Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления интенсификации земледелия регионального АПК в условиях перехода к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Шаваев, Мирсязан Тагирзянович
Место защиты	Казань
Год	1992
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Основные направления интенсификации земледелия регионального АПК в условиях перехода к рыночным отношениям"

- 7 9'"%

\1 ^ КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТ имени В.В. КУЙБШЕВА

На правах рукописи

ШАВАЕВ МИРСЯЗАН ТАГИРЗЯНОВИЧ

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РННОЧНШ ОГНШЕНИЯМ

Специальность 08.00.05 - экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора экономических наук в виде научного доклада

КАЗАНЬ-1992

Работа выпонена в Казанском ордена "Знак Почета" сельскохозяйственном институте имени М. Горького.

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор М.Б. Аюханов

- доктор экономических наук, профессор Б.Е. Басаев

- доктор экономических наук, профессор Е.П. Брянских

Ведущая организация - НПО "Нива Татарстана"

Защита состоится " 29 " коня 1992 года в 15 часов на заседании специализированного совета Д 064.25.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора.экономических наук в Казанском ордена "Знак Почета" финансово-экономическом институте имени В.Б, Куйбышева.

Адрес: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4

С диссертацией б виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке института.'

Диссертация разослана " мая 1992 года.

Ученый секретарь специализиро-

ванного совета, профессор

.....- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

кев'рщяа

---~ЬгЕ-т

Актуальность гр облемы. Главной и наболее острой проблемой ЕСего СНГ в настоящее время стало обеспечение их населения продовольствием. Разрушение целостности бывшего СССР, сложившихся экономических связей, постоянные изменения в системе управления агропромышленным комплексом привели к дестабилизации продовольственного положения, к диспропорциям в развитии отдельных отраслей и сфер АПК. Новые хозяйственные структуры и производственные отношения развиваются сложно, противоречиво, в условиях углубляющегося кризиса экономики. Спад производства проходит почти во всех странах СНГ, охватил все отрасли народного хозяйства, в том числе и сельское хозяйство. Проблема обеспечения населения продуктами питания во многих регионах, республиках, областях становится первостепенной. Отсутствие товаров первой необходимости, особенно продовольственных, привело к нестабильности политического и экономического положения в отдельных регионах.

Решение продовольственной проблемы во многом зависит от величины экономического потенциала аграрного комплекса. Сйкако, созданный в агропромышленном комплексе ресурсный потенциал между регионами распределен неравномерно. Наблюдается большое различие в материально-техническом обеспечении АПК отдельных регионов, в социальном развитии села, в обеспеченности их земельными и трудовыми ресурсами, в качественном состоянии имеющегося потенциала и в уровне его использования.

В этих условиях возникает проблема приоритетного направления развития аграрного сектора экономики. По мнениу) соискателя, таким направлением может быть только интенсификация сельского хозяйства, всех звеньев АШ за счет ускорения научно-технического прогресса, укрепления матэризльно-технической бал-', пояжения эффективности

использования уже созданного производственного потенциала, совершенствования 'производственных отношений на селе, осуществления радикальной экономической реформы, перехода к рынку.

1.2. Степень изученности вопроса. Теоретическим и практическим аспектам проблемы интенсификации сельского хозяйства посвящены труды многих ученых экономистов-аграрников; М.Д. Агаларханова, И.А. Бородина, М.Е. Браславца, Е.П. Брянских, Й.Н. Буэдалова, М.И. Гумерова, В.Г. Десятова, В,А. Добрынина, A.M. Емельянова, В.П. Ефимова, С.^; Ильина, Г.Г. Котрва, Я.А. Ловкова, В.П. Мертен-са, И.Н. Романенко, И.Ф. Суслова, Л.А. Шепотько, и других. Наиболее активно вопросы интенсификации сельского хозяйства изучались в 60-70 годы, когда проходили оживленные дискуссии по определению теоретической сущности, обоснованию показателей интенсификации сельского хозяйства и методов практического осуществления этого процесса. Однако в последующие годы интерес к изучению проблемы интенсификации несколько упал.'Недостаточно изученными остаются воп-t

росы комплексного разрешения проблем интенсификации в отдельных регионах, р частности в Повожье, Актуальными являются они и для отдельных республик, особенно в связи с получением ими суверенитета. До последнего времени вопросы интенсификации сельского хозяйства изучались, в нашей стране только в рамках кохозной и государственной форм собственности.

Совершенно новые проблемы интенсификации возникают в связи с многообразием типов хозяйствования и переходом к рыночным отношениям. В таких условиях появляются допонительные вопросы по определению уровня й экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства, детального обоснования требуют отдельные направления ее осуществления в рамках многоукладной экономики.

В попытке разрешения этих и других принципиальных аспектов

такой важной народнохозяйственной проблемы как интенсификация ПК заключается актуальность темы исследования, научный и практический интерес его результатов,

1.3. Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление закономерностей развития интенсификации земледелия в разных'регионах, обладающих неодинаковым уровнем производственного потенциала и степенью его г^пользования, разработка концепции и основных направлений повышения эффективности интенсификации земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям.

Задачами исследования явились:, выбор системы показателей уровня и эффективности интенсификации сельского хозяйства; исследование эффективности интенсификации земледелия в различных типах хозяйств; разработка рекомендаций по выберу .эффективных направлений дальнейшей интенсификации земледелия применительно к особенностям отдельных регионов в условиях перехода к рвнечкым отношениям.

1.4. Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились, организационные и социально-экономические отношения в сельском хозяйстве, обусловливающие характер и особенности процесса интенсификации производства при различных формах собственности и ка разных этапах развития АШ.

Объектом исследования избраны сельскохозяйственные предприятия республики Татарстан, являюциея типичными для всего Повожского экономического района.

1.5. Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились диалектический метод познания, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам интенсификации и эффективности общественного производства, Законы и нормативные документы Верховных Советов Российской Федерации и Татарстана, правительств этих республик по вопросам регулирования общественного,

в том числе агропромышленного производства. В работе применялись зконокгикс-статисттаеский, абстрактно-логический, монографический.

экспериментальный, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы исследования.

1,6. Научная новизна. Научная новизна исследований заключает ся в разработке концепции и-основных направлений интенсификации яемледелия в условиях многообразия форм собственности и перехода к рыночным отношениям в аграрном секторе регионального АПК.

Она включает:

- теоретическое обобщение различных взглядов на сущность интенсификации сельского хозяйства и эффективности сельскохозяйственного производства;

- выбор показателей уровня интенсивности и эффективности интенсификации сельского хозяйства;

- установлений закономерностей изменения; факторов и показателей, характеризующих процесс интенсификации земледелия;

- обоснование основных направлений, дальнейшей интенсификации земледелия и повышения ее эффективности в разных-типах хозяйствования.

Автор представляет на соискание уекой степени доктора оконо-мических наук результаты своих многолетних Исследований, связанных с решением проблемы повышения эффективности интенсификации земледелия регионального' АПК для более поного удовлетворения потребности населения в продуктах этой отрасли в условиях развития рыночных отношений. Результаты проведенных исследований можно кратко свести к следующему:

- дано определение сухцнссти интенсификации сельского хозяйства на различных этапах развития АПК (17,32);

- обоснованы критерии и методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства (6,7,18,22,25,37), разработана система показателей для исследования проблемы интенсификации сельского хозяйства конкретного региона (10,17,32,37); .

- выявлены тенденции изменения земельных и трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Татарстана, численности населения республики, сделан прогноз их развития на,перспективу (5,6,15,17, 52,37)';

- установлены основные тенденции изменения показателей уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации земледелия данного региона, доказана необходимость исследования этого процесса во всех формах хозяйствования на селе (10,17,25, 32,37,43);

'- обоснована необходимость охвата в'сесторонней интенсификацией сельского хозяйства личных подсобных хозяйств населения, обеспечивающих 25-27$ валовой продукции сельского хозяйства Татарстана (43);

- определены1основные направления дальнейшей интенсификации земледелия Татарстана, доказана необходимость и возможность увеличения производства сельскохозяйственной продукции при уменьшающихся размерах земельных угодий и трудовых ресурсов (1,6,9-12, 15,17,25,26,30-32,36,37);

- дано экономическое обоснование необходимости увеличения проиаводства продуктов земледелия за счет привлечения допонительных производственных ресурсов, укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий и рационального использования всего производственного потенциала (1,10,1113,17,25, 26,29,32,37,40);

- обоснованы размеры отдельных отраслей растениеводства, их размещение по кохозам и совхозам, пути повышения эффективности интенсификации земледелия в пригородных зонах Камского и Елабу;,<-ского автомобильных заводов (научные отчеты колектива разработчиков с участием автора);

- доказана высокая 'эффективность личных 'подсобных хозяйств населения (27,37,43);

- разработаны конкретные пути повышения эффективности интенсификации земледелия Татарстана в условиях различных форм хозяйствования и на разных этапах развития ПК (1,2,4-6,8-13,16, 17,19,20,21,25,26,27,30,31,32,37,43);

- рекомендовано реформирование форм собственности по пути всемерного расширения личных подсобных хозяйств, создания арендных колективов, кооперативов крестьянских хозяйств внутри кохозов и совхозов, превращение крестьян в совладельцев земли, производственных и финансовых ресурсов, постепенное преобразование кохозов и совхозов в крестьянские^фермерские хозяйства, чх союзы и ассоциации по мере появления материальных и экономических условий (38,39,41,42).

Т.7, Практическая значимость и реализация результатов исследования . Предложенные в диссертации направления и пути повышения эффективности интенсификации земледелия позволят существенно увеличить объем производства и'улучшить обеспечение населения республики продуктами питания. Научно-методические разработки и рекомендации автора, направленные на повышение эффективности интенсификации земледелия, прошли экспериментальную и производственную проверки. Они изложены в двух изданиях "Системы ведения сельского хозяйства ТССР" (14,40-42), в дзух изданиях "Системы земледелия ТАССР" (24,35) и-использовались при планировании, организации и управлении сельскохозяйственным производством Татарстана в 9-12 пятилетках и на.перспективу. Они еоюли составной частью рекомендаций по организации пригородной сельскохозяйственной зоны Камского автомобильного завода, по рациональной организации и повышению эффективности сельскохозяйственного производства в зоне Камского тракторного завода, которые впо-

следствии были преобразованы в мероприятия'по созданию пригородной сельскохозяйственной зоны Елабужского автомобильного завода (научные отчеты колектива разработчиков с участием и под руководством автора).

Внедрение этих рекомендаций в практику способствовало обеспечен;: продуктами пгранил почти 850-тксячного населения. Набережных Ченов, Нижнекамска, Елабуги н других городов этого крупного промышленного комплекса.

Рекомендуемые автором диссертации методические подходы по по.^ видению эффективности интенсификации земледелия на основе комплексного .использования всех ее факторов могут быть применены и в других регионах Российской Федерации.

1.8. Апробация работы и публикации. Результаты исследований соискателя по вопросам интенсификации земледелия и повышения эффективности отдельных отраслей сельского хозяйства в разнсе время докладывались: на зональной научно-экономической конференции по перспективам развития, размэсения и специализации сельского хозяйства Повожья (Казань, 1968 г.), конференции молодых ученых и специалистов (Куйбышев,1979 г.), на республиканских научно-практических конференциях, проведенных в Казанском химико-технологическом (1988г. )7 в Казанском сельскохозяйственном (1990г.), в Казанском финансово-экономическом (1990г.) институтах, на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы аграрной политики и развития рынка в Российской Федерации" (Ростов-на-Дону, 1992г.), на ежегодных научных конфэреншшх Казанского СХИ, на республиканских, районных семинарах и конференциях, Научное обоснование основных параметров Набережно-Ченинской пригородной зоны'получило одобрение на колегии Министерства сельского хозяйства 'ГАССР (1970г.), Министерства сельского хозяйства РС4СР (1973г.), на расширенном заседании экономической секции научно-технического совета МСХ ТАССР (1976г.).

Рекомендации'ПО рациональной организации и повышению эффективности сельскохозяйственного производства в зоне Камского тракторного завода',были обсукдены и принята к внедрению на заседании испокома Елабужского районного совета народных депутатов (1987г.); на заседании секции научно-технического совета Госагропрома ТАССР (1987г.).

Методические подходы и расчеты колектива научных сотрудников, работавших под руководством автора, по создано Елабужсной пригородной сельскохозяйственной- 'гшрозоны в связи с с строитель-сазом завода ыаяолитражннх легковых автомшин били сбсуядеш на засевши специальной комиссии Совета Министров ТАССР (1988 г.), были учтены при принятии Постановления Совета Мшшстрса СССР по обеспечению комплексной застройки города Ечабуги иразвития его пригородной сельскохозяйственной зош,

Предатаащешо к садите рззудьтаты исследований опубликована в 44 работах, икшая две монографии, Общий объем научных публикаций г.чко езторз. бол о а 2 печатных листов. Список основных работ по тонэ доклада, опубликованных с 1957 по 1992 год, прилагася, Кроме того, отдельное элементы, исследований автора, ис-полъоуемый в учебаем проиосео,' опублиповаш в 22 кзтодических работах общи сбъомо:.! 22 печатных листа.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ КССЩОВНКЙ

2.1. Объективная необходимость н сущность интенсификации сельского хозяйства. Непременным условием существования челойемветва является производство материальных благ и в первую очередь продовольствия.

Основная часть продуктов питания, как известно, производится ъ сельском хозяйства. Сельское хозяйство исторически было первой отрасль общественного произведстг-я. От состояния этой отрас-

ли.и темпов-ее развития всегда зависело и будет зависеть материальное благосостояние народов.

Известно, что"численность' населения земли растет быстрыми Хтемпами. По расчетам Баде для удвоения численности населения земли за период с 7000 по 4500 год до нашей эры (с 10 до-20 мн. чел.) потребовалось 2500 лет. В период I950-I98G гг.для удвоения численности населения земли с 2,5 до 5 мрд. человек понадобилось всего 37 лет.

По оценка;.! экспертов ССК, к 2000 году численность населения земли достигнет 6,1 мрд. человек, а еще через' четверть зека -8,2 мрд. человек.

Если в ХУШ Беке население мирэ:увеличилось лишь на 2SO мн, человек, в XIX,- на ?00 мн., тс в XX веке численность населения земли возрастет на 4.5 мрд. человек. Нетрудно подсчитать, какое огромное количество продуктов-питания нужно допонительно производить для удовлетворения потребностей растущей численности населения планеты дате при прежнем уровне их потребления. Одновременно с ростом численности кителей земли увеличивается и потребление продуктов питания в расчете на душу населения Борьба за улучшение жизненных условий человека прежде всего означает количественный рост потребления продуктов питания.

В настоящее время в целом в''Mips егпз не достигнуты физиологические нормы потребления продуктов питания. И в наши дни значительная часть населения мира голодает. Ежесуточно от голода и болезней, вызванных постоянным недоеданием, на земле умирают десятки тысяч человек.

По расчетам специалистов, для обеспечения потребности населения в продуктах пнтанйл при.удвоении численности кителей планеты необходимо увеличить объем производимого продовольствия в S-4 раза.

Увеличение производства продукции, то есть изменение одного из показателей расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, может осуществляться двумя способами: экстенсивным и интенсивным. Экономическая природа этих двух способоз развития производства раскрыта ещегК. Марксом. Он писал, что расширенное воспроизводство, если рассматривать его с общественной точки зрения, монет осуществляться.экстенсивно, если расширяется только поле производства, интенсивно, если применяются более аффективные средства производства.*

При экстенсивном способе увеличение производства продукции достигается за счет расширения, посевных площадей или роста поголовья скота при -неизменном уровне урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

Экстенсивный путь развития сельского хозяйства происходит на прежней технической основе, при той же материально-технической базе, технологии и организации производства. Он характерен для ранних-стадий развития сельского хозяйства, что обусловлено определенными объективными условиями. Первым таким условием является наличие свободных земельных массивов, очень дешевых, даровых земель. Вторым условием'экстенсивного сельского хозяйства является низкий уровень развития производительных сил, ведение хозяйства за счет достигнутого уровня затрат на единицу земельной площади.

Но мере-роста численности населения и развития промышленности быстро росли требования, предъявляемые к сельскому хозяйству. Они привели к созданию новых орудий производства, разработке иных методов повышения плодородия почв. Возникли новые системы земледелия: плодосменная и пропашная. Для этих систем земледелия

м1аркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т.24, с. 193

характерно-насыщение'их техническими, пропашными и кормовыми культурами. Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается здесь за счет широкого применения удобрений, мелиорации, высококачественной обработки, использования новых сортов растений, чередования культур и других факторов научно-технического прогресса.

Таким образом, объективно происходил переход ог'экстенсивного к интенсивному способу увеличения производства продукции сельского хозяйства.

При интенсивной форме ведения хозяйства увеличение объема производства сельскохозяйственных продуктов достигается путем наиболее рационального использования освоенной земли на основе непрерывного повышения экономического (эффективного) плодородия почв за счет возрастающего широкого применения техники, удобрений, мелис-рации, передовой технологии и организации производства.

Основными факторами перехода от экстенсивного к интенсивному способу ведения хозяйства являются; рост потребности в сельскохозяйственной продукции и сырье, ограниченность пахетопригсдных земель и накопление капитала для вложения его в землю. Но этот переход не происходит одновременно во всех странах и континентах. В зависимости от природных условий и имеющихся экономических возможностей отдельных стран, в Них по-разному сочетаются экстенсивная I! интенсивная формы развития сельского хозяйства.

Раньше других на интенсивный путь развития сельского хозяйства перешли европейские 'страны, позже - страны Африки и Азии, Южной и Сеяерной Америки, Австралии.

В работал автора (17,32) показаны эволюция перехода от экстенсивного к интенсивному способу ведения хозяйства в разных континентах и странах, замена систем земледелия.

И в нашей стране (бывшем СССР) догие годы сельское хозяйство развивалось преимущественно экстенсивным путем. Например, посев-

ные площади всех сельскохозяйственных культур в 1913 году составили в СССР ПБ,2 шн. 'га/ а в I960 году - 203,0 мн. га, то есть расширились почти на 72^; Объем еэловой продукции земледелия увеличися за этот период на 116%. Как-видно, основной прирост валовой продукции растениеводства был достигнут за счет простого расширения посевных площадей.

В стране и .в последующие годи продожалось расширение посевных площадей сельскохозяйственных культур. В 1969 г. вся посевная площадь в СССР составила 209,8'мн. га,или на 6,8 мн. га больше, чем в I960 году. Площадь пеяпнк увеличилась за эти годы на 3,9 мн, га - с 2?-,2 шн. га в I960 г, до 226,1 мн/ га в 1989 г.

' У-нас и в настоящее время имеются некоторые резервы вовлечения е пашню неосвоенных пока земельных угодий.

Но бесконечное расширение посевных площадей практически невозможно, так как площади природных: сельскохозяйственных земель как в целом в мире, ток и в нащей стране пространственно ограничены. Потребности люд&й в продовольствии, связанные как с рос* том численности населения, так и увеличениенпотрзблешш продуктов питания s расчете на'душу населения, нейгранкчены. В связи'с быстрым, ростом 'численности населения земельная площадь, приходящаяся в расчета на каждого жителя, с уегщш годом сажаетсяД Taje, в намоле XX века на каждого кителя планеты приходилось 8,4 га суши земного шар?.,' в настоящее время эта площадь сократилась до 2е? га9 к началу XXI ьека снизится до 2-2,2 га. Снижается земле-обсспеченность .населения и в ношей стране* В I960 г в расчете на каждого жителя страны приходилось 1,04 га пашни,, в 1990 г. ~ - 0,78 га. За последние 20 лет площадь пашни в расчете на одного человека ежегодно снижается в нашей стране примерно на P.

Бсо сказанное свидетельствует о том, что увеличение производства сельскохозяйственной продуктл ?а счет простого расиире-

нкя посевныхплощадейимеет свои границы, что экстенсивный путь не может быть главным направлением дальнейшего.развития сельского хозяйства. Кроме того, при данном уровне развития науки и техники освоение земель требует огромных капитальных вложений.

В таких условиях предпочтение отдаетел увеличения производства сельскохозяйственных продуктов на освоенных рте зёмчх. Расширенное воспроизводство' продуктов сельского хозяйства ма?.но осуществить лишь на основе интенсификации сельскохозяйственного производства, которая приобретает силу объективной необходимости и превращается в закономерность развития сельского хозяйства.

Особое значение интенсификация сельского хозяйства имеет для старых земледельческих районов, так как здесь она является единственным путем расширенного воспроизводства продукции. В этих районах, как правило, высок удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей площади землепользования и высокая распаханнссть земель. Здесь нет возможности расширения площади' обрабатываемой пашни. К числу таких регионов относится Повожье, в состав которого входит и республика Татарстан, структура землепользования которой в сравнении с данными бывшего СССР и Российской Федерации выглядит следующим образом (табл. I)..

Таблица I

Земельный фонд и структура сельскохозяйственных . угодий СССР, Рг и Татарстана

; СССР : РФ : Татарстан

г, ч' : *:пло'!та: '"ли* плена-: :площзди Виды угодий : га , :ди се: Щ :ди се-: г'а :сельхоз : :льхоз: л'ьяоз-: угодий _______;_______________2______________угодий^________I______

Обшая земельная плошадь 2227,5 - 1707,5 - 6,78 -

Сельскохозяйственные 100 ТОО

угодья 605,? 100 230,9 Х 4,58

в т. ч. пашня 226,5 37,4 134,1 50,1 3,62 ез,4

сенокосы 42, ? 7,0 30,5 13,2 0,13 2,8

пастбища 33 0,7 54,6 65,0 28,1 0,61 13,3

В Татарстане 67,6? общей земельной территории используется под сельскохозяйственные угодья, тогда как в целом по СССР сельхозугодья занимают лишь 27% и по Российской Федерации всего 13, общеР земельной площади. Распаханность земель, то есть удельный ьес нагни в площади сельскохозяйственных угодий в Татарстане превышает 63%, а в СССР она в 2,2 раза, в РФ - в 1,4 раза ниже. В Татарстане значительно меньший удельный вес сенокосов л пастбшц, ограничены возможности вовлечения новых земель в сельскохозяйственный с^рот. Татарстан отличается высокой распахшностыи земель и среди областей и республик Повожья. Занимая 10$ общей территории е^ого экономического района, оч сосредотачивает 12- посевной площг ;и Повожья. Все это говорит о том, что единственным путем увеличения производства продукции сельского хозяйства в Татарстане является рост урожайности сельскохозяйственных культур за счет интенсификации производства.

К току же.ай последние десятилетия в Татарстане в результате отвода земель на нузды городского и промышленного строительства в связи с бурным развитием нефтяной, химической и машиностроительной промышленности наблюдается некоторое сокращение площади сельскохозяйственных угодий и ппини'(табл. ?Л.

За 1955-1950 годы шзощеДь сельскохозяйственных угодий сократилась на 95 тыо. га, или на '4,5'<-\ Расширение посевной площади на 5,С$ произошло только за счет замены чистых паров занятыми. Если в середине БО-х годов в составе пехотных земель были це-линныз и заяежнке земли, то в настоящее время все они уже распахана.

Еальш&п часть сельскохозяйственных земель в Татарстане закреплена за кохозами. В настоящее врэмп в них сконцентрировано более сбикй аоыельной плошади республики, две трети площади огльскохозрйствоннух угодий и пезни, или в 2 раза больше, чем в

совхозах.

Таблица 2

Динамика площадей земельных угодий в республике Татарстан, тыс. га

Виды угодий 1955 Tl965~ Г !970 оды ":19?5~ T9S0 "9" T990

Общая земельная ano Щадь 6701 6785 6784 5784 6764 6784 6704

Сельскохозяйственные угодья ' 4669 4747 4721 4707 4596 4579 4574

з т. ч. пашня в обработке S953 5920 о 868 3874 3836 3821 3758

Посевная площэдь 245 3757 3656 3677 3595 3395 3402

Чистый' пар 708'' 163 Х 232 197 241 444 356

Так что единственным путем увеличения производства сельскохозяйственной продукции в республике Татарстан, особенно в кохозах, является более, эффективное использование уже освоенных угодий на основе интенсификации производству.

Интенсивный способ расширенного воспроизводства -- это способ, при котором увеличение производства продукции происходит за счет допонительных вложений на единицу земельной площади без во-элечения в сельскохозяйственный оборот новых земель на основе качественного совершенствования всех сторон производства. В результате этого достигается более продуктивное использование земли и других средств производства, (/оно "интенсивность" в дословном переводе означает "напряженность", то есть более усиленную деятельность, функционирование.

В свое время еше представители классической политэкономии писали о возможности увеличения продукция сельского хозяйства на неизменной площади, хотя термином "интенсификация" не пользовались. Первые шаги пцсоздакко учения об интенсификации сельского хозяйства относятся к к ониу ХУШ и к началу XIX столетий.

Необходимость создания-научных' основ нового способа увеличения сельскохозяйственной .продукции диктовалась самой жизнь, так как в Западней Европе узке тогда почти не было свободных земель, которые можно было бы ввести в сельскохозяйственный о^зот. Однако'в теоретических исследованиях экономистов этого и более позднего периодов было много непоследовательности в объяснении процесса интенсификации, ' :

Учение об интенсификации сельского хозяйства получило дальнейшее развитие в трудам К. Маркса. Исследуя развитие капиталистических стран) на основании использования большого статистического материала; он показал эволюцию и те .способы ведения сельского хозяйства, которые обеспечивают расширенное воспроизводство в нем. Характеризуя изменения, происходящие в сельском хозяйстве в результате накопления и приложения капитала к неизменной площади земли, К. Маркс, дал следующее определение-сущности интенсификации: "...в экономическом смысле под интенсивной культурой мы понимаем не что иное, как концентрацию капитала на одной и той

же земельно! площади вместо распределения его между земельными

участками, находящимися один возле другого...1 Следовательно, сущность процесса интенсификации К.Маркс видит в росте затрат капитала (постоянного и переменного) на единицу земельной площади.

Бопросы, связанные с интенсификацией сельского хозяйства по- . лучили дальнейшую разработку в многочисленных работах советских экономистов-аграрников. Но до настоящего времени среди них нет единого мнения по определению сущности интенсификации сельского хозяйства, показателей уровне интенсивности производства и анализу практики интенсификации сельского хозяйства в кохозах и совхозах страны. В течение многих лет бились оживленные дискуссии

К., Энгельс з. Соч., т. 26, ч. 11, с. 227.

по упомянутым выше вопроса!.'! интенсификации сельского хозяйства. Даже в.понимании сущности интенсификации сельскохозяйственного производства сформировалось несколько концепций.

Е работах большинства советских экономистов-аграрников суп?-кость интенсификации сельского хозяйства рассматривается как процесс роста з.атрат овеществленного и живого труда на единицу земельной площади,' направленный на увеличение производства сельскохозяйственной продукцииХ По этой концеппии показателем уровня интенсивности сельского хозяйства (определяющим сущность процесса) является размер текущих затрат и применяемых ресурсов в расчете на I га используемой площади. А выход продукции с одного гектара этой площади является показателем результативности, эффективное-

ти интенсификации.-

Такое понимание сущности интенсификации сельского хозяйства господствовало в течение длительного времени. Кб в начале 1960-х годов в экономической литературе появляется новый .подход в объяснении интенсификации сельскохозяйственного производства. Сторонники его (В.П. Ефимов, Й.Ф. Суслов, Л.А. Шепотько и др.) сущность интенсификации представляют-кале процесс увеличения производства продукции с единицы используемо: земель. Показателем интенсификации они считает выход продукции в расчете на I га земельной площади. Все мерк!- которые способствуют увеличению производства продукции на единицу земельной площади, по их мнению, являются факторами интенсификации сельского хозяйства.

Появление нового подхода к определакна теоретической сущное-ти и показателе!" измерения интенсификации сельского хозяйства сторонниками этой концепции обосновывается тем, что нельзя назвать интенсивным развитие сельскохозяйственного производства при понижающейся отдаче от возрастающей суммы капитальных вложений в

эту отрасль. Действительно, за последние годы значительно возросли капитальные вложения в сельское хозяйство, а заметного прироста продукции, особенно.опережающего темпы роста затрат, не было. Вложения на I га земельной площади существенно увеличились, а выход продукции з расчете на единицу площади рос незначительно. К тому же в течение последних пятилеток в сельском хозяйстве происходит снижение отдачи от каждого рубля капитальных вложений. Если исходить як трактовки интенсификации как процесса роста затрат огеществлекного и живого труда на единицу земельной площади, то сельское хозяйство -страны развивается интенсивно, уровень интенсивности постоянно растет.

В таких'условиях сторонники нового подхода ставят вопрос: какая же это интенсификация сели выход продукции на единицу используемой площади почти но увеличивается?

Сторонники отоН концепции утверждают, что интенсификация не всегда дожна сопровождаться ростом средств производства и труда по отношению к единица земельной площади, что увеличения производства продукции шу.но достичь путам более эффективного использования земли и средств производства.-

В последна-э вреш стали встречаться попытки сблизить эти два подхода при характерце-гике интенсификации сельского хозяйства, на!;К5 ко^рездееноо ресение определения существа отого сложного провеса Рокомзкдуется выжать-процесс интенсификации сельского оЗчЧРетве едедуовямк двумя показателями, исчисляемыми в расчете на I гл иопользуэмых земельных угодий: суммой основных про-' фондов и текущих затрат (без амортизации) и выходел валовой продукции. Можно согласиться с мнением авторов с той,

нелья, задачей кктенси-'пкггпл сельского хозяйства является >денчеш;о производства продукции, а материальной основой этого

процесса - увеличение капиталовложений И других ресурсов в расчете на единицу земельных угодий. Но на практике можно найти сколько угодно примеров, показывающих разнонаправленность изменения этих показателей. Так что если сторонники нового подхода критикуют определение сущности интенсификации как процесса концентрации затрат овеществленного и живого труда на единицу земельной площади, когда они не обеспечивают дожной отдачи, то компромиссное ее определение также не вносит ясность в определение сущности этого процесса. Конечно, можно 'согласиться с утверждением,, что наращивание произ-* водственных мощностей не беспредельно, что увеличения производства продукции сельского хозяйства можно достичь и при стабильной и даже при снижении общей стоимости применяемых производственных ресурсов. Но это может произойти лишь в том случае, когда технический прогресс будет способствовать снижении стоимости средств производства, поступавших на вооружение сельского хозяйства. К сожалению, в настоящее время, когда с каждым годом усложняются условия добычи сырья, топлива и материалов, еше нет оснований к выводу о том, что продукты технического прогресса становятся дешевыми. Поэтому существенного роста производства сельскохозяйственной продукции при ограниченности площади земельных угодий практически можно достичь в основном благодаря увеличению капиталовложений и других ресурсов в расчете на единицу земельной площади.

С другой стороны, определение сущности интенсификации сельского хозяйства нельзя понимать односторонне и сводить только к одним затратам. Затраты производятся не ради самих затрат, а для достижения определенных экономических результатов. Цель интенсификации - с помощью допонительных затрат получить с гектара земли больший объем высококачественной и дешевой продукции.

Увеличение производственных затрат связано с повышением экономического плодородия почв, с мелиорацией земель, оснащением хс-

зяйетв современной, техникой, высококачественным! удобрениями, сортовыми семенами и'породным скотом, квалифицированными кадрами, совершенствованием технологии и организации производства, в результате че го с одной и той же площади обеспечивается все возрастающий выход продукции высокого качества.

На наш взгляд, наиболее точно сущность интенсификации сельского хозяйства может быть выражена при следующем определении: интенсификация сельского хозяйства - это процесс роста всскений средств произ водства и труда на единицу земельной площади,всестороннее совершенствование производства, обеспечивающие получение наибольшего количества продукции с каждого гектара земли.при наименьших затратах тр^ да и средств на единицу продукции.

В этом определении наряду с выражением сущности указаны условия и цель интенсификации, ради которой осуществляются допонительные затраты труда и средств на единицу земельной площади.

Понятно, что не всякое увеличение вложений может означать интенсификацию сельского хозяйства, а только те рациональные затраты, которые обесточивают рост объема и эффективности-производства продукции сельского.хозяйства

При характеристике, интенсификации долины отражаться как средства, основа (увеличение вложений в землю), тал и условия и цель, результат (увеличение выхода продукции) этого процесса.

'На наш взгляд, появление разных, прямо противоположных течек зрения по' определенна.*-сущности.интенсификации и ее количественного выражения, объясняется объективными условиями развития сельскохозяй' ственного производства на.различных этапах. Разные этапы развития экономики обусловливают и особые методы практического осуществления процесса интенсификации сельского хозяйства. .

Б условиях развития различных типов хозяйствования и перехода :

рыночным отношениям организационные формы и уровень инвестиций в землю будут иметь свои особенности.

Одной из основных особенностей производства в условиях рыночной экономики является отсутствие централизованного снабжения хозяйств средствами производства. В связи с этим проблема интенсификации производства прпобратает еще более острый характер, так как в крестьянских хозяйствах, арендных и других колективах она будет зависеть от их предпринимательской деятельности. Эта деятельность дожна опираться на научно обоснованные рекомендации по целесообразности тех или иных вложений в конкретных условиях региона или хозяйства.

Не менее важной особенностью интенсификации в новых условиях является' и то, что мекие хозяйства не могут развиваться изолированно, а требуют кооперации. Это вызывает необходимость разработки новых направлений развития организационных и экономических взаимоотношений между предприятиями и хозяйствами различных форм.

В условиях перехода к рыночной экономике факторы интенсификации, их сочетание имеют свои особенности. Разные и относиг тельно мекие.размеры хозяйств предъявляют особые требования к системе машин-, к технической политике. Разными будут и масштабы мелиорации земель, способы ее осуществления. В многообразных типах хозяйств по-разному-сложатся отношения.по распределению созданной продукции, результатов интенсификации производства, материальному стимулированию работников и организации управления .

2.2. Уровень' интенсивности, земледелия регионального АПК. Исходя из предложенного, соискателе!,5 определения сущности интенсификации сельского хозяйства (32) для характеристики ее уровня можно пользоваться показателями, содержащими сведения о вложении средстз производства и труда в расчете на единицу земельной пло-

щади. Автор диссертации.считает, что при характеристике процесса интенсификации нельзя не рассматривать показатели вложений на единицу земельной площади. Только детальный анализ уровня производственных затрат, динамики изменения направлений вложений, особенно добавочных, может дать(реальную картину развития про- . цесса интенсификации сельскохозяйственного производства. От них зависят и результативность, эффективность интенсификации сельского хозяйства,

Поскольку сельское хозяйство в целом состоит из совокупности двух комплексов отраслей производства - земледелия и животноводства, где создается большое количество разнообразных продуктов . и наблюдаются различные объекты приложения средств производства и труда, то и уровень интенсивности производства в них следует рассматривать по системе специфических для каждого объекта показателей. Показатели уровня интенсивности сельского хозяйства в целом, как правило, определяются по расчету на 1-га сельскохозяйственных угодий, земледелия - на I га пашни, животноводства -на I условную голову скота, отдельных отраслей земледелия - на I га посеаа соответствующей культуры, животноводства - на I голову маточного стада соответствующего скота. В работах (1,10, 17,26,32,37,43) изложены взгляды автора по определению показателей уровня интенсивности.сельского хозяйства , земледелия и отдельных отраслей растениеводства.

Обобщающим показателем уровня интенсивности еельскохозяй-

ственного производства, отражающим совокупные вложения живого и овеществленного труда, является сумма основных производственных фондов и текущих затрат (без амортизации) в расчете на I га сельхозугодий. В .этом показателе фиксируются поные затраты овеществленного (С) и живого (У) труда, концентрированные на единице земельной площади. Но по этому показателю можно определить уровень интенсивности только в целом ю хозяйству, по растениеводству и животноводству, так как при существующий системе учета средств его невозможно исчислить по отдельным отраслям производства. С другой стороны, этот показатель нельзя сопоставить со стоимостью валовой продукции при изучении экономической эффективности интенсификации производства, потому что в продукции аккумулируется не поная стоимость применяемых основных средств производства,'а только авансированная их часть в виде амортизации.

Для определения уровня интенсивности производства используется и другой'стоимостной показатель - сумма основных средств ;. производства в расчете на единицу объекта интенсификации. Этот показатель является частным, допонительным к первому, где основные средства фигурируют в качестве одного из компонентов производства в"сочетании с затратами оборотных средств. Но второй показатель имеет и самостоятельное значение. Основные средства не только переносят часть своей стоимости на произведенный продукт (в виде амортизации), их роль заключается в том, что при непосредственном участии основных средств переносится на готовый продукт стоимость оборотных средств и производится вновь созданная стоимость. Второй показатель находит широкое применение по своей доступности и легкости, получения данных, имеющихся в годовых отчетах кохозов и совхозов. Он может быть исчислен как в целом по хозяйству, так и по ведущим совокупностям отра.с-лей - земледелию и животноводству. При этом учитываются только

основные средства сельскохозяйственного назначения. Х

Несмотря на то, -что приведенные два показателя являются 'главными при характеристике уровня интенсивности сельскохозяйЧ ственного производства! они имеют свои недостатки, связанные с трудностями получения данных при изучений интенсификации отдельных отраслей растениеводства,и животноводства и несопоставимости факторных <и результативных показателей интенсификации, о чем было сказано выше.

Наиболее' распространенным показателем, широко применяемым в практике'и исследованиях уровня интенсивности сельскохозяйственного производства как в целом по хозяйству, так и в отдельных отраслях, является сум^а издержек производства (текущие производственные затраты, включая'амортизации основных средств и затраты на оплату труда) в расчете на единицу объекта интенсификации. &тот показатель отличается ог.первого тем, что здесь учитываются'не все основные средства производства, применяемые при создании, продукта, а лишь потребленная их часть в виде амортизации, перенесенная в стоимость нового продукта.

Кромэ перечисленных стоимостных показателей уровня интенсивности, применяется, ада так называемые натуральные (частные) показатели, отражащиа отдельные стороны.sfroro процесса.. К ним относятся; удо'льшИ вес сельскохозяйственных угодий в общей площади землепользования, процент распахаинооти земель, удельный вес мелиорируемых земель в площади сельскохозяйственных угодий, удельный вес с структура посевных площадей шсокоинтенсив-ных культур (сахарной свеклы, картофеля, овощей и пр.), количество внесенных органических и минеральных удобрений, объем тракл? торных работ в условных эталонных гектарах в расчете на I га пашни, мощность энергетических ресурсов в расчете на ICO га посевов, плотность поголовья скота на ICO га сельхозугодий, струк-

тура и породный состав стада и т.д.

Особое место в числе показателей уровня интенсивности производства занимают.затраты живого труда В связи с научно-техническим прогрессом з процессе интенсификации сельского хозяйства происходит последовательное увеличение затрат овеществен-ного и уменьшение затрат живого труда. Поэтому в отлично от всех других показателей, определяемых в расчете на единицу земельной площади или на одну условную голову скота, абсолютная величина затрат труда в человеко~;часах или человеко-днях может не увеличиваться, а наоборот уменьшаться.

Приведенная сиОтема показателей позволяет всесторонне анализировать изменение уровня интенсивности, сельского хозяйства в целом и его отдельных отраслей.

Однако каждый из натуральных показателей характеризует лишь отдельную сторону интенсификации производства. Даже по системе этих показателей нельзя проследить изменение уровня интенсивности производства в целом. Наиболее поно об отом можно судить только по совокупности натуральных и стоимостных показателей. В процессе исследования соискатель доказал (5,16,52,37), что, несмотря на то, что стоимостные показатели, воплощающие в себе совокупные затраты киарго и овеществленного труда, наиболее поно характеризуют сущность интенсификации, они не совсем точно фиксируют уровень интенсивности производства. Дело в том, что стоимостные изменения затрат не всегда могут быть адекватными фактическому изменению технического уровня производства. Часто оптовые цены.на применяемые средства производства не совпадают с их стоимостью, поэтому изменение суммы основных и оборотных фондов может существенно отклоняться -от фактического изменения количества применяемых средств. Малопригодными для характеристики уровня интенсивности сельского хозяйства становятся

стоимостные показатели в условиях рыночных отношений и отпуска цен на промышленные и сельскохозяйственные продукты. Кроме того, не все средства интенсификации имеют денежное выражение. Поэтому при исследовании процесса интенсификации приходится пользоваться большим числом показателей. Как правило, чем больше пока-

зателей,. тем более1поно и точно характеризуется изменение уровня интенсивности. Вместе с тем, слишком большое число показателей усложняет'И затрудняет анализ.

В целях получения наиболее обобщающих сведений об изменении интенсивности,-в экономической литературе встречаются попытки отыскания комплексного показателя, который бы синтезировал в себе большинство факторов, имеющих,наиболее тесную связь с результатами производства, Однако, несмотря на определенные достоинства предлагаемых комплексных показателей уровня интенсивности производства, они не'нашли широкого применения в практике экономической работы и в научных исследованиях. Слабое применение этих показателей,-с одной стороны8 связано с трудностями установлений точной взаимосвязи между отдельными факторами интенсификации и результатами производства. С другой стороны, применение единого комплексного показателя уровня интенсивности. требует разработки и единого обобщающего показателя результативности, то есть эффективности интенсификации, что пока также является дискуссионной проблемой. '

Практически при характеристике уровня интенсивности производства система его показателей анализируется в динамике по го,-, дам , по отдельным периодам. Данные конкретных хозяйств сопоставляются со среднерайонными, среднезональными, среднереспубликанскими показателями. Таким образом устанавливается общий уро* вень.и направление изменения.интенсивности, сравнительная характеристика обеспеченности каждого хозяйства отдельными факто-

интенсификациил выявляется роль отдельных факторов в изменении урспня интенсивности в условиях различных хозяйств и регионов.

Как показывают данные нижеприведенной таблицы, за последние 25 лет существенно повысися уровень интенсивности земледелия а кохозах Татарстана (табл. 3).

Таблица 3

Динамика уровня интенсивности земледелия Х ' в кохозах Татарстана

Показатели на 1Р0 га пашни

периоды Т^оШТХГ:-

1985-1990'"!"'

то-пр'Уп Х 1976-: 1981-: 1966-; в % к гг'сг '1980гг. 1985гг:1990г 1966-1970ГГ

Основные производственные фонды растениевод-ства+текущне производственные затраты (без амортизации),тыс.руб.

Основные производственные фонды растениеводства, тыс.руб.

Производственные затраты, тыс.руб.

Энергетические' ресурсы, л. с.

Объем механизированных' работ, зтал.га

Количество внесенных удобрений:

органических, т ,

минералышх, ц

Затраты на удобрения, руб.

Затраты труда, .тыс. чел.час

13,6 22,7 35,6 49,8 69,1 503,1

6,7 12,6 20,6 30,6 43,2 644,8

7,4 11,1 16,4 21,3 29,4 397,3

79,1 118,5 161,3 200,6 235,7 293,0

563 769 970 1158 1378 244,8

216 317 348 .450 540х 250

''43 -104 155 160 1065.3

. (297)

353 842 '1327 1946 3751 1062,6

7,7 7,2. 7,3 6,0 6,4 63,1

хПо кохозам, совхозам и менхозяйственным предприятия;*

Б среднем за 1986-1930 года в расчете на 100 га пашни было вложено 22,0 тыс.руб, допонительных затрат, или в 3 раза больше, чем все затраты в среднем за'1966-1970 годы. Существенно возросли применяемые ресурсы и вложения труда:'к средств не только в растениеводство, но и в. животноводство/

За 25'лет в кохозах республики основные фонды растениеводства в расчете, на 100 га пашни увеличились в 6,4 раза,.возросли фондовооруженность труда,.обеспеченность кохозов квалифицированными кадрами'и техникой.

Все данные свидетельствуют о том, что в кохозах республики за последние годы шел процесс роста интенсивности земледелия.

Интенсификация охватила все отрасли сельскохозяйственного производства: .и' земледелие, и животноводство. В земледелии кохозов Татарстана произошли -изменения в структуре использования пашни и'Посевов, в применении машин и механизмов, удобрений, сортовых семян, поливных земель и других факторов интенсификации ртрасли, В результате в растениеводстве.в среднем за I98S-I990 годы .по сравнению с 1966-1970 гг. вложение труда и средств в расчете на I та дашни увеличилось почти в.4 раза, изменилась структура текущих' производственных затрат.

В увеличении затрат наряду с возрастающим потреблением труда и средств-производства, определяющую роль сыграло повышение цен На средства, поставляемые промышленностью сельскому хозяйству 'и повышение себестоимости семян в самих кохозах, что убедительно доказано в работах автора (6,32,37).

Эти данные свидетельствуют о необходимости изучения процесса интенсификации земледелия по совокупности натуральных и стоимостных, показателей. -

За последние 25 лет повысися уровень интенсивности земледелия в кохозах всех природно-экономических зон Татарстана. Но в достигнутом уровне интенсивности, особенно отдельных ее факторов,

между кохозами разных зон и районов имеются значителыаге различия (32,37).

В кохозах, совхозах и межхозяйственных' предприятиях многократно повысилась энерговооруженность труда и энергооснщенность хозяйств, потребление электроэнергии.

Результаты исследования показывают' рост уровня влояений средств производства в расчете па единицу земельной площади в обобществленном секторе сельского хозяйства Татарстана. Несмотря на- сокращение среднегодовой численности работников, занятых в общественном хозяйстве кохозов, совхозов, мекхозяйственных предприятий с 344,6 тыс. человек в 1960 году до261,6 тыс. человек Х в 1990 году, то есть на 24, 'в результате роста трудовой активности работников в общественном производстве затраты труда в . расчете на .единицу земельной.площади снизились незначительно. Можно утверждать, ,что в земледелии, тате же как в целом в сельском хозяйстве кохозов, совхозов, межхозяйственных и других государственных сельскохозяйственных предприятий в последние годы шел процесс роста уровня интенсивности производства.

В то же время интенсификация сельского хозяйства не охватила личные подсобные хозяйства населения. Псе перечисленные выше факторы интенсификации относятся только к кохозам, совхозам, межхозянственным и другим говударственным сельскохозяйственным предприятиям. Ведение личных подсобных хбзяйств населения основано на применении, главным образом, ручного труда, сложившейся десятилетиями технологий производства. Здесь нет научно обоснованной системы обработки почвы севооборота, удобрений, семеноводства, защиты растений, кормления животных и друпга элементов систем ведения сельского хозяйства. В личных подсобных хозяйствах очень слабо применяются достижения научно-технического прогресса, что сказывается на темпах роста объема производимой продукции сельского хозяйства (43).

2.3. Эффективность интенсификации земледелия регионального АПК. Вопросы оценвд экономической эффективности сельскохозяйственного производства до середины 50-х годов исследовались слабо. Они не получили дожного освещения в экономической литературе.

В последующие годы неоднократно проводились широкие дискуссии по отдельным проблемам определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, их результаты освещена з печати. В дискуссиях наблюдались существенные расхождения в трактовке самого понятия, экономической эффективности общественного производства и ее содержания, определении критерия, системы и методики исчисления показателей эффективности сельскохозяйственного производства и его отраслей.

Поэтому мнодие работы автора посвящены изучению этих актуальнее вопросов Результаты исследований изложены в работах (6, 7,8,10,12,15,17,18,20,22,23,26,51,32-3?,42,43).

Автор считает, что методический подход к выяилешго экономической лэффективности .интенсификации земледелия дожай рассматриваться а контексте изучения методики и методологии определения лэффективности сельскохозяйственного производства в целом. По щению автора,, экономическая сффоктивность интенсификации сельского хозяйства на уровне предприятий мажет определяться отношением результатов производства к тому количеству овеществленного и живого труда, который,был приложен к объекту интенсификации (землескоту), с том, чтобы получить эту продукциял

Для определения эффективности интенсификации земледелия в сельскохозяйственных предприятиях мссшо пользоваться системой следующих показателей:

урожайность сельскохозяйственных культур; 0ьем производства важнейших видов продуктов растениеводства в расчете на 100 га пашни;

стогмост-ь валовой продукции растениеводства (в руб.) в расчете па ICO га псшпц," ка I или 100 рублей издетек производства: на I человеко-час или на I работника; на I или 100 рублей основных производственных фондов;

сумма валового и чистого дохода по растениеводству в расчете на 100 га пашни;..

сумма прибыли, полученной от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га пашни;

уровень рентабельности производства; себестоимость различных видов продуктов растениеводства. Сравнивая эти показатели в динамике по годам, по периода и сопоставляя их с показателям! уровня интенсивности производства, мспшо оценить результат интенсификации б целом по{земледелию и по отдельным его отраслям, вскрыть нерациональные вложения, резервы и на этой основе определить меры по повышению экономической эффективности интенсификации.

Определяется экономическая эффективность и допонительных вложений. Они могут выражаться суммой допонительных издержек про изводства и основных производственных фондов па гектар земельных угодий. Допонительные вложения могут быть выражены и через натуральные показатели (добавочное количество удобрении, выпоненных тракторных работ, примененных энергетических ресурсов и т.д.).

Экономическая эффективность допонительных вложешй определяется сопоставлением сумм допонительно полученной продукции, до хода и добавочных вложений.

Эффективность интенсификации межет быть различной. На практике встречаются три варианта эффективности интенсификации сельского хозяйства: первый - допонительные затраты на единицу объекта интенсификации дают больше продукции по сравнению с предшест-

вующими равновеликими затратами, второй - добавочные затраты

дают столько продукции, сколько и предыдущее затраты, третий -- сии даот продукции меньше по' сравнению с произведенными затратам^. Разная отдача от допонительных вложений обусловливается разным уровнем, условиями и лэффективностью интенсификации производства. Анализ покалывает,' что повышение уровня интенсивности привело'к положительным изменениям большинства показателей результативности процесса интенсификации земледелия (табл.4) Благодаря концентрации основных и оборэтных средств, увеличению совокупных вложений труд,а к средств в расчете на единицу земё-ьний .площади' е кохозах Татарстана за последние пять пятилеток на 25,3$ возрос объем производства валовой продукции земледелия в расчете на 100 га пашни (в сопоставимых ценах). В ценах соответствующих лет валовая продукций растениеводства увеличилась за этот период в 2,6 раза, а денежная Быручка - почти !

ь 1,8 раза. Производительность труда в отрасли в среднем за . 1986-1990 годы была в 1,5 раза выше, чем в 3966-1970 годы.

Однако, темпы роста объема производства валовой продукщи земледелия' были низкими. В среднем ва 1986-1990 годы по сравнению с показателями 1966-]970 годов в расчете на 100 га пешни уменьшися о бьем производства зерна, -картофеля и овощей, сократилась и продажа этих продуктов государству. За эти годы увеличились производство и реализация лишь сахарной свеклы.

Низкие темпы роста производства продукции растениеводства сдерживали и ускоренное развитие животноводства. Темпы роста валовой продукции растениеводства с единицы земельной площади.в 70-80 годы были в несколько раз меньше, чем темпы увеличения всжений производственных затрат и фондов на ту же площадь.

Таблица 4

Эффективность интенсификации земледелия в кохозах 1'атарстана.

Периоды

II о к а з а т е -л и

11956- "1971- 4976-Х1970гг:1975гг:1980гг

.1986-'1950гг

' 1981- ! 1986-:1985гг:.Т930гг:^^

Получено на 100 га пашни: валовой продукции растениеводства, , тыс.руб.:

в сопоставимых

ценах 1983 г. 19,5 19,1 21,4 22,5 24,4 125,3

в ценах соответствующих лет из, 12,6 15,9 22,8 29,8 263,7

денежной выручки, тыс.руб. ( 6,5 5,1 5,8 9,8 11,6 178,5

чистого дохода, тыс.руб. 12,1 8,0 5,0 1,2 -5,0 -

прибыли, тыс.руб. 3,4 1,7 0,9 3,0 3,1 91,2

зерна, ц Х 905 845 930 , 868 894 93,8

картофеля, ц 202 199 178 ' 142 141 69,8

сахарной свеклы, ц 221 223 293 309 381 172,4

овощей, ц 12 10 7 8 10 83,3

Стоимость валовой' продукции растениеводства на I чел.-час, руб., 2,5 2,7 2,9 3,3 3,8 152,0

Окупаемость затрат, руб 2,6 1,7 1,3 1,1 0,8 31,5

Уровень рентабельности производства товарной продукции растениеводства, % 107,4 48,6 17,2 44,8 36,6 34,1

Из-за опережающих темпов роста совокупных вложений средств производства и труда в расчете на единицу земельной площади над темпом увеличения выхода продукции растениеводства за последние пять пятилеток существенно снизилась экономическая эффективность земледелия.

Ки в одной из последних четырех пятилеток допонительные затраты, вложенные в земледелие кохозов Татарстана, не окупились суммой допонительно полученной продукции.

В 1966-1990 годах в расчете на 100 га пашни было вложено только допонительных затрат по 'растениеводству почти в 3 раза больше, чем все затраты в 1966-1990 годах. Каждый рубль допонительных затрат в земледелии обеспечивал прирост валовой продукции растениеводства на '21-22 копейки в сопоставимых ценах и 5Т-64.копейки в ценак'соответствующих лет. Резко снизилась фондоотдача допонительно применяемых основных производственных фондов растениеводства.

Аналогична,!'тенденция в процессе интенсификации земледелия наблюдается, в последние годн и в совхозах Татарстана.

Из всего.вышеизложенного видно, что- в сельском хозяйстве Татарстана 'в 70-60 годы шел процесс накопления производственного потенциала', роста уровня интенсивности земледелия. Расширение применения материальных и финансовых ресурсов, несмотря на сокращение численности сельскохозяйственных работников, привело к некоторому увеличению общего объема производства продукции растениеводства. Вместе с тем, 'темпы рсста валовой продукции значительно отставали от темпов увеличения производственных ресурсов, что'привело к'снижению экономической эффективности производства.. Такая тенденция в развитии процесса интенсификации в последние годы характерна не только для сельского хозяйства Татарстана, но и для ряда других регионов Российской Федерации.

Изучение процесса интенсификации сельскохозяйственного производства по природно-экономическим зонам и районам Татарстана показало, что чем выше в хозяйствах уровень интенсивности, тем больше выход валовой продукции и доходов с единицу земельной площади (22,37).

В районах и зонах с более высоким уровнем интенсивности производства основное внимание дожно быть обращено резкому улучшения использования имеющегося мощного потенциала.

Процесс концентрации производственных,' ресурсов при понижающейся их отдаче характерен для всех товарных отраслей земледелия сельскохозяйственных предприятий Татарстана.

Иселедовшия показали, что за последние 20 лет валовая продукция сельского хозяйства Татарстана узёличилась на 23,4%. Но такой рост производства был вызван только увеличением объема пргу-изводства продукции животноводства. Производство же продукции растениеводства осталось за ,это время на одном уровне.

Увеличение объема производства продукции животноводства было вызвано главным образом ростом потребления зерна на фураяныз цели за счет- сокращения государственных закупок и увеличением . применения покупных кормов в кохозах и совхозах республики.

Весь прирост валовой продукции сельского хозяйства был достигнут только за счет обобществленного сектора. Отсутствие целенаправленной интенсификации производства в птнш подсобных хозлйстпах привело к сокращении производства сельскохозяйстпен-ной продукции в них (43).

Несмотря на уменьшение объема производства продукции з личных подсобных хозяйствах, доля этой категории а производстве валовой продукции сельского хозяйства Татарстана остается п до настоящего времени высокой.

В .1970 году продукция личных подсобных хозяйств населения занимала 33,4% всей валовой продукции сельского хозяйства Татарстана. Довольно высокой была доля личных подсобных хозяйств в производстве валовой продукции и растениеводства - 29,1%^ в продукции животноводства - 37,5%,

В последующие годы удельный вес личных подсобных хозяйств в производстве продукции сельского хозяйства неуклонно снижася и к Т990 году составил: во всей валовой продуктл сельского хозяйства - 24,1%, в продукции растениеводства - 19,6%, в продукции животноводства - 26,9%.

За 20 лет объем производства валовой продукции сельского хозяйства в кохозах, совхозах, межхозяйственных и других государственных предприятиях увеличися на 40,7%, а в нчных подсобных хозяйствах населения',уменьшися на 11%. Более высоким был прирост производства продукции животноводства,за 1970-1990 годы он составил в обобществленном секторе 67,8%, в личных подсобных хозяйствах населения - 5,8$. За этот период почти на одну треть уменьшилось производство продукции растениеводства населением. Объем производства продукции растениеводства в обобществленном секторе увеличися также незначительно, всего на 13,3 %, что не' могло привести к росту общего объема производства продукции этой отрасли в целом по республике (табл. 5).

Среднегодовой объем производства продукции растениеводства в течение 8-ТЗ пятилеток в Татарстане остася практически на одном уровне и только в 1986-1990 годах по сравнению с уровнем В-пятиле-тки он увеличися на 6,7$. -

Крупнейшим недостатком осуществления интенсификации сельского' хозяйства Татарстана является фактическое отсутствие этого процесса в личных подсобных хозяйствах населения. При господстве .кохозной и государственной.собственности и отсутствии рыночных отно-

Таблица 5

Стоимость валовой продукции сельского хозяйства е различных категориях хозяйств Татарстана в сопоставимых ценах 1983 г., мн. руб.

; Валовая про- : в том числе

Годы : дукцил - всего; растениеводства ; животноводства

кохозов :межхозов госхозов "насёле: ния : л кохозов мекхсз ов госхозов Тнаселё?; :ния : Х Х кохозов: межхозов: госхозоз: "населения

Т9?0 1641,7 824,8 618,0 335,4 823,7 469,4

1975 1539,8 Х 742,7 572,4 265,9 967,4 476,8

19ЕО 1777,1 792,1 765,8 298,0 1011,3 454,1

1985 2099,1 705,6 925,2 ' 218,3 1173,9 487,3

1990 2209,1 734,6 9п5,6 . 226,6 1382,5 508,0

1990г. в % к Х

1970г. 140,7 89,1 113,3 67,6 167,8 103,8

пений население не могло для своих подсобных хозяйств купить1 малогабаритную технику, минеральные удобрения, средства защиты растений, сортовые семена, использовать денные науки и передовой практики. Все это при бессменном возделывании почти на всей площади приусадебных участков монокультурьг-картсфеля, сокращении численности сельского населения и привело к снижению их продуктивности и объема производства продукции растениеводства.

В осуществлении дальнейшей интенсификации сельского хозяйства нельзя игнорировать роль личных подсобных хозяйств населения и других форм хозяйствования на селе.

Несмотря на слабую подверженность личных подсобных хозяйств целенаправленной интенсификации производства, продуктивность этих земель в течение многих лет значительно вше, чем обобществленного сектора. Занимая лишь 1,7-2,0$ общей площади и павши, личные подсобные хозяйства дают более четверти валовой продукции низотЧ новсдства и пятую часть продукции растениеводства*

С единицы земельной площади в личных подсобных хозяйствах населения в 1960 г. получено в 20 раз, в 1990 г. - в 12 раз больше продукции растениеводства, соответственно в 28 и 20,5 раза больше продукции животноводства, чем в обобществленном секторе (табл. 6).

- Таблица 6

Уровень производства'продукции сельского хозяйства на I га земельных угодий в различных категориях хозяйств Татарстана

П о к а з а т е л г :----------1'_5_В_ьт------------------

; 1980 1985 1990

Произведено на I га. сельскохозяйственных угодий:

валовой продукции сельского хозяйства - всего, руб.

в обобществленном секторе 39? 471 &20

в личных -подсобных хозяйствах , 10181 9176 9240

продукции животноводства,руб.

в обобществленном секторе 226 263 311

в личных подсобных хозяйствах . 63Ы 6337 6390

Произведено на I га пашни:

валовой продукции растениеводства, руб.

в обобществленном сектЬре 204 248 254

в личных подсобных хозяйствах Х ' . 4105 ' 3032 3104

Конечно," такая большая разница в продуктивности земель в личных подсобных хозяйствах и в обобществленном секторе является не только результатом более высокой урожайности сельскохозяйственных культур .и продуктивности скота в личном подворье, но и структуры производства. Х Тем не'менее не учитывать личный интерес работников, более добросовестное отношение к труду на своих приусадебных участках, при дальнейшем развитиии сельского хозяйства не-

льзя. Более того, такая большая разница в продуктивности земель в личных подсобных хозяйствах и в обобществленном секторе дякту-ет необходимость поиска.более зффектнгных вариантов осуществления интенсификации сельского хозяйства в условиях р-тчличных форм хозяйствования,основанных на личном интересе работников. К таким формам хозяйствования могут относиться личные подсобные хозяйства кохозников, рабочих и служащих, крестьянские, фермерские хо-яяйства, их кооперативы, союзы, ассоциации, акционерные общества, функционирующие как равноправные партнеры в условиях ршеших отношений.

В "одо проведенного соискателем исследования было установлено, что в течение последних 35 лет 'в республике Татарстан происходит . сокращение площадей сэльскохозя-йсизмшпх угодий п пкпш, численности сельского цаеелеппя и работников стой отрасли, уменьшается показатель землеобэспеченнссти., Видимо отот процесс будет происходить' и в будуущем,

В яекях условиях едииствотшм путем расширенного воспроизводства сельскохозяйственных продукте является наиболее поное и рациональнее использование .аезоеппкх земельных угодий.

Несмотря на крупные злойешя материальных и финансовых рэ-сурссв э земледелие сельскохозяйственных предприятий Татарстана за чптворть века по произошло значительного уволичения объема производства продукции. В течение 6-11-пятилеток он находися практически на одном уровне. В 12-пятилетке по 'сравнению с восьмой объем производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий увеличися лизь.иа а то 8 Bpet.it числишость населения республики увел:пп!лась на 52?,I тис. чел.,или на 16,

В епкз-л с этим уровень производства продукции земледелия в расчете на одного кителя республики уменьшися на 14,4л. Из вест-

но, что продукты земледелия являются не только важнейшей состав- , ной частью в структуре питания человека, но и базой для развития животноводства и легкой промышленности, работающей на сельскохозяйственном сырье. oeToiiy увеличение их производства является первостепенным условием улучшения материального благосостояния народа. Без существенного роста производства-продукции райтйниеродства и продовольственного самообеспечения' трудно рассчитывать на завоевание республикой Татарстан экономического суверенитета.

Низкая эффективность интенсификации земледелия объясняется осуществлением этого процесса только в рамках кохозной и государственной собственности. Интенсификация не охватила личных подсобных хозяйств населения. В результате продуктивность земель и общий объем производства продукции земледелия в них резко снизились, что отразилось на общем, объеме производства растениеводческой продукции в целом по редпуб'лйке. Но несмотря на снижение, эффективность личных подсобных хозяйств в 12-20 раз выше, чем в кохо-хах и совхозах. Поэтому в дальнейшем нельзя игнорировать развитие личных подсобных хозяйств населения, необходимо вовлечь их в процесс целенаправленной интенсификации сельского хозяйства. Очевидно, что прокормить население, достичь существенного улучшения% материального благосостояния народа интенсификацией сельского хозяйства только в рамках кохозно-совхозной собственности не представляется возможным,-Для этого необходимо находить и развивать другие, более эффективные "формы хозяйствования на селе, вкладывать материальное и трудовые ресурсы.в те: объекты, которые обеспё-чивают получение более высоких результатов производства при одновременном повышении плодородия земель.

2.4, Основные направления интенсификации зеглолапя

регионального АПК я пути цовипен.'л ее зтосектпЮности п условиях рыночпых отнесений.

la к было доказано е ходе исследования (1,6, ХО, 12, 15, I?, 31, 32, 37), повышения эффективности интенсификации зависит от взаимодействия трех -факторов производства - земли, средств производства (основных п оборотных) и трудовых ресурсов.

Для получения более убэдтельных и доотоворпш: результатов соискатель попользовал метод корреляционно- регрессионного моделирования. При этом в качестве факторов интепокфикацаи земледелия йули использовапш

Sj - сутма основных производственных фондов растениеводства в расчета на 100 га пашни, тпо.руб;

Хд - среднегодовое количество работников в расчете на 100 га пашни, чел.;

Xg - cytaia издержек производства в растениеводства в рао-чэт-е на 100 га пашни, тыс.руб.;

хА - оцешеа зегми в балах;

В качестве показателей, характеризующих эффективность интенсификации земледелия, били использованы величины стоимости валоЕоЭ продукции растениеводства па 100 га паяна (yj), валового дохода от рзотениеводотва на 100 га пашни (У2), я прибыли, полученной от реализации продукция раотенпэводстЕЗ из 100 га пашни (Уд), тыс.руб.

После решения на Э3.1 ВЗ - 1007 получили оледуждо уравнения связи:

-8,843 +Х 0,094 Xj + 0t8Sft6j -h 0,410 Sg + 0,29

-11,890 + ,042zj + 0,156^2 + 0,959Xg + 0,429x4

У3= -7,804 + 0, OidXj ~ О 146X2 + 0,092x3 + 0,334x4

Статистические параметры приведенных уравнений связи сви-дет-пьствуят о наличии достоверной связи между обоснованными ранее теоретически факторами и результатами интенсификации.

Разработанные автором диссертации многофакторпыэ модели позволили не только оценивать использование своего потенциала хозяйствами, расположенными в различных объективных условиях, но и осуществить краткосрочный прогноз интенсификации сельского хозяйства.

Основшо параметры уравнения могут быть использованы в качестве научно-обоснованных нормативов для различных типов о-з. Хотв.

На практике достижение цели интенсификации, - увеличение объема продукции осуществляется в сельском хозяйстве при ограниченности одного, двух или всех факторов сельскохозяВатвзявого производства.

В условиях ограниченности пахотопригодных земель при изуча-пин факторов ш1тенсифнкаш1и земледелия основное внимание дожно быть уделено увеличению выхода продукции растениеводства с единицы земельной площади на осяовз роста урожайности сельскохозяйственных культур. Как правило, все факторы интенсификации, вложенные материальные и трудовые ресурсы используются эффективна! в тех хозяйствах, где выше урожайность сельскохозяйственных кул! тур, что подтверждается группировкой кохозов Татарстана по уровню урожайности картофеля (табл.7).

Таблица 7

Урожайность картофеля и эффективность использования материальных и трудовых ресурсов в кохозах Татарстана (в среднем за 1985-1987 гг.)

зушш кохозов!Число!Прямые!Себес!Уро- Прибыль от реализации ) уровню уро- !кохо!затра-!тоимо!веяь товарной продукции 1ЙН0СТИ карто-!зов в!ты тру!сть рента!(руб.) в расчете на !л,ц о I га труп-!да на !1д кар бель!Тгя 1Тп ,тДрД _ Хпах Чп чел'тойа-Тности'1 а 4 хчел,-I }ля I " посе продан-!час пря

-час. Iля. ! Д ва |Ной про!мых зат

Х 'каото!дукщш !рат ! ! ! ! !феля ! !

| 50 57

; 50,1 до 75 178

? 75,1 до 100 169

'100,1 до 125 69

;ыше 125 64

4,9 25,2 -25,7 -71,8 ^5,1 -0,4

3,6 18,1 -18,7 -79,8 -3,2 -0,3

2,9 14,2 1,9 10,6 0,3 0,1

2,9 12,8 10,5 69,2 1,3 0,2

2,8 11,2 41,9 361,4 4,7 0,9

Как видно из таблицы, в кохозах пятой группы о наивысшей окайностью картофеля достигнута самая высокая пронзводтель-сть труда, самая низкая себестоимость продукция а наиболее сокая рентабельность производства. Следовательно, повышением онайностп достигается не только цать увеличения объема про-йодотва продукции, но и рациональное использование матвриаль-х л трудовых ресурсов.

Важнейшим фактором интенсификации сельскохозяйственного одзводства, наряду с земельными и материальными ресурсами, ляется работая сила. Увеличение производства сельскохозяйстзен-й продукции мохно достигать вовлечением в производство допон тельных трудовых ресурсов. В ходе исследований в разные пе-оды (15, 37) установлена прямая зависимость урояайяоста сель-

скохозяйственных культур и других конечных результатов производственной и финансовой деятельности хозяйств от их обеспеченности трудовыми ресурсами (табл. 8).

Таблица 8

Обеспеченность кохозов Татарстана трудовыми ресурсами и экономическая эффективность картофелеводства (в среднем за 1985-198? гг.)

Группы кохозов: Число : Урожай- : Прямые :Себестои: Уровень

по количеству : кохозов: ность ка: затра- :мость 1ц: рентабе-

трудоспособных : в труп- : ртофеля : ты тру-:продукции льности

кохозников на : пах : ц/га : да на :в рублях: производ-

100 га еельз. з-: : : 1ц чел; ства,%

угодийА чел. л ; : час Х Х

До 4 32 76,9 3,0 18,1 -28,8

От 4,1 до 6 Х 189 82,8 2,9 14,8 3,2

От 6,1 до 8 220 90,8 3,0 13,9 10,1

От 8,1 до 10 102 113,4 3,8 . 13,1 19,2

Свыше 10 39 121,3 2,9 13,3 30,2

Б кохозах 5-й группы, насчитывающих более 10 трудоспособных работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, в среднем за 3 года урожайность картофеля была на 57,7 % выше, а себестоимость I ц продукции на 4,8 руб., или на 26,ЕЙ ниже, чем в кохозах, имеющих менее 4-х работников на 100 га земельных угодий. Хотя в уровне производительности труда в картофелеводстве между отдельными группами особой разницы нет, прослеживается четкая за кономерность повышения рентабельности отрасли от 1-й к 5-й групп

Но возможности увеличения объема производства продукции в сельском хозяйстве Татарстана за счет вовлечения допонительных трудовых ресурсов ограничены. Более того, за последние годы наб-

людается усиленная миграция сельского населения в города и промышленные центры, сокращение численности сельских жителей я работников сельского хозяйства.

Только за последние 20 лат численность с.ельского населения Татарстана сократилась на.554,2 тис.чел., или на 3,5$. Отток сельских жителей в города нэ прекращается и до настоящего времени. Видимо продожится он л в будуцам, Уменьшается в сельс-кеЛ местности л численность трудоспособного населения. В настоящее время сельское население занимает 26,2^ общей численности населения республики, против 43,5^ в 1970 году и 71,2$ в 1950 году. Поэтому нельзя раочнтнвать на существенное увеличение объема производства .сельскзхозяйственчой продукции за счет вовлечена в производство допонительных трудовых ресурсов. Уяе в настоящее время недостаток рабочей силы во многих хозяйствах Татарстана является фактором, сдоржпващш процесс интенсификации, особенно трудоемких отраслей. Снзаеняе объема производства продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах во многом объясняется уменьшением трудоспособных работников в сельских дворах.

Отрицательное влияние дпфицита рабочей силы на эффективность интенсификация сельскохозяйственного производства мояно смягчить за счет рационального гзетс5,еяпд трудоемких отраслей растениеводства Я животноводства в отдельных бригадах, хозяйствах, районах и зонах республики с учетом их обеепечсгшоотл трудовыми ресурсами и внедрение;.? комплексной глохапизацяп производства.

Главным условием дальнейшего резкого повышения уроааЯпостд сельскохозяйственных культур и увеличоппз сбъс;.а производства сельскохозяйственной продукции при обращении в сельском хозяй-

стве Татарстана земельных и трудовых ресурсоз является повышение уровня технической оснащенности хозяйств, укрепление материально-технической базы отрасли. В ряде работ автора (6, 10, 37) доказано положительное влияние фондооснащенности, энергообеспеченности хозяйств я увеличения вложений в расчете на единицу земельной площади на конечные результаты отдельных отрасле растепиеводстЕа.

За последние годы наблюдается значительное увеличение каш тальных вложений в сельское хозяйство Татарстана. В 12-пятшшт! на эти цели даправлено в 1,9 раза больше капитальных вложений, чем в девятой В республике растет и удельный вес капитальных вложений в сельское хозяйство. В 9-лятилетке он был равен 16,1$ в [0-й - 17,5$, в 11-й - 19,9$ и в 12-й - 21,1$.

В результате увеличения капитальных вложений существенно возросли фондообеспеченность и фондовооруженность труда в сельском хозяйстве республики. В сельскохозяйственных предприятия* республика увеличилось применение и оборотных средств, возросла суша затрат на оплату труда работников. Все это привело к существенного росту сушы вложений в расчете на едницу земельной площади, то есть повышению уровня интенсивности производства. Однако, как было отмечено.выше, повышение уровня интенсивности производства в сельском хозяйстве Татарстана, в особенности в земледелии, не привело к соответствующему росту объема продукции и эффективности производства.

Чтобы вскрыть причины такого положения соискателем были детально проанализированы отдельные направления, пропорции в осуществлении допонительных, вложений, Было установлено, что а прошлом резко нарушались пропорции между основными и оборот-

нымя фондами, в структуре самих основных фондов (32).

Результаты обработки данных корреляционно-регрессионных моделей свидетельствуют о том, что наиболее существенное влияние па выход валовой продукции, прибили с единицы зе?-злыюй площади, а тагле производительность труда в совхозах Казанской пригородной зоны оказывает оснащенность хозяйств основными производственны:,ш фондами сельскохозяйственного назначения и непроизводственными фондами. Наиболее высокие результаты производства достигаются в совхозах, в которых непроизводственные фонды составляют 20-27$ всех основных фондов.

Повышение фондоемкости аглатзриалоешмсм продукции сельского хозяйства з кохозах Татарстана объясчяотся на только ростом цзя на про.мыилешшэ товары и себестоимости производительно потребленных продуктов сельского хозяйства, но я нерациональным использованием применяемых материальных ресурсов. Не все средства производства, поставляемо сельскому хозяйств, отличаются высокой эффективностью, к тому ж поступают ояа не в комплексе. Например, отпускная цена современного мощного трактора К-701 еща до введения свободных цел была больше трактора ДТ-75 ;>, 5 раз, а производительность его бонзз лишь в 2,7 раза. Для эффективного яспользовэшш этого мощного трактора яузаб- иметь комплекс. соответствующих навесных у прицепных орудий, которого з сельскохозяйственных предприятиях распубпка лет. Во .шопа хозяйствах нет дожной пропорциональности между количеством техники и вместимостью помещений для ое хранения, мезду потребностями и за л.- сами семян, горючего а смазочных глатер.илов,мез-ду зе.'меделием и животноводством

Для повышения эффективности интенсификации заледалил н-;-

обходило и в дальнейшем продожить наращивание производственной потенциала сельскохозяйственных предприятий. Современный уровеш их оснащенности материально-техническими ресурсами недостаточен, ДаНийе нижеприведенной таблицы свидетельствуют, что чем лучше хозяйства обеспеченн основными производственными фондами, тем выше экономическая эффективность отдельных отраслей растениеводства, в частности картофелеводства (табл.9).

Таблица 9

Фондообеспеченность кохозов Татарстана и экономическая эффективность картофелеводства (1985-1987 гг.)

Гпуппы кохозов по стой! Число!УрожайШрямыэ!Себес~! Уровень м^сти основных произвол! кохо!ность !затра-!тоимо-! реитабель-ствешшх средств на 100! зов в!карто-!ты тру!оть 1ц! ностя про-га сельхозугодий,тыс.руб груп-!фавд, !да на !продук! изводства,

! пах !ц/га !1ц клуЩии, ! % [ ! !бней, руб. ! ! ! ! чел г час !.

До 50,0 34 78,9 3,1 14,7 3,7

От 50,1 до 75,0 207 89,1 3,1 14,1 6,9

От 75,1 до 100,0 ' 225 90,0 3,0 13,6' 8,1

Свыше 100 115 106,2 3,0 14,2 19,0

В кохозах 4-группы, которые лучше всех обеспечены, основными средствами,выше урожайность картофеля, производительност: труда, рентабельность производства, ниже себестоимость продукции. Такая ке закономерность изменения показателей эффективнос-tj! каргофй!еводства прослеживается и при группировке кохозов Татарстана по энергооснащенности. Хозяйства, лучше обеспеченные энергетическими ресурсами, другими производственными сред-etea.vH,' имеэт возмо;шость своевременно л с высоким качеством

проводить сельскохозяйственные работы, что отра:кается на урожайности сельскохозяйственных культур и на других конечных результатах производства.

Укрепление материально-технической базы нуано осуществить за счет покупки и применения высокопроизводительной и эффективной техники, высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур,создания новой системы машин, внедрения новых технологий, новых систем земледелия.

Капитальное строительство доляно осуществляться при одновременном удешевлении строительства объектов и. сооружений за счет применения новых дешевых' строительных конструкций и мате-рпалов, особенно местных. Нужно увеличить удельный вес работ по реконструкции, модернизации и расширению действующих объектов.

Переход па многоуклад^о. экономику, развитие личных подсобных хозяйств,"создание небольших ферлерских,крестьянских хозяйств, их союзой, ассоциаций, аревдпн: колективог предъявляют требования коренного изменения технической политики на селе. В дальнейшем приоритет доляен быть отдан выпуску малогабаритных и средних по мощности тракторов со всем набором дазесных я прп-пепных орудий Мощяая крупногабаритная техника, имеющаяся з распоряжении сельскохозяйственных предприятий, доляяа использоваться на больших площадях этих предприятий, а на приусадебных участках и на землях крестьянских хозяйств - на принципах аренды л проката, В условиях работы сельскохозяйстзошшх. п?ептпятяЗ,крс-стьянскпх хозяйств и их кооперативов на пришдшах самоскупазкссти,

самофинансирования слогхатся особые отношения меду сельскохозяйственными и промышленными предприятиями по покупке их продукции. Свободная продажа товаров на бярае или на рынке, возмольяость

выбора отдельных типов и модификации техники, строительных материалов и других материальных ресурсов закроет путь к попаданию дорогостоящей, малопроизводительной и неэффективной техники и ресурсов в сельское хозяйство. Но для этого надо покончить с.монополией отдельных промышленных предприятий и организацией по выпуску и поставкам техники, строительных материалов и капитальному строительству на селе.

Важным направлением повышения эффективности интенсификации и допонительных вложений является рациональное использование наличного производственного потенциала, особенно сельскохозяйственной техники. Б ряде работ автора (32,37) подробно анализируется уровень использования сельскохозяйственной техники в кохозах Татарстана, вскрываются недостатки и резервы улучшения ее эксплуатации.

Важнейшим фактором интенсификации земледелия, повышения экономического плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур является химизация. Основными направлениями химизации земледелия являются: применение органических и минераль ных удобрений, средств защиты растеши"* от, сорной растительности вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, использование стимуляторов роста и повышения урожайности растений, консервантов продуктов и кормов, синтетических полимерных материалов и т.д.

Применение химических средств в растениеводстве требует допонительных затрат в-расчете на единицу земельной площади. Но при правильном использовании оно обеспечивает существенное повышение урожайности сельскохозяйственных культур, приводит

к снижению себестоимости и росту рентабельности производства, является одним из быстро окупаемых и эффективных факторов интенсификации земледелия.

Ведущим направлением химизации земледелия базо и остается применение минеральных и органических удобрений.

Пршепение удобрений б сельском хозяйстве Татарстана имеет особое значение, так как территория республики относится к сложной в почвенном отношении зоне, расположена па стыке двух физико-географических зон - лесной и лесостепной. Поэтому почвенный покров республики отличается разнообразием. По пршштой в настоящее время методике, пахотпш земли лучшего качества в республике составили 5,2%, хорошего - 19,9, выше среднего - 27,I, среднего - 14,8, низке среднего - 11,4, низкого - 21,6$ от общей шкицади пашни. Как ^идно, почти половина площади пашни представлена почвами среднего, нгме среднего и низкого качества.

Получение высоких и стабильных урогаез сэльскохозяйствен-1шх культур в таких условиях неделимо без систематического применения органических и минеральных удобрений, без планомерного восстановления и аовшенпя плодородия почв.

По расчетам специалистов, дгл обеспечения бсздЕфищтюго баланса гумуса в почве республики, .необходимо в расчете на кал-дий гектар пазни вносить от ? до 10 тонн органических удобрений. Дл этих цело:! б ;;а-:сп по республика производство оргаидюегик удобрений доляио бить доведено до 33-33 мн.т, зла в 2 раза больно, чем в пастоядгз врзмл.

Для обогацения почв республики гумусом наряду с дальнейшем увеличением производства и улучшением применения органических удобрений необходимо ппроко использовать ьоздеяаваяйе сидерль-

них культур и возможности накопления питательных веществ.бобовыми и злаковыми травами.

В повшеции урояайнооти сельскохозяйственных культур и пи-щевих запасов почвы все большую роль играют минеральные удобрения. В результате увеличения поступления минеральных удобрений в республике с каждым годом растет воспонение питательных веществ, вынесенных урожаем сельскохозяйственных культур.

Наряду с увеличением общей дозы применения минеральных удобрений, в республике наблюдается расширение площади посевов сельскохозяйственных культур, удобренной минеральными удобрениями.

Несмотря на это урожайность сельскохозяйственных культур, как уже было показано, растет медленно, падает продуктивность земель в приусадебных участках.

Анализ показывает (32,37), что соотношение внесенных минеральных удобрений под отдельные культуры существенно отклоняется от рекомендаций научио-иаследоЕательских учреждений республики. Оно меняется и в динамике по годам. Часто внесение отдель них элементов питанад складывается не из научно обоснованных норм применения минеральных удобрений под отдельные сельскохозяйственные культуры, а исходя из ах поступления и имеющегося запаса в хозяйствах. В таких условиях общая доза применения минеральных удобрений не дает ожидаемых результатов повышения урожайности сельскохозяйственных культур, так как последняя зависит не от всего количества внесенных туков, а от запасов минерального питания, находящегося в почве в мнш-шуме. Оптимально соотношение минеральных удобрений, вносиглых под отдельные сельскохозяйственные культуры, долуло складываться в зависимости от агрохя:лических показателей почв, предшественников и выноса

питательных веществ плановым урожаем культур.

Наиболее высокие результаты от внесения минеральных удобрений достигаются при совместном их применении о органическими удобрениями к при общей высокой культуре земледелия, Эффективным приемом применения удобрений является локальное их внесение - в рядки, лунки, гнезда.

На кислых почвах, площадь которых в целом по республика доходит до 3 мн.га, минеральные удобрения дожны применяться только на произвесткованных площадях. Применение минеральных удобрений на кислых почвах является малоэффективным.

Наряду с увачичением применения органических л минеральных удобрений и улучшением технологии их внесения, следует усилить внимание к бактериальным и микроудобреяиям, а также широкому использованию других химических средств з. земледелии, в частности средств защиты растений от вредителей и болезней.

Колоссальный ущерб урожаю сельскохозяйственны., культур в последние годы наносят вредители и болезни, особенно ржавчина на посевах зерновых культур, колорадский жук на посадках картофеля и т.д. Главной причиной снижения урожайности картофеля на приусадебных участках населения является массовое поражение его посевов колорадским жуком, который на был распространен в республике в 60-70 годы.

Тормозом в успешном применении минеральных удобрений а средств заняты растений от вредителей и болезней является отсутствие рыночных отношений в деревне. При фондовом обеспечении этими средствами сельскохозяйственные предприятия вынуждены применять те виды удобрений и средства защиты растений, кото-

рые вышестоящие органы снабжения поставят в распоряжение сельскохозяйственных предприятий. НасеДение вообще лишено во&моннос та их приобретать и применять. Внедрение рыночных отношений . позволит купить воем потребителям те виды удобрений и химических средств защиты растений, которые им нужны'для конкретных целей и в нужные сроки.

Одним из факторов интенсификации земледелия, способствующя более поному использованию плодородия почв, является мелиораци земель, включающая целый комплекс разнообразных мероприятий. Он включает орошение, обводнение, культуртехнические работы, борьб с водной и ветровой эрозией осушение, известкование кислых почв, гипсование солонцов, полезащитное лесоразведение и др, Все эти мероприятия требуют довольно больших капитальных вложений в расчете на единицу земельной площади. Капитальные вложения в мелиорацию земель имеют ряд особенностей. Они повышают экономическое плодородие почв, способствуют эффективному исполь зованшо других факторов производства: трудовых ресурсов, производственных фондов и природных условий, имеют договременное действие, позволяют вовлекают в производство ранее неиспользованные земли.

Мелиорация земель дает лучшие результаты тогда, когда она сочетается с другими факторами интенсификации: химизацией, с комплексной механизацией производства, внедрением высокоурожайных интенсивных сортов, прогрессивных оистем обработки почвы

Для условий Татарстана особенно важными являются такие наг равления мелиорации земель как орошение, известкование кислых

почв, борьба с водкой и ветровой эрозией, реку.яьтпвацпя пару- . шешшх. земель. Даю в том, что Татарстан находится в зоне неустойчивого увлажнения. За последние 50 лет засушливыми оказались 32 года. Особенно большой ущерб сельакому хозяйству наносят ранне-весенние д весеапз-летнио засухи. Положение усугубляется тем, что мировая наука п практика еще не научились предсказывать наступление засухи. Поэтому без широкого применения орошения земель в республике нельзя расчитывать на создание высокоэффективного устойчивого сельскохозяйственного производства. 67,1 сельскохозяйственных земель республики представлено кислыми почвами, 36% подвержено водкой д 5,1 ветровой эрозпи. Площадь нарушенных земель доходит до 1С.5 тыс.га. Большая часть тякпх земель расположена в районах интенсивной нефтедобычи. Ежегодно око-то 5,0-8,0 тыс." га земель в Татарстане изымается под строительство промышленных предприятий, зелезных п'гаоссейных дорог, трубопроводов, для расширения л строительства городов я посеков городского типа, для добычи нефти и других полезных зскопашнх.

Хотя часть этих земель возвращается сельскохозяйственным предприятиям по истечению срока использования ап по минованию удобности (з основном нефтяниками), з целом площадь изъятых земель значительно превышает площадь возвращенных. Поэтому з республике происходит сокращенна площади сельскохозяйственных тгодлй л пашни. Качество земель, возвращенных нефтяными организация садьакохозяйстаеянкл предприятиям бывает значительно гуже, чем изъятых угодий. Поэтому одним из ведущих направлений лучивши использования земель в Татарстана додано стать сокра-денке отвода сельскохозяйственных угодий л пашни на несельскохозяйственные нужды, восстановление плодородия нарушенных зе-

мель и возврат их сельскохозяйственным предприятиям. Б республи^ ке дожна продожаться и планомерная работа по известкований кислых почв по рекомендациям научно-исследовательских учреждений, борьба с расширяющейся водной и ветровой эрозией.

Капитальные влокояия и текущие затраты на охрану и рациональное использование земель в Татарстане за последние годы растут. Интересы восстановления''и сохранения почвенного плодородия республики требуют и в дальнейшем увеличения этих вложений.

Ведущим направлением мелиорации земель в Татарстане стало орошение. До 1966 года площадь орошаемых земель в кохозах к совхозах республики составила лишь 0,6 тыс.га. В дальнейшем этому направлению мелиорации стало уделяться больше внимания. Поэтому в 1970 году площадь орошаемых земель расширилась я составила 17,2 тыс.га, в i960 году - 217,6 тыс.га, в 1985 г. -243,4 тыс.га, в I9S0 г. - 242,0 тыс.га.

Исследования показывают, что на орошаемых землях урожайность сельскохозяйственных культур в среднем за 1930-1934 годы и в 1939 г. оказалась выше, чем на всех посевах: зерновых и зер нобобовых на 43,9-43,4$, сахарной свеклы - на 19,6-20,9$, кукурузы - на 46,4-19,7$, многолетних трав на зеленый корм - на 64,4-84,0$. Урожайность овощей оказалась почти одинаковой и на поливных и fia богарных землях, что указывает на большие недостатки в организации производства овощей в кохозах республики. Достигнутый уровень урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях еще низок. Слабо используются здесь имеющиеся возможности. На поливных землях мало вносится удобрений. Имеется много недостатков в организации полива и труда поливал!

щиков. Не выдерживаются оросительная норма, ражим, кратность полива. Бо многих хозяйствах на орошаемых посевах многоликих трав догие годы не обновляется, травостой, не проводятся залу-жение, подсев трав, низка фондооснащенность мелиорируемых земель. Не на поную мощность используется имеющаяся поливная техника. Часть орошаемых земель не используется вообще.

Б повышении эффективности интенсификации земледелия важную роль кроме рассмотрение, направлений имеет внедрение и таких элементов научно обоснованной системы земледелия, как система основной и предпосевной обработки почвы, севооборотов, семеноводства, мер борьбы а вредителями и болезнями, интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, системы полезащитных лесных полос и т.д. Все они додана применяться для увеличения продуктивности земель, сохранения и повышения плодородия почв п при соблюдения требований экологпл.ГОдпшл пз первостепенных условий интенсификация производства и рационального использования ресурсного потенциала з настоящее время стало совершенствование производственных отношений на селе.

Сложпвпиеся з кохозно-совхозном производстве производственные отношения отчуждение кохозников а работников совхозов от средств производстваД господствонание административно-командных методов управления производством приводят к бесхозяйственности,, к безответственности з использовании земельных, материальных и трудовых ресурсов, к бесполезной трате огромных сумм колективных и общенародных средств. Очевидно, в таких условиях зикакио допонительные вложения в земла не могут привести к по-зыэешю ее продуктивности, они заранее обречены нз низкую отдачу. Бот почему интенсификация сельского хозяйства в течение

многих лет отзывалась неэффективной.

Одной из причин высокой продуктивности личных подсобных хозяйств является преимущественное возделывание в них высокоинтенсивных и высокопродуктивных культур-картофеля и овощей. Они занимают 96,7$ всей посевной площади в личных подсобных хозяйствах населения, а в посевной площади кохозов, совхозов и других государственных хозяйств - лишь 1,8%. Но высокая продуктивность личных подсобных хозяйств объясняется не только большим удельным весом посевов картофеля и овощей. Урожайность самих этих культур на полях кохозов и совхозов и на приусадебных участках в.течение многих лет остается различной. Более 92$ своих приусадебных участков население Татарстана ежегодно отведет под посадку картофеля. Эта культура возделывается здесь на площади почти в 75 тыс.га.

Как показывают данные нижеприведенной таблицы, урожайность картофеля в последние 30 лет в личных подсобных хозяйствах населения в несколько раз выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях (табл.10).

Таблица 10

Среднегодовая урожайность картофеля по категориям хозяйств Татарстана, ц/га

Категории хозяйств !Х--П ? -Р ^

! 1961- ! 1966- ! 1971- 976- 11931- 986-1 1965гг! 1970гг!1975гг11980гг!1985гг!19Э0гг

Б хозяйствах всех

категорий 112 119 113 123 99 115

Б кохозах и госхозах 68 84 Ох 76 71 94

3 личных подсобных

хозяйствах 168 155 144 173 124 130

За 30 лет наблюдения урожайность картофеля на личных приусадебных участках населения была выше, чем в кохозах и государственных хозяйствах в 1,9 раза.

Почвенао-климатические условия выращивания картофеля одинаковы как в обобществленном, так и в индивидуальном секторе, так как выращивается он в республике повсеместно.

Основная причина более высокой урожайности картофеля в личных подсобных хозяйствах населения кроется в слояшзшихся производственных отношениях в деревне. В личных подсобных хозяйствах люди поностью чувствуют себя хозяевами, результаты производства зависят здесь поностью от их труда. И реализацией выращенной на приусадебных участках продукция та владельцы распоряжаются самостоятельно, без постороннего вмешательства. Многие кохозники, рабочие и служащие на своих приусадебных участках работают творчески, с высоким качеством, максимально нcпoльзyю'т^ своп знания, опыт, проявляют предприимчивость, поностью убирают выращенную продукцию и добиваются высоких конечных результатов. Поэтому в условиях перехода к рыночным отношениям и при установлении многоукладной экономики развитию производства в личных подсобных хозяйствах надо отдать приоритет.

Расширение производства в личных подсобных хозяйствах дожно сопровождаться дальнейшим развитием их интеграции с деятельностью кохозов и совхозов. Все то ценное, что накоплено в личных подсобных хозяйствах - отношение к собственности, свобода зри выборе агротехники, в производстве и реализации продукции, зысокое качество работ и т.д., дожно быть внедрено и в кодхоз-

зо-совхозное производство и в другие формы хозяйствования ьа зеле. 3 то :;:е гремя система обработки почвы, системы удобрений,

семеноводства, мер борьба с вредителями и болезнями, севооборотов, комплексная механизация производства, которые разработаны в научно обоснованной системе земледелия республики и широко применяются в кохозах и совхозах, с учетом особенностей и специфики дожны внедряться и на приусадебных участках населения. Дожна быть организована консультативная помощь специалистов кохозов и совхозов во внедрении элементов научно обоснованной системы ведения хозяйства на приусадебных участках. В современных условиях перехода к рыночным отношениям преимущественное раззитие дожны получить разные формы хозяйствования - кооперативы арендаторов, союзы,ассоциации крестьянских хозяйств, акционерные общества, работающие в тесных интеграционных связях с кохозами и совхозами. По все они дожны работать на личном интересе, являясь владельцами или собственниками земли,средств производства, созданной ими продукции. По мере создания условш то есть насыщения рынка малогабаритной, высокопроизводительной техникой, другими средствами производства, появления у крестья] необходимых денежных средств надо идти на массовое создание крестьянских, фермерских хозяйств. В настоящее время они могут быть организованы главным образом за счет выделения государственных средств, всемерной помощи со стороны кохозов и совхозо

Реформирование сельскохозяйственных предприятий, установи ние многоукладной экономики на селе вызовут необходимость изме ненгя системы материального стимулирования труда работников и управления АПК.

В условиях развития разнообразных форм собственности и способов хозяйствования нужен такой механизм мотивации к труду

который стимулировал бы но только текущую трудовую деятельность, но и личную заинтересованность работников в обеспечении рациональных пропорций между потреблением и накоплением. Б колективах, функционирующих на основе различных форм собственности (колективной, кооперативной, акционерной, индивидуальной) все больше распространяются такие системы материального стимулирования труда работников, которые увязывают результаты текущей трудовой деятельности с. формами и размерами собственности (акции, дивиденды). Значение системы распределения доходов, интегрирующей оплату по труду и по собственности, особенно возрастает з условиях перехода к рыночным отношениям,

Развитие рыночных отношений, формирование на базе кохозов и совхозов новых форм - кооперативов, ассоциаций, акционерных обществ, крестьянских, фермерских хозяйств и других форм хозяйствования обусловливают корэшше изменения в система управления АПК. 3 этих услоспях в сельскохозяйственных нредпрнятйях'произой-дет трансформация внутрихозяйственных отношений, преимущественное развитие получат новые горизонтальные производственные, аг-росервиснио п коммерческие структуры л связи. Значительная часть специалистов перейдет пз аппарата управления кохозов и совхозов в малые предприятия, внутрихозяйственные кооперативы, арендные и сервисные подраздаченкя; крестьянские хозяйства и станет ах возглавлять. Вновь созданные хозяйственные структуры будут вынуждены работать на основе кооперация л эссоцлаггий. Для руководства такими ассоциированными предприятиями будут созданы небольшие выборные органа упраадекля, а для функционального обелун;;ьан;ш (учета, финансирования, прогнозирования, вете-

ринашого, агрохимического обслуживания и др.) будет наниматься немногочисленный персонал, работающий на контрактной основе с использованием хозрасчетных отношений со всеми входящими в сост. з ассоциированного предприятия подразделениями.

Дожны меняться содержание, формы и методы деятельности аппарата управления и на других уровнях системы. Все вышестоящие хозяйственные органы управления дожны создаваться самими самостоятельными товаропроизводителями выборным путем и только в их интересах. Они не дожны ущемлять интересы непосредственных производителей, подменять их права, вмешиваться в производственную, хозяйственную жизнь. Отношения как. между свободами товаропроизводителями, так и ме;;;ду нами и вышестоящими хозяйственными органами управления дол;кны строиться на договорной осно: предусматривающей меры экономической и юридической ответственности сторон за нарушение обязательств.

2изненность тех или других форм хозяйствования в основном производственном звене, систем и органов управления на местах, в районах, областях, республиках будет определяться их конкурентоспособностью в повыш.яии эффективности сельскогохозяйствея ного производства и функционирования агропромышленного комплекса в целом. Дожны оставаться те формы хозяйствования, органы и системы управления АПК, которые обеспечат наиболее поное удовлетворение растущих потребностей народа в высококачественных продуктах питания в кратчайшие сроки (33, 39, 41),

3. ЗАХ/ШИШ

Теоретические и методические разработки, практические рекомендации соискателя, большая часть которых уае реализована в республике Татарстан, направлены на комплексное решение крупной народнохозяйственной проблемы - повышение результативности и гоогнозярование направлений инвестиций в земледелие конкретных регионов на разных этапах развитая АПК.

Сложность проблемы, а также важность решаемых задач потребовало разработка новой концепции, способов, методов и направлений интенсификации земледелия в условиях многообразия форд собственности и перехода к рыночным отношениям в аграрном секторе регионального АПК, что л было осуществлено диссертантом.

Теоретическое обобщение различных взглядов на сущность интенсификации сельского хозяйства позволило автору дать собственную формулировку ее как процесса роста рациональных злояений средств производства и труда на единицу земельной площади, на основе научно-технического прогресса д совершенствования экономического механизма хозяйствования обеспечивающего получение максимального эффекта. Диссертант доказал, что не всякое увеличение елосзний и не при любых условиях монет означать интенсификацию сельского хозяйства, а только тз рациональные затраты, которые обоспечизают рост объема и повышение качества и эффективности производства продукции.

Для всесторонней характеристики этого процесса автором диссертации выбрана система натуральных, и стоимостных показателей уровня интенсивности л эффективности интенсификации сельского созяйства и его отраслей.

Анализ многолетних данных сельскохозяйственных предяриятц} Татарстана дал возможность соискателю сделать вывод о том, что увеличение вложений на единицу земельной, площади осуществляся в условиях понижающейся эффективности допонительных затрат. Главной причиной низкой эффективности добавочных вложений явились крупные недостатки в осуществлении инвестиций, диспропорции между основными и оборотными средствами, нерациональное иа льзование имеющегося производственного потенциала.

Другой причиной невысокой эффективности интенсификации зеа леделия явилось осуществление этого процесса только в рамках кохозной и государственной форм собственности.

Для увеличения объема сельскохозяйственной продукции и повышения эффективности интенсификации необходимо и в дальнейшем продожить наращивание производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Но в сельском хозяйстве Татарстана продожается сокращение земельных и трудовых ресурсов. В таких условиях главным фактором дальнейшего увеличения объема производства сельскохозяйственной продукции является укрепление материально-технической базы отрасли, рациональное использование имеющихся земельных, материальных и трудовых ресурсов.

Однш из первостепенных, условий интенсификации производства и рационального использования ресурсного потенциала в настох щее время стало совершенствование производственных отношений на селе.

Соискатель установил, что достичь существенного улучшения материального благосостояния народа за счет интенсификации сел! ского хозяйства только в рамках кохозной и государственной

собственности не представляется возможным. Целенаправленной интенсификацией ну;шо охватить личные подсобные хозяйства населения и .другие формы хозяйствовании, необходимо вкладывать материальные и трудовые ресурсы там, где они обеспечивают получение более высоких конечных результатов производства.

В условиях разнообразных форм собственности и способов хозяйствования для рационального использования вкладываемых и имеющихся ресурсов нужна интеграция их деятельности.

Превращение работников в совладельцев земли, средств производства, собственников созданной продукции, .развитие рыночных отношений преградят путь к троникновешш в сельское хозяйство нерациональных вложений, неэффективных направлений инвестиций. Вся система производственных отношений, материального стимула-рованяя работников и управления АПК дожна способствовать повышению эффективности использования .йдеющегося производственного потенциала и добавочных вложений, осуществляемых для увеличения объема продовльствешшх ресурсов в целях удовлетворения растущих потребностей парода.

ОСНОВНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ИССВДОВАШЙ ИЗСШНЫ В СЩУЩИХ (ГОБШШПШХ РАБОТАХ:

1. Удобрение, сорт, рентабельность // Тр.яя-та/ Казанский ЗХИ.- 1967. - Вып. 53.- С.143-148.

2. Картофель - культура выгодная // Сельскохозяйственное производство Повожья. 1967. - М. - С.45-46.*

Работы, написанные в соавторстве

3. Еысское качество - резерв рентабельности картофеля //Закупки сельскохозяйственных продуктов.1967.-}?>7.-С.29-31.

4. Ранний картофель на поля пригородных хозяйств // Степные просторы Л968.-М.-С. 43-44.

5. Размещение, специализация и концентрация производства -важные факторы повышения экономической эффективности картофелеводства в кохозах Казанской пригородной.зоны. Тез. докл.зональ ной научно-экономической конференции.Саратов.1958-С.120-125.

6. Эконо! веская эффективность картофелеводства и пути ее повышения: Автор.дис.канд, окон.наук.-Казань,1968.- 22с.

7. Критерии и показатели экономической эффективности производства продуктов растениеводства // Тр- ин-та/ Казанский СХИ,-1968.-Вып.56.-С.91-101.

о. Производительность, оплата труда и себестоимость продукцш картофелеводства // Тр, ин-та/ Казанский СХИ.-1969.-Вып.57,-СЛ60-165.

9. Можно ли сгладить сезонность в заготовках и реализации картофеля // Закупки сельскохозяйственных продуктов .1970.-М. -С. 19-20.

10. Интенсификация производства картофеля и ее экономическая эффективность // Тр.ин-та/ Казанский СХИ.-1970.-Вып.62.-С.224--231.

11. Культурные пастбища кохоза "Урал" // Степные просторы. 1973.-Ш;-С. 24-25.*

12. Некоторые проблемы повышения экономической эффективности производства картофеля в кохозах Татарии // Тр.ин-та/ Казань: Тат.кн.изд-во.1974.- 319-325 с.

13. Экономическая эффективность производства картофеля в Татарии и пути ее повышения. Тез. до toi. Республ. научн.-т-хн. конф,- Казань,1974.-С.41-43.

14. Картофель // Система ведения сельского хыяйства в Татарской АССР.- Казань: Тат.кн.изд-so,1974.-206-210с.к

15. О размещений посевов картофеля-в пригородной зоне Каза-п' // Тр.ин-та/ Горьковский СХИ.-1975.-?.84.-С.83-35.

16. Резервы снижения себестоимости картофеля в совхозах Татарии // Тр.ин-та/ Горьковский СХИ.-1975.-t.S5.-C.I21-123.

17. Интенсификация земледелия в кохозах Татарии и ее экономическая эффективность // 1р. ин-та/ Горьковский СХИ.-1978.-

?.129.-С.22-28.

18. Качество продукции и эффективность картофелеводства, ['ез. докл. 1У научно-проиэв.конф.молодых ученых и специалистов ельского хозяйства Куйбышевской обл. - Куйбышев,1979.-С.44-45.

19. Выращивать картофель - выгодно //Степные просторы.i960.-НО.-С. 39-40.*

20. Эффективность возделывания сортового семенного картофе-ш // Тат.ЦНТИ сер. 80.2.-1930.-И73.- 5с."

21. Ликвидация потерь - ваяныП резерв повышения эффективности картофелеводства // Тр.ин-та/ Горьковский СХИ.-1980.-т.145.-

С.33-43.

22. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства,ее показатели // Республ. научно-произв.конф.-Казань, I9UI.-C.13-14.

23. Показатели качества продукции и эффективность картофелеводства // Республ. научно-произв. конф.-Казань,1981.-

С.68-70.

24. Технология овощеводства // Системы земледелия Татарской АССР.-Казань: ,Тат.кн.изд-бо,1982.-113-117с.*

25. Интенсификация - главное направление развития сельского хозяйства Татарии.Тез. докл. Республ. научно-произв.конф;-Казань,1983.-С.6-9.

26. Интенсификация овощеводства и ее эффективность,Тез. докл. Республ. научно-произв. конф.-Казань,1983.-С.42-45.

27. Местные разлйчия и эффективность картофелеводства // Степные просторы.1983.-№10.-С.35.

28. Проблемы улучшения конечных результатов в кохозном картофелеводстве Татарии. Межвузовский тематический сб.-Ярославский госуниверситет. Ч1983.-С,63-89.

29. Производственные ресурсы сельского хозяйства //Республ. н. учно-производ. конф.-Казань,1985.-С.6-в.

30. Важный резерв повышения эффективности производстьа зерна // Республ. научно-произв.конф.-Казань,1985.-С.33-35."

31. Некоторые проблемы повышения эффективности картофельного продуктового подкомплекса.Межвузовский сб.научных тр.-Саранск, 1986.-С.81-87.

32. Интенсификация земледелия в кохозах Татарии: уровень, эффективность,ускорение.-Казань:Тат.кн.изд-во,1986.-128с.5,5; в т.ч. автора - 107 с.

33. Актуальные проблемы повышения эффективности АПК Татарии. Тез. докл. Республ. научно-произв.конф.-Казань.-1986.-С.4-8.

34. Повышать эффективность картофелеводства в совхозах Татарии .Тез. докл.. Республ.научно-произ в.конф.-Казань,1986.-С.67-69.

35. Экономическая эффективность систем земледелия // Системы земледелия Татарской АССР.-Казань: Татш.изд-во, 1988.- . 215-223с.к

36. Повышение производительности труда - важнейшая цель

источник усиления его материального стимулирования // Пробле-ы совершенствования материального- стимулирования труда работ-1KOH АПК: Тез. докл.,-Казань,1988.-С.12-20.

37. Наш этороЦ. хлеб / Эффективность картофзлепродуктового Хропромышленного подкомплекса Татарии.- Казань: Тат.кн.изд-ю, >89.-135 с.

30. Совершенствование управления агропромышленным кошлек-м.Тез.докл. Республ.. научно-практ.конф.-Казань, IS90.-С.3-5.

39. Проблемы управления сельскохозяйственным производством условиях развития различных форм кооперации.Тез. докл. и сооб-ний на конф. '-Казань,1990.-С.16-20.

40. Производственные фонды: характеристика,оценка,пути ра-онального использования // Система ведения отраслей агрспро-шленного комплекса республики Татарстай.-'Казань;Тат.кн.изд-во, 92.-29~38с.*

41. Совершенствование управления АПК // Система ведения от-злей агропромышленного комплекса республики Татарстан.-Казаньj г.кн. изд-во, 1992.-92-970.- '

42. Экономическая офЗективкость освоения систем седения АПК // Система ведения отраслей агропромышленного комплекса республики Татарстан.-Казань:Тат.кн.изд-еэ,1992.-475-484 с.'л

43. Эффективность интенсификации сельского хозяйства при различных формах хозяйствования. Тез', докл. научной кокф. Казань, 1992.-С.65-70,. '

44. Интенсификация, земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям. Материалы Юбилейной научной конференции Казанского СХИ.-Казань: Тат.кн.изд-во,1992.-268-271 с.

Похожие диссертации

• Экономическая эффективность оптимизации структуры сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям
• Развитие арендных отношений в аграрном секторе в условиях перехода к рыночной экономике
• Основные направления повышения эффективности использования земельно-ресурсного потенциала в региональном АПК
• Повышение экономической эффективности производства табака в условиях перехода к рыночным отношениям
• Развитие прогрессивных форм хозяйствования, их эффективность в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям (на материалах сельхозпредприятий Кыргызской Республики)