Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организованные формы криминальной экономической деятельности как уроза безопасности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Быков, Виталий Николаевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Быков, Виталий Николаевич

Введение.

Глава I. Криминализация экономики и системы управления и усиление угроз безопасности России в период рыночных преобразований

з 1.1. Особенности рыночного реформирования российской экономики и системы управления: возникновение и развитие криминогенных явлений и последствий.

з 1.2. Криминальные угрозы экономической безопасности России и их генезис.

Глава II. Понятие и природа организованной криминальной деятельности в сфере реформируемой российской экономики

з 2.1. Понятие и общая социально-экономическая характеристика организованной преступности переходного общества.

з 2.2. Организованные формы криминальной экономической деятельности: дихотомическая сущность, основные сферы проявления и факторы детерминации.

Глава III Формирование механизма противодействия организованной криминальной деятельности в экономике и обеспечения национальной безопасности.

з 3.1. Разработка мер обще социального и социально-экономического предупреждения организованной криминальной деятельности в экономике и коррупционного поведения в сфере управления

з 3.2. Задачи обеспечения безопасности России в части формирования основ экономико-организационного механизма противодействия организованным формам криминальной деятельности в национальном хозяйстве и сфере управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организованные формы криминальной экономической деятельности как уроза безопасности России"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в нем рассмотрен комплекс малоизученных аспектов проблемы противодействия организованным формам криминальной экономической деятельности как угрозы национальной безопасности России. Значительное обострение криминальной обстановки в обществе и экономике, происшедшее в 90-х годы XX века, привело к накоплению огромных капиталов, имеющих преступное или теневое происхождение и принадлежащих преимущественно структурам организованной преступности. В период рыночных преобразований, когда новая система хозяйственных отношений складывалась в условиях правового вакуума, безграничной либерализации и всеобщей аномии экономического поведения, криминал стал стремительно проникать в сферу предпринимательства и власти. Размеры этих капиталов достигли настолько больших величин, что у преступного мира появилась возможность инвестировать их в легальный сектор экономики, в покупку компаний и предприятий в различных отраслях, в приобретение недвижимости или прав на нее и т.д. В свою очередь инвестиционная интервенция и инфильтрация капиталов орг-преступности в сферу легальной экономической деятельности вызвали к жизни новое для российской действительности явление сращивания уголовного мира с криминализированной частью бизнеса и коррумпированным чиновничеством, сделало организованную преступность реальным субъектом экономических отношений, и, соответственно, обусловило необходимость принятия системных мер по противодействию этому злу.

Все эти процессы требуют тщательного анализа и серьезного теоретического осмысления. Особую научную значимость при этом имеет изучение социально-экономической природы феномена организованной криминальной деятельности в хозяйстве переходного типа, выявление особенностей ее дихотомической сущности и основных сфер проявления, факторов детерминации, влияния на экономическое развитие общества, связи с явлением массового коррупционного поведения субъектов управления народным хозяйством, определение задач и механизмов противодействия криминальной экономике, минимизации и/или элиминирования условий и предпосылок ее роста и обеспечения национальной безопасности.

Степень разработанности темы. Проблеме борьбы с организованной преступностью, преследующей в сфере легальной экономики собственные амбициозные корпоративные интересы, посвящено много научных, научно-практических и учебно-методических работ, как правило, юридической направленности и содержания. В спектре исследований организованной и экономической преступности успешно и продуктивно работает много ученых и практиков преимущественно в области уголовного права и криминологии. В их числе такие известные специалисты, как Б.В. Воженкин, Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, И.В. Годунов, Ю.В. Голик, А.И. Гуров, О.В. Дмитриев, А.И. Догова, А.Э. Жалинский, В.М. Егоршин, Р.Ф. Исмагилов, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Ларичев, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, Г.К. Мишин, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, Т.В. Пинкевич, Э.Ф. Побегайло, К.В. Привалов, Д.В. Ривман, И.И. Рогов, A.M. Яковлев, П.С. Яни и др.

Отдельные аспекты деятельности организованной преступности в сфере национального хозяйства освещены в работах таких известных экономистов и социологов, как А.И. Абакин, С.П. Глинкина, М.П. Гуров, В.А. Демин, И.И. Елисеева, В.М. Есипов, Т.И. Карягина, В.В. Колесников, А.А. Крылов, Ю.В. Латов, А.Н. Литвиненко, Д.С. Львов, К.В. Привалов, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина, В.К. Сенчагов,

А.А. Смирнов, J1.M. Тимофеев и др. Анализ данной проблемы дается, как правило, в контексте исследования более общих вопросов криминализации экономики, генезиса теневого сектора хозяйства или обеспечения экономической безопасности России.

Достаточно богатый опыт изучения рассматриваемого феномена организованной криминальной экономической деятельности накоплен зарубежными представителями экономической теории права, преступлений и наказаний - в их числе лауреаты Нобелевской премии в области экономики Герри Беккер и Джеймс М. Бьюкенен, целый ряд известных экономистов - Манкур Осон, Ричард Познер, Томас Дж. Филипсон, Пол А. Самуэльсон, Эрнандо де Сото, Роберт Д. Куттер, Томас С. У лен, Томас Шелинг, и др. Этой проблеме уделяли внимание такие известные юристы, социологи, криминологи, как Эмиль Дюркгейм, Роберт Мертон, Нильс Кристи, Эдвин Сазерленд, Бу Свенссон, Джозеф Ф. Ше-ли, Эдвин Шур, Джей С. Альбанезе, Д. Смит, Говард Абадинский и др. Много работ на Западе посвящено отдельным частным аспектам экономической деятельности организованной преступности, включая анализ такой ее формы существования, например, как криминальное предприятие - П.А. Адлер, П. Арлачи, Р. Блок, П. Ройтер, Дж. Мак-Илвайн, М. Хелер и др.

Вместе с тем, в отечественной экономической науке проблема организованной криминальной экономической деятельности остается малоизученной. Отсутствие такого рода исследований затрудняет понимание социально-экономической природы данного феномена, факторов его детерминации, причин и условий генезиса, и, в конечном итоге, максимизирует для общества и государства (и для отдельной личности) криминальные риски и издержки борьбы с преступностью. Неразработанность основ экономической теории организованных форм криминальной экономической деятельности осложняет решение важной практической задачи - определения научно обоснованной политики противодействия организованной преступности в сфере экономики и обеспечения национальной безопасности от данного вида криминальных угроз.

Объектом исследования выступает криминальная экономическая деятельность, осуществляемая в сфере российского хозяйства в организованных формах и представляющая угрозу национальной безопасности.

Предметом исследования служит система управленческих отношений, складывающихся в процессе формирования механизма обеспечения экономической безопасности от криминальных угроз со стороны организованной преступности.

Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование обеспечения экономической безопасности России за счет разработки организационно-управленческого механизма противодействия криминальным угрозам в экономике со стороны организованной преступности.

Указанная цель обусловила постановку ряда задач, решение которых составляет содержание диссертационной работы:

- выявить основные причины и условия возникновения и развития криминогенных явлений в российской экономике и системе управления на этапе рыночных реформ;

- определить и проанализировать ключевые криминальные угрозы экономической безопасности России;

- с позиций предмета диссертационного исследования раскрыть содержание понятия и природы организованных форм криминальной экономической деятельности;

- раскрыть сущность и основные сферы проявления экономической деятельности организованной преступности в эпоху рыночных реформ как угрозы экономической безопасности современной России;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию управленческой деятельности государства и обеспечению экономической безопасности России в части противодействия криминальным угрозам в экономике со стороны организованной преступности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, управления социально-экономическими процессами, экономической безопасности, экономической криминологии и борьбы с преступностью. В процессе проведения исследования и написания диссертационной работы применялись общие и специальные методы научного познания. В теоретическом плане исследование базируется на методах научного обобщения, структурно-функционального, сравнительного, социологического и многофакторного анализа, экспертных оценок, применении исторического и диалектического подходов.

Эмпирическая база исследования и материалы, на основе которых выпонена работа. Диссертант использовал для анализа официальные статистические данные Российской Федерации, ООН, ОЭРС, государственных правоохранительных органов, положения законодательных и иных нормативных актов, составляющих правовую основу регулирования социально-экономических процессов в переходном обществе.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теоретических основ исследования феномена организованной криминальной экономической деятельности и научно-методического обоснования разработки организационно-управленческого механизма противодействия криминальным угрозам в экономике со стороны организованной преступности. В связи с этим в диссертации:

- уточнен понятийный аппарат, характеризующий сущность и формы проявления организованной криминальной экономической деятельности;

- уточнена и допонена модель факторов детерминации криминальных явлений в переходной экономике за счет выявления условий и причин эволюции организованных форм криминальной экономической деятельности и коррупционного поведения в сфере макроэкономического управления;

- разработана шкала экономических интересов организованной преступности и классификация форм проявления ее деструктивной деятельности в сферах экономики и управления, обусловливающей природу дисфункциональноеЩ институтов власти и управления в эпоху рыночных реформ;

- дана научная интерпретация сущности процессов усиления степени организованности криминальной деятельности, содержащая критический анализ моделей взаимосвязи издержек на преступную и правоохранительную деятельность в условиях криминальной монополии или конкуренции;

- предложена модель взаимосвязи конкурентоспособности национальной экономики с наличием и развитостью главных факторов демократии и правовой государственности, для которых оргпреступность выступает в качестве криминальных угроз;

- выявлены отрицательные внешние эффекты взаимной связи организованной экономической преступности и коррупции в части воздействия на национальное хозяйство и систему управления им;

- разработаны научно-методические рекомендации для обоснования механизма противодействия организованной криминальной деятельности в экономике и обеспечения национальной безопасности России, которые содержат уточнение цели и задач формирования такого механизма, его структуры, институциональных и функциональных основ, используемых методов управленческого и организационно-экономического воздействия, этапов и условий реализации, а также иных элементов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Организованная преступность как социально-экономический феномен существует в виде организованной криминальной экономической деятельности. Организованную преступность следует рассматривать в качестве специфического субъекта экономических отношений, деятельность которого проникает в сферу российского хозяйства и представляет серьезную угрозу национальной экономической безопасности. Двойственность природы действующей здесь организованной преступности заключается в лэкономизации ее общеуголовного сегмента и повышении уровня организованности экономической составляющей. Данное свойство находит свое множественное проявление в формах латентной и открытой экономической деятельности, противоправной и легитимной, осуществляемой с помощью запрещенных и разрешенных методов и инструментов экономической борьбы и конкуренции, посредством создания криминальных подпольных предприятий или регистрации (покупки либо захвата) легальных предпринимательских структур, за счет сочетания в рамках официально зарегистрированных кампаний легальной законопослушной экономической деятельности и деятельности противоправной (совершение экономических и иных преступлений). Основными организованными формами криминальной экономической деятельности являются общеуголовная и собственно экономическая; первая проявляется в виде деятельности в криминальном секторе экономики и виде общеуголовной корыстной преступности в легальном хозяйстве страны, вторая - в криминализированной экономической деятельности в легальной экономике (в виде экономической преступности) и преступной экономической деятельности в системе управления (в виде коррупционной преступности).

2. Феномен организованной преступности, реализуемой посредством организованной криминальной экономической деятельности, представляет собой материальную форму незаконного предпринимательства, обладающую многими типичными свойствами предпринимательской деятельности - мотивацией (извлечение и присвоение прибыли), целью (максимизация нормы и массы прибыли), характером (деятельность инициативная, под собственный риск и материальную ответственность). Отличительные черты организованной преступности как формы незаконного предпринимательства: наличие особой модели формирования равновесной цены производимых специфических товаров и услуг, величина которой зависит от высокого уровня издержек и рисков; специфический характер организации рынков сырья и готовой продукции, взаимодействия между производителем и потребителем, построения систем внутрифирменного управления, организации и оплаты труда, кадровой политики.

3. Организованная преступность как субстанция организованной криминальной экономической деятельности и как экономический феномен - есть высшая степень монополизации на рынке криминальных услуг. При этом в соответствии с постулатом западных специалистов экономического анализа права, эффект монопольной преступной деятельности экономически выражается в снижении общего уровня преступности и одновременном сокращении материальных издержек общества на противодействие ей. Однако некритическое принятие данного тезиса представляется опасным как для теории и практики макроэконои мического управления, так и определения уголовной и криминологической политики государства. Относительное сокращение прямых материальных издержек общества на противодействие монополизированной (т.е. организованной) преступности многократно перекрывается отрицательными внешними эффектами в иных сферах жизни общества, где наблюдается кумулятивный рост множества иных издержек для социума и законопослушного бизнеса - за счет проникновения оргпреступности в структуры власти и макроэкономического управления, вмешательства в законотворчество, получения доступа к государственным ресурсам и инвестициям, стимулирования коррупции и т.п. В совокупности все это деформирует систему обменных и распределительных отношений в ущерб интересам общества и государства, секвестирует величину макроэкономических показателей, множит коррупционную составляющую в ценах на все производимые блага. Такое явление может быть названо эффектом мультипликатора отрицательных экстерналий оргпреступности в сфере экономики и управления. Именно действие данного эффекта представляет особую угрозу для обеспечения экономической безопасности России.

4. Уникальна социально-экономическая природа отечественных форм организованной криминальной экономической деятельности, выражающаяся в том, что в отличие от стран Запада российская организованная преступность зародилась не в недрах нелегальной криминальной экономической деятельности (наркобизнеса, бизнеса на проституции, бутлегерства и др.), а преимущественно в пространстве легальной экономики. Хотя это и не отрицает наличие традиционных процессов -"экономизации" уголовной составляющей организованной преступности и повышения уровня организованности самой экономической преступности. Данный феномен обусловил принципиально иные условия ее институализации в части завоевания позиций на легальных и внелегальных рынках, проникновения в ткань легального предпринимательства, получения конкурентных преимуществ в сфере официальной хозяйственной и финансово-кредитной системы, степени доступа к государственным инвестициям и природным ресурсам и др. Особая природа российской организованной преступности и факторов ее детерминации отразилась, в конечном итоге, на степени ее влияния на все стороны жизнедеятельности общества и государства, экономику и экономическое поведение граждан, систему власти, экономическую и социальную политику. Мультипликативные последствия этого, отражающиеся на величинах конечного потребления (ВВП на душу населения и др.), будут ощущаться до тех пор, пока не завершатся процессы передела и легализации криминальных капиталов и антикриминальная санация системы экономических и управленческих отношений.

5. Методологические основания эффективной политики противодействия организованной криминальной экономической деятельности формируются в результате осмысления ее природы, факторов детерминации и последствий, на базе разработки концептуальных положений о задачах и механизме формирования институционального обеспечения криминологической безопасности российской экономики и бизнеса за счет восстановления монополии государства на производство этого вида чистых общественных благ и перехода в будущем на новую модель экономического развития, материализующую в экономической сфере жизнедеятельности общества идеалы гуманизма, социальности, ассоциативности и демократизма. Такой подход, основанный на воздействии на систему экономических и управленческих отношений и институтов в целом, не противопоставляется мерам уголовно-правового и иного внеэкономического порядка, а допоняет их внесиловыми методами вытеснения нежелательных форм экономического поведения.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она, во-первых, развивает новое и малоисследованное в отечественной экономической науке направление, связанное с обеспечением национальной безопасности от криминальных экономических угроз организованного свойства, во-вторых, расширяет научные представления в области экономической безопасности и управленческих отношений, в-третьих, совершенствует понятийный аппарат в части развития дискурса об экономической природе организованной преступной деятельности, в-четвертых, способствует формированию новых подходов в теоретическом осмыслении феномена организованной криминальной экономической деятельности и нахождению эффективных методов противодействия данной угрозе безопасности России.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования теоретических выводов, положений и методических разработок для обоснования комплекса мер по корректировке и совершенствованию макроэкономической, уголовно-правовой и криминологической политики России, а также политики обеспечения национальной экономической безопасности, реформирования системы управления национальной экономикой - в части обоснования концептуальных подходов и разработки системы эффективных мер противодействия организованным криминальным явлениям в бизнесе и экономике. Разработки диссертанта могут быть полезны и для становления новых отраслей экономической науки - экономического анализа права, экономической теории преступлений и наказаний, а также экономической криминологии. Теоретические положения и материалы диссертации могут использоваться в вузовском учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики, управления и экономической безопасности, а также для правоохранительной деятельности. Будут полезны они и при осуществлении научных исследований в указанных областях знаний.

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры экономики и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные положения диссертационной работы достаточно поно отражены в научных трудах автора по теме диссертации - в 12 работах, в том числе в двух колективных монографиях, четырех статьях в межвузовских сборниках научных трудов и одной статье, опубликованной в научном журнале, вошедшем в перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на пяти научно-практических конференциях, указанных в конце автореферата в списке опубликованных работ.

Выводы и рекомендации диссертанта были использованы при подготовке Целевой программы Санкт-Петербурга по повышению результативности деятельности милиции по охране общественного порядка и раскрытию преступлений в 2006-2008гг..

Полученные в процессе диссертационного исследования результаты нашли применение в учебном процессе в Санкт-Петербургском университете МВД России и Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ при чтении спецкурсов, в которых рассматриваются проблемы экономической безопасности и противодействия теневой экономике.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Быков, Виталий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлен теоретический и научно-прикладной анализ феномена организованной криминальной экономической деятельности как угрозы безопасности России. Особое внимание уделено изучению социально-экономической природы данного феномена, факторов его детерминации, причин и условий генезиса. Особый интерес состоял в изучении институциональных проблем - практики регулирования трансформационных процессов в российской экономике в период рыночных реформ и противодействия преступности в хозяйственной системе.

В рамках проведенного исследования формулируется и обосновывается ряд важных теоретических положений.

1. Организованная преступность как социально-экономический феномен существует в виде организованной криминальной экономической деятельности. В данном качестве организованная преступность может и дожна рассматриваться как специфический субъект экономических отношений, деятельность которого проникает в сферу российского хозяйства и представляет серьезную угрозу национальной экономической безопасности.

2. Цель организованной криминальной экономической деятельности состоит в максимизации нормы и массы прибыли, извлекаемой как в сфере легальной, так и криминальной экономики. Целью же самой организованной преступности является достижение власти, как экономической, так и (или) политической.

3. Признаками организованной криминальной экономической деятельности являются:

- криминальный характер экономической деятельности;

- организованный характер криминальной экономической деятельности;

- в целом ненасильственный характер криминальной экономической деятельности в легальной экономике, при наличии сочетания экономических методов конкурентной борьбы с насилием или угрозами применения насилия;

- организованная криминальная экономическая деятельность - основа оргпреступности как самовоспроизводящейся, саморегулируемой, самоуправляемой, устойчивой, жизнеспособной системы, подчиненной единой цели;

- монопольный характер: организованная криминальная экономическая деятельность выступает как способ монополизации криминальных экономических отношений, теневого и криминального рынка;

- наличие системы специальных резервных фондов и страхования криминальных рисков;

- наличие специфической системы управления и планирования, обеспечивающей в том числе определение параметров ценообразования за счет сопоставления рисков и выгод криминальных проектов в экономике, расчета трансакционных издержек, финансового, инвестиционного, материального и иного ресурсного обеспечения, и т.д.;

- поддержка (и сопровождение) организованной криминальной экономической деятельности со стороны оргпреступности - правовая, информационная, аналитическая, идеологическая;

- тесная связь с коррумпированными дожностными лицами в структурах власти и управления экономикой; и др.

4. Двойственность природы действующей в экономике организованной преступности заключается в лэкономизации ее общеуголовного сегмента и повышении уровня организованности экономической составляющей. Данное свойство находит свое множественное проявление в формах латентной и открытой экономической деятельности, противоправной и легитимной, осуществляемой с помощью запрещенных и разрешенных методов и инструментов экономической борьбы и конкуренции, посредством создания криминальных подпольных предприятий или регистрации (покупки либо захвата) легальных предпринимательских структур, за счет сочетания в рамках официально зарегистрированных кампаний легальной законопослушной экономической деятельности и деятельности противоправной (совершение экономических и иных преступлений).

5. Сложно дать какое-то одно универсальное определение организованной криминальной экономической деятельности, как и самой организованной преступности. Их сущность интегрально выражается в тех свойствах, которые можно найти в цели, признаках, интересах, структуре, факторах детерминации и иных проявлениях этой специфической экономической деятельности. Вместе с тем в общем плане ее можно определить как особый вид экономической деятельности, носящей очевидно либо латентно противоправный и криминально-организованный характер. При этом с экономической точки зрения организованная криминальная экономическая деятельность представляет собой деятельность по извлечению прибыли посредством методов, которые нарушают объективные экономические законы и императивы цивилизованного рыночного хозяйства и приводят к дисфункциям обменных, распределительных и иных общественных отношений в сфере экономики и системе управления ею, подрывают основы свободы частной собственности, конкуренции, ценообразования и др. В правовом отношении организованную криминальную экономическую деятельность нельзя сводить только к системе взаимосвязанных организованных преступных деяний отдельного субъекта или группы лиц. Она может и дожна пониматься шире - это не просто система деяний, а именно экономичеекая деятельность, системно, организованно, возобновляемо, систематически использующая противоправные методы для извлечения и максимизации прибыли; причем эти методы могут отличаться в зависимости от формы такой деятельности (см. следующее положение).

6. Основные организованные формы криминальной экономической деятельности - общеуголовная и собственно экономическая. Первая проявляется в виде деятельности в криминальном секторе экономики и виде общеуголовной корыстной преступности в легальном хозяйстве страны. Вторая - в криминализированной экономической деятельности в легальной экономике (в виде экономической преступности) и преступной экономической деятельности в системе управления (в виде коррупционной преступности). Данная классификация характеризует структуру организованной криминальной экономической деятельности и имеет принципиальное значение для формирования эффективной государственной политики противодействия организованной преступности - политики, дифференцирующей управленческие, организационные, финансовые и материальные ресурсы и сосредотачивающей их на борьбе с названными формами и видами криминальной экономической деятельности.

7. Феномен организованной преступности, реализуемой посредством организованной криминальной экономической деятельности, представляет собой материальную форму незаконного предпринимательства, обладающую многими типичными свойствами предпринимательской деятельности - мотивацией (извлечение и присвоение прибыли), целью (максимизация нормы и массы прибыли), характером (деятельность инициативная, под собственный риск и материальную ответственность). Отличительные черты данной формы - наличие особых моделей формирования равновесной цены производимых специфических товаров и услуг, организации рынков сырья и готовой продукции, взаимодействия между производителем и потребителем, построения систем внутрифирменного управления, организации и оплаты труда, кадровой политики.

8. Специфика моделей формирования равновесной цены зависит от формы криминальной экономической деятельности - общеуголовной и собственно экономической. В рамках первой условия формирования равновесной цены связаны, как правило, с высоким уровнем издержек (особенно трансакционных) и рисков в криминальном секторе экономики (наркобизнесе и др. сегменты производства социально опасных и деструктивных товаров и услуг). В рамках второй формы равновесная цена в процессе криминализированной экономической деятельности в легальной экономике формируется под воздействием двух противоречивых тенденций. С одной стороны, совершение экономических преступлений в легальном секторе национального хозяйства снижает издержки, формируя равновесную цену на более низком уровне по сравнению с законопослушными конкурентами по бизнесу. Так, к примеру, сокрытие доходов от налогообложения значительно снижает цену производителя и делает такие товары конкурентоспособными по сравнению с продукцией законопослушных кампаний. Или, например, аналогичные процессы наблюдаются при выпуске контрафактной продукции (в основном дешевых субститутов - заменителей лицензионных товаров). С другой стороны, преступная экономическая деятельность в системе управления, реализуемая в виде коррупционной преступности, повышает цену товаров, производимых в кампаниях, менеджмент которых решается на подкуп чиновников.

Общей же особенностью формирования равновесной цены для обеих форм криминальной экономической деятельности является, видимо, то, что в периоды пассивности правоохранительных органов точка равновесия (пересечения кривых спроса и предложения) смещена, как правило, влево вниз по отношению к осям координат, а в периоды активной и успешной борьбы с преступностью - когда риски для организованной криминальной экономической деятельности возрастают многократно, - она уходит вправо вверх.

9. Трансакционные издержки криминальной экономической деятельности состоят из двух частей: классические (присущие любой предпринимательской деятельности) и специфические (присущие только криминальному предпринимательству). Это обусловливает здесь более высокие риски по сравнению с легальной законопослушной предпринимательской деятельностью. Необходимость страхования таких рисков выступает экономической причиной появления организованной преступности. В этом смысле организованную преступность можно рассматривать как страховую монополию в сфере криминальной экономической деятельности.

10. Организованная преступность как субстанция организованной криминальной экономической деятельности и как экономический феномен - есть высшая степень монополизации на рынке криминальных услуг. При этом экономический эффект монопольной преступной деятельности нельзя оценивать только в снижении общего уровня преступности и одновременном сокращении материальных издержек общества на противодействие ей (постулат западных институционалистов - Дж. Бьюкенена и др.). Для теории и практики макроэкономического управления, определения уголовной и криминологической политики государства крайне важно учитывать совокупные отрицательные внешние эффекты = экстерналии: относительное сокращение прямых материальных издержек общества на противодействие монополизированной (т.е. организованной) преступности многократно перекрывается кумулятивным ростом иных издержек для социума и законопослушного бизнеса - за счет проникновения оргпреступности в структуры власти и макроэкономического управления, вмешательства в законотворчество, получения доступа к государственным ресурсам и инвестициям, стимулирования коррупции и т.п. В совокупности все это в ущерб интересам общества и государства деформирует систему обменных и распределительных отношений, деструктивирует систему управленческих отношений, секвестирует величину макроэкономических показателей, множит коррупционную составляющую в ценах на все производимые блага, отражается на величинах конечного потребления (ВВП на душу населения и др.). Это явление названо эффектом мультипликатора отрицательных экстерналий оргпреступности в сфере экономики и управления. Именно действие данного эффекта представляет особую угрозу для обеспечения экономической безопасности России и определяет характер и масштабы совокупных последствий организованной криминальной экономической деятельности.

11. Модель факторов детерминации криминальных явлений в переходной экономике уточнена и допонена за счет выявления условий и причин эволюции организованных форм криминальной экономической деятельности и коррупционного поведения в сфере макроэкономического управления. Экзогенные (внешние) факторы достаточно хорошо изучены в специальной литературе и к ним, как правило, относят, например, несовершенство правовой базы регулирования экономических отношений, слабость правоохранительных органов, противоречивое становление независимой судебной системы, углубление кризисных явлений в национальном хозяйстве и т.п. В диссертации к числу наиболее существенных внешних факторов отнесены неэффективность государства как производителя чистых общественных благ Правопорядок, Безопасность от криминальных угроз и др., а также потеря таким государством абсолютной монополии на производство названых благ и обусловленное этим замещение (в выпонении названной функции) места и роли государства

К эндогенным (внутренним) факторам отнесены закономерности саморазвития преступности как социального и, в особенности, экономического (!) явления - количественное развитие преступности на определенном этапе приводит к появлению нового качества: значительно усиливается уровень самоорганизации преступности и самого криминалитета в связи с необходимостью обеспечить более высокую степень страхования криминальных рисков (рисков криминальной экономической деятельности), т.е. защиты от государства и его институтов. В основе тенденции роста степени организованности преступности лежит еще и такая экономическая причина, как значительное повышение эффективности криминальной экономической деятельности за счет получения лэффекта масштаба в производстве, эффектов от кооперации труда, разделения и специализации труда. Это принципиально повышает конкурентоспособность организованной преступности как криминального предприятия (корпорации) по сравнению с немонополизиро-ванной преступностью.

12. Шкала экономических интересов организованной преступности разрабатывается на основе анализа цели, характера и содержания организованной криминальной экономической деятельности. В идеале реализация экономических интересов организованной преступности в совокупности дожна обеспечивать достижение главной цели ее генезиса на высшей стадии развития - достижение власти, как экономической, так и (или) политической. Достижение такой цели возможно лишь при условии обладания значительными капиталами, финансовыми, материальными, человеческими и иными ресурсами. В связи с этим, генеральным экономическим интересом организованной преступности является стабильное и регулярное извлечение за счет организованной криминальной экономической деятельности максимальной нормы и массы прибыли в сфере легальной и криминальной экономики. Этот интерес выступает в качестве средства достижения цели, преследуемой организованной преступностью в сфере экономики. Интересами второго порядка, также относящимися к категории средств достижения цели, являются: инфильтрация (проникновение) в легальную экономику, установление контроля над ее наиболее важными и прибыльными сегментами (включая систему макроэкономического управления), использование ее институтов в своих корыстных (преступных и непреступных) целях, в том числе для лотмывания так называемых грязных денег. К данному уроню экономических интересов, но иного порядка - реализуемых за счет удовлетворения престижных материальных потребностей верхушки криминалитета, лидеров организованной преступности как ее общеуголовного, так и лэкономического сегментов, - можно отнести приобретение объектов элитной недвижимости в стране и за рубежом, дорогостоящих транспортных средств, предметов роскоши, обучение детей и внуков в лучших учебных заведениях мира, покупка СМИ, газет, телеканалов, спортивных клубов и т.д., а также обретение высоких личных статутных позиций в легальной экономике и обществе. Кроме того, существуют и более частные интересы оргпреступности в сфере экономики и бизнеса - например, такие как монополизация сфер криминальной экономической деятельности и снижение криминальных рисков при осуществлении организованной преступной экономической деятельности за счет использования различных противоправных инструментов осуществления экономической борьбы (конкуренции) - шантажа, угроз, подкупа, коррупционных преступлений, физического устранения конкурентов и т.д.

13. Уникальность социально-экономической природы отечественных форм организованной криминальной экономической деятельности выражается в том, что российская оргпреступность сформировалась преимущественно в пространстве легальной экономики. Это принципиально отличает ее от генезиса западной организованной преступности, которая зародилась в недрах нелегальной криминальной экономической деятельности - наркобизнеса, бизнеса на проституции, бутлегерства и др., и до сих пор имеет слабое влияние на легальную экономику. Данное обстоятельство обусловило появление принципиально иных условий ее институализации в части завоевания позиций на легальных и внеле-гальных рынках, проникновения в ткань легального предпринимательства, получения конкурентных преимуществ в сфере официальной хозяйственной и финансово-кредитной системы, степени доступа к государственным инвестициям и природным ресурсам и др.

Особая природа российской организованной преступности и факторов ее детерминации, в конечном итоге, отразилась на степени ее влияния на все стороны жизнедеятельности общества и государства, экономику и экономическое поведение граждан, систему власти, экономическую и социальную политику. Это влияние будет ощущаться до тех пор, пока не завершатся процессы передела и легализации криминальных капиталов и антикриминальная санация системы экономических и управленческих отношений.

14. Существует взаимная связь конкурентоспособности национальной экономики с наличием и развитостью таких главных факторов демократии и правовой государственности, как независимость судебной системы, реализация и защита прав собственности, надежность полицейских служб, и таких главных угроз безопасности, как организованная преступность, коррупция, терроризм. Чем хуже развиты факторы демократии и правовой государственности и выше уровень названных угроз, тем, при прочих равных условиях, ниже конкурентоспособность экономики страны.

15. Методологические основания эффективной политики противодействия организованной криминальной экономической деятельности формируются в результате осмысления ее природы, факторов детерминации и последствий. Разработка концептуальных положений, касающихся задач и механизма формирования институционального обеспечения криминологической безопасности российской экономики и бизнеса, предусматривает восстановление монополии государства на производство безопасности как вида чистых общественных благ и перехода в будущем на новую модель экономического развития. Такая модель дожна устранить базисные пороки ныне господствующей экономической системы за счет установления в экономической жизни общества идеалов гуманизма, социальности, ассоциативности и демократизма. Такой подход основан на воздействии на систему экономических и управленческих отношений и институтов в целом и не противопоставляется мерам уголовно-правового и иного внеэкономического порядка, он допоняет их внесиловыми методами вытеснения нежелательных форм экономического поведения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Быков, Виталий Николаевич, Санкт-Петербург

1. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ О внесении изменений и допонений в Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 21.11.2003).

2. Федеральный закон от 09.07.1999 № 154-ФЗ О внесении изменений и допонений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 23.06.1999).

3. Федеральный закон от 28.05.2001 № 62-ФЗ О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (принят ГД ФС РФ 25.04.2001).

4. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем (принят ГД ФС РФ 13.07.2001).

5. Абадинский Г. Организованная преступность: Пер. с англ. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002. 688 с.

6. Абакин J1. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5. С. 3-7.

7. Абакин Л.И. Время определить стратегию // ЭКО. 2003. № 4. С. 3-14.

8. Абакин Л.И. Назревшие проблемы // Вопросы экономики. 1998. №6.

9. Абакин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) //Экономист. 2003. № 7. С. 3-9.

10. Аганбегян А.Г. Реформы надо продожать // ЭКО. 2004. № 8. С. 3-20.

11. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шели, Ю.Г. Козлова. -М., 1997.

12. Аксенов И.А. Криминализация экономики как угроза экономической безопасности России // Юрист. 1999. № 10. С. 20-24.

13. Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Питер, 1995.

14. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере: в вопросах и ответах. М., 1997. - 120 с.

15. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 20052007 гг. // Экономист. 2004. № 6. С. 3-13.

16. Андреев Н.М., Завидов Б.Д., Зотов П.В., Липатенков В.Б. Новое об экономических преступлениях. Уголовно-правовой анализ: Научно-практич. пособие. М., 2003. - 128 с.

17. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2002. - 448 с.

18. Антикоррупционная политика: Учеб. пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2004. 368 с.

19. Аслаханов А. О российской мафии без сенсаций (размышления генерал-майора милиции). 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. - 406 с.

20. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. № 8. С. 74-82.

21. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории общественного сектора. М.: Аспект-Пресс, 1995.

22. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. -М.: Агоритм, 2002. 432 с.

23. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 3-28.

24. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Пер. с англ. М, 1998. Гл. XV-XVII.

25. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: Учебно-практич. издание. М.: Экзамен, 2003.-256 с.

26. Бобков В. Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых реалий // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 80-92.

27. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001. - 240 с.

28. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2000. - 367 с.

29. Бойцов Л.Н., И.Я. Гонтарь. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: илюзии, реальность и возможная альтернатива // Гос. и право. 2000. № 11. С. 35-43.

30. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 175 с.

31. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Юристъ,1997; 1999; 2001.

32. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. -М., 1990.

33. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия / Пер с англ. под ред. А.П. Заостровцева. -СПб.: Экономическая школа, 2005. Ч 272 с.

34. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2003.

35. Бурова Н.В. Нелегальная теневая деятельность: подходы к определению и классификации: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. -40 с.

36. Бьюкенен Дж.М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Сочинения. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997, Т. 1.

37. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. М., 2004. - 444с.

38. Вакурин А.В. Экономические и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью в кредитно-финансовой сфере. Монография. М.: МИ МВД России, 1999. - 172 с.

39. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003.

40. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. М., 1999. 80 с.

41. Васильев А.И., Сальников В.П., Степашин С.В. национальная безопасность России: конституционное обеспечение. СП., 1999. - 192 с.

42. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практич. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003. - 192 с.

43. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. СПб., 2005.256 с.

44. Витвицкий А.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003. - 112 с.

45. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - 400 с.

46. Воейков М.И. Трансформационная Россия: поиск адекватной теории. М., 2003.

47. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука, 2000. - 269с.

48. Воженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. - 641 с.

49. Воженкин Б.В. Преступность в сфере экономической деятельности // Криминология: Учебник. Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кро-пачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002.

50. Воженкин Б.В., Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности // Криминология. Учебник для юридических вузов. СПб., 1999. С. 334 - 374.

51. Воков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 44-59.

52. Воковский В. Борьба с организованной преступностью в экономической сфере. М., 2000. - 215 с.

53. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. - 128 с.

54. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5. С. 4-18.

55. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

56. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других лотклонений. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. - 520 с.

57. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. - 384 с.

58. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы. Конспект лекции. СПб.: СПб. юр. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 44 с.

59. Гилинский Я.И. Теневая экономика и экономическая организованная преступность // Молодежь: цифры, факты, мнения. 1994. № 2.

60. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С. 26-31.

61. Глинкина С., Клейнер Г. Высветление экономики и укрепление национальной безопасности России // РЭЖ. 2003. № 5-6. С. 3-13.

62. Глинкина С.П. Теневая экономика в России // Экономическая преступность / Под ред. В.В. Лунева, В.И. Борисова. М.: Юристъ, 2002. С. 39-72.

63. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. пособие для студентов юридических и экономических направлений и специальностей вузов. М.: Высш. шк., 2003. - 497с.: ил.

64. Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России: состояние, структура и особенности // Российский судья.2002. № 8. С. 20-30.

65. Голик Ю.В. От экономической преступности к преступной экономике // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 5061.

66. Головачев В. Россия: индекс коррупции // Экономика и жизнь.2003. №34. С. 1.

67. Гордиенко В.В. Развитие института криминологической и социально-правовой экспертизы: теория и практика // Российский следователь. 2005. № 7.

68. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / С предисл. М.С. Горбачева. М., 2003.

69. Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность различные подходы к ее пониманию // Государство и пра-во.2000. № 1. С. 48-53.

70. Гриценко Н.Н. Сущность и задачи формирования социального государства// Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. С. 473484.

71. Грязневич В. Жизнь в тени // Эксперт Северо-Запад. 2005. № 9.

72. Гуров М.П., Кудрявцев Ю.А., Латыпов В.Ф. Теневая экономика и экономическая преступность в вопросах и ответах. Учебное пособие. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

73. Данилов А.А. Маги криминала. СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2004. - 502 с.

74. Данилова Н.А. Особенности расследования преступлений экономической направленности: Учебное пособие. СПб.: Изд. Дом Сентябрь, 2002. - 144 с.

75. Дворкович А.В. Экономический рост и реформирование общества // ЭКО. 2004. № 2. С. 2-5.

76. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М.: Catallaxy, 1995.

77. Де Сото, Эрнандо. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ.-М-, 2001.-272 с.

78. Девятое А.Н. Проблемы исследования "теневого" сектора экономики России // Экономическая безопасность: Производство-Финансы

79. Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. С. 503-508.

80. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Деловая коррупция в России // ЭКО. 2004. № 7. С. 38-47.

81. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. -М., 2003.

82. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 5. М., 1992 .

83. Демидов Ю.Н. Организованная преступность и коррупция в социально-бюджетной сфере // Организованная преступность, терроризм и коррупция. 2003. № 1. С. 11-18.

84. Демин В.А. Силовые методы российского бизнеса // БДИ. 1998. №6. С. 7-9.

85. Демократия на производстве: Практика передовых стран Запада. М.: Наука, 2001.- 157 с.

86. Денисов А. Международные инструменты борьбы с коррупцией // http: // sartraccc.sgap.ru/Pub/denisov(22).htm

87. Дмитриев О.В. Анализ статистической информации об отдельных видах экономической преступности // Российский следователь. 2005. № 3. С. 40-43.

88. Дмитриев О.В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования. М.: Юристъ, 2005. - 396 с.

89. Доклад о мировом развитии 2006 года. Социальная справедливость и развитие. Обзор / Пер. с англ. Вашингтон: Всемирный банк, 2002.- 19 с.

90. Доклад о работе тринадцатой сессии Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию ООН (11-20 мая 2004 года). // ООН: Экономический и Социальный Совет. Е/2004/30-E/CN. 15/2004/16. 163 с.

91. Догова А.И. Криминология. Краткий учебный курс. М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 267 с.

92. Догова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.- 572 с.

93. Догова А.И., Евланова О.А. Методика анализа организованной преступности. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.- 128 с.

94. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Криминализация российской экономики и проблема инвестиций // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 1. С. 27-34.

95. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Теневая экономика России: понятие, структура, основные направления противодействия. Криминализация российской экономики и проблема инвестиций // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 32-37.

96. Дугина Т. Организованная экономическая преступность и безопасность государства // Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб., 1996.

97. Дюркгейм Э. Норма и патология / Социология преступности: современные буржуазные теории. М.: Прогресс, 1966. С. 39-44.

98. Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России: теоретико-криминологический анализ. Автореф. дисс. . доктора юридич. наук. СПб., 2000.

99. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. Монография. СПб.: Фонд Университет, 2000. -273 с.

100. Есипов В.М. Криминализация экономических отношений в России: Монография. М., 2001. - 260 с.

101. Есипов В.М. Криминальная экономика и пути оптимизации экономической ситуации в России // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 7-24.

102. Есипов В.М. Организационно-экономический механизм противодействия криминальной экономике на этапе проведения рыночных реформ. Автореф. диссерт. . докт. экономич. наук. М., 2004.

103. Жук О.Д. Борьба с организованной преступностью в Российской Федерации. Автореф. дисс. . к.ю.н. -М., 1998.

104. За кулисами становления экономических теорий. От теории к коррупции. М. Гэффни, Г. Титова, Ф. Харрисон. - СПб.: Б. & К., 2000. -310с.

105. Завельский М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы // СОЦИС. 2003. № 1. С. 124-130.

106. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. - 254 с.

107. Заславская Т. О движущих силах трансформации российского общества // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 65-84.

108. Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 25-34.

109. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Гос. и право. 2003. № 8. С. 91-91.

110. Иванова Т. Бизнес за решеткой: о степени экономической свободы в регионах // Экономика и жизнь. 2004. № 13. С. 4-5.

111. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. № 10. С. 3-40.

112. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиций ХХ-го // Экономист. 2000. № 1.С. 12-25.

113. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шели, Ю.Г. Козлова. -М, 1997.

114. Илюшин А., Меньшов Ю., Борьба с теневым рынком акогольной продукции // Законность. 2005. №11.

115. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997.

116. Исправников В.О. Теневая составляющая экономической деятельности: сущность и терминология // Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО "Фин-статинформ", 1998. С. 486-502.

117. К. Херрманн-Пилат. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 49-51.

118. Кальман А.Г. Экономическая преступность как криминологическое понятие // Государство и право. 2003. № 3. С. 101-104.

119. Каменский А.Ю. Управление обеспечением экономическойбезопасности в условиях институционализации теневой экономики в России. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб., 2004.

120. Карасев В.И. Социальные параметры экономической преступности // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 13-31.

121. Кесо Луис О., Кесо Патриция X. Демократия и экономическая власть. Распространение революции ЭСОП через бинарную экономику. Изд-е 2-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: Изд-во "Феникс", 2000. - 320 с.

122. Кеннеди Маргрит. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. Швеция: Изд-во "Lilalex", 1993 (на русск. яз.).

123. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. - 572 с.

124. Клепицкий И.А. Отмывание денег в современном уголовном праве // Государство и право. 2002. № 8.

125. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

126. Князев Ю. Общемировые тенденции экономического развития и российская самобытность // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 5-30.

127. Колесников В.В. Организованная экономическая преступность и криминальная экономика // Ученые записки Института права. 2002. № 9. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.

128. Колесников В.В. Основы экономической криминологии / Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. С. 186-258.

129. Колесников В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ: политико-экономическое исследование. Автореф. диссерт. . докт. экономич. наук. СПб., 1995.

130. Колесников В.В. Феномен организованной экономической преступности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2002. № 2.

131. Колесников В.В. Феномен организованной экономической преступности // jurfak.spb.ru/centers/traCCC/article/kolesnikovl .htm

132. Колесников В.В. Экономическая криминология // Криминология. Учебник для юридических вузов. СПб., 1999. С. 53 - 60.

133. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. Монография. СПб.: СПбУ-ЭФ, 1994.- 172 с.

134. Колесников В.В. Экономическое развитие и преступность / Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / науч. ред.

135. B.Н. Бурлаков, Б.В. Воженкин. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридич. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 266-350.

136. Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. -М.: Статут, 2000.

137. Кому принадлежит Россия // Экономика и жизнь. 2004. № 18.1. C. 2-3.

138. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и протоколы к ней // Нью-Йорк: ООН, 2002. 98 с.

139. Конвенция против коррупции. Одобрена 31.10.2004 г. на 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // http: // www.un.org / russian/document / convents / corruption.pdf

140. Копейкин Г.К., Потемкин В.К. Менеджмент экономической безопасности. СПб.: Терция, 2004. - 112 с.

141. Короткое А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России: Научно-практич. издание. М., 2002. - 96 с.

142. Короткое А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Преступления в сфере экономики: Уголовно-правовой анализ и квалификация. М.: Экзамен, 2001. - 224 с.

143. Косас Л.Я. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10.

144. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // СОЦИС. 2002. № 4.

145. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 22-29

146. Кремлевские мечтатели или Новая экономическая стратегия // Экономика и жизнь. 2004. № 12. С. 2-3.

147. Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // СОЦИС. 2004. № 3. С. 93-97.

148. Криминология и профилактика преступлений: Учебн. пособ. Курс лекций / Под общ. ред. Сальникова В.П. СПб.: Фонд Университет, 2001.-224 с.

149. Криминология / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004 - 734 с.

150. Криминология / Под. ред. Дж.Ф. Шели / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 864 с.

151. Криминология. Словарь-справочник. Составитель Х.-Ю. Кернер. Перевод с немецкого. Отв. Ред. перевода проф., д.ю.н. А.И. Догова. - М.: Изд-во НОРМА, 1998.

152. Криминология. Учебник. Под ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002.

153. Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. Автореф. дис. . докт. экономич. наук. -М., 1993.

154. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики. М.: Академия МВД РФ, 1992.

155. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике: условия и возможности глобальной институциональной трансформации // Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 65-77.

156. Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 1.С. 7-20.

157. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2005. - 366 с.

158. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М.: Норма, 2006. - 112 с.

159. Кулик В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление: Учеб. пособие. М.- Воронеж, 2005. - 240 с.

160. Курочкин Ю.П., Привалов К.В. Деструктивная экономическая деятельность основа экономической преступности / Основы экономической теории. Часть III. Учебное пособие / Под ред. Ю.П. Курочкина. -СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1995.

161. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абакина: Учебник для вузов. М.: Финстатинформ, 1997.

162. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юрист, 1996.

163. Ларичев В.Д. Мошенничество. 2-е изд., испр. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2002.

164. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Организованная преступность, терроризм и коррупция. 2003. № 1. С. 5970.

165. Ларичев В.Д. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые организованными преступными формированиями // Экономическая преступность / Под ред. В.В. Лунева, В.И. Борисова. Ч М.: Юристъ, 2002. С. 110-128.

166. Ларичев В.Д., Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Гос. и право. 2003. № 12. С. 36-42.

167. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. -М.: Экзамен, 2001.

168. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов. М.: НОРМА, 2006. - 336 с.

169. Латов. Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний (лэкономические империалисты в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60 75.

170. Леонтьева Е. Сколько России в тени? // АиФ. 2006. № 14. С. 8.

171. Лозовицкая Г.П., Скоренок А.А. Влияние организованных преступных группировок из стран СНГ на состояние преступности в России // Юридический мир. 2002, март. С. 49-51.

172. Лопашенко Н., Мирошин А., Трегуб А. Экономическая преступность как угроза безопасности России // Власть. 2000. № %. С. 52-57.

173. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России и его возвращение. М., 2003. - 168 с.

174. Лопашенко Н.А. Бегство капиталов, передел собственности и экономическая амнистия. М., 2005. - 248 с.

175. Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное в экономической деятельности // Государство и право на рубеже веков (криминология, уголовное право, судебное право): Материалы всероссийской конференции. -М., 2001. С. 76-81.

176. Лопашенко Н.А. Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики // Государство и право. 2000. № 10. С. 110-114.

177. Лопашенко Н.А. Экономическая преступность: понятие, социальная опасность, некоторые проблемы борьбы и пути их решения // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 2. С. 40-50.

178. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) // Гос. и право. 2000. № 11. С. 23-34.

179. Лунеев В.В. Глобализация и преступность // Гос. и право. 2003. №6. С. 115-119.

180. Лунеев В.В. Глобализация и преступность // Московский юридический форум "Глобализация, государство, право, XXI век". По материалам выступлений. М., 2004. С. 97-106.

181. Лунеев В.В. Изучение организованной преступности в России в период действия нового уголовного законодательства (1997 1999 гг.) // Организованная преступность и коррупция. 2000.№ 1.

182. Лунеев В.В. Криминальная глобализация // Гос. и право.2004. № Ю. С. 26-41.

183. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Гос. и право. 1996. № 4.

184. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Вотерс Клувер,2005. 912 с.

185. Лунеев В.В. Рыночная экономика и экономическая преступность в России // Экономическая преступность / Под ред. В.В. Лунева, В.И. Борисова. -М.: Юристъ, 2002. С. 10-34.

186. Лунеев В.В. Теневая экономика: криминологический аспект // Общество и экономика. 2004. № 2. С. 100-106.

187. Лунеев В.В. Экономическая преступность // Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / Лунеев В.В. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Вотерс Клувер, 2005. - 912 с.

188. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Террор и организованная преступность в условиях глобализации / Борьба с терроризмом / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2004. С. 5-80.

189. Львов Д. Нравственная экономика // Свободная мысль. 2004.9.

190. Львов Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века. - М., 2001. - 20 с.

191. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. -М.: Экономика, 2000.

192. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономиста, 2003. - 443 с.

193. Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Трудовое право. 2003. № 8. С. 78-80.

194. Макаров Д.В. Теневая экономика и уголовный закон. М., 2003.-216 с.

195. Малеева Т. Социальная ситуация в России: парадоксы и тупики // Общество и экономика. 2003. № 12. С. 64-74.

196. Мартынов А. Постсоциалистическая трансформация: как оценить ее результаты? // Общество и экономика. 2003. № 12. С. 4-35.

197. Мачинский В. Серый рынок труда реальность рыночных отношений? // Законность. 2006. № 1.

198. Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Минск: Амафея, 2003. - 208 с.

199. Мертон Р.К. Социальная культура и аномия / Социология преступности: современные буржуазные теории. -М.: Прогресс, 1966. С. 299313.

200. Мессик X., Годблат Б. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке // Иностранная литература. 1992. №1112. С.228-281.

201. Милентьев А. Затмение в экономике // АиФ. 2006. № 14. С. 8.

202. Минна Р. Мафия против закона: Пер. с ит. / Под ред. и с вступ. ст. Ф.М. Решетникова. М.: Прогресс, 1988. - 384 с.

203. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения): Монография. М.: ВНИИ МВД России, 1994.-88 с.

204. Монахова JI.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М.: Экономистъ, 2003. - 176 с.

205. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М., 2003. - 384 с.

206. На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный банк. Вашингтон, 2000.

207. Некипелов А. Проблемы трансформируемой экономики // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 13-20.

208. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. 1995. № 1.

209. Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. - 300 с.

210. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001.

211. Олейник А.Н. Внелегальная экономика // Институциональная экономика: Учебное пособие / Олейник А.Н. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 155-186.

212. Осон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.

213. Организованная преступность глобальная угроза национальной безопасности // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). 2001. № 3.

214. Организованная преступность / Под ред. А.И. Договой, С.В. Дьякова.-М., 1989.

215. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Договой, С.В. Дьякова. -М., 1993.

216. Организованная преступность-3 / Под ред. А.И. Договой. -М., 1996.

217. Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Договой. -М., 1998.

218. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - 304 с.

219. Оринич С.К. Макроэкономический механизм противодействия теневому предпринимательству в России. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб., 2004.

220. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу: Монография / Под общ. ред. Е.П. Ищенко. М.: ЛексЭст, 2003. - 424 с.

221. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.-400 с.

222. Папава В., Хадури Н. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления // Общество и экономика. 2003. №6. С. 213-230.

223. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. С. 15-21.

224. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова JI.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. -М., 1995.

225. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России: монография. Ставрополь: Ставропольсер-висшкола, 2001. - 144 с.

226. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. Монография. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 268 с.

227. Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. B.J1. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004.

228. Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2005. - 240 с.

229. Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. А.В. Опалева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -511 с.

230. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность / Под общ. ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмон-са. Пер. с англ. М.: Вече, Персей, 1997. - 448 с.

231. Преступность в разных ее проявлениях и проблемы организованной преступности / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 216 с.

232. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. -124 с.

233. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. - 353 с.

234. Привалов К.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ): Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.- 174 с.

235. Привалов К.В. Теневая экономика в демократическом обществе: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. . доктора юридич. наук. СПб., 1998.

236. Проблемы борьбы с организованной преступностью в экономике России / Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. А.В. Опалева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 181-204.

237. Проблемы и опасности, которые создает организованная транснациональная преступность в различных регионах мира. Справочный документ. Всемирная конференция на уровне министров. Неаполь, 2123.11.1994 г.

238. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 459 с.

239. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 298 с.

240. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. Кол. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. 793 с.

241. Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 81-100.

242. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общество и современность. 1999. № 6. С. 5-19.

243. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: тран-сакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

244. Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Иркутск, 2000. - 127 с.

245. Репецкая А.Л. Специфика детерминации организованной преступности в сфере экономики // Организованная преступность и коррупция. 2000. №2. С. 5-13.

246. Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность в сфере экономики и финансов в России // Организованная преступность и коррупция. 2000. № 1. С. 34-38.

247. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // СОЦИС. 2004. № 4. С. 33-44.

248. Рогова О., Храменков В. Денежно-кредитная политика, деформации денежно-кредитной системы // Экономист. 2003. №. 3. С. 41-54.

249. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Договой.- м.: Изд-во НОРМА, 2000. 808 с.

250. Российское государство и общество. XXI век. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 560 с.

251. Россия и мир в 2020 году. М.: Европа, 2005. - 221 с.

252. Россия на пороге XXI века: проблемы государства, экономики и политики. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 370 с.

253. Руководство ООН по антикоррупционной политике (United Nations Manual On Anti-Corruption Policy) // Ссыка на домен более не работаетpdf/crime/gpocpublication/manual.pdf

254. Рывкина P.B. Теневизация российского общества: причины и последствия // СОЦИС. 2000. № 12.

255. Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? / Социология преступности: современные буржуазные теории. М.: Прогресс, 1966. С. 45-59.

256. Сатуев Р.С., Шрайер Д.А., Яськова Н.Ю. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе. М., 2000. - 272 с.

257. Свенссон Б. Экономическая преступность. Пер. со шведск. -М.: Прогресс, 1987.

258. Сенчагов В.К. Бегство капитала из России: условия и механизмы репатриации // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С. 22-25.

259. Сенчагов В.К. Прошлое, настоящее и будущее экономических реформ // ЭКО. 2004. № 8. С. 158-163.

260. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.

261. Сенчагов В.К., Иванов Е.А., Казанцев С.В. Оценка проекта федерального бюджета на 2005 г. // ЭКО. 2004. № 11. С. 2-15.

262. Сигов В.И., Смирнов А.А. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия вытеснения из национального хозяйства России: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 98 с.

263. Симмонс Д., Мерс В. Как стать собственником. Американский опыт. М.: Сирин, 1997. - 392 с.

264. Ситникова А.И. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М.: Ось-89, 2005. - 80 с.

265. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М., 2001.

266. Скобликов П.А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью // Гос. и право. 2000. № 2. С. 22-29.

267. Словарь современной экономической теории Макмилана. Общ. Ред. Дэвида У. Пирса / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

268. Смирнов А.А. Государственная политика противодействия теневой экономике. Автореф. дисс. . доктора экон. наук. СПб., 2002.

269. Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. Сборник статей М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2002. - 176 с.

270. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Воженкин. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юр. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 592 с.

271. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: Рубеж тысячелетий.-СПб., 1997.-351 с.

272. Сорокин Д.Е. Траектория социально-экономического развития России: 1999-2007 гг. // ЭКО. 2004. № 7. С. 48-68.

273. Сорос Дж. Заметки о глобализации. М., 2002. - 120 с.

274. Состояние преступности в сфере экономики России (статистический сборник). 1993-1997 гг. -М., 1998.

275. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 1.: Трансформация постсоциалистического общества / Международная ассоциация академий наук, РАН; Под общ. ред. чл.-корр. РАН К.И. Микульского. М.: Экономика, 2003. - 757 с.

276. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: ПРОСПЕКТ, 2000. - 301 с.

277. Спирин В.М. Теория потребностей. Тверь, 1994. - 242 с.

278. Старков О.В. Модель причин и условий транснациональной преступности / Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. проф. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. С. 54-58.

279. Степашин С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). Монография. СПб., 1994. - 240 с.

280. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. М., 2003.

281. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: МГУ, ИНФРА-М, 1997.

282. Стратегии борьбы с преступностью (Материалы научно-практической конференции) // Госуд. и право. 2004. № 3. С. 99-111.

283. Суетин Д. Мошенникам красный свет // Экономика и жизнь. 2004. № 12. С. 5.

284. Сухарев О. О выборе стратегии макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 77-89.

285. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

286. Теория игр и экономическое поведение. Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн. Перев. с англ. М.: Наука, 1970.

287. Тёрнер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

288. Тимофеев JT. Наркобизнес как экономическая отрасль (теоретический подход) // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 88 104.

289. Тимофеев JT. Черный рынок как политическая система. -Вильнюс. Москва (VIMO), 1993.

290. Тимофеев JT.M. Институциональная коррупция. М.: РГГУ,2000.

291. Тимофеев JT.M. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. Второе издание, перераб. и доп. СПб.: Изд-во Медицинская пресса, 2001.

292. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 1999. - 256 с.

293. Тосунян Г.А., Иванов Э.А. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в России // Государство и право. 2000. № 1. С. 40-47.

294. Углубление социального контроля преступности одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (материалы круглого стола) // Государство и право. 1999. № 9. С. 68.

295. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющая // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. С. 15-26.

296. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. М.: Изд-во Стрелец, 1999. 208 с.

297. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993.

298. Федотова В. Криминализация России. Автохтонный капитализм как реакция на правый радикализм // Свободная мысль. 2000. № 2. С. 34-51.

299. Форум по проблемам преступности и общества. Том 1, № 2, декабрь 2001 года // Нью-Йорк: ООН, 2002. 163 с.

300. Хайтун С.Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 94-109.

301. Ханан Г.И. Теория рывка и опыт России по преодолению экономической отсталости // ЭКО. 2004. № 9. С. 80-97.

302. Ханан Г.И. Технология экономического рывка в России (чему учит исторический опыт) // ЭКО. 2004. № 10. С. 165-180.

303. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций. Пер. с англ. М., 2005.-603 с.

304. Херрманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. № 12.

305. Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е -первая половина 90-х годов // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 62-74.

306. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист. 2003. № 4. С. 3-8.

307. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие. СПб., 2004. - 128 с.

308. Шеншин А.Е. От теневизации экономики к криминализации общества: генезис и сущность криминальных экономических процессов // Вестник Московского государственного университета. Серия 18. Социология и политология. 2003. № 3. С. 33-50.

309. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие. М., 2000.- 152 с.

310. Шимбарева Н. Теневой бизнес: проблемы декриминализации экономики // Современная экономика для студентов юридических специальностей. Лекционный курс. Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2001.

311. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999. - 138 с.

312. Шлыков В.В. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: организационные и криминологические аспекты. Монография. Рязань: Пресса, 2000. - 360 с.

313. Шмелев Н.П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. С. 3-14.

314. Шумилов А.Ю. Новый закон о противодействии отмыванию преступных доходов: Учебно-практич. пособие. М., 2002. - 40 с.

315. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

316. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

317. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

318. Экономика России в преддверии глобализации: некоторые проблемы теории и практики. Монография / Под ред. проф. В.Н. Вениами-нова, проф. И.П. Павловой. СПб.: Издательство Международного банковского института, 2003.

319. Экономика: Учебник для юристов / Под ред. Д.В. Валового. -М.: Изд-во Щит-М, 1999.

320. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. В 2-х ч. / Под общ. Ред. С.В. Степашина. М.-СПб., 2001.

321. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.

322. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Изд-во Экзамен, 2005. - 768 с.

323. Экономическая преступность / Под ред. В.В. Лунева, В.И. Борисова. М.: Юристъ, 2002. - 269 с.

324. Экономические преступления в США: понятия, виды, масштабы распространения / Обзорная информация. Зарубежн. опыт. ГИЦ МВД СССР.-М., 1989. № 11.

325. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала, 1991.

326. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. - 172 с.

327. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник. М.: Наука, 1995. - 276 с.

328. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М.: Изд-во Наука, 1988.

329. Яни П.С. Экономическая и коррупционная преступность // Уголовное право. 1997. № 4.

330. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.-208 с.

331. Во Svensson. Ekonomisk kriminalitet. Tholin/ Larsson/ Gruppen. Goteborg, 1983.

332. Buchanan J.M. Defence of Organized Crime? // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980.

333. Law and economics / Robert Cooter, Thomas Ulen. Addison Wesley Longman, Inc., USA. 2000. 545 p.

334. Schelling T.C. Economic Analysis and Organized Crime // U.S. The President's Commission on Law Enforcement and Administration of Justice. Task Force Report: Organized Crime. Annotations and Consultants Paper. Washington, 1967.

335. Schneider H. Kriminologie. В., 1987.

336. W.Albrecht, G.Wernz, T.Williams. FRAUD. Bringing Light to the Dark Side of Business. IRWIN. Professional Publishing, 1995.

337. Ресурсы информационно-поисковых систем Гарант (Платформа F1) и КонсультантПлюс.

Похожие диссертации

• Модернизация социально-экономической системы как условие интеграции России в глобализирующуюся мировую экономику
• Движение к общему экономическому пространству как условие целостности России
• Управление организацией малого бизнеса
• Экономические аспекты обеспечения национальной безопасности России