Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы развития сельской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Крыгина, Анна Петровна
Место защиты Оренбург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы развития сельской кооперации"

На правах рукописи

Крыгина Анна Петровна

Организационно-экономические основы развития сельской кооперации

(на примере Оренбургской области)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское

хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург-2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики агробизнеса и внешнеэкономических связей в ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

профессор

Заводчиков Николай Дмитриевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Хабиров Гамир Ахметгалиевич кандидат экономических наук; Еремин Игорь Владимирович Институт экономики Уральского отделения РАН, г. Уфа

Защита диссертации состоится л Н. февраля 2006 года в 13.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, экономический факультет, ауд. 313.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет

Автореферат разослан л 3/ декабря 2005 года Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

В.СЛевин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства в условиях затяжного кризиса является развитие сельской кооперации. Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для эффективного производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Это возможно только в условиях возрождения кооперации как особой действенной хозяйственной системы, в значительной степени развивающейся за счет собственных финансовых и материальных ресурсов.

В период становления кооперативного движения в нашей стране особую актуальность приобретает проведение научных исследований по адаптации к рыночным условиям организационно-экономических основ развития сельских кооперативов, по организации и оптимизации их деятельности, гармонизации системы организационно-экономических взаимоотношений между кооперативами и лицами (физическими и юридическими), входящими в них. Требуется постоянная научно-исследовательская работа по созданию стимулов развития сельских кооперативов, выявлению внутренних резервов, совершенствованию организационной структуры, повышению конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности.

В связи с вышеизложенным тема исследования актуальна.

Состояние изученности проблемы. В исследование экономических проблем кооперации большой вклад внесли известные отечественные и зарубежные ученые: Р. Барра, Д. Блази, С. Ю. Витте, Б. Гросс, Д. Гэбрейт, В. Ермаков, Дж. Ингасби, A.A. Кауфман, Д. Круза, Дж. М. Кейнс, М.А.Коробейников, Дж. Матера, Ф. Райфайзен, А. Смит, А. К. Семенова, М. И. Туган-Барановский, А. В.Чаянов и др. ,<,г национальна* i

Вопросы сельской кооперации нашли широкое освещение в научных работах В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. В. Гарькавого, И. В. Захарова, В. В. Кузнецова, С. Ю. Маркина, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, В. Н. Овчинникова, Е. В. Серовой, Л. Н. Усенко, А. В. Ткача, А. А. Шутькова, 3. Н. Козенко, Г. А. Хабирова и др.

В то же время многообразие специфических особенностей регионального развития сельской кооперации, несовершенство организационно-правовой основы деятельности кооперативов, экономического механизма их функционирования требуют более детальной теоретической и практической разработки организационных и экономических основ развития сельских кооперативов, что и обусловило выбор цели, направление и структуру исследования.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-практических рекомендаций по развитию организационно-экономических основ сельских кооперативов и повышению эффективности их функционирования в системе агропромышленного комплекса.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования:

- уточнить сущностные характеристики научных категорий кооперативов, упорядочить их классификацию;

- провести экономический анализ, выявить особенности, противоречия и проблемы функционирования сельских кооперативов, разработать меры, направленные на укрепление потенциала кооперативов;

- оценить эффективность функционирования сельских кооперативов, выявить внутренние резервы эффективной деятельности кооперативных формирований;

- обосновать необходимость государственного регулирования хозяйственной деятельности сельских кооперативов и выделить приоритетные направления государственной поддержки в условиях затяжного кризиса и формирования современной инфраструктуры аграрного сектора;

- разработать предложения по повышению конкурентоспособности копера-тивов и их инвестиционной привлекательности;

- обосновать возможность и направления повышения эффективности деятельности сельских кооперативов за счет оптимизации производства;

- разработать организационную модель межхозяйственного кооперирования на уровне района.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования сельских кооперативов, а также факторы, влияющие на эффективность их деятельности.

Объектом исследования выступают сельские производственные и потребительские кооперативы Оренбургской области.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.45 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) -Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам кооперации в сельском хозяйстве, законодательные и нормативные материалы, рекомендации научно-практических конференций по данной теме. Для обоснования основных положений в диссертации применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы, статистические группировки, методы сравнительного анализа, табличный и графический способы и другие современные средства и методы проведения научных исследований.

В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, отчетные и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента АПК администрации Оренбургской области, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных производственных кооперативов и областного потребительского союза,

нормативно-справочные материалы, личные наблюдения и исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке научно-практических рекомендаций по развитию организационно-экономических основ сельских кооперативов и повышению их эффективности функционирования в системе агропромышленного комплекса:

- уточнена и упорядочена классификация кооперативов в зависимости от цели объединения физических и юридических лиц. Кооперативы следует подразделять на предпринимательские и социальные, что позволит дифференцированно осуществлять государственное регулирующее воздействие на сельские кооперативы через комплекс экономических и административных мероприятий, обеспечивающих повышение их финансовой устойчивости, рост производительности труда, решение социальных вопросов, создание новых рабочих мест;

- обоснована система мероприятий по диверсификации хозяйственной деятельности сельских кооперативов, способствующая снижению предпринимательского риска и повышению их конкурентоспособности в условиях рынка;

- выявлены факторы, определяющие эффективность деятельности первичного кооператива на основе оптимизации производственного процесса переработки продукции;

- разработана организационная модель межхозяйственного кооперирования на уровне района с сохранением участниками данного процесса юридической самостоятельности, способствующая повышению управляемости и экономии накладных расходов.

Практическая значимость исследования. Научные рекомендации могут быть использованы при формировании экономической политики государства в сфере деятельности сельских кооперативов.

Научно обоснованные направления по повышению эффективности управления агропромышленным комплексом на основе организационно-экономического развития сельских кооперативов при внедрении в практику позволят ускорить социально-экономическое развитие

территорий за счет внутренних резервов и повысить уровень благосостояния сельского населения.

Результаты исследования, полученные автором, приняты к внедрению в Департаменте агропромышленного комплекса администрации Оренбургской области, Оренбургском областном союзе потребительских обществ (кооперативов), Соль-Илецком районном потребительском обществе (кооперативе), в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета. Отдельные аспекты представленной к защите диссертации могут быть использованы в учебном процессе высших и средних специальных учебных образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Потребительская кооперация - социально-ориентированная система (Оренбург, 2000), Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления (Оренбург, 2001), на международном симпозиуме Социально-экономические, политические и экономические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность (Оренбург, 2004). Результаты исследований нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 1,98 п. л., авторских - 1,36 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Ее содержание изложено на 165 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 15 рисунков и схем, 12 приложений. Список литературы включает 161 наименование.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее изученности, формируются цели и задачи, определяются объект, предмет, информационная база и методы исследования, показана научная новизна и практическая значимость результатов исследования, приведены сведения по их апробации.

В первой главе Научные основы развития сельской кооперации рассмотрены сущность, особенности различных классификаций, харак-

теристика, роль и место сельских производственных и потребительских кооперативов в структуре аграрной экономики России.

Во второй главе Социально-экономический и организационно-правовой базис для развития сельских кооперативов в Оренбургской области проанализированы современное состояние, эффективность деятельности и тенденции развития сельских производственных и потребительских кооперативов, проблемы развития сельской кооперации в Оренбургской области. Выделены и систематизированы основные конкурентные преимущества сельского кооператива, предложена система мероприятий по диверсификации их деятельности, обоснован механизм государственного регулирования и государственной поддержки сельской кооперации.

В третьей главе Основные направления организационно-экономического развития сельских кооперативов выявлены внутренние и внешние направления совершенствования деятельности первичного кооператива, вскрыты резервы внутренней эффективности за счет оптимизации производственной деятельности первичного кооператива, разработана организационная модель сельскохозяйственного кооператива второго уровня в составе агропромышленного комплекса региона.

В заключении работы обобщены результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 .Классификация кооперативов и дифференцированное осуществление государственной поддержки сельских кооперативов через комплекс экономических и административных мероприятий

Возрождение кооперации как особой эффективно действующей хозяйственной системы, развивающейся в значительной степени за счет собственных ресурсов, становится объективной необходимостью. Фактически - это допонительная производительная сила, способная

изыскать, привлечь и эффективно использовать финансовые и материальные ресурсы и тем самым помочь государству, находящемуся на переходном этапе в стадии затянувшихся реформ.

Анализ институционального развития сельской кооперации позволил выявить ряд организационных особенностей, составляющих основу конкурентных преимуществ кооперативных структур перед другими организационно-правовыми формами в аграрной сфере. Кооператив создается с целью увеличения доходов его членов, способствуя более успешному противостоянию низкоконкурентного сельскохозяйственного производства условиям рынка. В кооперативах собственность носит частный характер при колективной форме ее использования. Распределение полученного кооперативом дохода между его членами осуществляется не пропорционально вложенному в кооператив капиталу, а пропорционально доле участия каждого члена в работе кооператива. Здесь личная заинтересованность и ответственность человека увязана с преимуществами концентрации отдельных элементов хозяйственной деятельности. В кооперативе соблюдается демократический принцип управления: один член кооператива - один голос.

Следовательно, кооператив - это организация, реализующая идею социальной справедливости (распределение дохода по труду, а не по количеству капитала), строящая свою внешнюю деятельность на основе рыночных принципов, а внутреннюю - на основе кооперативных принципов. Кооператив - это особый субъект рынка.

Традиционно используемый принцип деления кооперативов на производственные (коммерческие) и потребительские (некоммерческие), а также потребительские общества (кооперативы) в соответствии с действующим законодательством не учитывает происходящие в экономической системе страны изменения и не охватывает всего многообразия функций, характеризующих деятельность кооперации в современных условиях.

Соискатель предлагает уточнить и допонить классификацию кооперативов, которая, по его мнению, в большей мере соответствует современным требованиям. Кооперативы предлагается разделить на два

типа в зависимости от целей объединения людей: кооперативы, ориентированные на получение прибыли, то есть предпринимательские, и кооперативы социальные, создаваемые людьми с целью удовлетворения своих насущных потребностей (рис. 1).

В свою очередь, предпринимательские и социальные кооперативы могут проявляться в различных формах, группах, видах. Такое деление кооперативов позволяет выявить те отрасли экономики, в получении услуг которых потребности населения менее всего удовлетворены, и где требуется колективное решение проблем.

Рисунок 1 - Классификация кооперативов (предлагаемая) Чтобы увязать общественные интересы с интересами участников кооперации, дожна проявляться регулирующая роль государства (льготное кредитование, налогообложение) как на макро-, так и на микроуровне. Предлагаемое разделение сельских кооперативов пбзволит более глубоко учитывать степень заинтересованности участников кооперативного процесса при построении экономических отношений, выработке эффективной региональной аграрной политики.

Так, для участников предпринимательских кооперативов они могут быть поощрительными, если средства направлены ими в те отрасли,

которые необходимы обществу. Для участников социального кооператива потребуется не только поощрительная политика, подкрепляемая возвратной материальной под держкой, но и финансовая поддержка во всех ее формах, в том числе безвозмездные вложения.

Государственная поддержка, прежде всего социальным кооперативам, по нашему мнению, дожна выражаться в следующем:

- законодательно гарантировать снижение или освобождение от налогов;

- обеспечить налоговые льготы коммерческим банкам на ссуды, которые на льготных условиях они предоставляют кредитным и другим видам кооперативов;

- освобождать от налогов ту часть прибыли, которая распределяется между членами-пайщиками в виде процента на паевой капитал и покупательский дивиденд;

- способствовать увеличению притока инвестиций в сельские кооперативы от различных фондов, агентств или институтов социально-экономического развития, освобождая их от налога на прибыль в части тех средств, которые направляются на инвестиции.

В Оренбургской области наблюдается устойчивая тенденция увеличения числа кооперативов и их укрупнения. Производством продукции сельского хозяйства в АПК занимаются 596 сельских производственных кооперативов (СПК), или 60,5% от общего количества сельскохозяйственных предприятий. Из 10 мн. га пашни более 650 тыс. га обрабатывается 56 обслуживающими кооперативами (МТС). Прослеживается положительная динамика развития сельской кредитной кЙпе-рации (СКК). В настоящее время создано 10 СКК. Во всех 35 районах области имеются потребительские общества (кооперативы). Пайщиками являются 62,3% сельского населения области. В системе потребительской кооперации занято 74,7% женщин. Удельный вес товарооборота потребительской кооперации во всем областном товарообороте составляет 18,6 %, из них на долю сельхозпродукции приходится более 50,0 %, в том числе по молоку и яйцу достигает 92,0 и 74,0 % соответственно. Работает 190 кооперативных промышленных цехов.

В то же время в деятельности сельской кооперации имеется еще ряд нерешенных проблем. На наш взгляд, основные направления совершенствования ее деятельности можно подразделить на две группы:

внутренние: развитие предпринимательства и инновационной деятельности, изменение структуры доходов и расходов, улучшение работы с кадрами, совершенствование организации труда, текущее и стратегическое планирование, совершенствование системы управления и форм материального стимулирования работников, расширение участия женщин и молодежи в органах управления и контроля, рационализация сферы услуг;

- внешние: работа с населением, возрождение кооперативной оптовой торговли, развитие заготовительно-перерабатывающего комплекса, антикризисное управление и диагностика банкротства, формирование рыночных отношений с организациями и предприятиями АПК, формирование положительного имиджа кооператора и кооперативов через СМИ и др.

2.Диверсификация хозяйственной деятельности первичного

кооператива и рекомендация по повышению эффективности функционирования сельских кооперативов

Диверсификация обеспечивает снижение предпринимательского риска, повышение конкурентоспособности сельхозкооперативов в условиях рынка, стимулирование инвестиционной активности со стороны крупного капитала в сельскохозяйственное производство.

Основными направлениями системы мероприятий по диверсификации сельских кооперативов являются:

- использование Б^ЛЮТ-анализа для выбора и обоснования стратегии повышения конкурентоспособности первичных кооперативов;

- развитие системы бизнес-планирования, представляющей собой комплекс аналитико-плановых расчетов и мер, нацеленных на достижение конечных результатов;

- привлечение инвестиций, развитие корпоративного менеджмента;

- повышение качества и конкурентоспособности продукции, снижение ее ресурсоемкости;

- совершенствование маркетинговой работы путем создания маркетинговых служб на базе кооператива первого и второго уровней.

Исследование показало, что выбор стратегии развития первичного кооператива, учитывающей изменения конкурентной среды и направленной на рациональное использование внутреннего потенциала, обуславливает его устойчивое функционирование на рынке и укрепление конкурентных позиций. Внутренними резервами первичного кооператива является развитие оптовой торговли, заготовительной деятельности, собственной промышленности, сети платных услуг. Так, оптовый товарооборот потребительской кооперации с 2000 г. по 2004 г. существенно активизировася и вырос на 52,5%. В результате в сельских магазинах расширилась торговля товарами первой необходимости, обновися ассортимент закупаемых товаров. Заготовкой сельскохозяйственной продукции у населения занимаются более 30 приемо-заготовительных пункта и свыше 500 специализированных магазинов. По отдельным видам продукции (молоко, яйцо) наблюдается существенный рост объема закупок, к сожалению, по мясу, картофелю и овощам наблюдается снижение (табл.1).

Таблица 1 - Закупки основных видов сельскохозяйственной продукции предприятиями Оренбургского обпотребсоюза

Сельхозпродукция Годы 2004г. в% к 2000г. На 1 жителя, кг

2000 2001 2002 2003 2004

Мясо и мясопродукты, т 2239,0 1944,0 1946,4 1947,0 1787,0 79,8 3,5

Молоко и молокопродукты, т 909,0 727,0 1649,1 1688,5 1724,3 189,7 3,4

Картофель, т 2927,0 1795,0 1219,2 1220,8 1045,4 35,7 2,1

Овощи, т 2417,0 2942,0 2112,0 2114,4 2117,4 87,6 4,2

Яйцо, тыс.шт 3145,0 3680,0 4182,7 4459,2 4487,4 142,7 -

Мука, крупа, т 7673,0 6536,0 6986,0 7864,2 6477,2 84,4 13,0

Удельный вес собственной продукции в валовом обороте на протяжении ряда лет составляет 75,0%. Собственная промышленность

потребительской кооперации области состоит главным образом из малых предприятий. Большая часть этих предприятий работает на местном сырье, а их продукция реализуется в основном через сеть магазинов потребительских обществ. Продукция кооперативных предприятий широко известна покупателям и пользуется повышенным спросом, что обусловлено качеством производимой продукции.

За 2004 год на малых предприятиях потребительской кооперации области выработано собственной продукции на 84,9% больше по сравнению с 2000 годом. Из расчета на одного обслуживаемого жителя области (500 тыс. чел. условно) в среднем приходится незначительное количество производимых предприятиями потребкооперации продуктов питания, однако необходимо учитывать то, что в основном потребителями здесь являются жители труднодоступных населенных пунктов (табл. 2).

Таблица 2 - Производство продуктов питания предприятиями Оренбургского обпотребсоюза

Виды продукции Годы 2004 г. в % к 2000 г. На 1го жителя, кг, туб

2000 2001 2002 2003 2004

Хлеб и хлебобулоч -ные изделия, т 12735,8 13135,1 14121,0 13079,0 11620,9 91,2 23,2

Кондитерские изделия, т 471,3 413,2 681,0 694,0 689,0 146,2 1,4

Кобасные изделия, т 839,0 689Д 693,0 793,0 794,0 94,6 1,6

Безакогольные напитки, дал. 25015,1 28402,5 98682,0 107364,0 82917,0 331,5

Макаронные изделия, т 520,9 347,8 301,0 219,0 152.0 29,2 0,3

Консервная продукция, туб. 1216,7 1044,8 542,0 792,0 862,0 70,8 1,7

Народнохозяйственное значение кооперативной промышленности нельзя оценивать только по ее доле в объемах производства. Во-первых, потребительская кооперация охватывает много отраслей, и роль любой отрасли усиливается от взаимодействия друг с другом, во-вторых, функционируя в сельской местности, кооперация является частью агропродовольственной сферы, её инфраструктурой. Значение

кооперативной промышленности обусловлено и тем, что ее деятельность способствует росту объемов сельскохозяйственного производства, повышению качества и уменьшению потерь продукции при доведении ее до потребителя. Это достигается, прежде всего, близостью рынка сырья, своевременной закупкой, переработкой продукции, ее правильным хранением, а также реализацией в соответствии со спросом сельского населения.

Потребительская кооперация области сегодня способна поностью охватить сельский рынок платных услуг. Сумма платных услуг за последние четыре года возросла в 2 раза. Услуги становятся перспективной и экономически выгодной отраслью деятельности. Повышенный спрос на услуги обеспечит приоритетное развитие этой сферы и приток допонительной рабочей силы в систему.

3. Результаты оптимизации структуры производства и повышения эффективности закупочной и производственной деятельности первичного кооператива

Как показали исследования, кооперативная промышленность региона имеет значительный производственный потенциал, который не используется в поной мере. Для более эффективного использования закупаемого у населения предприятиями потребительской кооперации сельскохозяйственного сырья нами предлагается применять методы оптимизации. В качестве примера приведем результаты расчета оптимизационной модели по критерию максимума прибыли в кооперативе первого уровня на примере Соль-Илецкого райпо, которое сохранило дореформенные объемы заготовки и переработки сельскохозяйственной продукции и в настоящее время довольно успешно развивается, постоянно наращивает товарооборот (10,8% от областного объема товарооборота), имеет устойчивое финансовое состояние (табл.3). В условиях открытого рынка и ужесточающейся конкуренции, в райпо осуществляют маркетинговые исследования, расширяют ассортимент продукции, внедряют новые технологии, проводят техническое перевооружение производства.

Таблица 3 - Производственно-экономические показатели Соль-Илецкого райпо (кооператив 1 уровня) *

Показатели В среднем за 2000-2003 гг 2004 г. Прогноз на 2008 г*. Прогноз в % к 2004 г.

Количество пайщиков, чел. 15091 15820 17563 111,0

Заготпункты, ед. б 25 44 176,0

Объем закупок, тыс.руб. 4376,3 9609,0 15422,4 160,5

в том числе мясо, тыс.руб. 65,3 112,4 159,0 141,5

Выработка собственной 3876,9 5190,4 9275,2 178,7

продукции, тыс. руб.

в том числе кобаса 34,5 65,9 83,5 126,7

Прибыль - всего, тыс. руб., 748,2 1425,0 2294,2 161,0

в том числе:

производство продукции 266,2 428,0 707,0 165,2

торговля 145,5 407,0 655,2 161,0

общественное питание 161,7 388,0 592,8 152 8

прочие отрасли 174,8 202,0 320,1 158,5 ,

Ъ = С, * - шах

в ценах 2004 г.

Возможность более эффективной организации производства доказана на основе оптимизационных расчетов производства кобасных изделий по фактическим данным 2003г. Модель определения оптимальных объемов производства продукции по критерию максимума прибыли с учетом ограничений рынка по спросу имеет следующий вид:

X, <40 = 1...П) X, &0

где С] - прибыль от реализации единицы продукции ]-го вида;

х]- объем выпуска продукции .-го вида;

4 j - расход -го ресурса на производство единицы продукции ]-го вида;

4 - максимально возможный объем реализации продукции за плановый период при заданных ценах единицы каждого вида продукции;

Ъ) - запасы >го вида ресурсов в плановом периоде.

Задача заключалась в том, чтобы определить, какие виды продукции и в каком количестве следует выпускать первичному кооперативу при имеющемся объеме сырья и денежных средств, для получения максимальной годовой прибыли. Имеются данные, что спрос на кобасные

изделия в Соль-Илецком райпо превышает фактическое предложение. Поэтому максимальный объем производства готовой продукции определен по производственным возможностям кобасного цеха. Это позволяет при расширении закупок сырья у населения выпонить договорные обязательства на поставку кобасных изделий в розничные торговые предприятия, учреждения социального характера и обеспечить рентабельное производство.

С учетом введенных обозначений и исходных данных математическая модель задачи оптимального объема производства кобасных изделий для обеспечения максимальной прибыли имеет следующий вид:

ггМ2,6Х1+17,9Х2+26,9Хз+15,4Х4+22,4X5+24,9X4+37,4X7+19,1Х8+22^Х9+20, IX, о-шах. Математическая модель представляет собой задачу линейного программирования, решаемую с помощью симплекс - метода. Введенные нами ограничения 1-9 определяют максимально возможный объем производства продукции по видам. Ограничения 10 - характеризуют объем допонительных выявленных затрат. Задача была решена с применением современных программных средств, полученные результаты приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Результаты оптимизации производства кобасных изделий _в кооперативе первого уровня (Соль-Илецкое райпо)

Наименование Факт 2003г. Расчет Отношение, %

Расход мяса, т 72,3 87,1 120,5

в т.ч.. свинина 22,2 29,1 130,9

говядина 50,1 58,1 115,9

Затраты труда, чел. час. 611231 60820 99,5

Материально-денежные затраты, тыс.руб. 4104 5590 136,2

в т.ч.: прямые 3572 1 4658 130,4

накладные 532 932 175,1

Производство кобасы, т 62,3 89,6 143,8

Себестоимость 1 кг кобасы, руб. 65,9 [_ 62,4 94,7

Цена 1 кг кобасы, руб. 78,2 85,7 109,6

Выручка, тыс руб 4870,8 7676 157,6

Прибыль от реализации, тыс. руб. 767 2086 272,1

Рентабельность затрат, % 18,7 37,3 + 18,6

В результате проведенных расчетов можно отметить, что при более эффективном использовании имеющихся производственных мощностей и при оптимальном использовании ресурсов кобасный цех первичного кооператива может увеличить выручку от реализации кобасных изделий на 57,6%, годовую прибыль - на 1,3 мн. руб. (рост в 2,7 раза), при этом рентабельность возрастает на 18,6%.

4. Модель межхозяйственного кооперирования на уровне района

Общеизвестно, что разобщенность сельхозпроизводителей приводит к необоснованному увеличению транзакционных издержек и, следовательно, росту себестоимости конечной продукции, ограничивая ее конкурентоспособность. Только будучи организованными, скооперированными в многоуровневую систему - горизонтальную и вертикальную - они смогут успешно развиваться.

Предлагаемый кооператив второго уровня (кооператив кооперативов) - это формирование, основанное на членстве и добровольности участников для совместного осуществления деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством и реализацией социальной миссии на селе (рис. 2). Кооператив второго уровня функционирует по тем же принципам, что и кооператив первого уровня. Учредителями кооператива второго уровня могут быть пайщики (физические и юридические лица), а также кооперативы первого уровня и союзы. Кроме того, кооперативы второго уровня могут быть учредителями (участниками) хозяйственных обществ, некоммерческих партнерств и товариществ, а также учреждений. Кооператив второго уровня - это социальный кооператив, не имеющий целью извлечение прибыли от своей деятельности. Для реализации социальной миссии на селе необходимы финансовые средства. Одним из источников являются поступления от созданных обществ, осуществляющих предпринимательскую деятельность. По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом является создание обществ с ограниченной ответственностью, учредителями которых будут кооперативы второго уровня. Прибыль, полученная в результате деятель-

Рисунок 2-Организационная модель кооператива второго уровня (предлагаемая)

ности кооператива второго уровня, распределяется в виде кооперативных выплат членам кооператива, что способствует образованию финансового результата членов кооператива.

Сельскохозяйственный кооператив второго уровня - это форма организации сельскохозяйственного бизнеса, которая позволяет собственникам, пользующимся его услугами, на основе поного равенства управлять и контролировать деятельность созданной организации и распределять прибыль в той пропорции, в которой они пользуются этими услугами. Кооператив является своего рода бизнес-инструментом, дающим его участникам возможность повысить рентабельность собственных хозяйств путем объединения сил и средств.

Мы считаем, что кооператив второго уровня позволит устранить:

- трудности в закупках удобрений, кормов, элитного скота и ядохимикатов;

- сложность получения агрономических, ветеринарных и зоотехнических услуг;

- недостаток сельскохозяйственной техники;

- затруднения в сбыте произведенной продукции;

- проблемы с хранением выращенной или произведенной продукции;

- проблемы с предпродажной подготовкой, доработкой, переработкой и фасовкой продукции (продавать переработанную продукцию выгоднее);

- трудности в строительстве производственных и жилых помещений.

В ходе выпоненного исследования выявлены основные статьи переменных затрат, лутяжеляющих себестоимость сельскохозяйственной продукции: затраты на сырье, основные и вспомогательные материалы, расходы по оплате труда. Следовательно, развитие сельскохозяйственного кооператива второго уровня дожно основываться на формировании и развитии системы ресурсосбережения, обеспечивающей реальный качественный рост эффективности деятельности сельских кооперативов.

Как известно, любому крестьянскому (фермерскому) хозяйству или кооперативу первого уровня в условиях сложной конкурентной борьбы за рынок сбыта необходимо обладать оперативной, достоверной информацией о различных аспектах функционирования рынка. А для этого

нужны высококлассные специалисты, нужны современные технические средства, что влечет за собой допонительные затраты.

В предлагаемой модели кооператива второго уровня для осуществления координации деятельности участников кооперативного объединения формируется подразделение общехозяйственного управления (центральный офис) в составе которого - специалисты-маркетологи, по агросервисным услугам, информационно-консультационной работе, финансовой, коммерческой, заготовительной, аграрной, по управлению перерабатывающей промышленностью (численность 16-20 человек). Расчеты показывают, что создание кооператива 2 уровня позволит его участникам свести до минимума затраты на сбор и обработку информации, организацию закупок, переработку, реализацию сельхозпродукции без посредников, рекламу и продвижение товара и продукции.

Данное объединение позволит сократить расходы на содержание административно-управленческого аппарата вступившим в его состав кооперативу первого уровня и крестьянскому (фермерскому) хозяйству, так как отпадает надобность создавать аналогичные службы на местах. В результате в рамках предлагаемой модели межхозяйственного формирования появятся резервы снижения себестоимости продукции, в частности, за счет снижения управленческих затрат, что позволит увеличить прибыль каждого участника объединения на 23%.

На региональном уровне создание кооперативов второго уровня позволит решить следующие задачи:

- аккумулировать финансовые ресурсы для решения приоритетных направлений развития сельского хозяйства и сферы его обслуживания;

- оздоровить финансовое состояние предприятий и организаций АПК;

- сократить уплату налогов на законных основаниях (работа на едином расчетном счете в составе одного юридического лица при движении товаров внутри кооператива);

- увеличить возможности продвижения на рынок конкурентоспособной продукции собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- преодолеть локальный монополизм и вытеснить из оборота посредников;

- устранить неравенство экономических условий, повысить долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене производимой продукции;

- увеличить возможности контроля над использованием производственного потенциала;

- приступить к техническому и технологическому перевооружению хозяйств и предприятий АПК области и достичь конкурентоспособного сельскохозяйственного производства.

Таким образом, объединение агроструктур с замкнутым технологическим циклом, т.е. создание единой цепочки поле - производственный цех - магазин на уровне административного района позволит повысить общую эффективность сельскохозяйственного производства, сократить потери продукции, повысить доходы предприятий за счет реализации готовой продукции, а не сырья, использования отходов и побочного сырья. Кроме того, это позволит при условии накопления средств решить ряд социальных задач по поддержке всего сельского населения: таких, как развитие инфраструктуры села, создание рабочих мест, восстановление сети бытовых услуг, повышение уровня образования, культурное развитие сельского населения с минимальным участием государства и бюджетных средств.

Выводы и предложения

1. Кооператив - это особый субъект рынка. Классификация кооперативов на основе их четкого деления в зависимости от различия целей объединения лиц (юридических и физических) на предпринимательские и социальные позволит более эффективно строить систему государственной поддержки.

2. В условиях функционирования многоукладной аграрной экономики для развития сельской кооперации, конкретных ее форм государству необходимо осуществить следующие меры:

- принять законы о сельскохозяйственных кредитных кооперативах, о сельском страховании;

- разработать порядок, регламентирующий реорганизацию обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в сельскохозяйственный кооператив; законодательно гарантировать им снижение или освобождение от налогов;

- предоставлять налоговые льготы коммерческим банкам на ссуды, которые на льготных условиях они предоставляют кредитным и другим видам кооперативов;

- освобождать от налогов ту часть прибыли, которая распределяется между членами-пайщиками в виде процента на паевой капитал и покупательский дивиденд;

- способствовать увеличению притока инвестиций в сельские кооперативы от различных фондов, агентств или институтов социально-экономического развития, освобождая их от налога на прибыль в части тех средств, которые направляются на инвестиции.

3. От успешной диверсификации в значительной степени зависят повышение конкурентоспособности сельских кооперативов, сокращение коммерческого риска, приток инвестиций в сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность.

4. Прогнозирование на примере первичного кооператива (Соль-Илецкое райпо) показало, что кооперативная промышленность региона имеет значительный производственный потенциал, который не используется в поной мере. Оптимизация ассортимента и осуществление организационно-экономических мероприятий в переработке сырья кооператива первого уровня позволит увеличить годовую выручку от реализации кобасных изделий на 57,6%, прибыль - в 2,7 раза, при этом рентабельность возрастает на 18,6 %.

5. Предлагаемая организационная модель сельского кооператива второго уровня в составе АПК района может применяться на практике с целью формирования наиболее эффективной производственно-экономической структуры сельских кооперативов и крестьянских (фермерских) хозяйств, рационального использования ресурсов, снижения затрат. Расчеты показывают, что использование резервов снижения себестоимости продукции в рамках предлагаемой организационной модели

межхозяйственного формирования позволит увеличить прибыль на 23%, в частности за счет снижения управленческих затрат.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Сельская кооперация и рынок //Проблемы экономики и статистики: Отдел полиграфии института ААЭС в г. Актобе. - 2003. - №3. - С.12-19.

2. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Тенденции и перспективы развития конкурентоспособности сельской кооперации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ. - 2004. - №1. С.53-55.

3. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №8. - С.35-36.

4. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Государство и кооперация //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ. - 2004. - № 6. - С.43-44.

5. Крыгина А. П. Социальная защита женщин, работающих в сельской кооперации //Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 4. - С.21.

6. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Сельская кредитная кооперация крепнет // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - №10. - С.6.

7. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Кредитная кооперация в инфраструктуре АПК //Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК: Научные труды НАЭКОР. Выпуск 8. Том 3. - М.: Изд-во МСХА, 2004. - С.82-85.

8. Крыгина А. П. Оценка конкурентных позиций организаций потребительской кооперации //Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: Труды 9 международной научно-практической конференции НАЭКОР. Т. 2. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. - С.44-50.

Крыпша Анна Петровна

Организационно-экономические основы развития сельской кооперации (на примере Оренбургской области)

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 26.12.2005. Формат 60x84/16. Уел печ.л1 Печать оперативная Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ №2269. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел.: (3532)77-61-43

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крыгина, Анна Петровна

Введение.

ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ

КООПЕРАЦИИ.

1.1 Сущность кооперации и особенности различных классификаций кооперативов.

1.2 Характеристика сельских кооперативов, их значение в развитии аграрной экономики.

1.3 Роль и место потребительской кооперации в структуре АПК России.

ГЛАВА 2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ БАЗИС ДЛЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ КООПЕРА- 51 ТИВОВ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства Оренбургской облас- 51 ти.

2.2 Региональные проблемы развития сельской коопера- 66 ции.

2.3 Механизм государственного регулирования и государст- 88 венной поддержки сельской кооперации в регионе.

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО- 104 ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ

3.1 Основные направления совершенствования деятельности 104 региональной системы потребительской кооперации.

3.2 Оптимизация структуры производства и переработки сель- 126 скохозяйственной продукции на предприятиях кооператива первого уровня.

3.3 Разработка организационной модели сельского кооператива 136 второго уровня в составе агропромышленного комплекса региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы развития сельской кооперации"

Актуальность темы исследования. Одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства в условиях затяжного кризиса является развитие сельской кооперации. Трудно переоценить значение кооперативов для адаптации к рыночным условиям, прежде всего, сельских жителей, разъединенных трудом в обособленных приусадебных хозяйствах. Только кооперирование позволит адаптироваться к рыночным отношениям владельцам сельских хозяйств (их в стране около 17 мн., в Оренбургской области 276 тысяч личных подворий) и индивидуальным предпринимателям (без образования юридического лица), которых насчитывается 4,5 милиона. По разным оценкам, только на основе хозяйств граждан можно создать 350 тысяч кооперативов, если заинтересовать людей, оказать кооперативам в период становления поддержку.

Кооперативы - универсальный инструмент регулирования занятости населения. В одной из резолюций ООН подчеркивается важность использования кооперации для обеспечения занятости населения. В мире кооперативы создали на 20 % больше рабочих мест, чем транснациональные корпорации, и это подтверждает значимость социально-экономической роли кооперативного движения.

Становление кооперативного движения в нашей стране требует соответствующей законодательной базы, а на первом этапе - и поддержки со стороны государства. Требуется постоянная организационная работа по созданию стимулов развития сельских кооперативов, выявлению внутренних резервов, оптимизации развития, совершенствованию организационной структуры, повышению конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности.

В связи с этим разработка государственной политики в области сельской кооперации, включающей совершенствование организационно-правовой основы деятельности кооперативов, экономического механизма их функционирования, обоснование концептуальных основ вертикальной и горизонтальной кооперации, определение ее места в системе интеграционных процессов, будет способствовать ускорению темпов развития сельской кооперации.

Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для эффективного производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях возрождения кооперации как особой действенной хозяйственной системы, в значительной степени развивающейся за счет собственных финансовых и материальных ресурсов.

С развитием сельских кооперативов особую актуальность приобретает проведение научных исследований по адаптации к рыночным условиям организационно-экономических основ развития сельских кооперативов, по организации и оптимизации их деятельности, гармонизации системы организационно-экономических взаимоотношений между кооперативами и лицами (физическими и юридическими), входящими в них.

В связи с вышеизложенным тема исследования актуальна.

Состояние изученности проблемы. В исследование экономических проблем кооперации внесли большой вклад известные отечественные и зарубежные ученые: Р. Барра, Дж. Блази, С. Ю. Витте, Б. Гросс, Д. Гэбрейт, Дж. Ин-гасби, A.A. Кауфман, Д. Круза, Дж. М. Кейнс, Дж. Матера, А. Ф. Поляков, Ф. Райфайзен, А. Смит, А. К. Семенова, М. И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов и др.

Вопросы сельской кооперации нашли широкое освещение в научных работах В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. В. Гарькавого, И. В. Захарова, В. В. Кузнецова, С. Ю. Маркина, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, В. Н. Овчинникова, Е. В. Серовой, JI. Н. Усенко, А. В. Ткача, А. А. Шутькова, 3. Н. Козенко, Г. А. Хабирова и др.

В то же время многообразие специфических черт регионального развития сельской кооперации, несовершенство организационно-правовой основы деятельности кооперативов, экономического механизма их функционирования требуют более детальной теоретической и практической разработки организационных и экономических основ развития сельских кооперативов, что и обусловило выбор цели, направление и структуру исследования.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-практических рекомендаций по развитию организационно-экономических основ сельских кооперативов и повышению эффективности их функционирования в системе агропромышленного комплекса.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи исследования:

- уточнить сущностные характеристики научной категории кооперативов, упорядочить их классификацию;

- провести экономический анализ, выявить особенности, противоречия и проблемы функционирования сельских кооперативов, разработать меры, направленные на укрепление потенциала кооперативов;

- оценить эффективность функционирования сельских кооперативов, выявить внутренние резервы эффективной деятельности кооперативных формирований;

- обосновать необходимость государственного регулирования хозяйственной деятельности сельских кооперативов и выделить приоритетные направления господдержки в условиях затяжного кризиса и формирования современной инфраструктуры аграрного сектора;

- разработать предложения по повышению конкурентоспособности кооперативов и их инвестиционной привлекательности;

- обосновать возможность и направления повышения эффективности деятельности сельских кооперативов за счет оптимизации производственной деятельности;

- разработать организационную модель межхозяйственного кооперирования на уровне района.

Предметом исследования явились организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования сельских производственных и потребительски^ кооперативов, а также факторы, влияющие на эффективность деятельности сельских кооперативов.

Объект исследования - сельские производственные и потребительские кооперативы Оренбургской области.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.45 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) - Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации специальности 08.00.05 Экономика и 4 управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам кооперации в сельском хозяйстве, нормативные материалы, рекомендации научно-практических конференций по данной теме. Для обоснования основных положений в диссертации применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы, статистические группировки, методы сравнительного анализа, табличный и графический способы и другие современные средства и методы проведения научных исследований. * В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, отчетные и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента АПК администрации Оренбургской области, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных производственных кооперативов и областного потребительского союза, нормативно-справочные материалы, личные наблюдения ^ и исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнена и упорядочена классификация кооперативов: в зависимости от цели объединения физических и юридических лиц кооперативы следует подразделять на предпринимательские и социальные, что позволит дифференцированно осуществлять государственное регулирующее воздействие на сельские кооперативы через комплекс экономических и административных мероприятий, обеспечивающих повышение их финансовой устойчивости, рост производительности труда, решение социальных вопросов, создание новых рабочих мест;

- обоснована система мероприятий по диверсификации хозяйственной деятельности сельских кооперативов, способствующая снижению предпринимательского риска и повышению конкурентоспособности сельхозкооперативов в условиях развивающегося рынка;

- выявлены факторы, определяющие эффективную деятельность первичного кооператива на основе оптимизации производственного процесса переработки продукции в сельских кооперативах;

- разработана организационная модель межхозяйственного кооперирования на уровне района с сохранением участниками данного процесса юридической самостоятельности, способствующая повышению управляемости и экономии накладных расходов.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы органами управления агропромышленным комплексом и местной власти, сельскими производственными и потребительскими кооперативами для повышения эффективности производства, заготовки, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Научные рекомендации могут быть использованы при формировании экономической политики государства в сфере деятельности сельских кооперативов, а также для дальнейшего исследования кооперативной проблематики.

Результаты исследования, полученные автором, приняты к внедрению в Департаменте агропромышленного комплекса администрации Оренбургской области, Оренбургском областном союзе потребительских обществ (кооперативов), Соль-Илецком районном потребительском обществе (кооперативе), в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Отдельные аспекты представленной к защите диссертации могут быть также использованы в учебном процессе высших и средних специальных учебных образовательных учреждений при изучении дисциплин: Экономика предприятия, Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК, Предпринимательство в АПК, а также включены в программы повышения квалификации специалистов АПК и структур потребительской кооперации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Потребительская кооперация - социально-ориентированная система (Оренбург, 2000), Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления (Оренбург, 2001), на международном симпозиуме Социально-экономические, политические и экономические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность (Оренбург, 2004).

Результаты исследований нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 1,98 пл., авторских - 1,36 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Ее содержание изложено на 165 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 15 рисунков и схем, 12 приложений. Список литературы включает 161 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крыгина, Анна Петровна

Выводы и предложения

1. Кооператив - это особый субъект рынка. Классификация кооперативов на основе их четкого деления в зависимости от различия целей объединения лиц (юридических и физических) на предпринимательские и социальные позволит более эффективно строить систему государственной поддержки.

2. В условиях функционирования многоукладной аграрной экономики для развития сельской кооперации, конкретных ее форм государству необходимо осуществить следующие меры:

- принять законы о сельскохозяйственных кредитных кооперативах, о сельском страховании;

- разработать порядок, регламентирующий реорганизацию обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в сельскохозяйственный

1 кооператив; законодательно гарантировать им снижение или освобождение от налогов;

- предоставлять налоговые льготы коммерческим банкам на ссуды, которые на льготных условиях они предоставляют кредитным и другим видам кооперативов;

- освобождать от налогов ту часть прибыли, которая распределяется между членами-пайщиками в виде процента на паевой капитал и покупательский дивиденд;

- способствовать увеличению притока инвестиций в сельские кооперативы от различных фондов, агентств или институтов социально-экономического развития, освобождая их от налога на прибыль в части тех средств, которые направляются на инвестиции.

3. От успешной диверсификации в значительной степени зависят повышение конкурентоспособности сельских кооперативов, сокращение коммерческого риска, приток инвестиций в сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность.

4. Прогнозирование на примере первичного кооператива (Соль-Илецкое райпо) показало, что кооперативная промышленность региона имеет значительный производственный потенциал, который не используется в поной мере. Оптимизация ассортимента и осуществление организационно-экономических мероприятий в переработке сырья кооператива первого уровня позволит увеличить годовую выручку от реализации кобасных изделий на 57,6%, прибыль - в 2,7 раза, при этом рентабельность возрастает на 18,6 %.

5. Предлагаемая организационная модель сельского кооператива второго уровня в составе АПК района может применяться на практике с целью формирования наиболее эффективной производственно-экономической структуры сельских кооперативов и крестьянских (фермерских) хозяйств, рационального использования ресурсов, снижения затрат. Расчеты показывают, что использование резервов снижения себестоимости продукции в рамках предлагаемой организационной модели межхозяйственного формирования позволит увеличить прибыль на 23%, в частности за счет снижения управленческих затрат.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крыгина, Анна Петровна, Оренбург

1. Анцыферов А. Н. Очерки по кооперации. Лекции и статьи. 1908-1918 гг. Изд. 3-е.-Потава, 1918. С. 27.

2. Антикризисное управление. /Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА - М,2000.-432с.

3. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997.- №6. - С.4 - 16.

4. Аверченко В. А., Ульянов Е. В. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности. // Пищевая промышленность. Ч2001.- №2. С.6 - 8.

5. Амосов А. И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1992. -№1. -С.2-6.

6. Афанасьев В. Н., Шеврина Е. В. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №8. Ч С. 19.

7. Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика. 1996 - 320 с.

8. Афанасьев В. Н. Пешков А. С. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо. /Экономика сельского хозяйства России. № 4, 2003-С. 18-20.

9. Афанасьев В. Н., Мартынов А. П., Пешков А. С. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области.- Оренбург, 2003.-104 с.

10. Бёк Свен Оке. Кооперативные ценности в современном мире: Доклад конгрессу МКА: Пер. с англ. Токио, 1992.

11. Безелер У. Ф. и др. Основы экономической теории. СПб., 2000. С. 190.

12. Бруцкус Б. Д. К теории кооперации. //Вопросы экономики, 1995, №10 -С.124-132.

13. Бурлакова О. В. Корпоративные структуры в АПК. /Экономика сельского хозяйства России. №1, 2003-С. 14.

14. Буздалов И. Н. Теория аграрных отношений: Современные представления. //АПК: экономика, управление.-2000.-№6.-С.З-13.

15. Буздалов И. Н., Шмелев Г. И. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях.// Вопросы экономики. 1995.- №1.С.16Ч 24.

16. Блази Дж., Круз Д. Новые собственники: Наемные работники массовые собственники акционерных компаний: Перевод с англ. М: Дело, 1995 - С. 319.

17. Вахитов К. И. История потребительской кооперации России. М.: Центросоюз, 1998.-224с-С. 25.

18. Висторобский Е. М. Повышение конкурентоспособности кооперации: Автореферат диссертации к.э.н. М., 2002. - 20 с.

19. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560с.

20. Глебов И. П. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК //Пресс-бюлетень Сельский кредит. 2001 - №2 Ч С.17-20.

21. Глушецкий А. А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Про-физдат, 1991.С. 33-41.

22. Гончаров П. П., Филимонова JI. И., Дроздов С. П., Денисова Н. И., Зарипов И. Ш. Основы коммерческой деятельности. Учебное пособие. Краснодар, Краснодарский филиал МКУ, 1994. 155 с.

23. Гордеев А. Необходима комплексная договременная программа развития сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. №6. Ч С.3-4.

24. Гордеев А. К эффективной агропродовольственной политике. //Экономика сельского хозяйства России. 2004. №3. - С.З.

25. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики. //Экономика сельского хозяйства России. 2005. №3. -С.З -4.

26. Гутман Г. В., Дигилина О. Б., ЧукинН. И., Ситько В. П., Камыков В. В. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ: Монография. М.: НТК Дашков и К, 2003. - 384с.

27. Гутман Г. В. и др. Взаимосвязь экономической и социальной функции потребительской кооперации. М.: Маркетинг, 2002. 174с.

28. Гутман Г. В. и др. Потребительская кооперация в системе некоммерческого сектора экономики / Гутман Г., Чукин Н., Камыков В. Владимир, 2001 Ч 118С. (МУПК).

29. Гумеров Р. Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму. // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2. -С. 41-59.

30. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 2002 г. ч. 1, 2, 3 М.: ЭКМОС, 2002.

31. Гэбрейт ДЖ. Экономические теории и цели общества: Перевод с англ. М: Прогресс, 1979-С.406.

32. Данкверт С. Аграрный сектор экономики нуждается в государственной под-держке.//Аграрная наука 2002 - № 2.-С.З-5.

33. Демина М. П., Калинина JI. А. Развитие интеграционных процессов в потребительской кооперации Сибири и Дальнего Востока.//Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Ч М. Энциклопедия российских деревень, 2002. С.224.

34. Добрынин В. А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Учебно - изд. Центр Земля России МСХА, 2002 - 420С.

35. Ермаков В. Ф., Киселева Г. В., БелашовА. И. и др. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации. М.: Издательский дом Центросоюза, 2001.

36. Ермаков В. Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации. М.: Наука и кооперативное образование, 2003. - 405 с.

37. Ермаков В. Ф. Борьба с бедностью наша цель. // Деловой вестник Российской кооперации. 2003. - № 3 - С. 9-14.

38. Ермош Е. В., Заводчиков Н. Д. Мясопродуктовый подкомплекс Оренбуржья состояние и перспективы развития. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.- 106-108 с.

39. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса. // АПК: Формы хозяйствования в рыночной экономике. 2003. Ч №11. С.51-55.

40. Заверюха А. X., Ульянов Е. В. Реализация инвестиционной политики в АПК. //Пищевая промышленность.2001.-№5- С.35 37.

41. Заика С. Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№1. -С.37-41.

42. Захаров И. В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов в России. М.: Маркетинг, 2002. Ч 243с.

43. Заводчиков Н. Д., Советов И. Н., Белоус В. А. Формирование и использование агропромышленного потенциала зернопродуктового подкомплекса (региональные аспекты). Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. - 164 с.

44. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№8. -С. 35 - 36.

45. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Сельская кредитная кооперация крепнет. // Экономика сельского хозяйства России. 2004-№10. С.6.

46. Заводчиков Н. Д., Крыгина А. П. Кредитная кооперация в инфраструктуре АПК //Проблемы экономики и управления социально экономическими процессами в АПК. Научные труды НАЭКОР. Выпуск 8. Том 3. М.: Изд-во МСХА, 2004. С.82-85.

47. Златкис Б. И. Роль и функции государственного кредита в осуществлении государством бюджетной политики. //Финансы. 2002. - №7. -С.4-10.

48. Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085 1. М.: ИТК Дашков и К, 2003, 32с.

49. Инякин П. М. Аграрные преобразования в России. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - 264с.

50. Идилов И. И. Кооперативный менеджмент: исторические традиции, идеология и опыт реформирования. М.: Маркетинг, 1999. - 187С.

51. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости. //Вопросы экономики. 1997. - №5. С.102 Ч 113.

52. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Руководители проекта В.Ф.Ермаков, Г. В.Киселева. -М.: Центросоюз, 2001. С. 109.

53. Киселева Г. В. И экономика, и забота о людях. // Деловой вестник Российской кооперации. 2003. № 1.- С.21.

54. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Сельская кооперация и рынок. //Проблемы экономики и статистики: Отдел полиграфии института ААЭС в г.Актобе.-2003-№3. С. 12Ч19.

55. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Тенденции и перспективы развития конкурентоспособности сельской кооперации. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета,- №1. 2004. - С. 53-55.

56. Крыгина А. П. Социальная защита женщин, работающих в сельской кооперации. //Экономика сельского хозяйства России 2004. -№ 4. С. 21.

57. Крыгина А. П., Заводчиков Н. Д. Государство и кооперация. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Оренбург. Издательский центр ОГАУ. 2004. № 6 -С.43.

58. Кувшинов А. И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Издательство МСХА, 2001.-С. 88-89.

59. Крутиков В. К. Властные структуры и сельскохозяйственная кредитная кооперация. Ч Калуга, 2000. Ч 95 С.

60. Крутиков В. К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе. Калуга, издательство КГПУ им. К. Э. Циоковского, 2000. - 313 С.

61. Крутиков В. К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе и пути ее развития в Российской Федерации: Автореферат диссертации докт. экон. наук. М., 2002. - 47 С.

62. Кембель В. А., Заводчиков Н. Д., Бурлакова О. В. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы.- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. -112С.

63. Ковалев В. В., Вокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия:Учебник,- М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004.-424С.

64. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии; материалы Российской научно-практической конференции 16-17 ноября 2000 г. Ч Бегород: Кооперативное образование, 2001.-161 е., М.: МУПК, 2001 191с.

65. Кондратьев Н. Изменения мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1989, №4, с. 35 - 43.

66. Лебедев Л. Опыт США: государственная политика в социально-трудовой сфере. // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№5. С. 43 48.

67. Ленин В. И. О кооперации. Политиздат, 1985. - 14 с.

68. Литошенко Л. Кооперация, социализм и капитализм. //Вопросы экономики. 1995.-№Ю.-С. 132-144.г

69. Макаренко А. П., Крашенников А. И., Кизилевич А. В. и др. Теория кооперации: Учебник для кооп. вузов. М.: Экономика, 1982.- 303 с.

70. Макаренко А. П. Теория и история кооперативного движения. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. С. 94.

71. Масленников В. П. Кооперация аграрной сферы: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Изд. Рос. ун-та дружбы народов, 1996. 186 С.

72. Маслов С. П. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М., 1928. -90С.

73. Макинтар Р. Местные власти стимуляторы малого бизнеса. //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.56 - 60.

74. Матер Дж., Ингасби Дж., Вокин Д., Мануэль М. Л. Управление кооперативами. М: 1996.- С.40.

75. Морозов Ю. В. Основы маркетинга: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом Дашков и К, 2002. - 156 с.

76. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (17-20 вв.) М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. С.135.

77. Николаев А. А. Теория и практика кооперативного движения. М.: 1909.

78. Никифоров Л., Кузнецова Т. Судьба кооперации в современной России. //Вопросы экономики 1995, №1, с. 86 - 96.

79. Никулин А. М. Из кохоза на ферму, в глубинку, в кооператив, в ходинг, в аренду. //Кто и куда стремиться вести Россию? М.: МВШСЭН. -2001.С.238.

80. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства РФ от 7 января 1999 г., №23 //Собрание законодательства РФ. 1999. - № 3. - с. 327 - 328.

81. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. - 271 с.

82. Пантелеев П. А. Производственные кооперативы. М.: Инфра - М, 1996. 63 С.

83. Пахомчик С. А. Сельская кредитная кооперация в восточных регионах России. Пресс-бюлетень: Сельский кредит, № 3, 2001. С. 16-19.

84. Пахомчик С. А. Кредитная кооперация на селе. Тюмень, Тюменский ИПК агробизнеса, 1999. С. 144.

85. Прижигалинский В. П. Шведская модель кооперации. // Российская кооперация. № 102, 11.12.00.Г.

86. Прижигалинский В. П., Гиркин В. А. Кооперация в переходной экономике. Ставрополь: АО Пресса, 2000. - 248 с.

87. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. ^ //АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С.4 - 7.

88. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. //Под ред. Морозовой Т. Г., Пикулькина А. В. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.- 318с.

89. Постановление Законодательного собрания Оренбургской области от 19 июля 1994 года №2-ПЗС О проведении аграрной реформы и создании организационно- правовых и экономических условий развития агропромышленного комплекса. Оренбург. 1994.

90. Программа развития кооперации и интеграции агропромышленного производства Оренбургской области. Одобрена постановлением администрации области от 5 октября 2001 года № 165-п.

91. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России. М.: Агропромсоюз, 1999. - 75 с.

92. Потребительская кооперация: опыт и проблемы управления: Материалы Международной научной конференции. 4.1-4. -М.: Наука и кооперативное образование, 2001- 2002.

93. Панкратов Ф. Г., Серегина Т. Г. Коммерческая деятельность: Учебное пособие для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000.-580 с.

94. Петриков А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№ 2.С.5.

95. Раицкий К. А. Экономика предприятия. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999 - 693с.

96. Райзберг Б. А. Основы экономики и предпринимательства. М.: Мн. - Новая школа, 1993.-205 с.

97. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. Учебник. М.: Деловая жизнь, 1995. -224 с.

98. Рябухина Т. М. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Новосибирской области. //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С.221-223.

99. Смолянский С. В., Абоба Т. Е., Линии Ю. И., Волохинский Ю. Н. и др. Кооперативному движению государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. - № 3. 2005 г. С. 10-13.

100. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Ч 3-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2003. - 696 С.

101. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. Ч М.: Дело, 1999.-336 с.

102. Стратегия потребительской кооперации в 2001- 2003 г.г. итоги ее реализации. // Российская кооперация.№ 17 (377), 23.04.04.

103. Сергеев А. А. Экономические основы бизнес планирования: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 303 с.

104. Сипко Л. А., Наговицина Л. П. Проблемы потребительской кооперации России. Новосибирск: Сиб. УПК, 1999. - 51 с.

105. Симонов В., Фигурновская Н. Аграрно-экономическая концепция Н. Д. Кондратьева. // Вестник сельскохозяйственной науки Ч 1991. № 5, с. 95 106.

106. Соболев А. В. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций: Монография М.: Изд. Дом Дашков и К, 2002.-250с.

107. Тотомианц В. Ф. Кооперация в русской деревне. М.: 1914. - 211 с.

108. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496 с.

109. Теплова Л. Ф. и др. Кооперативное движение //Л. Е. Теплова, Л. В. Уколо-ва, Н. В. Тихонович. М.: РДЛ, 2003. - 303 с.

110. Теплова Л. Е. Кооперативное движение России и зарубежных стран. / Л. Е.Теплова, Л. В.Уколова, Н. В.Тихонович, Бегород: Кооперативное образование, 2001.

111. Теплов В. И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации. Бегород: Кооперативное образование, 1999.

112. Творцы кооперации: Сборник / Составитель Л. А. Самсонов Ч М.: Московский рабочий, 1991. (Экономические чтения).

113. Титаев В. Н. Власть. Бедность. Кооперация. Саратов: РИНЦ Повожского кооперативного института, 2003. - 304 с. (Монография).

114. Ткач А. В. Кооперация в агропромышленном комплексе. Ч. 1-2. Свердловск, 1990.

115. Ткач А. В. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издат. Дом Дашков и К, 2005.-364 с.

116. Тычинин С. В. Основы законодательного регулирования потребительской кооперации в России: Монография / МВД России. СПб.: С.-Петербургский университет МВД России, 2003.-180 с.

117. Уколова JI. В. Кооператив современной России. Ч Бегород: Изд-во Бегородского университета потребительской кооперации, 1998.

118. Уколова JI. В. Сельскохозяйственная кооперация. Бегород: Кооперативное образование, 2002.

119. Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Материалы российской научно-практической конференции./ Центросоюз РФ, МУПК. М.: Наука и кооперативное образование, 2002.-96 с.

120. Фирсова А. А., Штукарь М. А. Кооперативная промышленность паровоз, который вытащит село из ямы. //Деловой вестник Российской кооперации. № 3.20004. 18-21.

121. Файн Л. Е. Российская кооперация: исторический очерк. 1861-1930. Иваново: Изд-во Ивановский гос. ун-т, 2002. - 598 с.

122. Фридман А. М., Байдаков Н. Ф. Экономика и планирование кооперативной торговли: В 2-х т. /Под ред. А. М. Фридмана. М.: Экономика, 1990. -Т.1-352 с, Т.2-318 с.

123. Фридман A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли. М.: Экономика, 1991 - 158 с.

124. Фридман А. М. Экономика торговой деятельности потребительского общества. Учебное пособие. Воронеж, ВГУ, 1994. 176 с.

125. Федеральный закон О производственных кооперативах от 10 апреля 1996 г. -М.: Ось 89, 1996.- 15 с.

126. Федеральный закон О кредитных потребительских кооперативах граждан от 7 августа 2001 г. № 117 ФЗ. Ст. 3420.

127. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации № 193 ФЗ от 8 декабря 1995 г. (ред. От 11.06.2003).

128. Федеральный закон О личном подсобном хозяйстве № 112-ФЗ от 7 июля 2003 г. // Деловой вестник. 2003. №11. - с. 45- 47.

129. Фатхутдинов Р. А.Стратегический менеджмент. М.:ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. С. 374.

130. Федорова JI. П., Егорова В. Н. Оценка конкурентных позиций организаций потребительской кооперации в обороте розничной торговли: Препринт /Чебоксарский кооперативный институт. Чебоксары, 2001. 40 с.

131. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-224 с.

132. Хамидулина Г. Р. Издержки обращения: учет, анализ, контроль М.: Издательство Экзамен, 2004. - 336 с.

133. Хвостов А. И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №9. - С.38 - 42.

134. Хейсин М. J1. Исторический очерк кооперации в России. Петроград,1918.

135. Хейсин М. JI. Исторический опыт кооперации в России. JL, 1926 - 117 с.

136. Храмцова Т. Г. Социальная миссия кооперативной модели хозяйствования. Новосибирск: Сиб. УПК, 2002. Ч 23 с.

137. Худяков Е. В. Сельская кредитная кооперация. М.: Изд-во МСХА, 2002. -180 с.

138. Худяков Е. В. Экономическая природа доходов сельскохозяйственного кооператива. Пресс-бюлетень: Сельский кредит, № 7, 2001. С. 17-19.

139. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. -М.: 1915.-211 с.

140. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства.-М., 1925.220с. 151.Чаянов А. В. Избранные труды. -М.: Колос, 1993. 590 с.

141. Чаянов А В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

142. Шкляр М. Ф. Кредитная кооперация. М.: Изд. Дом Дашков и К, 2003. 330 с.

143. Шмелев Г. И. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в России /Г. И.Шмелев, И. В.Захаров, А. В.Соболев. М.: Маркетинг, 2001 - 193 с.

144. Широкалова Г. С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н.Новгород, 1995. С. 77.

145. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. Ба-канова М.И., Шеремета А.Д. М.: Финансы и статистика, 2000. - 656 с.

146. Эдгар Парнел, директор Планкетт Фаундэйшн. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике.- Оксфорд, Великобритания 2001. 32с.

147. Ehrenberg Н. Ohne der Produktionsfakctor Sozialstaat keine stabile Wirtschaft. Bonn FES, 1995.

148. Hans-Werner Winter. Genosseschaftswesen.- Vertag W. Kohlhammer, 1982. S.85.

149. Guntehr Asschhoff, Eckart Henningsen. Das deutsche Genossen-schaftswesen: Entwicklung, Struktur, wirtschaftliches Potential. Fritz Knapp Verlag, Frankfurt a. M., 1995.-S. 83.

150. Amd Hoiger Kluge. Geschichte der deutschen Bankgenossenschaften. Zur Entwicklung с TIPANET (Transfert Interbancaires de Paiements Automatises) mitgkiederoorientierter UnternehmenFrankfurt am Mein, 1991. S.216.

Похожие диссертации