Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы активизации деятельности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маркин, Михаил Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы активизации деятельности промышленного предприятия"

МАРКИН МИХАИЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АКТИВИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

2 2 ОКТ 2099

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

003480579

Работа выпонена на кафедре финансов и кредита Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация ФГОУ ВПО Московская академия

Защита состоится л5 ноября 2009г. в 14-00 часов на заседанш диссертационного совета Д 212.129.02 в ГОУ ВПО Московски* государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московской государственного индустриального университета и на сайте www. live. msiu. ru.

Автореферат разослан л5 октября 2009г.

Ученый секретарь j

диссертационного совета Д 212.129.02

Официальные оппоненты:

Герасин Александр Николаевич

Доктор экономических наук, профессор Лютова Ирина Ивановна Кандидат экономических наук, доцент Зиненко Вера Гавриловна

государственного и муниципального управления

кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рынка активизация промышленного производства и обеспечение его конкурентоспособности приобретает исключительно важное значение.

За годы рыночной трансформации экономики условия функционирования промышленных предприятий существенно изменились, а значительная часть промышленных предприятий в этот период либо разорилась, либо оказалась перед проблемой банкротства. В этой связи, очевидным становится тот факт, что в сложившейся обстановке без разработки и реализации механизма государственного регулирования конкурентоспособности дальнейшее эффективное развитие промышленных предприятий невозможно.

Экономическая наука в лице ее наиболее передовых достижений, мировой и отечественный опыт свидетельствуют о том, что высокий уровень конкурентоспособности предприятий в масштабе национальной экономики, может быть достигнут только на основе эффективного государственного регулирования потенциала предприятий и отраслей.

Государственное регулирование национальной экономики в целом, в том числе и ее промышленных отраслей в разрезе обеспечения конкурентоспособности предприятий, может быть эффективным только в том случае, если оно будет опираться, с одной стороны, на поддержку государства, а, с другой - на инновационные механизмы развития производства.

В связи с этим возникает объективная необходимость в разработке новых концепций по регулированию и активизации деятельности промышленных предприятий.

Степень разработанности проблемы характеризуется, с одной стороны, глубокой проработкой теоретико-методологических основ рынка, конкуренции, управления, а, с другой - недостаточностью исследований проблем государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий.

В экономической литературе общетеоретическим вопросам конкуренции посвящены труды М. Портера, Ф. Маршала, Дж. Чемберлина, Дж. Кэрнса,

Дж. Кларка, Р. Ф. Хэррода, X. Хотелинга, Ф. Зеусена, A.C. Харбергера, Г. Наттера, М. Фридмана, А. Смита, В. М. Камаева, А.Ю. Юданова и др.

Изучение проблем конкурентоспособности нашло отражение также в работах следующих отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Афанасьева В.Г., Барда B.C., ВедутаЕ.Н., Глазьева С.Ю., Гринберга P.C., Кузыка Б.Н., Ларионова И.К., Львова Д.С., Макарова В.Л., Меньшикова С.М., Мильнера Б.З., Павлова B.C., Петракова Н.Я., Струмилина С.Г., Сиськова В.И., Фатхутдинова P.A., Хачатурова Т.С., Шухова Н.С., ЯковцаЮ.В., АнсоффаИ., Гебрейта Дж., Дойля П., ДрукераП., КейнсаДж.М., Ламбена Ж.-Ж., Маршала А., Мюрдаля Г., Самуэльсона П., Селигмена Б., Стрикленда А.Дж., Томпсона A.A., Турроу Л., Хикса Дж.Р., Шумпетера Й. и др.

Вместе с тем, недостаточно изученными остаются ряд теоретических i методологических вопросов конкурентоспособности, среди которыз необходимо выделить следующие: не в поной мере раскрыт теоретико методологический аппарат исследования уровня конкурентоспособноел промышленных предприятий; также нуждается в научно обоснованны; рекомендациях и практика поддержки промышленных предприятие государством.

Предметом диссертационного исследования является организационно экономический механизм активизации промышленных предприятий на ochobi инновационных форм государственного регулирования.

Объект исследования - промышленное предприятие и еп интегрированный потенциал в системе государственного регулирования.

Целью исследования является обеспечение конкурентоспособноел промышленных предприятий на основе активизации инновационных фор государственного регулирования.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

- уточнить сущность интегрированного потенциала в систем! государственного регулирования и определить принципы обеспечени! конкурентоспособности промышленного предприятия;

Ч раскрыть факторы и критерии конкурентоспособности предприяти применительно к современному воспроизводственному процессу;

Ч провести анализ влияния экономических факторов на конкурентоспособность промышленных предприятий;

Ч выработать комплекс принципов государственного регулирования конкурентоспособности предприятий;

Ч обосновать систему государственного регулирования конкурентоспособности с точки зрения интегрированного подхода к инновационному развитию промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области государственного регулирования экономики, воспроизводственного процесса, рынка и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобальных трансформационных процессов.

В процессе исследования применялись научные методы системного исследования, экспертных оценок, абстрактно-логический, диалектический, графический, а также моделирование и пр.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, рекомендации и публикации по вопросам конкуренции и конкурентоспособности, материалы государственных статистических органов РФ.

Исследования проводились на основе статистической информации по динамике основных показателей деятельности промышленности и о состоянии конкурентоспособности предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических и методических рекомендаций по государственному регулированию конкурентоспособности промышленных предприятий, что нашло свое выражение в следующем:

Ч выделены типы государственного регулирования экономики, их интегрированная составляющая, характеризующая предопределенность типа госрегулирования в зависимости от условий и характера поддержки конкурентоспособности промышленных предприятий;

- разработана классификация внутренних и внешних факторов обеспечения конкурентоспособности производственного предприятия; раскрыто их значение в формировании потенциала конкурентоспособности; смоделирован процесс взаимосвязей интегрированных отношений и дана развернутая характеристика активизации и поддержки промышленных предприятий;

- дана оценка макроэкономических условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий; сделан и обоснован вывод о крайне неблагоприятном характере этих условий и смоделирован механизм активизации государственного воздействия на сферу производства;

- разработана концепция системы государственного регулировани) условий обеспечения конкурентоспособности отечественных промышленны? предприятий, смоделирован агоритм этой системы, построена логически структурная схема взаимодействия данной системы с системой государственного регулирования народного хозяйства в целом;

- выделены и определены функции системы, регулирующей у слови: конкурентоспособности производственных предприятий; рекомендован ря; методов, группируемых вокруг механизма государственно-частноп партнерства, нацеленных на эффективное функционирование данной системы.

Наиболее существенные научные результаты, полученные личн< автором и выносимые на защиту:

- сделан и обоснован вывод о том, что государственное регулирована характеризуется качественными и количественными параметрам! интегрированного экономического потенциала, где типы данного потенциала 1 его задействованность определяются системой мер воздействия н; экономическую структуру производства;

- предложена классификация факторов обеспечени: конкурентоспособности производственного предприятия и построена модел: их взаимодействия по критериям эффективности;

- разработана система принципов государственного регулировани конкурентоспособности производственных предприятий с учетом тип

воспроизводственного процесса и потребности национально-государственных интересов;

- построена модель функционирования системы государственного регулирования конкурентоспособности производственных предприятий, определены функции регулирования по ключевым направлениям, включая государственно-частное партнерство.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют научный и практический интерес для совершенствования системы государственного регулирования российской экономики в части создания благоприятных условий для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, а также выработки конкретных мер, нацеленных на обеспечение высокоэффективного экономического роста.

Особую значимость результаты исследования имеют для практики развития промышленных предприятий и таких компонентов, как выбор стратегий и приоритетных направлений развития предприятия, организации производства и реализации продукции, обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе Финансовый менеджмент, Экономика предприятия и ряде других, в которых вопросам конкурентоспособности предприятий уделяется достаточно большое внимание, а, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйствования в условиях рынка.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 20,0 п.л., в том числе в монографии Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ЧОУ ВПО Институт менеджмента и бизнеса и ряде других московских ВУЗов в курсах финансового и стратегического менеджмента и

экономики управления.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования AMO ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Межвузовский сборник научных трудов Технология, экономика и организация производства технических систем, Труды Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевой: масштаба, в том числе:

- научно-практической конференций Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований (Москва, Академия промышленности t менеджмента, 16-18 октября 2007г.);

- VII международной научно-практической конференции Молодьи ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональном) образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 19-23 ноябр! 2007г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследовани: предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, тре; глав, заключения, приложения, списка использованных источников i литературы. Общий объем исследования - 181 страница машинописного текста содержит 9 таблиц и 10 рисунков; приложение, состоящее из 32 таблиц, списо! использованных источников и литературы насчитывает 199 наименований, и: которых 8 на иностранных языках; 9 наименований нормативно-правовы: актов и документов.

Структура диссертации ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ПОТЕНЦИАЛА

1.1. Интегрированный экономический потенциал в системе государственного регулирования экономики

1.2. Типы государственного регулирования экономики

1.3. Факторы и критерии регулирования промышленного предприятия

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА

2.1. Тенденции развития промышленных предприятий в условиях структурных изменений в российской экономике

2.2. Влияние экономических факторов на конкурентоспособность в промышленности ГЛАВА3. НАПРАВЛЕНИЯ ПО АКТИВИЗАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЮ

ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Принципы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий

3.2. Система активизации инновационных форм государственного регулирования конкурентоспособности предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы диссертационной работы, дается характеристика степени разработанности проблематики в научной литературе, формулируются цель и задачи, предмет и объект исследования, теоретическая и практическая значимость, фиксируется научная новизна.

Первая глава диссертационной работы Регулирование промышленного предприятия на основе его интегрированного потенциала посвящена раскрытию уровня конкурентоспособности промышленных предприятий в масштабе национальной экономики на основе эффективного государственного воздействия, обеспечивающего конкурентное преимущество на рынке посредством включения механизмов стратегического планирования и программирования, а также совершенствования ценовой, налоговой и бюджетной политики.

Место, роль и функции государственного регулирования экономики конкретно взятой страны определяется сочетанием ряда условий, в том числе:

- интегрированным экономическим потенциалом страны;

- уровнем самодостаточности интегрированного экономического потенциала страны;

- характером и масштабами интегрированноеЩ экономики страны в мировое хозяйство;

- значимыми тенденциями в области экологии, социальной сферы, политики и т.п.

Интегрированный экономический потенциал страны1 (см. схему, представленную на рис. 1) может быть формализован следующим образом:

ИЭПС = 777 + МП + ИП + ОУП + НТП + Л/777 + ПРП + КИП + ВЭП + ГПП + СзфВОВЭПС; (1)

где: ИЭПСЧ интегрированный экономический потенциал страны; 777- трудовой потенциал МП Ч мотивационный потенциал; ИП - интелектуальный потенциал; ОУП - организационно управленческий потенциал; НТП - научно-технический потенциал; МТП - материально-технически! потенциал; ПРП - природпо-ресурсный потенциал; КИП - культурно-исторический потенциал ВЭП - внешнеэкономический потенциал; ГПП - геополитический потенциал; СэфВОВЭПС синергетический эффект взаимодействия отдельных видов экономического потенциала.

1 Данный термин предложен профессором Герасиным А.Н. и соискателем Маркиным М.В.

Рис. 1. Структура интегрированного экономического потенциала страны.

Каждый из отдельных видов интегрированного экономического потенциала страны имеет два аспекта-.

во-первых, совокупность возможностей раскрытия, накопления, развития, трансформации, увеличения масштабов, повышения качественного уровня и т.п., присущих каждому отдельному потенциалу;

во-вторых, степень активизации потенциала, иначе говоря, уровень активного использования его качественных и количественных возможностей.

Отдельные виды интегрированного экономического потенциала общества взаимодействуют между собой посредством сложных взаимосвязей, когда:

- каждому отдельному виду воздействия одного потенциала соответствует целая цепочка обратных активных реакций на это воздействие со стороны всех других потенциалов;

Ч та или иная часть отдельных потенциалов осуществляет между собой более активное взаимодействие, порождая синергетический эффект.

В ходе диссертационного исследования нами была разработана матриц; типов интегрированного экономического потенциала и методог государственного регулирования (см. табл. 1).

В зависимости от его типов, экономический потенциал позволяет определить формы проявления и совместимость государственного воздействия на макро- и микроуровнях, что характеризует, с одной стороны, тиг государственного регулирования экономики, а, с другой - форму поддержки \ степень влияния на интеграционные процессы развития материальной сферы.

В этой связи критерий конкурентоспособности предприятия (ККП) может быть определен следующим образом:

ККП = СПРРТУЦПЗДП + НПЭП (2)

где: ККП - критерий конкурентоспособности предприятия; СПРРТУЦПЗДП -способность предприятия поставлять и реализовывать на рынке товары и услуги по ценам покрывающим затраты и приносящим достаточную прибыль; НИЭП - наращивани интегрированного экономического потенциала предприятия.

Таблица 1.

Тппы интегрировашгого экономического потенциала страны и методы государственного регупровашщ_

Типы интегрированного экономического потенциала страны и эадеНствованностн национальной экономики в системе мирового хозяйства Тип государственного регулирования экономики

1. Ограниченность регулирования правовым пространством хозяйственной деятельности 2. Регулирование макроэкономических монетарных параметров 3. Регулирование экономики с позиции социальной сферы н экологии 4. Применение всего спектра мер государственного регулирования экономики при активной поддержке национальных производителей 5. Мобилизационный характер государственного регулирования экономики

Типы интегрированного экономического потенциала страны 1. Самодостаточный интегрированный потенциал - - - + +

2. Интегрированный потенциал с преобладанием активной доминанты - - + + +

3. Интегрированный потенциал с преобладанием пассивной доминанты + +  - -

Типы задейство-ванностн национальной экономики в системе мирового хозяйства 1. Сильная задействованностъ в качестве активного участника - - + + -

2. Сильная задействованностъ в качестве пассивного участника + +  - -

3. Ориентация на сильную задействованность в качестве активного участника - - - + 

4. Слабая задействованность - - - + +

В свою очередь, интегрированный экономический потенциал предприятия может быть определен как:

НЭП = ПРП + КПП + ПСП + ППП + ИнвПП + МПП + ПУМ + ПМТБП + ПИИОКР + ПВНТП + ПГТД + ПОРИ + ПСКС + ПТСС + ПГГЧП + ПЭфФМ + СэфВОВП (3)

где: НЭП - интегрированный экономический потенциал предприятия; ПРП -потенциал руководства предприятия; КПП - кадровый потенциал предприятия; ПСП -потенциал стратегического планирования на предприятии; ППП - инновационный потенциал предприятия; ИнвПП - инвестиционный потенциал предприятия; МПП -маркетинговый потенциал предприятия; ПУМ - потенциал увеличения масштабов производственно-хозяйственной деятельности предприятия; ПМТБП - потенциал материально-технической базы предприятия (основных фондов); ПНИОКР - потенциал НИОКР на предприятии; ПВНТП - потенциал восприимчивости предприятия к НТП; ПГТД - потенциал гибкости технологий и диверсификации производства предприятия; ПОРИ - потенциал оперативного реагирования предприятия на изменения; ПСКС -потенциал способности предприятия кооперирования со смежниками; ПТСС - потенциал торгово-сбытовой сети предприятия; ПГГЧП ~ потенциал готовности предприятия к государственно-частному партнерству; ПЭфФМ - потенциал эффективности финансового менеджмента предприятия; СэфВОВП - синергетический эффект взаимодействия отдельных видов потенциала предприятия.

Факторы обеспечения конкурентоспособности производственного предприятия могут быть разбиты на две группы - внутренние и внешние (см. рис. 2).

Приведенная схема отражает внутренние и внешние факторы обеспечения конкурентоспособности предприятия в качестве единой взаимосвязанной системы, которая образует универсальную сеть динамичных взаимодействий, способных порождать синергетический эффект.

Вторая глава диссертационной работы Динамика развития промышленного потенциала и его конкурентоспособности в экономической структуре российского рынка посвящена определению тенденций ресурсного потенциала конкурентоспособности и оценке конкурентных преимуществ предприятий, что связано с решением ряда важных задач по преодоления диспропорций и структурных изменений, препятствующих эффективному развитию интегрированных связей современных промышленных предприятий.

Внутренние факторы обеспечения конкурентоспособности

Уровень руководства предприятием

Кадры предприятия

Стратегическое планирование

Инновации

Инвестиции

Маркетинговая политика

Масштабы производственно-хозяйственной деятельности

Основные фонды, их технический уровень, масштабы

Научные исследования и разработки, восприимчивость НТП

Гибкость технологий и диверсификация

Оперативность реагирования на изменения

Способность кооперирования со смежниками

Разветвленность и эффективность торгово-сбытовой сети

Готовность к государственно-частном}' партнерству

Эффективный финансовый менеджмент

Конкурентоспособность производственного предприятия

Критерий конкурентоспособности: способность поставлять па рынок товары или услуги и реализовать их по ценам, обеспечивающим покрытие

затрат и получение достаточной прибыли, при наращивании интегрированного потенциала

Уровень инфляции и его дифференциация по товарам (услугам)

Госрегулирование,

господдержка, госфинансирование

Вхождение или невхождение предприятия в состав корпорации

Совокупность неэкономических факторов

Коньюнктура мирового рынка

Общественное признание марки предприятия и его продукции

Затраты на страхование

Банковский процент

Внешние факторы обеспечения конкурентоспособности

Организация межотраслевых поставок

Величина реальных денежных доходов общества и система их распределения

Структура спроса в обществе на товары и услуги

Уровень налогообложения в стране

Таможенный режим, величина пошлин

Конкуренция внутри страны

Конкуренция мирового рынка

Курс национальной валюты

Научно-технический прогресс

Ограниченность земли и природных ресурсов

Антимонопольное регулирование

Экологические ограничения

Кадры и рынок труда

Уровень оплаты труда в обществе и его дифференциация

Рис. 2. Схема факторов конкурентоспособности предприятия.

В работе показана экономическая возможность эффективной деятельности государства по влиянию на конкурентоспособность в промышленности. Конкурентоспособность промышленного предприятия выражается двумя основными параметрами - способностью производить и реализовывать на рынке по приемлемым ценам продукцию и наращиванием интегрированного экономического потенциала. Исходя из этого, объемы производимой и реализовываемой продукции в динамике за ряд лет, а также в натуральных показателях, характеризуют народнохозяйственные условия в разрезе первого параметра конкурентоспособности, а инвестиции и инновации - условия в разрезе ее второго параметра (наращивание интегрированного экономического потенциала).

В русле такого подхода к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий в экономике РФ за весь период рыночных реформ следует констатировать резкое ухудшение этих условий. Об этом свидетельствуют индексы основных экономических показателей (см. табл. 2 и 3).

Таблица 2

Динамика износа основных фондов в экономике РФ.'_

1995 2000 2005 2008

Все основные фонды, в том числе машины и оборудование по отраслям: 38,6 42,4 43,8 45,4

-промышленность 62.9 68,5 70,1 72.1

-сельское хозяйство 51,2 67,9 68,1 69,1

-строительство 60,8 62,1 60,3 59,0

-транспорт 60,7 62,4 60,0 58,1

-торговля и общественное питание 60,0 37,5 29,4 27,5

Так, степень износа основных фондов в экономике РФ в 2008г. составила 45,4% (прогноз на 2009г. - 47,3%), в том числе: в промышленности - 72,1%, в сельском хозяйстве - 69,1%; в строительстве - 59,0%; в транспорте - 58,1%; в торговле и общественном питании - 27,5%.

В свою очередь, динамика показателей использования производственного оборудования в промышленности свидетельствует об увеличении продожительности его эксплуатации (см. табл. 3).

Коэффициент обновления основных фондов за период с 1990 по 2008г.г. включительно по промышленности в целом снизися с 6,9 до 1,9 (5,9 по

1 Таблица составлена на основе данных Российского статистического ежегодника. - М.: Росстат, 2000. - С. 304; 2001. - С. 308; 2006. - С. 324; 2009. - С. 342.

обрабатывающим отраслям), в том числе с 4,0 до 1,7 - по электроэнергетике; с 6,1 до 3,4 - по топливной промышленности; с 7,5 до 2,0 - по черной металургии; с 5,3 до 2,7 - по цветной металургии; с 4,1 до 1,2 - по химической и нефтехимической промышленности; с 6,6 до 1,0 - по машиностроению и металообработке (при коэффициенте обновления 1,0 требуется 100 лет для обновления всех производственных фондов); с 8,4 до 0,5 - по легкой промышленности; с 7,4 до 3,3 - по пищевой.'

Таблица 3

Потенциал производственного оборудования в промышленности РФ и его динамика (в %)."

1995 2000 2005 2008

Все оборудование (на конец года) 100 1001 100 100

Из него в возрасте, лет:

До 5 юд 4.7 7,8 8,5

6-10 29,8 10,6 4,9 5,1

И - 15 21,9 25,5 16,4 12,3

16-20 15,0 21,0 22,7 22,5

Более 20 23.2 38,2 48,2 51,5

Средний возраст, лет 14,25 18,7 20,7 21,2

За годы рыночных реформ значительно ухудшилось использование трудового потенциала страны, что крайне отрицательно сказалось на конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий. Так, доля безработных в общей численности экономики активного населения колеблется на уровне 8 - 15,2%.3

Все же, несмотря на значительный урон трудовому потенциалу страны, играющему решающую роль в обеспечении конкурентоспособности промышленных предприятий, в России продожает сохраняться высокий уровень квалификации рабочей силы. Так, в 2008г. в РФ в общей численности всех занятых в экономике на долю работников с высшим образованием приходилось 24,7%, незаконченным высшим - 1,9%, среднем профессиональным - 25,4%, начальным профессиональным - 18,3%, средним общим - 22,7%, основным общим - 6,3% и только 0,7% занятых не имело основного общего образования.4

Для российской экономики периода рыночных реформ характерно доминирование денежно-финансовых потоков над реальным сектором

' Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2001. - С. 306; 2002. - С. 304; 2003. - С. 307; 2004. - С. 323; 2005,- С. 341, 2007. - С. 337,338; 2008. - С. 342, 343; 2009. - С. 338, 339.

" Таблица составлена на основе данных Российского статистического ежегодника. - М: Росстат, 2000. - С. 356; 2001. - С. 355; 2006. - С. 372; 2009. - С. 392.

3 Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2009. - С. - 327, 328.

4 Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2009. - С. 337,338.

экономики. В результате этого конкурентоспособность подавляющего большинства производственных предприятий оказалась на крайне низком уровне, о чем свидетельствуют статистические данные: так, например, доля убыточных предприятий за последние годы колебалась от 30% до 50% в целом по экономике.

В ходе диссертационного исследования на основе выяснения и определения взаимосвязей между основными элементами рыночной реформы РФ, политикой государства, характером деятельности производственных предприятий было определено факторное влияние на конкурентоспособность отраслей промышленности (см. рис. 3).

Факторное влияние на снижение конкурентоспособности было обусловлено резким ограничением денежной массы, что повлекло к спаду промышленного производства во всех отраслях промышленности, и как следствие привело к падению потенциально конкурентоспособных отраслей РФ.

Причинами, повлекшими за собой резкий спад производства, являются следующие:

- галопирующая инфляция;

- обесценивание оборотных средств и амортизационного фонда;

- недоступность банковского кредита;

- повышение процентных ставок в условиях низкой рентабельности в реальном секторе;

- ограниченность внешнего финансирования, включая иностранные инвестиции;

- отсутствие инновационности в промышленных отраслях.

Завышение валютного курса долара к рублю относительно паритета

покупательной способности двух валют весьма неблагоприятно с точки зрения обеспечения их конкурентоспособности.1 В отношении экспортно-ориентированных предприятий топливно-энергетических и сырьевых отраслей это вызывает потерю стимулов к техническому совершенствованию и развитию, поскольку прибыль влияет на технический прогресс и совершенствование техники и технологии.

В данной свяш см.: Мезоэкономкка /Под ред. И.К. Ларионова. - М.: ИТК Дашков и К0, 2004. 18

Рис. 3. Схема факторов влияния на конкурентоспособность в промышленности.

Эти причины вызвали резкое падение инновационно-инвестиционного процесса, снижение конкурентоспособности предприятий, и как следствие, предопределили внутреннюю несостоятельность промышленных предприятий по выходу на внешний рынок.

Третья глава диссертационной работы Направления по активизации и регулированию потенциала промышленных предприятий раскрывает особенности совершенствования конкурентоспособности предприятий с учетом накопленного производственного потенциала и воздействия государства по регулированию производственно-технологических процессов.

Государственное регулирование конкурентоспособности

производственных предприятий может быть действенным и эффективным при условии построения методов государственного воздействия по критериям оптимальности и с учетом ее современного состояния и стратегических перспектив развития. При этом система государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий, как подсистема общей экономической стратегии управления, предполагает иерархичное строение по уровням и с учетом принципов воздействия на предприятия.

В исследовании была разработана система принципов государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий (см. табл. 4). Эти принципы раскрывают систему связей и формируют строгое разграничение границ ответственности по степени воздействия на деятельность промышленного предприятия.'

Это дает возможность тщательно моделировать хозяйственные процессы с учетом значимости каждого отдельного принципа по его влиянию на социально-экономическое развитие и воспроизводственный процесс в целом.2

В настоящее время стоит проблема оптимального государственного регулирования экономики по двум направлениям: по рыночному типу в чистом

'Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, сущность, генерирование. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.

2 Бард. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. - М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 143. 20

виде и по смешанному типу, где доминирующая роль принадлежит государству. В результате чего академическая наука представила научно-обоснованные разработки, в которых на глубоком теоретическим и методологическом уровне рассматривается проблема интегрированного подхода к построению модели регулирования экономики, в основе которой предоставление рыночных свобод сочетается с государственной поддержкой отечественных товаропроизводителей. Именно этот путь впоне способен раскрыть роль государства в системе активизации инновационных форм развития промышленных предприятий с целью повышения их конкурентоспособности.1

Таблица 4

Принципы государственного регулирования условии обеспечения _ конкурентоспособности предприятии._

Принцип Обоснование

Научность Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий дожно базироваться на соответствующих научных исследованиях и разработках применительно к данному этапу развития страны и ее перспективам.

Государст вепиость Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности предприятий дожно осуществляться в русле национально-государственных интересов страны и с позиций стратегии ее социально-экономического развития.

Системность Представляет собой динамичную систему воздействий государства на все стороны национальной экономики на всех ее уровнях.

Комплексность Необходимость сопровождения всех мер регулирующего воздействия комплексом действий, обеспечивающих эффективное осуществление этих мер, с учетом комплекса всех возможных последствий от их реализации, а также применение мер регулирования не изолированно, а в виде комплекса.

Иннова) 1ион пост ь Меры госрегулирования следует ориентировать на стимулирование прогрессивных инноваций в воспроизводственном процессе предприятий.

Приоритетность Система госрегулирования дожна формироваться и функционировать в русле народнохозяйственных приоритетов экономического развития.

Конкурентоспособность Регулирующее воздействие государства на производственные предприятия дожно быть нацелено не только на формирование и развитие конкретной среды их деятельности, но и на активную и действительную поддержку их конкурентоспособности.

Экологичность Использование системы госрегулирования для развития конкурентоспособности предприятий в рамках соблюдения требований объективных законов экологии природы, общества и человека.

Соцншьность Вся система дожна функционировать с учетом необходимости решения социальных задач общества.

В ходе диссертационного исследования нами был разработан агоритм системы государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий. Схема данного агоритма представлена на рис. 4.

1 Львов. Д. Вернуть народу ренту. Резерв для бедных. - М.: ЭКСМО, Агоритм, 2004. - С. 216.

Рис. 4. Агоритм государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий.

В основе агоритма системы активизации государственного воздействия на экономические процессы лежит ряд идей:

во-первых, структурирование производственно-хозяйственной деятельности обеспечивает высокий уровень конкурентоспособности через оптимизацию производственного потенциала;

во-вторых, конкурентоспособность достигается через

высокоэффективные инновационные решения, где мобилизации инвестиционных ресурсов отводится доминирующее значение;1

в-третьих, взаимодействие промышленных предприятий и научно-исследовательских и проектных организаций; при этом потоки наращивания потенциала конкурентоспособности образуют синергетический эффект;2

в-четвертых, развитие государственно-частного партнерства позволяет раскрыть возможности ресурсного потенциала и систему связей эффективного построения управления промышленным предприятием.

Система связей, отраженная в агоритме государственного регулирования, показывает условия обеспечения конкурентоспособности предприятий, где конечный результат проявляется в повышении уровня выживаемости в условиях рынка.

По результатам проведенного исследования нами была смоделирована система государственного регулирования конкурентоспособности производственных предприятий, которая функционально воздействует на предотвращение негативных последствий в экономике промышленного производства. Это позволяет обеспечить конкурентоспособность предприятий и создать экономические предпосыки по предотвращению банкротств предприятий и минимизации экономических рисков предприятий промышленности (см. схему, представленную на рис. 5).

1 См., в частности: Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). - М.: МУПК, 2000; Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Коля, авторов. - М.: Союз, 2000; Данилов А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2002.

" Дружинин А.И. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала //Ученые записки МГСУ. - 2005. - №2.

Pue. 5. Система государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий.

Предложенные методические подходы к совершенствованию государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий позволяют раскрыть принципы обеспечения системы поддержки

предприятий через использование интегрированного экономического потенциала и адаптировать предприятие к конкурентной рыночной среде.

Конкурентоспособность предприятий отражает уровень развития технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, что дает возможность выявлять наиболее значимые параметры управления промышленного предприятия и активизировать его возможности путем наращивания внутренних и внешних резервов.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования и сформулированы выводы по решению научной задачи государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий применительно к стратегическим перспективам их развития. Наиболее существенные из них следующие:

- государственное регулирование условий конкурентоспособности предприятий базируется на интегрированном экономическом потенциале, включающем трудовой, мотивационный, интелектуальный, организационно-управленческий, научно-технический, материально-технический, природно-ресурсный, культурно-исторический, внешнеэкономический, геополитический;

- критерий конкурентоспособности предприятия отражает сочетание его способности поставлять и реализовывать на рынке продукцию по ценам обеспечивающим покрытие затрат и получение достаточной прибыли, с одной стороны, и наращивания интегрированного экономического потенциала предприятия - с другой;

- система взаимосвязанных принципов государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий применительно к условиям России включает: научность, государственность, системность, комплексность, инновационность, приоритетность, равенство, конкурентоспособность, экологичность, социальность;

- концепция государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий дожна находиться в постоянном взаимодействия с системой государственного регулирования народного хозяйства в целом и базироваться на принципах государственно-частного партнерства.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Маркин М.В. Принципы государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий //Предпринимательство. - 2008. - № 3. - 0,4 п.л.

2. Маркин М.В., Хончев М.А. Концепция государственной программы поддержки и регулирования предпринимательства в интелектуально-информационной сфере //Предпринимательство. - 2008. - № 7. - 0,8 п.л., лично авт. 0,5 п.л.

Другие издания:

3. Маркин М.В., Красильников В.В. Особенности управления инновационными процессами промышленных предприятий //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 4. - М.: МГИУ, 2007. - 0,8 п.л., лично авт. 0,5 п.л.

4. Маркин М.В., Герасин А.Н. Интегрированный экономический потенциал страны как основа государственного регулирования национальной экономики //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 6. - М.: МГИУ, 2008. -1,9 п.л., лично авт. 0,9 п.л.

5. Маркин М.В. Факторы конкурентоспособности производственного предприятия //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 7. - М.: МГИУ, 2008. -1,0 п.л.

6. Маркин М.В., Герасин А.Н. Механизм кризиса конкурентоспособности обрабатывающих отраслей промышленности //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 7. - М.: МГИУ, 2008. - 1,0 п.л., лично авт. 0,5 п.л.

7. Маркин М.В., Бородулин В.Ю. Принципы государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 7. -М.: МГИУ, 2008. - 0,9 п.л., лично авт. 0,5 п.л.

8. Маркин М.В., Герасин А.Н. Типы государственного регулирования экономики // Межвузовский сборник научных трудов Технология, экономика и организация производства технических систем. - М.: МГИУ, 2009. - 0,6 п.л., лично авт. 0,3 п.л.

9. Маркин М.В., Герасин А.Н., Герасина Ю.А. Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия. - М.: МГИУ, 2008. - 8,6 п.л., лично авт. 2,8 п.л.

ООО Марка г. Москва, Б. Златоустинский пер., д. 7, стр. 1 775-08-44 777-08-43 Тираж 100 экземпляров 05.10.2009 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маркин, Михаил Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.1. Интегрированный экономический потенциал в системе государственного регулирования экономики.

1.2. Типы ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ экономики.

1.3. Факторы и критерии регулирования промышленного предприятия

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА.

2.1. Тенденции развития промышленных предприятий в условиях структурных изменений в российской экономике.

2.2. Влияние экономических факторов на конкурентоспособность в промышленности.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПО АКТИВИЗАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Принципы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

3.2. Система активизации инновационных форм государственного регулирования конкурентоспособности предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы активизации деятельности промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. В условиях рынка активизация промышленного производства и обеспечение его конкурентоспособности приобретает исключительно важное значение.

За годы рыночной трансформации экономики условия функционирования промышленных предприятий существенно изменились, а значительная часть промышленных предприятий в этот период либо разорилась, либо оказалась перед проблемой банкротства. В этой связи, очевидным становится тот факт, что в сложившейся обстановке без разработки и реализации механизма государственного регулирования конкурентоспособности дальнейшее эффективное развитие промышленных предприятий невозможно.

Экономическая наука в лице ее наиболее передовых достижений, мировой и отечественный опыт свидетельствуют о том, что высокий уровень конкурентоспособности предприятий в масштабе национальной экономики, может быть достигнут только на основе эффективного государственного регулирования потенциала предприятий и отраслей.

Государственное регулирование национальной экономики в целом, в том числе и ее промышленных отраслей в разрезе обеспечения конкурентоспособности предприятий, может быть эффективным только в том случае, если оно будет опираться, с одной стороны, на поддержку государства, а, с другой - на инновационные механизмы развития производства.

В связи с этим возникает объективная необходимость в разработке новых концепций по регулированию и активизации деятельности промышленных предприятий.

Степень разработанности проблемы характеризуется, с одной стороны, глубокой проработкой теоретико-методологических основ рынка, конкуренции, управления, а, с другой - недостаточностью исследований проблем государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий.

В экономической литературе общетеоретическим вопросам конкуренции посвящены труды М. Портера, Ф. Маршала, Дж. Чемберлина, Дж. Кэрнса, Дж. Кларка, Р. Ф. Хэррода, X. Хотелинга, Ф. Зеусена, А.С. Харбергера, Г. Наттера, М. Фридмана, А. Смита, В. М. Камаева, А.Ю. Юданова и др.

Изучение проблем конкурентоспособности нашло отражение также в работах следующих отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Афанасьева В.Г., Барда B.C., ВедутаЕ.Н., Глазьева С.Ю., Гринберга Р.С., КузыкаБ.Н., Ларионова И.К., Львова Д.С., Макарова В.Л.,

Меньшикова С.М., Мильнера Б.З., Павлова B.C., Петракова Н.Я., Струмилина С.Г., Сиськова В.И., Фатхутдинова Р.А., Хачатурова Т.С., Шухова Н.С., Яковца Ю.В., Ансоффа И., Гебрейта Дж., Дойля П., Друкера П., Кейнса Дж.М., Ламбена Ж.-Ж., Маршала А., Мюрдаля Г., Самуэльсона П., Селигмена Б., Стрикленда А.Дж., Томпсона А.А., Турроу Л., Хикса Дж.Р., Шумпетера Й. и др.

Вместе с тем, недостаточно изученными остаются ряд теоретических и методологических вопросов конкурентоспособности, среди которых необходимо выделить следующие: не в поной мере раскрыт теоретико-методологический аппарат исследования уровня конкурентоспособности промышленных предприятий; также нуждается в научно обоснованных рекомендациях и практика поддержки промышленных предприятий государством.

Предметом диссертационного исследования является организационно-экономический механизм активизации промышленных предприятий на основе инновационных форм государственного регулирования.

Объект исследования - промышленное предприятие и его интегрированный потенциал в системе государственного регулирования.

Целью исследования является обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе активизации инновационных форм государственного регулирования.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

- уточнить сущность интегрированного потенциала в системе государственного регулирования и определить принципы обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия;

- раскрыть факторы и критерии конкурентоспособности предприятия применительно к современному воспроизводственному процессу;

- провести анализ влияния экономических факторов на конкурентоспособность промышленных предприятий;

- выработать комплекс принципов государственного регулирования конкурентоспособности предприятий;

- обосновать систему государственного регулирования конкурентоспособности с точки зрения интегрированного подхода к инновационному развитию промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области государственного регулирования экономики, воспроизводственного процесса, рынка и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобальных трансформационных процессов.

В процессе исследования применялись научные методы системного исследования, экспертных оценок, абстрактно-логический, диалектический, графический, а также моделирование и пр.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, рекомендации и публикации по вопросам конкуренции и конкурентоспособности, материалы государственных статистических органов РФ.

Исследования проводились на основе статистической информации по динамике основных показателей деятельности промышленности и о состоянии конкурентоспособности предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке , методологических и методических рекомендаций по государственному регулированию конкурентоспособности промышленных предприятий, что нашло свое выражение в следующем:

- выделены типы государственного регулирования экономики, их интегрированная составляющая, характеризующая предопределенность типа госрегулирования в зависимости от условий и характера поддержки конкурентоспособности промышленных предприятий;

- разработана классификация внутренних и внешних факторов обеспечения конкурентоспособности производственного предприятия; раскрыто их значение в формировании потенциала конкурентоспособности; смоделирован процесс взаимосвязей интегрированных отношений и дана развернутая характеристика активизации и поддержки промышленных предприятий;

- дана оценка макроэкономических условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий; сделан и обоснован вывод о крайне неблагоприятном характере этих условий и смоделирован механизм активизации государственного воздействия на сферу производства;

- разработана концепция системы государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий, смоделирован агоритм этой системы, построена логически-структурная схема взаимодействия данной системы с системой государственного регулирования народного хозяйства в целом;

- выделены и определены функции системы, регулирующей условия конкурентоспособности производственных предприятий; рекомендован ряд методов, группируемых вокруг механизма государственно-частного партнерства, нацеленных на эффективное функционирование данной системы.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

- сделан и обоснован вывод о том, что государственное регулирование характеризуется качественными и количественными параметрами интегрированного экономического потенциала, где типы данного потенциала и его задействованность определяются системой мер воздействия на экономическую структуру производства;

- предложена классификация факторов обеспечения конкурентоспособности производственного предприятия и построена модель их взаимодействия по критериям эффективности;

- разработана система принципов государственного регулирования конкурентоспособности производственных предприятий с учетом типа воспроизводственного процесса и потребности национально-государственных интересов;

- построена модель функционирования системы государственного регулирования конкурентоспособности производственных предприятий, . определены функции регулирования по ключевым направлениям, включая государственно-частное партнерство.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют научный и практический интерес для совершенствования системы государственного регулирования российской экономики в части создания благоприятных условий для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, а также выработки конкретных мер, нацеленных на обеспечение высокоэффективного экономического роста.

Особую значимость результаты исследования имеют для практики развития промышленных предприятий и таких компонентов, как выбор стратегий и приоритетных направлений развития предприятия, организации производства и реализации продукции, обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе Финансовый менеджмент, Экономика предприятия и ряде других, в которых вопросам конкурентоспособности предприятий уделяется достаточно большое внимание, а, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйствования в условиях рынка.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 16,0 п.л., в том числе в монографии Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ЧОУ ВПО Институт менеджмента и бизнеса и ряде других московских ВУЗов в курсах финансового и стратегического менеджмента и экономики управления.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования АМО ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Межвузовский сборник научных трудов Технология, экономика и организация производства технических систем, Труды Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- научно-практической конференций Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16-18 октября 2007г.);

VII международной научно-практической конференции Молодые ученые Ч промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 155 страницы машинописного текста, содержит 2 таблицы и 7 рисунков; приложение, состоящее из 25 таблиц, список использованных источников и литературы насчитывает 199 наименований, из которых 8 на иностранных языках; 9 наименований нормативно-правовых актов и документов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маркин, Михаил Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования проблема государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий рассмотрена в аспекте как ее теоретико-методологических основ, так и способе ее научно-практического разрешения, применительно к особенностям современной экономики и стратегическим перспективам ее развития.

По результатам проведенного системного исследования по вопросам государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования автором получены следующие результаты:

1. Установлено, что государственное регулирование национальной экономики базируется в качестве своей объективной основы на ее интегрированном экономическом потенциале. Предложено развернутое определение интегрированного экономического потенциала страны и раскрыта его структура, охарактеризованы отдельные виды этого потенциала и смоделирован процесс их взаимодействия.

2. Классифицированы типы государственного регулирования национальной экономики, типы ее интегрированного экономического потенциала, типы ее задействованности в системе мирового хозяйства. Данная классификация позволяет характеризовать объективную предопределенность типа госрегулирования народного хозяйства стран в зависимости от типа их интегрированного экономического потенциала и типа задействованности их экономик в системе мирового хозяйства.

3. Разработана классификация внутренних и внешних факторов обеспечения конкурентоспособности производственного предприятия и определена их роль в формировании потенциала конкурентоспособности; смоделирован процесс взаимодействия этих факторов в виде сетей их взаимосвязей по принципу прямой и обратной связи.

4. Разработан критерий конкурентоспособности предприятия в виде сочетания его способности поставлять и реализовывать на рынке продукцию по ценам, обеспечивающим покрытие затрат и получение достаточной прибыли, с одной стороны, и наращивания интегрированного экономического потенциала предприятия Ч с другой.

5. На основе системного анализа данных Росстата в динамике за весь период рыночных реформ дана оценка макроэкономических условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий, в том числе в обрабатывающих отраслях промышленности; сделан и обоснован вывод о крайне неблагоприятном характере этих условий, порожденных рыночными реформами в духе неоконсерватизма и по рецептам монетаризма.

6. На основе выяснения и определения взаимосвязей между основными элементами рыночной реформы РФ, монетаристской денежно-финансовой политикой государства, отходом государства от активного воздействия на сферу производства, характером деятельности производственных предприятий смоделирован механизм кризиса конкурентоспособности предприятий обрабатывающих отраслей промышленности.

7. Проведен анализ и дана оценка определенным улучшениям условий конкурентоспособности промышленных предприятий в экономическом развитии РФ последних лет, которое объясняется взаимодействием трех факторов: ослаблением радикализма рыночных реформ; усилением государственного регулирования экономики; резким увеличением мировых цен на топливно-энергетические ресурсы Ч основной продукт российского экспорта.

8. Разработана и предложена система взаимосвязанных принципов государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий применительно к условиям России, заключающаяся в: научности, государственности, системности, комплексности, инновационности, приоритетности, равенстве, конкурентоспособности, экологичности, социальности.

9. Разработана концепция системы государственного регулирования условий обеспечения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий, смоделирован агоритм этой системы, построена логически-структурная схема взаимодействия данной системы с системой государственного регулирования народного хозяйства в целом.

10. Выделены и определены функции системы, регулирующей условия конкурентоспособности производственных предприятий; рекомендован ряд методов, группируемых вокруг механизма государственно-частного партнерства и нацеленных на эффективное функционирование данной системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маркин, Михаил Валерьевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ф35 (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. 2006. 8 ноября.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 №138 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 27.12.2005 с изм. и доп. от 13.06.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. Ч 2006. 8 февраля.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. Ч 2006. 18 октября.

9. Федеральный закон от 14.06.1995 №88 ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации, (принят

10. ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.

11. Научно-экономическая литература:

12. Абакин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 799 с.

13. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М.: ИВЦ Маркетинг, 2004.

15. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.

16. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. С. 328.

17. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. Ч М.: Изд-во стандартов, 1995. -172 с.

18. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001. - 450 с.

19. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. М., 1993.

20. Абекова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998.

21. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. - 461 с.

22. Амаржуев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения: Практическое пособие. М.: Аркаюр, 1994.

23. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.

24. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: МАИ, 1998.

25. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999. 662 с.

26. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Кол. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.

27. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК Дашков и К;, 2004. - С. 312.

28. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.

29. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: Изд-во Ось-89, 1995.

30. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: ФиС, 2004.

31. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.

32. Балабанов И.Т. Инвестиционный менеджмент. Ч СПб., 2000.

33. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономию!. Ч М.: Экзамен, 2000. 384 с.

34. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.

35. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. Ч БГУЭП, 2004.

36. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Ч М., 1925.-300 с.

37. Бланк Н.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. - 528 с.

38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд., 1997.

39. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Ома-Пресс, 2003.

40. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. -М.: Экономика, 1997. 362 с.

41. Бойко С.А. Новая Россия: реалии социально-экономического развития. М.: Экспедитор, 1998. - 208 с.

42. Бодырев Ю. Похищение Евразии. Секреты экономической отсталости. М.: ЭКСМО, Агоритм, 2004.

43. Болыпов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.

44. Брагин Н.И. Государство и рынок. Ч М.: Союз, 2000.

45. Бунич А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

46. Бухаков М.И. Планирование на предприятии. М.: ИНФРА-М,2005.

47. Вавилов А. Государственный дог: уроки кризиса и принципы управления. М.: Городец-Издат, 2001. - 304 с.

48. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

49. Валютный рынок и валютное регулирование /Под ред. И.Н. Платоновой. М.: БЭК, 1996.

50. Ващенко А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. -М.: ИВЦ Маркетинг, 2005.

51. Ващенко А.Н. Труд: мотивация и вознаграждение. М.: ИВЦ Маркетинг, 2004.

52. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.

53. Виленский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Агоритм, 2002.

54. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998.

55. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. -М.: Экономика, 1989. 167 с.

56. Вознесенский Н.А. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.:ОТИЗ, 1998.

57. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004. 312 с.

58. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

59. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭ1111, 2003.

60. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. - 323 с.

61. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-479 с.

62. Герасин А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005. - 342 с.

63. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. Ч М.: Бизнес-Пресс, 2006. 276 с.

64. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. - 321 с.

65. Герасина О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.

66. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосыки ее возникновения и развития. М.: МГИУ, 1997. - 212 с.

67. Гладков И.С. Экономика и макрохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран. М.: ИМПЭ, 1996.

68. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993.

69. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.

70. Глазьев С. и др. Белая книга Экономические реформы в России 1991 -2002г.г.. -М.: ЭКСМО, 2004.

71. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство //Экономика и жизнь. Ч 1996. Ч №26.

72. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весах истории. -М.: Наука, 2005.

73. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.

74. Государственная поддержка предпринимательства. Концепция, формы, методы. -М., 1995.

75. Государственное регулирование рыночной экономики /Авт. кол. под ред. Видяпина В.И. М.: Экономическая литература, 2002.

76. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник /Ред. В.И. Кушлин, Н.А. Вогин. М.: Экономика, 2000.

77. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. -М.: Изд-во РАГС, 1995.

78. Грегори Р.К., Фокс Дж.Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении. Ч М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2005.

79. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. М.: Изд-во экономической литературы, 2004.

80. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: Издательство РУДН, 1999. -287 с.

81. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. Ч М.: ИКЦ Маркетинг, 2001.

82. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. Ч М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.

83. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

84. Делягин М. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра. Ч М.: КБ Держава, 1997.

85. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003.

86. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ГУ, 1988. Ч 184 с.

87. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 214 с.

88. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат, 2003. - 272 с.

89. Дорохин А.П. Реформа предприятий: новый подход //Экономист. -2002.-№9.-с. 20-26.

90. Дружинин А.В. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. Ч М.: Маркетинг, 2005.

91. Дружинин А.В. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала. Ч Ученые записки МГСУ. Ч 2005.-№2.

92. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.

93. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-253 с.

94. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Ч Новосибирск, 1997.

95. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.

96. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

97. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. -М.: ИТК Дашков и К0, 2003 .-314с.

98. Журавлева Г.П. Экономика. М.: Юрист, 2004. - 574 с.

99. Зетынш А.С. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., 1998.

100. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. Ч М.: ИТК Дашков и К;, 2005.

101. Зомбарт В. Буржуа евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрке Пресс, 2004.

102. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: ЮНИТИ, 2002.

103. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики. 2000 - №1.

104. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

105. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

106. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. Ч М.: ИНФРА-М, 2005.

107. Интенсивное развитие экономики. Ч М.: Экономика, 1986. Ч176 с.

108. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 Ч 1990г.г. /Под ред. А.Н. Марковой. -М.: ЮНИТИ, 1998.

109. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 210 с.

110. Кемпбел Э., JIarc К.С. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР, 2004.

111. Киреев А. Международная экономика. М., 1997.

112. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

113. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

114. Клебанова Т.С, Дубровина Н.А., Полякова О.Ю. Моделирование экономической динамики. М.: Экономика, 2002.

115. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубкович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятия. -М.: АО АРГО, 1993.

116. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

117. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Госсовет РФ, 2001.

118. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Кол. авторов. М.: Союз, 2000.

119. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

120. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001.

121. Кронрод Я.А. Производительные силы и общественная собственность. М.: Наука, 1987. Ч 352 с.

122. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

123. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-ое изд., доп. Ч М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2005. - 624 с.

124. Куликов В.В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.

125. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика //Экономист. Ч 1995. Ч № 2.

126. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века //Экономист. 1997. -№ 12.

127. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

128. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г. Предпринимательство: Учебник. М.: Инфра - М, 2001.

129. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. Ч М.: ИТК Дашков и К0, 2006.

130. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: МУПК, 2000.

131. Лаудис В.Я. Наука и инновации. Ч М., 1995.

132. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.

133. Ленская С.А., Эскиндаров М.А. Экономическая система Ч основа рационального воспроизводства капитала. Ч М.: Экономист, 2003.

134. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. Ч М.: Госстандарт, 1958.

135. Леонтьев В. Экономическое эссе: Теория, исследования, факты и политика. -М.: Изд-во политической литературы, 1990.

136. Лесняк Е.Н. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Вогоград: ВИБ, 2005.

137. Либерман И.А. Управление затратами. Москва, Ростов-на-Дону: ИЦ Март, 2006.

138. Лукьянов С.В. Теневые экономические отношения как подсистема общественного воспроизводства. М.: ИВЦ Маркетинг, 2003.

139. Лукьянов С.В. Теневой аспект рыночных реформ в России. М.: ИВЦ Маркетинг, 2003.

140. Лукьянов С.В. Теневая экономика и государство //Предпринимательство. 2004. - №4.

141. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.

142. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. Ч № 2. - с. 10-18.

143. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

144. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. Ч М.: Экономика, 1990.

145. Макконнел К.Р., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.

146. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг. 1996. Ч №3.

147. Маркс К. Экономические рукописи. 1857 1861. - М.: Политиздат, 1980.

148. Мартынов А. В. Стратегия структурного регулирования российской экономики. Ч М.: Изд-во МАИ, 1996.

149. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. Ч М.: Прогресс, 1993.-508 с.

150. May В. Экономика и власть. Ч М.: Дело тд., 1995.

151. Международные экономические отношения /Под ред. Е.Ф. Жукова. -М.: ЮНИТИ, 1999.

152. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК Дашков и К0, 2005.

153. Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. - 41 с.

154. Мировая экономика /Под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1999.

155. Обучение рынку /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2004. Ч 639 с.

156. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 326 с.

157. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Ч М., 1999.

158. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Экономическая газета, 2000.

159. Политическая экономия /Авт. колектив под ред. Медведева В.А. М.: Политиздат, 1990.

160. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

161. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2005.-715 с.

162. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2006. Ч608 с.

163. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономика как реформа /Ред. и сост. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косас, Р.В. Рывкина. М., 1989.

164. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: Информэлектро, 1999. 188 с.

165. Путь российских реформ. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

166. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Росстат, 1991 Ч2007.

167. Россия Ч 2015. Оптимистический сценарий. М.: ИЭ РАН -ММВБ, 1999.

168. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

169. Русинов Ф.М. Япония: экономика, средний и малый бизнес. Ч М.,1992.

170. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.

171. Сергеев Г.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. Ч М.: Новый Юрист, 1998.

172. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. Ч М.: Экономистъ, 2004.

173. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.

174. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

175. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.

176. Сухарев О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (качество экономического роста) //Инвестиции в России. Ч 2004. -№9-11.

177. Тащиян Г.О. Система автоматизированного менеджмента конкурентоспособности наукоемкой продукции //Автоматизации и современные технологии. Ч 2006. Ч №6.

178. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: ЭКСМО, 2004.

179. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. Ч №2.

180. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? Ч М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

181. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). СПб.,1898.

182. Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве /В сб-ке: Экономика русской цивилизации. -М.: Родник, 1995.

183. Шмиухейни С. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. Ч М.: Международный университет, 1994.

184. Шмиухейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. Ч М.: МУ, 1994.

185. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.

186. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). -М.: Изд-во стандартов, 1994. 295 с.

187. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. Ч М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.

188. Экономика России /Кол. авторов. Ч М.: Союз, 2000.

189. Экономика русской цивилизации /Сборник работ. М.: Родник,1995.

190. Экономическая теория /Под. ред. Ларионова И.К. М.: ИТК Дашков и К0, 2001.

191. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. - М.: ИТК Дашков и К0, 2008.

192. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч 367 с.

193. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997.

194. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993.-232 p.

195. Freeman B. Housing Bubble's Fate, Is Banking System's Destiny. -EIR. 2006. - №48. - P. 30 - 35.

196. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. -NY., 1958.

197. Hayek F. Capitalism and the Historians. Chicago: 1954.

198. Kotler Philip. Marketing Management: Millennial Edition, Upper Saddle River. NJ, Prentice-Hall, 1999.

199. Larouche L.H. Dynamics Economy. EIR. - 2006. - №34. - P. 2639.

200. Larouche L.H. The Great Secret of Economics. EIR. - 2006. June 23.-P.4-21.

201. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge,1934.

Похожие диссертации