Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Опыт создания и функционирования СЭЗ в КНР, возможности и перспективы его использования в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ван Цзыи
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Опыт создания и функционирования СЭЗ в КНР, возможности и перспективы его использования в России"

904608544

На правах рукописи

Ван Цзыи

Опыт создания и функционирования СЭЗ в КНР, возможности и перспективы его использования в России

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 СЕН 2010

Москва, 2010

004608544

Работа выпонена на кафедре Мировой экономики и Международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Рыбакин Валерий Евгеньевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Борох Николай Викторович

кандидат экономических наук Морозов Артем Иванович

Ведущая организация:

Российский университет дружбы народов

Защита состоится лjfy 2010 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д.209.001.02 в Дипломатической академии МИД России по адресу 119992, Москва, ул. Остоженка, д.53/2 ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.

Автореферат разослан л

2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат экономических наук

Рыбинец А.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие мировой экономики в условиях глобального экономического кризиса, приоритеты, определенные руководителями Российской Федерации и Китайской Народной Республики по осуществлению модернизации национальных экономик и переходу на инновационный путь развития с целью повышения их международной конкурентоспособности, настоятельно диктуют необходимость более объективно, глубоко и всесторонне, чем это делалось ранее, исследовать возможности использования перспективного опыта и эффективных решений, лежащих в основе устойчивого развития ряда развитых, а так же новых индустриальных стран.

Острота проблем выбора форм построения отраслевых и территориальных системно-структурных хозяйственных образований, повышающих международную конкурентоспособность национальной экономики в условиях ее интеграции в систему международных связей, осложненных мировым экономическим кризисом, и воздействие влияния этих факторов на экономическую стабилизацию и модернизацию российской экономики в условиях посткризисного развития возрастает в условиях инновационной экономики. Это обусловлено тем, что проблема инновационной модернизации экономики России зафиксирована в многочисленных нормативных документах Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств, а также была предметом ряда законодательных и распорядительных актов.

Опыт Китая убедительно свидетельствует, что возможности повышения международной конкурентоспособности национальной экономики в значительной степени зависят от эффективности механизмов создания и развития хозяйственных образований территориально-отраслевого характера, таких как специальные экономические зоны (СЭЗ) в КНР и во многом схожие с ними особые экономические зоны (ОЭЗ) в России, со свойственными им мирохозяйственными моделями.

Актуальность исследования возрастает в связи с необходимостью теоретического обоснования направлений и механизма дальнейшей глобализационной трансформации экономики России. Системно-структурный

подход к совершенствованию процессов становления инновационной экономики в России с помощью создания и совершенствования ОЭЗ и соответствующих мирохозяйственных моделей экономического развития с учетом опыта КНР соответствует потребностям повышения международной конкурентоспособности российской экономики и приобретает в современных условиях, а также в перспективе особое значение.

Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.

Степень разработанности проблемы. Обширную литературу по проблематике данного исследования можно условно разделить на несколько групп.

Общие проблемы интернационализации и глобализации экономики КНР в последнее время исследованы в работах ряда российских: Бергер Я.М., Гельбрас

B.Г., Капралова К.Б., Карлусов В.В., Салицкий А.И., Степанова Д.А., Таций В.В. и китайских ученых Лиу Сиэлинь, Хань Роза, Лю Цянь, Цао Чжундэ, Ши Юйцзе, Чжан Шуньхуэй, Сунь Юйсю и др.

Фундаментальные проблемы развития советской и российской экономики, в том числе при переходе на рыночные отношения и интеграции в систему мирохозяйственных связей, рассмотрены в трудах таких российских экономистов как Абакин Л.И., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Ивантер В.В., Львов Д.С., Некипелов А.Д., Петраков Н.Я. и др.

Вопросы развития китайско-российских экономических отношений рассмотрены российскими: Иларионов А.Н., Иноземцев В.Л., Капустина, Л.М., Кузык Б.Н. и китайскими исследователями: У Ди, Хуан Хуай, Дун Яньхуэй, Чэнь Юн и др.

Проблемы функционирования СЭЗ за рубежом ОЭЗ в России изучены в трудах российских: Белозеровой C.B., Белозерова И.И., Воловик Н.П., Горбуновой Ю.Н., Зименкова Р.И., Золотова В.А., Нарышкина С.Е., Приходько

C.B., Пушкина A.B., Рыбакова С.А., Сорокина В.Е. и китайских ученых: Су Донгбин, Тао Итао, Чужнг Тян, Юан Имин, Чжунг Жуоиу и др.

Однако, в этих и других трудах российских, китайских и других зарубежных ученых не выработана целостная концепция повышения международной конкурентоспособности национальных экономик, роли и места в этом хозяйственных образований типа СЭЗ (ОЭЗ).

В настоящее время постепенно создаются необходимые экономические, научно-технические и организационные предпосыки для выработки новых подходов к решению названных проблем, что показывает и опыт КНР.

Сейчас в Китае происходит трезвое объективное изучение недостатков в развитии национальной экономики, а также определение путей преодоления экономических и социальных деформаций, возникших в 90-х годах XX века, тормозящих становление экономических отношений, свойственных постиндустриальной экономике. Задача формирования экономической основы создания благоприятных условий для развития национальной промышленности и инвестирования международного и иностранного государственного и частного капитала в экономику, в том числе путем создания и развития СЭЗ (ОЭЗ), может быть более эффективно решена на основе изучения и использования опыта зарубежных стран, и, в частности КНР.

Объектом исследования в настоящей диссертации выступают СЭЗ (ОЭЗ) и процессы их становления и развития в мире, и, в особенности в Китае и в России.

Предметом исследования является изучение современных проблем становления и развития СЭЗ в КНР применительно к задачам России в области модернизации экономики в условиях интернационализации и глобализации хозяйственных отношений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является изучение опыта создания и функционирования СЭЗ в КНР и возможностей применения его в России, обоснование направлений и форм развития ОЭЗ в России в избранных областях.

Обозначенная цель определяет и конкретные задачи исследования:

1. Выработать системно-структурный подход к обоснованию новой парадигмы формирования направлений инновационной модернизации национальной экономики, место и роль СЭЗ (ОЭЗ) в этом процессе.

2. Сформулировать характеристики системных национальных и мирохозяйственных тенденций и условий повышения международной конкурентоспособности национальной экономики на основе системно-структурных хозяйственных образований типа СЭЗ (ОЭЗ).

3. Проанализировать особенности китайской модели использования СЭ3 для эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей, выявить возможные приоритетные направления использования опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ, актуальные для использования в экономике России.

4. Обосновать рекомендации по повышению эффективности СЭЗ (ОЭЗ) для повышения международной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной модернизации экономики России.

Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что учет международного и особенно китайского опыта может способствовать повышению международной конкурентоспособности национальной экономики в процессе ее интеграции в систему мирохозяйственных связей.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов исследования осуществлялись на основе реализации различных методов и технологий научного исследования, включая логический, табличные и графические приемы обработки статистических данных и т.п.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов и официальных данных Китайской Народной Республики и Российской Федерации, в том числе данных статсборников, а также материалов периодической печати, монографических исследований, научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1. На основе системно-структурного подхода сформирован понятийный аппарат, в рамках которого предложены следующие авторские определения:

- мирохозяйственная модель экономического развития - упорядоченная в рамках мирохозяйственных [экономических, правовых, социальных и т.п.] доминант организация экономических отношений и процессов, моделирующая систему структуризации хозяйствующих субъектов в национальной экономике, в том числе в СЭЗ, а в дальнейшем в сфере взаимодействия СЭЗ;

- объектно-ориентированное проектирование СЭЗ (ОЭЗ) - механизм целевого формирования системно-структурных хозяйственных образований путем территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов.

2. Разработана многофакторная модель функционирования экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ) в рамках стратегии модернизации.

3. Сформулирована структура формирования организационного механизма использования модели спецэкономзон для инновационной модернизации.

4. Определены направления и возможные сферы использования модели спецэкономзон КНР для инновационной модернизации национальной экономики применительно к России.

5. Разработаны и функционально структурированы предложения по системной последовательности реализации основных этапов формирования и развития ОЭЗ в России с учетом особенностей современных мирохозяйственных связей:

- первый этап (2010-2012 годы) - создание объективных предпосылок для инновационной модернизации российской экономики на основе территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов в рамках ОЭЗ с учетом опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ; -второй этап (2013 - 2017 годы) - завершение процесса реорганизации механизмов формирования инновационной экономики в России на основе ОЭЗ.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложен системно-структурный подход, основывающийся на расширенном токовании СЭЗ как сложно-эволюционирующей организационной структуры, взаимодействующей с самыми разными сферами человеческой деятельности в национальной и мировой экономике.

2. Выделены общеэкономические факторы, составляющие процесс эволюции СЭЗ в мировой экономике.

3. Сформулированы основные составляющие и последовательность действий в рамках механизма перекачки ресурсов национальных экономик отдельных стран в пользу глобальных геоэкономических игроков.

4. Определена цепочка осуществляемых в КНР управленческих итераций, реализованных в рамках причинно-следственной связи создание и развитие деятельности СЭЗ.

5. Раскрыты и систематизированы причины обострения проблемы эффективного управления экономическими процессами на основе формирования пула специальных экономических зон в условиях выхода из глобального кризиса.

6. Сформулированы основные составляющие глобального неэквивалентного товарно-финансового обмена, формируемого США в отношении КНР и России.

7. Выделены и структурированы основные черты опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ, восприятие которого целесообразно в России.

8. Сформулированы характеристики процессов развития ОЭЗ в России, включая недостатки этих процессов, а также предложен перечень мер общеэкономического характера по устранению выявленных недостатков.

9. Определены этапы и направления объектно-ориентированного проектирования СЭЗ (ОЭЗ) в России.

10. Предложена многоитерационная бизнес-модель российско-китайского инновационного сотрудничества на основе экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ).

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассматриваемые в диссертации проблемы важны для формирования теоретического инструментария управления экономическими процессами в национальной и мировой экономиках, в связи с чем результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской деятельности; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам мировой экономики и других экономических дисциплин; органами испонительной и законодательной власти России; в практической деятельности органов управления существующими в России ОЭЗ для реализации конкретных мер управленческого характера.

Апробация работы. Положения диссертации опубликованы в центральных научных журналах. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы общим объемом 2,5 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения, содержит 28 рисунков и 6 таблиц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность проблематики диссертационного исследования и выявлена степень ее разработанности, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и сформулированы задачи, подлежащие рассмотрению, отражена практическая значимость результатов работы.

В первой главе Сущность, роль и место специальных экономических зон в современной мировой экономике рассматриваются понятие, характерные черты и этапы развития, а также проблемы функционирования специальных экономических зон в мировой экономике в условиях перехода от индустриальной к постиндустриальной экономике.

В условиях бурного развития мировых товарных и финансовых рынков, масштабного развертывания глобализационных процессов и потребностей в переходе российской экономики на инновационный путь развития происходит изменение роли факторов повышения международной конкурентоспособности национальной экономики, среди которых можно выделить системно-структурные хозяйственные образования типа специальных экономических зон (СЭЗ), как они называются в КНР, и особых экономических зон (ОЭЗ), как они называются в России.

В настоящее время в России под термином особая экономическая зона понимается часть территории, определяемой Правительством РФ, на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности и иностранного участия1.

Однако, СЭЗ (ОЭЗ) - это не только территориально обособленный комплекс материальных, финансовых и интелектуальных ценностей, но и часть социально-экономической действительности, выработанные обществом способы, механизмы поощрения экономической деятельности для привлечения национальных и иностранных инвестиций. При таком широком токовании СЭЗ предстает как сложно-эволюционирующая организационная структура, взаимодействующая с самыми разными сферами человеческой деятельности -финансовой, производственной, научно-технической, торговой и т.п. Становится

1. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 76-ФЗ)"

очевидной необходимость расширения рамок понимания СЭЗ, которые во второй половине XX века во многих странах стали универсальным инструментом модернизации национальной экономики и ее адаптации к мирохозяйственной деятельности.

Процесс эволюции СЭЗ в мировой экономике представляет, по нашему мнению, ряд ключевых общеэкономических факторов:

- Первый - ресурсный, линейные затраты на расширение диапазона положительных трендов развития СЭЗ дают приращение вектора развития.

- Второй - технический. Он позволяет связать научно-технические инновации и повышение эффективности производства предприятий в рамках СЭЗ. Конечное множество научно-технических инноваций покрывает большую часть положительной динамики экономики СЭЗ.

- Третий - знание когда типы мирохозяйственных конструкций в ходе эволюции СЭЗ постепенно определяются преобладанием интелектуальной составляющей.

- Четвертый - лорганизационный, заключается в переводе системы управления предприятий в рамках СЭЗ в международно-адаптированную.

- Пятый - социальный, определяющий закономерности социальной детерминации факторов развития предприятий СЭЗ, как ориентирующего на передовые образцы.

- Шестой - синергетический, интеграция всех факторов развития предприятий СЭЗ независимо от их начальной природы, приводит к нелинейному росту эффективности с соответствующей трансформацией СЭЗ. При этом возникает лидирующее звено.

Создание и концентрацию ключевых научно-технических инноваций, определяющих научно-техническое лидерство в мировой экономике в условиях выхода из глобального кризиса, исходя из опыта КНР, необходимо осуществлять, руководствуясь обоснованно избранной стратегией в рамках причинно-следственной связи, важным звеном которой является цепочка управленческих итераций создание и развитие деятельности СЭЗ (рис.1).

Рисунок 1 - Цепочка осуществляемых в КНР управленческих итераций, реализованных в рамках причинно-следственной связи создание и развитие деятельности СЭЗ В условиях критической нестабильности ключевых финансовых и товарных рынков при интеграции в мировую экономику, существенное значение приобретает упреждающее формирование критических технологий и ключевых научно-технических инноваций, что удобнее всего делать в СЭЗ (ОЭЗ), ориентированных на повышение международной конкурентоспособности и

формирование национальной модели инновационной модернизации, как варианта мирохозяйственных моделей экономического развития.

Под мирохозяйственными моделями экономического развития мы понимаем упорядоченную в рамках мирохозяйственных [экономических, правовых, социальных и т.п.] доминант организацию экономических отношений и процессов, моделирующую систему структуризации хозяйствующих субъектов в национальной экономике и определяющую в ней место конкретных хозяйствующих субъектов, в том числе в рамках СЭЗ.

Такая ситуация подчеркивает важность стратегического консолидирования в национальной экономике пула специальных экономических зон [или иных аналогичных организационно-структурных образований] целевой направленности структурированных по направлениям инновационной модернизации в условиях интеграции в систему мирохозяйственных связей со свойственной им обострением внешне- и внутриэкономической конкуренции. (Для России это еще более актуально в связи с предстоящим вступлением в ВТО.) Стратегическое сегментирование хозяйствующих субъектов все существеннее влияет на эффективность управления экономическими процессами, в связи с чем его надо строить на основе глобализационной экономической стратегии как основы инновационной модернизации.

Как показывает опыт КНР, сам перечень экономических стратегий, ориентированных на ускорение выхода из глобального кризиса и создание условий для посткризисного роста все больше и больше зависит от возможностей формирования и развития системно-структурных хозяйственных образований в форме спецэкономзон на основе стратегического многоуровневого территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов. При этом, объектно-ориентированное проектирование СЭЗ - это способ целевого формирования системно-структурных хозяйственных образований путем территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов для осуществления прогрессивных структурных сдвигов в национальной экономике, соответствующих поэтапному переходу мировой экономики к шестому технологическому укладу в сфере материальной и интелектуальной деятельности.

Во второй главе Особенности использования механизма специальных экономических зон в КНР исследуется опыт КНР по использованию СЭЗ как инструмента трансформации национальной экономики в условиях рыночных реформ, а также особенности китайской модели использования СЭЗ для эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей.

Важнейшим компонентом интеграции Китая в глобальную экономику стала либерализация внешнеторгового режима, чему способствовал ряд объективных макро- и микроэкономических преимуществ, в первую очередь емкий внутренний рынок и относительно дешевая рабочая сила. Эта стратегия развития китайской экономики с учетом ее значительного индустриально-инновационного отставания от развитых стран, определила потребность формирования и реализации соответствующей модели, в том числе через создание системы специальных экономических зон (СЭЗ) для постепенного дозированного интегрирования в мирохозяйственную сферу.

Основными целями китайских специальных экономических зон являются следующие:

Х создание каналов трансферта из-за рубежа капиталов, инноваций, знаний и обратного трансферта китайских товаров, произведенных с помощью зарубежных технологий, увеличение экспортной валютной выручки, включая создание зон валютных операций, не дающих возможности внешних валютных спекулятивных атак;

Х подготовка национальных кадров во всех сферах предметной деятельности, инфильтрация за рубеж китайских эмигрантов с целями внедрения в бизнес, подготовки условий для расширения китайского экспорта и обеспечения поступления в КНР необходимых инновационных товаров и разработок;

Х стимулирование экономической реформы, предварительная апробация либерализованных экономических моделей, позднее распространяемых на остальную экономику КНР, обеспечение ускоренного развития тех регионов страны, где находятся спецзоны

всех типов, преодоление явных и латентных ограничений со стороны развитых стран Запада в отношении определенных потребностей китайского государства (военно-техническая сфера, научно-технические разработки шестого технологического уклада, биотехнологии многофункционального назначения и т.п.); Х создание "буферов" в связи с возвращением Гонконга (1997 г.) и Макао (1999 г.), а в перспективе и Тайваня, попытки транзита секторов СЭЗ за рубеж, мобилизация финансовых возможностей китайской эмиграции, в том числе мерами принудительного характера, постепенно стирание границ между зарубежной китайской диаспорой негативно относящейся к коммунистическим властям КНР, и населением Китая традиционно лояльным к властям.

Китай развивает экспортную деятельность с одновременным замещением импорта и созданием поноотраслевого хозяйственного комплекса с ориентацией на высокие технологии. Образование такого комплекса, сопровождавшееся выходом страны на близкое к лидирующим место в мировой экономике по расходом на НИОКР, ярко свидетельствует о том, что в эпоху глобализации впоне возможен не только рост специализации, но и известное обособление экономики отдельных стран, повышение в них уровня научно-технического развития на основе национальных и иностранных инвестиций и умелого использования модели СЭЗ.

Негативные последствия мирового экономического кризиса и посткризисная ситуация так же воздействуют и на СЭЗ Китая. Система решения задач управления процессами инновационной модернизации экономики в КНР при обеспечении экономической стабилизации в условиях критической нестабильности, проявляющейся в форме локальных и глобальных экономических кризисов требует формирования совокупности специальных экономических зон с учетом сильных и слабых сторон сложившейся экономической системы. В табл. 1 мы приводим 8\УОТ-анализ экономики КНР и России.

Таблица 1 - 5\УОТ-анализ экономики КНР и России

КНР Россия

Сильные стороны ХИндустриальный потенциал и потенциал трудовых ресурсов ХНаличие собственных инвестиционных ресурсов ХЭффективная система государственного управления ХУстойчивое развитие в условиях глобального кризиса ХОтносительно низкая заработная плата персонала Значительный индустриальный потенциал; научный потенциал; потенциал энергетических и сырьевых ресурсов ХРазвитая система социальной и медицинской защиты населения ХВысокий образовательный и культурный уровень населения ХПриемлемая степень деградации экологии

Слабые стороны Недостаточно развитый научный потенциал ХНедостаточный потенциал энергетических и сырьевых ресурсов ХВысокая доля нерыночных сегментов экономики ХКрайне слабая система социальной и медицинской защиты населения ХНизкий образовательный и культурный уровень населения ХВысокая степень деградации экологии ХНедостаточный потенциал трудовых ресурсов ХНедостаток собственных инвестиционных ресурсов Недостаточно эффективная система государственного управления ХЗначительная рецессия в условиях глобального кризиса ХВысокая доля нерыночных сегментов экономики Средняя и высокая заработная плата персонала

Возможности ХУскоренное наращивание научного потенциала ХИнновационная модернизация экономики ХПривлечение иностранных инвестиций ХРазвитие инфраструктуры использования энергетических и сырьевых ресурсов, получение из-за рубежа энергетических и сырьевых ресурсов Увеличение доли рыночных сегментов экономики ХРазвитие имеющегося научного потенциала ХИнновационная модернизация экономики Привлечение иностранных инвестиций Развитие инфраструктуры использования энергетических и сырьевых ресурсов ХПовышение эффективности системы государственного управления Увеличение доли рыночных сегментов экономики

Угрозы Недостижение целей наращивания научного потенциала ХУхудшение структуры трудового потенциала ХНе поная реализация целей удовлетворения потребностей в энергетических и сырьевых ресурсах ХРост цен на энергоносители и сырьевые ресурсы ХПоявление иностранных конкурентов с товарами, обладающими более высокими техническими характеристиками ХУхудшение состояния экологии и сельского хозяйства Скорая утрата научного потенциала ХДальнейшее увеличение дефицита трудовых ресурсов Низкие цены на энергоносители и сырьевые ресурсы ХПоявление иностранных конкурентов с товарами, обладающими высокими техническими характеристиками или в сфере энерго- и сырьевых поставок ХУхудшение позиций национальных производителей после вступления в ВТО ХНовые глобальные кризисы и экономико-политические манипуляции развитых стран и международных организаций

С учетом результатов 8\\ЮТ-анализа экономики КНР и России можно сделать вывод о том, что СЭЗ (ОЭЗ) являются важным экономическим инструментом, позволяющим облегчить решение экономических проблем и ослабление угроз, стоящих перед национальными хозяйствами обеих стран.

Характерно, что после вступления КНР в ВТО, китайские власти не стали сворачивать СЭЗ, а по-прежнему активно используют их, стремясь получить максимальный эффект повышения международной конкурентоспособности. При этом, особенностью самого последнего периода китайской политики в отношении СЭЗ стало форсирование инновационных аспектов развития предприятий СЭЗ. Конечно, можно было бы отменив те льготные и стимулирующие условия, которые сейчас создают преимущества предприятиям, находящимся в СЭЗ, поностью интегрировать их с остальной экономикой Китая. Это позволит существенно сократить и прекратить расходы на эти цели бюджетных ресурсов и ограничить организационные усилия государственных органов Китая. Однако, такая политика привела бы к резкому ограничению возможностей ускоренного развития предприятий СЭЗ, в том числе снижению экспортных поставок, так как многие из них еще не поностью трансформировались в высококонкурентоспособные предприятия и по-прежнему нуждаются в многофакторной поддержке, которая сейчас обеспечивается условиями СЭЗ. Поэтому, интеграция предприятий СЭЗ в остальную экономику Китая требует длительного временного периода и допонительных затрат на завершение переходного этапа для приведения уровня их конкурентоспособности к мировому уровню с одновременным увеличением, а не снижением экспортных поставок без ущерба накопленному потенциалу таких предприятий, что мы и наблюдаем в действиях китайских властей.

Как показывает опыт КНР, есть достаточные основания, что бы выделить следующие ключевые факторы успеха принятой стратегии создания и развития СЭЗ:

- Четкая ориентация государственной политики по отношению к СЭЗ, учитывающей страновую специфику потенциальных инвесторов, особенности отрасли и участников СЭЗ, что сформулировано в догосрочных программах развития СЭЗ (включение ее в стратегию страны/региона);

- Развитие хозяйственных (в том числе производственных, технологических, инновационных и т.п.) связей между основными участниками СЭЗ: частными и государственным предприятиями, госорганами, научно-образовательными структурами, банками, торговыми компаниями и др.;

- Поддержка со стороны государства инициатив предприятий (и инвесторов) СЭЗ в отношении экономического развития и, в частности, активное использование налоговых и таможенных льгот, государственных инвестиций или кредитов как инструмента поддержки СЭЗ;

- Развитие научно-образовательной базы, расширение доступа к иностранным НИОКР, стимулирование международной кооперации в этой сфере;

- Проведение маркетинговой политики и презентация СЭЗ на внешних по отношению к СЭЗ рынках (национальных и международных);

- Обеспечение доступа предприятий СЭЗ к информации о национальной экономике, передовому национальному опыту в разных сферах деятельности;

- Инновационный трансферт полученных из-за рубежа или наработанных технологий предприятиями СЭЗ за пределы спецэкономзоны.

Таким образом, в основе организации деятельности СЭЗ в условиях глобализации лежит нахождение некоего баланса общенациональных и внутризоновых интересов, а также коммерческих интересов субъектов хозяйствования, расположенных на территории конкретных спецэкономзон, и выстраивание с учетом этого баланса системы взаимодействия связей предприятий, развивающихся внутри СЭЗ, предприятий из различных СЭЗ, предприятий вне СЭЗ в национальной экономике и за рубежом.

Особенности использования управленческих моделей зонального сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов для укрепления национального экономического потенциала, связанные с многогранной деятельностью и многоуровневой организацией современных мирохозяйственных процессов, требуют разработки национальной стратегии формирования и развития СЭЗ (ОЭЗ).

В третьей главе Использование опыта КНР для развития ОЭЗ России исследуются возможности, направления и перспективы использования опыта СЭЗ Китая в российской экономике в отношении создания и развития ОЭЗ для повышения международной конкурентоспособности экономики России.

До 2005 года в России отсутствовала основополагающая концепция и соответствующая правовая база развития свободных экономических зон. С принятием Федерального закона от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации и четко сформулированной государственной стратегией развития ОЭЗ ситуация изменилась. Исходя из динамики развития ОЭЗ в России мы можем сделать следующие выводы:

- ОЭЗ, несмотря на негативное влияние глобального кризиса, вызывают значительный интерес как российских, так и иностранных предпринимателей, хотя инвестиции последних в предприятия ОЭЗ незначительны;

- пока основным источником развивающих импульсов развития ОЭЗ являются администрации субъектов Российской Федерации, оказывающие широкий спектр мер поддержки;

- основным инструментом помощи от федерального центра в регионах России считают федеральное финансирование развития инфраструктуры ОЭЗ, а так же целевое финансирование некоторых проектов, преимущественно имеющих политически значимый характер;

- прилива технологических инноваций из-за рубежа и с территории России, находящейся вне ОЭЗ, пока не произошло. При этом рассматривается ряд проектов по созданию сборочных производств, технические характеристики которых превосходят большинство российских предприятий;

- по мере выхода экономики России из глобального кризиса ожидается резкая активизация деятельности резидентов ОЭЗ.

Основными недостатками развития ОЭЗ в России являются следующие:

- ярко выраженная временная ориентация российских предпринимателей на работу в ОЭЗ на период действия налоговых и иных льгот;

- использование рядом российских бизнесменов ОЭЗ для деятельности, направленной на уклонение от уплаты налогов и манипулирование

таможенными пошлинами, носящей хотя и латентный, но тем не мене, криминальный характер;

- незначительное число проектов, реализуемых в рамках ОЭЗ, научно-технический уровень, который соответствует мировому.

С учетом успешного опыта КНР, дальнейшая реализация в России соответствующей модели СЭЗ (ОЭЗ) может иметь различные формы, но в любом случае она дожна способствовать росту повышения международной конкурентоспособности национальной экономики в условиях усиления глобальной конкуренции и глобальных манипуляций макроэкономическими факторами со стороны развитых стран и международных организаций. Это в свою очередь требует использования инновационно детерминированного подхода к выработке методов стратегического многоуровневого территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов.

В этом случае стратегическое многоуровневое территориально-отраслевое сегментирование распределенных хозяйствующих субъектов, являясь универсальным управленческим подходом, создает возможность выявления в экономике России территориально-отраслевых сегментов, которые будучи лупакованные в организационно-правовую оболочку ОЭЗ позволят быстро реализовать имеющиеся возможности попавших в ОЭЗ предприятий и организаций для формирования пакета собственных инновационных разработок. Этот пакет инновационных разработок отраслевого или межотраслевого характера, можно было бы транслировать на остальную территорию субъекта РФ для инновационной модернизации находящихся там предприятий на основе российских, а не заимствованных из-за рубежа технологий. Инновационный трансферт из-за рубежа хотя и быстро решает проблему модернизации предприятий, тем не менее, создает условия для утечки за рубеж добавленной стоимости и привязки российских предприятий к поставкам оборудования и комплектующих от зарубежных компаний, откуда были приобретены инновационные технологии в ходе трансферта.

На рис.2 мы сформулировали модель функционирования экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ) в рамках стратегии модернизации национальной экономики.

Рисунок 2 - Модель функционирования экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ) в рамках стратегии модернизации

На рис. 3 мы приводим структуру формирования организационного механизма использования модели спецэкономзон для инновационной модернизации российской экономики.

Результаты

Открытие новых предприятий и создание новых рабочих мест

Повышение конкурентоспособноет и национальных предприятий на внешних рынках

Активизация деятельности иностранных компаний с привлечением значительных объемов материального, финансового и и нтеле кту ал ьно го капитала

Разностороннее развитие экономических связей с ведущими странами и ТНК

Получение из-за рубежа ряда критических технологий и ключевых научно-технических инноваций

Инновационная модернизация национальной экономики

Рисунок 3 - Структура формирования организационного механизма использования модели спецэкономзон для инновационной модернизации

Таким образом, глобализационные тенденции выводят задачу формирования СЭЗ (ОЭЗ) для адаптации национальных производителей к неравновесной социально-экономической динамике в условиях глобальных и локальных экономических кризисов в разряд приоритетных.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проведенный анализ достаточно четко показывает возможности СЭЗ деле развития национальной и мировой экономики, значительное возрастание и места и роли в мирохозяйственных процессах. Это проявляется в ново качественном значении СЭЗ (ОЭЗ) в большинстве стран: усилени комплексности, ориентация на технологическое направление, утверждени инновационных начал. Существенный рост количества ОЭЗ, их дифференциаци в конечном итоге способствуют достижению основной цели и функционирования - воздействия на ускорение развития национальног хозяйства, значительной активизации международных экономически отношений.

2. Все сказанное в основном подтверждает проанализированный нами опы Китая. Прежде всего, это: отбор территорий (региона) для создания СЭЗ, постепенное, но последовательное и заметное возрастание значения и деятельности на экономическую ситуацию в регионе и в стране в целом: сдвиг в структуре хозяйства, расширение экспорта, рост в нем доли продукции более высокой степени обработки. Нельзя не отметить и позитивное влияние создания СЭЗ, их деятельности на либерализацию хозяйствования, внедрение обоснованных (в том числе апробированных в СЭЗ) рыночных принципов.

3. На основании опыта КНР в российской стратегии развития ОЭЗ целесообразно ориентироваться на следующие цели:

- налаживание устойчивых, достаточно масштабных связей между национальными СЭЗ (ОЭЗ) принадлежащими регионам с использованием локальных стимулов;

- создание международных СЭЗ в нескольких сферах и отраслях (лесное хозяйство и деревообрабатывающая промышленность, рыболовство и рыбопереработка, рыбопромысловые суда и т.п.), освоение и добыча энергоресурсов в Арктике и Антарктике и т.п.;

- специализированные СЭЗ (ОЭЗ) по избирательному сотрудничеству в некоторых отраслях и секторах хозяйства (обмен кадрами и их подготовка, целевые локальные инвестиции, целевое сотрудничество в сельском хозяйстве, водохозяйственной области, региональные экологические проекты) и т.д.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Полученные результаты и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора, общим объемом - 2,5 п.л.

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ван Цзыи. Проблемы повышения международной конкурентоспособности экономики России в условиях усиления глобальной конкуренции // Вестник экономической интеграции, 2010, №1. - С.56-63. (0,8 п.л.)

2. Ван Цзыи. Проблемы применения опыта Китая по созданию и развитию специальных экономических зон // Вестник экономической интеграции, 2010, №1.-С. 160-164. (0,5 п.л.)

Статьи в других изданиях:

3. Ван Цзыи. Актуальные вопросы использования опыта КНР по созданию и функционированию специальных экономических зон // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы: Позиции ученых экономических кафедр Дипломатической академии МИД России. Сборник научных статей в двух частях: Часть 2/Под ред. проф. В. М. Кутового. - М.: Научная книга, 2010. -296 с. - С.260-268. (0,8 п.л.)

4. Ван Цзыи. Стратегия и тактика специальных экономических зон в Китае после вступления его в ВТО // Научный альманах в области образования и научных исследований. - КНР, провинция Юннан, 2010, №4. - 296 с. - С.163, 171-172. (0,4 п.л.)

Подписано в печать: 06.09.10 Объем: 1,5 усл.печ.л. Тираж:70 экз. Заказ № 526 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г.Москва, пр-т Вернадского, 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ван Цзыи

ВВЕДЕНИЕ

1. СУЩНОСТЬ, РОЛЬ И МЕСТО СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Специальные экономические зоны - новые роль и место в условиях глобализации

1.2. Опыт и этапы развития системы специальных экономических зон в мировой экономике

1.3. Проблемы функционирования специальных экономических зон в современных условиях

2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗМА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В КНР

2.1. Специальные экономические зоны как инструмент трансформации экономики КНР в условиях рыночных реформ

2.2. Китайская модель использования СЭЗ для эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей

2.3. Некоторые результаты и перспективы использования опыта СЭЗ в Китае в условиях системно-структурных изменений в мировой экономике

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЫТА КНР ДЛЯ РАЗВИТИЯ ОЭЗ РОССИИ

3.1. Управленческие подходы к развитию СЭЗ Китая, актуальные для использования в экономике России

3.2. Современная модель ОЭЗ в России

3.3. Направления и аспекты китайского опыта СЭЗ, возможные к применению в ОЭЗ России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Опыт создания и функционирования СЭЗ в КНР, возможности и перспективы его использования в России"

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие мировой экономики в условиях глобального экономического кризиса, приоритеты, определенные руководителями Российской Федерации и Китайской Народной Республики по осуществлению модернизации национальных экономик и переходу на инновационный путь развития с целью повышения их международной конкурентоспособности, настоятельно диктуют необходимость более объективно, глубоко и всесторонне, чем это делалось ранее, исследовать возможности использования перспективного опыта и эффективных решений, лежащих в основе устойчивого развития ряда развитых, а так же новых индустриальных стран.

Острота проблем выбора форм построения отраслевых и территориальных системно-структурных хозяйственных образований, повышающих международную конкурентоспособность национальной экономики в условиях ее интеграции в систему международных связей, осложненных мировым экономическим кризисом, и воздействие влияния этих факторов на экономическую стабилизацию и модернизацию российской экономики в условиях посткризисного развития возрастает в условиях инновационной экономики. Это обусловлено тем, что проблема инновационной модернизации экономики России зафиксирована в многочисленных нормативных документах Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств, а также была предметом ряда законодательных и распорядительных актов.

Опыт Китая убедительно свидетельствует, что возможности повышения международной конкурентоспособности национальной экономики в значительной степени зависят от эффективности механизмов создания и развития хозяйственных образований территориально-отраслевого характера, таких как специальные экономические зоны (СЭЗ) в КНР и во многом схожие с ними особые экономические зоны (ОЭЗ) в России, со свойственными им мирохозяйственными моделями.

Актуальность исследования возрастает в связи с необходимостью теоретического обоснования направлений и механизма дальнейшей глоба-лизационной трансформации экономики России. Системно-структурный подход к совершенствованию процессов становления инновационной экономики в России с помощью создания и совершенствования ОЭЗ и соответствующих мирохозяйственных моделей экономического развития с учетом опыта КНР соответствует потребностям повышения международной конкурентоспособности российской экономики и приобретает в современных условиях, а также в перспективе особое значение.

Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.

Степень разработанности проблемы. Обширную литературу по проблематике данного исследования можно условно разделить на несколько групп.

Общие проблемы интернационализации и глобализации экономики КНР в последнее время исследованы в работах ряда российских: Бергер Я.М., Гельбрас В.Г., Капралова К.Б., Карлусов В.В., Салицкий А.И., Степанова Д.А., Таций В'.В. и китайских ученых Лиу Сиэлинь, Хань Роза, Лю Цянь, Цао Чжундэ, Ши Юйцзе, Чжан Шуньхуэй, Сунь Юйсю и др.

Фундаментальные проблемы развития?советской и российской экономики, в том числе при переходе на рыночные отношения и интеграции в систему мирохозяйственных связей, рассмотрены в трудах таких российских экономистов как Абакин Л.И., Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Ивантер В.В., Львов Д.С., Некипелов А.Д., Петраков Н.Я. и др.

Вопросы развития китайско-российских экономических отношений рассмотрены российскими: Иларионов А.Н., Иноземцев В.Л., Капустина, Л.М., Кузык Б.Н. и китайскими исследователями: У Ди, Хуан Хуай, Дун Яньхуэй, Чэнь Юн и др.

Проблемы функционирования СЭЗ за рубежом ОЭЗ в России изучены в трудах российских: Белозеровой С.В., Белозерова И.И., Воловик Н.П., Горбуновой Ю.Н., Зименкова Р.И., Золотова В.А., Нарышкина С.Е., При-ходько С.В., Пушкина А.В., Рыбакова С.А., Сорокина В.Е. и китайских ученых: Су Донгбин, Тао Итао, Чужнг Тян, Юан Имин, Чжунг Жуоиу и др.

Однако, в этих и других трудах российских, китайских и других зарубежных ученых не выработана целостная концепция повышения международной конкурентоспособности национальных экономик, роли и места в этом хозяйственных образований типа СЭЗ (ОЭЗ).

В настоящее время постепенно создаются необходимые экономические, научно-технические и организационные предпосыки для выработки новых подходов к решению названных проблем, что показывает и опыт КНР.

Сейчас в Китае происходит трезвое объективное изучение недостатков в развитии национальной экономики, а также определение путей преодоления экономических и социальных деформаций, возникших в 90-х годах XX века, тормозящих становление экономических отношений, свойственных постиндустриальной экономике. Задача формирования экономической основы создания благоприятных условий для развития национальной промышленности и инвестирования международного и иностранного государственного и частного капитала в экономику, в том числе путем создания и развития СЭЗ (ОЭЗ), может быть более эффективно решена на основе изучения и использования опыта зарубежных стран, и, в частности КНР.

Объектом исследования в настоящей диссертации, выступают СЭЗ (ОЭЗ) и процессы их становления и развития в. мире, и, в особенности в Китае.и в России.

Предметом исследования является изучение современных проблем становления и развития СЭЗ в КНР применительно к задачам России в,области модернизации экономики в условиях интернационализации и глобализации хозяйственных отношений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является изучение опыта создания и функционирования СЭЗ в КНР и возможностей применения его в России, обоснование направлений и форм развития ОЭЗ в России в избранных областях.

Обозначенная цель определяет и конкретные задачи исследования:

1. Выработать системно-структурный подход к обоснованию новой парадигмы формирования направлений инновационной модернизации национальной экономики, место и роль СЭЗ (ОЭЗ) в этом процессе.

2. Сформулировать характеристики системных национальных и мирохозяйственных тенденций и условий повышения международной конкурентоспособности национальной экономики на основе системно-структурных хозяйственных образований типа СЭЗ (ОЭЗ).

3. Проанализировать особенности китайской модели использования СЭЗ для эффективной интеграции в систему мирохозяйственных связей, выявить возможные приоритетные направления использования опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ, актуальные для использования в экономике России.

4. Обосновать рекомендации по повышению эффективности СЭЗ (ОЭЗ) для повышения международной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной модернизации экономики России.

Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что учет международного и особенно китайского опыта может способствовать повышению международной конкурентоспособности национальной экономики в процессе ее интеграции в систему мирохозяйственных связей.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов исследования осуществлялись на основе реализации* различных методов и технологий научного исследования, включая логический, табличные и графические приемы обработки статистических данных и т.п.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов и официальных данных Китайской Народной Республики и Российской Федерации, в том числе данных статсборников, а также материалов периодической печати, монографических исследований, научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1. На основе системно-структурного подхода сформирован понятийный аппарат, в рамках которого предложены следующие авторские определения:

- мирохозяйственная модель экономического развития Ч упорядоченная в рамках мирохозяйственных [экономических, правовых, социальных и т.п.] доминант организация экономических отношений и процессов, моделирующая систему структуризации хозяйствующих субъектов в национальной экономике, в том числе в СЭЗ, а в дальнейшем в сфере взаимодействия СЭЗ;

- объектно-ориентированное проектирование СЭЗ (ОЭЗ) - механизм целевого формирования системно-структурных хозяйственных образований путем территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов.

2. Разработана многофакторная модель функционирования экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ) в рамках стратегии модернизации.

3. Сформулирована структура формирования организационного механизма использования модели спецэкономзон для инновационной модернизации.

4. Определены направления и возможные сферы использования модели спецэкономзон КНР для инновационной модернизации национальной экономики применительно к России.

5. Разработаны и функционально структурированы предложения по системной последовательности реализации основных этапов формирования и развития ОЭЗ в России с учетом особенностей современных мирохозяйственных связей:

- первый этап (2010-2012 годы) - создание объективных предпосылок для^ инновационной модернизации российской экономики на основе территориально-отраслевого' сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов* в рамках ОЭЗ с учетом опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ;

- второй этап (2013 - 2017 годы) - завершение процесса реорганизации механизмов формирования инновационной экономики в России на основе ОЭЗ. Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложен системно-структурный подход, основывающийся на расширенном токовании СЭЗ.как сложно-эволюционирующей организационной структуры, взаимодействующей с самыми разными сферами человеческой деятельности в национальной и мировой экономике.

2. Выделены общеэкономические факторы, составляющие процесс эволюции СЭЗ в мировой экономике.

3. Сформулированы основные составляющие и последовательность действий в рамках механизма перекачки ресурсов национальных экономик отдельных стран в пользу глобальных геоэкономических игроков.

4. Определена цепочка осуществляемых в КНР управленческих итераций, реализованных в рамках причинно-следственной связи создание и развитие деятельности СЭЗ. i г t '

5. Раскрыты и систематизированы причины обострения проблемы эффективного управления экономическими процессами на основе формирования пула специальных экономических зон в условиях выхода из глобального кризиса.

6. Сформулированы основные составляющие глобального неэквивалентного товарно-финансового обмена, формируемого США в отношении КНР и России.

7. Выделены и структурированы основные черты опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ, восприятие которого целесообразно в России.

8. Сформулированы характеристики процессов развития ОЭЗ в России, включая недостатки этих процессов, а также предложен перечень мер общеэкономического характера по устранению выявленных недостатков.

9. Определены этапы и направления объектно-ориентированного проектирования СЭЗ (ОЭЗ) в России.

10. Предложена многоитерационная бизнес-модель российско-китайского инновационного сотрудничества на основе экономического механизма СЭЗ (ОЭЗ).

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассматриваемые в диссертации проблемы важны для формирования теоретического инструментария управления экономическими процессами в национальной и мировой экономиках, в связи с чем результаты исследования могут быть использованы: в научно-исследовательской деятельности; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам мировой экономики и других экономических дисциплин; органами-испонительной и законодательной власти России; в практической деятельности органов управления существующими в России ОЭЗ для реализации конкретных мер управленческого характера.

Апробация работы. Положения диссертации опубликованы в центральных научных журналах. По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы общим объемом 2,1 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 136 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения, содержит 28 рисунков и 6 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ван Цзыи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании были обозначены некоторые направления и формы рассмотрения и повышения качественного уровня воздействия СЭЗ на национальное хозяйство и международные экономические отношения, которые в рамках решения задач исследования, можно структурировать следующим образом:

- разработка научно-теоретических основ исследования, включая структурный подход к обоснованию новой парадигмы формирования направлений инновационной модернизации национальной экономики, определение места и роли СЭЗ (ОЭЗ) в этом процессе:

- глобализация в последние годы создала условия и одновременно потребности в качественно новых методах работы: создание или приобретение и внедрение ключевых научно-технических инноваций, детерминирующих мировую экономику, требуют формирования национальной инновационной системы для опережающей реализации критических технологий и ключевых научно-технических инноваций на основе формирования и развития СЭЗ (ОЭЗ) и соответствующих мирохозяйственных моделей экономического развития, ориентированных на повышение международной конкурентоспособности;

- СЭЗ (ОЭЗ) Ч это не только территориально обособленный комплекс материальных, финансовых и интелектуальных ценностей, но и часть социально-экономической действительности, выработанные обществом способы, механизмы поощрения экономической деятельности для привлечения национальных и иностранных инвестиций. При таком широком токовании СЭЗ предстает как сложно-эволюционирующая организационная структура, взаимодействующая с самыми разными сферами человеческой деятельности Ч финансовой, производственной, научно-технической, торговой и т.п. Становится очевидной необходимость расширения рамок понимания

СЭЗ, которые во второй половине XX века во многих странах стали универсальным инструментом модернизации национальной экономики и ее адаптации к мирохозяйственной деятельности;

- реализация парадигмы повышения международной конкурентоспособности национальной экономики на основе формирования и развития СЭЗ (ОЭЗ) определяет необходимость стратегического консолидирования в национальной экономике пула специальных экономических зон [или иных аналогичных организационно-структурных образований] целевой направленности структурированных по направлениям инновационной модернизации в условиях интеграции в систему мирохозяйственных связей со свойственной им обострением внешне- и внутриэкономической конкуренции;

- при этом объектно-ориентированное проектирование СЭЗ Ч это . способ целевого формирования' системно-структурных хозяйственных образований путем территориально-отраслевого сегментирования распределенных хозяйствующих субъектов для осуществления прогрессивных структурных сдвигов в национальной экономике, соответствующих поэтапному переходу мировой экономики к шестому технологическому укладу в сфере материальной и интелектуальной деятельности;

- анализ системных основ и формулирование характеристик национальных и мирохозяйственных тенденций и условий повышения международной конкурентоспособности национальной экономики на основе системно-структурных хозяйственных образований типа СЭЗ (ОЭЗ):

- процесс эволюции СЭЗ в мировой экономике представляет ряд ключевых общеэкономических факторов:

- первый Ч ресурсный, линейные затраты на расширение диапазона положительных трендов развития СЭЗ дают приращение вектора развития;

- второй - технический. Он позволяет связать научно-технические инновации и повышение эффективности производства предприятий в рамках СЭЗ. Конечное множество научно-технических инноваций покрывает большую часть положительной динамики экономики СЭЗ;

- третий Ч знание когда типы мирохозяйственных конструкций в ходе эволюции СЭЗ постепенно определяются преобладанием интелектуальной составляющей;

- четвертый Ч лорганизационный, заключается в переводе системы управления предприятий в рамках СЭЗ в международно-адаптированную;

- пятый Ч социальный, определяющий закономерности социальной детерминации факторов развития предприятий СЭЗ, как ориентирующего на передовые образцы;

- шестой Ч синергетический, интеграция всех факторов развития предприятий СЭЗ независимо от их начальной природы, приводит к нелинейному росту эффективности с соответствующей трансформацией СЭЗ. При этом возникает лидирующее звено;

- в этих условиях создание и концентрация ключевых научно-технических инноваций, определяющих лидерство в мировой экономике в условиях выхода из глобального кризиса, исходя из опыта КНР, необходимо осуществлять, руководствуясь обоснованно избранной стратегией в рамках причинно-следственной связи, важным звеном которой является цепочка итераций создание и развитие деятельности СЭЗ (ОЭЗ); - разработка методического обеспечения механизма эффективной интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей с учетом особенностей китайской модели использования СЭЗ, выявление возможных приоритетных направлений использования опыта Китая по созданию и развитию СЭЗ, актуальных для использования в экономике России: - новое качественное значение СЭЗ (ОЭЗ) в Китае:

- постепенное, но последовательное и заметное возрастание значения деятельности СЭЗ на экономическую ситуацию в регионе и в стране в целом: сдвиг в структуре хозяйства, расширение экспорта, рост в нем доли продукции более высокой степени обработки;

- позитивное влияние создания СЭЗ, их деятельности на либерализацию хозяйствования ранее жестко централизованной экономики;

- внедрение обоснованных (в том числе апробированных в СЭЗ) рыночных принципов и опыта цивилизованного менеджмента др.;

- можно выделить опыт Китая по созданию и развитию СЭЗ, который подходит для России:

- отбор территорий (региона) для создания СЭЗ. Такой отбор ориентируется как на наиболее привлекательную для инвесторов территорию, так и на территориальные особенности, позволяющие достичь наибольшего эффекта для самой СЭЗ и для всей национальной экономики;

- динамичная система льгот, ее постоянное обновление. Льготы при формировании и функционировании СЭЗ являются одним из главных факторов успешности деятельности предприятий спецэконом-зон;

- ориентация на технологическое направление, утверждение инновационных начал. Привлечение инноваций из-за рубежа и формирование собственного инновационного задела является важнейшей целью и одновременно инструментом развития СЭЗ;

- привлечение частного, в том числе иностранного капитала. При развитии СЭЗ государственные инвестиции являются базовыми на первом этапе функционирования СЭЗ. Предполагается, что на последующих этапах государственные ресурсы все более замещаются частными и. что особенно важно, иностранными;

- последовательное изучение наработанного опыта и оценка достигнутых результатов. В рамках СЭЗ накапливается бесценный для

118 стран с ранее централизованной экономикой опыт рыночной деятельности, который подлежит изучению и оценке с целью выработки решений по развитию самой СЭЗ и вообще осуществлению дальнейших мер интеграции в мировую экономику;

- усиление комплексности, ориентация на диверсификацию деятельности предприятий в рамках СЭЗ. На первых этапах развития СЭЗ предприятия ориентированы на узкий перечень видов деятельности, где они могут хоть как-то осуществлять успешные экспортные операции. С ростом международной конкурентоспособности деятельность предприятий СЭЗ все более диверсифицируется в рамках конъюнктуры мировых рынков;

- распространение опыта и моделей рыночной деятельности предприятий СЭЗ на остальную экономику страны. Опыт рыночной деятельности в рамках СЭЗ ложится в основу как мер развития самой СЭЗ, так и осуществления дальнейших рыночных реформ в национальной экономике. Кроме того, на остальную экономику - за пределы СЭЗ - транслируется опыт управления, полученный от зарубежных менеджеров;

- разработка рекомендаций по повышению эффективности СЭЗ (ОЭЗ) для повышения международной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной модернизации экономики России:

- исходя из динамики развития ОЭЗ в России, можно сделать следующие выводы:

- ОЭЗ, несмотря на негативное влияние глобального кризиса, вызывают значительный интерес как российских, так и иностранных предпринимателей, хотя инвестиции последних в предприятия ОЭЗ незначительны;

- пока основным источником развивающих импульсов развития ОЭЗ являются администрации субъектов Российской Федерации, оказывающие широкий спектр мер поддержки;

- основным инструментом помощи от федерального центра в регионах России считают федеральное финансирование развития инфраструктуры ОЭЗ, а так же целевое финансирование некоторых проектов, преимущественно имеющих политически значимый характер;

- прилива технологических инноваций из-за рубежа и с территории России, находящейся вне ОЭЗ, пока не произошло. При этом рассматривается ряд проектов по созданию сборочных производств, технические характеристики которых превосходят большинство российских предприятий;

- по мере выхода экономики России из глобального кризиса ожидается резкая активизация деятельности резидентов ОЭЗ;

- основными недостатками развития ОЭЗ в России являются следующие:

- ярко выраженная временная ориентация российских предпринимателей на работу в ОЭЗ на период действия налоговых и иных льгот;

- использование рядом российских бизнесменов ОЭЗ для деятельности, направленной на уклонение от уплаты налогов и манипулирование таможенными пошлинами, носящей, хотя и латентный, но тем не мене, криминальный характер;

- незначительное число проектов; реализуемых в рамках ОЭЗ, научно-технический уровень, который соответствует мировому;

- исходя из основных недостатков развития ОЭЗ в России необходима корректировка сложившейся в России экономической модели СЭЗ (ОЭЗ) для поноценного использования распределенного и совокупного экономического потенциала с точки зрения достижения социально обусловленных целей развития на основе следующих мер общеэкономического характера:

- повышение внимания федеральных органов государственного управления к вопросам формирования и развития СЭЗ (ОЭЗ) и к эффективности использования в них финансового, материального и

120 интелектуального капитала будет способствовать большей эффективности и более действенной реализации конфигурирования организационно-структурных единиц в рамках СЭЗ (ОЭЗ);

- структурирование стратегических целей создания и функционирования СЭЗ исходя из инновационных приоритетов, предполагающее реализацию зональной структуризации распределенных хозяйствующих субъектов исходя из уровня их научно-технического развития, создающих условия для формирования новой индустриальной системы экономики России;

- разработка и реализация политики формирования СЭЗ (ОЭЗ) в рамках всех субъектов Российской Федерации, как универсального механизма обеспечения реализации национально приемлемой модели глобализационной трансформации национальной экономики с целью достижения более высокого уровня конкурентоспособности с учетом возрастания внешних конкурентных угроз в условиях высокой динамичности мировой экономики;

- интересным вариантом развития СЭЗ (ОЭЗ) является координация развития и хозяйственных связей СЭЗ Китая и ОЭЗ России. При этом координация развития СЭЗ (ОЭЗ) может быть реализована через решение следующих основных задач:

- организация формирования СЭЗ (ОЭЗ) в привязке к сложившейся территориально-отраслевой концентрации хозяйствующих субъектов обеих стран, в первую очередь в приграничных регионах;

- учет целевой направленности деятельности в СЭЗ КНР и ОЭЗ России и оптимизация их хозяйственных связей в рамках отраслевых кластеров межзонового характера;

- формирование поных циклов производственной и торговой деятельности СЭЗ КНР и ОЭЗ России во взаимоувязке этапов экспортно-импортных операций предприятий СЭЗ (ОЭЗ);

- совместная подготовка кадров, обмен опытом и корпоративными стандартами менеджмента при реализации управленческой деятельности СЭЗ КНР и ОЭЗ России;

- сотрудничество и кооперация предприятий СЭЗ КНР и ОЭЗ России в рамках создания, приобретения, концентрации и тиражирования ключевых научно-технических инноваций, определяющих научно-техническое лидерство в мировой экономике;

- координированное управление товарно-финансовыми потоками в рамках продуктовой специализации СЭЗ КНР и ОЭЗ России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ван Цзыи, Москва

1. Нормативные акты

2. Федеральный закон от 31 мая 1999 г. N 104-ФЗ Об особой экономической зоне в Магаданской области

3. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 76-ФЗ)

4. Федеральный закон от 10 января 2006 N 16-ФЗ Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации

5. Указ Президента Российской Федерации от 5 октября 2009 г. N 1107 // Вопросы Министерства экономического развития Российской Федерации

6. Приказ МЭР РФ от 16 марта 2009 г. № 82 Об утверждении порядка осуществления контроля за испонением резидентом особой экономической зоны соглашения1.. Монографии

7. Валерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006. С.211.

8. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны. М.: Юнити, 2005. С. 23

9. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Отв. ред. акад. В.В. Ивантер. - М.: МАКС Пресс, 2005. - 592 с.

10. Иноземцев В., Караганов С. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике, Т. 3., 2005. №1.

11. Капустина, JI. М. Экономическое сотрудничество России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества / Л. М. Капустина, Г. Ся. / Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. Ч 122 с.

12. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. -М.: Институт стратегических исследований, 2007. С. 107.

13. Потапов М.А., Салицкий А.И., Шахматов А.В. Возрождение Азии: горизонты модернизации. М.: ТЕИС, 2007.

14. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. Отв. редакторы: акад. В.В. Ивантер, д.э.н., проф. Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2007. - 740 с.

15. Пушкин А.В., Богданов И.Г. Особые экономические зоны в России: Правовое регулирование. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. 228с.

16. Российская Федерация в цифрах в 2009г. М.: 2010. - 290 с.

17. Российский статистический ежегодник. М., 2010. - 642 с.

18. Рыбаков С.А., Орлова Н.А. Особые экономические зоны в России. Налоговые льготы и преимущества. Ч М.: Вершина, 2006. Ч 248 с.

19. Хань Роза. Торговые барьеры экспорта товаров рудной и химической промышленности // Отчет по торговым барьерам экспорта Китая 2007г. Мониторинг и анализ. / Под редакцией Ван Ясин. Пекин: Изд-во лChina economic publishing house, 2008.1.I. Статьи:

20. Абакин Л. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики, 2006. №12.

21. Баженова Ю.В. Экономический механизм функционирования особых экономических зон в России. // Экономические науки, 2009. №8.

22. Бак П., Чем К. Самоорганизованная критичность // http ://katastrofa.h 12.ru

23. Белозерова С. В., Белозеров И. И. Особые экономические зоны в России // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2007. №5.

24. Белоусов Д.Р., Фролов И.Э. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития в современных условиях // Проблемы прогнозирования, 2008. №3.

25. Бергер Я.М. КНР: десятилетия поисков и свершений // Азия и Африка сегодня, 2009. № 10.

26. Вьюгина И.И. Некоторые особенности экономических и финансовых кризисов в процессе мировой интеграции // Проблемы прогнозирования, 2009. №3.

27. Выступление премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 11-го созыва // Жэньминь жибао, 2009. 15 марта.

28. Гельбрас В.Г. 30 лет реформ открытости Китая // Общественные науки и современность, 2009. № 3.

29. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. №3.

30. Голиченко О.Г. Особые экономические зоны технико-внедренческого типа: илюзии и реалии / О.Г.Голиченко, Е.В.Акинфеев // Инновации, 2009, № 6.

31. Гринберг Р.С. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту // Проблемы теории и практики управления, 2008. №9.

32. Гумеров Р.А. Геоэкономические интересы России в Центральной Азии // Россия и современный мир. ИНИОН РАН, 2008. Выпуск 4.

33. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики // Научный доклад. М.: Издательский дом Наука плюс, 2007. - 45 с.

34. Золотов В.А. Сущность и проблемы развития особых экономических зон в России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. Т. 2-2. № 75.

35. Ивантер В. Факторы роста российской экономики // Проблемы теории и практики управления, 2007. №8.

36. Итоги деятельности Минэкономразвития России в 2009г. и задачи на 2010 год. // Минэкономразвития России

37. Карлусов В. Китай: антикризисный потенциал экономики и меры борьбы с мировым кризисом // Вопросы экономики, 2009. № 6.

38. Кархов И.Ю., Кунаков Д.А. Особые экономические зоны как инструмент повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики//Российский внешнеэкономический вестник.-2007. -№9.

39. Княгинин В. Н. Отрасли российской экономики в условиях кризиса / Фонд ЦСР Северо-Запад

40. Костюнина Г.М. Активизация интеграционных инициатив в Восточной Азии и интересы России // Внешнеэкономические связи, 2008, 28 февраля.

41. Курский С.Н. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) путь к интеграционному сближению России со странами Азиатско-тихоокеанского региона (АТР). // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2006. № 4.

42. Лиу Сиэлинь, Лундин Наннан. Китай: на пути к открытой и рыночной инновационной системе // Форсайт, 2007. № 4.

43. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. В. Е. Рыбакина. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

44. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям /

45. В.Е.Рыбакин и др.; под ред. В.Е. Рыбакина. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.

46. Мировая экономика: учебник для вузов / под ред. Ю.А. Щер-банина. Изд. 2-е. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 415 с.

47. Михеев В. Мировой кризис как новые возможности для китайской экономики // Общество и экономика, 2009. № 6.

48. Мозиас П. Свободные экономические зоны: тенденции мирового опыта // Финансовый бизнес. 1994, №3.

49. Моисеева Н. Поведение потребителей в технико-внедренческой особой экономической зоне / Н.Моисеева, Г.Костина, Т.Стельмах // Маркетинг, 2009, №4.

50. Нарышкин С. Особые экономические зоны в системе привлечения иностранных инвестиций в России // Федерализм, 2006, №4.

51. Панарин И. Распад США 2010: Стратегия Китая // http ://news .km.ru/panarin

52. Панфилов B.C. Мировой кризис: генезис и последствия для макроэкономической и социальной стабильности в РФ // Проблемы прогнозирования, 2009. №3.

53. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблемы теории и практики управления, 2009. №6.

54. Потерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. №6.

55. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Ссыка на домен более не работаетp>

56. Рожков Г.В. Роль особых экономических зон технико-внедренческого типа в инновационной экономке / Рожков Г.В., Панайоти-ди Г.В. //Микроэкономика, 2009, №1.

57. Рыбакин В.Е. Подготовка специалистов в области международных и внешнеэкономических связей для экспортно-ориентированныхрегионов // Внешнеэкономические связи. Январь 2005. Т. 13. № 1. С. 3839.

58. Салицкий А. И., Таций В. В. Взаимодействие с КНР как средство модернизации экономики стран ЕврАзЭС // Евразийская экономическая интеграция, 2009, №2.

59. Силы, сдерживающие мировой экономический рост, отступают, но предстоящий подъем будет неактивным // МВФ / Бюлетень основных прогнозов: Перспективы развития мировой экономики / 8 июля 2009 года.

60. Смородинская Н. Как развивают Россию: особые зоны // Коммерсантъ-Деньги, 2008, № 39.

61. Стенограмма парламентских слушаний на тему Особые экономические зоны важный инструмент инвестиционной политики и инновационной деятельности государства / 20 мая 2004 года.

62. Стиглиц Дж. Ю. Новая экономическая модель Китая // www. proj ect-syndicate .org

63. Субботина A.A. Проблемы регулирования мировой экономики в начале текущего столетия: статья // Государственный университет управления. Вестник Университета, 2007. 26 с.

64. Хейфец Б.А. Российские ТНК в условиях финансового кризиса // Россия и современный мир, 2009. № 1.

65. Чжан Шуньхуэй. Особенности экономического и организационного развития предпринимательства в Китае. // Российский государственный торгово-экономический университет: Сборник образование, наука, управление экономика. Дмитров, 2008.128

66. Хуан Хуай, Дун Яньхуэй. Перспективы китайско российского сотрудничества в сфере инновационных технологий // Креативная экономика, 2009. № 7.

67. Пи Цянынэн. Опыт китайских зон технико-экономического развития: пер. с кит. / Пи Цянынэн, Ван Кай. СПб.: СПбГУ, 2006. - 486 с.

68. Цао Чжундэ. Новый локомотив китайской экономики приморский район Тяньцзиня // Мировая экономика и международные отношения, 2007. №5.

69. Цао Чжундэ. О Тяньцзинской зоне технико-экономического развития в Китае // Проблемы прогнозирования, 2009. №1.

70. Ши Юйцзе. Китай активно продвигает торгово-экономическую интеграцию Шанхайской организации сотрудничества / Ши Юйцзе, Ся Гу-анъюань // Журнал экономической теории, 2008. № 3.1.. Литература на иностранных языках:70. 2008-8

71. Ш^ШШЗЖ (ФШШЮ www.cdi.com.cn72.*1№Ш ШсЖЮ200б-573.^3т 2009-12

72. Рш-т, Фттяш&т #&ттш&т2оо9-275. хгжяш^2оо9Ш> жптат 200976.тшзс ттттФШ^^ю) йшшь 2006-511ЖШ №В2009-121. ЖШ ФШ^ЖЛйй 2006-8

73. Depth Analyses. 2006. 84.Shujie Yao, Dan Luo, Morhan S. Impact of the US credit crunch and housing market crisis on China / The University of Nottingham China policy Institute // Briefing Series. 2008. - Iss. 43. - September.1. V. Авторефераты:

74. Горбунова Ю.Н. Особые экономические зоны: мировой опыт и российская практика / Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Хабаровск, 2005. 24 с.

75. Капралова К.Б. Формирование рынка товаров народного потребления и системы его регулирования в Китае / Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2009. 20 с.

76. Фроленков B.C. Современные торгово-экономические отношения КНР с центральноазиатскими странами членами ШОС / Автореферат дисс. кандидата экономических наук. М., 2008. - 30 с.

77. Лю Цянь. Страны Шанхайской организации сотрудничества в энергетической стратегии Китая // Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Москва, 2009. 27 с.

78. Ван И. Приграничное экономическое сотрудничество между Россией и Китаем / Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Москва, 2009.-26 с.

79. Сунь Юйсю. Свободные экономические зоны и их влияние на национальную экономику и внешнеэкономические связи // Автореферат дисс. кандидата экономических наук. М., 2000. - 24 с.

80. У Ди. Теория и практика формирования новой экономики в Китае // Автореферат дисс. кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2009. 26 с.

81. Чэнь Юн. Концептуальные основы лотношений нового типа в многополярном мире и китайско-российское стратегическое партнерство // Автореферат дисс. кандидата политических наук. М., 2008. 24 с.

Похожие диссертации