Обоснование развития и повышение эффективности управления сурьмяной отраслью тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Безносов, Геннадий Федорович |
| Место защиты | Якутск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Безносов, Геннадий Федорович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА СУРЬМЫ.
1.1. Анализ мирового производства и потребления сурьмы.
1.2. Потребление и основные рынки сурьмы.
1.3. Импортные пошлины на сурьму и основные направления экспорта сурьмы из России.
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДОБЫЧЕ СУРЬМЫ (НА ПРИМЕРЕ ЗАО САРЫЛАХ-СУРЬМА).
2.1. Добыча и производство сурьмы на территории Республики Саха (Якутия).
2.2. Методические подходы к анализу деятельности и определению кредитоспособности горнодобывающего предприятия.
2.3. Оценка экономического и финансового состояния ЗАО Сарылах-Сурьма.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СУРЬМЯНОЙ ОТРАСЛЬЮ.
3.1. Методы программно-целевого управления.
3.2. Разработка экологизированной системы принятия решений.
3.3. Совершенствование налоговой системы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обоснование развития и повышение эффективности управления сурьмяной отраслью"
Актуальность работы. Промышленные запасы сурьмы России составляют 17% мирового уровня. Динамика добычи сурьмяной руды в России с 1996 г. характеризуется нестабильностью: к 1998 г. объем добычи снизися на 34%, цена на сурьмяной концентрат снизилась к 2002 г. почти на 60%, затем началось восстановление объемов добычи, возросли и экспортные поставки в Киргизию и другие страны.
Республика Саха (Якутия) в настоящее время является единственным в стране поставщиком сурьмы, разрабатываются Сарылахское и Сентачанское месторождения сурьмяных руд в Индигирском горнопромышленном районе. Учитывая конъюнктуру рынка сурьмы, тенденцию снижения и нестабильности мировых цен на сурьму возникают вопросы уточнения экономических характеристик месторождений, т.е. разработки новых кондиционных требований, пересчета и геолого-экономической оценки оставшихся в недрах запасов. Повышение эффективности отработки месторождений будет зависеть от изменения цен на сурьму, а также от повышения конкурентоспособности сурьмяной продукции путем перехода на выпуск конечной продукции в виде металической сурьмы и трехокиси сурьмы, для этого необходим металургический передел.
Развитие предприятия по добыче и переработке руды требует значительных капиталовложений, источником которых могут быть внутренние и внешние инвестиции.
Жесткая конкуренция на внутреннем и международном рынках сурьмяного сырья, периодические и внезапные колебания спроса, снижение экспортных цен определяют выбор стратегий сурьмяных предприятий, нацеленных на снижение производственных издержек за счет проведения реструктуризации производства, повышения качества продукции, снижения производственных и финансовых рисков. В этой связи для стратегического управления в условиях рискованного хозяйствования актуальным является проведение регулярной экономической оценки деятельности предприятия, позволяющей принимать научно обоснованные стратегические решения.
Для этого требуется пересчет запасов месторождения и проведения комплексной экономической оценки, учитывающей отраслевую специфику, факторы риска горнорудного бизнеса, а также возможности получения дохода в догосрочной перспективе. Необходимо совершенствование нормативных и методических документов, регламентирующих проведение этих оценок.
Объектом исследования являлись горно-обогатительные предприятия по добыче и переработке сурьмяной руды.
Предметом исследования являлись экономический механизм управления сурьмяной отраслью, экономическая и финансовая оценка деятельности предприятий по добыче и переработке сурьмы.
Целью работы является обоснование развития и повышение эффективности управления сурьмяной отраслью, функционирующей в условиях нестабильной экономики и ограниченности запасов.
В соответствии с поставленной целью в диссертации были рассмотрены следующие задачи:
- исследовать основные тенденции развития мирового рынка сурьмы, динамики затрат на добычу и переработку сурьмы и цен на конечную продукцию;
- разработать подходы к оценке экономического и финансового состояния предприятия по добыче сурьмы и определить направления развития сурьмяной отрасли в Республике Саха (Якутия);
- обосновать основные направления повышения эффективности управления сурьмяной отраслью.
Методология и информационная база. В работе использовались методы системного анализа: расчетно-аналитические, экономический и финансовый анализ деятельности предприятий, экспертных оценок.
Информационной базой исследования послужили программы развития сурьмяной отрасли Республики Саха (Якутия), материалы Госкомстата, годовые отчеты ЗАО Сарылах-Сурьма, публикации отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков, занимающихся вопросами развития сурьмяной отрасли и конкретных предприятий по добыче и переработке сурьмы.
Значительный вклад в разработку проблемы рационального использования минеральных ресурсов внесли труды М.И.Агошкова, М.П.Астафьевой, А.С.Астахова, М.Н.Денисова, М.А.Комарова, Н.Н.Лукьянчикова, В.П.Орлова, В.Т.Покалова, И.М.Потравного, В.Ф.Протасова, В.И.Ревнивцева, В.В.Ржевского, Н.П.Федоренко, В.П.Федорчука, В.А.Харченко, Т.С.Хачатурова, Ю.Вковца, М.А.Ястребинского и других. Для становления и развития производительных сил и минерально-сырьевой базы Республики Саха (Якутия) большое значение имеют труды В.А.Амузинского, Е.Г.Егорова, М.Д.Новопашина, Р.Р.Ноговицына и других ученых.
Основные научные положения, выносимые на защиту:
1. Развитие добычи сурьмы целесообразно для внутренних потребностей промышленности России и экспорта в контексте современных тенденций мирового рынка сурьмы.
2. Оценку деятельности горнодобывающего предприятия целесообразно осуществлять на основе методического подхода, предполагающего операционный анализ трех групп показателей, характеризующих
1) ликвидность и платежеспособность, 2) эффективность менеджмента 3) рентабельность.
3. Основными направлениями повышения эффективности управления сурьмяной отраслью являются программно-целевое планирование, учет экологического фактора и налоговое стимулирование развития производства.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х на основе анализа сложившихся в последние годы новых тенденций в производстве и экспорте сурьмы в России, динамики запасов общемирового рынка сурьмы выявлены перспективные возможности сурьмяной промышленности России во внутреннем потреблении и экспорте;
Х сформирована система экономических показателей, отражающая особенности функционирования сурьмяного предприятия и позволяющая оценить возможности его развития;
Х обоснован выбор эффективной системы управления сурьмяной отраслью, включающей программы сохранения и развития добычи сурьмы, экологизированную систему принятия решений и основные направления совершенствования налоговой системы.
Научное значение работы заключается в систематизации методов оценки экономических и финансовых показателей сурьмодобывающего предприятия, определяющих эффективность их деятельности и кредитоспособность, что создает основу для внедрения экономических методов управления перспективным развитием отрасли.
Практическая значимость работы заключается в разработке механизма, позволяющего обосновать наиболее эффективные направления развития сурьмяной отрасли на основе комплексного анализа экономического и финансового состояния сурьмодобывающих предприятий.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
Х сходимостью полученных показателей оценки, осуществленной по предложенной методике, и экономических и финансовых показателей, отраженных в балансе ЗАО Сарылах-Сурьма;
Х корректным применением системы аналитических показателей, факторного анализа, оценки деятельности предприятия;
Х соответствием проведенных исследований и разработанных положений нормативным документам, отечественным и зарубежным стандартам оценки.
Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанные автором перспективные направления развития сурьмодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) использованы при разработке Программы сохранения добычи и производства сурьмы на территории Республики Саха Российской Федерации (г. Якутск, 2003 г.), Концепции сохранения и развития сурьмяной отрасли Республики Саха (Якутия), г. Якутск, 2003 г., Программы развития золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) на период 2002-2006 гг., г. Якутск, 2002 г.
Апробация научных положений и результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на отраслевых совещаниях в г. Якутске в 1995-2003 гг., посвященных развитию отрасли драгоценных и цветных металов Республики Саха (Якутия), а также на конференции в г. Хабаровске в 2000 году, посвященной научным и практическим аспектам добычи цветных и благородных металов, V Международной конференции Новая идея в науках о Земле (Москва, 1999 г.), Международной конференции Комплексное изучение и эксплуатация полезных ископаемых (Новочеркасск, 1995 г.).
Основные положения диссертации отражены в 11 публикациях.
Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 59 таблиц, список литературы из 103 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Безносов, Геннадий Федорович
Выводы по главе 3
1. Важное значение для перспектив развития добычи сурьмы в России имеет программно-целевое планирование, в частности, Концепция сохранения и развития сурьмяной отрасли Республики Саха (Якутия), определившая направления и мероприятия по выходу отрасли из кризисной ситуации.
2. Одним из действенных инструментов экологизации и повышения эффективности управления является стратегическая экологическая оценка, проводимая с целью предупреждения неприемлемых для общества экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий реализации намечаемых решений.
3. Совершенствование системы платежей, налогов и сборов в недропользовании дожно быть направлено на повышение эффективности использования сырьевых ресурсов при рентабельной работе горнодобывающего предприятия, обеспечение их воспроизводства, развитие производительных сил, создание условий социального развития общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации содержатся результаты научно обоснованных технико-экономических, программных и экологических разработок, имеющих существенное значение для сурьмяной отрасли, обеспечивающих решение важной задачи обоснования стратегии перспективного развития и рационального использования ресурсов сурьмы.
Основные научные результаты, выводы и рекомендации заключаются в следующем.
1. Неустойчивое состояние мирового рынка сурьмы, снижение цен на сурьмосодержащую продукцию являются внешними негативными факторами, определяющими современное кризисное состояние сурьмяной отрасли в России. Внутренней составляющей этого процесса был переход на рыночные методы хозяйствования, сокращение объемов добычи и экспорта, потеря традиционных рынков сбыта. Начавшееся в последние годы восстановление экспортных возможностей" сурьмяной отрасли требуют развития предприятий по добыче и переработке сурьмы, реализации программы по ее развитию, принятой, в частности, в Республике Саха (Якутия)
2. Анализ геологических и технико-экономических показателей, добывающих предприятий Республики Саха (Якутия), в частности ООО Сарылах-Сурьма, показывают эффективность их дальнейшего развития при реализации таких факторов как: разработка глубоких горизонтов, комплексное использование золото-сурьмяных руд, в части извлечения золота, создание гидрометалургического производства металической сурьмы высокой частоты, триоксида сурьмы.
3. Разработано Методическое руководство по анализу деятельности и определению кредитоспособности горнодобывающего предприятия, позволяющее с помощью системы экономических и финансовых показателей охарактеризовать текущее состояние предприятия и дать возможность обосновать перспективы его дальнейшего развития.
4. Проведенная апробация Методического руководства на примере ООО Сарылах-Сурьма показала:
- в 2001 году у ЗАО Сарылах-Сурьма был сложный экономический период, связанный с неблагоприятной мировой конъюнктурой рынка сурьмы. Сократилась выручка от продажи продукции и финансовый результат Ч прибыль до налогообложения. Резко сократися оборот средств, принадлежащих обществу. Общество сократило свои способности рассчитываться по текущим обязательствам за счет денежных средств и за счет полученных средств от дебиторов и впервые за годы деятельности привлекло заемные средства;
- в 2003 году увеличися и выпуск продукции в фактических ценах в связи с возобновлением добычи сурьмы и поставки продукции за пределы республики. По итогам января-сентября 2003 года рентабельность продукции была максимальной Ч 53,1 процента. В течение всего периода деятельности ЗАО Сарылах-Сурьма не имело и не имеет просроченной задоженности по заработной плате; было обеспечено оборотными средствами для своевременного покрытия текущих обязательств; сумма чистых активов превышала уставный капитал; оставалось финансово-устойчивым.
5. Важнейшей составляющей экономического механизма управления сурьмяной отраслью является программно-целевой метод. Комплекс мероприятий по развитию сурьмяной отрасли в Республике Саха (Якутия) включает:
Х возможности использования экспортной квоты действующего предприятия;
Х получение эффекта масштаба за счет более поного использования имеющихся мощностей Сарылахской обогатительной фабрики;
Х использование возможности крупной компании для привлечения кредитных ресурсов и инвестиций;
Х" возможности более активного и действенного представления корпоративных интересов в вопросах налогообложения, ценообразования, конкуренции, получения догосрочной квоты;
Х возможности достижения уровня добычи сурьмяной руды, делающей целесообразным создание в республике металургического производства.
6. Важное значение в управлении производственной деятельностью имеет экологизированная система подготовки и принятия управленческих решений, которая включает лимитирование и оценку воздействия на окружающую среду, учет экологического фактора при разработке инвестиционных проектов
7. Дальнейшее развитие горнодобывающей промышленности, в частности, сурьмяной отрасли - увеличение добычи, повышение комплексности использования руд, рационального использования недр, во многом зависит от совершенствования налоговой системы. Для стимулирования развития горнодобывающей промышленности в районах Сибири и Дальнего Востока необходимо установить специальный налоговый режим для данного региона, предусматривающий:
- налоговые каникулы для новых добывающих предприятий на первые пять лет после пуска в эксплуатацию;
- уменьшение НДС;
- направление части природной ренты на развитие региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Безносов, Геннадий Федорович, Якутск
1. Адно Ю. Мировая металургия на пороге нового столетия. -Мировая экономика и международные отношения, М., 2001, № 8, с.59-68.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: 1994, - 312 с.
3. Аргунов М.С., Безносов Г.Ф., Иванова В.В., Шерстов В.А. Особенность геолого-экономической оценки россыпей Северо-Востока в рыночных условиях // Руды и металы, 1999, № 1.
4. Аргунов М.С., Нарыжная В.А. Конъюнктура рынка основных видов минерального сырья Республики Саха (Якутия) по состоянию за 1995 г (золота, платиноидов, серебра, олова, вольфрама, сурьмы, редкоземельных элементов, камнесамоцветного сырья). Якутск, 1996.
5. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981.
6. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков Л.А., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда / Учеб. для вузов. М.: Изд-во Академии горных наук, 1999.
7. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.
8. Безносов Г.Ф., Боева О.И., Жирков Е.П., Маликов Е.Ф., Степанов С.С., Шерстов В.А. Состояние и пути сохранения производства сурьмы в Республике Саха (Якутия). Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1999.
9. Безносов Г.Ф., Боева О.И. Состояние и пути сохранения добычи и производства сурьмы в Республике Саха (Якутия) // Горный журнал, 1999, №10
10. Безносов Г.Ф., Боева О.И., Маликов Е.Ф., Шерстов В.А. Основные направления стабилизации добычи и производства сурьмы в Республике Саха (Якутия) // Колыма, 2000, № 4.
11. Безносов Г.Ф., Наумов Г.Г., Дьяконов В.А., Боева О.И., Шерстов В.А. Состояние и проблемы освоения минерально-сырьевой базы сурьмы и олова в Республике Саха (Якутии) // Горная промышленность, 2000, № 4.
12. Безносов Г.Ф., Наумов Г.Г., Дьяконов В.А., Боева О.И., Шерстов В.А. Current State and Problems of development of Antimony and Tin Resources in the Republic of Sakha (Yakutia) // Russian Miner, 2000, October.
13. Безносов Г.Ф., Боева О.И., Шерстов В.А. Об итогах реструктуризации и основные направления стабилизации добычи и переработки сурьмы на территории Якутии // Сб. трудов конференции Пути решения актуальных проблем, 2003.
14. Безносов Г.Ф., Жирков Е.П., Ноговицын P.P., Шерстов В.А. Тенденции добычи и производства сурьмы в Республике Саха (Якутия) // Горная промышленность, 2005, № 6.
15. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.
16. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда (проблемы и опыт исследования). М. Мысль, 1981. Ч 214 с.
17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.
18. Быбочкин A.M. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса металургической промышленности // Металург, 1995, № 9, с.21-23.
19. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
20. Берниковский К.Б., Лукьянчиков Н.Н., Гагут Л.Д., Шавров Е.А. Определение экономической эффективности капитальных вложений в горнорудной подотрасли черной металургии // Горный журнал, 1989, № 4, с.11-14.
21. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 123 с.
22. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М.: Прейскурантиздат, 1980. - 31 с.
23. Гатов Т.Д. Рациональное использование месторождений цветных металов. М.:Недра, 1980. - 277 с.
24. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: Учебник для вузов. С.-Пб.: Спец. л-ра, 1997. - 278 с.
25. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1995. - 187 с.
26. Гольд Г.С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. М.: Профсоюзы и экономика, 2001. - 407 с.
27. Гордина Ф.Я., Добрынина Н.Г., Орлов В.А. Охрана природы: международные организации, конвенции и программы. М.: МСОП, 1995. -192 с.
28. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2004 году /Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Гос. центр экологич. программ, 2005. -336 с.
29. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 237 с.
30. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998.
31. Гурен М.М, Павлов М.П. Проблемы экономической эффективности горнодобывающих отраслей. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1996.
32. Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий. -М.: Изд-во МГГУ, 2003.
33. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в Российской Федерации. М.:ЭКОС-ИНФОРМ, 1995, № 7, с.5-12.
34. Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металических полезных ископаемых Российской Федерации // Минеральные ресурсы России, 2000, № 4, с.32-39.
35. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: Изд. РОО, 1996.
36. Диверсификация производства и предприятий горнометалургического комплекса в условиях конкуренции // Металургическая и горнорудная промышленность, 2001, № 5.
37. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа- 4 сентября 2002 г. Ч Нью-Йорк: Изд. ООН, 2002. 204 с.
38. Информационно-аналитическое обеспечение деятельности министерств и ведомств природно-ресурсного блока: нормативно-правовые документы (перечень). Ч М.: НИА-Природа, 1998. 300 с.
39. Каганович С .Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. М.: Недра, 1991.
40. Кандауров П.М., Токачев А.И. Предварительная оценка минерально-сырьевого потенциала Республики Саха (Якутия). Калуга, 2004. - Кн. 3. Конъюнктура минерального сырья (апатиты, флогопит, сурьма, вольфрам).
41. Коваль В.Т., Карпов В.А., Самсонов Н.А. Анализ использования горнодобывающими предприятиями природных ресурсов и методы их экономической оценки // Кафедре Экономика природопользования 10 лет. М.: Изд. Академии горных наук, 1997.
42. Колосов А.В., Агапов Н.Н. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Рос. экон. академия, 1999 112 с.
43. Комаров М.А. Экономика минерального сырья и недропользования // Минеральные ресурсы России 1995, № 8, с. 5-8.
44. Концепция сохранения и развития сурьмяной отрасли Республики Саха (Якутия). Якутск, 2003.
45. Кофф Г.Л. и др. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. -М.,1997.
46. Кудинов Ю. Методические подходы к определению экономической оценки и платы за природные ресурсы.
47. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. 4.2. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1992.-360 с.
48. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.:Космосинформ, 2001. - 399 с.
49. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ, 2002. - 454 с.
50. Лукьянчиков Н.Н., Улитин А.А. Стратегия рационального природопользования. -М.: Эльзевир, 2001. 534 с.
51. Максименко Ю.Л., Глухарёв В.А. (сост.). Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник. М.: Стройиздат, 1990. - 527 с.
52. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д., Чернова С.В. Стратегическая экологическая оценка как механизм обеспечения устойчивого развития. Ч РПОИ, 2006.
53. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. -М.: Госкомэкологии России, 1999.
54. Методика определения эффективности капитальных вложений. Ч М., 1988.-17 с.
55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание М.: Экономика, 2000. - 145 с.
56. Методические указания по взиманию платежей за загрязнение природной среды. -М.: Минприроды РФ, 1993.
57. Минеральные ресурсы мира. Информационно-аналитический центр Минеральные ресурсы мира, г. Москва, 1996 г.
58. Моссаковский Я.В., Ревазов М.А., Маляров Ю.А. и др. Экономика горной промышленности. -М.: Недра, 1993.
59. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. М.: Госкомэкология России 1999. -118с.
60. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест: Гигиенические нормативы. М.: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Минздрава России, 1998.
61. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистический бюлетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. - 100 с.
62. Охрана окружающей среды и ее социально-экономическая эффективность / Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Наука, 1980. - 237 с.
63. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / Под ред. А.Ф. Порядина, А.Д.Хованского. М.: Прибой, 1996. - 348 с.
64. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИРК Изд. стандартов, 1997. - 464 с.
65. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование. -М.: Изд. МГГУ, 2001.
66. Планирование и стимулирование рационального природопользования / Под ред. Л.А.Белашова. Киев: Наукова думка, 1982. -252 с.
67. Положение об оценке воздействия на окружающую среду. Утверждено Приказом Минприроды РФ № 222 от 18 июля 1994 г. Зарегистрировано Министерством юстиции РФ 22 сентября 1994 г. № 695.
68. Положение по бухгатерского учету Учет основных средств ПБУ 6/01 / Утверждено приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н.
69. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. статистич. материалов. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-221 с.
70. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад) / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотёсов Е.Д., Максимов Ю.И. и др. Под ред. Б.А.Яцкевича, В.А.Пака, Н.Г.Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.-571 с.
71. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник / Сост. Ю.Л.Максименко, В.А.Глухарёв. М.:Стройиздат, 1990. - 527 с.
72. Программа сохранения добычи и производства якутской сурьмы на территории Российской Федерации. Якутск, 1998.
73. Прохоров Б.Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. М.: ИНЭПУ, 1999. - 346 с.
74. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы) / Под ред. И.Н.Сенчени и В.Ф.Костина. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001. 136 с.
75. Рабочий проект Техперевооружение опытно-металургического (плавильного) цеха Буруктальского никелевого завода для организации производства сурьмы и ее соединений, п.Светлый Оренбургской обл., 1995 г.
76. Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и законодательство. Ч М.: Изд-во БОНД, 1999.
77. Ревазов М.А., Разовский Ю.В., Медведовский М.В. Оперативная оценка стоимости горнодобывающих предприятий и их ценных бумаг //Горный журнал, 1995, № 7.
78. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 634 с.
79. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник / Под ред. В.Н.Лопатина, Н.Г.Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.-568 с.
80. Соколовский В.Г. Концепция критических нагрузок и ее практическое применение в борьбе с загрязнением воздуха // Сб.нормативно-методических и аналитических материалов по разработке и реализации экологических программ всех уровней. М.: 1994.
81. Типовая методика определения экономической эффективности и стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект) / А.С.Астахов и др. М.:ИЛА АН СССР, 1987. - 74 с.
82. Федеральные целевые программы природно-ресурсного и смежных направлений: Краткий обзор / Под ред. Л.В.Оганесяна. М.: НИА-Природа, 1999.-86 с.
83. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ.
84. Федоренко Н.П., Гофман К.Г., Попов П. Социалистическое природопользование: Экономические и социальные аспекты. М.: Экономика; София: Партиздат, 1980. - 215 с.
85. Фридман И.Д. Биотехнология оптимальный метод переработки упорного золото-сурьмяно-мышьякового концентрата Майского месторождения //Рынки минерального сырья, 1995, № 1-2.
86. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -256 с.
87. Черноусов П.И., Муринец С.В. М., Металы Евразии, 1998, № 8, с.34-37.
88. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 1999. - 308 с.
89. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 5.
90. Экологическая безопасность России: Материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности при Совете безопасности РФ. Ч М.: Юридическая литература, 1994-1996. Вып. 1-3. -334 с.
91. Экологическая безопасность человека (Учебный практикум) / В.В.Горбатовский, Н.Г.Рыбальский, Т.В.Потапова, И.В.Игнатович. М.: РЭФИА, 1998. - 432 с.
92. Экологическая экономика. Перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России и Украине. Часть I. М.:Евразия, 1994. -104 е.; Часть II Ч 90 с.
93. Экологический аудит: Сб. нормативно-прав, актов / Сост. Н.Д.Сорокин, О.А.Леднева. С.-Пб.: Per. экол.центр Петрохим-технология, 1997.-316 с.
94. Экологический мониторинг. Информационно-поисковые системы и базы данных / В.В.Ченоков, Т.В.Мещерякова, Н.В.Меныпутина, Е.А.Василевский. М.:ВИНИТИ, 2001.- 52 с.
95. Экономика налоговой политики. Пер. с англ. / Под ред. Девере М.П. М.: Филинъ, 2002. - 323 с.
96. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д.Диксон, Л.Скура, Р.Карпентер, П.Шерман. Пер. с англ.- М.: Изд-во Вита, 2000. -272 с.
97. Эндерс А. Экономика окружающей среды / Пер. с нем. Киев: Либщь, 1995.- 168 с/
98. Ястребинский М.А. Оценка стоимости горных предприятий. Ч М.: Изд. МГГУ, 1997.