Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Обобществление сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах (на материалах ФРГ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Щепакин, Александр Михайлович
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щепакин, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕСТО И РОЛЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СИСТЕМЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО ОБОЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ФРГ.

з I. Капиталистическое обобществление производства и особенности его проявления в сельском хозяйстве

з 2. Сельское хозяйство в системе монополистической аграрно-промышленной интеграции

з 3. Воздействие научно-технического перевооружения отрасли на специализацию сельских производителей

Глава П. ФОРМЫ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО ОБОЩЕСТВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ФРГ

з I. Обобществление сельскохозяйственного производства монополистическим капиталом, непосредственно занятым в сфере земледелия

з 2. Договорная интеграция как форма подчинения непосредственного производителя монополистическим капиталом.

з 3. Аграрно-промышленная интеграция - монополистическая ступень обобществления сельскохозяйственного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обобществление сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах (на материалах ФРГ)"

Теория научного социализма и ее практическая реализация опираются на факт обобществления производства капитализмом. "Не будь этого, - подчеркивал В.И.Ленин, - никакие шаги к социализму . были бы технически невыпонимыми"

В послевоенный период в сельском хозяйстве ФРГ, как и других стран Западной Европы, происходит крутая ломка всей системы аграрных отношений, до сих пор существенно отстававших в своем развитии от других сфер экономики. Это вызвано в первую очередь развертывающейся научно-технической революцией (НТР), предъявившей новые требования к условиям самовозрастания монополистического капитала и возникшей отсюда необходимостью пре~ вращения сельского хозяйства в объект эксплуатации господствующей формы капитала.

Индустриализация сельскохозяйственного производства, превращение его в непосредственный элемент в системе воспроизводства монополистического капитала обусловливают, с одной стороны, создание тесной связи и взаимозависимости отраслей промышленности с сельским хозяйством, распространение монополистических форм регулирования производства на аграрную отрасль и объединения сельских производителей с промышленными рабочими в планомерные хозяйственные организмы. С другой стороны, эксплуатация одними и теми же монополиями рабочих и сельских производителей в рамках вертикально интегрированных блоков аграрно-промышлен-ного комплекса (АПК) становятся материальной основой единения классовых интересов промышленного пролетариата с сельскими производителями и поднимают проблему союза рабочего класса с эксплуатируемыми массами капиталистического села на новую ступень.

I. Ленин В.И. Пон.собр.соч., т.34, с.168.

Задача по выявлению социально-экономических предпосылок для революционной смены капитализма коммунистическим способом производства, создаваемых объективным ходом капиталистического обобществления производства, не может не представлять особую актуальность для марксистско-ленинской политической экономии.

В советской экономической литературе почти нет специальных политико-экономических работ, посвященных исследованию процесса обобществления сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. Исключение составляет диссертация М.Г.Мельник (1969 г.), предметом которой является сельское хозяйство США.

Вопросы концентрации производства в сельском хозяйстве ФРГ, связанные с созданием крупнотоварных предприятий, размеры которых соответствуют машинной стадии производства, анализируются в работах В.В.Круглова. Конкретно-экономические проблемы формирования АПК в экономике Западной Германии рассматриваются в диссертационном исследовании (1983 г.) С.Б.Андреева.

Отдельные в значительной мере технико-экономические и количественные аспекты обобществления сельскохозяйственного производства, обусловленные научно-техническим перевооружением аграрного сектора, формированием АПК, освещаются в монографиях и статьях В.Н.Демьяненко, Н.П.Драчевой, Н.С.Зайцева, Б.П.Кузнецова, В.А.Мартынова, Г.Л.Фактора, И.Д.Троценко, колективной монографии экономистов-аграрников социалистических стран "Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы" (1975 г.) и др.

Выявление материальных предпосылок коммунистического способа производства, а также союзников рабочего класса в его борьбе на новом этапе развития капитализма, требуют рассмотрения новых явлений, происходящих в послевоенное время в сфере аграрного производства развитых капиталистических стран, под углом зрения обобществления сельскохозяйственного производства. Наряду с общими закономерностями, в каждой стране экономические процессы имеют специфические черты, особенно в сфере земледелия. Поэтому в сельском хозяйстве ФРГ обобществление аграрного производства имеет отличительные особенности по сравнению с сельским хозяйством США и требует специального анализа.

В диссертации ставится цель исследовать обобществление сельскохозяйственного производства монополистическим капиталом и показать социально-экономические результаты данного процесса. Исходя из этой цели, автор поставил перед собой следующие конкретные задачи:

- показать место сельского хозяйства в системе монополистического обобществления производства и значение аграрной отрасли для самовозрастания господствующей формы капитала в условиях HIP;

- проследить влияние научно-технического перевооружения земледелия на экономические связи аграрного производства с несельскохозяйственным монополистическим капиталом и выявить социально-экономические результаты такого рода индустриализации;

- исследовать основные формы капиталистического обобществления сельскохозяйственного производства в ФРГ;

- дать политико-экономическую оценку интеграции сельского хозяйства с несельскохозяйственными отраслями производства.

Обтэектом исследования явилось сельское хозяйство ФРГ. Современная система аграрных отношений любой высокоразвитой капиталистической страны по-прежнему остается довольно сложной и потому требует специального анализа.

Интенсивное научно-техническое перевооружение сельского хозяйства, быстрая его монополизация, протекающая при всестороннем государственном и надгосударственном вмешательстве (в рамках ЕЭС), осуществляются во всех ведущих капиталистических странах. Это ведет к стиранию национальных различий в развитии основных направлений аграрного производства и позволяет говорить о главных закономерностях обобществления сельскохозяйственного производства ФРГ не только как особенных> но и общих, присущих современному капиталистическому развитию в аграрной сфере в целом.

Метдологической основой диссертационного исследования послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, в которых обоснована историческая неизбежность революционной смены капиталистического способа производства, подготавливаемая обобществлением производства, анализируются вопросы обобществления производства как в общетеоретическом плане, так и в преломлении к конкретному исследованию той или иной ступени обобществления производства.

Диссертация опирается также на положения, обобщения и выводы, творчески развивающие марксистско-ленинское учение и изложенные в партийных документах КПСС, в частности в Программе КПСС, материалах ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС и др. Автор использовал исследования советских экономистов и экономистов-аграрников ГДР по указанной проблеме.

В ходе анализа послевоенного научно-технического перевооружения сельскохозяйственного производства ФРГ автором выявлено, что интенсивная индустриализация сельского хозяйства привела к резкому несоответствию уровня технической вооруженности отрасли и аграрной структуры; сделан вывод, что достигнутые размеры сельскохозяйственных предприятий в ФРГ, производящих основную массу сельскохозяйственной продукции, далеки от оптимальных.

Раскрыта роль монополий, непосредственно занимающихся сельским хозяйством, в обобществлении аграрного производства. Монополии сосредотачивают свою деятельность в основном на ключевых подразделениях аграрного производства, связанных с биологическими факторами повышения производительности сельскохозяйственного труда, производством специального оборудования для птицеводства, животноводства и т.д. Такого рода производство в условиях НТР доступно только крупному капиталу. Исключительное, монопольное положение хозяйственных единиц, специализирующихся на селекционном животноводстве, птицеводстве, разведении молодняка и т.д. ставят "жизнеспособность" меких производителей, для которых продукция монополий является одним из главных факторов производства, в прямую зависимость от монополистически крупного капитала. Это является материальной основой для установления отношений господства и подчинения между экономически взаимодействующими монополиями и мекими сельскохозяйственными предприятиями, монополистического обобществления сельскохозяйственного производства вширь.

Сделан вывод, что важнейшей формой аграрно-промышленного слияния: в ФРГ является договорная вертикальная интеграция. Наибольшее распространение в ФРГ в последние 10-15 лет получила так называемая кооперативная вертикальная интеграция, при которой монополии заключают на длительный период контракты на поставку продукции не с отдельными владельцами сельскохозяйственных предприятий, а с их организациями. Такая форма интеграции сельских производителей с монополистическим капиталом сразу же нашла всестороннюю поддержку со стороны государства и активно им стимулировалась. Анализ фактических данных указывает на то, что кооперативная вертикальная интеграция станет в ближайшем будущем основной формой, через которую монополистический капитал будет реализовывать свои интересы в сельском хозяйстве ФРГ.

Впервые дана критика западногерманских буржуазных определений интеграции сельского хозяйства с промышленным производством, отражающих только технико-экономическую сторону и замачивающих ее социально-классовый характер.

Введены в научный оборот новейшие статистические данные, ранее не встречавшиеся в советской экономической литературе.

Подводя итоги исследования, автор приходит к выводу, что хотя подчинение самой производственной деятельности сельских производителей монополистическим капиталом еще интенсивно развивается, уже сейчас есть все основания говорить о том, что монополистическое обобществление сельскохозяйственного производства в ФРГ достигло ступени реального подчинения сельскохозяйственного труда господствующей формой капитала.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Щепакин, Александр Михайлович

- 137 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НТР предъявила новые требования к прибыльному функционированию капитала. Общественный характер названного этапа в развитии производительных сил вызвал необходимость распространения монополистических форм движения капитала на все важнейшие сферы капиталистической экономики36.

Новый уровень взаимозависимости экономически связанных производственных единиц, при котором отдельные части взаимодействующего целого не могут эффективно (с точки зрения монополистической) функционировать без адекватных преобразований не только в самих звеньях всей воспроизводственной цепи, но и в форме связей между ними, обусловил индустриализацию аграрного производства, формирование связей между сельскохозяйственным производством и несельскохозяйственными отраслями, имманентных монополистической форме движения капиталистического производства.

Обобществление сельскохозяйственного производства осуществляется извне. Общественным носителем этого процесса является монополистический капитал, опирающийся на государство. Влияние ускоренного приспособления аграрного производства к "нуждам" самовозрастания монополистического капитала на сельскохозяйственную сферу многогранно. Это находит выражение прежде всего в следующем.

Вплетение сельскохозяйственного производства в единую воспроизводственную ткань монополистического капитала означает теперь то, что аграрное производство подчиняется промышленному ритму крупного, бесперебойно осуществляющего свое движение, специализированного производства. Сельскохозяйственный труд превращается в разновидность индустриального. Товарная связь между сельско

I. Распространение господства монополистического капитала на все сферы экономики не означает, что монополизация принимает абсолютный характер. хозяйственным производством и промышленностью заменяется (в рамках вертикальных блоков) договорными связями, рыночная стихия - государственно-монополистическим регулированием сельского хозяйства.

Научно-техническое перевооружение аграрного производства не только превращает труд сельского производителя в собственно сельскохозяйственный труд, но и обусловливает трансформацию сельских хозяйств в узкоспециализированные производственные единицы, продукция которых может служить лишь сырьем для других отраслей экономики. Все это еще раз натакивает на вывод о том, что перспектива сельского хозяйства ФРГ, как и других западноевропейских стран, состоит в окончательной ликвидации его обособленности от других сфер экономики, что научно-техническое перевооружение, концентрация и специализация сельскохозяйственного производства, направляемые извне, будут сопровождаться интеграцией сельскохозяйственных производственных единиц ("подгоняемых" под машинную стадию развития капитализма в отрасли) в монополистический капитал АПК экономики. Следовательно, противоречие между монополистически общественным характером производства и частно-монополистической формой присвоения его результатов распространяется и на сельское хозяйство.

Отпочковывание от собственно сельскохозяйственного производства ряда функций и производств, ускоренное высвобождение рабочей силы и затруднение ее оттока в город обусловливают создание в самой сельской местности множества предприятий промышленности и услуг, обслуживающих современные коммерческие и технические нужды сельского хозяйства, горожан, приезжающих в сельскую местность на отдых и т.п.

Следствием индустриализации сельскохозяйственного производства является также концентрация промышленности в небольших городах или крупных посеках, расположенных в центрах сельскохозяйственных районов. Такие точки сосредоточения промышленности, растущие, как правило, при активном государственном участии, аккумулируют свободную рабочую силу из соседних деревень и образуют так называемые "полюса развития".

Развитие в сельской местности сферы обслуживания, возникновение индустриальных "полюсов развития" дали точок процессу урбанизации деревни и созданию в ней современной инфраструктуры. Отсюда обслуживание населения "полюсов развития", приезжающих ежедневно на работу жителей окрестных деревень, а также отдыхающих туристов, потребовало соответствующего распространения в деревне современных предприятий торговли, общественного питаг-ния, транспорта и связи, коммунально-бытовых услуг и т.д. Тем самым в орбиту развивающейся в сельской местности "третичной" сферы втягивается коренное население села.

Значительная часть сельского населения работает в больших городах. Процесс интеграции деревни и города принимает обоюдосторонний характер. Все это ведет не только к устранению архаичных форм производственных отношений, но и изменению, хотя и медленному, общественного сознания и духовного облика сельскохозяйственных производителей, и "все это звенья одного процесса, который" "обобществляет сельскохозяйственное производство"*.

Таким образом, деревня, которая на протяжении всей предшествующей истории капитализма все более отставала в социально-экономическом развитии от города, в ходе монополистического обобществления аграрного производства обнаружила тенденцию к сближению с городом по уровню зрелости как "чисто" производственных, так и всей совокупности общественных отношений.

I. Ленин.В.И. Пон.собр.соч., т.З, с.314-315.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щепакин, Александр Михайлович, Москва

1. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.19, с.400-421.

2. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал, т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24. - 648 с.

4. Маркс К. Капитал, т.З. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф.

5. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П. 551 с.

6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1. - 476 с.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала).Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П. -703 с.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш. -674 с.

9. Маркс К. Конспект книги Джеймса Миля Основы политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42,с.5-40.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46,ч.1. - 560 с.

11. Маркс К. Фрагменты из авторизованного французского издания1.тома Капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.49, с.165-230.

12. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

13. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

14. Энгельс Ф. 0 разложении феодализма и возникновении национальХ ных государств. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.406-416.

15. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с. 228-243.

16. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон.собр.соч., т.1, с.71-122.

17. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против соцлал-демократов? Пон.собр.соч.,т.1, с.125-346.

18. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Пон.собр.соч., т.2, с.119-262.

19. Лекян В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр.соч., т.З, с.1-609.

20. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон.собр. соч., т.4, с.95-152.

21. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм'.1 Пон.собр.соч., т.27, с.93-98.

22. Лешн В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Пон.собр.соч., т.27, с.299-426.

23. Ленин В.И. Речь в защиту резолюции о текущем моменте 29 апреля (12 мая). Пон.собр.соч., т.31, с.443-446.

24. Ленин В.И. Государство и революция. Пон.собр.соч., т.33, с.1-120.

25. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться-.- Пон. собр.соч., т.34, с.151-199.

26. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? -Пон.собр.соч., т.34, с.287-339.

27. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1975. - 144 с.

28. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистиче28

Похожие диссертации