Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Малеев, Павел Юрьевич
Место защиты	Краснодар
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономики"

На правах

Малеев Павел Юрьевич

ОБЛИГАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В КОРПОРАТИВНОМ СЕКТОРЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.10 Ч финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор

Шевченко Игорь Викторович

доктор экономических наук, профессор

Липчиу Нина Владимировна

кандидат экономических наук

Вылегжанина

Елена Владимировна

Ростовский государственный университет

Защита состоится л21 ноября 2006 г. в л13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г.Краснодар, ул.Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан л20 октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

С^^Т^-С.Н. Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В условиях становления рыночной системы отношений в российской экономике, сопровождающегося неустойчивым характером развития хозяйства, износом основных фондов большинства предприятий, высокими рисками в корпоративном и финансовом секторах, остро обозначилась необходимость поиска эффективных механизмов мобилизации инвестиционных ресурсов, особенно внутренних, для финансирования процессов структурной перестройки национальной экономики. Особую важность проблема эффективного привлечения финансовых средств в реальный сектор экономики России приобретает в свете поставленной руководством страны задачи ускорения темпов роста промышленного производства.

В течение последних десятилетий в развитых странах наблюдается тенденция роста значимости рынка договых финансовых инструментов в финансировании инвестиций. В условиях глобализации мировых финансовых рынков данная тенденция проявилась и на формирующихся рынках.. Однако для отечественных компаний внутренний фондовый рынок пока не стал надежным источником мобилизации капитала, и большинство предприятий полагается на собственные средства или привлекает финансовые ресурсы в виде различных форм банковского кредитования. В то же время возможности эффективного привлечения инвестиционных ресурсов напрямую на внутреннем банковском рынке ограничены, так как реальные ставки заимствования для многих предприятий несырьевого сектора экономики существенно выше рентабельности их бизнеса. Поэтому крупные отечественные компании активно привлекают заемные средства за рубежом, что приводит к замещению суверенного внешнего дога корпоративным.

В настоящее время к наиболее перспективным механизмам мобилизации относительно дешевых догосрочных средств на внутреннем рынке капитала относятся облигационные заимствования, но только 3% российских компаний используют возможности этого рынка. Среди основных причин сложи&шейся ситуации Ч недостаточная консолидация бизнес-структур для удовлетворения минимальным рыночным требованиям к объему выпуска, нежелание руководства многих российских компании повышать транспарентность бизнеса, а также использовать нововведения в своей финансовой политике. В резуль-

тате в условиях избыточной денежной ликвидности в российской экономике свободные средства, не найдя эффективных финансовых инструментов для приложения, используются для краткосрочных операций и не решают задачи финансирования расширенного воспроизводства основного капитала, являющейся ключевой в контексте необходимости обеспечения высоких темпов экономического роста в стране. 1

Необходимость анализа развития российского рынка корпоративных облигаций для понимания его особенностей и роли в инвестиционных процессах, обоснования мер государственного воздействия по стимулированию облигационного механизма финансирования инвестиций отечественными компаниями, важность разработки методик выбора оптимальных форм и методов привлечения инвестиций в корпоративный сектор российской экономики, а также теоретическая и практическая значимость придают теме настоящего диссертационного исследования особую актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы по проблематике исследования показал, что вопросам корпоративного привлечения инвестиций с использованием инструментов фондового рынка уделено достаточно много внимания. Они нашли свое отражение в работах таких российских ученых, как: М.Ю. Алексеев, О.В. Буклемишев, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, А.Н.Буреннн, В.А. Галанов, В.И. Колесников, C.B. Лялин, Я.С. Мел-кумов, Л.М. Миркин, Д.М Михайлов, Б.Б. Рубцов, Е.В. Семенкова, О.В. Хмыз и др. В то же время большинство отечественных публикаций, относящихся к области исследования, рассматривают отдельные аспекты корпоративного финансирования инвестиций методом выпуска ценных бумаг с недостаточной проработкой методических подходов к выбору и конструированию инструментов финансирования инвестиций.

Различные аспекты проблем догового финансирования инвестиций корпораций гораздо шире рассматриваются в работах зарубежных экономистов: P.A. Брейли, Ю. Бригхема, Дж.К. Ван Хорна, Л.Дж. Гитмана, М.Д. Джонка, А. Демиргук-Кунта, Д.В. Диамонда, С. Майерса, Р. Левайна, Т. Оплера, К.И. Рэй, Ф.Дж. Фабоцци, Дж.И. Финнерти, Н.Хакансона, У. Шарпа, Т. Эндо и др.

При этом следует отметить, что по-прежнему остается дискуссионным вопрос о выявлении и анализе комплекса факторов, определяющих выбор компаниями инструмента финансирования инвести-

ций, об оценке места и роли корпоративных облигаций в стратегиях финансирования хозяйственной деятельности. Отсутствуют общепризнанные детерминированные методики разработки параметров корпоративных облигационных займов с учетом целей условий и интересов всех участников данного процесса. В существенной мере остается незапоненным пространство для исследования факторов развития отечественного рынка корпоративных облигаций, его роли в инвестиционных процессах российской экономики.

Цель н задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы на основе анализа процессов финансирования инвестиций в российской экономике и развития рынка корпоративных облигаций разработать и обосновать методические подходы к выбору оптимальных форм привлечения инвестиций и конструированию эффективных программ облигационных заимствований отечественными компаниями.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

Ч раскрыть экономическое содержание форм и методов организации финансирования инвестиций в корпоративном секторе экономики; определить роль облигационного механизма финансирования инвестиций на микро- и макроуровне;

Ч исследовать процессы привлечения инвестиций в российскую экономику, провести сравнительный анализ основных инструментов финансирования инвестиций российскими компаниями;

Ч формализовать этапы становления рынка корпоративных облигаций в России определить факторы его развития, выявить текущие тенденции и представить прогноз дальнейшего развития;

Чобозначить круг проблем, препятствующих массовому выпуску облигаций российскими предприятиями, и предложить пути их решения;

Ч разработать методику выбора оптимальных источников и инструментов привлечения финансирования в корпоративный сектор;

Ч систематизировать особенности практик российских компаний в вопросах организации облигационного финансирования и выработать рекомендации по созданию эффективных программ и конструированию параметров отдельных выпусков облигационных займов.

Объектом исследования является российский рынок корпоративных облигаций, тенденции его развития и обращающиеся на нем финансовые инструменты.

Предметом исследования выступает система экономических отношений между эмитентами, инвесторами, финансовыми посредниками и регулятором рынка по поводу разработки эффективных программ корпоративных облигационных заимствований для целей финансирования инвестиций.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции и подходы различных экономических школ, работы отечественных и зарубежных экономистов и специалистов-практиков, затрагивающие вопросы принятия инвестиционных и финансовых решений корпорациями в условиях рыночной экономики, привлечения инвестиционных ресурсов методом эмиссии ценных бумаг, проблемы и факторы развития фондовых рынков и их влияния на инвестиционные процессы и экономический рост страны, различные аспекты финансового инжиниринга на рынке облигаций.

Инструмента рио-методический аппарат исследования. Для решения поставленных в работе задач использованы категориальный, субъектно-объектный, системный подходы, а также методы сравнительного, институционального анализа, статистической обработки информации, экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Федерального агентства государственной статистики, Федеральной службы по финансовым рынкам, Центрального банка РФ, нормативные и директивные документы Президента и Правительства РФ, законодательные документы Российской Федерации, программные положения Правительства РФ, интернет-ресурсы, материалы научно-практических конференций по исследуемой проблеме, разработки и аналитические обзоры профессиональных участников фондового рынка, собственные расчеты и материалы соискателя за период 2000Ч2005 гг., в том числе полученные в процессе трудовой деятельности.

Основные положения исследования, выносимые иа защиту:

1. В условиях глобализирующейся экономики фондовый рынок, особенно сегмент договых ценных бумаг, становится основным каналом привлечения инвестиций в корпоративный сектор экономики. Эмиссия договых ценных бумаг Ч наиболее эффективный способ привлечения инвестиционных ресурсов в стране с финансовой системой, где доминируют инвестиционные банки и механизмы фондового финансирования экономики. С целью формирования финансовой сис-

темы, которая позволит российским компаниям наиболее эффективно использовать возможности фондового рынка для финансирования инвестиций, органам государственной власти необходимо ориентироваться на создание сбалансированной (смешанной) модели финансовой системы, при которой рост объемов облигационных заимствований опережает размеры банковского кредитования, а на рынке акций обеспечивается возможность привлечения значительных средств методом проведения публичных размещений.

2. Проблема неэффективности финансово-кредитного механизма трансформации аккумулируемых в российской экономике сбережений в валовое накопление основного капитала может быть решена путем создания развитого многоуровневого рынка корпоративных облигаций с низкими транзакционными издержками, что позволит за счет стерилизации избыточной краткосрочной ликвидности в банковском секторе повысить мобилизацию относительно дешевых инвестиционных ресурсов для решения капиталоемких задач отечественного бизнеса, снизить существующие деформации в структуре инвестиций в пользу сырьевых отраслей, увеличить диверсификацию источников финансирования корпоративного сектора и уменьшить уровень кредитных рисков в экономике страны в целом.

3. Для повышения роли рынка корпоративных облигаций в финансировании инвестиционных процессов в российской экономике необходимо разрабатывать меры государственного воздействия на систему на основе анализа истории развития, текущего состояния и перспектив динамики рынка с выделением стимулирующих и сдерживающих факторов. Определение этапов развития отечественного рынка облигаций и присущих им конструкций и параметров займов позволит эмитентам, инвесторам и финансовым посредникам адекватно реагировать на. изменения рыночной среды путем разработки новых финансовых инструментов, а регуляторами Ч более эффективно соблюдать баланс между обеспечением доступности рынка облигаций максимальному числу участников и недопущением эскалации корпоративных дефотов и конфликтов.

4. Задача выбора руководством компании оптимальных источников и инструментов финансирования инвестиций обусловлена инвестиционными и финансовыми ограничениями и дожна решаться методом соотнесения характеристик инвестиционной программы (проекта) и параметров привлекаемого финансирования, учета интересов менеджмента и собственников компании, итерационного подбора

доступных комбинаций инструментов финансирования согласно количественным и качественным критериям оптимальности компании.

5. Потенциальным эмитентам корпоративных облигаций целесообразно разрабатывать концепцию и программу предстоящих облигационных заимствований, позиционирующие отдельные выпуски в тр&тегии развития компании, что позволит тщательно спланировать привлечение финансирования, создать благоприятную публичную кредитную историю, обеспечит рост рыночной стоимости бизнеса,

б. Эффективное проведение эмиссии облигационного займа, заключающееся в размещении выпуска на условиях, максимально соответствующих финансовым потребностям эмитента, инвестиционным предпочтениям инвесторов с соблюдением требований регулятора, возможно только при соблюдении баланса интересов всех участников процесса и достигается методом конструирования соответствующих параметров выпуска облигаций.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке принципов и подходов к выбору оптимальных форм и методов корпоративного финансирования инвестиций с использованием количественных и качественных критериев, а также в развитии методик конструирования эффективных программ облигационных заимствований и параметров отдельных выпусков на основе комплексного факторного анализа.

В процессе исследования получены следующие элементы научной новизны:

Ч определены элементы финансовой системы, обусловливающие развитие рынка корпоративных облигаций, позволившее предложить формирование сбалансированной модели финансовой системы в российской экономике;

Ч выявлены восемь этапов становления российского рынка корпоративных облигаций, что дало возможность выделить характерные конструкции облигационных займов на каждом этапе развития рынка;

Ч систематизированы факторы, стимулирующие и сдерживающие развитие российского рынка корпоративных облигаций, с авторским допонением фактора недостаточности размеров активов и оборотов многих отечественных компаний для выхода на биржу, что позволило предложить меры по активизации облигационного механизма финансирования инвестиций отечественными компаниями;

Ч проведено комплексное сравнение привлекательности использования различных договых финансовых инструментов с учетом

предложенных критериев (предпочтения инвесторов структурные особенности инструментов, факторы, оказывающие влияние на стоимость займа) и на основе полученных результатов разработан следующий агоритм их применения для целей финансирования инвестиций в стратегии развития российских компаний: банковское кредитование, выпуск рублевых облигаций, синдицированное кредитование и структурированные финансовые продукты, еврооблигации;

Ч предложена методика выбора оптимальных источников и инструментов финансирования инвестиций с учетом факторов внешней и внутренней среды корпорации, агоритм которой включает анализ и оценку ограничений в выборе источника финансирования, расчет реальной стоимости привлечения для каждого источника и совокупной стоимости капитала, выбор оптимального способа финансирования инвестиций;

Ч выделены группы ограничений, влияющие на выбор источника корпоративного финансирования инвестиций (характеристики инвестиционного проекта, финансовое положение и корпоративное управление в компании, предпочтения инвесторов и посредников), а также группы интересов участников процесса эмиссии корпоративных облигаций, что позволит отечественным компаниям более эффективно привлекать финансовые ресурсы;

Ч разработаны методические рекомендации для российских компаний по созданию программ облигационных заимствований и конструированию тринадцати параметров отдельных выпусков, которые позволят привлекать финансирование на максимально эффективных для эмитента условиях.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке подходов к выбору источников финансирования и конструированию финансовых инструментов на основе комплексного учета факторов и интересов всех участников процесса. Теоретические выводы, положения, сделанные в результате исследования, могут быть использованы в учебном процессе в системе высшего и допонительного профессионального образования при подготовке материалов к учебным курсам Теория финансов, Финансовый менеджмент, Рынок ценных бумаг, при разработке государственных и региональных концепций развития фондового рынка.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций по выбору оптимальных форм и методов финансирования инвестиций и конструированию эффектив-

ных программ облигационных заимствований для российских компаний. Результаты исследования могут использоваться предприятиями всех отраслей экономики, государственными органами управления при подготовке программ поддержки эмиссий облигационных займов компаниями региона, профессиональными участниками фондового рынка.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались на Международной научно-практической конференции (Ростов-н/Д, 2006г.), использовались при разработке курса Рынок ценных бумаг по специальности Финансы и кредит на экономическом факультете в Кубанском государственном университете, применялись диссертантом при организации четырех эмиссий облигаций (ОАО Южная телекоммуникационная компания, ООО Строительно-инвестиционная корпорация Девелопмент-Юг). По материалам исследования автором опубликовано б научных работ общим объемом 2,65 п.л. и 1 учебное пособие объемом 8,96 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику и порядок решения поставленных задач. Исследование объемом 185 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 186 наименований, содержит 21 таблицу, 6 рисунков, 3 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень разработанности обозначенной проблемы, формулируются цель и задачи исследования, приводятся основные положения, выносимые на защиту, излагаются элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы корпоративного финансирования инвестиций рассмотрены источники, формы и методы привлечения инвестиционных ресурсов корпоративным сектором экономики, выявлены особенности облигационного механизма финансирования инвестиций и влияния развития рынков корпоративных облигаций на экономический рост страны.

Выбор источников и инструментов финансирования инвестиций компании зависит от многих факторов: от размеров и рентабельности

бизнеса, текущего финансового состояния и стратегии развития компании, структуры капитала и собственности, от условий привлекаемого финансирования. При этом решения по выбору источника и инструмента финансирования инвестиций, в свою очередь оказывают влияние на текущую деятельность компании, стоимость капитала и рыночную стоимость бизнеса в целом и дожны приниматься исходя из конкретных технологий управления денежными средствами и задоженностью, дивидендной политики, уровня рисков, альтернативных издержек финансирования компании.

В современных условиях финансовый рынок, который опосредует распределение денежных средств между субъектами экономических отношений в условиях рыночной системы хозяйства, становится основным инструментом привлечения средств и финансирования инвестиций в реальный сектор экономики. При этом на финансовом рынке компания может найти инвестиционные ресурсы только на тех условиях, на которых в данное время осуществляется большинство финансовых операций, и только из тех источников, которые удовлетворяют существующим у компании инвестиционным ограничениям.

Автором отмечено, что в настоящее время в условиях высоких темпов роста финансового капитала отношения заимствования всё шире охватывают экономические и социальные связи общества. В результате накопленный и заёмный капитал становятся близкими по своей роли в экономическом процессе. При этом заёмный капитал быстрее прирастает, а следовательно, в большей мере концентрируется в объектах инвестиций и сильнее способствует ускорению экономического роста.

Значимость использования различных инструментов финансирования инвестиций существенно изменяется во времени и географии распространения. По итогам анализа опыта различных стран в использовании источников финансирования инвестиций были сделаны следующие выводы: основная часть корпоративных инвестиций в основной капитал компаний в большинстве стран осуществляется за счет внутренних источников в целях снижения транзакционных издержек и стоимости привлечения капитала; из источников внешнего финансирования инвестиций наибольшую значимость имеет заемный капитал (до 90%); доля акционерного капитала в финансировании инвестиций начала расти в 1990-х гг. под влиянием процессов первичных публичных размещений (IPO) на фоне тенденций слияний и поглощений компаний; наиболее значимым инструментом догового

финансирования по-прежнему являются банковские кредиты, но опережающими темпами растет доля эмиссий облигационных займов, что обусловлена процессами глобализации, дезинтермедиации и секьюритизации мировых финансовых рынков.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что эмиссия договых ценных бумаг Ч один из наиболее эффективных финансовых инструментов привлечения инвестиционных ресурсов. В структуру облигационного механизма финансирования инвестиций входят: различные конструкции инструмента путем модификации базовых параметров, методы анализа и сравнения характеристик облигаций (доходность, дюрация, ликвидность) и инвестиционного проекта (рентабельность, риски), нормативно-правовое, информационное и методическое обеспечение процесса выпуска и обращения договых ценных бумаг. Активно участвуя в инвестиционном процессе, рынок корпоративных облигаций (далее Ч РКО) путем практической реализации механизма собственного функционирования создают допонительные возможности для структурной перестройки и догосрочного роста экономики предприятия и страны в целом.

Автором выделены основные цели выпуска корпоративных облигаций (далее Ч КО), представлен сравнительный анализ преимуществ и недостатков данного финансового инструмента. Установлены преимущества и недостатки облигационного заимствования как источника привлечения финансовых ресурсов в сравнении с эмиссией акций, банковским кредитованием, выпуском векселей и лизингом.

Выявлено, что при прочих равных условиях развитый РКО позволяет: смягчить давление спроса реального сектора на инвестиционные ресурсы в отношении предложения финансовых ресурсов банковским сектором через диверсификацию кредитных рисков; более эффективно аккумулировать догосрочные ресурсы для инвестиционных нужд хозяйства и общества; создать гибкие догосрочные финансовые инструменты и их ликвидные субрынки (эшелоны) с учетом специфики потребностей инвесторов и эмитентов; снизить стоимость привлечения финансирования посредством уменьшения премии за ликвидность и способствовать более эффективному распределению свободных капиталов, обеспечить прозрачность всего процесса финансирования инвестиций.

Показано, что роль РКО в процессе финансирования экономики зависит от складывающегося в стране типа финансовой системы. В

связи с этим диссертантом рассмотрены: основные элементы финансовой системы страны; внутренние и внешние факторы, определяющие ее формирование; основные типы финансовых систем, их преимущества и недостатки, а также влияние на уровень экономического развития страны. Установлено, что наличие в стране финансовой системы с развитым РКО имеет ряд преимуществ по сравнению с системой, которая характеризуется доминированием в экономике банковского кредитования: РКО способен точнее оценивать кредитный риск благодаря публичности финансовых инструментов, банковская система более подвержена значительному системному риску, РКО способствует более догосрочному и дешевому финансированию инвестиций и др.

В то же время автором отмечено, что в последнее десятилетие в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается конвергенция основных финансовых систем, и в современных условиях корректнее говорить о взаимосвязи общего уровня финансового развития страны (в том числе РКО) и темпов экономического роста. Улучшение функционирования банковской системы наряду с поноценным развитием национального рынка капитала способствует догосрочному экономическому росту страны.

В исследовании на основе опыта различных стран выделены основные группы факторов развития РКО и представлена комплексная оценка элементов финансовой системы, определяющих развитие РКО в современной рыночной экономике (рис. 1).

По состоянию на конец 2005 г. совокупная стоимость КО в обращении в развитых странах составляет от 20 до 65% от общего объема капитализации фондового рынка, что свидетельствует о важности РКО в качестве источника финансирования инвестиций. Несмотря на короткий срок существования российского РКО (около 8 лет) на нем были размещены займы более 250 эмитентов на общую сумму около 600 мрд руб. Однако номинальный объем КО в обращении в России составляет не более 2% ВВП. В большинстве же стран с развитыми финансовыми рынками на долю РКО приходится не менее 10% ВВП (может достигать 60Ч70% ВВП).

S в> S X е> ч

РЫНОК КОРПОРАТИВНЫХ ОБЛИГАЦИЙ

ЭффектиКГый анализ эмиссионных документов (решений о выпуске ценных бумаг, проспектов, информационных меморандумов)

Система раскрытия информации и уровень развития практик корпоративного управления

Система кредитных рейтингов, кредитных бюро

Рыночная инфраструктура, опыт и know-how финансовых посредников

РЫНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЛИГАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

РЫНОК АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА (структура собственности компаний, тенденции слияний и поглощений)

РЫНОК БАНКОВСКИХ КРЕДИТОВ (корпоративному сектору и на межбанковском уровне)

Рис. 1. Элементы финансовой системы, определяющие развитие рынка корпоративных облигаций

(составлен автором)

Для того чтобы российский рынок капитала (в т.ч. РКО) стал существенным источником финансирования инвестиций и катализатором экономического роста, необходимо как минимум трехкратное увеличение его доли в финансировании инвестиций (по данным за 2004 г. его доля не превышала 10%, втом числе РКО Ч 5,1%).

Российский финансовый рынок относится к формирующимся рынкам, и ему присущи особенности европейских рынков. В связи с тем что система финансирования российской экономики основана на договых обязательствах, а рынок акций носит краткосрочный спекулятивный характер с фрагментарной структурой, автор полагает, что необходимо стремиться к формированию сбалансированной (смешанной) модели финансовой системы, при которой объемы банковского кредитования и облигационных заимствований растут с опережением последних, а на рынке акций обеспечена возможность привлечения значительного капитала путем проведения первичных размещений и допэмиссий акций. В результате будет создана финансовая система, которая позволит российским компаниям наиболее оптимально использовать возможности финансового рынка для финансирования инвестиций.

Во второй главе Процессы финансирования инвестиций посредством рынка корпоративных облигаций в российской экономике рассматриваются особенности применения различных форм и инструментов финансирования инвестиций в современной экономике России, этапы становления и текущие тенденции российского РКО, факторы его развития, предложения по стимулированию использования эмиссионной формы финансирования инвестиций российскими компаниями.

На фоне высокого износа основных фондов российских компаний (более 50%) и необходимости реструктуризации и модернизации экономики России на современной технологической основе потребуются масштабные инвестиции (200Ч250 мрд дол. в год) для ускорения темпов экономического роста. Сегодня макроэкономическая ситуация в России в целом способствует процессу инвестирования, но динамика инвестиций в основной капитал существенно отстает от целевых показателей (18Ч19% в год), необходимых для удвоения реального ВВП к 2010 году.

В настоящее время в России около 50% инвестиций в основной капитал осуществляет корпоративный сектор экономики (табл. 1). При этом основной объем освоенных инвестиций приходится на компании ТЭК, а обрабатывающая промышленность испытывает острый недостаток финансирования при отсутствии внутренних источников накоплений. В результате перспективы догосрочного экономического роста в России при сложившихся тенденциях весьма сомнительны. Ситуацию может изменить только существенное повышение инвестиционной активности на базе привлечения частных инвестиций.

Таблица 1

Наименование показателя 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Объем номинального ВВП, мрд р. 7306 8 944 10 834 13 285 15 457 21 598

Прирост реального ВВП,% 10,0 5,1 4,7 7,3 6,1 6,4

Валовой объем инвестиций в основной капитал, мрд р. I 165 1 505 1762 2 186 2 805 3 534

Прирост к предыдущему году, % 17,4 10 2,8 12,5 11,7 10,7

Доля инвестиций в ВВП,% 15,9 16,8 16,3 16,5 17,7 16,4

В том числе по источникам финансирования*, %:

Собственные средства: 47,5 49,4 45 45,2 | 45,4 47,7

Из них:

нераспределенная прибыль 23,4 24 19,1 17,8 19,2 22,4

амортизация 18,1 18,5 21,9 24,2 22,8 22,1

Привлеченные и заемные средства 52,5 50,6 55 54,8 54,6 52,3

бюджетные средства 22 20,4 19,9 19,6 17,9 20,1

кредиты банков Ч 4,4 4,8 6,4 7,3 Ч

эмиссия КО Ч 1,6 2,7 3,6 5,1 9

В том числе по формам собственности инвесторов*, %:

Российские инвестиции 86,3 85,5 85,7 84,1 84 82,7

Из них:

государственные н муниципальные 28,4 27 24,9 25,3 21,7 22,3

частные 29,9 36,7 42 41,2 46,2 47,6

смешанные 27,8 21,6 18,6 17,4 15,9 12,6

Иностранные 1,5 2,3 3,6 4,1 6,1 6,5

Совместные российские и иностранные 12,2 12,2 10,7 11,8 9,9 10,8

В том числе по отраслям экономики*, %:

Промышленность 38,5 38,7 37,2 36,4 41 , **

Из нее:

электроэнергетика 3,7 3,6 4,2 4,4 5,6 Ч

топливная промышленность 18,5 19,2 16,8 16 17,8 Ч

нефтедобывающая 11,6 12,7 10,6 9,7 9,7 Ч

металургия 4,8 5,1 4,3 4,2 6,3 Ч

Сельское хозяйство 2,7 3,9 4,4 4 3,1 Ч

Строительство 3,9 3,8 4,6 4,3 3,3 Ч

Транспорт 21,1 20,7 17,2 18,4 20,2 Ч

Связь .2,6 2,9 3,4 4,8 6,5 Ч

ЖКХ 18 16,5 18,7 16,9 12,1 Ч

Прочие отрасли 13,2 13,5 14,5 15,2 13,8 Ч

* Без субъектов малого предпринимательства; ** Росстат РФ изменил классификацию. Рассчитано автором по данным Росстата РФ, Банка России, ФБ ММВБ.

В работе представлен сравнительный анализ используемых российскими компаниями источников финансирования инвестиций, основными из которых продожают оставаться собственные средства наряду с постепенным повышением доли привлеченных средств.

В России акционерная форма финансирования в чистом виде довольно редко применяется для привлечения капитала. Российский рынок первичных размещений сильно отстает от развитых рынков и по объемам уступает РКО. Банковские кредиты в настоящий момент не имеют существенной доли в инвестициях, хотя рост объемов кредитования корпоративного сектора составляет в среднем 30Ч40% в год. В связи с недостаточным по объему и структуре капиталом банки опасаются финансировать крупные инвестиционные проекты напрямую и предпочитают участвовать в кредитных синдикатах или вкладывать средства опосредованно через РКО.

Объемы иностранных инвестиций в российскую экономику недостаточны и неравномерны в связи со сдерживающими внешними и внутренними факторами. При этом значительная часть корпоративных заимствований на внешних рынках осуществляется в форме еврооблигаций, синдицированных кредитов и кредитных нот, что обусловлено объективными и конъюнктурными факторами. В результате наблюдается тенденция замещения российского внешнего государственного дога задоженностью корпоративного сектора, что рождает новый круг рисков и проблем для экономики России. Важнейшими преимуществами международных рынков капитала для российских компаний являются более значительные объемы привлечения средств, меньший срок организации финансирования, более длительный срок заимствований, ликвидность рынков. Однако возможности западных рынков капитала регулярно используют только 15Ч20 крупнейших компаний (в основном экспортеры с биржевой кредитной историей), а для большинства отечественных компаний этот источник просто недоступен.

Наиболее быстрые темпы роста в структуре финансирования инвестиций демонстрируют выпуски рублевых облигационных займов, доля которых увеличилась с 1,6% в 2001 г. до 9% в 2005 г. Аналитики прогнозируют, что в среднесрочной перспективе темпы роста РКО сохранятся на уровне 50Ч60% в год, в первую очередь благодаря положительным изменениям в российской экономике (избыток денежной ликвидности в сочетании с дефицитом рублевых финансовых инструментов, снижение процентных ставок и др.). В результате по объемам и рискам РКО стал сопоставим с рынком государственных и муниципальных облигаций. Динамика структуры догового сегмента российского рынка капиталов приведена в табл, 2.

В условиях отсутствии явных предпосылок для резкого, роста накопленного капитала российских компаний, бюджетного финансирования инвестиций, увеличения догосрочных кредитных ресурсов банковского сектора и. внешнего предложения средств иностранных инвесторов, по мнению диссертанта, возрастает значимость РКО как источника мобилизации значительных инвестиционных ресурсов для решения капиталоемких задач российских компаний.

Таблица 2

Динамика догового сегмента рынка капиталов России в 2003Ч2007 гг.

Показатели | 2003 | 2004 | 2005* 2006 | 2007**

Рынок рублевых облигаций, мрд р. (на начало отчетного года)

Объем рынка государственных облигаций (ГКО-ОФЗ) 192,9 330 557,6 700,9 800-820

Объем рынка субфедеральных и муниципальных облигаций 52,1 89,9 128,2 158,9 230-250

Объем рынка корпоративных облигаций 108,9 159,8 380,3 420,3 650-670

В том числе рыночные выпуски 71,5 136,3 370 Ч Ч

нефинансовых корпораций 57,9 117,4 317,7 Ч Ч

банков и финансовых компаний 13,6 18,9 52,3 .Ч Ч

Итого объем рынка 354 580 953 1280 780-1850

Количество выпусков в обращении 144 182 281 Ч Ч-

нефинансовых корпораций 101 142 244 Ч Ч

финансовых компаний 43 40 37 Ч Ч,

Количество рыночных эмиссий 99 152 253 Ч Ч

Количество рыночных эмитентов 75 136 206 Ч Ч

Рынок валютных облигаций, мрд дол. (на начало отчетного года)

Суверенные облигации 47 42 43,3 40,11 39

Субфедеральные облигации 0,8 0,9 1,06 1,16 1,25

Корпоративные еврооблигации и кредитные ноты 4 123 23,27 36,12 55-60

Итого объем рынка 51,8 55,2 67,72 77,19 95-100

* По состоянию на 1 октября 2005 г.; ** оценки на 2006Ч2007 гг. Рассчитано автором по данным Банк России, ИА Сбондс.

На основе ретроспективного анализа автор выделяет восемь последовательных этапов становления и развития российского РКО, каждому из которых свойственны характерные особенности конструирования облигационных займов.

Выявлены следующие основные текущие тенденции развития российского РКО: рост объемов и качества рынка первичных размещений облигаций, рост ликвидности вторичного рынка, удлинение сроков заимствования и расширение диапазона размеров выпусков, отраслевая диверсификация и эшелонирование эмитентов, снижение процентных ставок и транзакционных издержек при выпуске облигаций, а также упрощение схемы выхода на рынок.

Изучены факторы способствующие и препятствующие развитию емкого и диверсифицированного рынка РКО в России. Высоким темпам развития российского РКО способствуют следующие факторы: общая стабилизация политического и экономического положения в России; умеренная политика государства на рынке ценных бумаг; снижение базовых процентных ставок на финансовом рынке; отсутствие четкой взаимосвязи между стоимостью заемных средств и финансовым положением эмитента; повышение уровня менеджмента и корпоративного управления; совершенствование законодательной базы и налогообложения.

С точки зрения системного исследования факторов, препятствующих развитию российского РКО, в первую очередь следует учитывать: недостаточные размеры бизнеса многих российских компаний и непрозрачность структуры собственности (сложно объективно оценить обороты и стоимость компании, если не ведется учет по МСФО), неготовность руководства публично привлекать финансирование, низкий уровень развития кредитных отношений, неудовлетворительные финансовое состояние и структуру капитала большинства российских компаний, значительные временные издержки выпуска облигаций, слабую структурированность рынка и обособленность выпусков, отсутствие общепризнанных кредитных рейтингов. Среди факторов, сдерживающих ликвидность на РКО, выделены: дисбаланс структуры инвесторов в облигации; отсутствие явных подвижек в развитии рынка ипотечных ценных бумаг и производных инструментов для хеджирования изменения цен и процентных ставок на облигации; отсутствие единых общепринятых стандартов эмиссии облигаций и др.

В результате диссертантом предложены меры по стимулированию облигационного финансирования инвестиций, развития рынка первичных размещений акций, обозначены приоритеты по улучшению инвестиционного климата России в средне- н догосрочной перспективе. По мнению автора, необходимо: предусмотреть, чтобы доходы инвесторов -юридических лиц от процентов по корпоративным облигациям подлежали налогообложению по ставке не выше, чем по другим договым ценным бумагам; предоставить право компаниям определять основные параметры выпуска облигаций -в проспекте эмиссии, а параметры отдельных траншей в пределах общего выпуска (в решениях о размещении очередного транша ценных бумаг); вторичное обращение облигаций начинать сразу после регистрации отчета об итогах размещения, что позволит сократить временные издержки в среднем на 1,5 месяца и снизить размер рисковой премии при первичном размещении в среднем на 50Ч100 базисных пунктов.

Среди важных аспектов повышения роли РКО в перераспределении свободных капиталов на инвестиционные нужды корпоративного сектора

экономики России также выделены: скорейшее принятие закона о рынке производных финансовых инструментов, что создаст основу для хеджирования инвестиционных рисков при работе на фондовом рынке, в том числе на РКО; создание правовых условий для формирования рынка ипотечных облигаций, обеспеченных пулом закладных и гарантиями государства; создание системы общепризнанных догосрочных рейтингов КО и кредитоспособности эмитентов; развитие форм колективного инвестирования в КО и др.

В третьей главе Оптимизация облигационного механизма привлечения инвестиций российскими компаниями исследуются вопросы выбора оптимального источника финансирования инвестиций с учетом ограничений заемщика (эмитента) и конъюнктуры финансового рынка.

При выборе источника и инструментов привлечения финансирования осуществляется необходимо учитывать следующие критерии: размер, срочность и валюта требуемого финансирования; размер и структура активов (кредитной емкости) эмитента (заемщика); достижение баланса интересов носителей властных пономочий в компании; уровень рисков и характеристики инвестиционного проекта. Предложена методика выбора инструмента финансирования инвестиций, которая позволит повысить эффективность использования привлекаемого капитала. Методика включает: анализ и оценку ограничений в выборе источника финансирования; расчет реальной стоимости привлечения для каждого источника; расчет совокупной стоимости используемого капитала; выбор оптимального способа финансирования инвестиций.

Выстраивая свою финансовую политику, руководство компании дожно выявить инвестиционные и финансовые ограничения, определить факторы, обусловливающие эти ограничения, провести работу по их снятию или нивелированию, организовать их мониторинг (рис. 2).

Стоимость привлечения i-ro источника финансирования предлагается рассчитывать следующим образом: г^+.г,Д/+ rrisk + T!iq + rlax + гл,, где R# Ч реальная процентная ставка i-ro источника финансирования; Ч эффективная процентная ставка заимствования i-ro источника финансирования (рассчитывается по различным формулам для каждого инструмента); rinfЧ премия за инфляционную составляющую; rrisk Ч премия (дисконт) за кредитные риски заемщика (эмитента) и рыночные риски (риск изменения процентных ставок, валютные риски, суверенные риски); ХщЧ премия или дисконт за ликвидность финансового инструмента; гш Ч налоговый эффект (налоговый щит или допонительные издержки); Го^ Ч эффект от допонительных расходов (транзакционные издержки на организацию и обслуживание заимствования) или доходов (возможность досрочного погашения, снижения процентной ставки).

* IPO / SPO - первичное и вторичное размещение акций на открытом рынке.

Рис. 2. Ограничения, влияющие на выбор формы и метода корпоративного финансирования инвестиций

(составлен автором)

Реальную процентную ставку портфеля источников финансирования следует рассчитывать как средневзвешенную ставку, где весами служит доля 1-го источника в финансировании проекта (О/), либо срок (дюрацию) привлекаемого источника в сроке реализации проекта При этом финансирование будет целесообразно в случае 1ЯК/ > Я,, где ШДу Ч внутренняя норма доходности .-го инвестиционного проекта; эффект от реализации ]-го инвестиционного проекта с привлечением 1-го источника финансирования определяется как эффективность использо-

вания 1-го источника финансирования оценивается как: ъ (= ЧЧЧ.

Задачу определения оптимального набора источников финансирования предлагается решать путем сведения следующей системы уравнений к транспортному типу задач линейного программирования:

Хм Хи ~ I

Р,, = -К^ если ГRRj -Я, >0;и Ец =0,ХМ 0,если IRRJ -К, 0. где Х,уЧ размер вложений по ,)-му инвестиционному проекту, финансируемому за счет -го источника; 0/ Ч общий размер вложений по ]-му проекту; О/ Ч размер заимствования по ьму источнику; у Ч срок жизненного цикла ]-го проекта; Хт1ДЧ минимальный срок по всем источникам финансирования; От<гс Ч максимально допустимая для предприятия величина заемных средств. Ранжировать источники финансирования следует по критерию (я,)-* лип и использовать их при привлечении финансирования в порядке очереди. Данную методику можно дальше усложнить путем введения допонительных количественных ограничений.

Автором сформулированы рекомендации по конструированию 13 параметров облигационного займа, среди которых выделены: объем, номинал и валюта займа; срок обращения, форма и вид выпуска; форма и порядок выплаты дохода; периодичность выплаты купонов и порядок определения процентной ставки купонного дохода; наличие и периодичность оферт эмитента (поручителя) на досрочный выкуп облигаций (пут/кол-опционы); форма обеспечения облигационного займа; расчет эффективной доходности облигаций к погашению (оферте); маркетинг займа; выбор момента, способа и торговой площадки размещения выпуска; развитие вторичного рынка и технологии управления догом эмитента.

Потенциальным эмитентам КО предложено формировать концепцию предстоящих эмиссий, наличие которой позволит более тщательно спланировать программу облигационных заимствований, увязать ее с инвестиционными планами и финансовой стратегией компании. Автором выделены этапы развития программы облигационных заимствований в текущих условиях российского РКО, разработан агоритм позиционирования публичной кредитной истории в стратегии развития компании (табл.3). Представлена схема влияния интересов различных участников эмиссии КО на определение оптимальных параметров облигационного займа.

Таблица 3

Позиционирование кредитной истории в стратегии развития компании

Этапы Описание

Начальный Создание бизнеса (старт-ал) Привлечение стратегических инвесторов (лангелы) Приобретение активов с синергетическим эффектом

Подготовительный Оптимизация бизнес-процессов Ведение и аудит финансовой отчетности по МСФО Акционирование, частное размещение акций Внедрение практик корпоративного управления

Публичные и частные размещения договых инструментов Эмиссия рублевых облигаций Проведение кредитного исследования и премаркетинга Эмиссия кредитных нот (CLN)

Первичное размещение акций, повышение капитализации Проведение IPO и листинг в России (ФБ РТС/ММВБ) Размещение на мини-площадках (AIM) Расширение акционерной базы, программа повышения капитализации и ликвидности акций компании Инициация программ АДР/ГДР

Международная кредитная история Размещение ценных бумаг по правилу Reg S/144A* Привлечение синдицированных кредитов западных банков Прохождение листинга на крупнейших биржах (LSE/NYSE) Эмиссия еврооблигаций

Составлена автором. * Reg S - правила Комиссии по ценным бумагам США (SEC), регулирующие эмиссию ценных бумаг по упрощенной процедуре; 144А - размещение ценных бумаг среди квалифицированных (аккредитованных SEC) инвесторел в США.

Конструирование выпусков корпоративных облигаций представлено в форме рекомендаций российским компаниям для разработки оптимальных параметров, условий успешного размещения, обращения и погашения облигационного займа. В завершение предложен комплекс мероприятий для приведения компании в состояние, необходимое для выпуска корпоративных облигаций и выхода на публичные рынки капитала..

В заключении диссертационной работы представлены основные теоретические выводы и практические результаты исследования.

Основные положения диссертационного исследования получили отражение в следующих публикациях общим авторским объемом 11,6 п.л.:

1. Краев А.О., Могикин П.Ю. (Малеев П.Ю.) Проблемы и перспективы развития рынка корпоративных облигаций в России // Наука Кубани. 2000. №7.Ч 1,18 п. л. (авт. Ч0,39 пл.).

2. Краев А.О., Игнатенко И.И., Малеев П.Ю. Разработка оптимальных параметров корпоративного облигационного займа // Наука Кубани. 2001. №1.Ч0,59 пл. (авт. Ч ОД пл.).

3. Краев А.О., Коньков H.H., Малеев П.Ю. Проблемы и перспективы развития рынка корпоративных облигаций в России // Финансы. 2001. №12. Ч 0,56 п.л. (авт. Ч 0,19 пл.).

4. Краев А.О., Коньков H.H., Малеев П.Ю. Рынок договых ценных бумаг. М.: Изд. Экзамен, 2002. Ч 26,88 п.л. (авт. Ч 8,96 пл.).

5. Шевченко Я.В., Малеев П.Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями // Финансы и кредит. 2006. №18 (222). Ч 0,53 пл. (авт. Ч 0,27 пл.).

6. Малеев П.Ю. Выбор оптимального источника финансирования инвестиций российскими компаниями // Россия в глобализирующейся мировой экономике: Матер. Междунар. научно-практической конференции: Ростов-н/Д, Изд. РГУ, 2006. Ч 0,1 пл.

7. Малеев П.Ю. Оптимизация программ выпуска облигационных займов для российских компаний. Краснодар: КГУ, 2006. Ч 1,5 пл.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе Российской экономики

МАЛЕЕВ Павел Юрьевич

Подписано в печать 18.10.06. формат 60x80 1/16. Усл. печ.л.1,0. Уч. изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 99

Кубанский государственный университет. 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149. Типография КубГУ. 350023 г. Краснодар, ул. Октябрьская,25 т. 2-685-291

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малеев, Павел Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ.

1.1. Формы и методы финансирования инвестиций. в корпоративном секторе экономики.

1.2. Экономическая сущность и роль корпоративных облигаций в инвестиционном процессе.

ГЛАВА II. ПРОЦЕССЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ПОСРЕДСТВОМ РЫНКА КОРПОРАТИВНЫХ ОБЛИГАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Особенности корпоративного финансирования инвестиций в российской экономике.

2.2. Диалектика развития российскогорынка корпоративных облигаций.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ОБЛИГАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ.

3.1. Методика выбора оптимального инструмента финансирования инвестиций

3.2. Разработка эффективных программ облигационных заимствований для российских компаний.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономики"

В настоящее время в условиях переходного периода российской экономики, сопровождающегося неустойчивым характером развития хозяйства, износом основных фондов большинства предприятий, высокими рисками в корпоративном и финансовом секторах, остро обозначилась необходимость поиска эффективных механизмов мобилизации догосрочных инвестиционных ресурсов, в особенности внутренних, для финансирования процессов структурной перестройки национальной экономики. Особую важность проблема эффективного привлечения финансовых средств в реальный сектор экономики России приобретает в свете поставленной руководством страны задачи ускорения темпов роста промышленного производства.

Для российских предприятий фондовый рынок пока еще не стал значимым источником мобилизации капитала. Большинство предприятий полагается на собственные ресурсы или привлекает средства в виде банковских кредитов. В то же время в последние годы, в результате снижения активности на рынке государственных ценных бумаг, уменьшения уровня базовых процентных ставок, упрощения законодательного и налогового поля, наиболее динамично среди сегментов российского фондового рынка развивася рынок корпоративных облигаций.

В течение последних десятилетий в развитых странах наблюдается тенденция роста значимости рынков договых финансовых инструментов. В условиях глобализации мировых финансовых рынков данная тенденция с 8090-х годов проявилась и на формирующихся рынках, к которым относится и Россия. Однако отечественный рынок корпоративных облигаций по-прежнему находится в фазе становления, и российские компании не поностью используют его потенциал в качестве источника финансирования инвестиций.

Среди основных причин сложившейся ситуации является нежелание руководства многих российских компании использовать нововведения в своей финансовой политике, а также делать свой бизнес прозрачным для рынка. В результате при избытке свободных денежных ресурсов в российской экономике отечественные компании не используют в поной мере возможность для их эффективного привлечения на инвестиционные цели.

В связи с этим в настоящий момент особое значение приобретают вопросы выбора оптимального источника финансирования инвестиций из всего арсенала доступных форм и инструментов, а также разработки и конструирования программ выпуска корпоративных облигаций, наиболее соответствующих потребностям эмитентов и инвесторов. Кроме того, важно провести анализ развития российского рынка корпоративных облигаций для понимания его особенностей и роли в инвестиционных процессах, выработки мер по стимулированию привлечения финансирования компаниями путем выпуска облигаций.

Степень разработанности проблемы. В современной российской литературе проблемам корпоративного финансирования инвестиций и развития использования инструментов финансового рынка уделено достаточно много внимания. Они нашли свое отражение в работах таких авторов как: М.Ю. Алексеев, О.В. Буклемишев, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, А.Н.Буренин, В.А. Галанов, В.И. Колесников, С.В. Лялин, Я.С. Мекумов, Я.М. Миркин, Д.М. Михайлов, Б.Б. Рубцов, Е.В. Семенкова, О.В. Хмыз и др. Большинство отечественных публикаций, относящихся к области исследования, рассматривают отдельные аспекты корпоративного финансирования инвестиций путем выпуска ценных бумаг. Вместе с тем, по-прежнему остается открытым вопрос о выявлении и анализе комплекса факторов, определяющих выбор отечественными компаниями инструмента финансирования инвестиций, об оценке места и роли корпоративных облигаций в стратегиях финансирования хозяйственной деятельности. Отсутствуют общепризнанные детерминированные методики разработки параметров корпоративных облигационных займов с учетом целей, условий и интересов всех участников данного процесса. В существенной мере остается незапоненным пространство для исследования факторов развития российского рынка корпоративных облигаций, его роли в механизме перераспределения денежных ресурсов между секторами и субъектами экономики.

Различные аспекты проблем догового финансирования инвестиций компаний гораздо шире рассматриваются в работах зарубежных экономистов: Р.А. Брейли, Ю. Бригхема, Дж.К. Ван Хорна., Л.Дж. Гитмана, М.Д. Джонка, А. Демиргук-Кунта, Д.В. Диамонда, С. Майерса, Р. Левайна, Т. Оплера, К.И. Рэй, Ф.Дж. Фабоцци, Дж.И. Финнерти, Н.Хакансона, У.Шарпа, Т.Эндо и др. Однако зарубежные исследования в этой области ориентированы на решение частных проблем в отдельно взятых странах, и большее внимание уделяют вопросам структуры капитала компании, эффективного инвестирования в корпоративные облигации, нежели в разработку оптимальных для эмитента параметров займа для целей финансирования инвестиций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе анализа процессов финансирования инвестиций в российской экономике и развития рынка корпоративных облигаций разработать и обосновать методические подходы к выбору оптимальных форм привлечения инвестиций и конструированию эффективных программ облигационных заимствований отечественными компаниями.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: раскрыть экономическое содержание форм и методов организации финансирования инвестиций в корпоративном секторе экономики; определить роль облигационного механизма финансирования инвестиций на микро- и макроуровне; исследовать процессы привлечения инвестиций в российскую экономику, провести сравнительный анализ основных инструментов финансирования инвестиций российскими компаниями; формализовать этапы становления рынка корпоративных облигаций в России, определить факторы его развития, выявить текущие тенденции и представить прогноз дальнейшего развития; обозначить круг проблем, препятствующих массовому выпуску облигаций российскими предприятиями, и предложить пути их решения; разработать методику выбора оптимальных источников и инструментов привлечения финансирования в корпоративный сектор; систематизировать особенности практик российских компаний в вопросах организации облигационного финансирования и выработать рекомендации по созданию эффективных программ и конструированию параметров отдельных выпусков облигационных займов.

Объектом исследования является российский рынок корпоративных облигаций, тенденции его развития и обращающиеся на нем финансовые инструменты. Предметом исследования выступает система экономических отношений между эмитентами, инвесторами, финансовыми посредниками и регулятором рынка по поводу разработки эффективных программ корпоративных облигационных заимствований для целей финансирования инвестиций.

Теоретической основой исследования послужили концепции и подходы различных экономических школ, работы отечественных и зарубежных экономистов и специалистов-практиков в области принятия инвестиционных и финансовых решений корпорациями в условиях рыночной экономики, привлечения инвестиционных ресурсов посредством выпуска ценных бумаг, проблемам и факторам развития финансовых рынков и их влияния на инвестиционные процессы и экономический рост страны, финансового инжиниринга на рынке облигаций.

При написании диссертации использовались нормативные и законодательные акты РФ, постановления и материалы Правительства РФ и ФСФР РФ. Источниками статистического материала и сведений практического характера для исследования внутренних аспектов организации российского финансового рынка послужили базы данных Министерства финансов РФ, Росстата РФ, ФСФР РФ, Банка России, МЭРТ РФ, организаторов торгов (ОАО ФБ ММВБ, ОАО ФБ РТС, ОАО ФБ Санкт-Петербург), депозитариев (НП НДЦ), некоммерческих организаций профессиональных участников фондового рынка (НАУФОР, АУВЕР), аналитические обзоры инвестиционных компаний, материалы инвестиционно-банковских подразделений организаторов выпусков корпоративных облигаций, данные систем раскрытия информации по российскому рынку корпоративных облигаций (интернет-порталы www.cbonds.ru,www.bonds.finam.ru,www.rusbonds.ru) и др. Исследование российского рынка в международном контексте основано на анализе информации из баз данных Всемирного банка, Банка международных расчетов, ОЭСР, Международной финансовой корпорации, рейтингового агентства Standard & Poor's. В ходе исследования изучались материалы конференций по проблемам развития инструментов финансирования инвестиций в российской экономике, информационные меморандумы, презентации, решения о выпусках корпоративных облигаций крупнейших российских предприятий.

Методологическая база исследования. Исследование основывалось на методологии системного анализа, позволяющей раскрыть структуру и причинно-следственные связи внутри экономических систем, сформировать их модели, осуществить прогноз их развития и сформировать стратегии позитивных изменений. Для решения поставленных в работе задач применялись методы системного, сравнительного, институционального анализа, методы статистической обработки информации и экономического анализа. Использован категориальный аппарат, развитый отечественной и зарубежной научной школой в области финансов и рынков капитала.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке принципов и подходов к выбору оптимальных форм и методов корпоративного финансирования инвестиций с использованием количественных и качественных критериев, а также в развитии методик конструирования эффективных программ облигационных заимствований и параметров отдельных выпусков на основе комплексного факторного анализа.

В процессе исследования получены следующие элементы научной новизны: обосновано позитивное влияние национальных рынков капитала, особенно рынков корпоративных облигаций, на инвестиционные процессы и догосрочный экономический рост страны, позволившее предложить формирование сбалансированной модели финансовой системы в российской экономике; определены восемь этапов становления российского рынка корпоративных облигаций, что дало возможность выделить характерные конструкции облигационных займов на каждом этапе развития рынка; систематизированы факторы, стимулирующие и сдерживающие развитие российского рынка корпоративных облигаций, с авторским допонением фактора недостаточности размеров активов и оборотов многих отечественных компаний для выхода на биржу, что позволило предложить меры по активизации облигационного механизма финансирования инвестиций отечественными компаниями; проведено комплексное сравнение привлекательности использования различных договых финансовых инструментов с учетом предложенных критериев (предпочтения инвесторов, структурные особенности инструментов, факторы, оказывающие влияние на стоимость займа) и на основе полученных результатов разработан следующий агоритм их применения для целей финансирования инвестиций в стратегии развития российских компаний: банковское кредитование, выпуск рублевых облигаций, синдицированное кредитование и структурированные финансовые продукты, еврооблигации; предложена методика выбора оптимальных источников и инструментов финансирования инвестиций с учетом факторов внешней и внутренней среды корпорации, агоритм которой включает анализ и оценку ограничений в выборе источника финансирования, расчет реальной стоимости привлечения для каждого источника и совокупной стоимости капитала, выбор оптимального способа финансирования инвестиций; выделены группы ограничений, влияющие на выбор источника корпоративного финансирования инвестиций (характеристики инвестиционного проекта, финансовое положение и корпоративное управление в компании, предпочтения инвесторов и посредников), а также группы интересов участников процесса эмиссии корпоративных облигаций, что позволит отечественным компаниям более эффективно привлекать финансовые ресурсы; разработаны методические рекомендации для российских компаний по созданию программ облигационных заимствований и конструированию тринадцати параметров отдельных выпусков, которые позволят привлекать финансирование на максимально эффективных для эмитента условиях.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, ориентированы на широкий круг российских предприятий, планирующих привлечение инвестиций путем выпуска корпоративных облигаций. Разработанные рекомендации по выбору оптимальных инструментов корпоративного финансирования инвестиций и конструирования эффективных программ облигационных заимствований могут быть использованы российскими компаниями и организаторами (андеррайтерами) выпусков облигаций.

Анализ факторов становления российского рынка корпоративных облигаций и предложения по стимулированию его дальнейшего развития могут быть использованы органами испонительной власти, регулирующими рынок ценных бумаг, саморегулируемыми организациями, институциональными инвесторами при разработке стратегий развития в области облигационного сегмента российского фондового рынка. Результаты исследования могут быть использованы в системе высшего и допонительного профессионального образования при подготовке методических материалов к учебным курсам Теория финансов, Финансовый менеджмент, Рынок ценных бумаг, а также других специальных дисциплин и курсов по вопросам эффективного финансирования инвестиций.

Апробация результатов исследования. Теоретические результаты работы были использованы при разработке курса Рынок ценных бумаг по специальности Финансы и кредит на экономическом факультете в Кубанском Государственном Университете. Отдельные практические результаты диссертационного исследования применялись автором при разработке и организации трех выпусков облигационных займов ОАО Южная телекоммуникационная компания в 2003-2005 гг., выпуске облигаций ООО Строительно-инвестиционная корпорация Девелопмент-Юг в 2006 году. В целом по теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим авторским объемом 2,65 пл. и 1 учебное пособие авторским объемом 8,96 пл.

По теме диссертации были опубликованы следующие работы:

1. Краев А.О., Могшкин П.Ю. (Малеев П.Ю.) Проблемы и перспективы развития рынка корпоративных облигаций в России // Наука Кубани. 2000. №7.

1,18 п.л. (авт. Ч0,39 п.л.).

2. Краев А.О., Игнатенко И.И., Малеев П.Ю. Разработка оптимальных параметров корпоративного облигационного займа // Наука Кубани. 2001. №1.

0,59 п.л. (авт. Ч 0,2 п.л.).

3. Краев А.О., Коньков И.Н., Малеев П.Ю. Проблемы и перспективы развития рынка корпоративных облигаций в России // Финансы. 2001. №12.

0,56 п.л. (авт. Ч 0,19 п.л.).

4. Краев А.О., Коньков КН., Малеев П.Ю. Рынок договых ценных бумаг. М., 2002. Ч 26,88 п.л. (авт. Ч 8,96 п.л.).

5. Шевченко КВ., Малеев П.Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями // Финансы и кредит. 2006. №18 (222). Ч 0,53 п.л. (авт. Ч 0,27 п.л.).

6. Малеев П.Ю. Выбор оптимального источника финансирования инвестиций российскими компаниями // Россия в глобализирующейся мировой экономике: Матер. Междунар. научно-практической конференции: Ростов-н/Д, Изд. РГУ, 2006.-0,1 п.л.

7. Малеев П.Ю. Оптимизация программ выпуска облигационных займов для российских компаний. Краснодар: Изд. КГУ, 2006. Ч 1,5 п.л.

Структура работы. Исследование объемом 185 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы; содержит 21 таблиц, 6 рисунков, 3 приложений.

Методологический комментарий. Сокращения, принятые в тексте, если не указано иное: рынок корпоративных облигаций Ч РКО, корпоративные облигации Ч КО, долар США Ч дол..

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Малеев, Павел Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование аспектов корпоративного финансирования инвестиций путем выпуска облигационных займов в теоретическом и практическом аспектах позволило сделать следующие выводы:

1. С развитием рыночных отношений в российской экономике понятие линвестиции стало охватывать более широкий круг экономических отношений. Зачастую в используемых классификациях источников финансирования инвестиций происходит смешение понятий источника, метода, формы и инструмента финансирования инвестиций. В связи с этим, в исследовании была предложена расширенная трактовка понятия линвестиции, а также представлена уточненная взаимосвязь источников, форм и инструментов корпоративного финансирования инвестиций. Под источниками финансирования инвестиций предлагается понимать инвестиционные ресурсы, привлекаемые в денежной форме; под методом финансирования инвестиций Ч механизм привлечения средств; под инструментом Ч документ, имеющий юридическую силу и регламентирующий процесс привлечения средств в определенной форме.

2. В условиях глобализирующейся экономики фондовый рынок, в особенности сегмент договых ценных бумаг, становится основным каналом привлечения инвестиций в корпоративный сектор экономики. При этом на финансовом рынке компания может привлечь инвестиционные ресурсы только на тех условиях, на которых в данное время осуществляют операции по мобилизации финансирования, и только из тех источников, которые удовлетворяют существующим у компании инвестиционным ограничениям.

Значимость использования различных источников и форм финансирования инвестиций существенно изменяется во времени и географии распространения. Опыт различных стран в сфере финансирования инвестиций свидетельствует: основная часть капиталовложений компаний в большинстве стран осуществляется за счет внутренних источников в целях снижения транзакционных издержек и стоимости привлечения капитала; из внешнего финансирования наибольшую значимость имеет договое финансирование, а доля выпуска акций в финансировании стала расти только в 1990-х годах; наиболее значимым источником догового финансирования по-прежнему являются банковские кредиты, но опережающими темпами растет доля облигационных займов, что обусловлено процессами глобализации, дезинтермедиации и секьюритизации мировых финансовых рынков.

3. В настоящее время отношения заимствования (прежде всего, кредита) всё шире охватывают экономические и социальные связи. В результате накопленный и заёмный капитал становятся близкими по своей роли в экономическом процессе. При этом заёмный капитал быстрее прирастает, а, следовательно, в большей мере концентрируется в объектах инвестиций и сильнее способствует ускорению экономического роста.

Эмиссия договых ценных бумаг является наиболее эффективным способом привлечения инвестиционных ресурсов в стране с финансовой системой, где доминируют инвестиционные банки и механизмы фондового финансирования экономики. В структуру механизма функционирования рынка договых ценных бумаг входят: инструменты выпуска, обращения и погашения договых ценных бумаг, методы анализа их инвестиционной привлекательности (на основе доходности, риска и ликвидности), нормативно-правовое, информационное и методическое обеспечение процесса выпуска и обращения договых ценных бумаг. Активно участвуя в инвестиционном процессе, договые ценные бумаги путем практической реализации механизма собственного функционирования создают допонительные возможности для структурной перестройки и догосрочного роста экономики предприятия и страны в целом.

4. Система финансирования российской экономики основана на договых обязательствах, а рынок акций характеризуется фрагментарной структурой и, как следствие, высокой волатильностью. С целью формирования финансовой системы, которая позволит российским компаниям наиболее эффективно использовать возможности фондового рынка для финансирования инвестиций, органам государственной власти необходимо ориентироваться на создание сбалансированной (смешанной) модели финансовой системы, при которой рост объемов облигационных заимствований опережает размеры банковского кредитования, а на рынке акций обеспечивается возможность привлечения значительных средств методом проведения публичных первичных и вторичных размещений акций. В результате будет сформирована финансовая система, которая позволит российским компаниям наиболее оптимально использовать возможности финансового рынка для финансирования инвестиций.

5. Проблема российской экономики в сфере инвестиций заключается в неэффективности финансово-кредитного механизма трансформации аккумулируемых в экономике сбережений в валовое накопление основного капитала. Российская банковская система пока не справляется с задачей финансирования реального сектора экономики. Внутренний рынок акционерного капитала находится под контролем капитала спекулянтов и рассматривается крупными эмитентами как промежуточное звено на пути к западным фондовым биржам, а, следовательно, не может являться надежным источником финансирования инвестиций. В связи с этим, в настоящий момент рынок корпоративных облигаций является уникальным инструментом мобилизации относительно дешевых инвестиционных ресурсов за счет стерилизации избыточной краткосрочной ликвидности в банковском секторе, что способствует решению капиталоемких задач отечественных компаний, снижению существующих структурных деформаций в пользу сырьевых отраслей, повышению диверсификации источников финансирования российской экономики.

6. На основе ретроспективного анализа выделены восемь последовательных этапов становления и развития российского РКО, каждый из которых отличася своими характерными особенностями конструирования выпусков облигационных займов. Выявлены основные текущие тенденции развития российского РКО: рост объемов и качества рынка первичных размещений облигаций, рост ликвидности вторичного рынка КО, удлинение сроков заимствования и расширение диапазона размеров выпусков, отраслевая диверсификация и эшелонирование эмитентов, снижение процентных ставок и транзакционных издержек при выпуске КО, а также упрощение схемы выхода на рынок.

7. В среднесрочной перспективе темпы роста РКО в России сохранятся на уровне 50-60% в год (объем новых выпусков 250-300 мрд р. в год). Высоким темпам развития российского РКО способствуют следующие факторы: общая стабилизация политического и экономического положения в России; развитие, последующий кризис и сегодняшняя умеренная политика на рынке государственных ценных бумаг; снижение процентных ставок на финансовом рынке; отсутствие четкой взаимосвязи между стоимостью заемных средств и финансовым положением эмитента; повышение уровня менеджмента и корпоративного управления; улучшения в законодательной базе и налогообложении.

При этом развитие российского РКО будет сдерживаться следующими факторами: недостаточные размеры стоимости активов и выручки многих компаний для выхода на биржу, сложная структура собственности и низкая прозрачность эмитентов, дисбаланс структуры инвесторов в облигации; значительные временные издержки выпуска облигаций, слабая структурированность рынка, обособленность выпусков и отсутствие общепризнанных кредитных рейтингов и др.

В результате автором предложены меры по стимулированию облигационного финансирования инвестиций в российской экономике, в частности: изменения в налогообложении и законодательстве, инициация выпусков облигаций по аналогу коммерческих бумаг в зарубежных странах, улучшение инвестиционного климата в стране. Кроме того, обозначены приоритеты по развитию рынка первичных размещений акций, улучшению инвестиционного климата России в средне- и догосрочной перспективе.

8. Установлено, что выбор источника финансирования инвестиций осуществляется, прежде всего, в призме следующих критериев: размер, срочность и валюта требуемого финансирования; размер и структура активов (кредитной емкости) эмитента (заемщика); достижение баланса интересов носителей властных пономочий в компании; уровень рисков и внутренняя норма доходности инвестиционного проекта. Предложена методика выбора оптимального источника финансирования инвестиций, которая включает: анализ и оценку ограничений в выборе источника финансирования; расчет реальной стоимости привлечения для каждого источника; расчет совокупной стоимости используемого капитала; выбор оптимального способа финансирования инвестиций. Систематизированы ограничения, влияющие на выбор источника финансирования инвестиций. Представлено сравнение привлекательности использования российскими компаниями в качестве инструментов финансирования инвестиций: выпусков рублевых облигаций, еврооблигаций, привлечения рублевого банковского кредита и синдицированного валютного кредита от группы западных банков.

9. Сформулированы рекомендации, которые позволят сделать выпуск КО максимально эффективным инструментом финансирования инвестиций. Потенциальным эмитентам корпоративных облигаций целесообразно разрабатывать концепцию предстоящих эмиссий, что позволит лучше спланировать программу облигационных заимствований. Автором предложены оптимальные этапы развития программы облигационных заимствований в текущих условиях российского РКО, а также, каким образом следует позиционировать публичную кредитную историю в стратегии развития компании. Представлена схема влияния интересов различных участников выпуска КО на определение оптимальных параметров облигационного займа. При конструировании отдельных выпусков облигаций выбор основных характеристик займа следует осуществлять на основе учета множества факторов, что будет определять эффективность привлечения финансирования под инвестиционные цели конкретного эмитента.

10. Конструирование выпусков КО представлено в форме рекомендаций, которыми следует пользоваться российским компаниям при разработке оптимальных параметров, условий успешного размещения, обращения и погашения облигационного займа. В завершение отмечено, что к выпуску КО российским компаниям следует готовиться заранее, и указан комплекс мероприятий для приведения компании в состояние, необходимое для выхода на публичные рынки капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малеев, Павел Юрьевич, Краснодар

1. Нормативные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья (с изм.) // Консультант Плюс.

3. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (ред. от 19.06.1995 № 89-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ) // Консультант Плюс.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.07.2006) и часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.06.2006)

5. Об акционерных обществах: Федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г.; с изм. внес. № 29-ФЗ от 27.02.2003г. // Консультант Плюс, Ссыка на домен более не работаетp>

6. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон № 39-Ф3 от 22 апреля 1996г.; с изм. внес. №185-ФЗ от 28.12.2002г. // Консультант Плюс.

7. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон №14-ФЗ от 08.02.1998г.; с изм. внес. № 31-Ф3 от 21.03.2002г. // Консультант Плюс.

8. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон № 46-ФЗ от 05.03.1999г.; с изм. внес. №162-ФЗ от 09.12.2002г. // Консультант Плюс.

9. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон №39-Ф3 от 25.02.99г. // Консультант Плюс.

10. О налоге на операции с ценными бумагами: Закон РСФСР №2023-1 от 12.12.1991г.; с изм. внес. № 69-ФЗ от 23.12.2003г. // Консультант Плюс.

11. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон №173-Ф3 от 10.12.2003г. // Консультант Плюс.

12. Об утверждении временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ: Постановление Правительства РФ №220 от 21.03.1994г.; с изм. внес, от 18.02.98 // Консультант Плюс.

13. Об условиях и порядке реструктуризации задоженности организаций по платежам в федеральный бюджет: Постановление Правительства РФ №254 от 05.03.97г. // Консультант Плюс.

14. Об утверждении стандартов эмиссии облигаций и их проспектов: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 19.10.2001г.; с изм. внес. №03-11/пс от 12.02.2003г. // Консультант Плюс.

15. Об эмиссии акций и облигаций, конвертируемых в акции: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 16/пс от 30.04.2002г.; с изм. внес. № 03-11/пс от 12.02.2003г. // Консультант Плюс.

16. О порядке объединения допонительных выпусков эмиссионных ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-18/пс от 01.04.2003г. // Консультант Плюс.

17. О стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-30/пс от 18.06.2003г. // Консультант Плюс.

18. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.03.2005 № 05-5/пз-н // Консультант Плюс.

19. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам №05-4/пз-н от 16.03.2005 // Консультант Плюс.

20. Об экономическом стимулировании хозяйствующих субъектов, осуществляющих привлечение инвестиций с использованием инструментов фондового рынка: Постановление Правительства Москвы №339-ПП от 6 мая 2003г. // Консультант Плюс.

21. О президентской программе Российский народный телефон: Указ Президента РФ №31 от 11.01.1995г. // Консультант Плюс.1. Книги и монографии

22. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М., 1992.

23. Базовый курс по рынку ценных бумаг. М., 1997.

24. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М., 1999.

25. Бердникова Т.Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. М., 2000.

26. Бирманг., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М., 1997.

27. Бланк И.А. Управление финансированием капитала. Киев, 2000.

28. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб., 2002.

29. Бочаров В.В., Леонтьев В Е. Корпоративные финансы. М.,2002.

30. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М., 1997.

31. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х Т./Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПб., 1998.Т.2 .

32. Буклемишев О.В. Рынок еврооблигаций. М., 1999.

33. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие. М., 1998.

34. Ван Хорн Дж.К., Вахович мл. Джон М. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М., 2001.

35. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб., 1998.

36. Галиц J1. Финансовая инженерия. Инструменты и способы управления рисками. М., 1998.

37. Золотарев В. Рынок ценных бумаг. Р.-на/Д., 2000.

38. Кейнс Д. И. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

39. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. СПб., 1998.

40. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1996.

41. Коваленко Б.Б. Институциональные преобразования и формирование рынка корпоративных инвестиций. СПб., 2000.

42. Коб Р.У. Финансовые деривативы. Учебник. Изд. 2-е / Перевод с англ. М., 1997.

43. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие. СПб., 1999.

44. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. М., 1997.

45. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.

46. Лялин С.В. Корпоративные облигации: мировой опыт и российские перспективы. М., 2002.

47. Маршал Джон Ф., Бансал Випул К.Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям. М., 1998.

48. Маршал А. Принципы политической экономики. М., 1983. Т.1.

49. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М., 2001.

50. Методические рекомендации по подготовке облигационных займов средними промышленными предприятиями города Москвы для привлечения финансирования под инвестиционные проекты. М., 2003. // www.mirkin.ru

51. Миркин Я.М. Руководство по организации эмиссии и обращения корпоративных облигаций. Я.М. Миркин, С.В. Лосев, Б.Б. Рубцов и др. М., 2004.

52. Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М., 2002.

53. Митин Б.М. Ценные бумаги: налоги, учет, правовое регулирование. М., 2000.

54. Михайлов Д.М. Современные договые и производные финансовые инструменты мирового рынка ссудных капиталов. М., 1998.

55. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. М., 2000.

56. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? М., 1999.

57. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПб., 1997.

58. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. М., 1997.

59. Основы корпоративных финансов и получение финансирования. Business Toolkits, М,1996.

60. Паланкаев А. Инвестиционные ресурсы фондового рынка. М., 2001.

61. Пещанская И.В. Краткосрочный кредит: теория и практика. М., 2003.

62. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб., 2001.

63. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб., 2001.

64. Роберт У. Коб. Финансовые деривативы. Учебник. Издание 2-е/ Пер. с англ. М.,1997.

65. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М., 2000.

66. Руднева Е.В. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: теория и практика. М., 2001.

67. Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика. М., 2004.

68. Рынок договых ценных бумаг: Учеб. пособ. для вузов/ А.О. Краев, И.Н. Коньков, П.Ю. Малеев. М., 2002.

69. Рынок ценных бумаг: Учебник для вузов // Российская экономическая академия им.г.В. Плеханова; Под редакцией: Галанова В.А., Басова А.И. М., 1996.

70. Рэй К.И. Рынок облигаций. Торговля и управление рисками: Пер. с англ. М.,1999.

71. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика; Учебник. М.,1997.

72. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М., 2000.

73. Сизов В.И. Рынок корпоративных ценных бумаг, теория, опыт, перспективы. М., 1999.

74. Справочник финансиста предприятия. М., 2002.

75. Терехин В. И., Моисеев С. В., Терехин Д. В., Цыганков С.Н. Финансовое управление фирмой / под ред. В. И. Терехина. М., 1998.

76. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М., 2000.

77. Финансовый менеджмент: Теория и практика. / Под ред. Стоянова Е.С. М, 2004.

78. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999.

79. Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В.И. Колесникова, B.C. Торкановского. М., 1998.

80. Чет Ф. Ли, Финнерти Д. И. Финансы корпораций. Теория, методы и практика / Пер. с англ. М., 2000.

81. Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М., 1999.

82. Шарп У., Александерг., Бэйли Дж. Инвестиции. М., 1999.

83. Шевчук В.Я., Рогожин П.С. Основы инвестиционной деятельности. М., 2000.

84. Шеремет В. В , Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. Управление инвестициями. М., 1998. Т.1.

85. Энтов Р., Радыгин A., May В. Развитие российского финансового рынка и новые инструменты привлечения инвестиций. М., 1998.

86. Публикации в периодических изданиях

87. Абрамов JI. Корпоративные облигации Ч инструмент финансирования реальной экономики//Рынок ценных бумаг. 2000. №12.

88. Алехин Б, Астанин Э. Дог стал лучше // Рынок ценных бумаг. 2003.№ 2.

89. Ананькнна Е. Выпуск облигаций кредитоспособность компании как гарантия от недружественного захвата или смены руководства // Вестник НАУФОР. 2000. №4.

90. Аракелян А. Корпоративные облигации в России; уже достаточно серьезно, чтобы не замечать //Рынок ценных бумаг. 2001. №8.

91. Баранов А. Проблемы становления российского рынка корпоративных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2000. №22.

92. Баранок А. Риски облигационного выпуска компании "СУАЛ" // Рынок ценных бумаг. 2001. №2.

93. Безсмертная Е. Облигационные займы США и Западной Европы. Что ближе России? // Рынок ценных бумаг. 2000. № 22.

94. Братцев Д.М. Влияние налогообложения па стоимость привлеченных средств при выпуске корпоративных облигаций // Финансы и кредит. 2001. №7.

95. Будаков Д. У рынка коммерческих бумаг большое будущее // Рынок ценных бумаг. 2000. № 6.

96. Вайн С, Кравченко Л. Индексируемые облигации: возможности выбора // Рынок ценных бумаг. 2000. №19.

97. Воков Д., Ивакин Д. Облигации с обеспечением: оптимальные схемы работы для работы в России // Рынок ценных бумаг. 2003. №21.

98. Воробьева З.А. Рынок корпоративных облигаций в России: структура, динамика развития и перспективы // Вестник ФА, 2 (30) 2004.

99. Вьюгин О.В. О состоянии и развитии финансовых рынков в Российской Федерации // Доклад на заседании Правительства РФ 25 ноября 2004 года, Москва.

100. Гаврилова Л. Что необходимо знать о налогах при подготовке выпуска корпоративных облигаций? // Рынок ценных бумаг. 2000. №6.

101. Гаек А. Рынок корпоративных облигаций: проблем пока больше, чем успехов // Индикатор. 2002. № 04.

102. Гейнц Д Д. Корпоративные облигации как источник привлечения инвестиций // Индикатор, 2001. №8.

103. Гороховская О., Храпченко Л. Корпоративные облигации: возможности для эмитентов и инвесторов // Рынок ценных бумаг. 2002. №7.

104. Гутброд М. Международный и российский опыт правового регулирования рынка корпоративных облигаций//Вестник НАУФОР. 1999. №11-12.

105. Демидов Н. Европейский рынок корпоративных облигации: уроки для российского финансового рынка // Рынок ценных бумаг. 2000. №22.

106. Ермак А. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы. // Рынок ценных бумаг. 2004. №18.

107. Ермак А. Рынок корпоративных облигаций: текущее состояние и перспективы // Вестник НАУФОР. 2001. №11 -12.

108. Есаукова Т.Выпуск и размещение корпоративных облигаций на примере компании Лукойл//Рынок пенных бумаг. 2000. №8.

109. Захаров А.В. Корпоративные облигации Ч источник средств для модернизации экономики//Индикатор. 2001. №8.

110. Ибрагимов Р. Стратегия финансирования и управление стоимостью компании // Управление компанией. 2002. №5.

111. Ивлиева М.Ф. Выпуск облигаций акционерными обществами // Финансовые и бухгатерские консультации. 2000. №7.

112. Инвестиционные возможности России // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М.: 2003.

113. Информационно-аналитические бюлетени по российскому рынку корпоративных облигаций, векселей, еврооблигаций. Москва, 1999-2005 гг. // www.cbonds.ru

114. Калин А.А., Нарожных Н.В. Модели привлечения капитала крупными российскими корпорациями//Финансы и кредит. 2001. №4.

115. Калошина М.Н. Процедуры выбора оптимального источника финансирования // Финансовый менеджмент. 2001. №4.

116. Каплунова А. Налогообложение операций с корпоративными облигациями // Управление собственностью. 2000. №1.

117. Карякии Д В., Шовиков С.Н, Килячков А.А. Корпоративные облигации как инструмент привлечения инвестиций // Финансы и кредит. 2000.

118. Кафиев Ю. Корпоративные облигации Ч что приживется из мирового опыта? // Рынок ценных бумаг. 1999. № 21.

119. Кичаев А. Корпоративные облигации Ч новый финансовый инструмент привлечения инвестиций // Бюлетень финансовой информации. 2000. №3.

120. Климонов Л.В. Кредитный рейтинг эмитента корпоративного облигационного займа // Современные аспекты экономики. 2001. №12.

121. Климонов Л.В. Формирование концепции облигационных заимствований предприятия Ч эмитента // Современные аспекты экономики. 2002. №2.

122. Климонов Л.В. Эволюция догового финансирования российских предприятий // Современные аспекты экономики. 2001. №5.

123. Козицын С. Специалисты по IPO нарасхват // Ведомости, 30.08.2005. №160 (1441).

124. Корчагин А.Повышение ликвидности корпоративных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 2000. №8.

125. Кравченко В. Кременчуцкая Т. Корпоративные облигации российских эмитентов// Рынок ценных бумаг. 1998. №2.

126. Краева С. Эмитенты дожны быть заинтересованы в формировании рынка своих ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 2000. № 12.

127. Крылова В., Храпченко Л. Российские договые бумаги: итоги прошедшего года // Рынок ценных бумаг. 2001. № 2.

128. Кулак Р. Определение цены корпоративных индексируемых облигаций // Рынок ценных бумаг. 1999. № 18.

129. Ладыгин Д. Кредитная история корпоративных облигаций // Коммерсантъ. 2000. № 78.

130. Лизинг-100. // Эксперт. 2003. №45.

131. Линьков А.Внешнее финансирование в системе финансовых потоков компании // Рынок ценных бумаг. 2001. №4.

132. Лосев А. Роль банков при выпуске облигаций предприятий // Банковское дело в Москве. 2000. №5.

133. Лялин С. Инвестиционные банки на рынке корпоративных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2001. №10.

134. Лялин С. Корпоративные облигации: за и против // Рынок ценных бумаг. 2001. №1.

135. Лялин С. Основные тенденции в развитии рынка корпоративных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2002. №7.

136. Лялин С.В. Перспективы развития российского рынка корпоративных облигаций // Финансовый бизнес. 1999. №11.

137. Маковецкий М.Ю. Облигационные займы как инструмент привлечения инвестиций // Финансы. 2000. №7.

138. Мальцева Ю.Н. Эмиссия и размещение корпоративных ценных бумаг // Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования. СПб., 2000.

139. Марголитг. Р. Фондовая биржа и корпоративные облигации. Опыт ММВБ // Рынок ценных бумаг. 2000. №12.

140. Ненадышин А. Проблемы и действия российских компаний при выходе на рынок корпоративного дога//Индикатор. 2002. №4.

141. Нечаев В. Корпоративные облигации: проблемы и решения // Рынок ценных бумаг.2000. № 14.

142. Нечаев В. Облигации со встроенной офертой погашения // Рынок ценных бумаг. 2001. №16.

143. Новожилов А. Актуальные правовые проблемы выпуска и размещения облигаций // Рынок ценных бумаг. 2002. №8.

144. Обозинцев А. Корпоративные и банковские облигации в России // Рынок ценных бумаг.2001. №10.

145. Павлов О. Вымпеком: опыт комбинированного размещения акций и корпоративных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2000. № 22.

146. Пейнтер Э. Юридические аспекты выпуска ценных бумаг при реструктуризации и договом финансировании // Рынок ценных бумаг. 2001. №4.

147. Петров В. Проблемы привлечения и размещения финансовых средств в России // Рынок ценных бумаг. 2001. № 9.

148. Потемкин A. IPO: как это дожно быть по-русски // Профиль. 9 мая 2005 г.

149. Потемкин А. Роль банковской системы и фондового рынка в финансировании реального сектора// Рынок ценных бумаг. 2005.№14.

150. Потемкин А. Рынок корпоративных облигаций в России: выбор оптимальной модели развития. // Рынок ценных бумаг. 2005. №8.

151. Потемкин А. Фондовый рынок как фактор удвоения ВВП // Рынок ценных бумаг. 2004.

152. Радченко С. Конвертируемые облигации как средство привлечения капитала // Рынок ценных бумаг. 1998. № 2.

153. Рубцов Б.Б., Миркин Я.В., Зернин Э.П. Коммерческие бумаги. Мировой опыт и возможности его применения в России // Рынок ценных бумаг. 1999. № 24.

154. Савин В. Корпоративные облигации как средство привлечения капитала // Финансист. 1999. №7-8.

155. Сажина М.А., Дедкова В.В. Механизм использования корпоративных ценных бумаг для инвестирования в реальный сектор экономики // Аудитор. 2001. №1.

156. Саймон В., Храпченко Л. Индексируемые облигации: возможности выбора // Рынок ценных бумаг. 2000. №19.

157. Сарибеков А., Храпченко Л. Договое финансирование для компаний реального сектора: текущая ситуация и возможные перспективы // Рынок ценных бумаг. 2001. №10.

158. Сизов Ю. Корпоративные облигации с бюджетным участием // Рынок ценных бумаг. 2002. Ч №7.

159. Ситникова Е. Рейтинг эмитентов корпоративных облигаций // Компания. 2001. №36.

160. Смородинская Н. Бегство капиталов в теории и практике: анализ российской ситуации // Банковские услуги. 1998. №9.

161. Суверов С., Третьяков А. Ценообразование и ликвидность рынка корпоративных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2001. №10.

162. Сурков О. Корпоративные облигации российских эмитентов. Опыт ОАО ТНК // Рынок ценных бумаг. 2000. № 6.

163. Третьяков В., Куц А. Источники финансирования Ч из чего выбирать//Рынок ценных бумаг. 1998. №19-20.

164. Храпченко JI. Как правильно структурировать облигационный заем? // Индикатор. 2002. №04

165. Храпченко JI. Корпоративные облигации: текущая ситуация и перспективы развития // Рынок ценных бумаг. 2001. №4.

166. Храпченко J1., Гороховская О. Корпоративные облигации: возможности для эмитентов и инвесторов. // Рынок ценных бумаг. 2002. № 7

167. Цацын Н. Корпоративные облигации //Финансовый бизнес. 2001. №1.

168. Литература на иностранном языке

169. Adam J.H. Longman Dictionary of Business English. London, 1993.

170. Allen Franklin, Gale Douglas. Diversity of Opinion and Financing New Technologies. // Journal of Financial Intermediation, 8,1999.

171. Altman E. A Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question // Journal of Finance, 1984. Vol. 39.

172. Balida Sandeep, Polak Ben. The Emergence and Persistence of the Anglo-Saxon and German Financial Systems. //Yale University, Department of Economics, working paper, 2001.

173. Barclay M.J. and Smith C.W. The Maturity Structure of Corporate Debt // Journal of Finance, 1995. p. 609-632

174. Barnea A R., Senbet L.W. A Rational for Debt Maturity Structure and Call Provisions in the Agency Theoretic Framework//Journal of Finance, 1980. 35,1223-1234

175. David J. Denis. The Choice Among Bank Debt, Non-Bank Private Debt and Public Debt: Evidence From New Corporate Borrowings // Perdue University. June 2002.

176. Demirguec-Kunt Asli, Levine Ross. Bank-based and Market-Based Financial Systems: Cross-Cultural Comparisons. // American Economic Review, 83,1993. p.33.

177. Diamond, D. Debt Maturity Structure and Liquidity Risk // Quarterly Journal of Economics, August 1991, p.709-737.

178. Flannery, M. Asymmetric Information and Risky Debt Maturity Choice // Journal of Finance, 1986. p. 41.

179. Guedes J., Opler T. The Determinants of the Maturity of Corporate Debt Issues // Journal of Finance, 1996. Vol.51.

180. International Banking & Financial Market Developments: Quarterly Review // Bank for International Settlements (BIS). 2001-2005.

181. Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure//Journal of Financial Economics, 1976. Vol. 3.

182. Kane, A., A. J. Marcus, and R. L. McDonald. Debt Policy and the Rate of Return Premium to Leverage//Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1985,20, p.479-500.

183. Levine Ross, Zervis Sara. Stock Market, Banks and Economic Growth. // American Economic Review, 88,1998.

184. Levine Ross. Bank-based or Market-Based Financial Systems: Which Is Better? // University of Minnesota, 2000

185. Myers S. C. The Search for Optimal Capital Structure (Financial Strategy Adding Stakeholder Value) // John Wiley and Sons, 1998.

186. Nils H. Hakansson, The Role of a Corporate Bond Market in an Economy and in Avoiding Crises // University of California, Berkeley, 1999

187. Opler Т., Saron M., Titman S., Corporate liability management, 1997.

188. Schmidt Reinhard H. Differences between Financial Systems in European Countries: Consequences for EMU. // Working Paper Series: Finance & Accounting, No.35, April 1999.

Похожие диссертации

• Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций в российской экономике
• Экономические противоречия кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики и формы их разрешения
• Использование лизинга для ускорения инвестиционных процессов в российской экономике
• Рынок ценных бумаг - источник инвестиций в реальный сектор экономики России
• Оптимизация источников финансирования инвестиционной деятельности предприятий в российской экономике