Обеспечение устойчивого развития арктического региона на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Смирнова, Ксения Александровна |
| Место защиты | Мурманск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития арктического региона на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства"
4859157
СМИРНОВА Ксения Александровна
На правах рукописи
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МОРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О НОЯ 2011
Мурманск 2011
4859157
Работа выпонена в Мурманском государственном техническом университете
Научный руководитель:
заслуженный работник высшей школы РФ,
доктор экономических наук, профессор,
Кибиткин Андрей Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор,
Ларичкин Федор Дмитриевич
кандидат экономических наук, доцент,
Иванова Медея Владимировна
Ведущая организация:
Институт экономики Карельского научного центра РАН
Защита диссертации состоится л25 ноября 2011г. в 10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 307.009.01 при Мурманском государственном техническом университете по адресу: 183010, г.Мурманск, ул.Спортивная, д.13
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мурманского государственного технического университета
Автореферат разослан л24 октября 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук Савельев А.Н.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Арктика - регион стратегических интересов Российской Федерации. Обладая уникальным природно-ресурсным и экономическим потенциалом, Арктическая зона Российской Федерации играет важную роль в развитии национальной экономики и устойчивом развитии регионов Российской Федерации, расположенных в этой зоне.
Стратегической целью государственной политики Российской Федерации в области устойчивого развития Арктики является обеспечение сбалансированного решения проблем сохранения окружающей природной среды и задач социально-экономического развития в интересах нынешних и будущих поколений на основе эффективного неистощительного использования природных ресурсов.
Морское промышленное рыболовство (МПР) представляет собой важный сектор экономики Арктического региона с точки зрения экономической, экологической и социальной значимости. Оно определяет функцию обеспечения продовольственной безопасности страны. Являясь основным звеном в хозяйственном комплексе страны и имея сложный состав и многоотраслевую структуру, МПР обеспечивает значительную занятость населения прибрежных регионов страны.
Сырьевой базой предприятий промышленного рыболовства являются морские биологические ресурсы, которые, хотя и возобновляемы, но не бесконечны, что накладывает определенные ограничения на их изъятие. На состояние морских экосистем оказывает воздействие различные токсиканты, которые появляются в результате присутствия в океане других отраслей хозяйства (военная промышленность, нефтегазовая промышленность, транспорт и т.д.) Воздействие токсических веществ на водные организмы приводит к изменению биоразнообразия и сокращения численности объектов промысла в результате нарушения трофики и ухудшения условий их воспроизводства, что приводит к потере промысловой значимости того или иного района промысла.
Устойчивое развитие экономической системы включает в себя использование эффективных методов ведения хозяйства, направленных на повышение качества освоения и использования ресурсов.
Таким образом, процесс развития всех трех составляющих -социальной, экологической и экономической является взаимосвязанным и взаимообусловленным, поэтому дожен рассматриваться в единстве.
В исследовании встает вопрос об обеспечении устойчивого развития Арктического региона РФ на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства, что и обуславливает актуальность темы исследования.
Целью диссертационной работы является решение научной проблемы обеспечения устойчивого развития Арктического региона на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- определиться с базисной концепцией исследования на основе анализа концептуальных положений, касающихся устойчивого развития региона;
- установить особенности социо-эколого-экономического развития Арктического региона РФ;
уточнить понятие лустойчивого развития морского промышленного рыболовства с учетом особенностей объекта исследования;
- определить особенности освоения морских биологических ресурсов морей Северного бассейна;
проанализировать предприятия морского промышленного рыболовства с точки зрения влияния на них факторов неопределенности внешней и внутренней среды и на основе полученной информации разработать имитационную модель функционирования предприятия;
с помощью созданной имитационной модели провести исследование поведения предприятий промышленного рыболовства в условиях неопределенности внешней и внутренней среды;
- сформировать методический подход к количественной оценке устойчивого развития предприятий промышленного рыболовства, являющихся наиболее адаптивной составляющей системы морского промышленного рыболовства;
- разработать механизм рационального природопользования для обеспечения устойчивого развития морского промышленного рыболовства в Арктике.
Объектом исследования выступает региональная подсистема морского промышленного рыболовства.
Предметом исследования является обеспечение устойчивого регионального развития на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства.
Исследование классифицировано в соответствии с разделом 3 Паспорта специальностей ВАК Региональная экономика, п.3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов и в соответствии с разделом 7 Паспорта специальностей ВАК Экономика природопользования, п.7.16. Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования.
Степень разработанности темы. Региональная организация экономической деятельности основывается па фундаментальных научных исследованиях в области геополитики (С.Г.Горшков, А.Г.Дугин, Т.Мэхен, Ф.Коломб) и геоэкономики (Э.Г.Кочетов, А.И.Неклесса).
Различные аспекты проблемы устойчивого развития широко освещаются в трудах российских и зарубежных исследователей. Социальный и социально-экономический аспекты устойчивого развития раскрывается в работах зарубежных ученых: У.Изарда, Д.Медоуза, Г.Мюрдаля, В.Ойкена, Ян Тинбергена. Среди отечественных экономистов, наиболее авторитетными являются работы: Л.И.Абакина, Н.Т.Агафонова, А.А.Анохина, ИЛ.Блехцина, А.Г.Гранберга, С.Ю.Глазьева, Г.В.Гутмана,
Экологические аспекты проблемы устойчивого развития раскрываются в трудах: В.И.Данилова-Данильяна, И.И.Дрейера, В.А.Лось, Н.Ф.Реймерса, А.Д.Урсула, Е.В.Рюминой.
Научные основы устойчивого развития промышленного рыболовства заложены в работах Ф.И.Баранова, Ф.Беркеса, С.Г.Горшкова,
A.Г.Гранберга, В.В.Денисова, К.Я.Кондратьева, К.С.Лосева,
B.А.Мейснера, К.Фольке, С.Ханны, А.Чарльза, Ю.А.Шпаченкова.
Существенный вклад в решение проблем морской биологии внесли
Б.Н.Котенев, Г.Г.Матишов.
Динамика экономического развития рыбного хозяйства Арктики исследуется в публикациях А.М.Васильева, А. П.Дороговцева, В.К.Зиланова Ю.И.Кокорева, В.В.Комличенко, Ю.Ф.Куранова, Г.Д.Титовой, В.В.Шевченко.
К устойчивому развитию, как хозяйственному процессу, обеспечивающему сохранность природной среды и ее биоресурсов, при росте социально-экономического потенциала предприятия обратились в своих исследованиях А.И.Кибиткин, К.Л.Рогачев, Д.Ш.Якубова.
Тем не менее, в экономических исследованиях недостаточно детально разработан механизм рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства в региональной экономике.
Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе данного исследования, базируются на фундаментальных положениях, сформулированных в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов двадцатого и двадцать первого столетий. Теоретическую и практическую основу исследования составили общенаучные методы, труды ученых в области устойчивого развития.
В исследовании широко используются методы системного анализа, сравнения, обобщения, экономического анализа, имитационного динамического моделирования.
Информационной и практической базой исследования послужили
нормативные и правовые акты Российской Федерации, материалы научно-исследовательских организаций, статистическая информация предприятий рыбной промышленности, материалы научно-практических конференций, центральных и отраслевых периодических изданий.
К защите предлагаются следующие научные положения:
По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
1. Устойчивое развитие региональной системы, имеющей определенные пространственные размеры и отражающей границы экосистемы представляет собой сбалансированное устойчивое развитие экономической, экологической и социальной составляющих. Устойчивость этих трех составляющих не является одинаковой. Наименьшей адаптивностью обладает экологическая система, наибольшей - экономическая.
2. Экономическое освоение Арктического региона существенно зависит от устойчивого развития одной из приоритетных отраслей -морского промышленного рыболовства. Причем степень устойчивости развития рассматриваемой отрасли определяется смещением решаемых в рамках каждой из подсистем - социальной (обеспечение продовольственной безопасности страны и занятости населения), экологической (управление изъятием ВБР и выпонение требований экологической безопасности) и экономической (попонение доходной части бюджета, способность к реализации собственной целевой функции) задач в область взаимодействия этих подсистем.
По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
3. В состоянии устойчивого развития предприятий промышленного рыболовства можно выделить три подобласти. Первая -подобласть инвестирования, в которой предприятие реализует накопленный ранее экономический потенциал для процесса инвестирования, вторая - лобласть устойчивого развития, это область, где происходит наращивание экономического потенциала для перехода на новый уровень развития, третья - лобласть замедленного роста. В третьей подобласти в зависимости от влияния различных факторов неопределенности предприятие имеет неоднозначные шансы перейти на новый уровень развития, или попасть в область неустойчивого состояния.
4. Формирование механизма рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства представляет собой создание системы взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его
устойчивое развитие, а предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития.
Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:
- выработаны подходы к формированию концепции для проведения исследования устойчивого развития морского промышленного рыболовства в рамках региональной социо-эколого-экономической системы, рассматривающей предприятие промышленного рыболовства как активный его элемент, что позволяет эффективно управлять данным процессом;
- уточнены понятия: лустойчивое развитие и степень устойчивого развития морского промышленного рыболовства региона. Под устойчивым развитием морского промышленного рыболовства региона понимается такое направленное изменение состояния данной системы, при котором на основе рационального использования водных биологических ресурсов создается занятость населения региона, и население обеспечивается рыбой и морепродуктами необходимых для правильного рациона питания. Степень устойчивости морского промышленного рыболовства региона зависит от смещения решаемых в рамках каждой из подсистем (социальной, экологической, экономической) задач в область взаимодействия этих подсистем, где в качестве экономической составляющей выступает предприятия промышленного рыболовства;
- разработана имитационная модель, позволяющая провести исследование процесса функционирования предприятия промышленного рыболовства как активного экономического элемента рыбного хозяйства в состоянии устойчивого развития;
- выявлены три подобласти состояния устойчивого развития на основе исследования поведения предприятий промышленного рыболовства с использованием разработанной имитационной модели. Первая - подобласть инвестирования, вторая - подобласть устойчивого развития, третья - подобласть замедленного роста;
- сформирован методический подход к оценке границ выделенных областей, в основе которого лежит определение основных параметров -скорости и ускорения финансового потока, а также определение областей риска перехода системы в неустойчивое состояние;
- сформирован механизм рационального природопользования для устойчивого развития МПР в регионе, представляющий собой создание системы взаимодействия предприятия и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его устойчивое развитие, а предприятие при этом создает
внутри себя все элементы механизма устойчивого развития (минимально допустимый финансовый поток, обеспечивающий равновесие системы; пропорциональность прироста затрат к размеру увеличения продукта; допустимый размер дохода предприятия при сложившимся рынке сбыта; размер получаемой прибыли предприятия, формирующего стабилизационный фонд, фонд накопления).
Апробация результатов и практическая значимость исследования
Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались:
- на Соловецком форуме Геополитика Арктики (Архангельск,
- на V международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2007), на XX международной научно-технической конференции л Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (Пенза, 2007), на международных научно-практических конференциях Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Мурманского государственного технического университета (МГТУ, Мурманск, 2007, 2008, 2010), Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами региона (МГТУ, ноябрь, 2007),
Предложенная в работе методика оценки границ областей состояния устойчивого развития была апробирована и использована на предприятиях некоммерческого объединения Союз
рыбопромышленников Севера для оценки их состояния при формировании планов развития на текущий год, а также использована Комитетом рыбного хозяйства при правительстве Мурманской области.
Практическая значимость проведенного исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на формирование механизма устойчивого развития системы морского промышленного рыболовства. Практические результаты исследования могут найти применение в процессе управления деятельностью предприятий промышленного рыболовства, находящихся в состоянии устойчивого развития и позволят принять своевременные управленческие решения, направленные на поддержание предприятий промышленного рыболовства, а также и всего рыбного хозяйства в целом в рассматриваемой области. Результаты работы могут использоваться в ходе преподавания дисциплин экономического направления, при выработке практических рекомендаций предприятиям промышленного рыболовства.
Основные результаты опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 9,66/6,5 п.л., в том числе 3 печатных работы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 198 наименований, содержит 165 страниц, 14 рисунков,8 таблиц.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность и значимость выбранной темы, сформулирована цель. Определены задачи исследования, объект, предмет, выделены научная новизна и практическая значимость предложений и выводов. Представлена методология исследования, раскрыты его теоретическая и информационная база, а также сформулированы основные научные положения, защищаемые автором, апробация результатов проведенного исследования.
В первой главе Теоретические основы устойчивого развития социо-эколого-экономической системы Арктического региона рассматриваются вопросы, касающиеся концептуальных положений современной теории устойчивого развития региона. Обоснованы теоретические основы устойчивого развития Арктического региона Российской Федерации на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства. Выявлены теоретические и практические аспекты обеспечения устойчивого развития морских регионов с учетом отечественного и зарубежного опыта.
Российская Арктика - регион особых геостратегических интересов государства и догосрочных экономических интересов общества, прежде всего с точки зрения освоения и рационального использования природных ресурсов и обеспечения глобального экологического равновесия.
В Арктическую зону РФ (АЗРФ) поностью или частично входят территории Республики Саха (Якутия), Мурманской и Архангельской областей, Красноярского края, поностью - Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Таймырского (Догано-Ненецкого) и Чукотского автономных округов. К морям АЗРФ относятся Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых, ВосточноСибирское и Чукотское, а также часть Берингова моря, которая прилегает к территории Чукотского автономного округа.
Кроме географической, в выделении Арктического региона присутствует и экономическая компонента. Все российские арктические территории (Мурманская, Архангельская, Магаданская, северная часть Тюменской области, Камчатский край, Ненецкий и Чукотский автономные округа, Красноярский край и Республика Якутия) имеют общие черты в своем хозяйственном комплексе: открытый выход к Мировому океану, большие запасы полезных ископаемых и биологических ресурсов, наличие портовой инфраструктуры,
удаленность от основных промышленных и финансовых центров страны, высокие производственные издержки, связанные с тяжелыми климатогеографическими условиями ведения хозяйственной деятельности.
Проблема освоения Арктического региона России тесно связана с концепцией устойчивого развития.
Под устойчивым развитием понимают такую модель социально-экономического развития, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнею поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений.
Концепция устойчивого развития рассматривает развитие как результат реализации экономических, экологических и социальных целей общества. Поэтому устойчивое развитие следует исследовать в рамках социо-эколого-экономической системы (СЭЭС). Внутренними пределами развития такой системы являются рациональные потребности человека, а внешние пределы связаны с емкостью биосферы.
В рамках СЭЭС возможно осуществить одновременное решение трех вариантов задач: экономических, экологических и социальных.
К экономическим задачам относят: экономический рост, качество, увеличение ВНП, эффективность, здоровая конкуренция и т.д.
В круг социальных задач кроме повседневных (преодоление бедности, обеспечение продовольственной безопасности, стабилизация демографических процессов, воспитание общечеловеческих ценностей, сохранение здоровья и т.д.) включается и фундаментальная идея соблюдения прав будущих поколений. Для того чтобы развитие было устойчивым, природный резервный фонд дожен передаваться из поколения в поколение как можно менее истощенным и загрязненным.
Экологические задачи предполагают обеспечение глобальной безопасности, сохранения качества окружающей среды, качество жизни, экологического равновесия.
Стратегия устойчивого развития реализуется на определенных территориях, в каждой из которых экономические, природные, социальные и другие составляющие создают единую систему -региональный комплекс. В целом уровень устойчивого развития региона обусловлен взаимодействием ряда групп факторов: экологического, экономического и социального характера.
Взаимодействие всех групп факторов устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем предполагает развитие региона в соответствии с заданными критериями, а именно: обеспечение условий жизнедеятельности населения (социальная компонента), рациональное использование природных ресурсов на принципах их экономии и воспроизводства (экологическая компонента),
обеспечение рационального производства, обмена и потребления благ.
Взаимоотношения между тремя составляющими рассматриваемой системы дожны эффективно регулироваться государством, поскольку, воздействуя на эколого-экономическую систему, природопользователь преследует собственные цели (стремится максимизировать свой доход), которые, как правило, не отвечают требованиям устойчивого развития. Сама же социо-экологическая система не в состоянии отстоять свои интересы, и ее ответные реакции носят запаздывающий характер, что может приводить к катастрофическим последствиям.
Таким образом, устойчивое развитие любой региональной системы, имеющей определенные пространственные размеры и отражающей границы экосистемы представляет собой сбалансированное устойчивое развитие экономической, экологической и социальной составляющих, причем устойчивость этих трех составляющих не является одинаковой. Наименьшей адаптивностью обладает экологическая система, наибольшей -экономическая, что является первым защищаемым положением.
Основными направлениями развития экономики Арктики являются:
Х освоение углеводородных и минеральных ресурсов.
Х морские перевозки, выпоняемые судами торгового и пассажирского морского флота;
Х морское промышленное рыболовство, обеспечивающее дальнейшее развитие рыбного хозяйства - предприятий рыбной промышленности и рыбопромыслового флота;
освоение энергетических ресурсов;
Х развитие научно-исследовательской деятельности;
развитие прибрежно-портовой инфраструктуры, включающей систему базирования и терминалов флотов, предприятия судоремонта и объекты социального обеспечения плавсостава.
Стратегия развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 г. предусматривает повышение эффективности всех видов экономической деятельности в Арктической зоне РФ с целью перехода к устойчивому развитию региона, повышению его конкурентноспособности. Уровень национального присутствия на арктическом направлении может быть обеспечен за счет экономического освоения ресурсов, в том числе использования морских биологических ресурсов арктических морей. В Арктических морях сосредоточены огромные запасы морских живых ресурсов, которые при грамотном управлении ими, рациональном их распределении позволят определить экономическое развитие России, по крайней мере, северных территорий. Морское промышленное рыболовство является одним из функциональных направлений национальной морской политики.
В структуре хозяйства АЗРФ морское промышленное рыболовство занимает одну из главных позиций. На его долю приходится до 12% от общих объемов улова водных биоресурсов и производимой рыбной продукции в Российской Федерации. Данная величина является усредненной, а для каждой территории индивидуальна.
В западном секторе Арктики Баренцево море является единственным водоемом, где в настоящее время сосредоточены основные промысловые усилия отечественного флота. Геоэкономические ресурсные функции береговой зоны обеспечивают дальнейшее развитие рыбной промышленности. Под регионом в данном исследовании будем понимать совокупность районов промысла Баренцева моря и сопредельных вод, а также территорию Кольского полуострова, на которой размещены рыбодобывающие, обрабатывающие и вспомогательные производства рыбного хозяйства.
При рациональной эксплуатации возобновляемые живые биологические ресурсы могут составить основу хозяйственной деятельности предприятий Мурманской области на длительную перспективу и обеспечить условия для устойчивого развития региона.
Во второй главе Особенности развития морского промышленного рыболовства как одной го приоркгсгных отраслей Арктического региона РФ обозначены особенности развития морского промышленного рыболовства в системе регионального хозяйства, выявлены теоретические и практические аспекты устойчивого развитая предприятий промышленного рыболовства
Важным сектором экономики Арктического региона с точки зрения экономической, экологической и социальной значимости является морское промышленное рыболовство (МПР).
МПР определяет функцию обеспечения продовольственной безопасности страны. Морскому промышленному рыболовству принадлежит ведущая роль в обеспечении населения страны рыбой и морепродуктами, в объемах и ассортименте, достаточных для формирования правильного и сбалансированного рациона питания. Рыбное хозяйство, являясь основным звеном в хозяйственной структуре страны и имея сложный состав и многоотраслевую структуру, обеспечивает занятость населения. Кроме собственно рыбопромышленных подотраслей и производств таких, как рыбодобыча, рыбопереработка, охрана и воспроизводство рыбных ресурсов, она включает в себя целый ряд вспомогательных и обслуживающих отраслей, а также институты производственной и социальной инфраструктуры. Наиболее важными из них являются судоремонт, строительство, транспорт, тарное и сетеснастное производство. В среднем на одного рыбака приходится 8-10 человек занятых в смежных областях. Таким образом, рыбное хозяйство выпоняет социальную функцию.
Сырьевой базой предприятий промышленного рыболовства являются морские биологические ресурсы, которые являются частью больших морских экосистем (БМЭ). Концепция БМЭ была предложена американским исследователем К. Шерманом и его соавторами. Её суть заключается в переносе акцентов в изучении и управлении природопользованием с отдельных видов, т.е. конкретных объектов промысла на экосистемы, в пределах которых эти организмы существуют и взаимодействуют со средой и другими организмами.
В последнее время происходят большие изменения в структуре и функционировании морских экосистем. Это связано, во-первых, с усилением антропогенной нагрузки на океан, во-вторых, с изменением природно-климатических условий.
К основным факторам, которые влияют на морские экосистемы, относят климатические изменения, химическое загрязнение природной среды с водосборов суши и от береговых источников, промышленное рыболовство, морское судоходство и нефтегазовый комплекс как источники загрязнения, вселение новых видов.
Состояние рыбного промысла зависит от кормовой базы. Процесс трансформации вещества и энергии в экосистеме происходит преимущественно посредством трофических связей, или в результате поедания одних организмов другими. Основой всех пищевых связей в океане являются первичные энергоцены. Влияние на любое звено трофической связи может приводить к необратимым последствиям. Высокая продуктивность энергоценов находится в прямой зависимости от ряда факторов неживой природы: интенсивности сонечной радиации, количества и степени оборачиваемости минеральных солей, вертикальной устойчивости водных масс. При отсутствии одного из этих компонентов энергоцен не в состоянии реализовать продукционные возможности.
Таким образом, экономическое освоение Арктического региона существенно зависит от устойчивого развития одной из приоритетных отраслей - морского промышленного рыболовства. Причем степень устойчивости развития рассматриваемой отрасли определяется смещением решаемых в рамках каждой из подсистем -социальной (обеспечение продовольственной безопасности страны и занятости населения), экологической (управление изъятием ВБР и выпонение требований экологической безопасности) и экономической (попоненне доходной части бюджета, способность к реализации собственной целевой функции) задач в область взаимодействия этих подсистем, что является вторым защищаемым положением
Экономической подсистемой МПР являются рыбодобывающие предприятия. На устойчивое развитие предприятий промышленного рыболовства
влияют факторы риска и неопределенности внутренней и внешней среды. Основные ввды рисков предприятий представлены в таблице 1.
Таблица 1
Вид риска Факторы, которые обуславливают данный вид риска
сырьевой вид и качество сырья, скорая порча сырья, сезонность и подвижность объектов лова, природно-климатические условия, погрешность прогнозов вылова, возможное увеличение числа стран, осуществляющих промысел в открытой части мирового океана
экономический неопределенность условий сбыта продукции (рынки, спрос, виды и цены продукции), изменение цен на топливные ресурсы
производственно -технический повышение аварийности действующих судов, снижение времени лова, не достижение намечаемого суточного вылова
финансовый отсутствие необходимой государственной поддержки (дотаций, госзаказов и пр.)
международно-правовой ужесточение условий работы судов в ИЭЗ иностранных государств
прочие перебои с материально-техническим снабжением, арест судов в иностранных портах, ограничения (возрастные, экологические) на обслуживание судов в портах и др.
Процесс изменения параметров функционирования предприятия промышленного рыболовства, с точки зрения устойчивости, можно представить следующим образом, разделив его натри области (рисунок 1).
подобласть переходная подобласть подобласть подобласть подобласть необратимого подобласть возврата инвестиро- устойчивого замедленного ^банкротства__д_ _двания_развития_роста ^
Область неустойчивого Область накопления Область устойчивого
состояния экономического развития
потенциала
Рисунок 1. Области состояния устойчивости предприятия
Первая область - область нахождения предприятия в неустойчивом состоянии хозяйственной системы, в которой наблюдаются процессы, далекие от упорядоченности и равновесия, свойственные дефициту доходной части предприятия.
Вторая область - область устойчивого состояния хозяйственных систем, использующих условия простого и расширенного
воспроизводства, характеризуется устойчивым поведением экономической системы. Целевой функцией экономической системы, находящейся во второй области является удержание экономического состояния системы в границах устойчивости, а также накопление потенциала для перехода системы на более высокий качественный уровень развития.
Третья область - область устойчивого развития. Устойчивое развитие - процесс изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал предприятия.
Область устойчивого развития предприятия можно разбить на три подобласти. Интенсивность развития системы в первой линвестиционной подобласти зависит от потенциала, накопленного до начала области устойчивого развития. Потенциалом в данном случае является величина фонда накопления. От величины собственных средств также зависит и продожительность первой подобласти. В этой подобласти области устойчивого развития скорость изменения финансового потока почти равна нулю. Это связано с тем, что предприятие помимо основных издержек (связанных с основным видом деятельности) несет еще и затраты, связанные с обслуживанием кредита на покупку или модернизацию судна. Предприятие в этой области наиболее чувствительно к воздействию факторов риска. Риск перейти из этой подобласти устойчивого развития в область неустойчивого состояния снижается по мере продвижения системы по траектории устойчивого развития. Длина доверительного интервала, в который попадет прибыль с определенной вероятностью, будет уменьшаться по мере приближения системы ко второй подобласти области устойчивого развития.
Во второй подобласти скорость изменения финансового потока достаточно высокая, так как предприятие уже расплатилось с догом, а судно еще не настолько старое, чтобы затраты на его ремонт были высоки. Продожительность второй подобласти зависит от удельного веса собственных средств в общем объеме инвестированных средств в строительство нового судна или модернизацию старых. Здесь вероятность перехода предприятия в неустойчивое состояние минимальна.
Третья подобласть - подобласть замедленного роста характеризуется снижением скорости финансового потока и отрицательным ускорением, это связано, в первую очередь, с увеличением затрат на ремонт устаревающих основных фондов. Характер поведения экономической системы в этой подобласти зависит от удельного веса фонда накопления, который сформировася в предыдущей подобласти -либо предприятие переходит на новый качественный уровень развития,
либо попадает в область неустойчивого состояния.
Таким образом, в состоянии устойчивого развития предприятий промышленного рыболовства можно выделить три подобласти. Первая - подобласть инвестирования, в которой предприятие реализует накопленный ранее экономический потенциал для процесса инвестирования, вторая - лобласть устойчивого развития, это область, где происходит наращивание экономического потенциала для перехода на новый уровень развития, третья -лобласть замедленного роста. В третьей подобласти в зависимости от влияния различных факторов неопределенности предприятие имеет неоднозначные шансы перейти на новый уровень развития, или попасть в область неустойчивого состояния состоянии, что является третьим защищаемым положением.
В третьей главе Формирование механизма рационального природопользования для обеспечения устойчивого развития морского промышленного рыболовства региона построена имитационная модель функционирования предприятия промышленного рыболовства, с помощью которой оценено воздействие внешней среды на предприятие с точки зрения риска, дана количественная оценка границ областей устойчивого развития предприятия промышленного рыболовства, предложен механизм рационального природопользования для обеспечения устойчивого развития МПР, который представляет собой систему взаимодействия предприятия и государства.
С целью изучения поведения предприятия промышленного рыболовства в условиях неопределенности разработана имитационная модель, в которой имитируется деятельность предприятия в течение одного календарного года. Целью моделирования выступает анализ поведения экономической системы в условиях неопределенности внешней и внутренней среды, определение границ областей устойчивого развития.
Внешняя среда для рассматриваемого предприятия характеризуется такими факторами, как среднесуточный вылов, рыночные цены на топливо и рыбную продукцию. Объем вылова за отчетный период обусловлен размером выделяемой квоты.
Внутренняя среда рыбопромышленного предприятия характеризуется техническим состоянием судов, величиной стабилизационного фонда и фонда накопления. Техническое состояние судов зависит от их возраста, следствием которого является степень износа, что в свою очередь влияет на соотношение эксплуатационного времени и времени затраченного на ремонт.
С помощью построенной имитационной модели было рассмотрено влияние факторов внешней среды на вероятность перехода предприятия промышленного рыболовства из состояния устойчивого развития в
неустойчивое состояние. Переходом системы из устойчивого в неустойчивое состояние будем считать наступление убытка на конец моделируемого периода.
Рассмотрение работы предприятия в динамике позволяет установить так называемую область риска, граница которой является кривая изменения вероятности в зависимости от возраста судна.
Один из факторов неопределенности, непосредственно влияющий на экономическую деятельность предприятия промышленного рыболовства -это изменение цен на топливо. Динамика цен на топливные ресурсы за последние несколько лет представлена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика цен на топливные ресурсы за последние несколько лет
Год 2007 2008 2009 2010
Цена за одну тонну в рублях 17000 21567 24729 ] 26590
20000 Ч -25000 -300001
Рисунок 2. Вероятность перехода предприятия из области устойчивого в область неустойчивого состояния
На рисунке 2 представлено несколько кривых вероятностей перехода системы из устойчивого в неустойчивое состояние (при постоянных цене на рыбопродукцию 68000 руб. за тонну и среднесуточном вылове 15 тонн). Средняя цена топлива сегодня составляет 25000 руб. за тонну. Такой цене соответствует вторая кривая. При цене 30000 руб. за тонну предприятие попадает в зону риска к 15-му году эксплуатации основного средства - судна (р0,1), а переход из устойчивого в неустойчивое состояние к 18-му году становится фактически достоверным событием.
Если цена на топливо будет снижена примерно на 20%, что составит 20000 руб. за тонну, то на 21-22 году эксплуатации судна предприятие все еще будет находиться в зоне допустимого риска (р<0,1).
Если же цены на топливо будут расти, то потеря устойчивости для предприятия в силу его чувствительности к воздействию факторов внешней среды, будет иметь высокий риск, даже, если ещё не истёк нормативный срок службы основного средства производства. Например,
при цене в 30000 руб. вероятность перейти в область неустойчивости будет почти 100%-ой на 14-15 году эксплуатации судна.
Сопоставив кривые вероятности перехода предприятия в неустойчивое состояние при различных ценах на топливо, можно сделать вывод, что чем выше цены на топливные ресурсы, тем скорость изменения вероятности перехода из устойчивое в неустойчивое состояние выше. Таким образом, чем ниже значение топливного фактора, тем большим временем располагает руководство предприятия для принятия эффективных стратегических решений по управлению в той или иной ситуации. В исследовании также рассмотрено влияние и других факторов неопределенности (цены на рыбную продукцию, размер квоты, среднесуточный вылов, изменение ставок по кредитам) внешней среды.
Огромное значение в смягчении воздействия факторов внешней среды на деятельность предприятий имеет стабилизационный фонд. Его рекомендуется использовать для хозяйственных систем, имеющих единовременное большое вложение финансовых средств в осуществление последующего оборота производственного цикла. Расчет стабилизационного фонда осуществляется индивидуально для каждого предприятия, используются опытно-статистические данные или экономические оценки экспертов, и зависит от различных факторов: длительности производственного цикла, удельного веса собственного и заемного капитала, масштаба объемов финансовых потоков, денежных средств, удельного веса фонда потребления в сумме полученной прибыли. Например, при более низкой цене на топливные ресурсы размер стабилизационного фонда будет уменьшаться, и больше прибыли может быть направлено в фонд накопления.
Рассмотрим поведение экономической системы в области устойчивого развития.
величина финансового потока
область замедленного роста
Рисунок 3. Траектория устойчивого развития при высоком удельном весе заемных средств при расширении производства
Для определения точных границ подобластей области устойчивого
развития данные, полученные с помощью имитационной модели, аппроксимируются многочленом четвертой степени
У = Ал4 + Яг1 + Сх2 + Ох+г , где У - величина денежного потока, х -средний возраст судов. Для определения скорости денежного потока находится первая производная. Если первая производная принимает положительные значения при определенных значения х, то скорость изменения денежного потока положительна, что говорит об устойчивой прибыли предприятия, если производная отрицательная, то предприятие генерирует убыток.
Рано или поздно любая экономическая система достигает точки М -так называемой точки бифуркации (рисунок 3). Здесь возможны несколько вариантов развития системы:
- неблагоприятный исход - фонд накопления очень мал, тогда система с вероятностью почти 1 перейдет в неустойчивое состояние;
- благоприятный исход - накопленные средства позволяют обеспечить новый уровень расширения производства, тогда возможен переход экономической системы на новый уровень устойчивого развития.
Морское промышленное рыболовство на данном этапе развития не является самоорганизующейся системой, поэтому для рационального природопользования необходимо государственное управления, регулирование и контроль. Государственное управление дожно осуществляться по нескольким направлениям.
Первое направление - это управление промыслом, который своевременно дожен подстраиваться под постоянно изменяющийся запас, обеспечивая краткосрочную и догосрочную выгоду от его эксплуатации. Согласно Конвенции по морскому праву принятой ООН в 1982г. государства обязаны поддерживать вылавливаемые виды на уровнях, при которых может быть обеспечен максимальный устойчивый вылов. Второе направление - это обеспечение экологической безопасности. Экологическая безопасность дожна рассматриваться как система мер, обеспечивающих сохранение морских экосистем, как принцип управления природопользованием и как залог успешности перехода к устойчивому развитию. Третье направление - это обеспечение государством необходимых условий функционирования предприятий промышленного рыболовства.
В свою очередь предприятие промышленного рыболовства как активный участник системы морского промышленного рыболовства дожно формировать элементы механизма устойчивого развития (минимально допустимый финансовый поток, обеспечивающий равновесие системы; пропорциональность прироста затрат к размеру увеличения продукта; допустимый размер дохода предприятия при сложившемся рынке сбыта; размер получаемой прибыли предприятия,
формирующий стабилизационный фонд, фонд накопления).
Четвертое защищаемое положение: формирование механизма рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства представляет собой создание системы взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его устойчивое развитие, а предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития.
Государство (управление промыслом, экологическая безопасность, поддержка предприятий промышленного рыболовства)
Предприятие промышленного рыболовства (размер получаемой прибыли, формирование
фонда накопления и фонда стабилизации, минимально допустимый финансовый поток)
Рисунок 4. Механизм рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства для обеспечения устойчивого регионального развития
В заключении представлены основные результаты, определяющие научную новизну, ее практическую значимость и являющиеся предметом защиты:
1. Анализ концептуальных положений, касающихся социо-эколого-экономических систем, и обобщение отечественного и зарубежного опыта оценки устойчивого развития позволило уточнить понятия лустойчивое развитие и степень устойчивого развития для региональной системы морского промышленного рыболовства. Под устойчивым развитием МПР понимается такое направленное изменение состояния данной системы, при котором на основе рационального использования водных биологических ресурсов создается занятость населения прибрежных
районов страны, а население обеспечивается рыбой и морепродуктами необходимыми для правильного рациона питания. Степень устойчивости МПР зависит от смещения решаемых в рамках каждой из подсистем (социальной, экологической, экономической) задач в область взаимодействия этих подсистем, где в качестве экономической составляющей выступают предприятия промышленного рыболовства;
2. Для проведения исследования устойчивого развития морского промышленного рыболовства региона выработан системный подход, который рассматривает предприятие промышленного рыболовства как активного участника данной системы, устойчивое развитие которого влияет на устойчивое развитие всей системы морского промышленного рыболовства Арктического региона РФ;
3. В качестве инструмента для проведения исследования была создана имитационная модель, результаты использования которой легли в основу разработки механизма рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства для обеспечения устойчивого регионального развития;
4. В результате использования имитационной модели было выделено три подобласти в области устойчивого развития экономической составляющей системы МПР. Определены границы и параметры выделенных подобластей.
5. Разработанный механизм рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства предполагает создание системы взаимодействия предприятия и государства. При таком взаимодействии государство осуществляет управление морским промышленным рыболовством по нескольким направлениям (управление промыслом, экологическая безопасность, поддержка предприятий промышленного рыболовства). Предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития (минимально допустимый финансовый поток, обеспечивающий равновесие системы; пропорциональность прироста затрат к размеру увеличения продукта; допустимый размер дохода предприятия при сложившимся рынке сбыта; размер получаемой прибыли предприятия, формирующим стабилизационный фонд, фонд накопления).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
1. Рациональное природопользование в сфере морского промышленного рыболовства в обеспечении устойчивого развития региона Северного бассейна/: монография. - СПб.: МКС, 2011.(7,4/5 п.л.)
- в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
2. Модель взаимодействия рыбодобывающего предприятия и банка в условиях неопределенности и риска // Микроэкономика, 2008, №4. (0,3)
3. Устойчивое развитие предприятий в условиях неопределенности// Рыбное хозяйство, 2011, №1. (0,35/0,25 пл.)
4. Предприятие промышленного рыболовства как активный участник социо-эколого-экономической системы// Вестник МГТУ, том 14, № 1 , 2011. (0,32 п.л.)
- в прочих изданиях:
5. Устойчивое природопользование в Арктике в сфере промышленного рыболовства (социо-экономические и экологические вопросы)// Арктика и Север, № 4 , 2011. (0,7/0,34 пл.)
6. Понятие неопределенности экономических систем и подходы к ее оценке// Вестник МГТУ, том И, №2, 2008. (0,3 пл.)
7. Некоторые аспекты функционирования современного рыбодобывающего предприятия в условиях риска и неопределенности. Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. (0,15 пл.)
8. Имитационная модель рыбодобывающего предприятия, функционирующего в условиях неопределенности.// Управление в социальных и экономических системах: сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. (0,24п.л.)
9. Модель кредитования предприятия в условиях неопределенности// Север и рынок: формирования экономического порядка 2008 №2. (0,2 пл.)
10. Расчет показателей работы предприятий, функционирующих в условиях неопределенности и риска/ А.И. Кибиткин К.А. Смирнова, // свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2010611011.-Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам: - 2010.
Отпечатано в ООО Полиграфист, г. Мурманск, ул. Шмидта, 43. Подписано в печать 21.10.2011 г. Заказ № 438. Тираж 100 экз. Формат 60x84/16. Бумага офсетная.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Ксения Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА.
1.1 Теоретические подходы к определению устойчивого развития Арктического региона.
1.2 Организация морского промышленного рыболовства в системе регионального хозяйства.
1.3 Отечественный и зарубежный опыт устойчивого развития морских регионов мира.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МОРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА КАК ОДНОЙ ИЗ ПРИОРИТЕТНЫХ ОТРАСЛЕЙ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА.
2.1 Особенности устойчивого развития морского промышленного рыболовства и его значение для социо-эколого-экономической системы Арктического региона.
2.2 Специфика экономического освоения морских биологических ресурсов акватории Баренцева моря и сопредельных вод.
2.3 Устойчивое развитие предприятия промышленного рыболовства как активного элемента системы рыбного хозяйства Арктического региона
ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА
РЕГИОНА.
3.1 Имитационная модель предприятия морского промышленного рыболовства.
3.2 Анализ и оценка факторов внутренней и внешней среды, влияющих на работу предприятия морского промышленного рыболовства.
3.3 Механизм рационального природопользования для обеспечения устойчивого развития морского промышленного рыболовства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития арктического региона на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства"
Арктика - регион стратегических интересов Российской Федерации. Обладая уникальным природно-ресурсным и экономическим потенциалом, Арктическая зона Российской Федерации играет важную роль в развитии национальной экономики и устойчивом развитии регионов Российской Федерации, расположенных в этой зоне.
Стратегической целью государственной политики Российской Федерации в области устойчивого развития Арктики является обеспечение сбалансированного решения проблем сохранения окружающей природной среды и задач социально-экономического развития в интересах нынешних и будущих поколений на основе эффективного неистощительного использования,природных ресурсов.
Морское промышленное рыболовство (МПР) представляет собой важный сектор- экономики Арктического региона с точки зрения' экономической, экологической и социальной значимости. Оно определяет функцию обеспечения! продовольственной' безопасности страны. Являясь основным звеном в хозяйственном комплексе страны и имея сложный состав и многоотраслевую структуру, МПР обеспечивает значительную занятость населения прибрежных регионов страны.
Сырьевой базой предприятий промышленного рыболовства являются морские биологические ресурсы, которые, хотя и возобновляемы, но не бесконечны, что накладывает определенные ограничения на их изъятие. На состояние морских экосистем оказывает воздействие различные токсиканты, которые появляются в результате присутствия в океане других отраслей хозяйства (военная промышленность, нефтегазовая промышленность, транспорт и т.д.) Воздействие токсических веществ на водные организмы приводит к изменению биоразнообразия и сокращения численности объектов промысла в результате нарушения трофики и ухудшения условий их воспроизводства, что приводит к потере промысловой значимости того или иного района промысла.
Устойчивое развитие экономической системы включает в себя использование эффективных методов ведения хозяйства, направленных на повышение качества освоения и использования ресурсов.
Процесс развития всех трех составляющих является взаимосвязанным и взаимообусловленным, поэтому дожен рассматриваться в единстве. Целесообразно говорить о процессе развития морского промышленного рыболовства, состоящей из трех подсистем: экологической, социальной и экономической. Устойчивость этих трех подсистем не является одинаковой. Наименьшей адаптивностью (или неподвижностью) обладает экологическая система, наибольшей Ч экономическая. Когда мы выбираем приоритетами развития экономические цели, мы ставим всю систему в неустойчивое состояние. И только при переходе на экологические приоритеты развития и подчинении экономических целей социальным интересам мы переводим систему в состояние устойчивого развития.
В качестве экономической составляющей системы морского промышленного рыболовства выступает рыбодобывающее предприятие.
Согласно системным представлениям, изложенными Л. фон Берталанфи в своих работах, в мире все взаимосвязано, и ущерб, наносимый отдельным частям целого, может непредвиденным образом сказаться на состоянии всей системы. Поэтому обеспечение устойчивого развития для предприятий промышленного рыболовства имеет первостепенное значение, так как успешное их функционирование непосредственно влияет на устойчивое развитие всего морского промышленного рыболовства арктического региона.
В исследовании встает вопрос об обеспечении устойчивого развития Арктического региона РФ на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства, что и обуславливает актуальность темы исследования.
Целью диссертационной работы является решение научной проблемы обеспечения устойчивого развития Арктического региона на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
- определиться с базисной концепцией исследования на основе анализа концептуальных положений, касающихся устойчивого развития региона;
- установить особенности социо-эколого-экономического развития Арктического региона РФ; уточнить понятие лустойчивого развития морского промышленного рыболовства с учетом особенностей объекта исследования;
- определить особенности освоения морских биологических ресурсов морей Северного бассейна; проанализировать предприятия морского промышленного рыболовства с точки зрения влияния на них факторов неопределенности внешней и внутренней среды и на основе полученной информации разработать имитационную модель функционирования предприятия; с помощью созданной имитационной модели провести исследование поведения предприятий промышленного рыболовства в условиях неопределенности внешней и внутренней среды;
- сформировать методический подход к количественной оценке устойчивого развития предприятий промышленного рыболовства, являющихся наиболее адаптивной составляющей системы морского промышленного рыболовства;
- разработать механизм рационального природопользования для обеспечения устойчивого развития морского промышленного рыболовства в Арктике.
Объектом исследования выступает региональная подсистема морского промышленного рыболовства.
Предметом исследования является обеспечение устойчивого регионального развития на основе рациональной организации морского промышленного рыболовства.
Исследование классифицировано в соответствии с разделом 3 Паспорта специальностей ВАК Региональная экономика, п.3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов и в соответствии с разделом 7 Паспорта специальностей ВАК Экономика природопользования, п.7.16. Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования.
Степень разработанности темы. Региональная организация экономической деятельности основывается на фундаментальных научных исследованиях в области геополитики (С.Г.Горшков, А.Г.Дугин, Т.Мэхен, Ф.Коломб) и геоэкономики (Э.Г.Кочетов, А.И.Неклесса).
Различные аспекты проблемы устойчивого развития широко освещаются в трудах российских и зарубежных исследователей. Социальный и социально-экономический аспекты устойчивого развития раскрывается в работах зарубежных ученых: У.Изарда, Д.Медоуза, Г.Мюрдаля, В.Ойкена, Ян Тинбергена. Среди отечественных экономистов, наиболее авторитетными являются работы: Л.И.Абакина,
Н.Т.Агафонова, А.А.Анохина, И.Я.Блехцина, А.Г.Гранберга, С.Ю.Глазьева, Г.В.Гутмана,
Экологические аспекты проблемы устойчивого развития раскрываются в трудах: В.И. Данилова-Данильяна, И.И.Дрейера,
B.А.Лось, Н.Ф.Реймерса, А.Д.Урсула, Е.В.Рюминой.
Научные основы устойчивого развития промышленного рыболовства заложены в работах Ф.И.Баранова, Ф.Беркеса,
C.Г.Горшкова, А.Г.Гранберга, В.В.Денисова, К.Я.Кондратьева, К.С.Лосева, В.А.Мейснера, К.Фольке, С.Ханны, А.Чарльза, Ю.А.Шпаченкова.
Существенный вклад в решение проблем морской биологии внесли Б.Н.Котенев, Г.Г.Матишов.
Динамика экономического развития рыбного хозяйства Арктики исследуется в публикациях А.М.Васильева, А. П.Дороговцева, В.К.Зиланова Ю.И.Кокорева, В.В.Комличенко, Ю.Ф.Куранова, Г.Д.Титовой, В.В.Шевченко.
К устойчивому развитию, как хозяйственному процессу, обеспечивающему сохранность природной среды и ее биоресурсов, при росте социально-экономического потенциала предприятия обратились в своих исследованиях А.И.Кибиткин, К.Л.Рогачев, Д.Ш.Якубова.
Тем не менее, в экономических исследованиях недостаточно детально разработан механизм рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства в региональной экономике.
Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе данного исследования, базируются на фундаментальных положениях, сформулированных в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов двадцатого и двадцать первого столетий. Теоретическую и практическую основу исследования составили общенаучные методы, труды ученых в области устойчивого развития.
В исследовании широко используются методы системного анализа, сравнения, обобщения, экономического анализа, имитационного динамического моделирования.
Информационной и практической базой исследования послужили нормативные и правовые акты Российской Федерации, материалы научно-исследовательских организаций, статистическая информация предприятий рыбной промышленности, материалы научно-практических конференций, центральных и отраслевых периодических изданий.
К защите предлагаются следующие научные положения:
По специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
1. Устойчивое развитие региональной системы, имеющей определенные пространственные размеры и отражающей границы экосистемы представляет собой сбалансированное устойчивое развитие экономической, экологической и социальной составляющих. Устойчивость этих трех составляющих не является одинаковой. Наименьшей адаптивностью обладает экологическая система, наибольшей Ч экономическая.
2. Экономическое освоение Арктического региона существенно зависит от устойчивого развития одной из приоритетных отраслей Ч морского промышленного рыболовства. Причем степень устойчивости развития рассматриваемой отрасли определяется смещением решаемых в рамках каждой из подсистем - социальной (обеспечение продовольственной безопасности страны и занятости населения), экологической (управление изъятием ВБР и выпонение требований экологической безопасности) и экономической (попонение доходной части бюджета, способность к реализации собственной целевой функции) задач в область взаимодействия этих подсистем.
По специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
3. В состоянии устойчивого развития предприятий промышленного рыболовства можно выделить три подобласти. Первая -подобласть инвестирования, в которой предприятие реализует накопленный ранее экономический потенциал для процесса инвестирования, вторая - лобласть устойчивого развития, это область, где происходит наращивание экономического потенциала для перехода на новый уровень развития, третья Ч лобласть замедленного роста. В третьей подобласти в зависимости от влияния различных факторов неопределенности предприятие имеет неоднозначные шансы перейти на новый уровень развития, или попасть в область неустойчивого состояния.
4. Формирование механизма рационального природопользования в сфере морского промышленного рыболовства представляет собой создание системы взаимодействия предприятия промышленного рыболовства и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его устойчивое развитие, а предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития.
Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера: выработаны подходы к формированию концепции для проведения исследования устойчивого развития морского ' '.' 11 промышленного рыболовства в рамках региональной социо-эколого-экономической системы, рассматривающей предприятие промышленного рыболовства как активный его элемент, что позволяет эффективно управлять данным процессом;
- уточнены понятия: лустойчивое развитие и степень устойчивого развития морского промышленного рыболовства, региона. Под устойчивым развитием морского промышленного рыболовства региона понимается такое направленное изменение состояния данной системы, при котором на основе рационального использования водных биологических ресурсов создается занятость населения региона; и население обеспечивается рыбой и морепродуктами необходимых для правильного рациона питания. Степень устойчивости морского.-: промышленного рыболовства региона зависит от смещения решаемых в рамках каждою из подсистем (социальной, экологической; экономической) задач в область взаимодействия этих подсистем, где в качестве экономической; составляющей выступает предприятия промышленного рыболовства;
- разработана имитационная модель, позволяющая провести исследование процесса функционирования предприятия промышленного рыболовства как активного экономического элемента рыбного хозяйства в состоянии устойчивого развития;
- выявлены три подобласти состояния устойчивого развития на основе исследования поведения предприятий промышленного рыболовства с использованием разработанной имитационной модели. Первая - подобласть инвестирования, вторая - подобласть устойчивого развития, третья - подобласть замедленного роста;
- сформирован методический подход к оценке границ выделенных областей, в основе которого лежит определение основных параметров скорости и ускорения финансового потока, а также определение областей риска перехода системы в неустойчивое состояние;
- сформирован механизм рационального природопользования для устойчивого развития МПР в регионе, представляющий собой создание системы взаимодействия предприятия и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его устойчивое развитие, а предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития (минимально допустимый финансовый поток, обеспечивающий равновесие системы; пропорциональность прироста затрат к размеру увеличения продукта; допустимый размер дохода предприятия при сложившимся рынке сбыта; размер получаемой прибыли предприятия, формирующего стабилизационный фонд, фонд накопления).
Апробация результатов и практическая значимость исследования
Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались:
- на Соловецком форуме Геополитика Арктики (Архангельск,
- на V международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2007), на XX международной научно-технической конференции л Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (Пенза, 2007), на международных научно-практических конференциях Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции Мурманского государственного технического университета (МГТУ, Мурманск, 2007, 2008, 2010), Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами региона (МГТУ, ноябрь, 2007),
Предложенная в работе методика оценки границ областей состояния устойчивого развития была апробирована и использована на предприятиях некоммерческого объединения Союз рыбопромышленников Севера для оценки их состояния при формировании планов развития на текущий год, а также использована Комитетом рыбного хозяйства при правительстве Мурманской области.
Практическая значимость проведенного исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на формирование механизма устойчивого развития системы морского промышленного рыболовства. Практические результаты исследования могут найти применение в процессе управления деятельностью предприятий промышленного рыболовства, находящихся в состоянии устойчивого развития и позволят принять своевременные управленческие решения, направленные на поддержание предприятий промышленного рыболовства, а также и всего рыбного хозяйства в целом в рассматриваемой области. Результаты работы могут использоваться в ходе преподавания дисциплин экономического направления, при выработке практических рекомендаций предприятиям промышленного рыболовства.
Основные результаты опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 9,66/6,5 п.л., в том числе 3 печатных работы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 198 наименований, содержит 165 страниц, 14 рисунков,8 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Ксения Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации выработаны подходы к формированию концепции для проведения исследования устойчивого развития морского промышленного рыболовства в рамках региональной социо-эколого-экономической системы, рассматривающей предприятие промышленного рыболовства как активный его элемент, что позволяет эффективно управлять данным процессом.
Уточнены понятия: лустойчивое развитие и степень устойчивого развития морского промышленного рыболовства региона. Под устойчивым развитием морского промышленного , рыболовства региона понимается такое направленное изменение состояния данной системы, при котором на основе
V. рационального использования водных биологических ресурсов создается занятость населения региона, и население обеспечивается рыбой и морепродуктами необходимых для правильного рациона питания. Степень устойчивости морского промышленного рыболовства региона зависит от смещения решаемых в рамках каждой из подсистем (социальной, экологической, экономической) задач в область взаимодействия этих подсистем, где в качестве экономической составляющей выступает предприятия промышленного рыболовства.
Разработанная имитационная модель, позволяет провести исследование процесса функционирования предприятия промышленного рыболовства как активного экономического элемента рыбного хозяйства в состоянии устойчивого развития. С помощью имитационной модели выявлены три подобласти состояния устойчивого развития на основе исследования поведения предприятий промышленного рыболовства с использованием разработанной имитационной модели. Первая Ч подобласть инвестирования, вторая Ч подобласть устойчивого развития, третья -подобласть замедленного роста. Сформирован методический подход к оценке границ выделенных областей, в основе которого лежит определение основных параметров Ч скорости и ускорения финансового потока, а также определение областей риска перехода системы в неустойчивое состояние;
В работе предложен механизм рационального природопользования для устойчивого развития МПР в регионе, представляющий собой создание системы взаимодействия предприятия и государства, где государство видит предприятие промышленного рыболовства как активного участника обеспечения продовольственной безопасности страны и тем самым поддерживает его устойчивое развитие, а предприятие при этом создает внутри себя все элементы механизма устойчивого развития (минимально допустимый финансовый поток, обеспечивающий равновесие системы; пропорциональность прироста затрат к размеру увеличения продукта; допустимый размер дохода предприятия при сложившимся рынке сбыта; размер получаемой прибыли предприятия, формирующего стабилизационный фонд, фонд накопления).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Ксения Александровна, Мурманск
1. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию электронный ресурс. : Указ Президента РФ от 01.04.1996 N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" Режим доступа: система Консультант Плюс
2. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 г. (с изм. от 21 июля 2008 г. № 1057 Ч р). // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2003. № 36. Ст 3557.
3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года электронный ресурс. : утв. Президентом РФ от 17 июля 2001 г. Ч Режим доступа: система Консультант Плюс.
4. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. Официальный сайт Совета безопасности Российской Федерации (URL) Ссыка на домен более не работаетdocuments/99.html
5. Абакин, Л.И. Логика экономического роста / Л. И. Абакин М.: Институт экономики РАН, 2002.-228с.
6. Агафонов Н. Т, Межевич М. Н. Проблемы реформы территориально-административного устройства страны // Урбанизация и развитие регионов областного уровня. Л. 1990
7. Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет / Н. М. Адров. Мурманск, 2002. - 4.1 : От начала тысячелетия до первой половины XX века. - 520 с.
8. Айбулатов, Н. А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии / Н. А. Айбулатов. М. : Наука, 2005. - 364 с.
9. П.Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль,1983.
10. Алексеев, А. П. К 80-летию отечественных научно-промысловых исследований на Баренцевом море /А. П. Алексеев // Вопр. ихтиологии. -1980. Т. 20, вып. 6(125). - С. 948-950.
11. Алексеев, А. П. Схема постоянных течений Норвежского и Гренландского морей / А. П. Алексеев, Б. В. Истошин // Труды ПИНРО. -вып. IX. 1956. - С. 62-68.
12. Андреев М. Н. Оптимальное управление иа промысле / М. Н. Андреев, С. А. Студенецкий. М. : Пищевая промышленность. 1975. -288 с.
13. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. Д: Изд-во ГУ 1986. - 47 с.
14. Анцевич, А. В. Динамическая система технического обслуживания и ремонта судов/ А. В. Анцевич, А. В. Зуев, А. Ф. Балагурчик Мурманск, 1991-196с.
15. Атлантическая треска (биология, экология, промысел) / под ред. Г. Г. Матишова, А. В. Родина. СПб. : Наука, 1996. - 238с.
16. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства / Ф.И. Баранов. Петроград, 1918. С.84-128
17. Барсегов, Ю. Г. Как управлять рыбным хозяйством? / Ю. Г. Барсегов, А. М. Вылегжанин // Мировая экономика и международ, отношения. 1992. - № 5. - С. 129-134.
18. Бенко, Ю. К. Основные промысловые рыбы Баренцева, Норвежского и Гренландского морей / Бенко Ю. К., Пономаренко В. П. Мурманск : Изд-во ПИНРО, 1972.- 144 с.
19. Бивертон, Р. Динамика численности промысловых рыб / Р. Бивертон, С. Хот. М. : Пищ. пром-сть. 1969. Ч 248 с.
20. Биоэкономическая эффективность использования водных биологических ресурсов Баренцева моря / В. В. Комличенко и др. // Вопр. рыболовства. 2007. - Т. 9, № 2. - С. 406^130.
21. Биоэкономические исследования рационального освоения живых ресурсов гидросферы : сб. ст. / под ред. В. В. Ивченко. Ч Калининград : АтланНИРО, 1990. 189 с.
22. Блехцин, И. Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований Текст. / И .Я. Блехцин ; под ред. О.П. Литовки. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. - 112 с.
23. Бондаренко, В. М. Под какие ресурсы строить суда? / В. М. Бондаренко // Рыбные ресурсы. Ч 2006. № 3. - С. 20-26.
24. Бусленко, В. Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем/ В. Н. Бусленко- М.: Наука, 1977, -240 с.
25. Бусленко, Н. П. Моделирование сложных систем /Н. П. Бусленко-М.: Наука, 1978.-400 с.
26. Васильев, А. М. Рыбная отрасль Мурманской области: современное состояние, стратегия развития / Васильев А. М., Куранов Ю. Ф. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2009. - 213 с.
27. Вахрин, С. Рыбная промышленность Канады: прошлое, настоящее, будущее Электронный ресурс. / С. Вахрин, Т. Герасимук // Рыба Камчатского края : [сайт]. Ч [Б. м., 2009-2011]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
28. Власов, М. П. Моделирование экономических процессов/ М. П. Власов, П.Д. Шимко- Ростов н/Д: Феникс, 2005-409с.
29. Войтоловский, Г. К. Динамика развития / Г. К. Войтоловский. М. : СОПС, 2005. - Вып. 5: Теория и практика морской деятельности 220 с.
30. Вопросы сотрудничества СССР и Норвегии в области рыбного хозяйства: сб. науч. тр. Ч М. : ВНИРО, 1988. 148 с.
31. Вылегжанин, А. Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: теория и документы / Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. М. : Экономика, 2004. Ч 221 с.
32. Вылегжанин, А. Н. Шпицберген: правовой режим прилежащих морских районов / Вылегжанин А: Н., Зиланов В.К. М. : СОПС, 2006. - 247 с.
33. Гарнаев, А. Ю. Использование MS Excel и VBA в экономике и финансах/ А. Ю. Гарнаев СПБ.: БХВ-Санкт-Петербург,1999.-336с.
34. Глазьев С. Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года Экономические стратегии, № 4(62), 2008 с.9
35. Глобализация, устойчивое развитие и безопасность: системно-синергетический подход электронный ресурс. /А.Д. Урсул, A.JI. Романович :режим доступа Ссыка на домен более не работаетDllUrsulRomanovich.htm (08.09.2010)
36. Горшков, С. Г. Морская мощь государства / С. Г. Горшков. 2-е изд., доп. -М. : Воениздат, 1979 - 416 с.
37. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. -М. :ВШЭ, 2000.-495 с.
38. Гутман Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О. П. Звягинцева, А. А. Мироедов Издательство: Финансы и статистика, 2005 г. 160 с.
39. Давыдов К.А. Промышленная лизинговая политика в условиях выпонения государственного (федерального) контракта (по материаламрыбопромышленного комплекса): моногр. / К.А. Давыдов; Астрахан. Гос. Техн. Ун-т. Ч Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006. 136 с.
40. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие/ В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев; М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.
41. Денисов, В. В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря) / В. В. Денисов. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2002. - 502 с.
42. Дергачев, В. А. Геополитика / В. А. Дергачев. Ч Киев : ВИРА-Р, 2000. 448 с.
43. Дороговцев, А. П. Рыбная отрасль Европейского Севера России / А. П. Дороговцев, А. М. Васильев. Вологда : ВоГТУ, 2006. - 230 с.
44. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М. : Изд-во УРАО, 1997 ,224с
45. Дремлюга Д. Инновационные шаги к обновлению рыбопромыслового флота / Д. Дремлюга //Рыбное хозяйство. 2010. №3 С.11-12.
46. Дугин, А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А. Дугин. М. : Арктогея, 1997. - 599 с.
47. Емельянов, А. А. Имитационное моделирование экономических процессов /А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В.- Дума- М.: Финансы и статистика, 2002.- 368с.
48. Епифанцева, Е. И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия/ Е. И. Епифанцева // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №4.-С.117-120.
49. Ершов, А. М. Морская энергетика в экономическом развитии России. Вестник МГТУ 2007, Т. 10, с. 673-679.
50. Есипов, В. К. Рыбы Карского моря / В. К. Есипов. Л. : Изд-во АН СССР, 1952.-146 с.
51. Зиланов, В. К. Российско-норвежское сотрудничество: опыт, новые вызовы и направления // В. К. Зиланов Рыб. хоз-во. 2006. - № 3. - С.8-9.
52. Зиланов, В. К. Россия Ч Норвегия: возможности интеграции // Рыб. хоз-во. 1999. -№ 6. - С. 17-19.
53. Зиланов, В. К. Рыбная промышленность Норвегии в XXI веке / Зиланов В. К., Лука Г. И., Зеленцов А. В. М. : Изд-во ВНИРО, 2008. - 313 с.
54. Зиланов, В. К. Морская рыболовная политика России и Мировое рыболовство // Использование и охрана природ, ресурсов России. 1998. - № 4-5.-С. 97-100.
55. Иванов Г.И. Методология и результаты экогеохимических исследований Баренцева моря. С.-Пб.: ВНИИ Океангеология, 2002, 154 с
56. Ивченко, В. В.' Очерки инновационной экономики приморских регионов России. Теория, методология, практика : монография / В. В. Ивченко. Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. Ч 183 с.
57. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М., 1966.
58. Изымать квоту у недобросовестных компаний Электронный ресурс. // Рыба Камчатского края : [ сайт]. Ч [Б. м., 2007Ч2011]. Ч Режим доступа: www.fishkamchatka.ru/?. .id. .year. .today=20:. .PHPSESSID= (10.08.2011)
59. Истомин, А. Экономика арктической зоны России / Истомин А., Павлов К., Селин В. // О-во и экономика. 2008. -№ 7. - С. 158-172.
60. Итоги первой сессии конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб. Нью-Йорк, 12-30 июля 1993.-М.: Изд-во ВНИРО, 1994. 186 с.
61. Итоги четвертой сессии конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб. Нью-Йорк, 15-26 августа 1994. -М.: Изд-во ВНИРО, 1995. 151 с.
62. Камшилов М. М. Биотический круговорот /М.М. Камшилов. М. : Наука. 1970.-160 с.
63. Калашников, В.В. Анализ процессов функционирования сложных систем с помощью качественных методов / В.В. Калашников //Вопросы конкретных системных исследований-. М.: МДНТП, 1970.- С.35-42.
64. Кибиткин, А. И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка / А. И. Кибиткин. Ч Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2000. 197с.
65. Кибиткин, А. И. Регулирование деятельности предприятий, находящихся в состоянии неустойчивости / А. И. Кибиткин, С. В. Беспалова. -Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2004.-269 с.
66. Кобелев, Н. Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем. / Н. Б. Кобелев- М.: Дело, 2003. -336 с.
67. Кодекс ведения ответственного рыболовства // Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами : теория и документы. -М., 2000.-С. 537-569.
68. Козьменко, С. Морская политика и экономическое присутствие России в Арктике: отзвуки противостояния // С. Козьменко, А. Щеголькова // Морской сборник. 2010. № 12. с. 22 - 30
69. Кокорев, Ю. И. Отраслевые проблемы развития рыбного хозяйства // Экономические проблемы развития рыбного хозяйства : сб. науч. тр. и докл. -М., 2003.-С. 7-19.
70. Колодкин, А. J1. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы / А. JI. Колодкин, В. Н. Гуцуляк, Ю. В. Боброва. -М. : Статут, 2007. 635 с.
71. Колодкин, А. JI. Некоторые правовые аспекты, связанные с инцидентами в районе Шпицбергена // А. JI. Колодкин, Мор. право и практика. 2005. - № 4. - С. 30-33.
72. Коломб, Ф. Морская война, её основные принципы и опыт / рус. пер. Н. П. Азбелева. М. - СПб. : Terra Fantastica, 2003. - 670 с.
73. Комплексное управление прибрежными зонами: (правовой глоссарий) / редкол.: А. Н. Вылегжанин; отв. ред., Ю. М. Колосов, Ю. Г. Михайличенко. Рига : BKI, 2005. - 135 с.
74. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву Монтего-Бей, 10 декабря 1982 года : извлечение // Авраменко И. М. Международное морское право И. М. Авраменко 2-е изд., испр. и доп. Ч М., 2003.-С. 79-263.
75. Кондратьев- К.Я. Экодинамика и геополитика. Т.1. Глобальные проблемы. СПб НИЦ РАН.,.С.-Петербург. 1999.-1040 с83*. Корниенко В.И. Основы менеджмента устойчивого развития. Ч М: Ступени, 2002. 256 с
76. Кочетов, Э. Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства / Э. Г. Кочетов. М. : НОРМА, 2006. - 511 с.
77. Крайний, А. О комплексе мер по развитию береговой инфраструктуры для^приемки, хранения и переработки рыбной продукции. -Рыб. хоз-во. 2009s - № 3. - С. 6-8.
78. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С. Лосев. Ч М.: Космосинформ, 2001. 345с.
79. Лычкина H.H. Конспект лекций Имтационное моделирование экономических процессов / H.H. Лычкина. Москва : Изд-во ГУУ, 2005. -234с.
80. Маршал А. Принцины экономической науки / А. Маршал. Т1. М.: Прогресс-Универс, 1993. 416 с.
81. Маслов, Н. А. Советские исследования по биологии трески и других донных рыб Баренцева моря // H.A. Маслов Советские рыбохозяйственные исследования в морях Европейского Севера. Ч М., 1960. С. 185Ч231.
82. Матишов Г. Г. Современное состояние биоресурсов и экологическая ситуация в морях Западной Арктики Электронный ресурс. Ч Режим доступа: neva.transtec-neva.ru/files/File/arctic/arcticl8.doc (дата обращения: 30.03.11).
83. Медоуз, Д. Пределы роста 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. медоуз ИКЦ "Академкнига", 2007. - 342с.
84. Мейснер, В. И. Основы рыбного хозяйства. Общее введение / В. И. Мейснер. Л. : Снабтехиздат, 1932. - 111 с.
85. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. 175 с С. 9
86. Моисеев, П. А. Биологические ресурсы Мирового океана / П. А. Моисеев. М. : Пищевая пром-сть, 1969. - 338 с.
87. Молодцов, С. В. Правовой режим морских вод / С. В. Молодцов. -М. : Международные отношения, 1982. Ч 236 с.
88. Морская деятельность Российской Федерации / под ред. В. ТТ. Синецкого, А. И. Вылегжанина, А. М. Коновалова. М. : ВНИРО, 2005. -524с.
89. Мурманская область, 2010 / Федер. служба гос. статистики; Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Мурманской области. Мурманск: Мурманскстат, 2010 - 37 с.
90. Мухина JL Б. Информатизация рыбной отрасли / Л.Б. Мухина // Рыбное хозяйство. 2004. - №6.-С.22-25.
91. Мэхэн, А.-Т. Влияние морской силы на историю, 1660Ч1793 / А.-Т. Мэхэн. М. : ООО Издательство ACT, 2002. - 634с.
92. Мэхэн, А.-Т. Влияния морской силы на французскую революцию и Империю. В 2-х т. / А.-Т. Мэхэн; рус. пер. Н. JT. Кладо (1895 г.). М.-СПб : Terra Fantastica, 2002. Ч 2 т.
93. Нейлор, Т. Имитационные эксперименты с моделями экономических систем / Т. Нейлор. М.: Мир, 1975.- 237 с.
94. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978.-345 с.
95. Неклесса, А. И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат. Ч СПб,2002. Ч 26 с:
96. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Менеджмент региональной системы: Учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -365 с.
97. Никольский, Т. В. Теория динамики стада рыб, как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов / Г. В. Никольский М. : Пищ. пром-ть, 1974. - 447 с.
98. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство / И.В. Никоноров. М., 1996.254 с.
99. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен.-М.: Прогресс, 1995., 323с.
100. О проблемах рыбопромыслового прогнозирования на Северном бассейне / В. Н. Шибанов и др. // Рыб. хоз-во. 2004. - №6. - С. 30-35.
101. Острейковский, В. А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф /В. А. Острейковский М.: Высш.шк., 2005.-326 с.
102. В.Д. Писарев. Океаническое соуправление и политика США.// США-Канада, 2007, №2.
103. Пителинский К. В. Реализация случайных процессов при имитационном моделировании экономических систем. Ч М., МОСУ, 2006. Ч 169с
104. Попова, Г.М. Влияние системы непрерывного технического обслуживания на эффективность работы флота/ Г.М. Попова, М. В. Туникова // Экономическая эффективность, рыбопромышленного производства , 1999, с.53-56
105. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. -М.: СИНТЕГ, 2000. 528 с
106. Проданова H.A., Пономарева М.А. Управление устойчивым развитием региональных социо-природохозяйственных систем: противоречия и-механизм разрешения: монография. М: НОУ ВПО МИПП, 2010. - 246с.
107. Расе, Т. С. Биогеографическая основа районирования рыбопродуктивных зон Мирового океана // Биологические ресурсы Мирового океана. М,. 1979. - С. 48-83.
108. Результаты морских исследований ПИНРО в 2009 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2010. - 135 с.
109. Реймерс; Н.Ф! Природопользование Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637с.
110. Рогачёв К.И. Экономические проблемы устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона в условияхглобализации : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05, Астрахань, 2004.
111. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области/ Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области.- Мурманск, 2007.- 29с.
112. Рыбнов Е. И. Управление изменениями в организации для сохранения ее экономической устойчивости / Е. И. Рыбнов, М. А. Асаул // Вестник гражданских инженеров. 2007. - № 4 (13). с. 24
113. Рыбохозяйственный комплекс Мурманской области / Федер. служба гос. статистики; Террит. орган Федер. службы государственной статистики по Мурманской области. Мурманск : Мурманскстат, 2010-36 с.
114. Савельев, А.Н. От тех, кто в море // Рыб. хоз-во. 2009. - № 6. -С. 7-12.
115. Савельева, С. Б. Региональный хозяйственный комплекс в Европейской Арктике: методология организации и стратегия развития / С. Б. Савельева СПб. : СПбГУЭФ, 2006. 147 с.
116. Савельева, С. Б. Формирование региональных хозяйственных систем на Северо-западе России в условиях интеграции / С. Б. Савельева. Ч СПб. : СПбГУЭФ, 2003. 179 с.
117. Санжина О.П., Ершова С.А. Проблемы управления регионом как социально-эколого- экономической системой. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. 109 с. С. 15
118. Санжина О.П. Методология управления строительством в региональной социо- эколого-экономической системе (на примере Республики Бурятия): Дис. . д-ра экон. наук. СПб., 2001. 236 е. С. 19
119. Север и Арктика в пространственном развитии России : научно-аналитический доклад. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2010 . - 213 с.
120. Сенецкая, JI. Б. Анализ экономического состояния'предприятия находящегося в области неустойчивости./ JI. Б. Сенецкая, А. И. Кибиткин // Микроэкономика №4, 2008.- С.
121. Смирнова, К.А. Рациональное природопользование в сфере морского промышленного рыболовства в обеспечении устойчивого развития региона Северного бассейна/ А.И. Кибиткин, К.А. Смирнова.: монография. Ч СПб. : МКС, 2011.170 с.
122. Смирнова, К.А. Модель взаимодействия рыбодобывающего предприятия и банка в условиях неопределенности и риска/ К.А. Смирнова // Микроэкономика, 2008, №4.
123. Смирнова, К.А. Устойчивое развитие предприятий в условиях неопределенности/ А.И. Кибиткин, К.А.Смирнова // Рыбное хозяйство, 2011, №1.
124. Смирнова, К.А. Предприятие промышленного рыболовства как активный участник социо-эколого-экономической системы/ К.А. Смирнова // Вестник МГТУ, том 14, № 1 , 2011.
125. Смирнова, К.А. Устойчивое природопользование в Арктике в сфере промышленного рыболовства (социо-экономические и экологические вопросы)/ А.И. Кибиткин, К.А. Смирнова// Арктика и Север, № 4 , 2011.
126. Смирнова, К.А. Понятие неопределенности экономических систем и подходы к ее оценке/ К.А. Смирнова // Вестник МГТУ, том 11, №2, 2008.
127. Смирнова, К.А. Модель кредитования предприятия в условиях неопределенности/ К.А. Смирнова// Север и рынок: формирования экономического порядка 2008 №2.
128. Состояние биологических сырьевых ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики в 2010 г. / ПИНРО. Мурманск : Изд-во ПИНРО, 2010. -114 с.
129. Справочник. Мурманская область, 2009 / Федеральная служба государственной статистики ; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области. -Мурманск: Мурманскстат, 2009 37 с.
130. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Дж. Стиглиц. -Издательство:ИРФРА-М, 1997 720с.
131. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. акад. А. Г. Гранберга. Ч М. : Наука, 2004. 720 с.
132. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под редакцией А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоев М.: "Экономика", 2002, - 414 с.
133. Теория и практика морской деятельности / под ред. проф. Войтоловского Г. К. М. : СОПС, 2005. - Вып. 4 : Реализация системного подхода. - 256 с.
134. Теплицкий, В. А. Экономическая эффективность обновления основных фондов добывающего флота/ В. А. Теплицкий, А. А. Клочко//Труды АтлантНИРО, вып.31, Калининград, 1970.- С. 19-33.
135. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка / Я. Тинберген -Москва.: Изд-во Прогресс, 1980.- 416с.
136. Титова, Г. Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции / Г. Д. Титова. 2-е изд. - СПб. : ВВМ, 2007. -368 с.
137. Титова, Г. Д. Кризис мирового рыболовства: экономические и правовые проблемы / Г. Д. Титова. СПб. : НИЦЭБ РАН, 2003. - 77 с.
138. Треска Баренцева моря: биология и промысел / редкол: Ю. А. Бойков и др.. Изд. 2-е. - Мурманск : Изд-во ПИНРО, 2003. - 296 с. - Из содерж.: Гл. 1. Исторический обзор исследований трески Баренцева моря. Ч С. 7-19.
139. Ципоруха, М. И. Моря российской Арктики / М. И. Ципоруха. -М. : Дрофа-плюс, 2009. 288 с.
140. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие катастрофы. М.: Наука, 1996. 271 с
141. Шамрай Е.А. Резервы сырьевой базы промысла в морях Европейского Севера и в Северной Атлантике. Журнал Рыбное хозяйство , 1, 2008 г., с.57-64
142. Шевченко, В. В. Биоэкономическая эффективность использования морских биологических ресурсов Северного бассейна / Шевченко В. В., Никоноров И. В., Комличенко В. В. // Вопр. рыболовства. 2001. - Т. 2, № 2 (6). - С. 194-222.
143. Шевченко, В. В. Биоэкономический подход в организации рыболовства (на примере Баренцева моря) / Шевченко В. В, Лепесевич Л. Н., Комличенко В. В. // Итоговые документы конференции Акватерра, 1416.06.2005. СПб., 2005. - С. 339-341.
144. Шевченко, В.В. Биоэкономика промышленного рыболовства Баренцева моря / В. В.Шевченко, В.А.Беляев. Мурманск : Изд-во МГТУ, 2009. - 306 с.
145. Шевченко, В. В. Сравнительные оценки энергозатрат российского и зарубежных рыбопромысловых флотов на промысле ценных и технических видов рыб / В. В. Шевченко, М. Б. Монаков // Рыб. ресурсы. 2005. - №4. - С. 25.
146. Шевченко, В. В. Энергозатратность рыбопромысловых судов России и перспективы их рентабельной эксплуатации в связи с ростом цен на топливо / В. В. Шевченко, М. Б. Монаков // Вопр. рыболовства. 2006. - Т. 7., №4.-С. 553-557.
147. Шевченко, В. Т. Чья это прибыль осталась в Баренцевом море // Рыб. ресурсы. 2005. - №1. - С. 33-35.
148. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем / Р. Шеннон. -М.: Мир, 1978.-414с.
149. Шпаченков Ю. А. (2004) Исследование экономического развития рыбного хозяйства России на современном этапе // Материалы- научно-практической конференции "Экономическая оценка водных биологических ресурсов". М.: ВНИРО, с. 150-171.
150. Экосистема Карского моря / Анисимова Н. А. и др. ; под общ. ред. Б. Ф. Прищепы. Мурманск : Изд-во ПИНРО, 2008. - 259 с.
151. Экономическая эффективность использования российского рыбопромыслового флота в Баренцевом море, серия технических отчетов К неистощимому рыболовству, выпуск 2, Мурманск ,53с.
152. Якубова Д.Ш. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05, Астрахань, 2003
153. Addison В. and Petrachenko D. Australia's Ocan Policy. The Ocan Policy Summit. October 10-14, 2005 Lisbon, Portugal, электронный ресурс.-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtops2005/pdf/Australia.pdf
154. Berkes, F. Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. Philadelphia, PA: Taylor and Francis. 1999.- 234p.
155. Charles, A. Bio-socio-economic fishery models: labor dynamics and multi-objective management // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1989.-№46.-P. 1313-1322.
156. Charles, A. Living with uncertainty in fisheries: analytical methods, management priorities and the Canadian ground fishery experience // Fishery Research. 1998. - Vol. 37. - P. 37-50.
157. Coase, R. H. The nature of the firm // Economic. 1937. - Vol. 4. - P. 386^105.
158. Drucker, P. F. Business Objectives and Survival Needs: notes on a Discipline of Business Enterprise // The Journal of Business. 1958. - Vol. 31, № 2 (April).-P. 81-91.
159. FAO Annuaire Statistiques de pechcs. Produits. Ч Rome, 1995. Vol. 77. - 425 p.
160. Iudicello, S., Weber, M., and Wieland, R. Fish, Markets, and Fishermen. The Economics of Overfishing. London: EARTHSCAN, 1999.- 33 lp.
161. Knowledge, clusters and regional innovation: economic development in Canada / eds.: A.Holbrook, D.Wolfe. Montreal, 2002. - 284 p.
162. Charles, A. Bio-socio-economic fishery models: labor dynamics and multi-objective management // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1989.-№46.-P. 1313-1322.
163. Charles, A. Living with uncertainty in fisheries: analytical methods, management priorities and the Canadian ground fishery experience // Fishery Research. 1998. - Vol. 37. - P. 37-50.
164. Coase, R. H. The nature of the firm // Economic. 1937. - Vol. 4. - P. 386-405.
165. Drucker, P. F. Business Objectives and Survival Needs: notes on a Discipline of Business Enterprise // The Journal of Business. 1958. - Vol. 31, № 2 (April).-P. 81-91.
166. FAO Annuaire Statistiques de pechcs. Produits. Rome, 1995. Ч Vol. 77. - 425 p.
167. Iudicello, S., Weber, M., and Wieland, R. Fish, Markets, and Fishermen. The Economics of Overfishing. London: EARTHSCAN, 1999.- 331 p.
168. Knowledge, clusters and regional innovation: economic development in Canada / eds.: A.Holbrook, D.Wolfe. Montreal, 2002. - 284 p.
169. Leydesdorff, L. The Triple Helix as a Model for Innovation Studies / Leydesdorff L., Etzkowitz H. // Science and Public Policy. 1998. - Vol. 25(3). -P. 195-203.
170. Marshall, A. Principles of Economics / Marshall A. London: Macmillan, 1890.-332 p.
171. Moksnes, E. Challenges fasing the coastal zone / Moksnes E., Jorgensen L. L . Bergen, IMR, 2006. - 4 p.
172. Myrdal, G.: Against the Stream. Critical essays in Economics. Pantheon , New York 1973. электронный ресурс. Ч Режим доступа: asj .sagepub.com/content/17/4/408.refs
173. Perroux, F. Note on the concept of growth poles // Regional economics: theory and practice / eds. McKee. D. Ч New York, 1970. Ч P. 93Ч103.
174. Plink, N. L. Experience in Teaching Integrated Coastal Management at RSHI // Abstr. of 1st Int. Seminar лTeaching Integrated Coastal Management. -SPb., 1997.-P. 31-32.
175. Porter, Michael. The Competitive Advantage of Nations / Porter Michael. New York : Free Press, 1998. - 896 p.
176. Report on the State of the Barents Sea Ecosystem in 2007, with Expected Situation and Considerations for Management / eds. Stiansen, J. E. , A. A. Filin // IMR-PINRO Joint Report Series. 2008. - № 1. - 185 p.
177. Sherman K., Duda A.M. Large Marine Ecosystems: An Emerging Paradigm for Fishery Sustainability // Fisheries, 1999. V. 24, No. 12. P. 15-26.
178. Sherman, K. Sustainability, biomass yields, and health of coastal ecosystems: an ecological perspective // Marine ecology progress series. 1994. -Vol. 112.-P. 277-301.
179. Sherman, K. An ecosystem approach to global assessment and management of coastal waters / Sherman K., Duda A.M. // Marine ecology progress series. 1999. - Vol. 190. - P. 271-287.
180. The Philippines National Marine Policy: Navigating Unpredictable Currents, Research Task Force on Ocean Policies. J. Batongbacal, электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtops2005/pdf/Volum20ceanPolicies.pdf.