Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику

Черемин, Сергей Евгеньевич

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Черемин, Сергей Евгеньевич
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику"

На правах рукописи

Черемин Сергей Евгеньевич

НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ

Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

* -^тамиЭчй*л!

Диссертация выпонена на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Кулаков Михаил Васильевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Пилипенко Ольга Ивановна кандидат экономических наук, доцент Загоруйко Вячеслав Васильевич Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли РФ.

Защита состоится 19 июня 2003 г. в 15 час. 15 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.002.03 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119899, г. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, ауд. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки им. А.М. Горького 2-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан 19 мая 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.В. Пенкина

12.825"

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Эволюция мирового хозяйства во второй половине XX в. обусловлена поступательным экономическим развитием отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией стала дальнейшая интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определили лицо и динамику ушедшего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов стал широко применяться термин "глобализация".

С исторической точки зрения процессы интернационализации хозяйства берут свое начало в сфере обмена. От меновой торговли развитие шло к локальным международным рынкам. В период первоначального накопления капитала произошло перерастание локальных центров межотраслевой торговли в единый мировой рынок. В ходе конкурентной борьбы между странами сложилась система международного разделения труда (МРТ), которое находит свое выражение в устойчивом производстве товаров и услуг в отдельных странах сверх внутренних потребностей в расчете на международный рынок. Оно основывается на международной специализации, которая предполагает наличие пространственного разрыва между отдельными стадиями производства или между производством и потреблением в международном масштабе.

В настоящее время, как показала практика, ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику. Причем внешнеэкономические связи являются важным экзогенным фактором, который оказывает значительное влияние на динамику и

устойчивость развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования.

По современным оценкам, внутринациональные и международные кооперационные поставки достигают 50-60% стоимости промышленной продукции индустриальных стран. Более 30% товарооборота между этими государствами приходится на взаимные поставки в порядке кооперации, играющей заметную и все возрастающую роль в экспорте ряда развивающихся стран, в том числе таких крупных, как Индия, Бразилия, Мексика.

Особую роль играют внешнеэкономические связи в глобальных интеграционных процессах. Для современного этапа развития мировых хозяйственных связей характерны динамизм, либерализация, диверсификация форм внешнеэкономической деятельности. Помимо традиционных форм внешнеэкономических связей - внешней торговли и инвестиционного сотрудничества - в последние годы активно развиваются научно-техническое сотрудничество, промышленная кооперация, валютно-финансовое, военно-техническое сотрудничество, туризм и т.д. Другими словами, осуществляется глобализация мировой экономики, вызванная созданием современных систем коммуникации и информации, развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, мировых технических стандартов и норм. Характерный признак при этом -снижение уровня государственного регулирования в пользу рыночных механизмов, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных стран, развитие информационных технологий.

Наряду с этим процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интегрированные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства (идет процесс так называемой "регионализации глобализации").

Поиск места и определение своей роли в мировой экономике превратилось в одну из важнейших задач России в условиях ее перехода к рыночной экономике. После распада Советского Союза необходимо было, с одной стороны, сделать все возможное, чтобы сохранить традиционные направления и формы внешнеэкономического сотрудничества, а с другой, -активно включиться в сотрудничество по новым направлениям, в которых СССР не участвовал. Это касается привлечения иностранных инвестиций в Россию, выхода на мировые финансовые рынки и участия российских компаний в совместном с иностранными корпорациями производстве высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции. Новые перспективы для России с целью ускорения интеграции ее экономики в мировое хозяйство открылись в связи с сотрудничеством с международными экономическими организациями.

Существенный вклад в разработку проблем интеграции национальных хозяйств в мировую экономику внесли Богомолов О., Глухарев Л., Гринберг Р., Кочетов Э., Максимова М., Мовсесян А., Некипелов А., Осьмова М., Фаминский И., Черковец О. и др. В работах названных авторов дана глубокая проработка методологических подходов к изучению проблем международной интеграции, обобщен большой опыт формирования механизма экономической интеграции заподноевропейских и восточноевропейских стран. Вопросы интеграции экономики России в мировое хозяйство посредством расширения внешнеторгового, научно-технического и финансового сотрудничества нашли отражение в публикациях Быкова А., Васильчука Е., Кирилова Д., Куренкова Ю., Ломакина В., НуховичаЭ., Перфилова М., Попова В., Сергеева П. Однако новые для России направления и формы включения ее экономики в мировую еще недостаточно изучены.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ внешнеэкономических отношений России на

современном этапе, новых направлений и форм ее интеграции в мировое хозяйство, деятельности основных субъектов интеграционных процессов, а также разработка совокупности подходов и принципов, позволяющих отечественной экономике более эффективно интегрироваться в систему международных экономических связей.

В рамках поставленной цели автором сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

- Определить место и роль России в мировом хозяйстве и выявить основные проблемы включения ее в мировые процессы.

- Рассмотреть традиционные формы внешнеэкономического сотрудничества России и на этом фоне раскрыть значение для нее новых направлений и форм, возникших после распада СССР, в процессе перехода к рынку.

- Проанализировать возможности интеграции России в мировое хозяйство через слияния и объединения ее хозяйствующих субъектов с транснациональными корпорациями и выход этих субъектов на мировые финансовые рынки.

- Оценить уровень взаимоотношений России с основными международными финансово-кредитными и экономическими организациями и предложить пути решения выявленных проблем.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является экономика Российской Федерации как основа ее интеграции в мировое хозяйство.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе интеграции России в мировое хозяйство, а также деятельность хозяйствующих субъектов и международных институтов по формированию этих отношений.

Теоретической и методологической базой исследования являются научные публикации российских и зарубежных авторов в области международных экономических отношений. Для решения поставленных в работе задач были использованы материалы периодических изданий и научных публикаций, информационные материалы международных организаций, Правительства РФ, а также данные, полученные в ходе практической деятельности автора. В работе использованы табличный, графический и индексный методы.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих положениях, выносимых на защиту:

На основе анализа разнообразных рейтингов конкурентоспособности, открытости экономики, прозрачности бухгатерской отчетности, инвестиционной привлекательности, роста коррупции, недостатков бухгатерского учета и неразвитости юридической системы, а также закрытости финансовой информации выявлены трудности включения современной России в мировую экономику и показано, что это является главной причиной низкой инвестиционной привлекательности ее экономики (с. 11 Ч 16).

- Доказано, что высокая доля экспорта в ВВП России не означает, что ориентированная вовне ее экономика является, как это имеет место в новых индустриальных странах, эффективной, поскольку российский экспорт в основном поддерживается за счет энергоресурсов и сырья. При этом не происходит заметного прироста производства этой продукции, а рост экспорта связан с сужением для нее внутреннего рынка (с. 17-19).

- Показана необходимость и значимость восстановления на новых принципах традиционных отношений между предприятиями бывших республик Советского Союза. Эта реинтеграция способна стать важнейшим фактором общего экономического подъема, прежде всего посредством создания емкого рынка, который так нужен отраслям

обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроению (с.20-21,27-29).

- Рассматривая иностранные инвестиции как новую форму внешнеэкономического сотрудничества современной России, делается вывод, что основная часть иностранных вложений в российскую экономику приходится не на несущие новые технологии прямые инвестиции, а на прочие инвестиции, которые формируются в основном за счет торговых кредитов, кредитов правительств иностранных государств под гарантии Правительства РФ и кредитов, полученных от международных финансовых организаций - Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского банка реконструкции и Развития (с. 44-46).

- Показана роль российского бизнеса, особенно транснациональных финансово-промышленных групп, в интеграции России в мировую экономику. В качестве наиболее перспективного направления такой интеграции определяется территория бывшего СССР. При этом предпочтительным вариантом является интеграция снизу, когда, исходя из коммерческого интереса, формируются совместные международные хозяйственные объединения, корпорации, ходинги, ассоциации, торговые дома, агентства, биржи, банки, финансовые и страховые компании (с. 5658, 62-63,65-66).

- Раскрыты основные направления сотрудничества России с международными экономическими организациями, показана их роль в формировании институциональной структуры рыночной экономики в России (с. 111-115, 118). На основе анализа выгод и потерь от вступления России в ВТО сделан вывод, что в наибольшей степени интересам России отвечает поэтапное присоединение к соглашениям ВТО, осуществляемое в течение продожительного периода времени, необходимого для решения задач реструктуризации и модернизации российской промышленности,

реформирования отечественной корпоративной структуры, создания действенной системы государственного регулирования внешних и внутренних хозяйственных отношений. При этом сам график переходного периода дожен стать составной частью общегосударственной программы повышения конкурентоспособности отечественной промышленности (с. 132-136,140-141).

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано государственньми учреждениями, занимающимися вопросами международных экономических отношений и сотрудничеством с международными экономическими организациями, а также фирмами и финансовыми учреждениями, работающими с зарубежными партнерами.

Научные результаты диссертационного исследования автора использованы при подготовке и чтении курсов Международная экономика и Экономика зарубежных стран на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 3 печатных работах общим объемом 16,7 печатных листов.

Структура работы

Введение

Глава 1. Россия в современных мирохозяйственных связях

1.1. Особенности экономического развития России на современном этапе

1.2. Развитие традиционных внешнеэкономических связей как основа дальнейшей интеграции России в мировое хозяйство

Глава 2. Новые формы внешнеэкономического сотрудничества России

2.1. Иностранные инвестиции в России

2.2. Участие российского бизнеса в интеграции России в мировую экономику

2.3. Переход к конвертируемости рубля и выход России на валютный рынок

Глава 3. Роль международных экономических организаций в интеграции России в мировую экономику

3.1. Сотрудничество России с Международным валютным

3.2. Россия, Всемирный банк и ЕБРР

3.3. Сотрудничество России с Всемирной торговой организацией Ч важное направление интеграции России в мировое хозяйство

Заключение

Библиография

Основное содержание работы

После распада СССР Россия оказалась далеко отодвинутой вглубь материка - на северо-восток. В результате этого значительная часть некогда единых железнодорожных и автомобильных магистралей, трубопроводов, авиатрасс оказалась на территории иностранных государств, что существенно ухудшает экономическую ситуацию для России.

Российская Федерация унаследовала примерно 70% внешнеэкономических связей СССР. Это касается торгового, научно-технического и финансового сотрудничества. Однако с переходом к

рыночной экономике даже эти традиционные формы оказались под угрозой. Продукция российских предприятий на своей территории стокнулись с жесткой конкуренцией, которую ей создали наплывшие из-за рубежа товары. Встала остро задача в новых для России условиях обеспечить дальнейшее развитие традиционных и создание новых форм мирохозяйственных связей с целью более глубокой ее интеграции в мировую экономику.

В диссертации отмечается, что место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном разделении труда и интернационализации хозяйственной жизни зависят от многих факторов. Опыт западноевропейской интеграции и некоторых других, успешно развивающихся экономических группировок, показывает, что основа этого процесса складывается на микроуровне в виде взаимовыгодного сотрудничества конкретных компаний, банков, финансово-промышленных групп, их совместных инвестиционных проектов, создания смешанных предприятий и т.п.

Одним из важнейших условий включения России в мировой интеграционный процесс является инвестиционная привлекательность ее экономики. Проведенный в диссертации анализ оценок экспертов, изучивших ситуацию в 34 ведущих государствах мира с точки зрения "прозрачности" их экономики для зарубежных инвесторов, показал, что Россия получила самые низкие оценки по всем критериям "прозрачности" для вкладчиков капитала, и, что РФ ежегодно не получает до 10 мрд. дол. от потенциальных иностранных инвесторов из-за роста коррупции, недостатков бухгатерского учета и неразвитости правовой базы бизнеса, а также закрытости финансовой информации.

Как показывает анализ проблем интеграции в мировое хозяйство других стран, основным условием создания жизнеспособной экономики переходного периода является ее открытость. В условиях открытой

экономики цены мирового рынка прямо или косвенно определяют цены на отечественную продукцию и делают это намного эффективнее, чем любой государственный орган. Это условие является необходимым для российской экономики, поскольку в этом случае у российских производителей останется один легальный путь к процветанию -повышение качества и конкурентоспособности продукции, расширение ее производства при сокращении издержек. Однако, как подчеркивается в диссертации, переход к экономике открытого типа - процесс целенаправленный, осуществляемый поэтапно под контролем государства таким образом, чтобы внешняя конкуренция не превратилась из фактора созидания в фактор разрушения российской экономики.

Перед лицом развертывания глобализационных процессов Россия оказалась в исключительно сложном положении. В результате плохо просчитанной радикальной либеральной реформы страна отброшена на несколько десятилетий назад, в то время как большинство других стран мира в условиях относительно благоприятной экономической конъюнктуры быстро продвигалось вперед. Если СССР прочно занимал второе место после США по абсолютному объему валового внутреннего продукта, то постсоветская Россия оказалась в 2000 г. на 17 месте, уступив не только ведущим промышленно развитым странам, но и Китаю, Индии, Бразилии и Мексике.

С другой стороны, Россия оказалась довольно глубоко втянутой в мировое хозяйство. Доля экспорта в ее ВВП в 2000 г. составила 41,9% (в 1990 г. - 6,9%), что намного превышает аналогичный показатель для Германии, Англии, Франции и Италии. РФ уже практически стала страной с открытой экономикой, что определяется как высокой степенью зависимости народного хозяйства от внешних связей, так и либеральным внешнеэкономическим режимом.

В диссертации отмечается, что обретение статуса высокоразвитой державы в глобализирующемся мире требует серьезных изменений в структуре российского бизнеса: основой национальной экономики дожны стать мощные интегрированные корпоративные структуры, прежде всего финансово-промышленные, способные конкурировать на внутреннем и мировых рынках с транснациональными гигантами. Государство дожно всячески способствовать формированию крупных, в том числе с участием финансовых организаций, производственных комплексов, которые могли бы не только выпускать продукцию, но и заниматься ее реализацией на зарубежных рынках, создавать соответствующую сеть дистрибьюторов, станций технического обслуживания и т.д. В этой связи необходимо существенно обновить корпоративное законодательство, придать ему отчетливо стимулирующую направленность.

Учитывая тенденции глобализации, крупные российские компании дожны стать транснациональными корпорациями, рассматривающими весь мир как сферу своей деятельности, и разворачивающими за рубежом сети сбыта и технического обслуживания, а затем и производственные предприятия. Это дожно относиться не только к газовым и нефтяным, но и к машиностроительным, химическим и другим компаниям.

Первоочередная задача - развертывание отечественных корпораций, в том числе финансово-промышленных групп, особенно с участием капитала стран СНГ, способных стать ключевым фактором реинтеграции постсоветского экономического пространства и имеющих перспективу выхода в "дальнезарубежные" ареалы.

В последние годы наибольшим оказалось ослабление внешнеэкономических связей России именно со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья. Если в начале 1990-х гг. на страны ближнего

зарубежья приходилось более 60% российского экспорта и 40% импорта, то в 2001 г. их доля упала соответственно до 14,9% и 24,3%.

Важным ориентиром интеграции России в мировое хозяйство остается западное направление. Это, прежде всего, обусловлено необходимостью в иностранных инвестициях, использованием новейших достижением науки и техники, получением гуманитарной помощи и т.д. Именно поэтому во внешней политике России с 1990-х гг. существенно возросла роль этого направления. Учитывая объем торговли России со странами Европейского Союза и уже заключенные соглашения о сотрудничестве между ними, можно ожидать, что в перспективе дожен встать вопрос о дальнейшем сближении России и ЕС. Большую роль при этом будут играть не только экономические, но и политические факторы.

Кроме ЕС, на европейском континенте сферу особых экономических интересов России представляют страны Восточной Европы, в первую очередь бывшие члены СЭВ (Богария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия). Доля этих стран во внешней торговле России сократилась с 38,7% в 1990 г. до менее чем 15% в настоящее время.

Снижение абсолютных и относительных показателей внешней торговли с бывшими европейскими странами СЭВ сопровождается также ухудшением ее товарной структуры: в российском экспорте растет удельный вес топливно-сырьевых товаров, древесины, алюминия, химикатов. Значительная часть импорта из этих стран приходится на продовольствие, хотя в импорте из Венгрии, Словакии, Чехии велик удельный вес машин и оборудования (соответственно 47%, 40% и 34%).

В диссертации делается вывод, что, хотя страны Восточной Европы с их ограниченным хозяйственным потенциалом и средним по мировым стандартам уровнем промышленного развития утратили роль главных экономических партнеров России, возрождение масштабных хозяйственных связей России с ними соответствует коренным интересам

обеих сторон. Являясь сравнительно крупным импортером капитала, Россия могла бы в обозримом будущем стать крупным инвестором в экономику стран Восточной Европы.

В сложившихся сегодня условиях требуют более глубокого анализа и осмысления принципиальные вопросы экономических взаимоотношений России и с развивающимися странами. При этом в первую очередь Россия заинтересована в тех регионах, страны которых близки по месту в системе мирохозяйственных связей, имеют близкие показатели экономического развития и т.д. Так, значительные усилия в последние годы Россия прилагает к тому, чтобы расширить внешнеэкономические связи с государствами АТР. Следует подчеркнуть, что, по оценке, из общего объема внутрирегионального товарообмена в рамках АТР на долю России приходится лишь около 1%. В рамках сотрудничества в АТР Россия сможет эффективнее решать такие проблемы, как развитие морского, трубопроводного, авиа- и железнодорожного транспорта, создания систем телекоммуникации, расширения экспорта своей машиностроительной и военно-технической продукции в страны Юго-Восточной Азии и ряд других проблем.

Немалый интерес для России представляет также североамериканский регион, а в нем главным образом США. Вместе с тем для США экономика России представляет интерес как объект для приложения капитала. Кроме того, США заинтересованы в использовании российских научно-технических достижений, особенно имеющихся в оборонно-промышленном комплексе.

Новым явлением для России с началом рыночных реформ стал приток иностранного капитала. В течение последних десяти лет вокруг этого явления не прекращаются жаркие дискуссии. В основном они сводятся к критике властей за отсутствие у них программы стимулирования притока этих инвестиций. Данные показывают, что

абсолютная величина прямых иностранных инвестиций за период 19942001 гг. составила 30,7 мрд. дол. (для сравнения: в Китае в 2002 г. прямые иностранные инвестиции составили около 60 мрд. дол.).

Анализ состояния российской экономики показывает, что за последние два года наметилась устойчивая тенденция увеличения инвестиционной привлекательности реального сектора российской экономики, но как отмечается в диссертации, продожают оказывать негативное воздействие на развитие инвестиционных процессов целый ряд факторов, которые возникли в начале реформ. Это, прежде всего, высокая стоимость кредитов, низкий уровень капитализации банковской системы, замещение финансовых потоков денежными суррогатами и бартером, значительные риски вложений для российских и зарубежных инвесторов в экономику России, необходимость обслуживания и погашения внешнего дога, отсутствие стимулов к превращению сбережений в инвестиции, продожающееся бегство капитала за рубеж и др. Иностранные инвесторы очень чутко реагируют на поведение российских инвесторов. Поэтому, пока местные инвесторы не проявляют активности, трудно ожидать таковой от иностранных инвесторов.

Приведенные в диссертации данные показывают, что основная часть иностранных вложений в российскую экономику приходится на прочие инвестиции, которые формируются в основном за счет торговых кредитов, кредитов правительств иностранных государств под гарантии Правительства РФ и кредитов, полученных от международных финансовых организаций - Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского банка реконструкции и развития. Так, удельный вес данного вида инвестиций, поступивших в российскую экономику из Германии, оценивается в 80% от совокупного объема накопленных немецких капиталовложений в российскую экономику. Для Франции, Великобритании и Италии аналогичные показатели составляют 92,2%,

55,3% и 90,8% соответственно. При этом в совокупном объеме иностранных инвестиций, накопленных на конец 2000 г., доля прочих вложений составила 48,0%.

В работе показано, что становление рыночных отношений в России, потеря устойчивости финансово-экономического положения многих промышленных предприятий обусловили необходимость поиска новых форм экономических взаимоотношений предприятий, обеспечивающих определенную устойчивость экономических процессов. Как показала практика, в первую очередь надо восстановить экономические связи со странами СНГ. Правительствами стран СНГ в апреле 1994 г. подписано "Соглашение о создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений", определяющее общие принципы создания транснациональных ФПГ (ТФПГ) разных форм - совместных групп, международных хозяйственных объединений, корпораций, ходингов, ассоциаций, торговых домов, агентств, бирж, совместных банков, финансовых и страховых компаний. К первым ТФПГ можно отнести "Интеррос" (Россия, Казахстан), "Нижегородские автомобили" (Россия, Белоруссия, Украина, Киргизия, Таджикистан, Модавия), "Точность" (Россия, Белоруссия, Украина).

В соответствии с Соглашением правительств Армении, Беларуси, Киргизии, России и Таджикистана от 18.10.1996 г. в целях концентрации научно-технического и производственного потенциалов предприятий оборонных отраслей промышленности для выпонения работ по восстановлению, созданию и совершенствованию объединенной системы противовоздушной обороны государств-участников СНГ создана Межгосударственная финансово-промышленная группа "Гранит" на базе ряда специализированных предприятий и организаций различных форм собственности. В диссертации представлен анализ организационной

структуры и деятельности этой группы. Показано, что она является субъектом производственно-хозяйственной деятельности с правами юридического лица и проходит государственную регистрацию в упономоченных органах Российской Федерации без предоставления организационного проекта и заключения федерального антимонопольного органа.

Более или менее успешно реализуется взаимодействие между российскими и белорусскими предприятия электроники, которые заключили договор о создании на их базе российско-белорусской межгосударственной финансово-промышленной группы "Электронные технологии" ("Элетех"). Постановлением Правительства РФ от 17 августа 1998 г. было одобрено создание такой группы для разработки и производства высокотехнологичной и конкурентоспособной на мировом рынке продукции промышленной электроники.

При рассмотрении роли российского бизнеса в интеграции страны в мировую экономику в диссертации отмечается, что из российских естественных монополий больше всего возможностей по участию в международных проектах имеет "Газпром". Доля "Газпрома" на европейском рынке составляет 20%. После заключения соглашения с немецкой компанией "Рургаз" о догосрочных поставках до 2002 г. российского газа в Германию и праве пользования газопроводной сетью "Рургаза" и с учетом того, что "Газпром" уже имеет доступ к сети немецкой газораспределительной компании "Вингаз", российская компания автоматически попадает в общеевропейскую газовую сеть после запуска линейной части газопровода "Ямал-Европа".

Среди новых направлений интеграции России в мировую экономику значительное место в диссертации уделено выходу России на мировой финансовый рынок. В частности, важным событием явилось начало

котировок па крупнейших фондовых биржах курсов американских и глобальных депозитарных расписок на акции российских эмитентов (АДР и ГДР). Показана привлекательность этого инструмента международного инвестирования. С точки зрения инвестора, они позволяют избегать существенной части рисков, связанных с инвестированием в экономики разных стран, и при этом получать такую же прибыль, как и та, которая могла бы быть получена при осуществлении операций на локальном рынке. Они избавляет инвесторов от многих проблем, т.к. это инструмент, номинированный в доларах или евро и дивиденды по нему выплачиваются также в этих валютах. Обыкновенные акции компании не попадают в руки иностранного инвестора, он имеет только депозитарную расписку, удостоверяющую его права собственника.

В качестве нового для России направления внешнеэкономической деятельности в диссертации рассматривается переход к конвертируемости рубля и выход на международный валютный рынок. Реально начало формирования валютного рынка в России относится к 1989 г., когда стали проводиться официально Внешэкономбанком СССР аукционы на основе конкурса заявок на покупку-продажу иностранной валюты предприятий и организаций, имеющих счета во Внешторгбанке. В ходе аукционов складывася текущий рыночный курс рубля к долару. Дальнейшему развитию валютного рынка способствовало принятие в 1991 г. Закона СССР О валютном регулировании и Закона РФ О валютном регулировании и валютном контроле от 09 октября1992 г.

В январе 1992 г. была организована первая в России валютная биржа, которой стала Московская межбанковская валютная биржа (ММВБ). Затем были созданы биржи в регионах. В феврале 1996 г. с участием всех валютных бирж России и ряда банков была создана Расчетная палата ММВБ, а к концу года были созданы расчетные палаты на других биржах. С сентября 1996 г. на ММВБ начались торги по срочным контрактам по

долару и по ГКО. Значительным событием для России стало начало торгов рублевыми активами на Чикагской фондовой бирже.

В диссертации рассматриваются проблемы, связанные с введением евро. В частности отмечается, что появление единой европейской валюты требует пересмотра стратегии России относительно новых заимствований. Можно предположить, что в перспективе объем доларовых кредитов в российских операциях на мировом рынке ссудных капиталов относительно сократится и, соответственно, увеличатся масштабы обращения на объединенный европейский финансовый рынок. Российской банковской системе, включая коммерческие банки и Центробанк, равно как и трейдерам на рынке зоны евро, предстоит не простое приспособление к операциям в новой валюте.

В диссертации делается вывод, что международный финансовый рынок и валютный рынок как его часть, становится все более важным направлением интеграции России в мировую экономику. Эта интеграция расширяет возможности российских компаний для привлечения более дешевых финансовых ресурсов и, в конечном счете, для повышения их конкурентоспособности.

В качестве еще одного нового направления интеграции России в мировую экономику в диссертации рассматривается сотрудничество с международными экономическими организациями. Они сыграли заметную роль не только в становлении рыночной экономики в России, но и способствовали расширению ее связей с внешним миром. Так, с начала 1990-х гг. Международный валютный фонд (МВФ) начал проводить широкую кампанию по оказанию помощи государствам Восточной Европы, странам Батии, России и другим государствам бывшего Советского Союза в осуществлении перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике. Значительные усилия были направлены на предоставление информации и кадров для преобразования

старых и создания новых финансовых и экономических структур (центральных банков, налоговых систем, конвертируемой валюты, тарифных режимов), необходимых для функционирования системы свободного предпринимательства. Постепенно влияние Фонда на экономическую политику возрастало по мере увеличения зависимости России от его кредитов.

В апреле 2001 г. экономической экспертной группой при Минфине РФ был проведен семинар "Особенности сотрудничества между МВФ и Россией в прошлом и настоящем", на котором были подведены итоги девятилетнего сотрудничества России и МВФ. Главной миссией и заслугой фонда в России специалисты считают опыт, который российское правительство получило в результате консультаций с МВФ. Практика совместного составления ежегодных программ привела к тому, что теперь российские власти могут планировать и осуществлять реформы без рекомендаций фонда. Как отмечается в диссертации, сегодня основные требования фонда по финансовой дисциплине, повышению собираемости налогов и структурным реформам поддерживаются правительством без этих рекомендаций. Поддержка фонда нужна только в вопросе реструктуризации внешнего дога.

В диссертации уделено большое внимание деятельности Всемирного банка и его роли в интеграции России в мировую экономику. В частности, подробно рассматривается случай, когда России был выделен заем, состоящий из трех траншей на общую сумму 1,5 мрд. дол. Основная задача этого займа заключалась в том, чтобы существенно ускорить и углубить реформы, связанные с естественными монополиями, условиями деятельности частного сектора, управлением бюджетом и банковским сектором.

В диссертации отмечается положительная роль Всемирного банка в совершенствовании банковского законодательства России, в приведении

его к основным международным нормам. По просьбе Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банковской деятельности и финансам финансируемые Банком эксперты принимают участие в работе совместной Рабочей группы с участием Думы, ЦБР и Минфина для внесения поправок в необходимые законодательные акты для содействия в санировании, реструктуризации, а также банкротстве, ликвидации российских банков.

В диссертации рассматриваются новые возможности для интеграции России в мировую экономику в связи с готовящимся ее вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО). Основная задача ВТО -либерализация мировой торговли путем последовательного сокращения уровня импортных пошлин, а также устранение различных нетарифных барьеров. Страны-члены ВТО принимают на себя обязательство выпонять 18 соглашений и других юридических инструментов, объединенных термином "многосторонние торговые соглашения". Таким образом, ВТО представляет собой своеобразный многосторонний контракт (пакет соглашений), нормами и правилами которого регулируется свыше 90% всей мировой торговли товарами и услугами.

Поскольку Россия до последнего времени не признавалась в качестве страны с рыночной экономикой, это давало другим странам юридические основания рассматривать ее экономику как единое предприятие и применять торговые ограничения не к отдельным экспортерам, а ко всему российскому экспорту соответствующего товара.

В диссертации подчеркивается, что при проведении антидемпинговых расследований в отношении России страны Запада отказываются учитывать издержки производства на российских предприятиях и фактические цены российского рынка, а конструируют их искусственно, исходя из внутренних цен других стран, выбирая при этом наименее выгодные для России сопоставления.

Поэтому Россия в поной мере не может использовать имеющиеся у нее преимущества - большие запасы природных ресурсов и дешевую рабочую силу. Сохранение этого положения выгодно нашим конкурентам. Как полагают специалисты, смена статуса России позволила бы закрыть 13-14 из 15 действующих антидемпинговых процедур против России в ЕС. В этом, возможно, и кроется одна из причин, по которой России дого отказывали в признании как страны с рыночной экономикой.

Однако, несмотря на конфликт интересов, позиции России и ВТО постепенно согласовываются. В настоящее время сторонам удалось договориться о максимальном размере импортных тарифов на 40% видов товаров и договоренность по другим 40% видов товаров дожна быть достигнута в ближайшем будущем. Российский парламент дожен принять 12 новых законов, подготовленных в соответствие с требованиями ВТО, в число которых входит Таможенный кодекс и закон о защите интелектуальной собственности.

Однако вступление в ВТО, как показано в диссертации, сопряжено и с определенными потерями, поскольку Россия будет вынуждена открыть свой рынок для товаров из других стран. По оценкам многих специалистов, Россия еще не впоне готова, в частности, к выпонению соглашения ВТО о государственных закупках, в соответствии с которым страна дожна объявлять открытый тендер для компаний стран ВТО при каждой госзакупке на сумму, свыше 300 тыс. дол. Это в первую очередь неприемлемо для нашей промышленности. Кроме того, авиафирмы России не готовы к тому, чтобы были поностью отменены государственные субсидии отечественным производителям авиатехники, а импортные пошлины на нее, как того требует другое соглашение ВТО, сведены на нет.

Не в поной мере готова Россия к либерализации в области услуг, поскольку ее позиции на мировом рынке услуг весьма слабы. Поэтому Россия в этой сфере выступает в качестве нетто-импортера, имея большое

отрицательное сальдо. И хотя либерализация этой сферы будет способствовать расширению экспорта, развитию инвестиционного сотрудничества с зарубежными странами, достижению других важных целей, отрицательные последствия этого для отечественного рынка услуг, в силу его неразвитости, могут быть весьма значительными.

Ожидается, что расширение доступа российской продукции на рынки других стран реально будет иметь значение только для 5% экспорта страны. Основная же его часть (энергоносители, сырьевые товары) не испытывает никаких трудностей и без этого. Главными ограничителями роста экспорта являются сложности в увеличении объемов добычи и пропускная возможность транспортных систем. Незначительными ожидаются и возможности России по воздействию на формирование правил мировой торговли, в объеме которой на долю России приходится лишь около 1%.

Вступление в ВТО требует обеспечения соответствия между отечественными и международными механизмами регулирования внешнеэкономических связей. Более половины действующих федеральных законов (в экономической области) не соответствует нормам ВТО. Для осуществления необходимого согласования потребуется значительное время. При этом важно иметь в виду, что это дожно быть сделано до присоединения к ВТО, а не после, поскольку в противном случае выгоды от участия в ВТО станут минимальными, а потери существенными.

Поскольку известная поправка "Джексона-Вэника", принятая в 1970-х гг. к закону о торговле не отменена до сих пор, Россия не может рассчитывать на безоговорочное предоставление ей режима наибольшего благоприятствования. Членство в ВТО эту проблему не устранит, поскольку отменить данную поправку может только Конгресс США, в планы которого пока это не входит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в наибольшей степени интересам России отвечает поэтапное присоединение к соглашениям ВТО, осуществляемое в течение продожительного периода времени, необходимого для решения задач реструктуризации и модернизации российской промышленности, реформирования отечественной корпоративной структуры, создания действенной системы государственного регулирования внешних и внутренних хозяйственных отношений. При этом сам график переходного периода дожен стать составной частью общегосударственной программы повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

В заключении диссертации делается вывод, что при определении места и роли России в мировом хозяйстве, международном разделении труда и процессе интернационализации хозяйственной жизни необходимо, прежде всего, исходить из уровня и динамики развития национальной экономики, степени ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивности и развитости внешнеэкономических связей, способности национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом для страны направлении.

Успешное решение проблемы включения России в мировые интеграционные процессы будет, в конечном счете, зависеть от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а также от создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Черемин С.Е. Россия в условиях глобализации мировой экономики. М.: Буквица, 2001 - 15 п. л.

2. Черемин С.Е. Основные проблемы включения России в мировые хозяйственные процессы. В сб. Экономика Российской федерации в условиях реформирования / Под ред. Бандурина В.В. М.: Экономика, 2002 - 1 п.л.

3. Черемин С. Е. Участие российских корпораций в интеграционных экономико-политических процессах. В сб. Условия повышения эффективности экономики России / Под ред. Бандурина В.В. М.: Экономика, 2002 - 0,7 п. л.

Издательство ООО "МАКС Пресс". Лицензия ИД № 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 16.05.2003 г. Формат 60x90 1/16. Услечл. 1,75. Тираж 70 экз. Заказ 462. Тел. 939-3890,939-3891,928-1042. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В.Ломоносова.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черемин, Сергей Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Россия в современных мирохозяйственных связях.

1.1. Особенности экономического развития России на современном тапе.

1.2. Развитие традиционных внешнеэкономических связей как основа дальнейшей интеграции России в мировое хозяйство.;.

Глава 2. Новые формы внешнеэкономического сотрудничества России.

2.1. Иностранные инвестиции в России.

2.2. Участие российского бизнеса в интеграции России в мировую экономику.

2.3. Переход к конвертируемости рубля и выход России на международный валютный рынок.

Глава 3. Роль международных экономических организаций в интеграции России в мировую экономику.

3.1. Сотрудничество России с Международным валютным фондом.

3.2. Россия, Всемирный банк и ЕБРР.

3.3. Сотрудничество России с Всемирной торговой организацией -важное направление интеграции России в мировое хозяйство.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику"

Эволюция мирового хозяйства во второй половине XX в. обусловлена поступательным экономическим развитием отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией стала дальнейшая интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определили лицо и динамику ушедшего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов стал широко применяться термин "глобализация".

С исторической точки зрения процессы интернационализации хозяйства берут свое начало в сфере обмена. От меновой торговли развитие шло к локальным международным рынкам. В период первоначального накопления капитала произошло перерастание локальных центров межотраслевой торговли в единый мировой рынок. В ходе конкурентной борьбы между странами сложилась система международного разделения труда (МРТ), которое находит свое выражение в устойчивом производстве товаров и услуг в отдельных странах сверх внутренних потребностей в расчете на международный рынок. Оно основывается на международной специализации, которая предполагает наличие пространственного разрыва между отдельными стадиями производства или между производством и потреблением в международном масштабе.

Нарастание процесса углубления специализации и кооперирования промышленного производства привело к модификации видов МРТ и соотношений между ними. Так, произошел переход от межотраслевого к внутриотраслевому разделению труда, что в свою очередь усиливает специализацию не только стран, но и компаний.

В настоящее время, как показала практика, ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику. Причем внешнеэкономические связи являются важным экзогенным фактором, который оказывает значительное влияние на динамику и устойчивость развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования.

По современным оценкам, внутринациональные и международные кооперационные поставки достигают 50-60% стоимости промышленной продукции индустриальных стран. Более 30% товарооборота между этими государствами приходится на взаимные поставки в порядке кооперации, играющей заметную и все возрастающую роль в экспорте ряда развивающихся стран, в том числе таких крупных, как Индия, Бразилия, Мексика.

Особую роль играют внешнеэкономические связи в глобальных интеграционных процессах. Для современного этапа развития мировых хозяйственных связей характерны динамизм, либерализация, диверсификация форм внешнеэкономической деятельности. Помимо традиционных форм внешнеэкономических связей - внешней торговли и инвестиционного сотрудничества - в последние годы активно развиваются научно-техническое сотрудничество, промышленная кооперация, валютно-финансовое, военно-техническое сотрудничество, туризм и т.д. Другими словами, осуществляется глобализация мировой экономики, вызванная развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов и норм. Характерный признак при этом - отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных стран, развитие информационных технологий.

Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интегрированные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства (идет процесс так называемой "регионализации глобализации").

Поиск места и определение своей роли в мировой экономике превратилось в одну из важнейших задач России в условиях ее перехода к рыночной экономике. После распада Советского Союза необходимо было, с одной стороны, сделать все возможное, чтобы сохранить традиционные направления и формы внешнеэкономического сотрудничества, а с другой, - активно включиться в сотрудничество по новым направлениям, в которых СССР не участвовал. Это касается привлечения иностранных инвестиций в Россию, выхода на мировые финансовые рынки и участия российских компаний в совместном с иностранными корпорациями производстве высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции. Новые перспективы для России с целью ускорения интеграции ее экономики в мировое хозяйство открылись в связи с сотрудничеством с международными экономическими организациями.

Существенный вклад в разработку проблем интеграции национальных хозяйств в мировую экономику внесли Богомолов О., Глухарев Л., Гринберг Р., Кочетов Э., Максимова М., Мовсесян А. Некипелов А., Осьмова М., Фаминский И., Черковец О. и др. В работах названных авторов дана глубокая проработка методологических подходов к изучению проблем международной интеграции, обобщен большой опыт формирования механизма экономической интеграции заподноевропейских и восточноевропейских стран, рассмотрены отдельные вопросы интеграции экономики России в мировое хозяйство. Однако новые для России направления и формы включения ее экономики в мировую которые еще недостаточно изучены.

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является анализ внешнеэкономических отношений России на современном этапе, новых направлений и форм ее интеграции в мировое хозяйство, а также деятельности основных субъектов интеграционных процессов и разработка совокупности подходов и принципов, позволяющих отечественной экономике более эффективно интегрироваться в систему международных экономических связей.

В рамках поставленной цели автором сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

1. Определить место и роль России в мировом хозяйстве и выявить основные проблемы включения России в мировые процессы.

2. Рассмотреть традиционные формы внешнеэкономического сотрудничества России и на этом фоне раскрыть значение для нее новых направлений и форм, возникших после распада СССР, в процессе перехода к рынку.

3. Проанализировать возможности интеграции России в мировое хозяйство через слияния и объединения ее хозяйствующих субъектов с транснациональными корпорациями и выход этих субъектов на мировые финансовые рынки.

4. Оценить уровень взаимоотношений России с основными международными финансово-кредитными и экономическими организациями и предложить пути решения выявленных проблем.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является экономика Российской Федерации как основа ее интеграции в мировую экономику.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе интеграции России в мировую экономико-политическую систему отношений.

Для решения поставленных в работе задач были использованы материалы периодических изданий и научных публикаций, данные, полученные в ходе практической деятельности автора. В работе использованы табличный, графический и индексный методы.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих положениях, выносимых на защиту:

На основе анализа разнообразных рейтингов конкурентоспособности, открытости экономики, прозрачности бухгатерской отчетности, инвестиционной привлекательности, роста коррупции, недостатков бухгатерского учета и неразвитости юридической системы, а также закрытости финансовой информации выявлены трудности включения современной России в мировую экономику и показано, что это является главной причиной низкой инвестиционной привлекательности ее экономики.

- Доказано, что высокая доля экспорта в ВВП России не означает, что ориентированная вовне ее экономика является, как это имеет место в новых индустриальных странах, эффективной, поскольку российский экспорт в основном поддерживается за счет энергоресурсов и сырья. При этом не происходит заметного прироста производства этой продукции, а рост экспорта связан с сужением для нее внутреннего рынка.

- Показана необходимость и значимость восстановления на новых принципах традиционных отношений между предприятиями бывших республик Советского Союза. Эта реинтеграция способна стать важнейшим фактором общего экономического подъема, прежде всего посредством создания емкого рынка, который так нужен отраслям обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроению.

- Рассматривая иностранные инвестиции как новую форму внешнеэкономического сотрудничества современной России, делается вывод, что основная часть иностранных вложений в российскую экономику приходится не на несущие новые технологии прямые инвестиции, а на прочие инвестиции, которые формируются в основном за счет торговых кредитов, кредитов правительств иностранных государств под гарантии Правительства РФ и кредитов, подученных от международных финансовых организаций - Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского банка реконструкции и Развития.

- Показана роль российского бизнеса, особенно транснациональных финансово-промышленных групп, в интеграции России в мировую экономику. В качестве наиболее перспективного направления такой интеграции определяется территория бывшего СССР. При этом предпочтительным вариантом является интеграция снизу, когда, исходя из коммерческого интереса, формируются совместные международные хозяйственные объединения, корпорации, ходинги, ассоциации, торговые дома, агентства, биржи, банки, финансовые и страховые компании.

- Раскрыты основные направления сотрудничества России с международными экономическими организациями, показана их роль в формировании институциональной структуры рыночной экономики в России. На основе анализа выгод и потерь от вступления России в ВТО сделан вывод, что в наибольшей степени интересам России отвечает поэтапное присоединение к соглашениям ВТО, осуществляемое в течение продожительного периода времени, необходимого для решения задач реструктуризации и модернизации российской промышленности, реформирования отечественной корпоративной структуры, создания действенной системы государственного регулирования внешних и внутренних хозяйственных отношений. При этом сам график переходного периода дожен стать составной частью общегосударственной программы повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано государственными учреждениями, занимающимися вопросами отношений с международными экономическими организациями, а также фирмами и финансовыми учреждениями, работающими с зарубежными партнерами.

Научные результаты диссертационного исследования автора использованы при подготовке и чтении курсов Международная экономика и Экономика зарубежных стран на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.

Диссертационное исследование изложено на 173 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В диссертации представлено 2 рисунка и 14 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Черемин, Сергей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из объективных законов развития мировой экономики является интеграция, представляющая объективный процесс развития устойчивых экономических связей и разделения труда национальных хозяйств, которые близки по уровню экономического развития. Охватывая внешнеэкономический обмен и сферу производства, она ведет к тесному переплетению национальных хозяйств, к созданию региональных хозяйственных комплексов.

Развитие интеграционных процессов в планетарном масштабе вызвали процессы интернационализации и глобализации мирового хозяйства.

В основе предпосылок и движущих сил глобализации мировой экономики лежит ряд факторов, относящихся к ведущим сферам современной жизни, а именно: экономический фактор, обусловленный огромной концентрацией и централизацией капитала, ростом крупных корпораций, в том числе компаний и финансовых групп, которые в своей деятельности все больше выходят за рамки национальных границ, осваивая мировое экономическое пространство; политический фактор, связанный с тем, что государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы передвижения всех видов ресурсов; международный фактор, который заключается в воздействии на процессы глобализации крупных международных событий; технический фактор, обусловленный тем, что средства транспорта и связи создают невиданные прежде возможности для быстрого распространения идей, товаров, финансовых ресурсов; общественный фактор, связанный с ослаблением роли традиций, социальных связей и обычаев, который способствует мобильности людей в географическом, духовном и эмоциональном смысле.

В основе объединения национальных хозяйств в единое мировое хозяйство лежит международное разделение труда, представляющее собой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которыми они обмениваются между собой. Оно является объективной основой международного обмена товарами, услугами и знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от уровня их экономического развития и характера общественного строя. Именно международное разделение труда является важнейшей материальной предпосыкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты, позволяющей мировой экономике прогрессировать в своем развитии, создавать предпосыки для более поного проявления общих (универсальных) экономических законов.

Рост общих потоков межгосударственных инвестиций привел к усилению интеграционных тенденций. Завершен "Уругвайский раунд" переговоров в рамках ГАТТ, создана Всемирная торговая организация, подписано соглашение НАФТА (Зона свободной торговли стран Северной Америки), в связи с введением евро на новый уровень вышел единый европейский рынок, а также увеличилось число двусторонних переговоров по инвестициям.

Европейского Союза стал примером для подражания в создании таможенного союза (отмена пошлин и других ограничений в торговле между членами Союза и единый "внешний тариф" в торговле с "третьими странами"), унификации (еще не завершившаяся) хозяйственного законодательства, а также введение единой валюты - евро.

В североамериканском регионе наиболее четко выделяются США и Канада. Они входят в "большую семерку" индустриально развитых стран мира, поэтому эти страны и стали центром интеграционной группировки, которая создана на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), заключенного США, Канадой и Мексикой 17.12.1992 г. и предполагающего постепенную ликвидацию тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле и меры, облегчающие взаимные капиталовложения. В рамках НАФТА пока не созданы специальные органы, регулирующие сотрудничество, аналогичные существующим в Евросоюзе.

В активизации интеграционных процессов в Южной Америке заметную роль играет МЕРКОСУР, созданный в 1991 г. Аргентиной. Бразилией, Парагваем и Уругваем. МЕРКОСУР в короткий срок превратися в одного из основных участников реальной региональной интеграции.

Привлекает к себе большое внимание в настоящее время Азиатско-Тихоокеанский регион как зона наиболее динамичного экономического роста, опережающая другие регионы мира по темпам роста, в том числе в технологически передовых отраслях, и стремительному усилению международной конкурентоспособности значительной группы стран этого региона. В АТР создана интеграционная группировка Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), объединяющая как развитые страны региона, так и большинство стран Восточной и Юго-Восточной Азии, Китай и Океанию. В 1997 г. в АТЭС была принята Россия.

Экономика африканских государств находится в сильной зависимости от внешних факторов и, прежде всего, от торговли с зарубежными странами, поэтому ее оздоровление напрямую связано с принятием и осуществлением таких мер, как снижение импортных таможенных тарифов, отмена налогов на экспорт сельскохозяйственной продукции, сокращение налога на корпорации. Благодаря усилиям международных организаций на Африканском континенте в последние годы обозначились позитивные сдвиги в области экономики. Наибольших успехов при этом добились: Маврикий, Ботсвана, Сейшельские Острова, Свазиленд, Лесото и некоторые другие.

К международным финансовым организациям, являющимися основными субъектами интеграционных процессов, относятся Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и Европейский банк реконструкции и развития. В настоящее время Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк составляют двойную межправительственную опору, которая поддерживает всю структуру мирового экономического и финансового порядка.

Определяя место и роль России в мировом хозяйстве, международном разделении труда и интернационализации хозяйственной жизни, можно отметить, что они обусловлены уровнем и динамикой развития национальной экономики, степенью ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивностью и развитостью внешнеэкономических связей, умением национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом для себя направлении (взаимодействие с международными финансово-кредитными и экономическими организациями), наличием транснациональных корпораций.

С началом рыночных преобразований, Россия предприняла ряд попыток включиться в мировые интеграционные процессы, что дожно способствовать ускорению вхождения России в мировое сообщество на правах страны с рыночными отношениями. Однако существенным препятствием для интенсификации этого процесса является неустойчивое состояние российской экономики.

Успешное решение проблемы включения России в мировые интеграционные процессы будет в конечном счете зависеть от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а также от создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого.

Кроме того, необходим подход России с глобальных позиций к участию в мировых делах, который дожен стать основной частью национального интереса: понокровное участие в работе международных многосторонних структур, таких как: Конференция ООН по торговле и развитию, Организация Объединенных Наций по промышленному развитию, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Международный валютный фонд. Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, региональные экономические комиссии.

Немаловажное значение для интеграции России в мировую экономику имеет активное участие России во всемирных по сфере своего проявления организациях таких, как: Всемирная торговая организация, Международная Финансовая Корпорация, Международное агентство по гарантии инвестициям, Всемирная организация интелектуальной собственности и региональные государственные образования (Европейский Союз, Европейская ассоциация свободной торговли, организация экономического сотрудничества и развития и др.). Важными направлениями постепенной интеграции России в мировую экономику могут быть участие в многосторонних международных экономических проектах, а также создание транснациональных корпораций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черемин, Сергей Евгеньевич, Москва

1. Арсеньев В. Трубный глас российской экономики. КоммерсантЪ-Деньги №29, 1998.

2. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ). М., Издательство Минобороны РФ, 1996.

3. Бандурин В.В., Зубов Д.Л. Инвестиционная деятельность в России в условиях развития корпоративных форм управления. М., Наука и экономика, 1998.

4. Бизнес-аналитик от 13.12.1998 г.

5. БИКИ № 44 (8240), 17 апреля 2001 г.

6. Быков А.Н. Мировой финансовый кризис и его угроза для России. НГ-сценарии №10, 1998.

7. Васильчук Е. СНГ ориентируется на новую модель сотрудничества. Финансовые известия №72, 1997.

8. Винслав Ю.Б. Становление и развитие транснациональных ФПГ. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. Межведомственный аналитический центр, Международная академия корпоративного управления, М., 1997.

9. Внешняя торговля Росси в I квартале 2001 г. БИКИ №59 (8255), 31 мая 2001 г.

10. Вопросы экономики №№5,12, 1997.

11. П.Гладков И.С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран: Учебно-справочное пособие. М., 1996.

12. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. Колесова В.П. М., ТЕИС, 2002.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., Проспект, 1997.

14. Грядицкий Б. Международный капитал стремится к всевластью.

15. V Независимая газета от 22.09.1999.

16. Деловые новости от 18.09.1999 г.

17. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М., МАЦ, 1997.

18. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Учебное пособие. Мн., 1997.

19. Елизаров П.М., Смолян Г.Л., Шлаен П.Я. Конверсия или военно-гражданская интеграция взгляды США. Межотраслевая информационная служба. Научно-методический журнал №1. М., ВИМИ, 1996.

20. Жуков C.B. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. М., Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991.

21. Инициативы правительства РФ в сфере внешней торговли. -БИКИ № 70 (8266), 28 июня 2001 г.

22. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления №3, 1999 г.22.Интерфакс за 1999 г.

23. Информация о социально-экономическом положении России (январь-июль 1999 г.). М., Российское статистическое агентство, 1999.

24. Кирилов Д., Перфилов М. "Газпром" хочет стать вертикально интегрированным. Финансовые известия №43,1998.

25. Китаев И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает. Экономика и жизнь №1,1997.

26. Кобяков А. Соискатели мирового богатства. Эксперт №15, 1999.

27. Кокшаров А. США: идеальная модель. Эксперт №15, 1999.

28. КоммерсантЪ за 1999 2003 гг.

29. КоммерсантЪ-Власть за 1999 -2003гг.

30. Кузык Б. Стратегия развития: задача перехода к геоэкономической модели//Российский экономический журнал. 2000. -№3

31. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6.

32. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник. "Финансы", Издательское объединение "ЮНИТИ", 1998.

33. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы оперируют гигантскими капиталами. Финансовые известия №104, 1996.

34. Международны валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н., М, Финансы и статистика, 2000.

35. Между народные экономические отношения, в двух томах. Под редакцией Хасбулатова Р.И. М., 1991.

36. Меморандум Правительства РФ и Центрального банка РФ об экономической политике. По состоянию на 1.07.1999.

37. Мировая экономика. Под ред. В.К. Ломакина. М., 1995.

38. Мировая экономика: тенденции 90-х гг. Под редакцией И.С. Королева. М., Наука, 1999.

39. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н., М., Флинта, 2000.

40. Мовсесян А. Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике//США, Канада: экономика, политика, культура. 2000. - №12

41. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума.42.МЭМО №2, 1996.

42. НГ-Политэкономия №14, 1998, №13 1999.

43. Независимая газета за 1999 г.

44. Новости, РИА "Ареанда", 25.09.1999 г.

45. Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система. Спецкурс. Российский экономический журнал №№7-10, 1996.

46. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М., 1995.

47. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. М., 1993.

48. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы к международной конференции 3-5.11.1997 г., г. Москва). М., МАЦ МАКУ, 1997.

49. Российская газета от 27.08.1998.

50. Российская экономика в 1998 г. Тенденции и перспективы. Вып. 20. М., ИЭПП, 1999.

51. Россия 1998. Экономическая конъюнктура. Вып. 4. М., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1998.

52. Россия в мировых рейтингах//БИКИ №69 (8265), 26 июня 2001 г.

53. Россия в цифрах. Ч М., 2000. с. 372-373.

54. Россия: внешнеторговые связи в условиях перехода к рынку. Под редакцией Фаминского И.П. М., Международные отношения, 1993.

55. Русский телеграф за 1998 г.

56. Рыночная экономика. Словарь, под ред. Кипермана Г.Я. М.: Издательство "Республика", 1993.

57. Савин В.А. Статистический анализ рентабельности крупнейших фирм США в 1998 г. Менеджмент в России и за рубежом, май-июнь 1999.

58. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Перевод с английского. М., Экономика, 1994.

59. Санько В. Защита внутреннего рынка. Независимая газета от 28.09.1999 г.

60. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные отношения на современном этапе: Учебное пособие по курсу "Мировая экономика". М., Новый Юрист, 1998.

61. Советская Россия от 22.09.1998.

62. Современный мир: интернационализация и отношения государств двух систем. М., 1988.

63. Содружество независимых государств в 1999 г.: Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический Комитет СНГ. Ч М.: 2000.

64. Социально-экономическое положение России. январь-апрель2001.-IV-ГоскомстатРФ.-М.: 2001

65. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. М., Инфра-М, 1999.

66. США: государство и рынок. М.: Наука, 1999

67. Телетекст от 29.08.1999 г.

68. Токовый словарь рыночной экономики. М.: Глория, 1993.

69. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам)//Российский экономический журнал. 2000. №10.

70. Федеральный Закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

71. Финансовые известия за 1998 г.

72. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Перевод с английского. Общая редакция и предисловие Сапова Г.Г. М., Дело ТД, 1993.

73. Черемин С.Е. Россия в условиях глобализации мировой экономики. М.: Буквица, 2001.

74. Черемин С.Е. Основные проблемы включения России в мировые хозяйственные процессы. В сб. Экономика Российской федерации в условиях реформирования / Под ред. Бандурина В.В. М.: Экономика,2002.

75. Черемин С. Е. Участие российских корпораций в интеграционных экономико-политических процессах. В сб. Условияповышения эффективности экономики России / Под ред. Бандурина В.В. М.: Экономика, 2002.

76. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. М., МАКС Пресс, 2003.

77. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления №3, 1999.

78. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник 2000. М.: Международные отношения, 2001.

79. Экономика и бизнес. Под редакцией Камаева В.Д. М.: 1993. 81.Экономика и жизнь №21, 1999.

80. Экономика стран СНГ в 2000 г. (по материалам статкомитета СНГ)//Вопросы статистики. 2001. №4

81. Экономико-политическая ситуация в России. М., ИЭПП, август1998.84.Эксперт за 1998-1999 гг.

82. Япония. Второе издание, допоненное и переработанное. Отв. редактор Дийков С.А. М., Международные отношения, 1991.

83. Bairach P. Economics and World History: Myths and Paradoxes. Chicago, 1993.

84. Europen Economy 1996. Broad Economic Policy Guidelines №62, 1996. p. 22, p. 37.

85. Fergusson P.R. Indastrial Economics: issues and perspectives. L.,1991.

86. Industrial Development. Global Report. 1996. UNIDO.

87. International Capital Markets. Development, prospects and policy issues. JMF., W., 1995.

88. International Yearbook of Industrial Statistics. UNIDO. Vienna,1997.

89. Japan 1994. An International Comparison.

90. OECD Economic Outlook, №57, June 1995, p. A4.

91. Schmidt Hebbel K. Servent. Savings accross the World. Puzzles and Policies. World Bank Duscussion Papers, №354. W., 1997.

92. Sing A. Savings. Investment and the Corporation in East Asian Miracle. UN., Geneve, 1996.

Blog