Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Новые институциональные структуры ремесленных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кениг, Вольфганг
Место защиты Кострома
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кениг, Вольфганг

Введение

ГЛАВА I. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ .И

з 1.1. Сущность институциональных структур.

з 1.2. Взаимодействие формальных и неформальных институциональных структур.

з 1.3. Субъекты экономических отношений ремесленных организаций.

ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В

РЕМЕСЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

з 2.1. Эволюция ремесленных структур.

з 2.2. Ремесленные гильдии как структурные организации отраслевых товариществ.

з 2.3. Пути развития ремесленных организаций в Германии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Новые институциональные структуры ремесленных организаций"

Актуальность темы исследования. Экономические отношения, рассматриваемые в их динамике и выраженные в системе экономических интересов, предстают как экономическое поведение с классификацией и субординацией их субъектов. Экономическое поведение определяется той институциональной средой, в которой оно осуществляется.1 Совокупность наличных институтов образует институциональную среду, в которой люди осуществляют свой выбор, строя отношения между собой, формируют свое I экономическое поведение. Тенденции динамики институциональной I структуры оказывают'существенное, а иногда и решающее, воздействие на подсистемы, в том числе и на предпринимательские структуры. Д. Норт подчеркивает: Мы только начинаем серьезное изучение институтов. Это дает надежду. Может быть, мы никогда не получим однозначных ответов на все наши вопросы. Но мы можем двигаться в этом направлении1. Институциональные структуры имеют и существенное прагматическое значение для современной мировой экономики.

Ремесленные экономические организации являются одним из важнейших компонентов экономической институциональной системы и обладают рядом особенностей. Практика показывает, что возникает острая необходимость в формировании, регулировании и прогнозировании этих предпринимательских структур. Сложившаяся в последние годы тенденция к регионализации как в России, так и в Германии актуализирует проблему изучения ремесленных экономических организаций на базе развития институциональных структур.

1 См.: Скаржинский М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политической экономии. - 2000. - № 1. - С.5

В контексте вышесказанного актуальным, на наш взгляд, является исследование рефлексии ремесленных организаций на динамику институциональной структуры. Поэтому данное исследование дожно войти в системную модель Упорядоченное институциональное ремесло. Многообразная смена структур делает почти невозможными какие-либо догосрочные прогнозы. Тем не менее данное исследование дожно служить составной частью дискуссии о модернизации организационной системы ремесленничества в России и Германии.

Состояние научной разработанности проблемы. В экономическом I пространстве наличествуют социально-экономические отношения и механизм функционирования организационно-экономических отношений. Неоклассическая экономическая теория, остающаяся главным течением (mainstream) современной экономической науки и определяющая ее дискурс, исследует в экономической системе, главным образом, ее механизмы (как она работает, функционирует), почти не употребляя само понятие лэкономические отношения. Здесь оказывается малопродуктивным принцип методологического индивидуализма. Поэтому возникновение и затем быстрое распространение институционального направления в экономической науке (институционализм, неоинституционализм, новая институциональная экономика) явились закономерной реакцией на невнимание неоклассики к характеру тех экономических отношений, в условиях которых экономические субъекты реализуют свои цели, осуществляют свой выбор, определяют свое поведение. Неадекватное отражение экономических реалий современного мира в неоклассических постулатах и моделях даже при использовании существенных кейнсианских корректив объясняется, главным образом, их абстрагированием от четырех конституирующих свойств современной экономики: 1) возрастание роли информации,

1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование информационных издержек, когнитивных (познавательных) ограничений и, как следствие, непоная рациональность экономического поведения субъектов; 2) современное разнообразие форм собственности, ее дезинтеграции, полиморфизм, ее диффузия и интеграция; 3) заметное усиление государственных функций в регулировании экономики; 4) невозможность объяснить экономическое поведение участников рынка без учета исследования того экономического, социального, политического, правового, идеологического пространства, в котором это поведение формируется. Теории прав собственности, общественного выбора, оптимального контракта, трансакционных издержек и другие теории в русле неоинституционального направления в сбвременной экономической науке, оставаясь в дискурсе неоклассики, существенно допоняют и осовременивают ее познавательный потенциал.

Известными исследователями институциональной парадигмы являются Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж. Гэбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчел. Нобелевскими лауреатами институциональной теории являются Дж. Бьюкенен (1986), Р.Коуз (1991), Д.Норт (1993). Крупными учеными современных институциональных концепций являются: А. Ачиан, С. Бриттан, Г. Демсец, П. Козловски, У. Меклинг, М. Осон, Р. Познер, У. Самуэльс, Г. Талок, О. Уильямсон, Э. Фуруботн, Д. Ходжсон, С. Чен и др. Внесли существенный вклад в развитие институциональной теории современные российские ученые: Р. Капелюшников, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Тамбовцев, А. Шаститко, а также немецкие исследователи Р. Грасс (Мюнхенский университет), П. Оберендер (Байройтский университет), У. Фель (Маргбургский университет). Продуктивно исследуют институциональные проблемы С. Авдашева, А. Аузан, Ю. Кочервин, Я. Кузьминов, В. Маевский, С. Малахов, А. Нестеренко, Вад. Радаев, экономики. - М., Начала, 1997. - С. 178.

A. Яковлев. Костромские ученые также разрабатывают данную проблематику (О. Бокова, Н. Гибало, С. Палаш, М. Скаржинский, А. Тяжов,

B. Чекмарев).

Однако до сих пор нет работ с обоснованной научной трактовкой сущности формально-неформальных институциональных структур во взаимосвязи и взаимодействии с ремесленно-предпринимательскими экономическими организациями. Более того, главным препятствием для утверждения данной парадигмы как в России, так и в Германии, безусловно, является отсутствие фундаментальных исследований и научных работ, где i бы систематизировано излагались основы институционально-экономических

I I отношений и их воздействие на малые' ремесленно-фирменные уровни. Потребность в таких работах ощущается не только в экономической науке, но и в хозяйственной практике.

Вышеназванное позволяет сформулировать следующую гипотезу исследования. В качестве рабочей гипотезы выдвигается положение о том, что экономические отношения в ремесленных организациях формируются и изменяются в их сложном взаимодействии. С одной стороны, институты отражают и закрепляют наличную систему экономических отношений в ремесленных организациях. В самом изменении институтов и институциональной структуры реализуются интересы различных предпринимательских субъектов, отражающие их место и социально-экономические роли в общей системе экономических отношений. С другой стороны, сами экономические отношения в ремесленных организациях развиваются под воздействием сложившейся институциональной структуры, стабилизирующей экономический порядок и фиксирующейся в своих элементах Ч нормах, традициях, правилах поведения, системах принятия решений.

Цель работы сводится к обоснованию взаимосвязей, взаимодействий между новыми институциональными структурами и ремесленными чэкономическими организациями, в основе которых находятся формальные и неформальные институциональные нормы.

В соответствии с целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- раскрыть содержание, закономерности и тенденции формальных и неформальных институциональных структур, чтобы показать их особую роль в транзитивной экономической системе, обосновать значимость институциональной теории в современных исследованиях;

- обобщить и дать аналитическую оценку существующих концепций формирования, функционирования и взаимодействия институциональных структур; |

- классифицировать институциональные структуры в современной экономической системе на основе анализа их противоречий, а также определить основные условия функционирования неформальных институциональных структур в экономике Германии;

- обосновать перечень мероприятий для повышения эффективности экономического механизма взаимодействия формальных и неформальных институциональных структур в ремесленных экономических организациях;

- рассмотреть эволюцию ремесленных гильдий как структурных организаций отраслевых товариществ с возможностью более детальной классификации малых форм предпринимательства;

- спрогнозировать пути развития ремесленных организаций в отдельных регионах Германии.

Объектисследования: институциональные особенности институциональных структур в ремесленных организациях.

Предмет исследования: экономические отношения в институционально-ремесленных организациях в регионах Германии.

Методологическая база исследования.

Работа опирается на методологию институциональной теории. Кроме того, в диссертации использованы функциональный анализ, системный подход; применяются принципы и методы интроспекции, транзитивности, экстраполяции, бифуркации. В работе в различном соотношении используются теории: трансакционных издержек; экономических организаций; общественного выбора; соглашений и контрактных отношений. В основе анализа находятся внутренние, сущностные (эндотерические) и внешние, поверхностные (экзотерические) экономические отношения в их взаимосвязи и взаимодействии.

Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические; и практические положения, представленные в научной литературе, труды основоположников институциональной теории и работы современных авторов, занимающихся проблемами институционального анализа, предпринимательских отношений и экономических организаций. Эмпирическая база обеспечена использованием материалов отдельных регионов Германии, статистических сборников и журналов.

На защиту выносятся следующие положения об:

- а) институциональных основах экономических отношений: сущности формальных и неформальных институциональных структур, их взаимосвязи и взаимодействии;

- б) особенностях институциональных структур в ремесленных организациях: эволюция ремесленных структур; ремесленные гильдии как структурная организация отраслевых товариществ; пути развития ремесленных организаций в Германии.

Научная новизна работы определяется следующим:

1. Раскрыты с различных теоретико-методологических позиций содержание, закономерности и тенденции формальных и неформальных институциональных структур. Показана их особая роль и значение в транзитивной экономической системе.

2. Сформулирована концепция институализации в виде сквозной системы преобразований экономико-предпринимательских отношений как единства институциональных структур и экономических организаций. Данная концепция определяет логику возможных изменений на различных уровнях общественного устройства, обусловленных ходом предпринимательского процесса, и позволяет выявить меру необходимой согласованности экономического реформирования общества.

3. Доказано, что рыночный способ организации экономики не представляет собой поностью саморегулирующейся системы. В этих условиях реализация экономической власти общества осуществляется через экономическое пространство, которое представляет собой систему механизмов, обеспечивающих в своем единстве и взаимодействии специфический способ организации экономики через ремесленно-предпринимательские структуры. Экономика - это комбинация: рынка, власти и взаимопомощи.

4. Определена векторность эволюции ремесленно-предпринимательских организаций и особенности институциональных структур эндогенного и экзогенного характера.

5. Выделены в особое направление развития предпринимательских отношений ремесленные гильдии как структурные экономические организации отраслевых товариществ.

6. Спрогнозированы пути развития ремесленных организаций как экономически обособленных структур в отдельных регионах Германии.

Практическая значимость работы.

Диссертационное исследование и его результаты могут быть использованы: во-первых, государственными органами различных уровней, занимающихся вопросами экономической структуризации, управления и регулирования ремесленно-предпринимательских структур; во-вторых, руководителями фирм и экономических организаций при формировании и развитии внутренней (эндогенной) организации труда; в-третьих, в научно-исследовательской работе по проблемам институциональных структур и ремесленно-предпринимательских организаций; в-четвертых, в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, экономики труда, менеджмента и предпринимательства.

Апробация полученных результатов работы состоялась в следующих формах: а) основные положения и выводы диссертации докладывались на: Международной Берлинской конференции по малому бизнесу и формированию среднего класса; годичном собрании научно-педагогических работников Костромского госуниверситета Роль малого бизнеса в продвижении товарных рынков на Восток; б) результаты научных исследований опубликованы в 12-ти работах, общим объемом 10,0 п.л.

Структура работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения, содержит 154 страницы основного машинописного текста, 8 рисунков и таблиц. Библиография включает в себя 140 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кениг, Вольфганг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработка теоретико-методологических подходов к процессам выявления сущности и основных свойств (изотропов) институциональной структуры в период активных социально-экономических реформ осуществлена через обоснование концепции значения институтов для современной экономики как России, так и Германии. Показано, что в экономической динамике существуют два источника динамизма, внутренне присущие ей: 1) активная экономическая единица (экономический субъект); 2) диалектика структур (взаимодействие секторов экономики). Кроме того, есть еще население, техника, знания, социально-экономические институты и нормы, обладающие, как специфические источники, собственной динамикой.

2. На основе определения структуры обосновывается содержание институтов. Институты невозможно увидеть, почувствовать, пощупать и даже измерить. Это - конструкции, созданные человеческим сознанием. Они представляют собой глубинную основу функционирования экономических систем в догосрочной перспективе. Институциональные изменения - это главные детерминанты социально-экономического развития. В институциональном контексте существенное значение имеет лэффект блокировки и эффект зависимости. Они продожают траекторию предшествующего развития экономической системы.

3. В составе институтов выделены: а) формальные ограничения в виде правил и предписаний; б) процедуры по обнаружению и пресечению поведения, отклоняющегося от установленных правил; в) моральные нормы, ограничивающие сферы действия формальных правил и процедур обычаи и традиции могут служить эффективным заменителем формальных институтов, обеспечивая значительную экономию ресурсов). В этом отношении институты определены как рамки, структурирующие взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности. Речь идет о формальных рамках (зафиксированных в Конституции, писанном праве) и неформальных (зафиксированных в неписанном или обычном праве). Обычное право - это право, имеющее своим источником обычаи и традиции.

4. Существуют рамки экономического поведения, которые не фиксируются ни в писанном, ни в неписанном праве. Индивиды выбирают их спонтанным образом и добровольно следуют их предписаниям. Здесь речь идет об институтах как совместных стратегиях, принимающих форму соглашений и фокальных точек. Решение об экономическом выборе принимается спонтанно на основе институциональной интуиции.

5. Институциональное развитие ремесленных организаций происходит под влиянием взаимодействия институтов и экономических субъектов. Первые задают правила игры, а вторые являются лигроками.

6. Новые институты появляются тогда, когда в экономической системе наступает тензиометричность формальных и неформальных институциональных норм, т.е. когда наступает натянутость или напряженность в экономических отношениях уже существующей институциональной системы. Иными словами, если экономические отношения, глубинную основу которых составляет поведение субъектов и их мотивация, устремлены вперед, а институциональные нормы этому препятствуют, тогда назревают предпосыки возникновения новых институтов. Причем крупные институциональные изменения происходят медленно, так как институты являются результатом эволюционных перемен, формирующих индивидуальное поведение. Чем выше институциональная тензиометричность, натянутость и напряженность, тем выше становятся затраты по различным трансакционным операциям.

7. Отсутствие условий и возможностей заключить взаимовыгодные, стабильные контракты и вступать в другие равновесные институциональные отношения является причиной экономической стагнации. Поэтому трудности в динамичном развитии экономической системы необходимо искать прежде всего в тензиометричности институциональных структур. Фундаментальными проблемами преодоления такой тензиометричности являются экономические изменения, научно-техническое развитие и институциональные условия. Все это дожно осуществляться в органической взаимосвязи и взаимообусловленности.

8. В условиях тензиометричности институциональных структур необходимо решать тройственную задачу, каждая часть которой противостоит другой. Суть этой задачи в том, что нужно: во-первых, осваивать перемены и новые механизмы; во-вторых, преодолевать тензиометрические последствия и негативные ошибки; в-третьих, сохранять ценное из наследия прошлого. Независимо от отношения к прошлому , необходимо считаться с неформальными институциональными нормами. Стратегия и тактика экономических реформ в России и Германии дожна опираться на эти теоретические посыки.

9. Институциональная структура ремесленных организации - это основа, формирования среднего класса в любой экономической системе.

10. Обосновано, что институциональная структура - это экономическая комбинация рынка, власти и взаимопомощи. В этой комбинации существенную роль играют ремесленные организации. Расширяя пределы институциональной экономики, не ограничивая ее только рыночным обменом, вводя в нее как эндогенные ей присущие принуждение и взаимопомощь, мы получаем возможность рассматривать экономические отношения как отношения социальные. Каждый из этих элементов имеет свою собственную логику: обмен - эквивалентность и взаимность; принуждение - общий порядок предпочтений всех экономических субъектов, составляющих общество; взаимопомощь отвечает на участие или на плотность экономических отношений. В отношениях между обменом, принуждением и взаимопомощью осуществляется диалектика институтов.

11. Социально-экономические институты выступают как нечто внешнее, заданное по отношению к экономике. Они формируются и развиваются в процессе экономического развития предпринимательских структур, в том числе ремесленных организаций, оказывая на них обратное воздействие.

12. Рассмотрев институциональную экономику как комбинацию обмен - принуждение - взаимопомощь, в абстрактно-теоретической форме дано методическое обоснование концепции смешанной экономики, где отводится регулирующая и координирующая роль государству. Автор придерживается позиции, что в транзитивной экономике необходимо стремиться к созданию такой модели, в которой и государство, и экономические организации были бы интегрированы в единую динамическую систему.

13. Власть (государство) выражает общий интерес науки, ее совокупную выгоду и руководствуется социальным оптимумом, который находится практически в процессе разрешения социально-экономических конфликтов. Взаимопомощь - это выражение солидарности экономических интересов предпринимательских организаций и всех членов общества. Задача власти (государства) Ч объединить планы отдельных экономических единиц и социальных групп в единое целое, преодолеть несогласованность этих планов и трансформировать их в сотрудничество.

14. Экономический субъект в ремесленных организациях - это не пассивный объект. Он не поглощается механикой рыночных сил." Наоборот, он деятелен, активен и действует на основе определенной стратегии, которая реализуется в борьбе со стратегией своих конкурентов. Однако ремесленным организациям присуща и асимметрия экономических отношений, составляющая объективный элемент современной институциональной структуры и ее эволюции.

15. Ремесленные организации выделяют в особые звенья иерархию экономических и социальных групп, амортизируют конфликты и противоречия между ними. Действия ремесленной организации как субъекта экономических отношений происходят во времени и в пространстве: эффективные действия в настоящем обусловливают высокие результаты в будущем. Однако будущее неопределенно и содержит в себе риск. Стремясь уменьшить эту неопределенность, ремесленная организация воздействует на правила игры, модифицируя их к своей экономической выгоде. Поскольку экономический рост неравномерен, а иногда и тензиометричен (натянут, напряжен), то задача состоит в том, чтобы поставить эту неравномерность на службу политики развития и экономической динамики. Инвестиции дожны идти в те структуры, которые могут способствовать созданию в национальной экономике наибольшего эффекта не только в краткосрочном, но и в догосрочном периоде.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кениг, Вольфганг, Кострома

1. Автономов B.C. История экономических ученых. М.: ИНФРА-М, 2000. t

2. Автономов B.C. Комментарии к статье Д. Хаусмана "Экономическая методология в двух словах" // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 2.

3. Айзенштадт Ш.Н. Конструктивные элементы великих революций: Культура, социальная структура, история и человеческая деятельность // THESIS.- 1993. -Т.1, вып. 2.

4. Але М. Единственный критерий истины согласие с данными опыта // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 11.

5. Але М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. - Вып. 5.

6. Атаманчук Г.В. Новое государство: Поиски, илюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996.

7. Ахиезер А. Россия: Критика исторического опыта. М.: Философское общество СССР, 1991. -Т.1.

8. Беляева JI.A. Новые средние в России // Свободная мысль. 1998. -№ 7. Ч С.29-37.

9. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск, 1997.

10. Бессонова О.Э. Раздаток как нерыночная система // Известия СО РАН. Сер. Регион: Экономика и социология. 1993. - Вып. 1.

11. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. 1994. - № 1.

12. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России: Автореф. дис.д-ра социол.наук. Новосибирск, 1998.

13. Бессонова О.Э. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России / О.Э. Бессонова, С.Г. Кирдина, Р. О'Саливан. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1996.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

15. Бокова О.В. Трансакционные издержки в системе экономических отношений / Автореф.дис. канд. экон.наук. Кострома, 1999.

16. Бьюкенен Дж. Избранные труды. М.: Таурус-Альфа, 1997.

17. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики// Вопросы экономики. 1994. Ч № 6.

18. Введение в институциональный анализ / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.:. Теис, 1996.

19. Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990.

20. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1984.

21. Воков В.В. О концепции социальных практик в современных науках // Социологические чтения. Вып. 2. -М.: Институт социологии РАН, 1997.

22. Воков В.В. Советская цивилизация как повседневная практика:

23. Возможности и пределы трансформации // Куда идет Россия?.Общее и особенное в современном развитии / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 1997.

24. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. -М: Интелект, 1998.

25. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. М., 1974. - Т. 1.

26. Гибало Н.П. Фирма как основная предпринимательская структура и ее функциональные возможности в динамике рабочих мест // Закономерности и перспективы развития науки, образования и культуры на пути к постиндустриальному обществу. М., 1998.

27. Гибало Н.П. Интроспекция экономической организации и сравнительные концептуальные подходы к ее интерпретации // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 1999. - № 4.

28. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2.

29. Гибало Н.П. Теорема Р. Коуза в новой институциональной структуре рыночной экономики // Проблемы новой политической экономии. 2000. -№ 1.

30. Гибало Н.П. Теория информационной экономики в институциональной структуре интелектуального капитала // Экономика образования. 2000. -№ 1.

31. Гибало Н.П. Основные экономические детерминант развития малого бизнеса и создания рабочих мест // Вестник Костромского государственного педагогического университета имени Н.А. Некрасова. -1998. № 1. - С.77-80.

32. Гибало Н.П. Предпринимательские отношения и предпринимательские способности // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 1999. - № 1.

33. Гибало Н.П. Теория малой фирмы в новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2.

34. Гибало Н.П. Дж. Кейнс и Кейнсианская революция в экономической теории // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №4.

35. Гибало Н.П. Этические концепции новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2.

36. Гибало Н.П. Неоклассические принципы экономической теории А. Маршала и их функциональные взаимосвязи // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №3.

37. Гибало Н.П. Альтернативные поиски взаимодействия факторов производства и неоклассическая модель производственной функции // Проблемы новой политической экономии. 1999. -'№3.

38. Гибало Н.П. Идеи Дж. Кейнса о командно-административной системе в России и их актуально-адекватное созвучие современности // Вестник

39. Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. -2000.-№1.

40. Гибало Н.П. Равновесие и неравновесие // Вестник Костромского государственного педагогического университета имени Н.А. Некрасова. -1998. Спецвыпуск.

41. Гибало Н.П. Концептуальные основы парадигмы Ф. Хайека о спонтанно-рыночном порядке и их место в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №1.

42. Гибало Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека (К 100-летнему юбилею). Кострома: Изд-во КГУ, 1999.

43. Гибало Н.П. Гуманитарные проблемы новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №1.

44. Гибало Н.П. Институциональная эволюция и новая институциональная политическая экономия // Проблемы новой политической экономии. -2000.-№2.

45. Гибало Н.П. Дж. Бьюкенен и конституциональный институционализм в современной экономической политике // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 2000. - №4.

46. Гонтмахер Е. Общественный договор как основа оптимальной социальной модели // Общество и экономика. 1999. -№10-11.

47. Грищенко Н. Выбор социальное государство // Общество и экономика. -1999.-№10-11.

48. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

49. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии на примере Франции. М.: Наука, 1999.

50. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1991.-Т. 4.

51. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

52. Дроздова Н.П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: Постановка вопроса / Экономическая теория на пороге XXI века-2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998.

53. Заславская Т.И. Социология экономической жизни: Очерки тории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

54. Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 1. М.; JL: Госиздат, 1931.

55. Институционализм // БСЭ. 2-е изд. - 1953. - Т. 18.

56. Капелюшников Р. Заметки на полях неоинституционального подхода / Фактор трансакционных издержек в теории и практике Российских реформ: По материалам одноименного Круглого стола / Под ред. B.JI. Тамбовцева. -М.: Эконом, фак.: ТЕИС, 1998.

57. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: (Методология, основные понятия, круг проблем) / Под ред. В.Н. Кузнецова. М.: Изд-во АН СССР, 1990.

58. Кирдина С. Г. Политические институты регионального взаимодействия: Пределы трансформации И Общественные науки и современность. 1998. -№ 5.

59. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 1997.

60. Конституция Соединенных Штатов Америки. -М.: ТОО Иван, 1993.

61. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник С.-Петерб. ун-та. 1992.- №4.

62. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

63. Коэнен-Хуттер Ж. Социология и проблемы современного общества // Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований / Под ред. С.И. Григорьева (Россия) и Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария). М.: Интелект, 1998.

64. Ларина Н.А. Региональная политика в странах с рыночной экономикой / Н.А. Ларина, А.А. Кисельников. М.: Экономика, 1998.

65. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность. 1998. - № 4. - С.30-40.

66. Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 3. -М.: Мысль, 1988.

67. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. -№ 7.

68. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. -№11.

69. Маркс К. К критике политической экономии: Предисловие // Соч. 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1959. - Т. 13.

70. Маркс К. Избранные произведения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Прогресс, 1968.

71. Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф.Энгельс. М.: Госполитздат, 1956.

72. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / Пер. с англ. М.: Смысл, 1999.

73. May В.А. Конституционно-правовые преобразования и экономические реформы // Общественные науки и современность. 1999. - №5.

74. Микроэкономика. Экономическая история. История экономических мысли. Институциональная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

75. Мильнер Б.З. Предисловие научного редактора // Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги Начала, 1997.

76. Мовсесян А. Социально ориентированная либеральная модель, ее особенности и эволюция // Общество и. экономика. 1999. Ч №10-11 :

77. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (О книге В. Крюкова "Институциональная структуранефтегазового сектора") // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 152-158.

78. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение //Thesis. 1993. - Т. 1, вып. 2.

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

80. Норт Д. Институциональные изменения: Рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

81. Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем., общ. ред.

82. B.C. Автономова и др. М.: Экономика, 1996.

83. Ойкен В. Экономические системы: Глава из книги: Die Grundlagen der Nationalokonomie. Godesberg: Verlag Helmut Kupper, 1947. S. 126-177. // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2.

84. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. -№ 10.

85. Олейник А. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. 1999. -№ 12.

86. Олейник А. Изменение институтов во времени: Эволюция и революция // Вопросы экономики. 1999. -№ 7.

87. Олейник А. Институты плана и институт рынка // Вопросы экономики. -1999.-№4.

88. Олейник А. Институциональная экономика. Учеб.-метод. пособие. Тема 6. Внелегальная экономика // Вопросы экономики. 1999. - №6.1. C. 136-147.

89. Олейник А. Институциональная экономика. Учеб.-метод. пособие. Тема 9. Теория фирмы // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 126-144.

90. Олейник А. Институциональные рамки неоклассики // Вопросы экономики. 1997. -№ 1.

91. Олейник А. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. -№ 5.

92. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

93. Палаш С. Механизм взаимодействия основных концепций институционализма и неоинституционализма // Проблемы новой политической экономии. 1999. -№ 4.

94. Палаш С. Взаимодействие формальных и неформальных норм в едином институциональном пространстве как элементе экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 2.

95. Палаш С. Неолиберальная теория и неоинституционализм // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 3.

96. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги: Глава из книги лThe Great Transformation. N.Y.: Farrar & Pinehart, Inc., 1944. - P. 68-76) // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2.

97. Радаев Вад. В. Формирование новых российских рынков:

98. Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр полит, технологий, 1998.

99. Радаев Вад. В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.

100. Радаев В. Средний класс в России, или К появлению нового мифа // Знание сила. - № 4. - С.74-78.

101. Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991.

102. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998.

103. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.

104. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.

105. Силасте Г. Несуществующий социальный слой: Среднего класса у нас нет и, похоже, не будет дого // Независимая газета. 1998. - 22 окт. - С.8.

106. Симония Н. Методологические проблемы анализа моделей социально-экономического развития // Общество и экономика. 1999. - № 10-11.

107. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон-Машиностроение, 1997. -Т.1.

108. Скаржинский М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 1.

109. Скаржинский М.И. О предмете новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2.

110. Скаржинский М.И. Трудовой потенциал в системе категорий новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 3.

111. Скаржинский М.И. Категория собственность в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 4.

112. Скаржинский М.И. Теория факторов производства в новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. -2000.-№ 1.

113. Скаржинский М.И. Фирма в системе экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 3.

114. Скаржинский М.И. Индивидуальное экономическое поведение // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 2.

115. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. - № 4.

116. Тамбовцев В.Л. Экономическая политика для российской экономики // Общество и экономика. 1996. -№ 5.

117. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и политико-экономическая концепция человеческих способностей. Кострома: Изд-во КГУ, 1999.

118. Тяжов А.И. Человек в современном обществе и новые предикатыполитической экономии // Проблемы новой политической экономии. -1999. -№ 1.

119. Тяжов А.И. Концепция индивидуального трудового потенциала как результат научного поиска // Проблемы новой политической экономии. -1999.-№4.

120. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма / Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996.

121. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1999.

122. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология // Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

123. Ходжсон Дж.М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века: Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23Ч25 сентября, 1996 г.). М.: Изд-во Япония сегодня, 1997.

124. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. М.: Пневма, 1999.

125. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 2.

126. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1997.

127. Худокормов А.Г. История экономических учений. М.: ИНФРА-М,1998.

128. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 3.

129. Чекмарев В.В. Временные и пространственные условия формирования и использования экономических теорий // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 2.

130. Чекмарев В.В. Теория экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 1999. - № 4.

131. Чекмарев В.В. Конфликтный потенциал экономических отношений как эгрегор экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 2.

132. Шаститко А. Ф. Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. Ч1999.-№6.

133. Экономический альманах.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-Вып. 1.

134. Alchian A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. - № 58. - P. 211-221.

135. Andreff W. Za crise des economics socialistes. Za rypture dun svsteme Irenble: PUY, 1993.

136. Ремесленные предприятия и предприятия, подобные ремеслу, в Германии по состоянию на 31.12.1999 доля в %1. Nordrhein-Westfalen 18,7%1. Niedersachsen 8,4%1. Rheinland-Pfalz 5,2%1. Saariand 1,2%

137. Mecklenburg-Vorpommern 2,1%1. Sachsen 6,1%A1. Hessen 6,9% "1. Hamburg 1,6%1. Sachsen-Anhalt 3,2%1. Schleswig-Holstein 3,2%1. ThUrlngen 3,4%к1. Bremen 0,6%1. Brandenburg 3,5%1. Berlin " 3,3%1. Baden-Wilrttemberg 13,9%1. Bayern 18,7%

Похожие диссертации