Модели экономического взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка

Голубев, Антон Алексеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Модели экономического взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Голубев, Антон Алексеевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модели экономического взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка"

На правах рукописи

ГОЛУБЕВ АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧ

МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ИНФОКОММУНИКАЦИОННОГО РЫНКА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выпонена на кафедре исследования операций в экономике им. проф. Ю.А. Львова ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Соколов Валентин Николаевич

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Макаров Владимир Васильевич

доктор экономических наук, профессор Соколов Роман Владимирович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет

Защита состоится л октября 2006 года в (Эчасов на заседании диссертационного совета К 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженер но-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103-а.

Автореферат разослан в года.

Ученый секретарь диссертационного совета^-п /

к.э.н., профессор ^ .М. Корабельников

Общая характеристика работы

Актуальность исследования.

Знания и информация становятся ключевым экономическим фактором и предметом торгового оборота в условиях глобальной экономики и информационального общества. Эффективное создание и управление знаниями определяет конкурентоспособность национальной экономики на современном этапе развития*

Информационный продукт в силу своей нематериальной природы обладает особыми свойствами, которые порождают ряд эффектов при его обращении на рынке. Изучение этих эффектов позволяет глубже понять закономерность функционирования инфокоммуникационного рынка. Определение границ данного рынка, состава участников, конфигурации связей между ними необходимо для планирования мероприятий по стимулированию развития, созданию рыночной инфраструктуры.

Актуальность выбранной темы также подтверждается положениями доктрины информационной безопасности Российской Федерации1, определяющими в качестве приоритетных направлений государственной политики в том числе развитие индустрии информационных услуг и гармонизацию отечественных стандартов в области информатизации.

Состояние изученности проблемы.

Впервые термин информациональное общество был введен и раскрыт американским ученым М. Кастельсом. Он также определил роль знаний и информации в функционировании современной экономики. Его тезисы развивались в ряде отечественных исследований.

Рейман Л. Д. ввел термин инфокоммуникации и раскрыл закономерности их функционирования в экономическом и технологическом аспектах.

Исследованием проблем инфокоммуникаций занимались отечественные исследователи: Бугорский В. Н., Варакин Л. Е., Дятлов С. А., Кучерявый А.Е., Макаров В. В., ПариновС. И., РазроевЭ., Соколов Р. В., и зарубежные; Остервальдер А., ПиньорИ., РаппаМ., Туччи К., Чесбург Г.

В тоже время, в их работах уделяется недостаточное внимание системному описанию инфокоммуникационного рынка. Не существует отечественных разработок, которые бы впоне раскрывали состав и структуру инфокомуникационного рынка. Отсутствуют работы по созданию классификации возникающих на таких рынках производственно-экономических отношений. Многие авторы используют собственную, неунифицированную терминологию.

' Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. приказом №1895 Президента РФ от 9.09.2000.

Отсутствие системных исследований по определению границ, структуры и состава инфокоммуникаций определили выбор темы и обусловили цель и задачи настоящего исследования.

Цель н задачи диссертации.

Целью исследования является создание методологии моделирования инфокоммуникационной деятельности российских предприятий для повышения конкурентоспособности производимой ими информационной продукции и услуг на отечественных и зарубежных рынках. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Уточнение понятийного аппарата в области информации, информационного продукта, инфокоммуникаций и инфокоммуникационного рынка.

2. Обоснование необходимости выделения деятельности в области инфокоммуникаций в самостоятельную производящую отрасль экономики.

3. Разработка классификации видов экономической деятельности в составе инфокоммуникаций на основании общности используемых производственных процессов.

4. Анализ специфики и закономерностей функционирования инфокоммуникационного рынка, а также этапов создания, распространения и потребления информационного продукта.

5. Разработка методологии моделирования взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования являются хозяйствующие субъекты инфокоммуникационного рынка и обращающиеся на нем товары. Предметом исследования являются производственно-экономические отношения между участниками инфкоммуникационного рынка и экономические свойства производимого ими продукта.

Научная новизна работы.

Научная новизна исследования отражена в следующих основных результатах, выносящихся на защиту:

1. Уточнены понятия инфокоммуникации, инфокоммуникационные технологии, свойства, способы создания и распределения информационного продукта, что позволяет унифицировать использование этих понятий в научном обороте. Введено в научный оборот понятие порока редкости, определяющее эффект возникающий вследствие неотчуждаемости и пренебрежимо низких затратах тиражирования информационного продукта.

2. Обосновано выделение инфокоммуникаций в виде особого вида экономической деятельности, что создает возможности для стимулирования развития и регулирования данной отрасли.

3. Разработана классификация видов экономической деятельности в составе инфокоммуникаций, позволяющая обосновать наиболее удачное сочетание рыночных механизмов с отдельными формами государственного регулирования и служащая основой для моделирования бизнеса в соответствующей сфере.

4. Предложены классификации типов и функций создания инфокоммуникационных продуктов видов посреднической деятельности участников инфокоммуникационного рынка.

5. Предложены методологические подходы к моделированию и нфоком ь^тшкационно й деятельности, на базе которых разработаны модели создания информационных продуктов и предоставления услуг.

Практическая значимость работы.

Разработанный классификатор видов инфокоммуникационной деятельности целесообразно использовать для уточнения раздела Транспорт и связь Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, а также для подготовки обязательной отчетности в составе системы государственной статистики по разделу инфокомму никации.

Разработанный модельный аппарат может использоваться предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере инфокоммуникаций для анализа и планирования производственно-экономических сетей, конкурентного анализа внешней среды, проектирования этапов создания и распространения информационного продукта.

Государственными учреждениями, которые ответственны за регулирование и развитие инфокоммуникаций, могут быть востребованы разработанные методологии моделирования и классификации видов экономической деятельности для уточнения методов воздействия на рынок и совершенствования соответствующей нормативной базы.

Апробация и внедрение.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию на IX научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей (СПбГИЭУ, 18, 19 апреля 2006 г.), а также на семинарах кафедры Исследования операций в экономике СПбГИЭУ.

Модели функционирования инфокоммуникационного рынка используются ООО ПетерЛайн для стратегического планирования бизнеса.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении дисциплины Сетевая экономика на кафедре Информационных систем в экономике и управлении.

Научные публикации.

Основные положения исследования опубликованы в 5 научных статьях общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы из 57 наименований Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 42 рисунка и 4 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи исследования, его предмет и объект методическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе уточнены теоретические основы функционирования инфокоммуникаций, определены ключевые отличия информационного продукта от традиционного вещественного, обосновано выделение инфокоммуникаций в самостоятельный вид экономической деятельности.

Во второй главе разработана классификация видов экономической деятельности в составе инфокоммуникаций, выпонен анализ структуры связей производственно-экономических комплексов, производящих информационный продукт, культурные блага или предоставляющие информационную услугу.

В третьей главе предложена методология моделирования инфокоммуникаций, на базе которых разработаны модели создания информационных продуктов и предоставление услуг.

В заключении изложены основные выводы, полученные в результате проведения диссертационного исследования.

Основные результаты и выводы

Информация является поноценным товаром экономического оборота в современном обществе. Более того, информация является ключевым ресурсом и главным источником производительности предприятий в новой общественной формации экономике знаний. Для целей настоящего исследования можно определить информацию как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Под электросвязью вне зависимости от используемой технологии будем понимать процесс передачи сообщения из одной точки в другую, при котором физический носитель информации не перемещается в пространстве.

Информационным контентом будем считать текст, изображение, аудиовизуальное произведение и любую другую информацию, первоначально созданную, как правило, в результате творческого труда. Информационный контент является сырьем для соответствующих предприятий, из которого в результате трансформации создается

информационный продукт, обладающий допонительной потребительской полезностью.

Информационный продукт Ч это информация (контент), которая удовлетворяет информационные, культурные и рекреационные потребности человека и выступает объектом экономического оборота. В процессе конвергенции (взаимопроникновения) информационных продуктов и коммуникационных услуг возникает спектр инфокоммуникационных продуктов и услуг, которых информационные и коммуникационные аспекты выражены с различной силой.

Мы выделяем ряд специфических свойств информационного продукта: нематериальность, порок редкости, несущественность формы, безконтактность и мгновенность доставки, пластичность при трансформации. Своему существованию рынок информационных продуктов во многом обязан наличию института интелектуальной собственности, который устанавливает искусственные ограничения на их оборот, компенсируя тем самым порок редкости. Природа информационного продукта обуславливает рад особенностей его производства, потребления и распространения. В том числе: несущественность ограничений по объему производства, потеря контроля над распространением продукта с течением времени, разработка продукта существенно дороже его производства, низкие координационные и транзакционные издержи в пределах одного производственно-экономического кластера, легкость придания допонительной потребительской полезности.

Инфокоммуникационные технологии Ч собирательных термин обозначения технологий создания, обработки, передачи и хранения информации. Использование термина инфокоммуникации оправдано, так как в результате научно-технического прогресса база информационных и коммуникационных технологий постепенно была унифицирована.

I Видео и звук ^ Изображение ^ ^ Текст ^

Электросвязь

Вьгчисл ительвая техника ,

Программное ^ обеспечение i

Рисунок 1. Сфера возникновения инфокоммуникации

Будем также называть ннфокоммуникациями вид экономической деятельности, в результате которой на базе инфокоммуникационных технологий и информационного контента создается инфокоммуникационный продукт или предоставляется услуга. Инфокоммуникации можно представить как область, в которой взаимодействуют информационный контент, инфокоммуникационные технологии и предпринимательство (Рисунок 1). Характерно, что в инфокоммуникациях не создается первичный информационных контент, а только лишь трансформируется информация, полученная из других отраслей.

Предприятие относится к сфере инфокоммуникаций, если (1) сырьем для него служит информационный контент или персональные коммуникации, (2) основной доход получается от реализации инфокоммуникационной продукции или услуг, и (3) допонительная потребительская полезность создается в результате использования инфокоммуникационных технологий. Не является ннфокоммуникациями деятельность в сфере производства вычислительных машин и электронных компонентов, а также услуги по разработке заказного программного обеспечения. Данная деятельность является обеспечивающей по отношению к инфокоммуникациям.

Позиционируя инфокоммуникации среди отраслей национального хозяйства мы считаем, что: (1) инфокоммуникации являются отраслью, производящей продукт, также как отрасли обрабатывающей промышленности, и, одновременно, (2) отраслью нематериального производства, также как финансовая деятельность (Рисунок 2).

Добыча полезных ископаем ы> Электро-, газо- и водоснабже ние Строительство Промышленное производство Сельское хозяйство, охота

Оптовая торговля Розничная торговля Транспорт ХнфокоО ^^ хранение 1 никации 1 Дие

Недвижимость, аренда Профессиональные, научные и технические услуги Корпоративное управление Aдминиcтp^ рование, управление отходами 1 Образование

Здравоохранение V социальна? сфера Искусство, досуг, развлечение Гостиницы и рестораны Коммунальные и персональные услуги Государственное управление

Рисунок 2. Инфокоммуникации в системе отраслей национального

хозяйства

ИнфокоммуникацнонныЙ продукт создается в результате координированной деятельности ряда предпринимательских структур, объединенных тесными технологическими и экономическими связями в производственно-экономические сети. В общем случае, основными участниками инфокоммуникационной деятельности являются: (1) владелец контента, (2) поставщик инфокоммуникационной технологии, (3) инфокоммуникационное предприятие, (4) потребитель информационного продукта или услуги (Рисунок 3),

Предоставление

Рисунок 3. Базовая модель создания информационной услуги

Для дальнейшего изучения закономерностей функционирования инфокоммуникаций, необходимо разработать классификацию видов экономической деятельности в составе отрасли. На основе классификации могут быть построены модели создания информационного продукта, проясняющие механизмы создания допонительной потребительской полезности в инфокоммуникациях.

К классификации видов экономической деятельности в сфере инфокоммуникаций дожны предъявляться следующие требования: понота охвата видов инфокоммуникационной деятельности, стабильность классификации относительно темпов развития технологий, близость размещения сходных видов деятельности, совместимость категорий с аналогичными разделами национальных классификаций ведущих торговых партнеров Российской Федерации.

Всю совокупность видов инфокоммуникационной деятельности можно разбить на 5 классов: издательская деятельность, деятельность в

области производства аудиовизуальной продукции, деятельность в области телерадиовещания, деятельность в области электросвязи, деятельность в области предоставления информационных услуг (Рисунок 4). Для однозначного определения границ инфокоммуникаций необходимо рассмотреть смежные виды деятельности, а именно электронную промышленность и деятельность в области разработки вычислительных систем.

Инфокоммуникации

Издательская деятельность

Аудиовизуальная продукция

Вещание

Электросвязь

Информационные услуги

Электронная промышленность

Разработка вычислительных систем

Рисунок 4. Основные и важнейшие смежные отрасли инфокоммуникаций

Вид деятельности относится к тому или иному классу, если (1) используется указанное в классификации сырье, (2) совпадает технология отработки и выпускаемый продукт или услуга, (3) более 50% доходов компания получает в результате реализации данного продукта. В случае сложного продукта, который производится в несколько этапов из компонентов или блоков услуг, этапы его производства относят к виду деятельности по производству основного продукта, если такие компоненты не могут быть предметом конечного потребления, и, как правило, не используются отдельно.

Издательская деятельность - это экономическая деятельность по распространению субъектом (издательством) информационного продукта или культурного блага в виде электронного или бумажного издания, выходящего в свет периодически или время от времени. Функцией издательства является придание информации или культурному благу (контенту) формы продукта и продвижение его на рынке. Кроме традиционных видов издательской деятельности к данному классу относится деятельность по изданию программного обеспечения, в том числе по приобретению прав на программные компоненты, документированию, оказанию услуг поддержки пользователей, предпродажной подготовке программного обеспечения. Производство

тиража, технологическое обеспечение процесса издания не относится к данному классу.

Производство и распространение аудиовизуальной продукции - это экономическая деятельность по изготовлению и распространению фильмов, рекламных роликов, телевизионных программ, оригинальных звукозаписей, а также обеспечивающая деятельность по редактированию, дублированию, прокату фильмов и звукозаписей, покупке и реализации прав на распространение аудиовизуальных материалов, услуги звукозаписи в студиях. Этот класс исключает учреждения, осуществляющие тиражирование и оптовую торговлю аудиовизуальной продукцией.

Деятельность в области вещания - это вид экономической деятельности по телевизионному и радиовещанию. На основании приобретенных аудиовизуальных материалов, информационных продуктов учреждения данного класса создают регулярно выходящий в свет телевизионный канал или радиостанцию. Вещание может вестись в эфире, по спутниковым каналам или через Интернет. Не относятся к данному классу учреждения, деятельность которых состоит в ретрансляции нескольких каналов в составе пакета, предлагаемого затем клиенту.

Существует две принципиальных модели финансирования деятельности в области вещания - открытое вещание и вещание по подписке. В первом случае телеканал бесплатно распространяется для неограниченного количества зрителей, а его финансирование осуществляется по рекламной модели либо за счет государственных субсидий. Во втором случае телеканал доступен только для подписчиков, и организация получает доход главным образом от клиентов.

Деятельностью в области электросвязи называется деятельность по предоставлению услуг передачи информационного сообщения из одной точки пространства в другую без изменения его содержания. К учреждениям электросвязи относят операторов сетей передачи данных различного уровня, фиксированной телефонной связи, беспроводной связи, радио и телевизионной трансляции. Телекоммуникационная компания может не владеть инфраструктурой связи, и будет относиться к данному классу до тех пор, пока среди ее доходов будут преобладать поступления от оказания услуг связи. Не относятся к классу электросвязь деятельность по производству инфокоммуникационных продуктов или оказанию услуг, в которых информационный аспект превалирует над коммуникационным.

Компании электросвязи являются сетевыми компаниями, и, наряду с газотранспортными, энерготранспортными и прочими компаниями, испытывают сильное влияние сетевого эффекта. Сетевой эффект заключается в нелинейном росте потребительской полезности услуги связи при увеличении числа пользователей. Мы считаем, что аналитически наиболее точно эта зависимость отражается зависимостью:

Эс = П'1оз2 (п)>

где Эс Ч относительная субъективная полезность коммуникационной услуги, Ч количество пользователей. Сетевой эффект часто приводит к провалам рынка услуг электросвязи, коррекция которых требует государственного регламентирования деятельности участников.

Оказание услуг связи связано с реализацией следующих функций: маркетинг, продажи, обслуживание абонентов, расчетное обслуживание, предоставление сетевых сервисов, коммутация и маршрутизация трафика, и обслуживание сети доступа. Оказание услуги конечному потребителю возможно только при тесном технологическом и экономическом сотрудничестве предприятий производственно-экономического кластера, выпоняющих эти функции. Мы предлагаем унифицировать существующую терминологию и обозначать операторов связи в зависимости от набора выпоняемых функций следующим образом: сетевой оператор, виртуальный оператор, провайдер платформы (инфраструктуры), сервис-провайдер и бренд-провайдер.

Класс деятельности по предоставлению информационных услуг включает в себя все учреждения, чьи основные функции связаны с производством и распространением информационных продуктов, оказанием информационных услуг, и которые не могут быть отнесены к описанным выше классам инфокоммуникаций. Здесь отражены новые виды информационных услуг, предоставляемых преимущественно в сети Интернет. Например, услуги по обработке данных, услуги по поиску в сети Интернет, размещению веб-сайтов, доступа к базам данным и информационным порталам, услуги специализированных провайдеров доступа в Интернет, новостных агентств, архивов и библиотек.

Важнейшими обеспечивающими видами деятельности по отношению к инфокоммуникациям являются электронная промышленность и деятельность по разработке вычислительных систем. Они не могут быть отнесены к инфокоммуникациям потому, что (I) производимая ими продукция и услуги не служат удовлетворению информационных, культурных и рекреационных потребностей человека, (2) они широко используются за пределами инфокоммуникационного сектора. Электронная промышленность производит электронные изделия, компоненты и вычислительную технику. Результатом деятельности в области разработки вычислительных систем являются заказное программное обеспечение, топологии микроэлектронных компонентов, инженерная документация по созданию вычислительных систем, а также услуги по управлению вычислительными системами.

В общем виде классификация видов экономической деятельности в сфере инфокоммуникаций предоставлена ниже (Рисунок 5).

Рисунок 5. Классификация видов экономической деятельности в

составе инфокоммуникаций

Добавленная стоимость в инфокоммуннкадиях создается не в результате индивидуальных усилий предприятий этой отрасли, а в виде слаженных действий компактных производственно-экономических кластеров. Рост производственных издержек при увеличении объема выпуска для инфокоммуникационных предприятий незначителен и не является внутрифирменным ограничением. В тоже время, координационные и транзакционные издержки растут нелинейно при увеличении сложности производственного процесса. Поэтому сеть добавленной стоимости, в которую объединены инфокоммуникационные предприятия, состоит из относительно некрупных специализированных участников, являющихся зачастую монополиями в сфере своей области.

Успех инфокоммуникационной компании зависит прежде всего от того, насколько удачно она определила свое место в сети добавленной стоимости и установила необходимые производственные отношения с партнерами. В совокупности с описанием потребительской ценности продукта, моделью развития отношений с клиентом, моделью инфраструктурного обеспечения и финансовой моделью эта информация образует модель бизнеса инфокоммуникационной компании.

Модель бизнеса компании как инструмент планирования и организации ее деятельности является детализацией стратегического плана и абстракцией бизнес-процессов. Она позволяет визуализировать ключевую логику фирмы по созданию стоимости. Новаторская модель бизнеса является серьезным конкурентным преимуществом компании, вследствие чего ее детали часто скрываются либо патентуются. В качестве моделей формирования дохода инфокоммуникационных компаний мы рассматриваем: рекламную, сообщества, агентскую, торговую, подписную, в качестве моделей ценообразования - подписную, объемную. Отдельно исследуется сервисная модель.

Централизация;* ---

. Сетевой/ телефон Х Звуковой дневник '

, Видеотелефон

Эл. почт , 1 Сетевой [ дневник

Один на один

Децентрализация (

Сетевое радив

цидао по тр^Оованню

Телеканал

сетевая газета

1 I Гб38Та I

Один ко многим

Многие ко многим

Рисунок 6. Формирование континуума инфокоммуникационных

продуктов

В сфере издательской деятельности и производства аудиовизуальной продукции наметилась выраженная тенденция формирования новых медиа-средств, которые создают значительную конкуренцию традиционным средствам массовой информации, кино и телевидению. Они занимают промежуточное место в шкале двунаправленных индивидуальных коммуникаций один к одному и односторонних коммуникаций традиционных СМИ один ко многим, запоняя непрерывное пространство коммуникационных возможностей (Рисунок б).

Новые медиа-коммуникационные продукты оказываются дешевле, качественнее и более востребованными аудиторией, нежели их традиционные аналоги. К ним мы относим системы ведения сетевых дневников и социальных сетей, электронные издания, системы публикации звуковых и видеодневников, сетевые станции вещания. В общем, новые сетевые медиа-средства обеспечивают двусторонний обмен информацией между автором и читателей, направлены на удовлетворение потребностей более узкой аудитории легко индивидуализируются, децентрализованы, заменяют часть своих управляющих структур автоматически действующими, такими как рейтинги популярности и индексы цитирования (Рисунок 7).

Автор Издательство Читатели

\ \ информации от

автора к Л VI \ Обратная связь

чктатвгио читателя с

Традиционное издание автором

Сетевое издание

Рисунок 7. Информационные потоки в традиционном и сетевом

издании

Коммуникации являются основной услугой инфокоммуникациоююй отрасли, а также источником повышения эффективности и продуктивности глобальной экономики в целом. В тоже время роль контента или информационного продукта с высокой добавленной стоимостью остается скромной, что подтверждается данными об объемах продаж компаний соответствующих отраслей. Мы считаем, что причиной этому является более высокая потребительская полезность индивидуальных

коммуникаций, которая не будет превзойдена полезностью контента в ближайшее время.

В сфере разработки программного обеспечения мы выделяем два специфических способа создания и предоставления продукта, описанных моделью аренды программного обеспечения и моделью разработки программ с открытым исходным кодом. Модель аренды программного обеспечения или аренды приложения связана с общей тенденцией сервитизации экономики. Предпосыками возникновения этой модели является нежелание потребителя нести расходы на обслуживание программного обеспечение, приобретение и поддержку вычислительного комплекса, а также значительное повышение качества и доступности коммуникационных услуг.

В модели аренды программного обеспечения существенными являются способ создания продукта, тип отношений с клиентов и подход формирования дохода. С ее помощью потребители получают доступ к тяжелым приложениям, которые ранее не могли быть им доступны вследствие высокой стоимости приобретения и владения необходимым аппаратно-вычислительным комплексом. Производственно-экономический кластер оказания услуги по аренды приложения состоит из поставщиков прикладного и инфраструктурного программного обеспечения, системного интегратора, провайдера приложена, сервис-провайдера и оператора связи (Рисунок 8).

Потребитель

ТЗоставЩйк прикп^ногб^ггтггл-

Рынок прикладного ПО

инфраструктурного ПО^ЧЧ

Рынок инфрэетрукт урного ПО

Провайдер приложения]

>;СиСтемныи- Инфраструктурный . -Хмнтефатрр:.~г--^Ч>--,А сервую-прова йдер

Инфраструктурный Ч оператор связи J Рынок Ч системной интеграции

Рынок приложений по подписке

Рынок - инфраструкт урны* услуг

Рынок услуг связи

Рисунок 8. Модель производственных отношений предоставления услуг аренды программного обеспечения

Феномен программного обеспечения с открытыми исходными текстами фактически не является моделью бизнеса, но скорее социально-

экономическим явлением, формой групповой творческой деятельности. Тем не менее, он оказал серьезное влияние на отрасль производства коммерческого программного обеспечения. Основными результатами такого влияния стали: снижение стоимости программного продукта, повышение его качества, стимулирование инновационной деятельности в сфере программных разработок, увеличение рынка интеграции и обслуживания программного обеспечения. Движение открытого программного обеспечения сформировало особую модель разработки и продвижения продукта, новый высокоэффективный вид маркетинга. Сообщество пользователей продукта в результате двустороннего диалога с разработчиками участвует в создании продукта, контролирует качество, генерирует новые идеи для его развития, продвигает и использует его.

Технологические инновации и изменения рыночной конъюнктуры оказывают существенное давление на компании, предоставляющие коммуникационные услуги. Основной стратегией и моделью развития бизнеса компаний электросвязи является исключение посредников, установление максимального числа контактов во взаимоувязанной глобальной Сети, специализация в определенной области деятельности и унификация услуги, сокращение издержек. Не смотря на рост количества узлов сети, расстояние между ними уменьшается, иерархия сети становится более плоской, значительно снижаются цены на коммуникацию при одновременном увеличении качества. Значимость географического пространства для коммуникаций снижается (смерть расстояний), а производственно-экономические кластеры коммуникационных услуг продожают попоняться новыми участниками и связями (Рисунок 9). В производственно-экономический кластер услуг связи входят следующие участники: оператор магистральной сети, оператор сети доступа, сервис-провайдер, сервис-брокер, провайдер контента, провайдер сервисов с добавленной стоимостью и рекламодатель.

Рисунок 9. Общая модель производственно-экономического кластера

в электросвязи

Следует отличать инфокоммуникационную деятельность от торговой, финансовой и любой другой, даже если инфокоммуникадионные технологии играют решающую роль в ее осуществлении. Например, не являются инфокоммуникационными предприятиями электронные биржи, расчетные палаты, аукционы и другие посреднические организации в области торговли и финансов. Точную границу инфокоммуникаций позволяет определить классификация степеней автоматизации торговых операций. Мы выделяем следующие степени: универсальная коммуникационная платформа, специальная торговая коммуникационная платформа, платформа с автоматизацией одного или нескольких аспектов торговой деятельности, поностью автоматизированная торговая платформа и программируемая торговая площадка с возможностью машинного управления.

Таким образом, уточненный понятийный аппарат, разработанная классификация видов экономической деятельности и результаты анализа закономерностей взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка, позволяет организациям планировать этапы создания и продвижения информационных продуктов, эффективно оценивать и усиливать конкурентные преимущества при работе на инфокоммуникационном рынке.

Публикации по теме диссертации

1. Голубев A.A. Оплата контента в инфокоммуникационных сетях: демпинг или новая бизнес-модель // Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных Ломоносов-2005. Сборник тезисов. Том I. Ч Москва: МГУ, 2005 Ч ОД п.л.

2. Голубев A.A. Модель взаимоотношений поставщика информационного ресурса и оператора связи // Тезисы докладов VIII научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2005. Ч СПб.: СПбШЭУ, 2005.-0,1 п.л.

3. Голубев A.A. Модели взаимоотношений участников мобильного сектора инфокоммуникационного рынка // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством. Сб. научн. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 15. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2005 Ч 0,3 пл.

4. Голубев A.A. ИнфокоммуникационныЙ комплекс как фундамент сетевой экономики // Тезисы докладов IX научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2006. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Ч 0,1 пл.

5. Голубев A.A. Моделирование предпочтений провайдеров доступа в Интернет при выборе типа межсетевых отношений // Вестник ИНЖЭКОНа, Вып. 2(11) Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2006. Ч 0,6 пл.

Подписано в печать Х. Pf. &S Формат 60x84 У^Печ. я. Тираж/У^* экз. Заказ fyi

ИзПК СП6ГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ук. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голубев, Антон Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы инфокоммуникаций как отрасли национальной экономики.

1.1. Возникновение информационального общества.

1.2. Информация и информационный продукт.

1.3. Инфокоммуникации как отрасль экономики.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Классификация экономической деятельности субъектов инфокоммуникаций.

2.1. Принцип и метод классификации.

2.2. Издательская деятельность.

2.3. Производство и распространение аудиовизуальной продукции.

2.4. Вещание.

2.5. Деятельность в области электросвязи.

2.6. Информационные услуги.

2.7. Разработка вычислительных систем.

2.8. Электронная и компьютерная промышленность.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Разработка концептуальных и аналитических моделей инфокоммуникаций.

3.1. Моделирование инфокоммуникационного бизнеса.

3.2. Финансовые модели инфокоммуникационного бизнеса.

3.3. Бизнес-модели в издательстве, производстве и распространении аудиовизуальной продукции.

3.4. Бизнес-модели разработки программного обеспечения.

3.5. Модели бизнеса в электросвязи.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели экономического взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка"

Актуальность исследования.

Знания и информация становятся ключевым экономическим фактором и предметом торгового оборота в условиях глобальной экономики и информационального общества. Эффективность создания и управления знаниями определяет конкурентоспособность национальной экономики на современном этапе развития.

Информационный продукт в силу своей нематериальной природы обладает особыми свойствами, которые порождают ряд эффектов при его обращении на рынке. Изучение этих эффектов позволяет глубже понять закономерность функционирования инфокоммуникационного рынка. Определение границ данного рынка, состава участников, конфигурации связей между ними необходимо для планирования мероприятий по стимулированию развития, созданию рыночной инфраструктуры.

Актуальность выбранной темы также подтверждается положениями доктрины информационной безопасности Российской Федерации1, определяющими в качестве приоритетных направлений государственной политики в том числе развитие индустрии информационных услуг и гармонизацию отечественных стандартов в области информатизации.

Состояние изученности проблемы.

Впервые термин информационалъное общество был введен и раскрыт американским ученым М. Кастельсом. Он также определил роль знаний и информации в функционировании современной экономики. Его тезисы развивались в ряде отечественных исследований.

Рейман J1. Д. ввел термин инфокоммуникации и раскрыл закономерности их функционирования в экономическом и технологическом аспектах.

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. приказом №1895 Президента РФ от 9.09.2000.

Исследованием проблем инфокоммуникаций занимались отечественные исследователи: Бугорский В. Н., Варакин JI. Е., Дятлов С. А., Кучерявый А.Е., Макаров В. В., Паринов С. И., Разроев Э., Соколов Р. В., и зарубежные: Остервальдер А., Пиньор И., РаппаМ., Туччи К., Чесбург Г.

В тоже время, в их работах уделяется недостаточное внимание системному описанию инфокоммуникационного рынка. Не существует отечественных разработок, которые бы впоне раскрывали состав и структуру инфокоммуникационного рынка. Отсутствуют работы по созданию классификации возникающих на таких рынках производственно-экономических отношений. Многие авторы используют собственную, неунифицированную терминологию.

Отсутствие системных исследований по определению границ, структуры и состава инфокоммуникаций определили выбор темы и обусловили цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи диссертации.

Целью исследования является создание методологии моделирования инфокоммуникационной деятельности российских предприятий для повышения конкурентоспособности производимой ими информационной продукции и услуг на отечественных и зарубежных рынках. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Уточнение понятийного аппарата в области информации, информационного продукта, инфокоммуникаций и инфокоммуникационного рынка.

2. Обоснование необходимости выделения деятельности в области инфокоммуникаций в самостоятельную производящую отрасль экономики.

3. Разработка классификации видов экономической деятельности в составе инфокоммуникаций на основании общности используемых производственных процессов.

4. Анализ специфики и закономерностей функционирования инфокоммуникационного рынка, а также этапов создания, распространения и потребления информационного продукта.

5. Разработка методологии моделирования взаимодействия участников инфокоммуникационного рынка.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования являются хозяйствующие субъекты инфокоммуникационного рынка и обращающиеся на нем товары. Предметом исследования являются производственно-экономические отношения между участниками инфкоммуникационного рынка и экономические свойства производимого ими продукта.

Научная новизна работы.

Научная новизна исследования отражена в следующих основных результатах, выносящихся на защиту:

1. Уточнены понятия инфокоммуникации, инфокоммуникационные технологии, свойства, способы создания и распределения информационного продукта, что позволяет унифицировать использование этих понятий в научном обороте. Введено в научный оборот понятие порока редкости, определяющее эффект возникающий вследствие неотчуждаемости и пренебрежимо низких затратах тиражирования информационного продукта.

2. Обосновано выделение инфокоммуникаций в виде особого вида экономической деятельности, что создает возможности для стимулирования развития и регулирования данной отрасли.

3. Разработана классификация видов экономической деятельности в составе инфокоммуникаций, позволяющая обосновать наиболее удачное сочетание рыночных механизмов с отдельными формами государственного регулирования и служащая основой для моделирования бизнеса в соответствующей сфере.

4. Предложены классификации типов и функций создания инфокоммуникационных продуктов, видов посреднической деятельности участников инфокоммуникационного рынка.

5. Предложены методологические подходы к моделированию инфокоммуникационной деятельности, на базе которых разработаны модели создания информационных продуктов и предоставления услуг.

Практическая значимость работы.

Разработанный классификатор видов инфокоммуникационной деятельности целесообразно использовать для уточнения раздела Транспорт и связь Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, а также для подготовки обязательной отчетности в составе системы государственной статистики по разделу инфокоммуникации.

Разработанный модельный аппарат может использоваться предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере инфокоммуникаций для анализа и планирования производственно-экономических сетей, конкурентного анализа внешней среды, проектирования этапов создания и распространения информационного продукта.

Государственными учреждениями, которые ответственны за регулирование и развитие инфокоммуникаций, могут быть востребованы разработанные методологии моделирования и классификации видов экономической деятельности для уточнения методов воздействия на рынок и совершенствования соответствующей нормативной базы.

Апробация и внедрение.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию на IX научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей (СПбГИЭУ, 18, 19 апреля 2006 г.), а также на семинарах кафедры Исследования операций в экономике СПбГИЭУ.

Модели функционирования инфокоммуникационного рынка используются ООО ПетерЛайн для стратегического планирования бизнеса.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении дисциплины Сетевая экономика на кафедре Информационных систем в экономике и управлении.

Научные публикации.

Основные положения исследования опубликованы в 5 научных статьях общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы из 57 наименований. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 42 рисунка и 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голубев, Антон Алексеевич

Основные выводы настоящего исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. Инфокоммуникациями называется особый вид экономической деятельности, в результате которой на базе инфокоммуникационных технологий и информационного контента создается инфокоммуникационный продукт или оказывается услуга. В инфокоммуникациях не создается первичный информационный контент, а только лишь трансформируется информация, полученная из внешних источников. Использование термина инфокоммуникации оправдано так, как в результате научно-технического прогресса база информационных и коммуникационных технологий в настоящее практически идентична.

2. Инфокоммуникационной услугой является деятельность по удовлетворению информационных, культурных и рекреационных потребностей. Информационный и коммуникационный аспекты данной услуги неразделимы, однако могут быть представлены в различной степени.

3. Нематериальность инфокоммуникационной продукции обуславливает ряд особенностей организации деятельности инфокоммуникационного предприятия. Вследствие порока редкости владелец информационного продукта с течением времени теряет контроль над его распространением.

4. Инфокоммуникации являются особой отраслью экономики, которая относится одновременно к производящим отраслям, как промышленность, и нематериальным, как финансы. Предприятие называется инфокоммуникационным, если (1) сырьем для него служит информационный контент или персональные коммуникации, (2) основной доход предприятие получает от реализации инфокоммуникационной продукции или услуг, и (3) допонительная потребительская полезность создается на базе инфокоммуникационных технологий.

5. Инфокоммуникационный продукт создается не в результате индивидуальных усилий обособленных предприятий этой отрасли, а виде слаженных действий компактных производственно-экономических кластеров. Успех отдельной инфокоммуникационной компании зависит, прежде всего, от того, насколько удачно она определила свое место в сети добавленной стоимости и установила необходимые производственные отношения с партнерами. Модели бизнеса, описывающие логику предпринимательской деятельности фирмы и, в том числе, позиционирующие компанию в данной сети, являются одним из важнейших нематериальных активов инфокоммуникационного предприятия.

6. Всю совокупность видов инфокоммуникационной деятельности можно разбить на 5 классов: издательская деятельность, деятельность в области производства аудиовизуальной продукции, деятельность в области телерадиовещания, деятельность в области электросвязи, деятельность в области предоставления информационных услуг. Не относится к инфокоммуникациям деятельность в области электронной промышленности и вычислительной техники, а также деятельность в области разработки и программирования вычислительных систем.

7. Потребительская полезность продуктов и услуг, в которых коммуникационная составляющая преобладает, нелинейно возрастает при увеличении числа пользователей. Данный эффект, называемый сетевым, наиболее точно может быть выражен зависимостью: Эс = п log2 (п), где Эс - относительная субъективная полезность инфокоммуникационной услуги, п - количество пользователей.

8. Наряду с конвергенцией информационных и коммуникационных технологий происходит взаимопроникновение информационных и коммуникационных услуг и продуктов. Новые инфокоммуникационные продукты запоняют непрерывный спектр возможных услуг от однонаправленных коммуникаций лодин ко многим, характерных для традиционных медиа-средств, до персональных диалоговых коммуникаций многие ко многим, свойственных телефонной связи. Новые инфокоммуникационные услуги учитывают неэкономические мотивы потребителей, более интерактивны и индивидуализированы и составляют существенную конкуренцию традиционным информационным продуктам. Коммуникационная составляющая конвергентной услуги остается более востребованной потребителем, чем информационная, несмотря на усилия игроков рынка.

Разработка классификаций, понятийного аппарата и концептуальных моделей может показаться достаточно отвлеченным от практики инфокоммуникаций результатом, однако, мы считаем, что работа имеет несомненное практическое значение. Осознание компанией того факта, что она не является незначительным поставщиком однотипной продукции, но уникальным, часто Ч в глобальном масштабе, элементом сложной инфокоммуникационной сети, действующей зачастую вопреки классическим законам экономики, позволяет ей выйти на качественно новый уровень развития. Понимание и умение пользоваться такими эффектами, как нелинейный рост полезности коммуникационных услуг, порок редкости информационного продукта, значимость конфигурации производственно-технологических связей дает фирме возможность повысить эффективность своей деятельности. В тоже время, государственное регулирование экономических механизмов, необходимое для компенсации провалов инфокоммуникационного рынка и поддержания необходимого уровня конкуренции невозможно без концептуального понимания происходящих процессов. Наконец, инфокоммуникации являются чрезвычайно молодым термином в российской экономической науке, часто вызывающим недоумение и вопросы. В настоящем исследовании была предпринята попытка ответить на эти и другие вопросы с точки зрения современных концепций сетевой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инфокоммуникации являются важнейшей составляющей экономики и повседневной жизни человека и исследуются довольно давно. В тоже время, опираясь на существующие научные публикации, нельзя сказать, что имеется поное понимание специфики данного вида деятельности. Накопление практического опыта значительно опережает теоретические достижения в данной области. Инфокоммуникационный рынок живет и развивается по собственным законам, которые зачастую существенно отличаются от традиционных представлений классической экономической теории. В настоящей работе была сделана попытка продвинуться в понимании закономерностей функционирования инфокоммуникаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голубев, Антон Алексеевич, Санкт-Петербург

1. Афуа, Туччи (Afuaf, A., Tucci, С.) , Internet Business Models and Strategies: Text and Cases. McGraw Hill. 2001

2. Бугорский B.H., Фомин В.И., Кузнецова О.Б. Информационный бизнес: Учебное пособие / СПбГИЭУ. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 203 с.

3. Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau). Statistical Abstract of the United States 1995-2000. Section 18, Communications and Information Technology. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprod/2001pubs/statab/secl8.pdf.

4. Варакин JI. E. Информационно-экономический закон. Взаимосвязь инфокоммуникационной инфраструктуры и экономики. Том 2. М.: Международная академия связи MAC, 2006 г.

5. Википедия свободная многоязычная энциклопедия. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

6. Винер Н. (Wiener, Norbert) (1948), Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine, MIT Press, Cambridge, MA. (искать русский перевод).

7. Газета Коммерсант. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

8. Голубев А.А. Моделирование предпочтений провайдеров доступа в Интернет при выборе типа межсетевых отношений // Вестник ИНЖЭКОНа. Вып. 2(11) Ч СПб.:СПбГИЭУ, 2006.

9. ГОСТ 19.004-80. Единая система программной документации. Термины и определения. Утв. постановлением Государственногокомитета СССР по стандартам от 8 мая 1980 г. № 2051, действует с 01.07. 1981 г.

10. ГОСТ 19781-74. Единая система программной документации. Термины и определения. Утв. пост. Госкомстата № 2051 от 08.05.08.

11. ДеЛонг (DeLong, J. Bradford). Rules, New and Old, for Tomorrow's Economy,Ссыка на домен более не работаетEconArticles/Reviews/Information Rules.ht ml

12. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Ч М.: Статут, 2003 г.

13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена приказом П. РФ 09.09.2000 N Пр-1895.

14. Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

15. Закон Меткафа (Metcalfe). Статья из Википедии. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki/Metcalfe'slaw.

16. Интернет-телефон Skype. Весь мир может разговаривать бесплатно. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

17. Информационное сообщение. North American Industry Classification System Ч Update for 2007; Notice, March 11, 2005, Federal Register.

18. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Ч М.:ГУ ВШЭ, 2000.

19. Кастельс, Каттерол (Castells, Manuel and Bob Catterall) Making of the Network Society, Institute of Contemporary Arts (ICA), 2002.

20. Классификация Global Industry Classification Standard (GICS), 2006, Morgan Stanley Capital International, Standard & Poor's.

21. Классификация видов экономической деятельности Европейского Союза, ред. 1. General Industrial Classification of Economic Activities within the European Communities (NACE) Rev. 1. approved by Statistical Programme Committee ofEurostat 10.12.1996

22. Классификация видов экономической деятельности США 2002. North American Industry Classification System 2002 (NAICS 02), 2002, United States Census Bureau.

23. Классификация отраслей Industry Classification Benchmark, 2004, Dow Jones Indexes, FTSE.

24. Козуз P. Фирма, рынок, право. Ч M.: Дело, 1993.

25. Колектив авторов. Aggregation Structures and Hierarchies. Issues Paper No. 2 Ч Economic Classification Policy Committee of United States, 1993

26. Компания BalaBit IT Security. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетproducts/oss/tproxy/

27. Корейская классификация видов экономической деятельности. Korean Standard Industrial Classification (KSIC), 2000, Korean National Statistical Office.

28. Корпорация MySQL AG. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

29. Корпорация RedHat. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

30. Корпорация SuSe. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

31. Критерии выделения отраслей. Criteria for Determining Industries. Issues Paper No. 4 Ч Economic Classification Policy Committee of United States, 1993

32. Кучерявый A.E. Конвергенция сетей связи как основа функциональной архитектуры систем коммутации. Forum ITA'98. Moscow, April 14-16, 1998.

33. Лицензия GNU Free Documentation License. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlicenses/fdl.html

34. Личный бизнес-организатор от Microsoft Live.Com. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

35. Макаров В.В. и др. Менеджмент в телекоммуникациях. Под. ред. Н.П.Резниковой и Е.В.Деминой.- М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2005.- 389 с.

36. Международная биржа прямых телефонных номеров DIDX. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

37. Нейман фон, Бурке, Гольдстин (Von Neumann, John, A. W. Burks, H. H. Goldstine). Preliminary Discussion of the Logical Design of an Electronic Computing Instrument. 1946.

38. Немецкая газета Frankfurter Allgemeine. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

39. Номинальный объем произведенного ВВП по кварталам 2003-2006. Федеральная служба государственной статистики РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b0119/IssWWW.exe/Stg/d000/i000650r.htm.

40. Обзор Netcraft Web Server Survey. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchives/web serversurvey.html

41. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД), принят постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 №454-ст.

42. Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), в ред. от 15.02.2002., утратил силу 01.01.2003 на основании постановления Госстандарта РФ от 06.11.2001 №454-ст.

43. Одлыжко A. (Odlyzhko Andrey), Content is Not King, First Monday Vol.6 num. 2, 2001.

44. Одлыжко и Тили (Odlyzko Andrew, Tilly Benjamin). A refutation of Metcalfe's Law and a better estimate for the value of networks and network interconnections. Режим доступа: http ://www. dtc .umn.edu/~odlyzko/doc/metcalfe .pdf.

45. Основные принципы японской классификации видов экономической деятельности. General Rules of the Japan Standard Industrial Classification, 2002, Japan Statistics Bureau, Statistical Research and Training Institute.

46. Основные факты в Европе статистический обзор 2006. Key figures on Europe - Statistical pocketbook 2006 - Data 1995-2005. European Communities, 2006. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcache/ITYOFFPUB/KS-EI-06-001/EN/KS-EI-06-001-EN.PDF.

47. Остервальдер, Jlara, Пиньор (Osterwalder A., Lagha S. ВД Pigneur Y.), An Ontology for Developing e-Business Models. INFORGE. Institut des sytemes d'information. 2004.

48. Остервальдер, Пиньор, Туччи (Osterwalder A., Pigneur Y., Tucci C.) Clarifying Business Models: Origins, Present and Future of the Concept. Article. Communications of AIS. Vol. 15. 2005.

49. Патридж С. (Paltridge, Sam) Internet Traffic Exchange: Market Developments and Measurement of Growth. Organisation for Economic Cooperation and Development. 2006.

50. Паринов С.И. Третья форма управления для сетевой экономики. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетparinov/net-form.htm.

51. Прогноз долей рынка серверных систем от IDC. Worldwide Server Market Experiences Lackluster Quarter Across Multiple Segments, According to IDC. IDC. 2006. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgetdoc.jsp?containerId=prUS20180706.

52. Программное обеспечение с открытым исходным текстом. Статья из Википедии. Open source. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki/Opensource.

53. Разроев Э. Инфокоммуникационный бизнес: управление, технологии, маркетинг. М.: Профессия, 2003 г. - 352 с.

54. Раппа (Rappa, Michael), Business Models on the Web /Managing the Digital Enterprise, 2003, Ссыка на домен более не работаетmodels/models.html

55. Рейман JI.Д. Закономерности функционирования и регулирования инфокоммуникаций. Ч М.: Научная книга, 2003, 273 с.

56. Рейман Л.Д. Теория и практика функционирования инфокоммуникационных рынков. Ч М.:ОМА-ПРЕСС, 2002, 318 с.

57. Рейман Л.Д. Формирование и развитие рынка инфокоммуникационных услуг. Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004, 405 с.

58. Ростелеком. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

59. Ростелеком. Тарифы международной связи из городов России в автоматическом режиме. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcards/cardtarifFmnrosO 1 .wbp

60. Рэймонд, Эрик (Raymond, Eric). Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary. Free Software Foundation, Inc. 2002.

61. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. Изд. 15-е. Ч М.: Издательство БИНОМ, 1997.

62. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. СПб.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001 г.

63. Сеть обмена видеороликами. YouTube. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

64. Сеть персональных видеодневников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

65. Сеть персональных звуковых дневников. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

66. Система обмена видеороликами Google Video. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

67. Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. Adam Smith. The Wealth of Nations. Modern Library, 1994 r.

68. Соколов P.B. Проектирование информационных систем в экономике: Учеб.пособие для вузов,- СПб.: СПбГИЭА, 1996.- 97 с.

69. Социальная сеть Frendster. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

70. Социальная сеть Linkedln. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

71. Социальная сеть LiveJournal. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

72. Социальная сеть Orkut. Это электронное сообщество, объединяющее людей через сеть верных друзей. Режим доступа: http ://www. orkut.com.

73. Список ведущих компаний мира Fortune 500. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетmagazines/fortune/fortune500/.

74. Статистика Information Sector Services (NAICS 51) Estimated Revenue for Employer Firms: 1998 Through 2004. U.S. Census Bureau. 2006.

75. Статистика отрасли разработка вычислительной техники за 2002 год в США. Computer System Design and Related Services: 2002. U.S. Census Bureau, Economic Census 2002. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprod/ec02/ec0254i05t.pdf

76. Статистика развития глобальной сети Интернет. Cooperative Association for Internet Data Analysis. University of California's Supercomputer Center. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalysis/topologv/as corenetwork/historical.xml

77. Статья лChina Telecom блокирует Skype. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/lenta/2005/9/12/block.html

78. Статья лотрасль экономики. Глоссарий.ру. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

79. Статья Сервисная экономика из Википедии (Service Economy). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki/Serviceeconomy.

80. Статья Internet encyclopaedias go head to head. Журнал Nature. Выпуск 438, стр. 900-901, 2005. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/2005/051212/exref/supplementaryinfonnatio n.doc

81. Статья Introduction to UK Standard Industrial Classification of Economic Actitivies. Office for National Statistics. Режим доступа: http ://www. statistics .gov.uk/methodsquality/sic/default. asp.

82. Статья Kentucky Professors Develop Inexpensive Supercomputer. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews-item43.htm

83. Статья MySQL Market Share. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwhy-mysql/marketshare/

84. Статья из Википедии. Wikipedia.org is more popular than. режим доступа:Ссыка на домен более не работаетwiki/Wikipedia.orgismorepopularthan.

85. Столман, Ричард (Stallman, Richard M.). Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman. Cambridge, Massachusetts: GNU Press. ISBN 1-882114-98-1. 2002.

86. Федеральный закон РФ О связи, принят ГД 18.06.2003 № 126-ФЗ, ред. от 07.07.2003.

87. Федеральный закон РФ О средствах массовой информации, № 21241, ред. от 27.07.2006.

88. Федеральный закон РФ Об информации, информационных технологиях и о защите информации, принят ГД 08.07.2006 № 149-ФЗ, ред. от 27.07.2006.

89. Федеральный закон РФ Основы законодательства РФ о культуре, утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1, ред. от 31.12.2005.

90. Федеральный закон РФ № 5351-1 Об авторском праве и смежных правах. Принят 9 июля 1993 г., с изменениями от 20.07.2004 законом № 72-ФЗ.

91. Федулова И.В. Совершенствование механизма экономического взаимодействия операторов электросвязи сети общего пользования: Дис. канд. эк. наук: Спец.: 08.00.05 / И.В. Федулова М., 2003. - 171 с.

92. Ципф, Джорж (George К. Zipf), Human Behaviour and the Principle of Least-Effort, Addison-Wesley, Cambridge MA, 1949.

93. Шеннон (Shannon, C.E.) Математическая теория связи. Работы по теории информации и кибернетике. Ч Изд. иностр. лит., 1963, 243. Mathematical Theory of Communication, Bell System Technical Journal, Vol. 27, 1948.

94. Экономика знаний. Статья Википедии. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki/Knowledgeeconomy.

95. Экономические показатели отрасли связи в 2006 году. Министерство информационных технологий и связи. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетupload/docs/20060912095741 .xls

96. Электронная сеть социальных исследований SSRN (Social Science Research Network). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

97. Электронный архив научных работ arXiv . Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

98. Электронный аукцион eBay. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Электронный журнал для Интернет-специалистов Slashdot. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Японская классификация видов экономической деятельности, ред. 11. Japan Standard Industrial Classification (JSIC, Rev. 11, March 2002), Statistics Bureau, Statistical Research and Training Institute.