Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Методы оценки эффективности использования вычислительной техники (на примере экономики ВНР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пустаи, Бела
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пустаи, Бела

ГЛАВА I. Проблема оценки эффективности использования внчнолятельной технякж

1.1. Понятие эффективности как основа изучения эффективности использования вычислительной техники

1.2. Понятие эффективности использования вычислительной техники.

1.3. Подходы к оценке эффективности использования вычислительной техники, анализ существующих методов.

ГЛАВА 2. Комплексный подход к оценке эффективности использования вычислительной техники.

2.1. Основные факторы эффективности использования вычислительной техники.

2.2. Принципы и метод оценки эффективности использования вычислительной техники.

2.3. Модельно-процедурная схема определения эффективности использования вычислительной техники на основе экспертных оценок.

ШАБА 3. Исследование эффективности использования вычислительной техники по данным ВНР.

3.1. Пример использования метода оценки эффективности использования вычислительной техники на основе экспертных оценок.

3.2. Анализ эффективности использования вычислительной техники в Венгерской Народной Республике ХХ.*ХХХХХХХХХ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки эффективности использования вычислительной техники (на примере экономики ВНР)"

Основной курс всех коммунистических и рабочих партий европейских социалистических стран направлен на ускорение научно-технического прогресса, на переход к преимущественно интенсивному развитию и повышению эффективности производства. Это общее направление теснейшим образом связано с использованием вычислительной техники.

Еще на ХХУ съезде КПСС была поставлена задача "развивать научные работы, направленные на совершенствование и эффективное применение в народном хозяйстве электронно-вычислительной техники"-^. В материалах XX7I съезда КПСС также указывается на важность ". совершенствования вычислительной техники, ее элементной базы и математического обеспечения, средств и систем сбора, о\ передачи и обработки информации" ', а также на необходимость ". повысить технический уровень вычислительной техники, при

Ъ) боров и средств автоматизации." . Таким образом,выделяется два взаимосвязанных направления развития вычислительной техники - создание современной мощной элементной базы и совершенствование методов использования.

В соответствии с указаниями КПСС, с 1965 по 1980 гг. производство вычислительных средств и запасных частей к ним возросло в 50 раз. В 1982 г. в СССР имелось 6364 автоматизированных систем управления, в том числе 1427 автоматизированных систем уп

4) равления предприятием

Материалы ХХУ съезде КПСС. - М.: Политиздат, 1977, с.214. 2^ Материалы ХХП съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 149. Там же, с. 157.

Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с. (с.94).

В этих условиях исследование эффективности использования вычислительной техники во всех областях и на всех уровнях становится важнейшей задачей. О масштабах проблемы можно судить по следующим данным. В СССР только в 1976-1977 гг. производство средств вычислительной техники составило 5,1 мрд.руб., на 56,9$ больше, чем в I97I-I975 гг., а за первое полугодие 1981 г. произведено на сумму 2,4 мрд.руб. С другой стороны, происходит неуклонный рост количества информации, необходимой для управления народным хозяйством СССР. Объем информации, циркулирующей в народном хозяйстве СССР, равен примерно 25 мн. книг по 5000 страниц каждая, ежегодно зарождается примерно 60 мрд. письменных документов, и этот объем к 1990 г. возрастет в 2-3 раза^.

Подобная ситуация сложилась в ВНР, где задача развития и. эффективного использования вычислительной техники также выдвинулась на передний план.

В 1968 г. была создана межведомственная Комиссия по вычислительной технике, которая разработала Центральную программу развития вычислительной техники (ЦПРВТ) на I97I-I985 гг. Программа оказала решительное воздействие на развитие использования вычислительной техники в ВНР, также оказалась полезной с точки зрения участия нашей страны в социалистической интеграции по вопросам вычислительной техники.

В рамках Государственного догосрочного плана научных исследований, паралельно с Центральной программой развития вычислительной техники, была начата целевая программа исследований по вычислительной технике (ЦПИВТ), которая содержит программу науч

Мясников В.А. Задачи и перспективы развития производства и использования вычислительной техники в народном хозяйстве страны. - В кн.: Агоритмы и организация решения экономических задач. - М.: Статистика, 1979, вып. 13. но-исследовательских работ и других форм получения необходимых знаний (например, закупка лицензий), для успешного использования вычислительной техники.

В 1979 г. временной горизонт ЦПРВТ и ЦШВТ был расширен до 1990 г. В этом же году появися ряд работ по исследованию вопросов эффективности использования вычислительной техники, призванных подготовить сводное издание по обобщению опыта в области исследования и повышения эффективности использования вычислительной техники.

Настоящая диссертация представляет собой попытку участия в этой работе. Основной задачей диссертации является анализ методов оценки эффективности использования вычислительной техники. Для этого необходимо исследовать понятие эффективности вообще и понятие эффективности использования вычислительной техники, в частности, на основе анализа существующих методов оценки предложить модельно-процедурную схему исследования понятия эффективности и модельно-процедурной схемы оценки эффективности использования вычислительной техники провести конкретный анализ на материалах ВНР.

Необходимость постановки именно этих задач вызвана, с одной стороны, тематикой указанных исследований в рамках ЦПРВТ, с другой - тем обстоятельством, что до настоящего времени нет общепринятой позиции в этих вопросах. Нуждается в дальнейшем обосновании представление о вычислительной технике как о виде новой техники и как виде информационной техники. Отсутствует единый взгляд на проблемы эффективности и, в частности, на проблемы эффективности использования вычислительной техники и на методы ее оценки. Существующие методики определения эффективности использования вычислительной техники на практике дают неустойчивые результаты.

Наиболее значительные работы по отдельным аспектам проблемы следующие: по вопросам понятия эффективности - работы Н.Н.Сырое-жина, Д.Феррари, книга под редакцией И.И.Леймана и др. Проблема понятия эффективности ставится практически во всех работах, но как правило, сводится к одному из видов эффективности - технической, экономической, социальной.

Труды, связанные с эффективностью использования вычислительной техники, как правило, рассматривают ее либо с технической точки зрения (В.В.Нагулин, А.П.Пятибратов и др.), либо с экономической (Н.Г.Чумаченко и Р.И.Заботина, В.Н.Рашковский, Ю.А.Зыкова и В.К.Даугела, Б.С.Еуцик и др.).

На основе изучения литературы можно выделить три основных подхода к оценке эффективности использования вычислительной техники. Первый можно назвать ценностным подходом и рассматривать как опыт формирования и установления цен на вычислительные услуги в ВНР и оценку экономической эффективности использования вычислительной техники на основе показателя рентабельности. Второй подход представляет собой набор методик прямого расчета экономической эффективности использования вычислительной техники и. изучается на примере методических пособий, предлагаемых в СССР. К третьему подходу относится совокупность методов, направленных на обеспечение наиболее адекватной и производительной работы некоторой вычислительной системы, если по каким-либо соображениям уже принято решение о необходимости ее использования.

Первая глава диссертации посвящается проблемам оценки эффективности вычислительной техники. Предпринята попытка качественной характеристики вычислительной техники как вида новой техники и как вида информационной техники, частично заменяющей умственную деятельность человека. Вычислительная техника рассматривается как средство труда, в качестве предмета труда выступает информация. Сперва рассматривается понятие эффективности как основа изучения эффективности использования вычислительной техники. Описываются типы задач, в-которых используется понятие эффективности. Выделяются основные факторы, определяющие содержание понятия эффективности. Как конкретизация понятия эффективности, далее анализируется понятие эффективности использования вычислительной техники. Выделяются техническая, экономическая и социальная эффективность использования вычислительной техники и исследуется механизм их реализации. Глава завершается анализом подходов к оценке эффективности использования вычислительной техники. Подробно рассматриваются методики оценки экономической эффективности вычислительной техники, подход к эффективности использования вычислительной техники как к проблеме прибыльности хозрасчетного вычислительного центра и воздействия на него методов ценностного регулирования, а также некоторые другие подходы.

Во второй главе обсуждаются факторы, определяющие содержание понятия эффективности использования вычислительной техники, производится их классификация, обосновывается и предлагается схема оценки эффективности при помощи экспертных оценок.

Третья глава представляет собой применение предлагаемой мо-дельно-процедурной схемы к работе вычислительного центра научно-исследовательского института и анализ эффективности использования вычислительной техники в масштабах народного хозяйства ВНР, на основе логики и основных понятий, предлагаемых в первых двух главах.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Пустаи, Бела

Основные результаты исследований, проведенных автором, за -ключаются в следующем:

1. Современный этап научно-технического прогресса характеризуется быстрым распространением вычислительной техники как сред -ства обработки данных. Это связано со значительным ростом объема информации, которая дожна быть переработана для адекватного управления хозяйственными и общественными процессами отдельных стран. Вычислительная техника есть средство труда, предметом же труда специалистов по использованию ВТ является информация, обрабатываемая при помощи ВТ.

2. Вычислительная техника является продуктом научно-технического прогресса - разновидностью новой техники, новым этапом развития средств, замещающих некоторые умственные функции человека. Характер средства труда находится в соответствии со свойствами предмета труда, - следовательно, основные характеристики ВТ могут быть выведены из свойств информации и информационных систем. Однако, современный уровень знаний о свойствах информации не позволяет достаточно поно цровести подобный анализ. Таким образом, для выяснения сущности ВТ необходимо рассмотреть свойства, которые отличают ВТ от других видов новой техники. Широкая область применения и сложный механизм реализации эффектов от нее являются последствиями.

3. Распространение ВТ в широких масштабах, рост затрат на ВТ в капитальных вложениях всего народного хозяйства ставит проблему оценки эффективности использования вычислительной техники для: сравнения вариантов вложений в ВТ или другие области; сравнения проектных вариантов вычислительных систем; определения качества деятельности вычислительной системы; определения путей совершенствования использования ВТ.

4. В настоящее время среди экономистов нет поного согласия в вопросе о содержании понятия эффективности и показателях, ха -растеризующих ее. На наш взгляд, эффективность - это качествен -ная категория, характеризующая человеческую деятельность через изменение определенного набора количественных показателей, круг которых определяется условиями функционирования конкретного объекта. Понятие эффективности имеет целевую, объектную, видовую, субъектную определенность.Круг показателей эффективности дожен отражать изменение объема и структуры результатов. Оценка эффективности есть исследование изменения количественных характеристик и анализ структуры результатов.

5. фи анализе эффективности использования ВТ необходимо анализировать эффективность, как меру использования технических возможностей ВТ; экономическую эффективность,как меру реализации экономических требований к некоторой вычислительной системе; социальную эффективность, как меру реализации социальных целей или как оценку социальных показетелй объекта. Три вида эффективности в то же время есть три взаимосвязанных уровня эффективности.

6. Факторы, определяющие эффективность, могут быть учтены как раскрытие содержания видов определенностей понятия эффективности использования ВТ через зги три уровня. Объектная определенность обусловлена типом использования ВТ, характером объекта-пользователя и конфетной конфигурацией ВС. Субъектная определенность выражает влияние локальных и глобальных интересов людей, связанных с ВТ, и ее оценкой. Целевая определенность характеризует влияние внутренних и внешних целей объекта-пользователя и задачу оценки эффективности использования ВТ. Задачная оцределенность зависит от конкретного набора задач вычислительной системы на ее эффективность. По указанным аспектам (определенностям) оценивается схематическая, экономическая и социальная эффективность.

7. Методы оценки эффективности использования ВТ в конечном итоге служат ее повышению. Их можно подразделить на прямые и косвенные. К первым относятся методики оценки экономической эффективности, расчет показателей технической эффективности, количественная оценка показателей социальной эффективности. К кос -венным методам относятся ценностный подход, использование комп -лекса методов, обеспечивающих высокую эффективность использова -ния ВТ и оценку при помощи экспертных суждений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пустаи, Бела, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч, 2-е изд., т.З, с.7-544.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд,, т.20, с.339-676.

4. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43-784.

5. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.29-505.

6. Маркс К. Критика политической экономии /черновой набросок 1857-58 годов/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.I, с.51-508.

7. Официально-документальные материалы.

8. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, IS77. -256 с.

9. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

10. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. -'М.: Политиздат, 1979. 64 с.

11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 года. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

12. Материалы съездов, конференции, симпозиумов.

13. Материалы международного семинара ВНР СССР: Проблемы социалистического воспроизводства. - Будапешт: Изд-во ШШ, 1979.

14. Немет И. Эффективность вычислительных систем /Материалы курса международного центра обучения САЖИ/. Будапешт: Статистика, 1979. - 9 с.

15. Повышение экономической эффективности автоматизированных систем управления. /Материалы семинара/ М.: МД НТП, 1979. - 146 с.

16. Экономические вопросы создания автоматизированных систем управления, /Материалы семинара/. Март 1972 г. М.: 0-во Знание РСФСР, 1972. - 128 с.

17. Экономическая эффективность автоматизированных систем управления. Материалы к семинару 18-19 декабря. Под ред. Подго-рец Э.А., Гукасян А.Я. JI.: Ов-во Знание, 1973. - 76 с.

18. Экономическая эффективность АСУ: Тезисы докл.раб.сем. 23-24 ноября 1978 г. Пермь, 1978. - 78 с.

19. Экономическая эффективность автоматизированных систем управления в промышленности. Материалы семинара 30-31 августа /Под ред. Шалыбкова А.Б./ Л.: ОД НТП, 1976. - 81 с.

20. Эффективность использования вычислительной техники и АСУ в народном хозяйстве республики. Тез.докл.Респ.совещ., 5 сентября 1978 г. Фрунзе, 1978. - 35 с.

21. Эффективность использования электронно-вычислительных машин на предприятиях и организациях. Материалы к семинару 2527 мая. Под ред. И.В.Еременко и С.С.Шишнана. Л.: 0-во Знание, 1971. - 73 с.

22. Dr.Major Peter. Modellek alkalmazhatosaga a szamitoge-pek hatekony es gazdasagos felhaszhelasanak meresere./ eloadas.-uoo.-Budapest, 1981.- 13 old.

23. Pogany Karmly. A szamitogepeknek, a szamitokozpontok-nak hatekonysagi, gazdasagossagi elemzese Magyarorsza-gon./eloadas.-и.о.-Budapest,1981.- 9 old.

24. Dr. Schuster Ede. A szamitogepalkalmazas hatekonysaganak kifejezese./eloadas.-и.о.-Budapest,1981.- 12 old.

25. Szentivanyi Tibor. Economic Consideration in Using Computing Services through Networks.-Simposion Record, "Network 8o".-Bombay,198o.- o. 57-65.4. Книги.

26. Абрамова JI.Д. Экономика вычислительной техники. М.: Знание, 1981. - 64 с.

27. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. ГЛ.: Статистика, 1974. - 184 с.

28. Адрианов Д.А. Экономическая эффективность АСУ. М.: Изд-во Мин.эл.-тех.пром., 1972. - 33 с.

29. Анализ эффективности затрат на управление в производственно-хозяйственных организациях /Кальксдорф Э.,Мельник М.В., Соляж Я. и др.; Под ред. Каменицера С.Е. М.: Финансы и статистика, 1981. - 239 с.

30. Баймуратов У.Б., Крамаренко Г.А. Экономическая Э(М?ек- 184 тивность и границы применения вычислительной техники. Ама-Ата: Наука, 1974. - 168 с.

31. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

32. Брудник С.С. Оценка экономической эффективности АСУП. -М.: Экономика, 1972. 52 с.

33. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.

34. Вочков Б.А., Лифшиц И.И. Автоматизированные системы в планировании. М.: Экономика, 1980. - 62 с.

35. Воропаева Г.Л. Некоторые вопросы экономической эффективности капитальных вложений в АСУП. Шнек: изд.Гос.пл.ком. СМ БССР, 1972. - 63 с.

36. Временная методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями. М.: изд. ГКНТ, 1972. - 28 с.

37. Горнштейн М.Ю., Лытня Т.Ф. Экономическая оценка АСУ. -М.: Машиностроение, 1974. 87 с.

38. Горфан К.Л., Модин А.А., Прохожаев А.А. Применение ЭВМ в управлении. Опыт Японии. М.: Экономика, 1972. - 101 с.

39. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах /Серия: Мат. статистика для экономистов/. М.: Финансы и статистика, 1982. - 176 с.- 185 Х

40. Елисеева Н.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. /Серия: Мат. статистика для экономистов/. -М.: Финансы и статистика, 1982. 192 с.

41. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. -М.: Экономика, 1979. 143 с.

42. Зингер И.С., Модин А.А., Коротяев М.Ф. Экономико-организационные основы создания систем обработки данных. М.: СтатиIстика, 1978. 160 с.

43. Зыков Ю.А., Даугела В.К. Проблемы развития информационной техники. М.: Экономика, 1981. - 224 с.

44. Карл-Хайнц Штойер. Электронная обработка данных. Пер.с немецкого Фичева Н.В., изд. 2-е. М.: Статистика, 1974. - 120 с.

45. Кафтанюк Ю.А. Некоторые проблемы повышения эффективности организационных форм использования ЭВМ: на примере авт.трам. общ. пользования РСФСР. М.: изд. МГУ, 1980. - 232 с.

46. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 408 с.

47. Козлик Г.А. Агоритмические методы повышения эффективности АСУ. Киев: 0-во Знание УССР, 1979. - 19 с.

48. Колодный М.Г., Терещенко С.П. Применение методик расчета экономической эффективности АСУ. Киев: УкрНИИНТИ, 1978. -32 с.

49. Кручинин И.А. Экономическая эффективность АСУ. М.: Знание, 1972. - 48 с.

50. Ливдвой В.А. Пути повышения эффективности АСУ. Киев: 0-во Знание, 1979. - 19 с.

51. Липаев В.В., Яшков С.Ф. Эффективность методов организации вычислительного процесса в АСУ. М.: Статистика, 1975. -255 с.

52. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

53. Литвинский ЮЛ. Методы определения экономической эффективности АСУП. Учеб. пособие. Рига: НИК ЛатвССР, 1975. - 48 с.

54. Лурье А.Л., Нит I1.B. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1973. -284 с.

55. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. 2-е изд. М.: Экономика, 1971. - 390 с.

56. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник /Ред. группа под рук. Федоренко Н.П. М.: Экономика, 1974. -700 с.

57. Мачулин В.В., Пятибратов А.А. Эффективность систем обработки информации. М.: Советское Радио, 1972. - 280 с.

58. Методика /основные положения/ определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1978. - 41 с.

59. Методика определения экономической эффективности АСУ предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. - 62 с.

60. Методика оценки экономической эффективности автоматизированных систем управления /0АСУ/ в промышленных министерствах, Всесоюзных и Республиканских промышленных объединениях. М.: Экономика, 1976. - 51 с.

61. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981. - 279 с.

62. Модин А.А., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П. Справочник разработчика АСУ. 2-е изд.перераб. и доп. ы.: Экономика, 1978. - 583 с.- 187

63. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1968. - 376 с.

64. Общественное развитие и НТП. Очерки методологии исследования. /Под ред. И.М.Леймана/ -Л.: Наука, 1982. 267 с.

65. Панков Г1.И., Батурина А.Д. Оценка эффективности АСУ. -Обзор. Рига: Латв. НИИ НТИ, 1980. - 36 с.

66. Повышение эффективности АСУ. Сборник научн.тр. / Ред. кол. под рук. Гафта Л.Ш. Донецк: ИЭП, 1982. - 146 с.

67. Погребной Э.П. Эффективность АСУ. М.: Наука, 1979. -103 с.

68. Ракитинский В.П. Эффективность внедрения ЭВМ. Ы.: ЦБТЭИ Центросоюза, 1978. - 40 с.

69. Рашковский В.М. Теория и практика разработки и внедрения АСУП. М.: Советское Рацио, 1975. - 224 с.

70. Салимов С.А., Максудов С.М., Мусалиев А.А., Талипов М.А. Автоматизированные системы управления и эффективность производства. Ташкент: Изд-во Узбекистан, 1973. - 271 с.

71. Сипавина B.C. Оценка качества функционирования АСУ. /Исследования достоверности обработки информации/. М.: Экономика, 1973. - 192 с.

72. Синягов А.А. Народно-хозяйственная эффективность автоматизации производства и управления. iVi.: Мысль, 1975. - 220 с.

73. Синягов А.А. Социально-экономические аспекты развития новой техники. М.: Мысль, 1982. - 263 с.

74. Скоромник М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ. М.: Экономика, 1978. - 123 с.

75. Спирин А.А. Экономика и организация ВЦ. Учеб.пос. -М.: изд.Моск.эк.-стат.инст., 1973. 73 с.

76. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

77. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. - 14 с.

78. Титов К.Н. Новая техника: проблемы определения эффективности и стимулирования.-М.: Изд-во МГУ, 1983. 95 с.

79. Ушаков Ю.А. Экономико-математическая моделирование в американских корпорациях. М.: Наука, 1980. - 184 с.

80. Федоренко Н.П. ХХУ1 съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики. Вопросы философии, 1981, 10, с. 3 -13.

81. Феррари Д. Оценка производительности вычислительных систем. Пер.с англ. А.И.Голина, Ю.Б.Котова и Л.В.Ухова /Под ред. В.В.Мартынюка. М.: Мир, 1981. - 576 с.

82. Чешенко Н.И. Оцека эффективности создания автоматизированных систем управления. М.: Статистика, 1978. - 239 с.

83. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП. М.: Статистика, 1977. - 176 с.

84. Экономическая информация. Методологические проблемы. /Колектив авторов под рук. Ясина Е.Г./. М.: Статистика, 1974-. -240 с.

85. Эффективность социалистичского производства. Методологические проблемы. /Под ред. А.С.Токачева, Л.Декслера. М.: Экономика, 1980. - 216 с.

86. Эффективность применения вычислительной техники. Обзор. М.: изд.Мин.уг.пром. СССР, 1969. - 75 с.

87. Юрин Д.В. Совершенствование обработки информации в управлении!!. М.: Экономика, 1981. - 160 с.

88. Szamitastechnikai evkonyv 197o,1972.1974,1976,108o,-Budapest:Statisztika,197o,1971,1973,1975}1979.- 264 old.

89. Nora S.,Minc A. A szamitogepesitett tarsadalom/Jelentas a francia koztarsasagi elnok szamara.-Budapest: Statisz-tika,1979.- 139 old.5. Статьи.

90. Аронский Ю.А., Ясин Е.Г. Вопросы построения и применения информационных моделей процессов планирования. Экономика и математические методы, 1981, т.27, вып. 6, с. 1127 - 1139.

91. Самборский Г.И. Экономическая эффективность автоматизированных систем управления. В сб. "Автоматизированные системы управления". /Под ред. лимеркна д.Г. и др. М.: Экономика, 1972. -39S с.

92. Коровкин В.И., Лапшин 10.П. Планирование экономической эффективности использования вычислительной техники. Вопросы экономики, 1975, гё 8, с. 21 - 30.

93. Кручинкн И.А. Проектная и фактическая эффективность АСУ. В кн.: Организация Управления. - М.: Эконоглика, 1973. -221 с.

94. Belokosztolszki baszlo. Az informacios tarsadalom.-Sza-mitastechnika,1982, lo sz., 15 old.

95. DR.Denes Ferenc. Az ertekelemzesi modszer es ervenyesi-tesi lehetosegei a szamitastechnika teriileten.-Informa-cio-elektronika, 1974,3 sz., 225-228 old.

96. Fazekas A. Pal. Az anyagi-miiszaki ellatas szamitogepes iranyitorendszerenek hatekonysaga.-Informacio-elektro-niha/I-E/,1977, 5 sz., 273-278old.

97. Dr.Halassy Bela. Az adatbazis es a lo.-Seamitastechnika /SZ/, 1981, 12 sz., 13 old.

98. Habencius Gyula. Hazai szamitogepalkalmazasok l.,ll., 111.,IV.-SZ,1981, 9,lo,ll,12 szamok,12,lo,13,lo old.

99. Jacso Peter. Az uzemeltetes hatekonysaganak,teljesitme-nyenek merese es ertekelese.-1-Е,1978, 4' sz., 236-242 old.

100. ICorom Lajos. Az IBM informaciorendszer tervezesi modszere. -SZ,198o, 9 sz., 2 old.

101. Dr. Nemeth L.,Dr.Pongrac T. Automatizalt iranyitasi rend-szer.-SZ,198o, 9 sz., 2 old.

102. Perjes Sandor. A szamitastechnikai szolgaltatasok armun-kajar61.-1-Е, 1978, 4 sz., 222-228 old.

103. Rozwadowski R.T. A szamitogep altal vegzett munka merese. / Az ACM Procedings of the 1973 Sigme Conference c. kiad-vanybol.-1-Е, 1976, 2 sz.,, 144-155 old.

104. Szelecki Karoly. Gazdasagossagi szempontok nehany szami-togepalkalmazasnal.-I-E, 1974, 1 sz., 55-59 old.

105. Siklai Istvan. Gazdassagi rendszerek informaciorendszere-nek elemzeserol.-1-Е, 1967, 1 sz., 28-43 old.

106. Szentivanyi Tibor. Elsodleges-e a gazdasagi tenyezo a sza-mitogephalozati lehetoseg valasztasanal?.-1-Е,1982,2sz., 4o-45 old.

107. Szentivanyi Tibor. Szamitastechnikai kultura /gondola-tok a szamitogepesites elterjedeserol/.-SZ,1982, 2 sz., 2 old.

108. Shubik M. On Concepts of Efficiency.-Policy Sciences, 1978, N 9,p. 121-126.

109. Orban Miklos. A szamitastechnikaalkalmazas iranyitasa-rol.-I-E, 1979, 5 sz., 25o-253 old.

110. Wolfgang Schoppan. Az elektronikus adatfeldolgozas hatekonysagi problemai az ШК-ban.-I-E, 1975, 4 sz., 295-299 old.

Похожие диссертации