Методы оценки эффективности использования материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности (на примере производства сульфатной целюлозы) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Джинджолава, Джемали Кондратьевич |
| Место защиты | Ленинград |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джинджолава, Джемали Кондратьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ИБП. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Комплексное, рациональное использование материальных ресурсов - важнейшая задача в области повышения эффективности
1.2. Вопросы комплексного использования материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности
1.3. Развитие научных исследований по экономическим вопросам оценки и снижения материалоем -кости в ИБП.
1.4. Постановка проблемы и задача исследования
Глава П. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
2.1. Общие методические основы измерения эффективности промышленного производства
2.2. Система показателей для оценки эффективности использования материальных ресурсов в ЦБП
2.3. Механизм производственных функций в измерении 73 эффективности производства
Глава Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУЛЬФАТНОЙ ЦЕЛЮЛОЗЫ.
3.1. Характеристика совокупности предприятий, вырабатывающих сульфатную целюлозу
3.2. Состав, структура, объем материальных затрат по предприятиям сульфатцелюлозного производства.
3.3. Зависимость показателей производственной деятельности и показателей использова ния материальных ресурсов
Глава ЗУ. НАПРАВЛЕНИЯ И ТЕЦЦЕНЦИИ СНЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ В СУЛЬФАТНОЦЕЖШОЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
4.1. Эффективность мероприятий по снижению материалоемкости в сульфатноцелкшозном производстве
4.2. Анализ тенденций снижения материалоемкости методом производственной функции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки эффективности использования материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности (на примере производства сульфатной целюлозы)"
Актуальность темы диссертации определяется постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов"; где "предусмотрено повысить роль науки в решении задач эффективного использования всех видов материальных ресурсов, создание и внедрение ресурсосберега-вдей техники и технологии, расширения производства высококачественной продукции" Х
Проблема снижения материалоемкости особенно актуальна для отраслей, в себестоимости продукции которых преобладают материальные и энергетические затраты, к их числу относится целюлозно-бумажная промышленность. Доля всех материальных затрат в себестоимости товарной продукции, включая потребление энергии и воды составляет 70$,
ЦК КПСС, рассмотрев вопросы об опыте работы колективов Котласского и Соликамского целюлозно-бумажных комбинатов по экономному и рациональному использованию древесного сырья, топливно-энергетических и других материальных ресурсов, рекомендовал, опираясь на накопленный опыт, активно проводить работу по изысканию и проведению в действие резервов по снижения материалоемкости целюлозно-бумажной продукции .
Выдвинутые в постановлении задачи требуют разработки обоснованных норм и нормативов, а также других показателей, строго регламентирующих потребление материальных ресурсов, позволяющих оценивать мероприятия с учетом этого фактора и организовать соответствующие системы планирования и стимулирования.
Выпоненная работа в теоретическом плане базируется на концепции оценки эффективности использования материальных ресурсов, разработанной Ленинградской лесотехнической академией им.С;М.Кирова (проф'.Лобовиков Т.С. и проф.Петров А.П.);1
В практическом направлении исследование выпонено в рамках тематического плана НИР ВШОбумпром тема № 3.7.1.5 "Предложения о резервах экономии материальных ресурсов в производстве на основе анализа норм расхода и других нормативных показателей экономии гос.регистрации 018.30024766, УДК 676.012.22.004.12); где автор был руководителем темы.
Новые научные результаты включают:
Г; Методику определения системы показателей эффективности использования материальных ресурсов в ЦБП соизмерением результатов (продукция в натуральном выражении, товарная, нормативная чистая продукция, расчетная прибыль) с затратами ресурсов (древесное сырье, сырье и химические материалы, суммарные материальные и энергетические ресурсы).
2. Методику отбора оценочных и фондообразующих показателей использования материальных ресурсов на основе корреляционного анализа - построение зависимостей показателей эффективности от измерителей степени использования материальных ресурсов.
3. Методику анализа использования материальных ресурсов с применением математического аппарата производственных функций.
Достоверность полученных выводов определяется использованием широкого круга статистических материалов по всей совокупности 14 предприятий сульфатцелюлозного производства за период 19701981 годы и обработкой названных материалов методами: группировок, корреляционного анализа, аппарата производственных функций.
1 Т.С.Лобовиков, А.П.Петров. Экономия комплексного использования древесины. М., 1976, 168 с.
Практическая значимость исследования выражается:
- рекомендациями по нормированию материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности, изложенными в "Инструкции по нормированию расхода древесины в производстве целюлозы и древесной массы" (утвержденная Минлесбумпромом, НИИПиНом при Госплане СССР от 27 декабря 1978 года);
- рекомендациями по нормированию материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности, изложенными в "Инструкции по нормированию расхода химикатов на производство целюлозы и древесной массы" (утвержденная Минлесбумпромом, НИИПиНом при Госплане СССР от 01.02.1984 г.);
- обоснованием использования на Ингурском ЦБК в композиции производства писчей бумаги до 30$ лиственной целюлозы, что обеспечило получение фактического годового экономического эффекта в сумме 350 тыс.руб. (справка Ингурского ЦБК № 375 от 04.07.1983);
- использованием на Светогорском ЦБК при планировании и нормировании расхода древесного сырья, методического подхода и предложений, изложенных в диссертационной работе (справка Светогор-ского ЦБК 409 от 29.12.1983 г.).
Рекомендации в отношении дальнейшего использования результатов исследования:
- предложенные методы и системы показателей для измерения эффективности использования материальных ресурсов в ЦБП рекомендуются ВЕШОбумпрому и ВНИПИЭйлеспрому для подготовки инструктивно-методических материалов по планированию и стимулированию использования материальных ресурсов;
- методы и результаты анализа оценки эффективности использования материальных ресурсов рекомендуются ВНПОбумпрому, Архангельскому, Соломбальскому, Сегежскому, Котласскому, Новолялинскому, Марийскому, Светогорскому и Астраханскому ЦБК, Братскому и Сыктывкарскому ПК, Херсонскому, Жидачевскому и Измаильскому 1ЩЗ.
Исследование при его законченности в плане поставленных целей и задач может быть продожено по следующим направлениям:
- разработка методики пофакторного анализа эффективности использования материальных ресурсов;
- подготовке рекомендаций по организации экономического стимулирования использования материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности;
- разработке методов прогнозирования изменения материалоемкости в ЦБП в связи с техническим прогрессом;
- обоснование методики учета в оценке эффективности использования материальных ресурсов затрат на охрану окружающей среды (водного и воздушного бассейнов) ;
Структурно диссертация состоит из 4-х глав, где последовательно рассмотрены:
Г. Состояние и перспективы использования материальных ресурсов в ЦБП, Постановка проблемы и задачи исследования.
2. Методы измерения эффективности использования материальных ресурсов.
3. Исследование влияния различных факторов на экономические показатели использования материальных ресурсов в производстве сульфатной целюлозы.
4. Направления и тенденции снижения материалоемкости в суль-фатцелюдозном производстве^
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джинджолава, Джемали Кондратьевич
Результаты исследования изменения производственных ресурсов с применением производственной функции
Наименование предприятия
Аналитический вид производственной функции
Предельная нор- I руб.Хо эквива-ма заменяемости лентен:
Архангельский ЦБК
Котласский ЦБК
Соломбальский ЦБК рублям рублям
Д = 0,9993 =7,8704-х02477.х0,4305.х<0(те 2) = 0,18;^^= 0,82;*&з= 1,26
А = 0,2477 + 0,1042+0,4305 = 0,7824<1 Д = 0,9997
Утп= i.aoeo-sg-4885-^-3893-^-2517
S6 = 0,23; fix* = 3,66; = 1,13 д = 0,4885+0,3893+0,2517 = 1,13 ^ I
Д = 0,9131
УД = 2,455'Х00379.Х0,2070.Х0,7737
Г,= 0,13;#5& = 3,24;^2 = 1,37 А = 0,0379+0,2070+0,7737 = 1,02^ I
ПИЗ^/Х^ =6,81 nroCXg/Xg) =1,53
6,81 1,53 I
IЧi сл со nH3(Xj/X3) = 4,91 4,91 0,30 , ПНЗ(Х2/Х3) = 0,30 nH3(Xj/X3) =10,54 10,54 0,42 ПНЗ(Х2/Х3) =0,42
Примечание: У - результат производства - товарная продукция; К* - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; Хо - фонда заработной платы; Ха - стоимость материальных ресурсов, мн.руб, * производственных функций, значения допонительного продукта и их предельная норма заменяемости, которые были использованы для решения конкретно поставленной в исследовании задачи: определения сравнительной эффективности ресурсов с точки зрения их влияния на результаты производства, а в частности, материальных ресурсов на товарную продукцию в предприятиях ЦБП.
Кроме того, материалы табл.4.5 дают хотя и довольно общее, но все же количественно определенное представление о таком малоисследованном в нашей экономической науке факторе, как характер взаимозаменяемости производственных ресурсов (факторов производства). По логике экономических явлений можно предположить, что взаимосвязь факторов производства цротекает в форме их взаимозаменяемости, но нельзя даже приближенно ответить в каких количественных пропорциях происходит этот процесс. Параметры и расчетные данные производственной функции позволяют это сделать. Полученные результаты по производственной функции можно трактовать следующим образом:
Коэффициент множественной корреляции по Архангельскому ЦБК -/*- = 0,9993, по Котласскому ЦБК - /Ь- = 0,9997, по Соломбальско-му ЦБК - А = 0,9131.
Коэффициент множественной корреляции между величинами результатов производства и ресурсами производства довольно высок, особенно по Котласскому ЦБК, что свидетельствует о функциональной зависимости между показателями и факторами.
На основе расчета получена по анализируемым предприятиям производственная функция степенной зависимости (типа функции Кобба-Дутласа). Такая функция соответствует различным типам экономического развития в зависимости от суммы коэффициентов A=Qi + Q2,+ Рз гДе уЧг? аз как это (3ыло показано выше, коэффициенты регрессии.
При А = I тип развития близок к описываемому в формуле (Ч У. у= Qo -i-Oi^L -bd3 ОС (цд)
- экстенсивное развитие. При А > I - интенсивное развитие, когда выпуск продукции растет в большей степени, чем затраты на производство. 3
Таким примером являются Котласский ЦБК, где =1,13 >1 з ** и Соломбальским ЦБК 5Г = 1,02 > I, то есть в этих предприiЧi ятиях эффективнее используются производственные ресурсы, чем на 3
Архангельском ЦБК, где ЗЕТ c?/l =0,78^1.
Сейчас рассмотрим детально, какова взаимосвязь между показателями производственной функции, и тем самым исследуем основную цель, какова эффективность в анализируемых предприятиях использования материальных ресурсов.
Величины коэффициентов регрессии (коэффициентов эластичности выпуска по затратам) показывают, что увеличение любого из трех факторов способствует росту объема производства. На Архангельском ЦБК наибольшее относительное влияние на рост продукции оказывает повышение материалообеспеченности производства
Увеличение материалообеспеченности на 1% повышает выпуск продукции на 0,431$, тогда как такое же относительное увеличение фонда заработной платы и основных производственных фондов ведет к росту производства соответственно на 0,104 и 0,248$.
Анализируя Соломбальский ЦБК, можно увидеть аналогичную картину, и здесь снижение материалоемкости и повышение материалообеспеченности является основным эффективным фактором, влияющим на результаты производства. Что касается Котласского ЦБК, то здесь четко отражена действительная картина работы предприятия, где получена наибольшая экономия сырьевых и материальных ресурсов, Почин Котласского ЦБК одобрен ЦК КПСС и рекомендован предприятиям ЦБП по экономному использованию материальных и топливно-энергетических ресурсов.
П.Ф. по Котласскому ЦБК показал^ что по сравнению с Архангельским и Соломбальским ЦБК коэффициенты регрессии сравнительно мало отличаются друг от друга, что свидетельствует о планомерном увеличении параметров производства. Если рассматривать конкретно, то все же эффективнее увеличивать объем основных фондов, поскольку увеличение фондообеспеченности на 1$ повышает выпуск продукции на 0,489$, тогда как увеличение других факторов обеспечивает рост лишь на 0,389$ по фонду заработной платы и на 0,252$ по материальным ресурсам.
Анализируя предельные нормы заменяемости по предприятиям, полученные дифференцированием коэффициентов регрессии и их сопоставлением, исходя из поставленной нами задачи - определения эффективности использования материальных ресурсов, видим, что на Архангельском ЦБК I единица Xg заменяет 6,8 единиц Xj или 1,5 единиц Xg, или прирост I руб. материальных затрат эквивалентен 6,81 руб. прироста основных производственных фондов или 1,54 руб. прироста фонда заработной платы.
Значение этих показателей гораздо выше на Соломбальском ЦБК, чем на Котласском ЦБК, то есть по Соломбальскому ЦБК прирост I руб. материальных затрат эквивалентен 10,54 руб. основных производственных фондов или 0,42 руб. фонда заработной платы, тогда как по Котласскому ЦБК прирост I руб.материальных затрат эквивалентен только 4,91 руб. прироста основных производственных фондов или 0,30 руб. прироста фонда заработной платы.
Производственная функция характеризует новый подход к изученшо проблемы эффективности производства, позволяет по-новому решать вопросы оценки и анализа эффективности цроизводства, но однако следует понимать и то, что практическая реализация метода производственных функций происходит с определенными трудностями и возможно, далеко не во всех случаях она правомерна.
Дня получения оценок сравнительной эффективности факторов производства при ограниченном числе исходных данных возможно лишь в том случае, если исходные данные (временные ряды) проявляют согласованность в движении. Желая изучить влияние факторов производства на его результат, мы исходим из общей логики развития экономических явлений, а именно, предполагая, что с ростом факторов производства растет и результат производства. Но тем не менее в ходе практических расчетов, в исследовании часто получались производственные функции с параметрами, экономическая интерпретация которых не укладывалась в рамки исходных предпосылок, основанных на общей логике экономических явлений.
Характерным примером этого является получение в исследовании производственных функций с отрицательными значениями коэффициентов регрессии.
В данном исследовании по Архангельскому, Котласскому и М Соломбальскому ЦБК подобных случаев не было. Однако следует отметить, что появление знака (-) перед тем или иным параметром уравнения регрессии всегда можно объяснить с точки зрения математики, а иногда и экономики, но в нашем исследовании, в соответствии с конкретной поставленной вше задачей "полезными могут быть признаны только уравнения регрессии с положительными значениями параметров, а это только те уравнения, которые строились на данных "согласованных в движении", данных, где корреляционная связь между объемом продукции и каждым из факторов была, во-первых, положительной, во-вторых, более сильной, чем корреляционная связь между собственно факторами производства.
Ограниченным характером применения рассчитанных в исследовании производственных функций предприятий является то, что они имеют, как правило, невысокую степень статистической надежности, поэтому следует весьма осторожно рассматривать исходные данные и распространять полученные результаты на другие предприятия. Однако подобные обобщения возможны на основе сравнения индивидуальных производственных функций и их параметров, рассчитанных для различных предприятий.
В заключение можно сказать, что, используя производственные функции для решения различного рода задач, следует иметь в виду, что производственные функции, как особый класс экономико-математических моделей, не является, конечно, безупречным и-универсальным методом анализа и оценки эффективности производства. Однако, ". такими качествами не обладают и другие известные нам количественные методы исследования экономики. Некоторые из них основаны на еще более упрощенном, чем в моделях производственных функций, подходе к изучению экономических зависимостей" 4.567 .
Производственные функции позволяют получать материалы, которые не всегда удается получить иными способами, методами для определения об изучаемом явлении - экономической эффективности производства на предприятии. Несмотря на это, экономические проблемы, в частности эффективность производства, слишком сложная категория, чтобы можно было всесторонне рассмотреть ее с помощью какой-либо отдельной модели. "Поэтому не преувеличение роли производственных функций и не поное их отрицание, а ясное понимание того, что может и чего не может дать нам их исследование, является основой реалистического подхода к использованию этого класса экономико-математических моделей" [4.56].
Проведенные в исследовании расчеты по определению эффективности использования материальных ресурсов в производстве в сульфатноцелюлозном производстве делают возможным сделать следующие выводы:
- использование производственных функций характеризует качественно новый, отличный от традиционного подход к изучению проблемы оценки и анализа эффективности производства на предприятии;
- анализ производственных функций позволил выявить количественные границы взаимозаменяемости основных ресурсов производства на предприятиях сульфатноцелюлозного производства;
- полученные из производственных функций предельные нормы заменяемости позволили сопоставить факторы (ресурсы) производства с точки зрения их влияния на результат производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джинджолава, Джемали Кондратьевич, Ленинград
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, изд.2, т.23, с.192-193.
3. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, изд.2, т.25, ч.1, с.121.
4. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, т.13.
5. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, т.23.
6. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, Госполитиздат, т.25, 1961. с.249.
7. В.И.Ленин. Пон.собр.соч. Изд.5, т.39, с.22.
8. В.И.Ленин. Пон.собр.соч. Изд.5, т.1, с.78.
9. В.И.Ленин. Пон.собр.соч. Изд.5, т.25, с.228.
10. Официально-документальные материалы
11. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1972, с.119.
12. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов". Сб.документов. М.: "Правда? 1982, с.46-38.
13. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 30 июня 1981 г. "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических ресурсов" Сб.документов М., "Правда", 1982. с.40-45.
14. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР, ВЦСПС и ЦК ВКСМ от 26 марта 1981 г. "О всесоюзном социалистическом соревновании за успешное выпонение и перевыпонение заданий одиннадцатой пятилетки". Сб.документов. М., "Правда", 1982. с.49-52.
15. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О допонительных мерах по усилению охраны природа и улучшению использования природных ресурсов", J6 984 от 01.12.1978 г.
16. Материалы съездов, конференций, симпозиумов
17. Материалы OTI съезда КПСС. Политиздат, М., 1981, с.38.
18. Материалы Всесоюзного семинара партийных, хозяйственных и комсомольских работников по экономному и рациональному использованию древесного сырья, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Архангельск, июнь, 1982 г.
19. Никольский Н.Г. "Проектным мощностям поную нагрузку". "Бумажная промышленность", М., 8, 1980, с.2.
20. Макуха Н.Е., "Влияние расхода древесины на уровень материалоемкости целюлозно-бумажной продукции" Материалы научно-технической конференции "Проблемы рационального и комплексного использования древесины". Л., 1978, с.59.
21. Мосягин В.И. "Проблемы экономической оценки лигнина и лиг-нопродукции. Научно-техническая конференция по итогам научно-исследовательских работ за 1980 г." Архангельск,1981.
22. Технико-экономический доклад технического перевооружения действующего Жидачевского картонно-бумажного комбината. Киев, 1973, с.69.
23. Зацепилин А.И. Экономическая эффективность водоохранных мероприятий целюлозно-бумажной промышленности. Материалы научно-технической конференции "Ценообразование и стимулирование рационального использования природных ресурсов". М., 1977, с.130-134.
24. Ерофеев Л.Н. Снижение материалоемкости и повышение эффективности производства. "Бумажная промышленность", М., № 8, 1980, с.10-11.
25. Аттиков М.А., Бахтадзе К.Д. Использование технологической щепы в ЦБП. (Обзорная информация). М., 1979, 27 с.4. Книги
26. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., "Экономика", 1973, 294 с.
27. Аттиков М.А. Экономика использования лиственной древесины в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", М., 1976, с.37-42.
28. Антонов В.К., Калашников В.В., Кузнецов B.C. Управление в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность',' М., 1979, 180 с.
29. Анчишкин А!И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., "Экономика", 1973, 294 с.
30. Боярский А.Я. Математика для экономистов. М., Госстатиз-дат. 1961, 464 с.
31. Викулов А.П. Повышение эффективности бумажного производства. "Лесная промышленность". М., 1972, 158 с.
32. Викулов Л.П. Материалоемкость целюлозно-бумажной продукции. "Лесная промышленность", 1983, НО с.
33. Вишнев С.М. Экономические параметры. М., "Наука", 1968, 189 с.
34. Воликов В.А. Нормирование расхода материалов. М., "Экономика", 1980, 165 с.
35. Глотов В.В. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность экономических районов. "Лесная промышленность", М., 1970, 276 с.
36. Глотов В.В., Денищенко Т.Ю. Обоснование оптимального размещения целюлозно-бумажной промышленности. М., 1969,31 с.
37. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., "Экономика", 1978. 345 с.
38. Грунянский И.й., Тупыця Ю.Ю. Экономика комплексных лесных предприятий."Лесная промышленность", М., 1972, 168 с.
39. Гофман К.К. Взаимозаменяемость-И коэффициент качества. "Плановое хозяйство". М., 1967, № 4, с.92-94.
40. Гофман К.К., Петраков Н.Я. Экономическая оценкан новой техники в условиях хозяйственной реформы. "Вопросы экономики", М., 1976, В 5, с.32-43.
41. Денженко В.П., Тертицкий М.И. Корреляционный анализ в целюлозно-бумажном производстве. "Лесная промышленность", М., 1968, 151 с.
42. Езекиел М., Фокс К.А. Методы анализа корреляций и регрес- 165 сий. М., "Статистика", 1966, 557 с.
43. Иванов Л.Б. Научные основы управления производством. М.,"Лесная промышленность", 1975, 177 с.
44. Иванов Л.Б. Основные направления промышленного освоения ресурсов древесных отходов в условиях Ленинградского района. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1964, 314 с.
45. Кац А. Запоздалые признания и бесплодие заимствования. "Плановое хозяйство", 1972 , № 7, с.91-108.
46. Кац А. Запоздалые цризнания и бесплодные заимствования. "Плановое хозяйство", 1972 , Л 9, с.107-127.
47. Кац А. "Стимулирование эффективной работы предприятий" "Плановое хозяйство", 1972, № 10, с.ЮЗ-121.
48. Котов И.В. Применение математических методов в экономике и политическая экономия социализма. Л., ГУ, 1972,168 с.
49. Крастинь О.П. Методы анализа регрессии и корреляции цри определении агроэкономических функций. Рига. ЦСУ Латв. ССР, 1970, 348 с.
50. Кантариш P.P. Хозрасчет в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", М., 1978, 156 с.
51. Калиманов А.Н., Лексин В.Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности. "Лесная промышленность", М., 1979, 147 с.
52. Калиманов А.Н., Лексин В.Н., Саханов В.В. Эффективность научно-технического прогресса в целюлозно-бумажной промышленности.
53. Лобовиков Т.С., Петров А.П.Экономика комплексного использования древесины"Лесная промышленность", М.,1976,167 с.4.29, Лобовиков Т.С, Проблемы лесопользования в Европейско
54. Уральской зоне. "Лесная промышленность", М., 1971, № 6, 24-26 с.
55. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу цроизводства. Госстатиздат, М., 1961, 371 с.4.3Г.Матлин A.M. План, цена и эффективность производства, "Экономика", М., 1970, 255 с.
56. Маслова Н.С. Вопросы экономической эффективности новой системы материального стимулирования в промышленности СССР, М., "Наука", 1971, 303 с.
57. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. "Статистика'/ М., 1975, 422 с.
58. Математические методы в экономике. Вып.10, Рига, "Зинатне", 1973, 134 с.
59. Нарышев Г.А., Демидович П.П. Некоторые проблемы ложной корреляции в экономико-статистическом моделировании.
60. В сб.: Вопросы построения и применения статистических моделей экономических показателей цредприятия. ч.П, Новосибирск, 1971, с.138-151.
61. Нарышев Г.А. Построение пространственной экономико-математической модели работы предприятий по мматериалам временной выработки.- В сб.: Вопросы экономико-статистического моделирования и прогнозирования в промышленности. Новосибирск, 1970, 136-146.
62. Олейкин И.Г. Социалистическая экономическая интеграция. "Экономика," М., 1980, 161 с.
63. Оптнер Л., Станфорд Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. "Советское радио", М., 1969, 215 с.
64. Песоцкий А.Н., Ясинский B.C. Рациональное использование древесины в лесопилении. "Лесная промышленность", М., 1977, 127 с.
65. Петров А.П. Экономика промышленного использования низкосортной древесины и отходов. "Лесная цромышленность", М., 1971, 66 с.
66. Петров А.П. Экономическое стимулирование комплексного использования древесного сырья. "Лесная промышленность", М., 1980, 102 с.
67. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. "Десная промышленность", М., 1978, 184 с.
68. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. "Экономика", М., 1978, 149 с.
69. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. "Мир", М., 1980, 456 с.
70. Смирницкий Е.К. "Одиннадцатая пятилетка". "Политическая литература", М., 1982, 263 с.
71. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. "Экономика", М., 1980, 432 с.
72. Соломко B.C. "Состояние и перспективы развития ЦБП". "Лесная промышленность", М., 1977, 332 с.
73. Соминский B.C. Организация планирования и управления на целюлозно-бумажных предприятиях. "Лесная промышленность',' М., 1981, 343 с.
74. Соминский B.C., Семенова Г.М. Новые производства в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", М., 1982, 104 с.
75. Соломко B.C. Состояние и перспективы развития целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", 1977,335 с.
76. Справочник по экономике для работников целюлозно-бумажных цредприятий. "Лесная промышленность",М.,1973,224 с.
77. Справочник экономиста-бумажника."Лесная промышленность", М. ,1967, -245 с;
78. Справочник по нормированию материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", М.,1983, 340 с.
79. Справочник Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности (образование и использование). "Экономика", М., 1983, 219 с.
80. Терехов Л.Л. Производственные функции. "Статистика",М., 1974, 127 с.
81. Терехов Л.Л.Экономико-математические методы. "Статистика", М., 1968, 297 с.
82. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М., "Статистика", 1965, 361 с.458. 'Грегубов К.Г. Математические методы анализа производственных взаимосвязей в сельском хозяйстве. М.,"Колос", 1972, 127 с.
83. Участкина З.В.,Каспаров Г.Б. Экономика,организация и планирование целюлозно-бумажного производства."Лесная промышленность", М.,1972, 373 с.
84. Участкина З.В. Экономика целюлозно-бумажной промышленности ."Лесная промышленность",М., 1973, 205 с.
85. Фишер Ф. Проблема идентификации в эконометрии. М./'Статистика", 1978, 222 с.
86. Френкель А.А.Математические методы анализа динамики и цро-гнозирования производительности труда.М., "Экономика",1972, 190 с.
87. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда. М., "Экономика", 1968, 168 с.
88. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., "Экономика", 1972. 190 с.
89. Фогель Д.Н., Бибиков Д.С., Васильев Б.А. Производство технологической щепы из низкосортной древесины. ВНИШЭИлес-пром. М., 1970, 34 с.
90. Фогель Д.Н., Беленький А.А. О параметрах лесопромышленных комплексов. "Лесная промышленность", М., 1962, J& 6, с.25-27.
91. Хачатуров Т.С. Проблемы экономики капитальных вложений. Сборник научной информации. М., 1971, JS 19, с. 13-14.
92. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов. "Вопросы экономики", М., 1969, JS I, с.66-74.
93. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М., "Прогресс", 1965, 600 с.
94. Хаткин В.П., Кайденов B.C., Галузя С.Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. М., "Экономика", 1964, 216 с.
95. Четвериков Н.С. О ложной корреляции. В кн.: Применение методов корреляции в экономических исследованиях. М., "Наука", 1969, 203-229 с.
96. Шилин И.Г. Оптимизация размеров цроизводства в промышленности. МГУ, 1973, 211 с.
97. Шитов А.Н. Вопросы экономической эффективности обогащения энергетических углей. Углетехиздат. 1957, 101 с.
98. Шитов А.Н., Бухаринов Н.Г., Татарин В.А., Шнеерова Г.В. Экономика энергетики СССР. М., "Высшая школа", 1979,447 с.
99. Эффективность общественного производства. Критерии, методы расчета, показатели /Под ред.Плышевского Б.П. М., "Экономика", 1976, 214 с.
100. Экономика социалистической промышленности /под ред.Итина Л.И. и Лагуткина В.М. М., "Высшая школа", 1980, 493 с.
101. Экономическая география лесных ресурсов СССР. М., "Лесная промышленность", 1979, 405 с.
102. Ш Д.Э., Кендал М.Д. Теория статистики. Госполитиздат. ЦСУ СССР, М., I960, 779 с.5. Статьи
103. Алехин В.Е., Косая Г.С., Копнин Б.Н. Об интенсификации производства предгидролизной хвойной и лиственной целюлозы. "Лесная промышленность", М., 1981, с.60.
104. Астахова Г.А., ЭДрсицкий В.И., Степанов Ю.П. Экономическая оценка основных направлений экономии древесного сырья в целюлозно-бумажной промышленности. "Лесная промышленность", М., 1981, с.14-18.
105. Аттиков М.А., Бахтадзе К.Д. Экономическая эффективность использования привозной щепы в ЦБП. "Лесная промышленность1,' М., 1981, с.43.
106. Ахнезаров Э.Б., 1Утин И.М., Щелоков А.И. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. "Наука", М., 1968, 306-309 е.
107. Венгер В.А., Макарова С.А., Данилевич А.А. Планирование и организация научно-исследовательских работ, выпоняемых на предприятиях отрасли. "Лесная промышленность", М., 1982, с.78-82.
108. Вьюков Б.Е. Резервы экономии древесного сырья. Ж."Бумажнаяпромышленность", № 3, 1983, с.8.
109. Гнездилов А.А., Сергеев В.Д., Вьюков Б.Е. Направления возможного эффективного использования коры-отходов ЦБП в народном хозяйстве. Сб.научных трудов ВНИИБа ВНПОбумпрома. Л., 1982, с.55-59.
110. Гнездилов А.А., Драгунович Е.В., Панфилова О.М. Эффективность производства окислительно-щелочной целюлозы из смеси лиственных пород древесины. "Лесная промышленность", М., 1981, с.62-65.
111. Денисова И.Г., Синицын М.П. О новом хозрасчетном показателе в планировании. "Лесная промышленность", М., 1981,с.25-29.
112. Джинджолава Д.К. Влияние концентрации целюлозно-бумажного производства на эффективность использования материальных ресурсов. ДНТП, Л., 1980, с.63-68.
113. II. Джинджолава Д.К. Экономия древесины в сульфатноцелюлозном производстве при внедрении мероприятий технического прогресса. Л., 1983, с.57-61.
114. Евдокимова М.А., Личман М.Д. Повышение эффективности распределения фондов. Сб.научных трудов ВНИИБа ВНПОбумпрома, Л.; 1982, с.66-70.
115. Егорова Н.М., Дайхина Л.А., Организация труда рабочих-ремонтников и вопросы нормирования их численности на предприятиях ЦБП. "Лесная промышленность", М., 1981, с.77.
116. Занков Г. Об экономическом аспекте хозяйственного расчета. К. "Вопросы экономики", 1978, № 8, с.129.
117. Зацепилин А.И., Черноусов Ю.И., Никитин Я.В., Федотов Ю.М., Нарымская Р.А. Экономическая оценка утилизации осадков очистки сточных вод и использование их при производстветарного картона. РИ "Целюлоза, бумага, картон", 1976, № 19, с.13-14.
118. Задепшпш А.И., Щгжицкий В.И., Макуха Н.Е., Луппиан М.Н. Экономическая эффективность технологических мероприятий по снижению расхода свежей воды и загрязненности сточных вод". Сб.научных трудов ВНИИБа, Л., 1982, с.11-20.
119. Иванов М.А., Атииков М.А., Перминов Е.Д. Пути расширения использования древесины лиственных пород в целюлозно-бумажной промышленности. Сб.трудов ВНИИБ. "Лесная промышленность", М., 1980, с.5-10.
120. Иванов А.П., Маленков 10.А. Бригадные формы организации труда в целюлозно-бумажной промышленности. Л., 1983, с.40-45.
121. Костенко А.Л., Казиник Е.М. Методические основы определения целесообразного уровня охвата нормами расхода химической и нефтехимической продукции. НИИПиН, Сб.научных трудов, М., 1982, с.19-33.
122. Козлов Б.Ф. Динамика эффективности производства лесозаготовительных предприятий. Л., 1978, с.54-59.
123. Лапин Ю.И., Морозова А. Определение оптовых цен с использованием метода прироста качественных показателей. Сб.трудов ВНИИБа, "Лесная промышленность", М., 1980, с.40-45.
124. Макуха Н.Е., Черкасова Т.В., Луппиан М.Н. Планирование качества новых видов целюлозно-бумажной продукции на XI пятилетку. Сб.трудов ВНИИБ, "Лесная промышленность", 1980, с.36-40.
125. Макуха Н.Е., 1^гнин Ю.А., Косая Г.С., Крушельницкая Э.В. Об экономии расхода древесины на целюлозно-бумажных предприятиях. Ж. "Бумажная промышленность", № 3, 1983, с.6-7.
126. Макуха Н.Е. Определение народнохозяйственного эффекта от использования упаковочных видов бумаги для пищевых продуктов. Сб.научных трудов ВНИИБа, Л., 1982, с.34-37.
127. Маркова В.И., Трескунов П.М. Системный подход к разработке и внедрению комплексной системы управления качеством научных разработок. Сб.трудов ВНИИБа, "Лесная промышленность", М., 1980, с.32-36.
128. Маркова В.И. Определение нормативно чистой продукции в ЦБП. Сб.трудов ВНИИБа, Л., 1982, с.37-42.
129. Петров А.П., Джинджолава Д.К. Эффективность материальных затрат в сульфатноцеляюлозном производстве. "Лесной журнал", J6 5, 1980, с.168-110.
130. Петров А.П. Совершенствование системы показателей для оценки эффективности производства в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Л., 1980, с.3-10.
131. Пластинин А.В. Производственные функции и предельные показатели в расчетах эффективности производства на гидролизных предприятиях. "Лесной журнал", Архангельск, № 2, 1975, с.148-154.
132. Пластинин А.В. К допросу о построении обобщающего показателя эффективности производства на предприятии. "Лесной журнал", Архангельск, $ 4, 1976, с.136-140.
133. Русин В.Н., Степанов Ю.П., Гнездилов А.А., Крушельницкая Э.В. Анализ фактической экономической эффективности НИР ВНИИБа применительно к условиям хозрасчетной системы. Сб.научных трудов ВНИИБа, Л., 1982, с.75-78.
134. Степанов Ю.П., Щербакова Н.М., Крушельницкая Е.В., Джин-джолава Д. К. Снижение расхода балансовой древесины на предприятиях ЦБП. ВНИПИЭИлеспром, М., 1978, с.5-7.
135. Степанов Ю.П., Крушельницкая Е.В., Щербакова Н.М., Джинджолава Д.К., Драгунович Е.В. Влияние изменения структуры древесного сырья в ЦБП на норму расхода. Сб.научных трудов ВНИИБа, Л., 1982, с.59-62.
136. Федоренко Н.П., Шаталин С.С., Львов Д. , Петраков Н.Я. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий. Ж. "Вопросы экономики", М., "Правда", В II, 1983, с.110-120.6. Авторефераты
137. Белых А.А. Определение оценок лесных ресурсов в моделях оптимального функционирования лесопромышленного комплекса экономического района. Автореф.дисс. . канд.экон.наук, Л., 1982, 23 с.
138. Кузмин Н.З. Исследование вопросов материалоемкости лесопромышленного производства и определения эффективности ее снижения. Автореф.дисс. . канд.экон.наук. М., 1979, 16 с.
139. Нормативно-технические документы
140. Отчет ВНИИБа по теме 31-76 р.25 "Разработать предложения по изменению и допонению действующей инструкции по нормированию расхода древесины в производстве целюлозы и древесной массы/ Л., 1977, 112 с. Научный руководитель -к.э.н. Степанов Ю.П.
141. Отчет ВНИЙБа по теме 20а р.Ш "Проблемы повышения эффективности использования производственных ресурсов до 1995 г." Л., 1978, 120 с, Научный руководитель к.э.н. Макуха Н.Е.
142. Отчет ВНИИБа по теме 31-76 р.32 "Анализ практики внедрения новых методов нормирования расхода древесины в производстве целюлозы и древесной массы". Л., 1980, 85 с. Научный руководитель Крушелышцкая Е.В.
143. Отчет ВНИИБа по теме 3.7.1.5 "Предложения о резервах экономии материальных ресурсов на основе анализа прогрессивности индивидуальных норм расхода по важнейшим видам продукции (по химикатам)". Л., 29 с. Научный руководитель -мл.н.с. Джинджолава Д.К.
144. Отчет Ленинградской ТА им.С.М.Кирова по теме 52(001.33.01.01) "Установить экономические условия для создания комплексных лесных предприятии в многолесных районах Европейской части страны". Л., 139 с. Научный руководитель -д.э.н., проф.-Петров А.П.