Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Матюшок, Владимир Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации"
На правах рукописи
МАТЮШОК Владимир Михайлович
Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации
Специальность 08.00.14 - Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 2003
Работа выпонена в Российском университете дружбы народов
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Гусаков Николай Павлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Барковский Анатолий Николаевич
доктор экономических наук, профессор Гутник Владимир Петрович
доктор экономических наук, профессор Дякин Борис Георгиевич
Ведущая организация - Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации
Защита состоится л 25 сентября 2003 г. в 15 часов
на заседании диссертационного совета Д 212.203.15
при Российском университете дружбы народов
по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, зал №1
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов
Автореферат разослан л_ июля 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук
V Актуальность темы исследования. Накануне третьего тысячелетия в мировой экономике интенсифицировались процессы глобализации, ведущие в условиях либерализации мировых рынков к дальнейшей эксплуатации природных и людских ресурсов наиболее развитыми странами и, прежде всего, США, упрочнению власти ТНК и дальнейшему обнищанию подавляющей части населения мира. В этот период в развитых странах индустриальное общество достигает апогея и создается необходимая информационно-производственная база для перехода к постиндустриальному, информационному обществу. Главным ресурсом этого общества являются знания, главной особенностью - формирование новой хозяйственной системы - экономики знаний, эффективность которой определяется в основном степенью развития человека, основной парадигмой становится человеко-машинное общество, а основной характеристикой - скорость. Переход к информационному обществу обеспечивает развитым странам невиданный технологический отрыв, который в поной мере реализуется ими в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.
В этих условиях модернизационная погоня за технологическими лидерами как никогда становится сложной. К тому же она усугубляется ослаблением, а порой и кризисом в условиях глобализации традиционных институтов и, прежде всего, институтов национальных государств, которые на фоне могущества ТНК и массированного перекачивания ресурсов нередко перестают быть центрами выработки стратегических решений и развития технологий. Своеобразным выходом из ситуации является региональная интеграция, которая, с одной стороны, выступает как форма защиты от разрушительных последствий глобализации, а,- с другой стороны, как процесс ее структурирования. Однако это не отменяет роли национальных государств в выработке стратегических решений. Более того, анализ мирового опыта показывает, что успеха в экономическом развитии достигают лишь те страны, экономические стратегии которых учитывают общемировые тенденции развития, сочетая их с национальными особенностями, традициями и менталитетом.
Российские реформы начались без дожного осознания общемировых тенденций развития. Россия, с начала реформ открыв свою экономику, в поной мере испытала на себе трансформационные воздействия глобализации и ортодоксальной либерализации. Это и бегство капитала, утечка мозгов, рост внешней задоженности, спекулятивные портфельные инвестиции, демпинговые процедуры, удушение национальной промышленности и деиндустриализация, экспортно-сырьевая специализация экономики, доларизация и, как результат, резкая потеря страной экономического и
>*/>ЛЬНАЯ БНВ.1-ЕКА
политического веса в мировом сообществе, обнищание подавляющего большинства населения, нарастание социальных проблем.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов внутренние факторы, которые не в меньшей степени способствовали возникновению российского кризиса 90-х годов. Хотя в экономике преобладали третий и четвертый технологические уклады, а в обществе отсутствовали необходимые институты развития, всем казалось, что в ходе реформ мы быстро примкнем к центру мирового хозяйства. Однако с их началом застойные явления не только не были преодолены, но регрессионный тренд в экономике, образовавшийся в 70-е - 80-е годы и усилившийся за годы горбачевской перестройки и разрыва единого экономического пространства в результате развала страны, в ходе гайдаровской шоковой терапии и последующей удушающей макроэкономической политики, принял устойчивый характер. Закономерным итогом и кульминацией таких реформ явилось 17 августа 1998 года, когда потенциально богатейшая страна мира заявила о своей несостоятельности платить по внутренним и внешним догам. До поного банкротства осталось каких-нибудь пошага. Обозначились тревожные тенденции по скатыванию экономики страны к периферии мирового хозяйства, к разряду стран экспортно-сырьевой специализации.
Сложное взаимодействие внутренних и внешних факторов обусловило тот неожиданный социально-экономический результат, который российское общество и народ получили в 90-е годы. Отсутствие общепризнанной стратегии догосрочного экономического развития России в условиях быстропротекающих процессов глобализации крайне негативно повлияло и влияет на характер и ход экономических преобразований. Наличие общепризнанной стратегии подчеркивало бы определенность и предсказуемость государственной политики, формировало бы у экономических агентов и инвесторов рациональные ожидания, которые, как показал лауреат Нобелевской премии по экономике Р. Лукас, столь же важны для экономики, как и сама экономическая политика, способствовало бы возникновению в обществе консолидирующих сил и обстановки доверия к политике правительства. Однако необходимость разработки догосрочной стратегии экономического развития Российской Федерации официально была признана лишь в конце 90-х годов в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.
Необходимость догосрочной стратегии развития, обеспечивающей высокие темпы экономического роста, обусловливается сложившейся парадигмой развития мирового хозяйства. В условиях глобализации резко возросла роль экзогенных факторов в экономическом развитии. Понимание новых реалий нашло свое отражение во взглядах многих ученых и политических деятелей. Экономическая глобализация, - как заявил бывший китайский лидер Цзян Цэмин, - это объективная тенденция мирового эко-
номического развития, которой никто не может избежать и в которой каждый дожен участвовать. Более того, при правильной стратегии экономического развития страны она может служить мотором внутренних реформ1. Однако в России четкого представления о возможности превращения глобализации в мотор внутренних реформ и минимизации ее негативных последствий не сформировалось. Наоборот, российское общество обеспокоено тем, что глобальная экономика сворачивает эндогенное материальное производство, разрушая производительные силы страны и обостряя социальные проблемы.
Разработанные стратегии экономического развития России не стали общепризнанными, важнейшие проблемы формирования стратегии не получили дожного теоретического обоснования и их исследование является актуальной задачей экономической науки. Проблематика формирования стратегии догосрочного экономического развития страны достаточно широкая, однако наиболее актуальным является анализ и исследование четырех взаимосвязанных проблем и связанных с ними протекающих в условиях глобализации процессов: 1) выявление важнейших общемировых тенденций развития; 2) обоснование объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации; 3) раскрытие содержания экономической политики стимулирования экономического роста, проведения институциональных и технологических изменений в России в условиях глобализации; 4) определение интеграционного русла России в мировой экономике и обоснование путей выхода ее экономики на траекторию догосрочного эндогенного развития.
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации посвящены работы видных российских ученых (Абакин Л., Глазьев С., Гранберг А., Ивантер В., Иларионов А., Львов Д., Кочетов Э., Федоренко Н., Шохин А., Ясин Е. и многие другие). Данные проблемы вонуют крупнейших государственных деятелей страны. Наиболее отчетливо необходимость новых стратегических разработок и исследований, с нашей точки зрения, выразил В. Сенчагов. В этой связи он писал: России нужно новое качество стратегического управления и планирования как на макро-, так и на корпоративном уровне. Именно в этом - главный вызов России со стороны набирающего темпы процесса глобализации. Перед Россией стоит задача создать современные финансово-банковскую систему, институты рыночного хозяйства, механизмы корпоративного управле-
1 Occis Nikolas. Les enjeux de l'adhsion a l'OMC. // Paris, Problmes conomiques, n
ния, чтобы обеспечить благоприятные условия для отечественных товаропроизводителей, как на внутреннем, так и на внешнем рынке2.
Проблемам глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики, а также проблемам формирования информационного общества, выявлению общемировых тенденций и моделей развития посвящены работы Абакина Л.И, Азроянца Э.А., Бела Д., Гейтса Б., Гуса-кова Н.П., Делягина М., Догова С.И., Дракера П.Ф., Зотовой H.A., Иноземцева В., Кочетова Э.Г., Кастельса М., Львова Д.С., Маевского В., Мах-лупа Ф., Мироненко Н.С., Моисеева H.H., Мясниковой Л.А., Неклесы А.И., Нонжона А., Панарина A.C., Паринова С. И., Фрида М.И., Федякиной Л.Н., Сорокина Д., Шишкова Ю.В., Сороса Дж., Тоффлера О., Хантингтона С., Ходжсона Дж., Фонтелы Э. и других исследователей.
При обосновании объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, экономической политики стимулирования экономического роста, ориентиров промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства использовались работы Агаповой Т.А., Багриновского К.А., Белоусова А.Р., Вьюгина О., Гайгера Линвуда Т., Глазьева С., Григорьева Л., Дворковича А., Ивантера В.В., Иларионова А., Клейнера Г.Б., Куликова В., May В., Масленникова В.П., Нарзыкулова В.А., Селезнева А.З., Серегиной С.Ф., Станиса В.Ф., Трофимова Г., Узякова М.И., Федоренко Н.П., Шаталова С., Шилина И.Г., Чередниченко Л.Г., Эльянова А., Ясина Е. и других исследователей.
Значительная часть работы посвящена проблеме формирования эффективной институциональной среды как важнейшего условия догосрочного экономического развития. Большое значение для обоснования важнейших положений диссертации имели работы представителей неоинституциональной теории Коуза Р., Норта Д., Уильямсона О., Хайека Ф.А., Вольчика В.В., Капелюшникова Р., Нуреева Р., Олейника А.Н., Радаева В., Шаститко А. и других отечественных и зарубежных исследователей.
Проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, а также проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики нашли отражение в работах Брод-мана Г., Гусакова Н.П., Година Ю.Ф., Делягина М., Зотовой Н..А., Кочетова Э.Г., Куренкова Ю., Попова В., Макаревича Л., Полякова В.В., Сенчаго-ва В., Фаминского И. и других. В данной части работы методологически очень полезными оказались работы Майкла Портера.
2 Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // Вопросы экономики. - 2001. - №8. - С. 70.
При исследовании поиска путей выхода российской экономики на троекторию догосрочного эндогенного развития, моделей роста и перспектив развития российской экономики методологически очень полезными оказались работы Ромера Д., Лукаса Р., Барро Р., Стиглица Дж., Шуберта, К. Гроссмана Ж. М. и Хепмэна Э., а также работы и модели Бело-усова А.Р., Дворковича А., Ивантера В. В., Макарова В.Л., Айвазяна С.А., Борисовой C.B., Лакалина Э.А., Меньшикова С.М., Узякова М.И. и ряда других исследователей.
Теоретической и методологической основами исследований являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и вапютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики. В качестве основы для разработки темы послужили фундаментальные труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Миля, В. Парето, К. Маркса, Дж. Кейнса, И. Шумпетера, Р. Солоу, Д. Ромера, Р.Лукаса, Р. Барро, Дж. Стиглица, М. Портера, Р. Коуза, Д. Норта , О. Уильямсона, Ф. Хайека, Т. Шульца, Э. Сото, Р. Белмана и других ученых.
В диссертации использован диалектический метод научного познания, методы исторического, логического и сравнительного экономического анализа, системного подхода, экономико-математического моделирования и статистического анализа. Методологически разработка Стратегии догосрочного экономического развития страны - крайне сложная задача, под силу лишь сообществу ученых и практиков, представителям различных отраслей знаний и деятельности. Особенность предлагаемой работы состоит в том, что в ней анализ экономических реалий и обоснование методологических аспектов стратегии экономического развития России не замыкается на внутренних факторах, а включает в себя сложную панораму мирохозяйственных процессов, на фоне которых развиваются экономические события в нашей стране. Причем эти события анализируются не только с точки зрения экономических законов неоклассической теории, не только с точки зрения количественных и качественных взаимосвязей и закономерностей, но и с учетом положений неоинституциональной и эволюционной теорий, а также предлагаемой нами концепции эндогенного экономического развития России.
Целью исследования является обоснование на базе анализа внешних и внутренних социально-экономических тенденций объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, теоретико-методологическая разработка проблем и принципов формирования стратегии догосрочного экономического развития России в условиях глобализации.
Исследование с учетом поставленной цели осуществляется по следующим направлениям:
1. Анализ сущности глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики и как процесса формирования современной системы мирового хозяйства; раскрытие роли информатизации как предпосыки глобализации и условия обеспечения развитым странам технологического отрыва; оценка роли экзогенных факторов в экономическом развитии, разрушении национальных институтов и эндогенных производств; разработка понятийного аппарата для исследования темы.
2. Обоснование объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
3. Анализ особенностей и ограничений экономического роста в современной России, включая институциональные, оценка на этой основе экономической политики правительства и обоснование целевого вектора стратегии экономического развития России.
4. Исследование проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, проблем и путей формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике и повышения конкурентоспособности национальной экономики, без чего нельзя рассчитывать на поноценную интеграцию России в мировое экономическое пространство.
5. Характеристика макроэкономических моделей роста и сценариев экономического развития России, построение теоретической модели эндогенного экономического роста России, обоснование принципов и разработка конкретных рекомендаций по формированию стратегии эндогенного экономического развития России в условиях глобализации.
Объектом исследования диссертации является экономика России как часть мировой экономики, взаимодействие российской экономики с мировым хозяйством.
Предметом исследования данной работы являются методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации.
Научная новизна работы определяется следующими основными исследовательскими результатами:
1. С позиций системного анализа сформулировано определение глобализации как процесса формирования целостной системы мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующего-
ся усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и технологические ресурсы.
2. Раскрыта взаимосвязь информатизации и глобализации и их воздействие на процессы перехода к информационному обществу, главным ресурсом которого являются знания, главной особенностью - формирование новой хозяйственной системы - экономики знаний, основной парадигмой - человеко-машинное общество, а основными характеристиками -скорость и невиданный технологический отрыв, который в поной мере реализуется лидерами технологического прогресса в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.
3. Обоснована объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
4. В качестве теоретической основы экономической стратегии России предложена концепция эндогенного развития. Применительно к России эндогенное экономическое развитие понимается нами как процесс формирования институциональной среды, которая обусловливает такие структурные изменения и экономический рост, при которых прирост продукции в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов, как запасы и производительность человеческого и физического капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Суть стратегии экономического развития страны дожна состоять в том, чтобы внешние факторы способствовали формированию устойчивых внутренних (эндогенных) факторов развития.
5. Обоснован целевой вектор стратегии экономического развития России как условие консолидации всех конструктивных сил страны. В качестве основной цели догосрочного социально-экономического развития России предлагается построение общества благосостояния для всех, создание условий для всестороннего развития человека. Первая часть целевого вектора - построение общества благосостояния для всех, нацеливает общество на созидание, на идеологию развития и на отказ от разрушительной борьбы за собственность; вторая часть целевого вектора -создание условий для всестороннего развития человека, подчеркивает первостепенную важность человеческого капитала в экономическом развитии, особенно на стадии перехода к информационному обществу.
6. Подчеркнута, игнорируемая нынешним правительством, роль информационно-идеологической составляющей в экономическом развитии, системы ценностей и установок человека как важнейшего фактора экономического развития России в условиях глобализации.
7. На основе анализа особенностей и ограничений экономического роста России и опыта развития наиболее развитых стран обоснована необходимость изменения курса экономической политики правительства, в которой главный приоритет дожен отдаваться развитию внутреннего рынка, стимулированию с учетом глобализационных процессов совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики, ускорению инновационного капиталообразования через политику поощрения сбережений и их трансформацию в инвестиции, кредитную эмиссию, ускоренную амортизацию, налоговые льготы на инвестиции, лизинг, стимулирование притока иностранных инвестиций.
8. С учетом отечественного и зарубежного опыта обоснована необходимость выделения в стратегии экономического развития России основных этапов: восстановительного, инвестиционно-инновационного и этапа активного выхода на внешние рынки с наукоемкой продукцией, раскрыты задачи каждого этапа; обоснованы важнейшие ориентиры промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства.
9. Выдвинуто положение о необходимости повышения конкурентоспособности экономики Ч как общенациональной задачи на базе разработки региональных, отраслевых стратегий и стратегий развития крупных предприятий с их увязкой в общенациональной стратегии развития. Обоснована необходимость разработки российскими предприятиями конкурентных и корпоративных стратегий, которые в догосрочном плане способствовали бы организации процесса наращивания их конкурентных преимуществ по цепочке лиздержки Ч цена Ч качество - инновации - скорость реагирования на запросы потребителя. При этом российским предприятиям, чтобы выстоять в конкурентной борьбе, необходимо осваивать всю эту цепочку практически одновременно.
10. Проанализированы российские макроэкономические модели роста и сценарии экономического развития. Раскрыты, закамуфлированные конъюнктурным экономическим ростом, угрозы и тяжелейшие последствия инерционного и экспортно-сырьевого сценариев развития, ведущие к потере физического и человеческого капитала, неэффективности его использования, недостаточности потребительского и инвестиционного спроса, дальнейшему снижению роли государства в экономическом развитии.
11. На основе концепции эндогенного развития разработана модель эндогенного экономического роста и принципы формирования стра-
тегии эндогенного экономического развития России. Главная особенность формирования стратегии эндогенного экономического развития России состоит в модернизации и наращивании внутренних факторов производства, переходе от восстановительного к инвестиционно-инновационному этапу развития как магистральному пути эндогенного экономического роста. Это не означает отрицание роли внешних факторов экономического роста и необходимости интеграции России в мировое экономическое пространство. Наоборот, их необходимо активно использовать для формирования внутренних производственных факторов, повышения конкурентоспособности национальной экономики и интеграции России в мировое экономическое сообщество на равноправной основе. Только постоянно формируя высококачественные факторы эндогенного экономического роста, можно рассчитывать на достойное место в динамичном мире.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в возможности применения предложенной концепции для разработки и совершенствования Стратегии экономического развития России. Предлагаемые методологические подходы позволяют более обоснованно осуществлять выбор догосрочных приоритетов и разработку стратегии догосрочного экономического развития и могут быть использованы органами федеральной власти, в первую очередь Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством финансов РФ и Центральным банком РФ. В свете предлагаемых методологических подходов институциональные проблемы, проблемы стимулирования совокупного спроса, трансформации сбережений в инвестиции, промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства, самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, повышения конкурентоспособности экономики и другие приобретают взаимосвязанность и взаимозависимость, так как направлены на формирование эндогенных факторов экономического роста. В основе этого роста - человек, самосовершенствование и развитие которого ведет к росту эндогенных факторов, накапливание которых в свою очередь обусловливает прирост темпов экономического роста.
Предлагаемая концепция и методологические подходы могут быть использованы для преподавания в ВУЗах в курсах Мировая экономика, Международные экономические отношения, Макроэкономика, Макроэкономическое моделирование и других. В этом плане они уже используются в Российском университете дружбы народов.
Предложенная теоретическая модель эндогенного экономического роста России может быть использована для проведения количественных расчетов и разработки сценарных прогнозов развития российской экономики, как в реальных, так и в образовательных целях.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора объемом 43 печатных листа, в т.ч. в двух монографиях, ряде научных статей, тезисов и материалов конференций.
С результатами исследований соискатель выступал на международных и российских научных конференциях, в частности, на Международной научной конференции Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России (1995 г.); Международной научной конференции Российского университета дружбы народов Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы (1996 г.); Международной научной конференции Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России (1997 г.); Всероссийской научно-практической конференции Экономический кризис в России и пути его преодоления (1998 г.); Международном конгрессе по новым информационным технологиям Интернет в образовании, экономике, искусстве (2000 г.); научно-практической конференции Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост (2000 г.); третьей международной конференции Россия: тенденции и перспективы развития (2003 г.); на теоретических семинарах и обсуждениях на кафедре экономико-математического моделирования экономического факультета Российского университета дружбы народов.
Отдельные положения диссертации внедрены автором в учебный процесс при подготовке лекционных курсов в Российском университете дружбы народов по специальности Мировая экономика и для студентов направления Экономика, написании ряда учебных и методических пособий, в т.ч. и с грифом Минобразования РФ.
Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и списка литературы.
Основное содержание диссертации. Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, раскрывается методологическая основа диссертационной работы, ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе исследуются основные тенденции и противоречия в развитии мировой экономики, сущность глобализации и информатизации, как предпосыки глобализации и материальной основы новой хозяйственной системы - экономики знаний, а также последствия воздействия глобализации на национальные экономические системы и мировое экономическое развитие. Логика рассуждения следующая.
На рубеже двух тысячелетий отчетливо проявилась зависимость национальных экономик от экзогенных факторов развития. В связи с этим выявление основных тенденций (мегатрендов) в развитии мировой эконо-
мики и определение характера их воздействия на национальные воспроизводственные системы является одной из важнейших задач экономической науки. В последние десятилетия к таким тенденциям относится глобализация. Очевидно, что процесс глобализации объективен. Крупные фирмы переходят к новой парадигме развития, в основе которой реализация глобальной стратегии производства и продаж, осуществление которой трансформирует крупные фирмы в транснациональные корпорации. ТНК используют сравнительные преимущества не одной, а многих стран, добиваясь роста производительности и динамизма, трансформируя свои конкурентные преимущества чуть ли не в абсолютные. Интернационализация производства, развитие догосрочных производственных связей на базе внутриотраслевой специализации и кооперации между головными предприятиями и филиалами, находящимися в различных странах, трансформируют значительную часть мировой хозяйственной системы в некую целостность с единым воспроизводственным механизмом. Экономическое и технологическое могущество ТНК постоянно возрастает, что позволяет им легко пересекать границы национальных экономических пространств (по данным ЮНКТАД, в 2001 году в мире насчитывалось 65 тыс. ТНК с 850 тыс. зарубежных филиалов, которые производили десятую часть мировой продукции и услуг и треть мирового экспорта; накопленный объем прямых иностранных инвестиций ТНК вырос с 1,7 трн. доларов в 1990 году до 6,6 трн. доларов в 2001 году, совокупный объем продаж составил 19 трн. доларов, численность занятых в филиалах выросла с 24 мн. чел. до 54 мн. чел.3).
Глобализация производства и использование дешевой рабочей силы способствуют снижению издержек и росту прибыльности компаний, что является важнейшим аргументом сторонников глобализации, которые выступают за всеобщую открытость и либерализацию мировой экономики, то есть за реализацию глобальной модели неолиберального капитализма.
Однако ведущих ученых, государственных и политических деятелей вонуют многочисленные проблемы, связанные с глобализацией. Среди таких проблем - расширение в мире на фоне растущего суммарного мирового ВВП масштабов бедности, болезней, неграмотности, ослабление национальных государств и потеря ими контроля за использованием природных и людских ресурсов, рост экологических, информационных, финансовых и других рисков, активизация протестных движений, вспышки бессмысленного насилия и терроризма, деградация и саморазрушение личности. Сегодня очевидно, что большинство этих проблем не обошли Россию. За годы застоя, и особенно за годы реформ Россия отстала по всем направ-
3 World Investment Report 2002. - Ссыка на домен более не работаетun/org/Pubs/chroMcle/2003/ webArti-des/031803_wir.html
лениям, ее экономика оказалась вне основной магистрали мирового развития и срочно нуждается в научно обоснованной стратегической доктрине. Необходимым условием для разработки и принятия такой доктрины является поное и адекватное выяснение сущности и тенденций развития не только внутренних, но и внешних закономерностей, среди которых важнейшая роль принадлежит процессам глобализации.
Сущность глобализации нельзя определить однозначно. Это сложный противоречивый процесс формирования целостной системы мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующийся усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и интелектуальные ресурсы. Особый отпечаток процессу глобализации придает тот факт, что в наиболее развитых странах индустриальное общество достигло апогея и создается необходимая информационно-производственная база для перехода к информационному обществу. Материальные предпосыки этого общества формируются в результате пятой и шестой информационно-технологических революций (ИТР), отличительной особенностью которых являются наукоемкие технологии, всеобщая компьютеризация, использование новых энергетических ресурсов, искусственных материалов, опутывающих весь мир систем телекоммуникаций, которые становятся глобальными (пятая ИТР), появление глобальных информационных сетей и формирование мирового виртуального пространства (шестая ИТР). Главным ресурсом этого общества являются знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания, главной особенностью - формирование новой хозяйственной системы Ч экономики знаний, эффективность которой определяется в основном степенью развития человека, основной парадигмой становится человеко-машинное общество, а основной характеристикой - скорость. Переход к информационному обществу обеспечивает развитым странам невиданный технологический отрыв, который в поной мере реализуется ими в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах и, прежде всего, в интересах США как технологического лидера мира. Проводя политику глобальной односторонности (Хисаши Овада), США отстаивают собственные особые интересы, выстраивая для этого соответствующую геополитическую архитектуру. В основе такой геополитической архитектуры, по мнению С. Хантингтона, особые отношения США, как единственной супердержавы, и вторичных региональных государств, против главных региональных государств: с Великобританией по отношению к Германии и Франции, с Украиной по отношению к России, с Японией по отношению к Китаю, с Пакистаном по отношению к Индии, с Саудовской Аравией по отношению к Ирану, с Аргентиной по отношению к Бразилии. В диссертации показано,
что целью подобной геополитической архитектуры является превращение нынешней модели глобализации, функционирующей в интересах золотого милиарда, в американоцентричную модель глобализации, направленную на техногенное перемалывание ресурсов Земли в своих собственных интересах. Достигнутые США экономические, технологические и военное преимущества порождают гегемонизм, игнорирование ООН и других международных институтов, илюзию решения международных проблем с помощью военной силы. Данные тенденции развития придают мировой экономике крайнюю неустойчивость и генерируют целый ряд апокалипсических угроз, которые при продожении проекта неолиберального глобализма с американоцентричным уклоном скорее всего приведут человечество к катастрофе. Осознание этих угроз приводит дальновидных ученых и политических деятелей к пониманию кризиса модели развития, в основе которого эгоизм, материальные потребности человека; к осознанию прогресса не как цели и не пути к конечной цели, а как средства поддержания устойчивости в системе человек-природа-общество, изменения в которой дожны осуществляться только на основании принципа коэволюции, то есть согласования изменений в состоянии системы. Это обусловливает необходимость коррекции и лобуздания нынеЩнего сценария глобализации.
Во второй главе обосновывается объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации. Технологический отрыв наиболее развитых стран, индивидуализация потребностей, требующая от современной экономики динамизма в развитии, экономический, информационный и финансовый натиск на Россию породили у части ее элиты пораженческие настроения, признание невозможности сценария догоняющего развития и ненужности соответствующих стратегий. Сложившийся в 90-е годы тревожный тренд социально-экономического развития России убедительно демонстрирует реальные геополитические и геоэкономические угрозы для нашей страны, преодоление которых невозможно без общепризнанной стратегии экономического развития.
Задача преодоления разрыва между Россией и наиболее развитыми странами была сформулирована весной 2002 года В. Путиным, призвавшим правительство ставить перед собой более амбициозные задачи. Однако необходимость догоняющего развития и разработка соответствующей стратегии развития до сих пор либеральными экономистами отрицается. В качестве обоснования своей позиции они выдвигают тезис о том, Что перед Россией стоит особенная задача, которую никому пока еще решать
не приходилось, задача прорыва в условиях постиндустриализации, прорыва от индустриального общества к постиндустриальному4.
Безусловно, между экономическим развитием, характерным для индустриальных обществ, и экономическим развитием для стадии перехода к постиндустриальному обществу существует принципиальное отличие. Суть этого отличия состоит в том, что если в индустриальном обществе акцент делася на удовлетворении материальных (витальных) потребностей человека, то в постиндустриальном главной доминантой становятся надутилитарно мотивируемая деятельность, потребности сомосовершенст-вования и саморазвития личности. Однако в России индустриальное развитее не достигло апогея, в экономике не сложися пятый технологический уклад и не достигнута соответствующая ему производственная эффективность. Наоборот, за годы реформ инициировались процессы деиндустриализации, резко снизилось удовлетворение материальных потребностей россиян. Поэтому перед Россией, как показано в диссертации, стоит задача не прорыва от индустриального общества к постиндустриальному, а задача прорыва в условиях глобализации от преимущественно отсталого, неэффективного индустриального общества к передовому индустриальному обществу и от него к постиндустриальному, информационному обществу. Данная задача может быть решена лишь при наличии стратегического управления процессами экономического развития, предполагающего эффективное использование преимуществ глобализации для внутреннего развития и минимизацию ее негативных последствий.
В самом деле, в современных условиях модернизационная погоня за технологическими лидерами как никогда становится сложной, а порой и безнадежной. К тому же она осложняется ослаблением, а порой и кризисом в условиях глобализации традиционных институтов и, прежде всего, институтов национальных государств, которые на фоне могущества ТНК и массированного перекачивания ресурсов нередко перестают быть центрами выработки стратегических решений и развития технологий. Это ведет к разрушению эндогенных производств, обострению социальных проблем. Своеобразным выходом из ситуации является региональная интеграция, которая, с одной стороны, выступает как форма защиты от разрушительных последствий глобализации, а, с другой стороны, как процесс ее структурирования. Однако это не отменяет роли национальных государств в выработке и реализации стратегических решений, которые в условиях глобализации и постиндустриального прорыва, как показано в диссертации, не только необходимы, но и возможны. Важнейшим инструментом национальных государств является стратегическое управление процессами раз-
4 May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов. // Вопросы экономики. - 2003. - №2. - С. 9.
вития. В отличие от саморазвития, развитие как социально-экономическая категория - явление управляемое и по своей природе предполагает возможность регулирования процессами движения общества и социально-экономических систем. На макро-уровне к ним относят стратегии экономического развития (догосрочный аспект экономической политики), индикативное планирование развития национальной экономики (среднесрочный аспект экономической политики) и макроэкономическое регулирование (краткосрочный аспект экономической политики) через адаптированные для целей развития бюджеты, денежно-кредитную, фискальную и внешнеэкономическую политику. Экономическое развитие предполагает многомерный сорганизованный процесс, связанный с закономерными направленными внутренними изменениями и ростом данной хозяйственной системы. В качестве изменений выступают сдвиги в институциональной структуре (матрице), технологические и организационно-управленческие инновации, рост образовательных и квалификационных характеристик занятых и некоторые другие. Под экономическим ростом понимаются количественные характеристики развития экономической системы, прежде всего реальное увеличение ВВП в абсолютном выражении и в расчете на душу населения.
Для экономического развития важное значение имеет оптимальное сочетание сознательно направляемого и спонтанного начала социально-экономической жизни, которое, по-видимому, и является неким идеалом. В рыночных условиях конкуренция обеспечивает естественный отбор экономических агентов (Л. Эрхард) с позиций текущей эффективности, который не всегда сообразуется с догосрочными тенденциями и целями развития. Для увязки и решения текущих и будущих хозяйственных задач необходима догосрочная стратегия развития .
Беспристрастный экономический анализ показывает, что успеха в экономическом развитии достигают лишь те страны, экономические стратегии которых учитывают общемировые тенденции развития и, не умаляя в экономическом развитии экзогенных факторов, придают особое значение эндогенным факторам развития и эндогенному производству. На этой основе нами выдвинута концепция эндогенного экономического развития России и обоснована необходимость эндогенного экономического развития России как наиболее оптимального пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
Суть данной концепции состоит в том, что эндогенное экономическое развитие понимается как процесс формирования институциональной
5 См.: Эльянов А. Государство и развитие. Н Мировая экономика и международные отношения. -2003. - №1. - С. 8 - 10.
среды, которая обусловливает такие структурные изменения и экономический рост, при которых прирост продукции в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных (внешних) или демографических факторов, сколько от таких факторов, как уровень образования, запасы и производительность капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Безусловно, что для современного мира характерна взаимозависимость и взаимосвязанность, в связи с чем эндогенные (внутренние) факторы экономического развития как никогда подвержены влиянию экзогенных. Однако наша трактовка сути стратегии экономического развития страны состоит в том, что экзогенные факторы дожны способствовать формированию устойчивых эндогенных факторов развития, совокупность которых была бы в состоянии постоянно генерировать потенциал решающих экономических преимуществ.
В качестве консолидирующего базиса для нашего общества может выступать лишь всеобщая стратегическая цель развития, уводящая общество от конфронтационного типа мышления (Абакин Л.И.), от конфликтного к конструктивному состоянию.
Россия нуждается в определенном целевом векторе, выступающем договременным социально-экономическим императивом. Только на базе общепризнанной цели развития может быть достигнута консолидация общества, построена эффективная институциональная матрица и достигнут эффект синергии. Нам представляется, что в качестве основной цели догосрочного социально-экономического развития России дожно стать построение общества благосостояния для всех, создание условий для всестороннего развития человека.
Первая часть целевого вектора - построение общества благосостояния для всех, нацеливает общество на созидание и на отказ от разрушительной борьбы за собственность, от бесплодных споров о перераспределении мизерного национального дохода. Необходимость данной части целевого вектора вытекает из происходящей деиндустриализации страны, резкого падения ВВП, неудовлетворенности основных витальных потребностей населения. Конструктивность такого подхода подтверждена опытом развития многих стран, экономическая практика которых блестяще подтвердила правоту творца немецкого послевоенного экономического чуда Людвига Эрхарда, утверждавшего, что куда легче дать каждому по более крупному куску от большого, все увеличивающегося в своих размерах пирога, чем получить выгоду от споров о распределении маленького пирога, ибо тогда каждая выгода дожна быть компенсирована какой-либо другой невыгодой6.
6 Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. - Ссыка на домен более не работаетagava.ru/erhOO 1 .htm
Вторая часть целевого вектора - создание условий для всестороннего развития человека, подчеркивает первостепенную важность человеческого капитала в экономическом развитии, особенно на стадии перехода к информационному обществу и формировании новой хозяйственной системы - экономики знаний, эффективность которой определяется в основном степенью развития человека. В связи с этим особое внимание следует уделить обеспечению фундаментальных свобод человека: права на жизнь, образование, на труд, включая и предпринимательский, на владение и защиту собственности.
Решение сложных социально-экономических проблем предполагает их многошаговость, то есть решение их в динамике и через некоторое, возможно, большое число итераций. Очень важно, чтобы на каждом этапе решения соблюдася принцип оптимальности Ричарда Белмана. Данный принцип гласит, что каковы бы ни были первоначальное состояние и решение, последующие решения дожны составлять оптимальное поведение относительно состояния, получающегося в результате первого решения. Другими словами, очень важно на каждом этапе (шаге) поступать правильно, то есть наилучшим образом распорядиться тем, чем мы располагаем сейчас, тогда и в дальнейшем будет возможность больше иметь и наилучшим образом этим распоряжаться. Это обусловливает необходимость постоянного мониторинга и коррекции экономического развития, непрерывности в стратегическом управлении развитием.
В третьей главе обосновывается необходимость и раскрывается сущность экономической политики стимулирования экономического роста, проведения институциональных и технологических изменений в России в условиях глобализации. Важнейшей составной частью концепции эндогенного экономического развития России является формирование эффективной институциональной среды. Основные институты определяют характер, направление и вектор развития всей системы, уменьшают в обществе уровень неопределенности, в догосрочном периоде от институтов зависит распределение ресурсов и координация экономической деятельности (Д-Норт).
Главной- особенностью формирования российской институциональной среды является тот факт, что система ценностей и установок человека как важнейший фактор экономического развития правящей элитой игнорируется, а государство, как важнейший институт формирования и реализации эффективной экономической политики в рыночных условиях, еще не состоялось.
Показательно, что капитализму для своей победы пришлось изменить идеологию, превратив корысть из греха в добродетель, а торговца из неугодного Богу в особенно угодного, а надлежащее испонение своей профессии как наивысшее проявление любви к ближнему. Состояние духа
участников производственного процесса коренным образом влияет на конечные результаты производственной деятельности. Не существует абстракции материальной жизни и абстракции жизни духовной, - утверждал Н. Бердяев. - Труд имеет духовную основу. И производительность так называемого материального труда зависит от духовного состояния человека7.
В отличие от моделей поведения лэкономического человека в ортодоксальном Экономиксе, модели поведения человека в институциональной экономике не только не игнорируют, но, наоборот, придают большое значение системе ценностей и установок, которые формируются внутри человека. При этом поведение человека в соответствии с этическими нормами ведет к росту доверия между контрагентами и считается рациональным, так как способствует снижению трансакционных издержек, т.е. издержек, связанных с процессом обмена.
В диссертации система ценностей и установок человека рассматривается как важнейший фактор экономического развития России. Рыночной экономике необходима многочисленная прослойка деловых людей, необходимы хозяйственные субъекты - предприниматели и рабочие. Среди них необходимо создать такую нравственную атмосферу, чтобы предприниматель ощущал "радость и гордость... от сознания того, что при его участии многим людям "дана работа", что он содействовал экономическому "процветанию"8, а работник также гордися и радовася результатами своего труда. Необходимо, чтобы хозяйственная деятельность была ориентирована в первую очередь на рациональное использование капитала посредством внедрения его в производство, а не на вызывающее потребительство или перевод капитала за границу. Необходимо, чтобы предпринимательский труд стал этически безупречным источником доходов.
Институциональные изменения не выдумываются отдельными личностями, а формируются под воздействием многочисленных факторов и становятся социальными институтами де-факто лишь после того, как продемонстрируют свою сравнительную эффективность по сравнению "с альтернативными способами координации экономической деятельности, будут приняты большей частью общества и начнут корениться во всенародном чувстве.
Каким ценностям отдадим мы предпочтение, таким и будет наше будущее. В качестве важнейших социальных ценностей в России выступает чувство государственности, единения, идеология выживания и процветания, потребности в новой экономике, основанной на знаниях, которая ну-
7 Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - С. 652 -653.
8 Макс Вебер. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1994. - С. 94.
ждается в человеке со все более высоким уровнем интелектуального развития и этическими нормами. Исторический опыт показывает, что без идеологической поддержки реформы будут обречены. Главная цель стратегии базируется на идеологии развития и может быть достигнута на основе таких основополагающих ценностей, как духовность, свобода, труд, собственность, родина, мир.
В диссертации показано, что глобализация ослабляет институт национального государства, трансформируя его как организацию со сравнительными преимуществами реализации насилия (Д. Норт) в состояние зависимости от элитарных групп, использующих эти сравнительные преимущества для получения исключительных привилегий. Такая экономика, получившая название экономики властных группировок (В.Вольчик), крайне неэффективна, так как функционирует не в интересах всего общества, а в интересах отдельных групп и является квазирыночной.
В этой связи в диссертации подчеркивается скрытый мотив отрицания радикальными либералами активной роли государства в экономическом развитии. В современном мире невозможно придумать рациональную модель общественного устройства, где государство просто бездействовало бы (Хайек Ф.), и в российских условиях оно на самом деле не бездействовало, а рационально действовало в интересах узкой группы лиц, маскируя разговорами о рыночной экономике передел собственности. Очевидно, что суть проблемы не в том, требуется активное воздействие государства на экономику или нет, а в том, как использовать его силу не в интересах властных группировок, а в интересах всего общества. В этом смысле показателен, проанализированный в диссертации, опыт Франции, Японии и других стран.
Во Франции государство - инициатор и организатор экономической жизни. Более того, с 1945г. до начала 80-х годов государство во французской экономике играло дирижистскую роль. Экономика служила средством достижения амбициозных целей государства, которое способствовало развитию смешанной экономики, объединяющей частный и государственный секторы. При этом государство использовало различные методы государственного регулирования экономики - от индикативного планирования до прямого управления предприятиями госсектора и дипломатической поддержки внешнеэкономической деятельности. В 2000 г. Генеральный комиссариат планирования Франции разработал стратегию экономического и социального развития страны - Доклад о перспективах Франции, в которой определил основные проблемы и направления развития страны на длительную перспективу. Достижение стратегических целей осуществляется через соответствующую бюджетную политику.
Подобная практика характерна для других развитых стран (например, в США - План Клинтона), что резко повышает роль государства в
экономическом развитии. Если учесть, что правительственные расходы с учетом социальных трансфертов в США составляют 32,7% ВВП, в Канаде 42,5%, Франции - 48,5%, Германии - 44,8%, Великобритании - 37,8%, Швеции - 55,1% ВВП, то роль государства в экономике развитых стран начинает восприниматься совершенно иначе9. О значительной дирижист-ской роли государства свидетельствует опыт Японии, Тайваня, Южной Кореи, Сингапура, где государство активно регулировало процесс капиталообразования, структурной и технологической модернизации экономики. Несомненную ценность по стратегическому управлению экономическим развитием представляет опыт Китая, каркас стратегии которого составляют три стратегических рубежа, четыре модернизации (технологии, знания, методы управления, открытость), тактика нащупывания камней, рост благосостояния граждан.
Проведенный в диссертации анализ показывает, что укрепление роли государства - это общемировая тенденция. В условиях глобализации и усложнения общественной жизни государство не может отказаться от своих функций, важнейшая из которых - определение стратегии развития и создание наилучших макроэкономических условий для ее реализации, обеспечение конкуренции и децентрализации ряда решений, сглаживание провалов рынка, которых в транзитивной экономике России больше, чем в нормально функционирующей экономике. Рыночные механизмы в России, как и в целом ряде стран, осуществлявших модернизацию своей экономики, показали свою несостоятельность в процессе накопления капитала, в структурной и технологической трансформации.
В диссертации обосновывается необходимость и раскрывается сущность экономической политики стимулирования экономического роста России в условиях глобализации. Несмотря на сравнительно высокие темпы прироста ВВП (в 1999 г. - 5,4%, 2000 г. - 8,3%, 2001 г. -5%, а в 2002 г. -4,3%) и улучшение общей ситуации в российской экономике (снизилась инфляция, замедлися отток капитала, преодолен дефицит госбюджета, уменьшися внешний дог, выросли реальные доходы населения), потребность в такой политике объективна. В основе экономического роста прошлых лет, главным образом, лежали такие факторы, как девальвационный эффект и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Задействовать факторы спроса пока не удалось: потребительский спрос переключается на импортные товары, а дожного инвестиционного спроса не ощущается (в 2002 г. прирост инвестиций - 2,6%).
Сохраняется уродливая структура промышленности. По данным Минэкономразвития РФ, удельный вес ТЭКа в 2002 г. составил в промышленности 30%, в экспорте - 54%, в доходах федерального бюджета Ч 54%
' OECD in Figures. Statistics on the member countries. - Paris. -OESD. -2001. -P. 37.
и в валютных поступлениях - 45%, участие России в международном разделении труда продожает носить преимущественно сырьевой характер. Резко замедлились темпы производства в машиностроительном комплексе. Экономика все отчетливее приобретает экспортно-ориентированный характер. Если в 2001 году вклад экспортно-ориентированных отраслей в общий прирост промышленной продукции составил 42%, то в 2002 году -уже 62%, в то время как вклад инвестиционного комплекса упал с 30% до 12%. Быстрыми темпами растет зависимость от импорта. Если в 2000 году доля прироста импортных товаров в общем приросте объемов розничного товарооборота составляла 28,6%, то в 2002 году - 53%.
Из-за мобильности в условиях глобализации факторов производства, Россия продожает терять свой физический, интелектуальный и финансовый капитал, что подрывает основы эндогенного производства. Серьезным бременем для российской экономики является государственный внешний дог, выплаты по которому в 2002 г. составили 14,0 мрд. доларов, в 2003 г. составят 17,3 мрд. доларов, в 2004 г. - 14 мрд. доларов, в 2005 г. -около 16,8 мрд. доларов США. Обслуживание внешнего дога потребует решения не только технических проблем. Проведенный в диссертации анализ задоженности 22 крупнейших стран-дожников показывает, что за период с 1990 года по 2000 год почти ни одной из этих стран за малым исключением не удалось уменьшить свои доги. Наоборот, их внешняя задоженность значительно выросла, в том числе у Бразилии - в 1,98 раза, России - в 2,7 раза, Китая - в 2,71 раза, Аргентины - 2,35 раза, Индонезии
- 2,03 раза и т. д.10. И хотя в 2001-2002гг. России удалось сократить свой государственный внешний дог, затраты на его обслуживание в 2003 г. составят почти 29% доходной части бюджета. Это дает нам основание утверждать, что крупнейшие финансовые институты проводят осознанную глобальную политику по удержанию значительной части мира в договой кабале.
За последние годы не удалось достичь абсолютных показателей экономики дореформенного периода. По нашим расчетам, в 2001 году объем ВВП был ниже, чем в 1990 г. на 31%, продукция промышленности - на 40%, продукция сельского хозяйства - на 33%, производительность труда
- на 20%, реальные располагаемые денежные доходы населения - на 40%, инвестиции в основной капитал - на 72%, в том числе в машиностроение -на 93% и в потребительские отрасли - на 81%.
При темпах прироста ВВП в 3% - 4% в год, достичь уровня ВВП 1990 г., по нашим расчетам, будет возможно только через 10-13 лет, то есть к 2011 - 2014 гг. Это будет означать, что Россия почти четверть века
10 Рассчитано по: World Development Indicators 2002.
протопталась на одном месте, и при этом экономическое положение России в мировой экономике относительно ухудшится, так как уже многие страны демонстрируют более высокие темпы экономического роста при сравнительно большей абсолютной базе. Так, например, темпы прироста ВВП в 1999 - 2000 гг. составили в Южной Корее - 8,9%, Мексике - 7,0%, Польше - 5,1%, Турции -7,0%, Испании - 4,1%, США - 5,2%, Китае -около 9% в год, в Индии в 2001 г.- 5,4%".
Чтобы заметно сократить разрыв с развитыми странами по уровню жизни и по уровню потребления товаров и услуг, нам необходимы среднегодовые темпы прироста ВВП на уровне 5 - 7%. Проведенное исследование показывает, что такие темпы роста в России возможны. О возможности таких темпов прироста ВВП России убедительно высказывались многие авторитетные российские и зарубежные экономисты (В. Ивантер, С. Глазьев, А. Иларионов, Стенли Фишер и др.).
Результаты социально-экономического развития страны обусловливают необходимость изменения курса экономической политики правительства, в которой главный приоритет дожен отдаваться развитию внутреннего рынка, стимулированию с учетом глобализационных процессов совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики, ускорению инновационного капиталообразования, обеспечению технологических и структурных изменений на основе разработки важнейших ориентиров промышленной политики и инвестиционно-инновационной модели модернизации отечественного производства.
В краткосрочном периоде в условиях свободных трудовых и капитальных ресурсов объемы производства зависят от совокупного спроса. Это почти аксиома кейнсианской макроэкономической теории, не раз выводившая из кризиса развитые страны. Совокупный спрос зависит главным образом от уровня доходов экономических агентов и уровня цен.
В диссертации показано, что государственное регулирование стимулирования совокупного спроса, как важнейшего фактора оживления экономики России, объективно необходимо, однако его содержание в условиях глобализации меняется.
В условиях непоной занятости факторов производства задача государства в России состоит в поддержании эффективного спроса. Обычно стимулирование эффективного спроса осуществляется мерами бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики, при этом в кризисных ситуациях приоритет отдавася инвестициям. Государство либо само становилось главным инвестором, кредитуя через банки развития программы экономического развития (Япония, Китай, Индия, Бразилия), либо стимулировало
" OECD in Figures. Statistics on the member countries. - Paris, OESD. - 2001. - P. 14 15. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. - Paris. - 2 avril 2002. - P. 10.
приток инвестиций мерами макроэкономической политики: низкая ставка рефинансирования и низкие налоги в нынешних США или высокая ставка рефинансирования в сочетании со снижением прямых налогов на корпорации, повышением косвенных налогов и ускоренной амортизацией (рейга-номика). Именно государство политически, а иногда и прямо ответственно за все связанные с инвестициями риски, за стимулирование занятости и рост потребительских расходов, которые в свою очередь обусловливают либо нарастание инвестиционного спроса, либо рост импорта.
В условиях глобализации в России реализуется последний сценарий. Благодаря экспортным доходам, рост внутреннего потребительского спроса (хотя и недостаточный) стимулирует не столько инвестиционный спрос, сколько рост импорта. Чтобы переключить потребительский спрос с импортных на отечественные товары, необходима инвестиционно-инновационная политика и повышение конкурентоспособности отечественной продукции.
Отсутствие такой политики привело к тому, что в России сложилась парадоксальная ситуация - парадокс бережливости. Совокупные сбережения населения, государства и предприятий значительно превышают совокупные инвестиции. В 2000 году валовые сбережения в России по данным Мирового банка составили 84,5 мрд. дол., а валовые накопления -45,9 мрд. дол., то есть в инвестиции было трансформировано лишь 54% сбережений12. А поскольку деньги не работают, то общество недополучает значительную часть совокупного продукта. Ни банковская система, ни фондовый рынок не выпоняют функции трансформации сбережений в инвестиции. В условиях переходной экономики никто, кроме государства ее решить не в состоянии. Коммерческие банки слабы, они нуждаются в длинных деньгах, которые могут дать только стратегические инвесторы - пенсионные фонды и страховые компании, которые пока не могут реально воздействовать на структуру банковских пассивов. Фондовый рынок тоже пока не может рассматриваться как серьезный источник инвестиций. По нашим расчетам, рыночная капитализация российских компаний в 1,8 раза ниже турецких, в 3,8 раза ниже индийских, почти в 15 раз ниже китайских, в 33 - 37 раза ниже немецких и французских, соответственно в 66 и 81 раз ниже английских и японских и в 388 раз ниже американских 13.
Реальными инструментами по активизации инвестиционной активности могут быть государственные инвестиции, кредитная политика, лизинг и ускоренная амортизация в сочетании с мерами бюджетно-
12 Рассчитано по: World Development Indicators 2002. По данным Минэкономразвития РФ в 2002 г. уровень сбережений составил 31% от ВВП, а накопления в основном капитале - только 18% от ВВП.
13 Рассчитано по: World Development Indicators 2002.
налоговой и денежно-кредитной политики. Кредитная политика является важнейшим макроэкономическим инструментом, стимулирующим потребительский и инвестиционный спрос практически во всех крупнейших странах мира. Проведенный нами анализ показывает, что мы в 3 раза меньше кредитуем свой частный сектор, чем Индия, 9 7 раз меньше, чем Бразилия, в 30 раз меньше, чем Китай, в 41 раз меньше, чем Великобритания, в 75 меньше, чем Германия, в 250 раз меньше, чем Япония и в 303 раза меньше, чем США14.
Важнейшая задача кредитной политики в России - стимулирование отечественного производства, а не поощрение импорта. Для этого необходимы ясные ориентиры промышленной и инновационной модели модернизации отечественного производства. В диссертации выделены три этапа перевода экономики на инновационный путь развития: восстановительный, инвестиционно-инновационный и этап активного выхода на внешние рынки с наукоемкой продукцией.
На восстановительном этапе необходимо достичь уровня ВВП 1990 года и превзойти его, противостоять массовому выбытию основных фондов с приоритетом в развитии отраслей, обеспечивающих базовые потребности населения (в экологически чистом продовольствии, жилье, тепле и электроэнергии), серьезно улучшить транспортную, информационную и финансовую инфраструктуру. Экспортный сектор продожит играть важнейшую роль как источник накопления. К концу этапа объем ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, может увеличиться в 1,8-2 раза, что позволит сформировать ощутимый потребительский и инвестиционный спрос, благоприятную институциональную, инвестиционную и конкурентную предпринимательскую среду, вывести экономику из тени, радикально снизить преступность. Необходимо до минимума освободиться от внешней задоженности, преодолеть утечку капитала, в соответствии с требованиями информационного общества улучшить подготовку инженерно-технических и управленческих кадров, любой ценной восстановить и приумножить интелектуальный потенциал страны, наладить информационный обмен, заложить фундамент новой экономики и наукоемкого производства, для которого в стране имеется солидный задел в сфере экологически чистой энергетики, биотехнологий, информационных и космических технологий. Цели и задачи науки и образования необходимо тесно увязать со следующим этапом развития отечественной промышленности.
14 Там же.
Инвестиционно-инновационный этап, или этап активного развития отечественной промышленности и внутреннего рынка, вероятно, может начаться с 2010 г. В этот период Россия будет представлять собой емкий рынок, проникнуть и закрепиться на котором будут заинтересованы все крупнейшие ТНК. Поэтому очень важно на этом этапе в отраслях с конкурентными преимуществами вырастить крупные отечественные компании и сохранить для них подавляющую долю внутреннего рынка. Конкуренция, инновации и спрос, доступ к ресурсам, производство ресурсосберегающей, информационно насыщенной и экологически чистой продукции, искусный менеджмент - вот важнейшие условия для роста отечественных компаний и формирования их конкурентных преимуществ. Особый приоритет дожен отдаваться информационно-насыщенным производствам, так как только на их основе возможно быстро и качественно реагировать на запросы рынка. Безусловно, в ряд отраслей необходимо активно привлекать иностранный капитал, поощрять политику инплантации на российской территории иностранных заводов, развивать транспортную и телекоммуникационную инфраструктуру, но обязательно интегрируя их в собственные технологические цепочки. На этом этапе объем ВВП в расчете на душу населения, рассчитанный по паритету Покупательной способности, может вырасти в 1,5-2 раза. Внутренний рынок насыщается разнообразными товарами и услугами. Высокотехнологичная и инновационная продукция занимает подавляющую часть в структуре ВВП.
Этап активного выхода на внешние рынки с наукоемкой продукцией может начаться после заметного укрепления национальных ТНК, формирования их конкурентных преимуществ в рамках мировой экономики. Конечно, политика интеграции в мировую экономику дожна проводиться в течение всех лет модернизации. Но, только обладая высокообразованными и высококвалифицированными кадрами, отечественным высокотехнологичным, информационно-насыщенным производством, современной производственной и социальной инфраструктурой, можно занять в мировом хозяйстве достойную роль, и, извлекая конкурентные преимущества из ряда стран, обеспечить достойный уровень и продожительность жизни, сравнимый с наиболее развитыми странами.
В четвертой главе исследуются проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах на основе концепции эндогенного развития, предусматривающей активное использование преимуществ международного разделения труда в формировании внутренних факторов роста. Перед Россией стоит задача войти в глобальное конкурентное пространство на правах равноправного партнера. Не сделав этого, у нее останется только один путь - обмен сырья и товаров низкой степени обработки по все ухудшающимся условиям на наукоемкие товары и услуги, производимые новой экономикой развитых стран.
Эффективность участия страны в международном разделении труда определяется ее конкурентными преимуществами, формирование которых зависит не только от наличия факторов производства определенного количества и качества, но и от условий внутреннего спроса, его количественных и качественных параметров, наличия родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке, стратегии и структуры фирм, характера конкуренции на внутреннем рынке, а также от политики и действий правительства (М. Портер). В связи с этим повышение конкурентоспособности становится одной из главнейших проблем, решение которой позволит не только повысить эффективность участия страны в международном разделении труда, но и правильно определить стратегические направления социально-экономического развития страны.
Важнейшее значение для формирования конкурентоспособности российской экономики имеет оптимальное решение проблемы со вступлением в ВТО. Крупнейшие страны - члены ВТО заинтересованы в принятии России в данную организацию, поскольку это облегчит доступ их предприятиям на наш рынок, а также доступ к российским природным ресурсам. В связи с этим они требуют от России снижения или поной отмены пошлин на. ряд товаров, допуска иностранных компаний на рынки страны, отказа государства от финансовой поддержки экспорта сельскохозяйственной продукции и соблюдения норм ВТО при дотировании аграрного комплекса, сокращения субсидирования отдельных отраслей, отказа от экспортных пошлин. В то же время, по данным исследования, проведенного учеными РАН, готовыми успешно конкурировать на отечественном рынке считают себя лишь 1/4 российских предприятий, на рынках СНГ - 18%, в дальнем зарубежье - 9%, а готовыми к членству в ВТО Ч 10%. Поэтому главное сейчас - не форсированное вступление в ВТО, а увязывание подготовки к вступлению в ВТО с ростом конкурентоспособности национальной экономики.
Конкурентный потенциал секторов, отраслей и основных производств национальной экономики формирует в целом конкурентоспособность страны, которую можно понимать как совокупность конкретных условий предпринимательства действующих компаний, их способность использовать имеющиеся возможности для завоевания устойчивых позиций на внутреннем и мировых рынках. Конкурентоспособность в условиях рынка является наиболее адекватным отражением экономической эффективности национальной экономики, ее секторов и отраслей. Без повышения конкурентоспособности национальной экономике не следует рассчитывать на поноценную интеграцию России в мировое экономическое пространство.
В диссертации с использованием схемы ромба М.Портера проанализированы основные проблемы, сдерживающие повышение уровня кон-
курентоспособности российской экономики (с точки зрения факторов производства, состояния спроса, наличия родственных и поддерживающих отраслей, отсутствия стратегий и цивилизованного поля для соперничества). Особой задачей является восстановление и развитие собственной базы инвестиционных ресурсов (машин, технологического оборудования) на основе имеющегося инновационного и технологического потенциала. Состояние отечественного инвестиционного машиностроения все больше становится одним из решающих факторов экономического развития страны. По оценкам, резервы имеющихся конкурентоспособных производственных мощностей в отраслях машиностроения способны обеспечить достаточно высокие ежегодные темпы роста в течение среднесрочной перспективы. В ряде машиностроительных отраслей (космос, авиация, судостроение, энергетическое машиностроение) у России до сих пор сохранились приоритетные позиции в мире.
В стратегических задачах значимое место занимают проблемы сбалансированности между импортом и экспортом. В диссертации показано, что для России невыгодна ни политика тотального импортозамещения, когда производимые внутри страны товары становятся хуже и дороже импортных, ни безудержный вывоз товаров из страны. Баланс между импортом и экспортом дожна обеспечивать тонкая политика в области валютного курса. Правительство и ЦБ, корректируя валютный курс, дожны всякий раз учитывать, какие виды экономической деятельности при данном обменном курсе становятся конкурентоспособными, увязывая их с экономической стратегией страны, рационализируя импорт, содействуя повышению в нем удельного веса инвестиционной составляющей. Принципиальным является сокращение конкурирующего импорта, особенно в потребительском секторе, и увеличение ввоза продукции допоняющего ассортимента, прежде всего прогрессивного технологического оборудования. В связи с этим важное место отводится повышению эффективности таможенно-тарифных и нетарифных мер по защите внутреннего рынка и отечественных товаропроизводителей, требуется совершенствование Таможенного Кодекса и Таможенного тарифа России, как действенных инструментов защиты отечественных товаропроизводителей и создания здоровой конкурентной среды на российском рынке
Главная особенность формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике за последние десять лет состоит в том, что они вынуждены одновременно учиться конкурентной борьбе и формировать в короткие сроки всю гамму конкурентных преимуществ. Если западные компании последовательно десятилетиями наращивали свои конкурентные преимущества по цепочке лиздержки Ч цена Ч качество - инновации - скорость реагирования на запросы потребите-
ля, то российским предприятиям, чтобы выжить, необходимо освоить всю эту цепочку одновременно.
В догосрочном плане важно организовать процесс создания конкурентных преимуществ. Для этого производители дожны совершить изменения в стратегии и интегрировать покупателя в центр процесса планирования деятельности организации. Интеграция покупателя с бизнес-процессами организации изменит ее стратегию, а реализация этой стратегии возможна на базе новой модели управления деятельностью компании, получившей на Западе название планирование ресурсов, синхронизированное с покупателем (CSRP), которая кроме традиционной системы планирования ресурсов предприятия (ERP) включает систему управления отношений с потребителями (CRM). К сожалению, начинавшиеся в 70-80-е годы программы по внедрению АСУ, АСУ ТП в своем большинстве были свернуты, а ИТ-менеджмент не получил дожного развития.
Одновременное наращивание конкурентных преимуществ по цепочке лиздержки - цена - качество Ч инновации - скорость реагирования на запросы потребителя очень сложная задача, требующая высоких квалификационных характеристик. Этого можно достичь, если подняться на уровень современных информационных технологий планирования'и организации производства, а также реагирования на запросы потребителей. Только так можно выжить в конкурентной борьбе, вступать в которую необходимо осознанно, вооружившись конкретной конкурентной стратегией для внутреннего рынка, рынков СНГ и рынков дальнего зарубежья.
Стратегически поддержка стран СНГ крайне выгодна России, как по геополитическим, так и по экономическим соображениям. Возврат России на рынки СНГ, где уровень конкуренции несколько ниже, чем в странах Запада, будет способствовать повышению емкости рынка для формирующихся транснациональных компаний, укреплению их мощи и постепенному наращиванию их конкурентных преимуществ.
Высокая зависимость стран СНГ от экспорта и импорта товаров и услуг создает благоприятную почву для налаживания интеграционных связей, основой которых, вероятно, станет не столько восстановление прежних производственно-технических связей, сколько создание на рыночной основе новых кооперационных структур с перспективой формирования крупных транснациональных корпораций, которые, используя передовые технологии, могли бы успешно конкурировать сначала на рынках СНГ, а затем и на мировых рынках.
В пятой главе исследуются перспективы догосрочного экономического развития России в условиях глобализации. В диссертации подчеркивается тезис о том, что производство новых научных знаний и рабочей силы с высокими интелектуальными характеристиками относится к эндогенным факторам экономического развития, которые формируются лишь
в догосрочной перспективе. В условиях перехода к информационному обществу роль знаний и квалифицированной рабочей силы многократно увеличивается и становится важнейшей стратегической целью национального развития. Лежащие в основе новой экономики информационные системы, биотехнологии, новые материалы, сверхбыстрые микросхемы, оптоволокно, космические технологии и т.д. составляют базис эндогенного экономического роста. Задачей системы образования становится обеспечение этой новой экономики адекватной рабочей силой. В обществе знаний главная задача человека научиться, как учиться. Школа, которая на протяжении многих веков была центральным социальным институтом, дожна видоизмениться. Она дожна стать открытой системой и ее главная задача - организовать обучение человека в течение всей жизни13. Это требует новых подходов к системе подготовки кадров, в особенности от высшей школы, которая пока относится к одной из немногих сфер, обладающих высокой конкурентоспособностью (утечка умов - яркое тому подтверждение). Однако во многом это задел, сформированный в дореформенный период. Отдача от образования характеризуется инерционностью и продожительностью равной активной жизни одного поколения. Чтобы не потерять человеческий капитал, необходимы серьезные инвестиции в развитие человеческого потенциала. Интелектуальные ресурсы, наряду с природными, для России являются ресурсами первостепенной важности. Но интелектуальные ресурсы, в отличие от природных, являются возобновляемыми и при правильной научной и образовательной политике постоянно растущими. Именно на их подготовке и использовании дожна строиться стратегия экономического развития России и стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.
Не может не тревожить ситуация с отставанием России от большинства крупнейших стран по расходам на информационно-коммуникационные технологии и количеству персональных компьютеров. В условиях новой экономики жизненный цикл большинства товаров и технологий уменьшися с 20 - 30 лет до 3 -2 и менее лет. Это требует быстрого обновления знаний, внедрения информационных технологий во все сферы экономики.
Моделирование экономического роста - ценнейший инструмент для обоснования принимаемых экономических решений. Проанализированные в диссертации макроэкономические модели представляют собой солидный вклад в экономическую науку и в понимание процессов, происходящих в российской экономике. Однако каждая из моделей преследует свои цели.
15 Drucker P.F. Post - Capitalist Society. - N.Y., Harper Business - Collins Publishers, 1993. - P. 201 - 204.
Эконометрическая модель экономики России (модель Макарова - Айвазяна...) предназначена для краткосрочного прогнозирования и сценарного анализа. Она достаточно красноречиво демонстрирует зависимость российской экономики от экзогенных факторов развития. К достоинствам модели относится ее простота и небольшой объем. Российская макроэкономическая модель (РММ) С. М. Меньшикова (свыше 400 уравнений и тождеств) позволяет анализировать воздействие макроэкономической политики на финансовое состояние государства и экономику.' Модель Министерства экономического развития и торговли (модель А. Дворковича) своей главной задачей имеет определение динамики реального обменного курса и оценку его влияния на макроэкономические и бюджетные показатели. Модель RIM Института народнохозяйственного прогнозирования реализует идею рыночного равновесия и взаимовлияния производства, цен и доходов как в общем, так и в межотраслевом разрезе. Несомненный научный и практический интерес представляют макроэкономические модели, разработанные в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования под руководством Белоусова А.Р., в Институте народнохозяйственного прогнозирования под руководством Ивантера В.В., в Высшей школе экономики под руководством Бродского Б.Е., в Министерстве финансов РФ и некоторые другие.
Почти все модели позволяют производить различные сценарные расчеты и исследовать влияние мер экономической политики правительства на динамику экономики. Среди возможных сценариев наиболее часто исследователями выделяются три: инерционный, экспортно-ориентированный и конструктивный (инвестиционно-активный). В диссертации проанализированы данные сценарии экономического развития и обоснован вывод, что России необходим такой сценарий экономического развития, который гарантированно привел бы нас к эндогенному, самоподдерживающемуся развитию, ведущему ее к построению общества благосостояния для всех и созданию условий для развития каждого человека.
Для обоснования такого сценария в известной степени полезной может быть разработанная соискателем модель эндогенного экономического роста России. Модель состоит из 25 уравнений и тождеств и включает в себя блоки производства, потребления домашних хозяйств, государственных расходов, валовых инвестиций в основной капитал, чистого экспорта, блок денег и цен.
В качестве главных экзогенных переменных макроэкономической политики выступают государственные расходы, направленные на формирование человеческого и физического капитала (объекты инфраструктуры, развитие науки), объем кредитов частному сектору (кредит, направлен-
ный на формирование потребительского и инвестиционного спроса) и другие.
В настоящее время Россия остро нуждается в стратегическом управлении экономическим развитием, для которого важны как важнейшие количественные ориентиры (особенно для восстановительного этапа), так и принципы проведения прогрессивных структурных изменений. В диссертации дана оценка количественных ориентиров экономического роста при эндогенном сценарии развития (5,1% в среднем за год в 2003-2005 гг. и 7% в среднем за год в 2006-2010 гг. при среднегодовом приросте ВВП в 1,3% в инерционном сценарии развития и 4,5% в конструктивном сценарии), выделены принципы проведения прогрессивных структурных изменений: 1) учет общемировых тенденций развития и их сочетание с национальными особенностями, формирование эндогенных факторов экономического развития при оптимальном использовании для этого преимуществ глобализации и минимизации ее негативных последствий; 2)активная роль государства в разработке и осуществлении стратегии экономического развития России через индикативное планирование, макроэкономическую политику стимулирования экономического роста и модернизацию экономики, формирование благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата, системы ценностей и установок человека как факторов экономического развития.
С учетом сложившихся реалий, при ясном представлении об уровне и тенденциях социально-экономического развития страны разработаны рекомендации по стратегическому управлению экономическим развитием на основе концепции эндогенного развития. На восстановительном этапе, который может продлиться до 2010 года, необходимо сконцентрировать ресурсы для осуществления инвестиционных проектов, направленных на обеспечение основных нужд населения и создание необходимых экономических, институциональных и инфраструктурных предпосылок для перехода к инвестиционно-инновационной стадии развития. Пока данные предпосыки не сложились, важнейшую роль в экономике дожно играть государство (определение приоритетов развития, трансформация сбережений в инвестиции, сохранение госсобственности и естественных монополий). В связи с этим для восстановительного периода лучше стоять за высокие темпы развития, чем прозябать из-за низких.
Речь не идет о возврате к централизованному распределению инвестиций. В условиях глобализации государство может быть стратегом, помогая частному бизнесу, выращивая его, поддерживая его выбор, не претендуя на всезнание. С помощью экономической стратегии оно может освещать путь в будущее, оставаясь надежным помощником частного бизнеса, не вмешиваясь в деятельность предприятий, стимулируя создание и развитие новых отраслей и предприятий, поощряя внутреннюю конкурен-
цию и защищая их от внешней конкуренции до тех пор, пока они не окрепнут, выводя после этого их на мировые рынки, продожая формулировать задачи по достижению технологического лидерства в мире.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:
1. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2002. -368 с.
2. Матюшок В.М. Агропромышленная интеграция в развивающихся странах: Монография. - М.: Изд-во УДН, 1989. - 152 с.
3. Матюшок В.М. Информатизация как стратегическое направление развития мировой экономики. // Вестник РУДН, Серия Экономика. -2002. - № 1 (8). - С. 35-43.
4. Матюшок В.М. О поиске цели и стратегии экономического развития России. // Бизнес-образование. - 2002. - № 2(13). - С. 13-23.
5. Матюшок В.М. К вопросу о стратегии социально-экономического развития России. // Научно-практическая конференция Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост: Тезисы докладов. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 63-67.
6. Matyushok V. То the Strategy of Long-term Socio-Economic Development of Russia. // The Kentucky Journal of Economics and Business. USA, 2001,-vol. 20.- P. 1-9.
7. Матюшок В.М. Финансовые инвестиции в Интернете. // Информационное общество. - 2000. - №5. - С. 59-64.
8. Матюшок В.М. К стратегии догосрочного социально-экономического развития России. // Вестник РУДН, Серия Экономика. -2000,- № 1 (6).-С. 13-24.
9. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности // Международный конгресс по новым информационным технологиям Интернет в образовании, экономике, искусстве: Тезисы докладов. - М.: Изд-во АО ПЦ Эфир, 2000.
10. Матюшок В.М. От системного кризиса к духовному и экономическому возрождению России. // Вестник РУДН, Серия Экономика. -1999.- №1(5). - С. 15-28.
11. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности. // Информационное общество. - 1999. - №6. - С. 4647.
12. Матюшок В.М. Модели выхода России из экономического кризиса. // Научно-практическая конференция Экономический кризис в России и пути его преодоления: Тезисы докладов. - М.: Изд-во РУДН, 1999. - С. 40-45.
13. Матюшок В.М., Серегина M.B. Иностранные инвестиции в экономике России: основные тенденции и проблемы. // Научно-практическая конференция Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России: Тезисы докладов. - М.: Изд-во РУДН, 1998. - С. 172174.
14. Матюшок В.М. Эффективный спрос, сбережения и перспективы экономического роста в России. // Международная научная конференция, посвященная 35-летию экономического факультета Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы: Тезисы докладов. - М.: Изд-во УНИКУМ-ЦЕНТР, 1997. - С. 46-48.
15. Матюшок В.М. Макроэкономический анализ и перспективы российской реформы. // Международная научная конференция Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России: Тезисы докладов. - М.: Изд-во УНИКУМ-ЦЕНТР, 1996.-С. 121-131.
16. Матюшок В.М. Реформа в России: макроэкономический анализ и перспективы. // Международная научная конференция Пути и методы структурных экономических преобразований в России и за рубежом: Тезисы докладов. - М.: Изд-во РУДН, 1995. - С. 32-38.
17. Матюшок В.М. Концепция эндогенного развития как теоретическая основа экономической стратегии России. // III международная конференция Россия: тенденции и перспективы развития: Тезисы докладов. -
М.: Изд-во ЦЭМИ РАН, 2003 .
Х JC. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург 09 ПО акт
Магюшок Владимир Михайлович (Россия) Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации
В диссертации на основе анализа важнейших общемировых и национальных тенденций развития обосновывается объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, комплексно исследуются теоретико-методологические аспекты формирования ее экономической стратегии на базе концепции эндогенного экономического развития России, в свете которой экономическое развитие понимается как процесс формирования закономерно направленных прогрессивных внутренних изменений, которые обусловливают экономический рост прежде всего за счет наращивания, в том числе и за счет экзогенных факторов, устойчивых внутренних факторов роста. В работе обосновывается целевой вектор экономической стратегии России, раскрываются особенности институциональных изменений и экономической политики стимулирования экономического роста, намечаются ориентиры промышленной политики и интеграционного русла России в мировой экономике, указывающие пути выхода ее экономики на траекторию догосрочного эндогенного развития.
Vladimir M. Matyushok (Russia)
Methodological aspects of forming of strategic economic development under the conditions of globalization
On the basis of analysis of important global and national progress trends the dissertation gives the ground for objective need for and potential possibility of strategic management of economic development processes in Russia under the conditions of globalization; folly researches methodological and theoretical aspects of forming Russia's strategy on the basis of endogenous economic development under which the economic development is regarded as the forming of naturally directed progressive domestic changes stipulating economic development first of all at the expense of build-up as well as at the expense of exogenous factors, steady domestic factors of growth. The work grounds target vector of Russian economic strategy, shows the peculiarities of institutional changes and policy of economic growth encouragement, outlines guiding lines for industrial policy and the route of Russia's integration into the world economy, pointing the way of joining long-term steady endogenous development.
Z. SbcsSro-jrBafsuifj //7JC VSD А/
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Матюшок, Владимир Михайлович
Введение
Глава 1. Глобализация как важнейшая тенденция в развитии мировой экономики
1. Характеристика глобализации как процесса формирования современной системы развития мирового хозяйства
2. Информатизация как предпосыка глобализации и стратегическое направление развития мировой экономики
3. Глобализация и устойчивое развитие
Глава 2. Объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации
1. Сущность стратегического управления процессами развития в условиях глобализации
2. Особенности и ограничения экономического роста в современной России
3. Целевой вектор стратегии экономического развития России
4. Концепция эндогенного развития как теоретическая основа экономической стратегии России
Глава 3. Экономическая политика стимулирования экономического роста, проведения институциональных и технологических изменений в России в условиях глобализации
1. Институциональные проблемы обеспечения догосрочного экономического развития России 1.1 Система ценностей и установок человека как фактор экономического развития
1.2 Трансформация правовых институтов в переходной экономике России и их роль в создании благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата
2. Роль государства в стимулировании совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики
3. Ориентиры промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства.
Глава 4. Проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах
1. Объективная необходимость и препятствия интеграции России в мировое экономическое пространство
2. Повышение конкурентоспособности экономики как общенациональная задача
3. Особенности формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике
4. Региональная интеграция как стратегия в международной конкуренции
Глава 5. Перспективы догосрочного экономического развития России в условиях глобализации
1. Инвестиции в человеческий капитал как важнейший фактор догосрочного экономического развития России
2. Характеристика макроэкономических моделей и сценариев экономического развития России
3. Теоретическая модель эндогенного экономического роста, принципы и рекомендации по формированию стратегии эндогенного экономического развития России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования. Накануне третьего тысячелетия в мировой экономике интенсифицировались процессы глобализации, ведущие в условиях либерализации мировых рынков к дальнейшей эксплуатации природных и людских ресурсов развитыми странами и, прежде всего, США, упрочнению власти ТНК и дальнейшему обнищанию подавляющей части населения мира. В этот период в развитых странах индустриальное общество достигает апогея и создается необходимая информационно-производственная база для перехода к постиндустриальному, информационному обществу. Материальные предпосыки этого общества формируются в результате пятой и шестой информационно-технологических революций (ИТР), отличительной особенностью которых являются наукоемкие технологии, всеобщая компьютеризация, использование новых энергетических ресурсов, искусственных материалов, опутывающих весь мир систем телекоммуникаций, которые становятся глобальными (пятая ИТР), появление глобальных информационных сетей и формирование мирового виртуального пространства (шестая ИТР). Главным ресурсом этого общества являются знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания, главной особенностью Ч формирование новой хозяйственной системы Ч экономики знаний, эффективность которой определяется в основном степенью развития человека, основной парадигмой становится человеко-машинное общество, а основной характеристикой - скорость. Переход к информационному обществу обеспечивает развитым странам невиданный технологический отрыв, который в поной мере реализуется ими в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.
В этих условиях модернизационная погоня за технологическими лидерами как никогда становится сложной. К тому же она усугубляется ослаблением, а порой и кризисом в условиях глобализации традиционных институтов и, прежде всего, институтов национальных государств, которые на фоне могущества ТНК и массированного перекачивания ресурсов нередко перестают быть центрами выработки стратегических решений и развития технологий. Своеобразным выходом из ситуации является региональная интеграция, которая, с одной стороны, выступает как форма защиты от разрушительных последствий глобализации, а, с другой стороны, как процесс ее структурирования. Однако это не отменяет роли национальных государств в выработке стратегических решений. Более того, анализ мирового опыта показывает, что успеха в экономическом развитии достигают лишь те страны, экономические стратегии которых учитывают общемировые тенденции развития, сочетая их с национальными особенностями, традициями и менталитетом.
Российские реформы начались без дожного осознания общемировых тенденций развития. Россия, с начала реформ открыв свою экономику, в поной мере испытала на себе трансформационные воздействия глобализации и ортодоксальной либерализации. Это и бегство капитала, утечка мозгов, рост внешней задоженности, спекулятивные портфельные инвестиции, демпинговые процедуры, удушение национальной промышленности и деиндустриализация, экспортно-сырьевая специализация экономики, доларизация и, как результат, резкая потеря страной экономического и политического веса в мировом сообществе, обнищание подавляющего большинства населения, нарастание социальных проблем.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов внутренние факторы, которые не в меньшей степени способствовали возникновению российского кризиса 90-х годов. Хотя в экономике преобладали третий и четвертый технологические уклады, а в обществе отсутствовали необходимые институты развития, всем казалось, что в ходе реформ мы быстро примкнем к центру мирового хозяйства. Однако с их началом застойные явления не только не были преодолены, но регрессионный тренд в экономике, образовавшийся в 70-е - 80-е годы и усилившийся за годы горбачевской перестройки и разрыва единого экономического пространства в результате развала страны, в ходе гайдаровской шоковой терапии и последующей удушающей макроэкономической политики, принял устойчивый характер. Закономерным итогом и кульминацией таких реформ явилось 17 августа 1998 года, когда потенциально богатейшая страна мира заявила о своей несостоятельности платить по внутренним и внешним догам. До поного банкротства осталось каких-нибудь пошага. Обозначились тревожные тенденции по скатыванию экономики страны к периферии мирового хозяйства, к разряду стран экспортно-сырьевой специализации.
Сложное взаимодействие внутренних и внешних факторов обусловило тот неожиданный социально-экономический результат, который российское общество и народ получили в 90-е годы. Отсутствие общепризнанной стратегии догосрочного экономического развития России в условиях быстропротекающих процессов глобализации крайне негативно повлияло и влияет на характер и ход экономических преобразований. Наличие общепризнанной стратегии подчеркивало бы определенность и предсказуемость государственной политики, формировало бы у экономических агентов и инвесторов рациональные ожидания, которые, как показал лауреат Нобелевской премии по экономике Р. Лукас, столь же важны для экономики, как и сама экономическая политика, способствовало бы возникновению в обществе консолидирующих сил и обстановки доверия к политике правительства. Однако необходимость разработки догосрочной стратегии экономического развития Российской Федерации официально была признана лишь в конце 90-х годов в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.
Необходимость догосрочной стратегии развития, обеспечивающей высокие темпы экономического роста, обусловливается сложившейся парадигмой развития мирового хозяйства. В условиях глобализации резко возросла роль экзогенных факторов в экономическом развитии. Понимание новых реалий нашло свое отражение во взглядах многих ученых и политических деятелей. Экономическая глобализация, - как заявил бывший китайский лидер Цзян Цэмин, - это объективная тенденция мирового экономического развития, которой никто не может избежать и в которой каждый дожен участвовать. Более того, при правильной стратегии экономического развития страны она может служить мотором внутренних реформ1. Однако в России четкого представления о возможности превращения глобализации в мотор внутренних реформ и минимизации ее негативных последствий не сформировалось. Наоборот, российское общество обеспокоено тем, что глобальная экономика сворачивает эндогенное материальное производство, разрушая производительные силы страны и обостряя социальные проблемы.
Разработанные стратегии экономического развития России не стали общепризнанными, важнейшие проблемы формирования стратегии не получили дожного теоретического обоснования и их исследование является актуальной задачей экономической науки. Проблематика формирования стратегии догосрочного экономического развития страны достаточно широкая, однако наиболее актуальным является анализ и исследование четырех взаимосвязанных проблем и связанных с ними протекающих в условиях глобализации процессов: 1) выявление важнейших общемировых тенденций развития; 2) обоснование объективной необходимо
1 Occis Nikolas. Les enjeux de l'adhsion a l'OMC. // Paris, Problmes conomiques, n
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации посвящены работы видных российских ученых (Абакин Л., Глазьев С., Гранберг А., Ивантер В., Иларионов А., Львов Д., Кочетов Э., Федоренко Н., Шохин А., Ясин Е. и многие другие). Данные проблемы вонуют крупнейших государственных деятелей страны. Наиболее отчетливо необходимость новых стратегических разработок и исследований, с нашей точки зрения, выразил В. Сенчагов. В этой связи он писал: России нужно новое качество стратегического управления и планирования как на макро-, так и на корпоративном уровне. Именно в этом Ч главный вызов России со стороны набирающего темпы процесса глобализации. Перед Россией стоит задача создать современные финансово-банковскую систему, институты рыночного хозяйства, механизмы корпоративного управления, чтобы обеспечить благоприятные условия для отечественных товаропроизводителей, как на внутреннем, так и на внешнем рынке2.
Проблемам глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики, а также проблемам формирования информационного общества, выявлению общемировых тенденций и моделей развития посвящены работы Абакина Л.И, Азроянца Э.А., Бела Д., Гейтса Б., Гуса-кова Н.П., Делягина М., Догова С.И., Дракера П.Ф., Зотовой H.A., Ино
2 Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // Вопросы экономики. -2001. - №8. - С. 70. земцева В., Кочетова Э.Г., Кастельса М., Львова Д.С., Маевского В., Махлупа Ф., Мироненко Н.С., Моисеева H.H., Мясниковой Л.А., Некле-сы А.И., Нонжона А., Панарина A.C., Паринова С. И., Фрида М.И., Федя-киной Л.Н., Сорокина Д., Шишкова Ю.В., Сороса Дж., Тоффлера О., Хантингтона С., Ходжсона Дж., Фонтелы Э. и других исследователей.
При обосновании объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, экономической политики стимулирования экономического роста, ориентиров промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства использовались работы Агаповой Т.А., Багриновского К.А., Белоусова А.Р., Вьюгина О., Гайгера Линвуда Т., Глазьева С., Григорьева Л., Двор-ковича А., Ивантера В.В., Иларионова А., Клейнера Г.Б., Куликова В., May В., Масленникова В.П., Нарзыкулова В.А., Селезнева А.З., Сереги-ной С.Ф., Станиса В.Ф., Трофимова Г., Узякова М.И., Федоренко Н.П., Шаталова С., Шилина И.Г., Чередниченко Л.Г., Эльянова А., Ясина Е. и других исследователей.
Значительная часть работы посвящена проблеме формирования эффективной институциональной среды как важнейшего условия догосрочного экономического развития. Большое значение для обоснования важнейших положений диссертации имели работы представителей неоинституциональной теории Коуза Р., Норта Д., Уильямсона О., Хайека Ф.А., Вольчика В.В., Капелюшникова Р., Нуреева Р., Олейника А.Н., Ра-даева В., Шаститко А. и других отечественных и зарубежных исследователей.
Проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, а также проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики нашли отражение в работах Бродмана Г., Гусакова Н.П., Година Ю.Ф., Делягина М., Зотовой Н.А., Кочетова Э.Г., Куренкова Ю., Попова В., Макаревича Л., Полякова В.В.,
Сенчагова В., Фаминского И. и других. В данной части работы методологически очень полезными оказались работы Майкла Портера.
При исследовании поиска путей выхода российской экономики на троекторию догосрочного эндогенного развития, моделей роста и перспектив развития российской экономики методологически очень полезными оказались работы Ромера Д., Лукаса Р., Барро Р., Стиглица Дж., Шуберта, К. Гроссмана Ж. М. и Хепмэна Э., а также работы и модели Белоусова А.Р., Дворковича А., Ивантера В. В., Макарова B.J1., Айвазяна С.А., Борисовой C.B., Лакалина Э.А., Меньшикова С.М., Узякова М.И. и ряда других исследователей.
Теоретической и методологической основами исследований являются труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и валютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики. В качестве основы для разработки темы послужили фундаментальные труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Миля, В. Парето, К. Маркса, Дж. Кейнса, И. Шумпетера, Р. Солоу, Д. Ромера, Р.Лукаса, Р. Барро, Дж. Стиглица, М. Портера, Р. Ко-уза, Д. Норта , О. Уильямсона, Ф. Хайека, Т. Шулыда, Э. Сото, Р. Белмана и других ученых.
В диссертации использован диалектический метод научного познания, методы исторического, логического и сравнительного экономического анализа, системного подхода, экономико-математического моделирования и статистического анализа. Методологически разработка Стратегии догосрочного экономического развития страны - крайне сложная задача, под силу лишь сообществу ученых и практиков, представителям различных отраслей знаний и деятельности. Особенность предлагаемой работы состоит в том, что в ней анализ экономических реалий и обоснование методологических аспектов стратегии экономического развития России не замыкается на внутренних факторах, а включает в себя сложную панораму мирохозяйственных процессов, на фоне которых развиваются экономические события в нашей стране. Причем эти события анализируются не только с точки зрения экономических законов неоклассической теории, не только с точки зрения количественных и качественных взаимосвязей и закономерностей, но и с учетом положений неоинституциональной и эволюционной теорий, а также предлагаемой нами концепции эндогенного экономического развития России.
Целью исследования является обоснование на базе анализа внешних и внутренних социально-экономических тенденций объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, теоретико-методологическая разработка проблем и принципов формирования стратегии догосрочного экономического развития России в условиях глобализации.
Исследование с учетом поставленной цели осуществляется по следующим направлениям:
1. Анализ сущности глобализации как важнейшей тенденции в развитии мировой экономики и как процесса формирования современной системы мирового хозяйства; раскрытие роли информатизации как предпосыки глобализации и условия обеспечения развитым странам технологического отрыва; оценка роли экзогенных факторов в экономическом развитии, разрушении национальных институтов и эндогенных производств; разработка понятийного аппарата для исследования темы.
2. Обоснование объективной необходимости и потенциальной возможности стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
3. Анализ особенностей и ограничений экономического роста в современной России, включая институциональные, оценка на этой основе экономической политики правительства и обоснование целевого вектора стратегии экономического развития России.
4. Исследование проблемы самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, проблем и путей формирования конкурентных преимуществ российских предприятий в глобальной экономике и повышения конкурентоспособности национальной экономики, без чего нельзя рассчитывать на поноценную интеграцию России в мировое экономическое пространство.
5. Характеристика макроэкономических моделей роста и сценариев экономического развития России, построение теоретической модели эндогенного экономического роста России, обоснование принципов и разработка конкретных рекомендаций по формированию стратегии эндогенного экономического развития России в условиях глобализации.
Объектом исследования диссертации является экономика России как часть мировой экономики, взаимодействие российской экономики с мировым хозяйством.
Предметом исследования данной работы являются методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации.
Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и списка литературы.
Научная новизна работы определяется следующими основными исследовательскими результатами:
1. С позиций системного анализа сформулировано определение глобализации как процесса формирования целостной системы мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующегося усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и технологические ресурсы.
2. Раскрыта взаимосвязь информатизации и глобализации и их воздействие на процессы перехода к информационному обществу, главным ресурсом которого являются знания, главной особенностью Ч формирование новой хозяйственной системы - экономики знаний, основной парадигмой - человеко-машинное общество, а основными характеристиками - скорость и невиданный технологический отрыв, который в поной мере реализуется лидерами технологического прогресса в процессе приватизированной ими глобализации, которая осуществляется в их геополитических и экономических интересах.
3. Обоснована объективная необходимость и потенциальная возможность стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимальном пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
4. В качестве теоретической основы экономической стратегии России предложена концепция эндогенного развития. Применительно к России эндогенное экономическое развитие понимается нами как процесс формирования институциональной среды, которая обусловливает такие структурные изменения и экономический рост, при которых прирост продукции в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов, как запасы и производительность человеческого и физического капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Суть стратегии экономического развития страны дожна состоять в том, чтобы внешние факторы способствовали формированию устойчивых внутренних (эндогенных) факторов развития.
5. Обоснован целевой вектор стратегии экономического развития России как условие консолидации всех конструктивных сил страны. В качестве основной цели догосрочного социально-экономического развития России предлагается построение общества благосостояния для всех, создание условий для всестороннего развития человека. Первая часть целевого вектора - построение общества благосостояния для всех, нацеливает общество на созидание, на идеологию развития и на отказ от разрушительной борьбы за собственность; вторая часть целевого вектора - создание условий для всестороннего развития человека, подчеркивает первостепенную важность человеческого капитала в экономическом развитии, особенно на стадии перехода к информационному обществу.
6. Подчеркнута, игнорируемая нынешним правительством, роль информационно-идеологической составляющей в экономическом развитии, системы ценностей и установок человека как важнейшего фактора экономического развития России в условиях глобализации.
7. На основе анализа особенностей и ограничений экономического роста России и опыта развития наиболее развитых стран обоснована необходимость изменения курса экономической политики правительства, в которой главный приоритет дожен отдаваться развитию внутреннего рынка, стимулированию с учетом глобализационных процессов совокупного спроса как важнейшего фактора оживления экономики, ускорению инновационного капиталообразования через политику поощрения сбережений и их трансформацию в инвестиции, кредитную эмиссию, ускоренную амортизацию, налоговые льготы на инвестиции, лизинг, стимулирование притока иностранных инвестиций.
8. С учетом отечественного и зарубежного опыта обоснована необходимость выделения в стратегии экономического развития России основных этапов: восстановительного, инвестиционно-инновационного и этапа активного выхода на внешние рынки с наукоемкой продукцией, раскрыты задачи каждого этапа; обоснованы важнейшие ориентиры промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства.
9. Выдвинуто положение о необходимости повышения конкурентоспособности экономики - как общенациональной задачи на базе разработки региональных, отраслевых стратегий и стратегий развития крупных предприятий с их увязкой в общенациональной стратегии развития. Обоснована необходимость разработки российскими предприятиями конкурентных и корпоративных стратегий, которые в догосрочном плане способствовали бы организации процесса наращивания их конкурентных преимуществ по цепочке лиздержки Ч цена Ч качество - инновации Ч скорость реагирования на запросы потребителя. При этом российским предприятиям, чтобы выстоять в конкурентной борьбе, необходимо осваивать всю эту цепочку практически одновременно.
10. Проанализированы российские макроэкономические модели роста и сценарии экономического развития. Раскрыты, закамуфлированные конъюнктурным экономическим ростом, угрозы и тяжелейшие последствия инерционного и экспортно-сырьевого сценариев развития, ведущие к потере физического и человеческого капитала, неэффективности его использования, недостаточности потребительского и инвестиционного спроса, дальнейшему снижению роли государства в экономическом развитии.
11. На основе концепции эндогенного развития разработана модель эндогенного экономического роста и принципы формирования стратегии эндогенного экономического развития России. Главная особенность формирования стратегии эндогенного экономического развития
России состоит в модернизации и наращивании внутренних факторов производства, переходе от восстановительного к инвестиционно-инновационному этапу развития как магистральному пути эндогенного экономического роста. Это не означает отрицание роли внешних факторов экономического роста и необходимости интеграции России в мировое экономическое пространство. Наоборот, их необходимо активно использовать для формирования внутренних производственных факторов, повышения конкурентоспособности национальной экономики и интеграции России в мировое экономическое сообщество на равноправной основе. Только постоянно формируя высококачественные факторы эндогенного экономического роста, можно рассчитывать на достойное место в динамичном мире.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в возможности применения предложенной концепции для разработки и совершенствования Стратегии экономического развития России. Предлагаемые методологические подходы позволяют более обоснованно осуществлять выбор догосрочных приоритетов и разработку стратегии догосрочного экономического развития и могут быть использованы органами федеральной власти, в первую очередь Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством финансов РФ и Центральным банком РФ. В свете предлагаемых методологических подходов институциональные проблемы, проблемы стимулирования совокупного спроса, трансформации сбережений в инвестиции, промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства, самоидентификации России в глобальных и региональных интеграционных процессах, повышения конкурентоспособности экономики и другие приобретают взаимосвязанность и взаимозависимость, так как направлены на формирование эндогенных факторов экономического роста. В основе этого роста Ч человек, самосовершенствование и развитие которого ведет к росту эндогенных факторов, накапливание которых в свою очередь обусловливает прирост темпов экономического роста.
Предлагаемая концепция и методологические подходы могут быть использованы для преподавания в ВУЗах в курсах Мировая экономика, Международные экономические отношения, Макроэкономика, Макроэкономическое моделирование и других. В этом плане они уже используются в Российском университете дружбы народов.
Предложенная теоретическая модель эндогенного экономического роста России может быть использована для проведения количественных расчетов и разработки сценарных прогнозов развития российской экономики, как в реальных, так и в образовательных целях.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора объемом 43 печатных листа, в т.ч. в двух монографиях, ряде научных статей, тезисов и материалов конференций.
С результатами исследований соискатель выступал на международных и российских научных конференциях, в частности, на Международной научной конференции Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России (1995 г.); Международной научной конференции РУДН Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы (1996 г.); Международной научной конференции Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России (1997 г.); Всероссийской научно-практической конференции Экономический кризис в России и пути его преодоления (1998 г.); Международном конгрессе по новым информационным технологиям Интернет в образовании, экономике, искусстве (2000 г.); научно-практической конференции Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост (2000 г.); третьей международной конференции Россия: тенденции и перспективы развития (2003 г.); на теоретических семинарах и обсуждениях на кафедре экономико-математического моделирования РУДН.
Отдельные положения диссертации внедрены автором в учебный процесс при подготовке лекционных курсов в Российском университете дружбы народов по специальности Мировая экономика и для студентов направления Экономика, написании ряда учебных и методических пособий, в т.ч. и с грифом Минобразования РФ.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Матюшок, Владимир Михайлович
Заключение
В начале третьего тысячелетия в России объективно ощущается необходимость в выработке общенациональной стратегии экономического развития, то есть такой стратегии, которая поддерживалась бы подавляющим большинством населения страны. При разработке экономической стратегии России, прежде всего, необходимо учитывать внешние условия и тенденции развития мировой экономики, роль которых в экономическом развитии на современном этапе стала важнее внутренних. Важнейшей тенденцией развития мировой экономики является глобализация, представляющая собой процесс формирования целостной системы современного мирового хозяйства на базе транснационального разделения труда, характеризующегося усилением глобальной конкуренции и неравномерностью экономического развития при сохранении у развитых стран монополии на финансовые и технологические ресурсы. Данную тенденцию нельзя не запретить, не отменить, она объективна и неизбежна. Вследствие этого необходимо научиться ее использовать в интересах экономического развития России.
В последние десятилетия в экономике развитых стран все более существенную роль начинает играть информатизация. Она не только является важнейшей предпосыкой глобализации, но и условием обеспечения наиболее развитым странам технологического отрыва, и все более отчетливо выступает как стратегическое направление развития мировой экономики. Информатизация оказывает существенное воздействие на экономическую динамику и на формирование конкурентных преимуществ, и в силу этого, дожна играть в стратегии экономического развития одну из центральных ролей.
Динамичность и сложность внешней и внутренней среды обуславливают объективную необходимость стратегического управления процессами экономического развития России в условиях глобализации, которое в российских условиях, несмотря на негативное отношение к нему либеральных радикалов, потенциально возможна на основе концепции эндогенного экономического развития, как наиболее оптимального пути использования и развития имеющегося ресурсного потенциала на базе минимизации негативных последствий глобализации и открываемых ею новых возможностей.
При огромной роли внешних факторов решающее значение для экономического развития России имеют внутренние, эндогенные факторы. В силу этого в качестве теоретической основы экономической стратегии России нами предложена концепция эндогенного развития. Суть данной концепции состоит в том, что эндогенное экономическое развитие понимается как процесс формирования институциональной среды, которая обуславливает такой экономический рост, при котором прирост продукция в расчете на душу населения в течение длительного времени остается положительной величиной и зависит не столько от экзогенных или демографических факторов, сколько от таких факторов, как запасы и производительность человеческого и физического капитала, эффективность инноваций, развитие общественного сектора. Суть стратегии экономического развития страны дожна состоять в том, чтобы экзогенные факторы способствовали формированию устойчивых эндогенных факторов развития.
Подчеркивание в концепции эндогенного развития важности процесса формирования институциональной среды вытекает из функций институтов, важнейшие из которых определяют характер и направление развития всей системы, распределение ресурсов в догосрочном периоде и координацию в экономике, уменьшают в обществе уровень неопределенности. Без эффективной институциональной среды, системы ценностей и установок человека невозможно обеспечить догосрочный экономический рост. При этом в процессе формирования такой среды важную роль может сыграть общепризнанная цель стратегии экономического развития страны, которая рассматривается нами как способ преодоления институционального неравновесия, формирования эффективной институциональной матрицы и благоприятного инвестиционного климата.
Переход к эндогенному экономическому развитию невозможен без наращивания запасов физического и человеческого капитала и эффективного его использования. При этом, как показывает опыт развитых стран, очень важна роль государства в стимулировании совокупного спроса (потребительского, инвестиционно-инновационного, экспортного) как важнейшего фактора оживления экономики. Среди различных мер по стимулированию совокупного спроса особая роль на современном этапе принадлежит развитию потребительского и инвестиционного кредитования, без которых невозможна трансформация сбережений в инвестиции и переход к эндогенному экономическому росту.
По мере оживления экономики и наращивания темпов ее развития особую важность приобретает обоснование с учетом отечественного и зарубежного опыта важнейших ориентиров промышленной политики и инновационной модели модернизации отечественного производства. Нами намечены основные этапы их реализации и основные задачи каждого этапа. На восстановительном этапе необходимо достичь уровня ВВП 1990 г., создать необходимые экономические, инфраструктурные и институциональные предпосыки для перехода ко второму, инвестиционно-инновационному этапу развития. Важнейшая задача второго этапа - изменение структуры экономики, в которой подавляющую часть дожна занимать высокотехнологичная и инновационная продукция. Это позволит перейти к этапу активного выхода на внешние рынки.
Расширение участия России в международном разделении труда стратегически не может осуществляться ни на базе экспортно-сырьевой специализации, ни на базе девальвации, которая не может быть стратегией во внешнеэкономической деятельности. Нами выдвинуто положение о необходимости повышения конкурентоспособности экономики - как общенациональной задачи на базе разработки региональных, отраслевых стратегий и стратегий развития крупных предприятий с их увязкой в общенациональной стратегии развития. Обоснована необходимость разработки российскими предприятиями корпоративных и конкурентных стратегий, которые в догосрочном плане способствовали бы организации процесса наращивания их конкурентных преимуществ по цепочке издержки Ч цена - качество - инновации - скорость реагирования на запросы потребителя. При этом российским предприятиям, чтобы выстоять в конкурентной борьбе, необходимо осваивать всю эту цепочку практически одновременно.
Для обоснования макроэкономической политики и выработки сценариев экономического развития очень полезны макроэкономические модели. С этой целью нами дана характеристика российских макроэкономических моделей и сценариев экономического развития. С учетом концепции эндогенного развития и накопленного опыта макроэкономического моделирования разработана модель эндогенного экономического развития России (МЭЭРР) и сформулированы принципы формирования стратегии эндогенного экономического развития России. Главная цель нашей модели состоит в обосновании стратегии экономического роста на базе повышения совокупного спроса при сохранении равновесия на денежном и товарном рынках и формировании догосрочных эндогенных факторов роста экономики (увеличение запасов человеческого и физического капитала, развитие общественного сектора, инновации и научно-технический прогресс).
Главной особенностью МЭЭРР является возможность связывания в динамике объемов производства, определенных по факторам производства, с доходами, денежной массой, процентными ставками и ценами. При этом факторы спроса, играющие решающую роль на первом этапе, постепенно при моделировании уступают приоритет эндогенным факторам производства, наращивание которых становится магистральным путем эндогенного экономического роста. Это не означает отрицание роли спроса, а также экзогенных факторов экономического роста, наоборот, их необходимо активно использовать для формирования эндогенных производственных факторов. т
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Матюшок, Владимир Михайлович, Москва
1. Официальные документы и статистические справочники
2. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. Ч М.: Минпрмнауки России, 2002.
3. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. М.: Минпрмнауки России, 2002.
4. Материалы парламентских слушаний О тенденциях и перспективах экономического развития России в 2002 г. М.: 18 февраля 2002 г.
5. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. На правах рукописи. М.: - 92 с.
6. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года. // Экономика и жизнь 2000. - №24.
7. Проект. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд Центр стратегических разработок, 2000.
8. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат, 2001.
9. Социально-экономическое положение России в 2001 году. М.: Госкомстат, 2002.
10. Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002 2010годы). Утверждена постановлением Правительства РФ №65 от 28 января 2002 г.
11. Экономика России 1999-2002 годы. Ч М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2003. 127 с.
12. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. Экономика. Париж, ОЭСР, 2000. - 236 с.
13. Etudes conomiques de l'OCDE. Federation de Russie. Paris, Volume 2002/5-Fevrier.
14. International Financial Statistics Yearbook. Wash., 1989, 1990, 1999, 2000.
15. International Trade. WTO. Wash., 1999.
16. OECD in Figures. Statistics on the member countries. Paris, OESD,2001.-96 p.
17. OECD. Economic Outlook. Paris, 2000.
18. Rapport sur les perspectives de la France. Paris, Commisariat general du Plan, 2000.-496 p.
19. UNIDO. The Globalization of Indastry: Implications for Devoloping
20. Countries beyond 2000. Venn. Dec. 1996. - 248 p.
21. World Development Indicators 1999. -Washington, The World Bank, 1999. -278 p.
22. World Development Indicators 2002, Ссыка на домен более не работаетdata/ wdi2002/htm
23. World Development Report 2000/2001. Attacking poverty. Washington, The World Bank, 2001. - 335 p.
24. World Development Report 2002. Washington, The World Bank,2002.-249 p.
25. World Investment Report. N. Y., 1991, 1999.1.. Исследовательская литература
26. Абакин Л.И. Россия: Поиск самоопределения. Ч М.: Наука, 2002.- 428 с.
27. Абакин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы. // Вопросы экономики. 2000. - №12. - С. 28.
28. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией Сидоровича A.B. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство ДИС, 1997. - 416 с.
29. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Издательский дом Новый век, 2002. 416 с.
30. Але Морис. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.-168 с.
31. Антология мировой политической мысли в 5 томах. Т. 2. Зарубежная политическая мысль XX века. Ч М.: 1997.
32. X 30. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математическиеметоды и модели (микроэкономика). М.: Изд-во РУДН, 1999. Ч 183 с.
33. Багриновский К.А. Синергетический аспект экономики нововведений. В кн.: Экономическая наука современной России. // Материалы Всероссийской конференции. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Часть I. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - С.10-11.
34. Банки: мировой опыт: Информ. и аналит. мат-лы. М. 1999. - №4.- С. 48.
35. Бел Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999. 782 с.
36. Белоусов А.Р. Экономические итоги 2001 года (тезисы). М.: 25.01.2002, htth://www.forecost.ruфу 35. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. Ч М.: Изд-во ЭКСМО1. Пресс, 2001.-736 с.
37. Бродман Г. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. -М: Высшая школа экономики, 2000. С.199-1 - 199-12.
38. Вайнпггейн Г. С. Хантингтон о глобальных перспективах мировой политики. // Русский журнал, 30. 10. 2000. Ссыка на домен более не работаетp>
39. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. Ч М.: Высшая школа экономики, 2000. С. 164 - 187.
40. Васильев С. Обзор структурных реформ в России в период после финансового кризиса 1998 г.. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа экономики, 2000. - С.157 - 163.
41. Великие мыслители Востока. Под ред. Я.Р. Мак-Грила. Ч М.: Крон1. Пресс,1998.
42. Великие мыслители Запада. Под ред. Яна Мак-Грила. Ч М.: Крон-Пресс, 1998.
43. Вольчик В. Либерализм и благосостояние. Ч Ссыка на домен более не работаетcom.ua/~lpu/info/lib00.htm
44. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ч Ростов-н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. www.ie.boom.ru
45. Вьюгин О., Шаталов С. Макроэкономическая политика. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа экономики, 2000. - С.53 - 74.
46. Гавриленков Е., Экономическая стратегия России (основные положения). // Материалы международной конференции Инве
47. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. 560 с.
48. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1996, т. 1. Ч 349 с.
49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1998, т. 2. Ч 503 с.
50. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Ч М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.
51. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономикиû, 2000. № 11. - С. 13-26.
52. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
53. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя. // Вопросы экономики, 2001. №6. Ч С. 15 Ч 35.
54. Грэхем Т. Мир без России?//Независимая газета. 8.12.1999.11.-С. 7.
55. Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 1998. - № 1 (4). - С. 108 - 132.
56. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности Росиии. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 287 с.
57. Дворкович А. Макропроблема 2000 и среднесрочная финансовая устойчивость. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа экономики, 2000. - С. 89 -154.
58. Дегтярев К. Экономическое развитие России новая стратегия. Ч Ссыка на домен более не работаетkul turolog.narod.ru
59. Делягин М. В ловушке глобализации. // Век 6-12 октября 2000 г.
60. Делягин М. Россия в условиях глобализации. Ч М.: НГ-Сценарии. -№4 (60), 11 апреля 2001 г.
61. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С. 111.
62. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. // "Деньги и кредит". 1998 - №8. - С. 45 - 56.
63. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО, Изд-во "Экономика", 1998. - 214 с.
64. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // Вопросы экономики. -2001. -№ 10. С.27.
65. Засурский Я.Н. Информационное общество в рамках международного сотрудничества. // Информационное общество. 2000.1. У №1.-С. 59-62.
66. Зотова H.A. Экономическая интеграция как фактор обеспечения национальной безопасности России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 1998. - № 1 (4). -С. 100-107.
67. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики: Монография. Ч М.: Изд-во РУДН, 2002. Ч 428 с.
68. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // Вопросы экономики. -2000. -№1.-С.4-31.
69. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 18-22.
70. Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического об-^ щества: Научное издание. М.: Academia, 1998. - 576 с.
71. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia Наука, 1999.
72. Институциональная экономика. //Вестник университета. Ч М.: Государственный университет управления, 2001.- №1(2). 230 с.
73. Кагарлицкий Б. Альтернативы неолиберализму. -Ссыка на домен более не работаетglobal/l 71 /ira 13 .htm
74. Капелюшников Р. Где начало того конца?. (к вопросу об окончании переходного периода в России). II Вопросы экономики. -2001. -№1. С.144.
75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. /Перевод с английского.- М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч 608 с.
76. Козырев А.К. Информационные технологии в экономике. М.: 2000.
77. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Ч М.: ДЕЛО тд, Catallaxy. -1993.
78. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического ^ пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. Ч 480 с.
79. Кузьминов Я. "Модернизация государства. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. Ч М.: Высшая школа экономики, 2000. -С. 345-355.
80. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках. // Российский экономический журнал. 2003. - №1 - С. 3 -17.
81. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
82. Кавато А. Японская модель для России? // Япония сегодня. -1999. -№3. С.11.
83. Куренков Ю. Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики 2001. - №6. - С. 36 - 49.
84. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/Словарь современной экономической науки. М.: Издательство лABF, 1996.-704 с.
85. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс. // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 4 Ч 16.
86. Макаревич Л. Постсоветская Россия окончательно проиграла Америке и остальному миру. // Аналитический банковский журнал. -1999. №12; 2000. - №1. - С. 71 - 72.
87. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Борисова C.B., Лакалин Э.А. Эконо-метрическая модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа// Препринт # WP/2001/121 М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
88. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. // Вопросы экономики 2002. - №3. - С.38 - 54.
89. Макс Вебер. Протестантская этика и дух капитализма. M., 1994.
90. Маркс К. Энгельс Ф. Пон. собр. соч., т. 23. С. 187.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. Ш. - С. 278.
92. Материалы конференции Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации. НТИ-99. 17-19 марта 1999 г. М.: ВИНИТИ, 1999.
93. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. Ч М.: Изд-во РУДН, 2002.-368 с.
94. Матюшок В.М. Агропромышленная интеграция в развивающихсястранах: Монография. М.: Изд-во УДИ, 1989. Ч 152 с.
95. Матюшок В.М. Информатизация как стратегическое направление развития мировой экономики. // Вестник РУДН, Серия Экономика. 2002. - № 1 (8). - С. 35-43.
96. Матюшок В.М. О поиске цели и стратегии экономического развития России. // Бизнес-образование. Ч 2002. № 2(13). - С. 13-23.
97. Матюшок В.М. К стратегии догосрочного социально-экономического развития России. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 2000. - №1 (6). - С. 1324.
98. Матюшок В.М. Макроэкономический анализ и перспективы российской реформы. // Международная научная конференция Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России. М.: Изд-во УНИКУМ-ЦЕНТР, 1996.
99. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности. // Информационное общество. 1999. - № 6. - С. 46-47.
100. Матюшок В.М. EXCEL 7.0: Общие и экономические расчеты. Ч М.: Изд-во РУДН, 1997. 204 с.
101. May В. России еще только предстоит разработать стратегию постиндустриального прорыва. Ч Ссыка на домен более не работаетpersonal/mau/ved-2.htm
102. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность. // Полис. 1993. - № 3.
103. Моисеев H.H. Современный рационализм. М.: МГВПОКС, 1995.
104. Мясникова JI.A., Фрид М.И. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе). Ч СПб.:Издательский дом Бизнес-пресса, 2001. 208 с.
105. Нарзыкулов В.А. Стратегическое управление процессов развития: принципы, организация, методы. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 1998. - № 1 (4). - С. 13-27.
106. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. Ч М.: Академия наук РФ, 2002, http:/www.wto.ru
107. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Рук. авт. колектива B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2001. Ч 63бс.
108. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. Центр исследований и статистики науки. М.: 2000. - С. 40-43.
109. Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности. // Вопросы экономики 2001. - №7. - С. 4 - 17.
110. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. Ч 640 с.
111. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Ч М.: Начала, 1997.
112. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики. 1997. - №3.
113. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. -№6. - С. 132Ч 134.
114. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества. МЭиМО, 1996. - №12.
115. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.
116. Паринов С. И. Сетевая экономика в виртуальном пространстве. Ч Ссыка на домен более не работаетpub/vestnik/V3 99/1 9.htm
117. Паринов С. Информационное общество: контуры будущего. Ч Ссыка на домен более не работаетrvIes.ieie.nsc.ru/parinov/shapes.htm
118. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.
119. Персональный компьютер: диалог и программные средства. /Под редакцией Матюшка В.М. М.: Изд-во РУДН, 1991. - 312 с.
120. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. М.: Экзамен, 2002.-288 с.
121. Портер М. Международная конкуренция. / Перевод с английского.-М.: Международные отношения, 1993. 896.
122. Пространственные структуры мирового хозяйства. /Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999. - 419 с.
123. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: Информэлектро, 1999. 188 с.
124. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 793 с.
125. Радаев В. Основные векторы институциональных перемен в российской экономике. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. -М.: Высшая школа экономики, 2000. С. 205 - 214.
126. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // Вопросы экономики 2001. - №5. - С. 26 -45.
127. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.
128. Селезнев А.Д. Нематериальное производство и экономический рост.-М.: Наука., 2001.-261 с.
129. Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста.-М.:Изд-воМАЭП, 2002.-315 с.
130. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. // Вопросы экономики.2001. №8. - С.64 - 79.
131. Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи. // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№2.-С. 3-8.
132. Соловьев B.C. Три речи в память Достоевского. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1988, т. 2. с. 311 - 312.
133. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. //Вопросы экономики. 2001. - №11. - С.34 - 50.
134. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.
135. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: 2000. Ч 326с.
136. Станис В.Ф. К вопросу о двух переходных периодах в России.у //Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 1998. - № 1 (4). - С. 5 - 12.
137. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный под рук. Ишаева В.И. // Коммерсантъ. Ч 5 марта 2001.-№39.
138. Тостой J1.H. Собрание сочинений в двадцати двух томах. М.: Художественная литература, 1978, т. 7.
139. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ИНИОН, 1991.
140. Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста. // Вопросы экономики 2000. - №11. - С. 27 Ч 45.
141. Туманов Ю.Н. Есть ли свет в конце туннеля? // Независимая газета. М.: Наука, 23 мая 2001. - С.11.
142. Узяков М.И. Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста. Дисс. на соиск. уч. ст. д. э.н. Ч М.: 2001.л
143. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала. // ЭКО. 1993.-№5.
144. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. Ч М.:
145. ЗАО Издательство Экономика, 2000. 489 с.
146. Федякина Л.Н. Финансовая взаимозависимость и мировая внешняя задоженность. // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Экономика. 1998. - № 1 (4). - С. 87 - 99.
147. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Ч М.1992.
148. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990 - 750 с.
149. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. // Вопросы экономики. 2001. -№8. - С. 39.
150. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ). // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 32.
151. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил. // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 35.
152. Шилин И.Г., Пашкова Е.В. Роль инвестиций в структурном преобразовании экономики России в эпоху НТР. // Вестник РУДН, Серия Экономика. 2002. - №1 (8). - С. 4 - 11.
153. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
154. Щадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу. Ссыка на домен более не работаетrvles.ieie.nsc.ni/parinov.arteml.htm
155. Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века. Ч В кн. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 г. М.: Республика, 2000.
156. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия дей-^ ствий. Ч Колектив авторов под рук. Ивантера В.В. Научный доклад Института народнохозяйственного прогнозирования. Ч М., 1997.
157. Эльянов А. Государство и развитие. И л Мировая экономика и меIждународные отношения. 2003. - №1. - С. 3 - 14.
158. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Ссыка на домен более не работаетagava.ru/erh001 .htm
159. Якобсон Л. Социальная политика: стратегия формирования возможностей. // Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа экономики, 2000. - С. 285 - 295.
160. Ясин Е. Новая эпоха. Старые тревоги. // Вопросы экономики. -2001.-№1.-С. 7-10.
161. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Экономическая стратегия и инвестиционный климат. II Материалы международной конференции Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. Ч М.: Высшая школа экономики, 2000. -С. 3 -28.
162. Агога Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2001. -338 p.
163. Beaud Michel. Le basculement du monde. Ч Paris, 2000. Ч 239 p.
164. Brock G. Telecommunication Policy for the Information Age: From Monopoly to Competition. Ч Harvard University Press, 2000. 324 p.
165. Brock, William E., Hormats, Robert D. The Global economy. N.Y., W.W. Norton & Company, Inc., 1990. - 264 p.
166. Clare Laurent. Le cycle du credit, une revue de la literature. Ч Paris, Problemes conomiques, no 2.747,6 fevrier 2002. P.l Ч 6.
167. Clayton, Gary E. Economics. Principles & Practices. Columbus, OH, Glencoe/McGraw-Hill, 2002. - 565 p.
168. Compute Review. №19, 2001. - C.12.
169. Cosaert Patrice. La France dans le monde et le monde en France. -Paris, 1996.-P. 49-50.
170. Doing Business in the knowledge-based economy / edited Lefebre Louis A., Lefebre Elisabeth, Mohnen Pierre. Ч Boston, Kluwer Academic Publishers, 2001. 494 p.
171. Drucker P.F. Management in a time of great change. N.Y., Truman Talley Books/Dutton, 1995.-371 p.
172. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. N.Y., Harper Business - Collins Publishers, 1999. - 207 p.
173. Drucker P.F. Post Capitalist Society. - N.Y., Harper Business - Collins1. Publishers, 1993.-232 p.
174. Economic Report of the President Transmitted to the Congress. February 1997. Wash. P. 189-234.
175. Ferrari Jean-Baptiste. Economie financire internationale. Breal, 2000.-190 p.
176. Fitzgerald Edmund B. Globalizing customer solution: the enlightened confluence of technology, innovation, trade, and investment. Westport, USA, 2000.-160 p.
177. Flozat Denise. Japan enernelle renaissance? Ч Paris, Presses Universitaires de France, 2002. P. 465.
178. Gard re Jean-Daniel. Les changes extrieurs et les NTIC. // Paris, Problmes conomiques, n 2.743, 9 janvier 2002. P. 14 - 19.
179. Gates Bill. Business @ the Speed of Thought. Ч NY, Warner Books, 1999.-470 p.
180. Globalization the external pressures. Edited by Kirkbride Paul. N.Y., John Wiley & Sons, Ltd. - 335 p.
181. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports, 1996. N.-Y.:Turope and CIS. 1996.- P.6-7.i
182. Information and Communication in Economics / Ed. By R. Rabe. Ч Boston, 1999. 347 p.
183. Information Mamagement. The Organizational Dimension. Oxford University Press, 2000. 514 p.
184. Jacques J.-F., Rebeyrol A. Croissance et fluctuation. Analise macroconomique de la croissance. Paris, Dunod, 2001. - 306 p.
185. Kouznetzoff N. Quelles perspectives a l'horizon 2030? // Paris, Problmes conomiques, no 2.755, 3 avril 2002. P. 10.
186. Le politique saisi par l'conomie. Paris, ECONOMICA, 2002. - P. 37.
187. Lehne Richard. Government and Business. American Political Economy in Comparative Perspective. Ч New York London, The State University of New Jersey, 2001. - 320 p.
188. Lemoine Franoise. Gagnants et perdants de l'ouverture chinoises. Ч Paris, Le Monde diplomatique, 22 avril 2002.
189. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris, 2 avril 2002. - P. 10.
190. Les problmes actuels de l'conomie franaise. Sous la Direction JeanPierre Vesperini.- Paris, Press Universitaire de France, 2001. 536 p.
191. Machlup F. The Economics of Information and Human Capital. Ч Princeton University Press, 1984. 644 p.
192. Matyushok V. To the Strategy of Long-term Socio-Economic Development of Russia. // The Kentucky Journal of Economics and Business. USA, 2001,-vol. 20.- P. 1-9.
193. Mondialisation, institutions financire internationals et dveloppement durable. Paris, AITEC, 2000.
194. Money, capital mobility and trade: essays in honor of Robert A. Mun-dell / edited by Guillermo A. Calvo, Rudi Dornbusch and Maurice Obstfeld. Cambridge - Massachusetts Institute of Technology, 2001. Ч 532 p.
195. Mucchielli Jean-Louis. IDE et exportations: complements ou substitutes? // Paris, Problmes conomiques, n 2.751, 6 mars 2002. P. 24 Ч 28.
196. Nonjon Alain. La mondialisation. Paris, SEDES, 1999. - 335 p.
197. Occis Nicolas. Les enjeux de l'adhsion l'OMC. // Paris, Problmes conomiques, n 2.746,30 janvier 2002. P. 1 - 5.
198. OECD in Figures. Statistics on the member countries. Paris, OESD, 2001.
199. Porter Michael E. L'avantage concurrentiel des nations. Traduit de l'amricain. Paris, InterEditions, 1993.
200. Porter Michael E. On competition. Boston, Harvard Business School Publishing, 1998.-485 p.
201. Pro u Contro. M.: 1999, t. 4, № 4. - C. 182.
202. Problmes conomiques. Paris, 6 fevrier 2002, no 2.747. - P. 1 Ч 6.
203. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy / Edit by Dunning John H. New York, Oxford University Press, 2000. - 506 p.
204. Remi Peres. Themes d'actualit conomiques, politique et sociaux 2000 -2001. Paris, 2000.-365 p.
205. Romer David. Macroconomie approfondie. Ч Paris, Ediscience internationale, 1997. 603 p.
206. Schubert Katheline. Macroconomie. Comportements et croissance. Ч Paris, Vuiibert, 2000. 386 p.
207. Schwartz Herman M. States versus Markets: the emergence of a global economy. New York, St. Martin's Press, 2000. - 347 p.
208. Smith Cooper. Technology Strategies. Ч NJ, Upper Saddle River, 2002. -225 p.
209. Stiglitz Joseph E. Economics of the public sector. Ч 3rd ed. New York, W.W. Norton & Company, Inc, 2000. - 823 p.
210. Stiglitz Joseph E. Principes d'conomie moderne. Ч Paris Bruxelles, 2000.
211. Strategy: Seeking and Securing Competitive Advantage / edited and with an introduction by Cynthia A. Montgomery and Michael E. Porter. Boston, Harvard Business School, 1991.- 475 p.
212. Taylor Lance. Macro Models for Developing Countries. Ч New York, 1979.-271 p.
213. The Global Economy in Transition / Ed. By P. Daniels and W. Lever. -Longman, 2001.-416 p.
214. The Knowledge Economy. Neef Dale, editor. Ч Boston Oxford, 1998. Ч 278 p.
215. I. Периодические издания и веб-сайты
216. Аналитический банковский журнал. М.220. Ведомости. М.221. Вопросы экономики. М.222. Деньги и кредит. М.223. Известия. М.
217. Информационное общество. М.
218. Мировая экономика и международные отношения. М.226. Независимая газета. М.
219. Общественные науки и современность. М.
220. Русский предприниматель. М.
221. Российский экономический журнал. М.230. Экономика и жизнь. М.231. Экономист. М.
222. Экономическая наука современной России. М.233. Экономические науки. М.234. Эксперт. М.235. Actualit. Paris.
223. American Economie Review. Wash.
224. Courrier international. Paris.
225. Documents d'Actualit international. Paris.239. Economist. London.240. Financial Times. London.241. Fortune. N. Y.242. La Tribune. Paris.
226. Le Figaro conomie. Paris.
227. Le monde diplomatique. Paris.
228. Le nouvel conomiste. Paris.
229. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris.247. New York Times. N.Y.
230. Problmes conomiques. Paris.