Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Корабельников, Юрий Ростиславович
Место защиты	Кострома
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона"

На прайс* рукописи

КОРАБЁЛЬНИКОВ Юрий Ростиславович

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: "Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности", "Региональная экономика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2003

Работа выпонена в Костромском государственном технологическом университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Немиров Александр Леонидович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Платов Оле? Константинович

кандидат экономических наук, доцент Галочкина Лидия Николаевна

Ведущая организация: Владимирский государственный

университет

'г--' ; ^

Защита состоится "15" октября 2003 г. в 10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат диссертации разослан 12 сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Мамон Н. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ,, ,

Актуальность исследования. Конец 20 - го и начало 21-го века в Рос-, сии характеризуются значительными изменениями в политической,, экономической и социальной жизни страны. Одним из ключевых моментов реформирования российской экономики является. процесс децентрализации.государственной власти, что выражается в смещении центров формирования и реализации социально-экономической политики из федерального центра в. регионы. Важнейшим фактором при формировании и реализации проектов. социально-экономического развития регионов является качество и реализуемость промышленной политики. Это обусловлено тем, что "качество экономического роста и его динамика в решающей степени определяется характером развития промышленного производства, наличием прогрессивных сдвигов в,его отраслевой, технологической и институциональной структуре"1. Региональные органы власти и управления несут основную ответственность за разработку и, реализацию адекватной промышленной политики, которая является основой дальнейших социальных, политических и экономических преобразований в регионе. .,, ,,,,

Указанные обстоятельства определяют необходимость разработки новы* научно-обоснованных и практически реализуемых подходов к управлению развитием промышленных комплексов регионов (ПКР). Целью разработку новых принципов и подходов к управлению региональными промышленными комплексами является решение задач, связанных с обеспечением развития, промышленных комплексов для приведения их в соответствие с существующими требованиями рынка. С точки зрения теории управления, процесс управления развитием и адаптацией к новым рыночным условиям промышленного комплекса региона (как сложной системы) относится к сравнительно новой области управления, предполагающей необходимость теоретического исследования. За годы проводимых реформ в регионах разработано большое количество программ и проектов по развитию промышленности. Однако следует отметить, что формирование данных программ зачастую проводилось либо за счет использования теоретических положений, которые были присущи старой административно -'хозяйственной системе, либо за счет положений, напрямую заимствованных у аападнда экономистов и не адаптированных к российским условиям. Следует также отметить, что программы развития промышленности регионов,-которые разрабатывались в период быстро меняющихся условий хозяйствования, высокой инфляции и нестабильной политической ситуации в стране с самого напала были .трудно реализуемы из-за своего быстрого устаревания: Х Х Х<-";л,

В настоящее время, в условиях некоторой стабилизации экономической и политической ситуации в стране, в регионах разрабатываются концепции, планы, программы развития промышленных комплексов, Несмотря на это, необхо-

1 Стрижова Л. Структурные изменения нпромышленности,в 1990-2001 гг. // Эко

номист. - 2002. - №7. - с. 13-25.

| С. Петербург/"/ / I

' 09 МО5 акР/)/ [

димы конкретные методические разработки для формирования и совершенствования систем управления развитием промышленных комплексов совершенно иного уровня, что требует глубокого изучения теоретических и прикладных аспектов процесса управления развитием промышленного комплекса региона.

Разработанность темы. Проблемам регионального управления посвящены работы таких авторов, как'А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, Ю.А. Дмитриев, Н.И. Дорогов, А.Г. Кайгородов, Ю.Н. Лапыгин, В.В. Немчинов, Р.И. Шнипер, У. Изард. Вопросами стратегического управления занимались такие авторы как М.И. Круглов, Д.А Поспелов, И. Ансофф, Р. Акофф, П. Друкер. Теоретическими аспектами экономического развития занимались многие отечественные и зарубежные ученые, такие как: А.И. Анчишкин, С.Ю. Глазьев Д.С. Львов, Н.Д. Кондратьев, В.Л. Макаров, H.H. Моисеев, Й. Шумпетер, Р. Харрод, Р. Солоу, П. Ро-мер. В работах перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт теоретических и прикладных работ в области регионального управления, стратегического менеджмента, теории экономического развития. Помимо перечисленных направлений исследований существует целый ряд междисциплинарных направлений, представляющих собой научно-методическую базу управления развитием сложных систем. Однако следует отметить, что единой целостной системы, учитывающей весь зарубежный и отечественный опыт по перечисленным направлениям науки в настоящее время не существует. Не получены ответы на целый ряд теоретических и прикладных вопросов, связанных с проблемой управления развитием таких систем как промышленные комплексы регионов. Все еще остаются дискуссионными и требующими допонительного изучения такие вопросы, как, например:

- разработка единой научно-обоснованной концепции развития промышленного комплекса региона, учитывающей как отечественные, так и зарубежные научные разработки в области управления региональной экономикой; '<>

- идентификация и классификация объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона;

- адекватный учет информации на различных уровнях управления промышленным комплексом региона;

- разработка единой схемы взаимодействий подсистем промышленного комплекса региона и соответствующей ей стратегии его развития.

Все вышеперечисленные моменты послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, для постановки его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка методического обеспечения системы управления развитием промышленного комплекса региона.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование особенностей функционирования промышленного комплекса региона как части региональной экономической системы и народнохозяйственного комплекса страны;

- исследование подходов к определению понятия развития промышленного комплекса региона и уточнение терминологии связанной с процессами управления его развитием; - - , Х "'j

- исследование методических принципов и -Подходов к изучению процессов развития в промышленном комплексе региона; " 1 Х 1 Х

- разработка теоретических принципов и методических подходов к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона; т

- исследование методических принципов и подходов к описанию внутренней и внешней среды промышленного комплекса и выявление, классификация и анализ на их основе объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона; Х

- формирование математической модели процесса функционирования промышленного комплекса региона на основе агоритмов нечеткой логики;

- разработка агоритма управления развитием промышленного комплекса региона; '

- анализ основных тенденций развития промышленного комплекса Костромской области и реализация элементов системы управления развитием на его примере.

Объект исследования. Промышленный комплекс региона, рассматриваемый как сложная открытая социально-экономическая система.

Предмет исследования. Процесс управления развитием промышленного комплекса региона.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектика как способ познания сложных явлений и процессов. Для решения поставленных проблем использовались следующие методы исследования: методы системного анализа, в котором выделяются структурно-экономический, структурно-функциональный, динамический и информационно-концептуальный аспекты; методы экономико-математического и имитационного моделирования на основе агоритмов нечеткой логики, методы экспертного опроса, методы сравнений, обобщений и аналогий.

В процессе выпонения диссертационной работы использованы следующие Источникй информации? труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике; федеральные и' региональные нормативно-правовые акты; статистические материалы; справочная и энциклопедическая литература; материалы научно-практических конференций; ресурсы сети Internet; электронные базы аналитической Информации.

Научная новизна. В рамках достижения обозначенной цели и решения поставленных задач, выдвигаются следующие положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками научной новизны и полезности. ''~' 1'

1. Предложена и обоснована авторская концептуальная модель управления раз' витием промышленного комплекса региона, содержащая в своей основе многоэтапный процесс структурных преобразований, при котором выделяются:

управление качественными изменениями в промышленном комплексе; учет параметров функционирования промышленного комплекса; обеспечение структурной устойчивости промышленного комплекса; управление стратегическим развитием промышленного комплекса.

2. На основе критического анализа работ, посвященных управлению развитием региональных экономических систем, уточнено понятие "развитие промышленного комплекса региона", определяемое как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

3. Предложены методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона, отличительными особенностями которых являются:

- комплексный подход к учету процессов, происходящих в промышленном комплексе за счет использования структурного и функционального форматов описания;

- акцентирование на многоуровневом и целенаправленном характере процесса управления развитием промышленного комплекса за счет использования причинно-следственного формата описания, что позволяет обеспечить динамичный и оперативный контроль региональных органов государственной власти за параметрами функционирования промышленного комплекса.

4. Предложена оригинальная экономико-математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона, основанная на использовании агоритмов нечеткой логики и учитывающая качественные характеристики процессов структурных взаимодействий в промышленном комплексе региона.

5. Разработан агоритм управления развитием промышленного комплекса региона, базирующийся на сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование математической модели его функционирования.

6. Предложена оригинальная схема последовательной разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона, отличительной особенностью которой является каскадный принцип разрешения проблемной ситуации, носящий процессно-ориентированный характер информационного обеспечения.

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования специальности 08.00.05 Региональная экономика положения соответствуют позициям: 5.9.; 5.16.; 5.17. Выдвинутые в рамках 15-й области исследования специальности 08.00.05 Экономика, организация й управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности положения соответствуют позициям: 15.1.; 15.2.; 15.6.; 15.15. (См.: Паспорт специальностей Е?АК (экономические науки) М., 2001).

Практическая значимость работы. Методические принципы и подходы, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при

формировании новых и совершенствовании существующих систем управления развитием промышленных комплексов регионов.

Предложенный агоритм управления развитием промышленного комплекса региона на основе построенной модели его функционирования "целесообразно использовать при разработке стратегии развития промышленного комплекса и принятия обоснованных решений по ее реализации. Предложенные рекомендации позволяют региональным органам государственной власти:

- повысить эффективность процесса принятия решений по управлению промышленным комплексом региона, за счет учета и анализа не только количественных характеристик процесса его функционирования, но и учета и анализа качественных характеристик;

- повысить качество учета и анализа изменяющихся параметров функционирования промышленного комплекса региона;

- повысить эффективность выработки и обоснования вариантов развития промышленного комплекса региона;

- обоснованно и прагматично разрабатывать варианты региональной экономической политики.

Результаты имитационного моделирования могут служить основой для пересмотра и модернизации текущих экономических, политических и социальных мер в Костромской области.

Апробация работы и внедрение результатов. Различные аспекты диссертационного исследования были представлены и обсуждались на четвертой международной научно-технической конференции "Математическое моделирование физических, экономических, технических, социальных систем и процессов" (Ульяновск, УГУ, 2001), Всероссийской научной студенческой конференции "Актуальные проблемы развития текстильной промышленности*' (Москва, МГТУ им. А.Н. Косыгина, 2002), международной научно-технической конференции "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Кострома, КГТУ, 2002). Отдельные положения работы обсуждалась на семинаре аспирантов и соискателей в КГТУ (февраль 2002г.). Отдельные результаты диссертационного исследования изложены в учебных курсах "Исследование социально-экономических и политических процессов", "Исследование систем управления", "Стратегический менеджмент", преподаваемых студентам экономического и за- ' очного факультетов Костромского государственного технологического университета (КГТУ). , ''

Структура и объем исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 185 страниц печатного текста, в том числе 8 приложений на 8 страницах. Основной текст изложен на 161 странице, в нем содержится 9 таблиц и 26 рисунков. Список литературы включает 177 источников.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 1 статей (общий объем 2,53 п.л.) и 3 тезисов докладов (общий объем 0,25 п.л.).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается тема диссертационной работы, формулируются ее цель и задачи, определяются актуальность, объект и предмет, методологическая и эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

6 первой главе "Теоретические и прикладные аспекты управления развитием промышленного комплекса региона", выпонен развернутый анализ особенностей функционирования региональных экономических систем (РЭС) и промышленных комплексов регионов (ПКР) на современном этапе, критически проанализированы и структурированы подходы к анализу и управлению развитием ПКР как сложной социально-экономической системы, предложены методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона.

Основным и важнейшим элементом региональной экономической системы выступает промышленный комплекс региона, представляющий собой совокупность промышленных хозяйствующих субъектов, различной отраслевой принадлежности, функционирующую в рамках единого территориального образования - региона. С точки зрения системного подхода ПКР представляют собой сложные открытые социально-экономические системы, входящие в сложную совокупность производственно-экономических связей народного хозяйства страны. Т. е. ПКР представляется как совокупность подсистем, и, одновременно подсистема региональной экономической системы. Такой подход позволяет проанализировать ПКР как в отдельности, так и в системе народнохозяйственных связей страны в целом.

В результате анализа различных теоретических и прикладных подходов к управлению процессами развития в региональных и других сложных социально-экономических системах, были сформулированы основные,требования к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона, к которым отнесено:

- рассмотрение понятия "развитие" с позиции "категория", как отражающего наиболее существенные свойства и отношения в ПКР; данное требование вытекает из необходимости учета всех составляющих процесса развития промышленного комплекса региона;

- использование композиционного подхода, учитывающего сложную последовательность причинно-следственных связей в ПКР;

- изучение процесса развития промышленного комплекса региона как с позиции статики, так и с позиции динамики;

- обеспечение инвариантности структуры ПКР требованиям внешней среды при сохранении необходимого потенциала ее изменчивости;

- учет фактора информационной обеспеченности, в целях сокращения упрощающих допущений, ведущих к снижению адекватности модели функционирования ПКР;

- использование математического и формально-логического аппарата, позволяющего формировать и использовать адекватные модели функционирования ПКР.

В настоящее время наблюдается большой разброс мнений и точек зрения на процесс развития промышленности регионов, что не позволяет сформировать единую методическую базу управления этим процессом. В результате выпоненного анализа подходов к определению понятия "развитие промышленного комплекса региона" и точек зрения на механизм этого процесса было сформулировано понятие "развитие промышленного комплекса региона", определяемое как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

На основе результатов анализа различных научно-прикладных направлений управления развитием промышленных комплексов регионов предложены концептуальные положения формирования системы управления развитием промышленного комплекса региона. Основой предложенных положений является концептуальная модель процесса развития, рассматриваемая с позиции структурных изменений. Исходя из предложенных концептуальных положений, процесс управления развитием ПКР представляет собой последовательную реализацию четырех этапов, в результате которой происходит качественное совершенствование структуры промышленного комплекса региона и улучшение количественных показателей его функционирования (см. рис. 1).

ПЬомьМдЫи^й ОДй ГЬкс рёгИбНа

'КАчественные изменения

'Улучшение показателей функционирования

::::: :::: >

Обеспечение структурной устойчивости

Стратегическое рамцтие

Рис. 1. Концептуальная схема процесса управления развитием промышленного комплекса региона.

Этап качественных изменений характеризуется изменением в составе и связях ПКР и сопровождающийся отличающимися различной степенью глубины структурными преобразованиями. Ключевую роль в управлении процессами, происходящими на данном этапе, играет выбор соответствующих методов и средств экономического, финансового, социального и политического регулиро-

вания процессов в промышленном комплексе и экономике региона из арсенала методов регионального управления. Этап улучшения показателей функционирования ПКР является этапом оценки и контроля эффективности реализации этапа качественных изменений. На данном этапе региональные органы государственной власти оценивают эффективность реализации предыдущих'этапов и обеспечивают кЬрректировку управляющих воздействий; ключевым моментом при этом является выбор методов и инструментов учета и Контроля параметров функционирования ПКР, позволяющих оперативно производить анализ текущей ситуации. Этап обеспечения структурной устойчивости предполагает'возникновение в ПКР механизмов самоорганизации, имеющих мультипликативный .эффект, обеспечивающих корректировку качественных изменений реализованных на этапе качественных изменений. Ключевым на данном этапе является выбор соответствующих методов и инструментов регулирования процессов самоорганизации и согласования интересов различных контактных групп Ъ промышленном комплект се и экономике региона. Этап стратегического развития является важнейшим и, результирующим всех предыдущих этапов в контуре стратегического управления; он представляет собой комплексное преобразование всех изменений, произведенных на предыдущих этапах в результирующий процесс стратегического развития. На данном этапе происходит генерация потенциальных возможностей к дальнейшему развитию ПКР, что предполагает формирование в нем новых условий и факторов взаимодействия, которые обеспечивают накопление потенциала для дальнейшего развития промышленного комплекса. С данным этапом связана реализация догосрочных региональных экономических программ и проектов. Ключевым моментом на данном этапе является выбор Соответствующих методов и инструментов стратегического учета и контроля процессов, происходящих, в промышленном комплексе и экономике региона.

Выделение перечисленных четырех этапов управления развитием ПКР обусловлено тем, что:

- во-первых, исходя из положений системного анализа и эволюционной теории развития, необходимость качественных изменений является непосредственным результатом возникших противоречий й структурной неустойчивости в ПКР; .

- во-вторых, исходя из положений теории управления, корректный'учет показателей функционирования ПКР, как одна из важнейших функций управления, позволяет проводить постоянную оценку управленческих рещений и тем самыМ обеспечивает необходимую степень адаптивности системы управления развитием ПКР к изменяющимся условиям внешней среды; -

- в третьих, структурная устойчивость ПКР является необходимым условием его стабильного функционирования;

- в четвертых, управление стратегическим развитием позволяет реализовать принципы устойчивого развития региона и обеспечить последующие поколения благоприятными,условиями и факторами производства.

.. Реализация процесса инициации й управления качественнымй'Изменениями и управление последующими этапами' процесса развития входйт в круг

пономочий региональных органов государственной власти и осуществляется в их тесном взаимодействии с собственниками и менеджерами хозяйствующих субъектов. В целом функция системы управления развитием ПКР опирается на положение о том, что, при диагностике внутреннего состояния объекта управления на основе его миссии, целей и средств реализации целей, определяется, основания для возникновения будущих качественных изменений, через отклонения текущих значений параметров функционирования от их нормативных значений. ~

В рамках предложенных концептуальных положений формирования системы управления развитием ПКР. буди сформулированы принципы, обеспечивающие рациональную организацию данного процесса, к которым отнесены; принцип системности; принцип многоцелевого развития; принцип функциональной динамичности и определенности статичного состояния; принцип объективного й универсального характера явлений и процессов;-принцип вариантной гибг кости; принцип многоетруктурного развития; принцип динамического взаимодействия внутренней и внешней среды ПКР. .

Предложенные концептуальные положения и принципы формирования системы управления развитие^ ПКР представляет собой методическую основу, которая требует детальной проработки для ее практической реализации и внедрения в практику административно-управленческой деятельности;;

Вторая глава "Разработка модели функционирования .и агоритма управления развитием промышленного комплекса региона" йкДОчает в сбя решение задач исследования методических принципов и подходов || о описание внутренней и внешней среды*ПКР; формирования математический модели процесса функционирования ПКР; разработки агоритма управления развитием ПКР. , ^ ; '

В целях реализации предложенных концептуальных положений формирования системы управления развитием ПКР предложено и обосновано методическое обеспечение процесса разработки формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона, позволяющее системно описать параметры функционирования ПКР и его взаимодействия с внешней .средой за счет использования структурного, функционального и причинно-следственного форматов описания (Схема разработки представлена на рис. 2):

1. Формирование целевой функции развития промышленного комплекса региона. Целевая функция развития ПКР соответствует верхнему уровню иерархии системы целевых ориентиров управления. Целевая функция развития является ориентиром, замыкающим на себе все функции региональных органов государственной власти по управлению ПКР.

2. Структурное описание промышленного комплекса региона. На данном этапе проводится анализ и формируется научно-обоснованная схема процесса взаимодействия различного рода структур промышленного комплекса региона

Рис. 2. Схема разработки и формирования формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона.

(финансовой, промышленной, отраслевой, институциональной и т.д.). В процессе реализации данного этапа происходит выпонение следующих подэтапов:

2.1. Формирование перечня элементов промышленного комплекса гиона. Элементами промышленного комплекса региона являются неделййЫб, 6 рамках данного исследования, единицы, обладающие целостным характерологическим образом и обеспечивающие выпонение соответствующей функции (отрасли, институты, хозяйственные отношения и т.д.). Сформированный перечень элементов ПКР позволяет региональным органам государственной власти регламентировать свои дальнейшие действия по выработке управленческих решений, в зависимости от состава ПКР.

2.2. Формирование перечня структурных срезов ПКР. В качестве основного элемента формально логической схемы ПКР, отражающего основные свойства и характеристики каждой его структуры было предложено й обосновано использование термина "структурный срез". Структурный срез синтезирует в себе основные характеристики, необходимые для принятия управленческих решений по развитию той или иной структуры ПКР. Например, инвестиционный структурный срез через ряд,количественных и качественных показателей (инвестиционная активность, инвестиционный климат и др.) характеризует функционирование инвестиционной структуры ПКР и позволяет сделать вывод о характере процессов, происходящих в ней.

3. Функциональное описание промышленного комплекса региона. В про- цессе реализации данного этапа выпоняются следующие подэтапы: Х - <

3.1. Определение функции промышленного комплекса региона. На данном подэтапе определяется функция, которую выпоняет ПКР по отношению к экономическим, социальным* финансовым и др. системам в регионе.

3.2. Декомпозиция функции промышленного комплекса региона до уровней выделенных структурных срезов. На данном подэтапе происходит декомпозиция- общей функции ПКР до функций структурных срезов ПКР, выделенных на предыдущем этапе построения формально-логической модели функционирования ПКР. (

3.-3. Формирование перечня ресурсных потоков в промышленном комплексе региона. В процесс? выпонения данного подэтапа происходив выделение основных ресурсных потоков (материальных, трудовых, информационных, финансовых и др.), которые можно соотнести со связями между элементами ПКР, Х связями между элементами ПКР и внешней средой.

4. Причинно-следственное описание промышленного комплекса региона. На данном этапе происходит описание ПКР в виде системы взаимосвязанных целей. Данный этап реализуется через два подэтапа:

4.1. Декомпозиция целевой функции развития ПКР до уровней'выделенных структурных срезов ПКР. На данном подэтапе производится анализ и разложение целевой функции на аргументы, в результате чего у региональных . органов власти формируется система целевых ориентиров каждой из выделенных структур.

ЭЭ0Эу^0 В ' .'.г >: '04 ,.'.> (-/!.Х.Х ч

... 4.2, Формирование дерева целей процесса функционирования ПКР. На

данное подэтапе,.производится систематизация данных по каждой выделенной

.структуре в едицое дерево целей развития ПКР.

1 В результате выпонения представленных 4-х этапов формирования форм^льно-^огической модели процесса функционирования ПКР производится синтезированное.последовательное структурно-функциональное описание ПКР.

; В рамках.предложенных концептуальных положений формирования системы управления развитием промышленного комплекса региона на основе построенной формально,-логической схемы процесса функционирования ПКР строится экономико-математическая модель функционирования промышленного комплекса региона. В соответствии с предложенными методическими принципами и подходами к формированию системы управления развитием ПКР, в рамках экономико-математической модели функционирования ПКР дожны реализовы-ватьея принципы формализации качественных взаимосвязей между различными параметрами функционирования ПКР. Поноценную реализацию данных принципов позволяет осуществить использование агоритмов нечеткой логики. Главной отличительной чертой агоритмов нечеткой логики от других средств математического моделирования является возможность формализовать ассоциативные предпочтения экспертов о качестве того или иного процесса в промышленном комплексе региона и обобщить данные оценки качества в определенные аналитические выражения, что позволит региональном | органам государственной власти наиболее эффективно; осуществлять учет и корректировку качественных изменений в ПКР.

В соответствии с выстраиваемой нами моделью, процессы, происходящие в промышленном комплексе региона, характеризуются рядом показателей:

\УГ| - I - й целевой (результирующий, оценочный показатель) г - го уровня декомпозиции ПКР. Где = 1... П, г= 0... ш. Где п - количество целевых показателей (целевых функций); ш - количество уровней декомпозиции ПКР." \Ут"\ = Р(\Уп,|...\УтД) --й целевой показатель уровня т-1, представляющий функцию от аргументов, в совокупности представляющих массив целевых показателей уровня - т. В частном случае,1 данные показатели могут являться показателями, характеризующими функционирование каждого из выделенных структурных срезов - .

- ,1 - й измеримый показатель функционирования I - го структурного среза; j = 1... р, р - количество показателей I - го структурного среза.

- g - ое нечеткое подмножество значений показателя \Угь g = 1... я. Каждому подмножеству соответствует функция принадлежности

реального значения показателя - ХУ^ тому или иному его подмножеству - Wrg.

Функция принадлежности определяет степень соответствия

Х> - V - ое нечектое подмножество значений показателя Х^; V = \...г. Каждому подмножеству соответствует функция принадлежности

( \ X1.

. Функция принадлежности определяет степень соответствия

реального значения показателя - Х'5 тому или иному его подмножеству - Х^у.

, Характер функционирования конкретного структурного среза ПКР определяется исходя из степени принадлежности его целевого показателя к какому-либо из нечетких подмножеств этого показателя. В результате формируется многоуровневая модель функционирования промышленного комплекса региона, основными элементами которой являются построенные экспертами гипотезы; -функции принадлежности о качестве функционирования каждого из выделенйых структурных срезов. Моделирование производится с помбщью стандартных теорем математики нечетких множеств.

В целях практического использования предложенной формально-логической* и экономико-математической модели разработан агоритм управления развитием промышленного комплекса региона, включающий в себя следующие основные этапы (см. рис. 3): <

\.Формирование целевой функции развития ПКР. Задается целевая функция развития ПКР, в качестве которой могут выступать как реальные существующие показатели (конкурентоспособность продукции, стоимость активов, объем промышленной продукции и др.), так и искусственно созданные агрегированные показатели (качество функционирования промышленного комплекса и др.).

2. Формирование системы поддержки принятия управленческих решений (СППуР). На данном этапе выпоняются действия по формированию СГШУР для управления ПКР. Функцией данного этапа является рациональное последовательное выстраивание процессов принятия решений по управлению ПКР. Данный этап является последовательной композицией нескольких подэтапов:

2.1. Разработка формально-логической схемы функционирования ПКР.

2.2. Формирование перечня структурных срезов ПКР, используемых при построении математической модели.

2.3. Формирование нечеткой модели функционирования ПКР. Данный подэтап представляет собой методическую основу агоритма управления развитием промышленного комплекса. Достижение цели данного этапа осуществляется за счет реализации следующей системы мер:

a). Формирование входных и выходных параметров нечеткой модели функционирования ПКР.

b). Формирование нечетких подмножеств и функций принадлежности входных и выходных параметров.

c). Построение базы знаний нечеткой модели функционирования ПКР. В процессе.реализации данного этапа системы мер осуществляется формирование базы знаний предикатного типа, характеризующих причинно-следственные связи между входными и выходными параметрами нечеткой мод&ли.

ф. Построение нечеткой модели функционирования ПКР. Осуществляется выстраивание компонентов нечеткой модели, полученных в процессе реализации предыдущих этапов и создание нечеткой модели с помощью соответствующего программно-технологического обеспечения.

2. Формирование системы поддержки принятия управленческих решений

2^1^Разработкаформа^

2.2^ормирование псреч 1л струк^рных срезо^ПКР......|

' Х 2.3| 'Формирование" нечеткой модели- Х' Х'

Формирование входных и выходных параметров модели

Формирование нечетких подмножеств и функций принадлежности

Формирование базы знаний

Построение нечеткой модели функциони-

2.4. Построение системы поддержки принятия решений на основе нечеткой модели

3. Разработка и реализация системы целевькх управленческих решений по обеспечению развития ПКР

....... 5"

4. Анализ результатов

Рис. 3. Блок-схема агоритма управления развитием промышленного комплекса региона. . ХХ ',.,

е). Проверка адекватности нечеткой модели функционирования ПКР. На данном этапе решается вопрос о поноте отражения построенной модели реальным процессам, происходящим в ПКР и степени ошибочности этого отражения.

2.4. Построение системы поддержки принятия управленческих решений (СППУР) на основе нечеткой модели. В процессе реализации данного этапа, с помощью соответствующего организационно-технологического обеспечения, осуществляе1ч:я формирование СППУР.

3 .Разработка и реализация системы целевых управленческих решений по обеспечению развития ПКР. В процессе реализации данного этапа,, на основе СППУР разрабатываются различные варианты управленческих решений;.путем имитационного эксперимента из них выбираются наиболее рациональные.

4.Анализрезультатов. На данном этапе происходит анализ результатов __ сформированной системы управления развитием ПКР и решается вопрос об ее дальнейшем использовании или переформировании. Постоянный анализ результатов позволяет обеспечивать высокую степень адаптивности системы управле- "' ния к изменяющимся условиям внешней среды. ' , .

Важный моментом при формировании системы управления развитием ПКР (в частности, р процессе целеполагания при разработке стратегии развития и в процессе обеспечения структурной устойчивости ПКР) является процесс соотнесения факторов развития, представляющих собой многомерное пространство интересов различных контактных групп в регионе. Ключевым моментом при этом является использование региональными органами государственной власти методов и инструментов инициации механизмов самоорганизации в экономике региона, ведущих к определенной степени согласования интересов и нивелирования разновекторных тенденций. В рамках выстраиваемой системы управления, процесс согласования интересов заключается в соотнесении позиций региональных органов государственной власти с позицией других контактных групп в регионе (менеджеры, собственники хозяйствующих субъектов; региональные элиты; территориальные представительства федеральных органов государственной власти и др.). В результате вырабатывается система целевых ориентиров по отдельным группам факторов, которые являются основой для построения математической модели функционирования ПКР.

Использование в практике региональных администраций новых технологий интелектуального анализа данных требует учета соответствующих организационных аспектов. В рамках разработки методического обеспечения системы управления развитием ПКР предложена схема последовательной разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона (см. рис. 4). В предложенном варианте разработки управленческих решений, инфор- . мационный обмен носит процессно-ориентированный характер, т. е. каждый этап формирования управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона представляется как организационный процесс формирования системы поддержки принятия управленческих решений. В рамках предложенной схемы решаются вопросы анализа текущей ситуации, оперативного реагирования, раз-

работки альтернативных вариантов управленческих решений, разработки стратегии развития промышленного комплекса региона.

Пдедмсыки разятся ПКР I

Хощмтуалааим решим

личюааишний

о* о 5-8

'Х2 5 Дв в

л . в .я

Система взаимодействий региональных органов государственной власти и промышленного комплекса

$ Связи прямого влияния; Обратные связи.

Х Рис: 4: Схема разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона.

В третьей главе "Реализация элементов системы управления развитием промышленного комплекса региона на примере Костромской области" рассмотрены тенденции развития промышленного комплекса Костромской области в 1991-2001 гг., произведена реализация элементов системы управления развитием ПКР Костромской области в соответствии с методическими положениями, приведенными в главах 1 и 2.

Процессы, происходившие в промышленном комплексе Костромской области в период с 1991 по 2001 гг., характеризуются резким падением объемов производства, существенным снижением инвестиционной активности и, как следствие, повсеместным устареванием основных фондов, что сильно повлияло на конкурентоспособность продукции. Наиболее существенный вес в этих тенденции внесло ухудшение положения структурообразующих отраслей региона, таких как машиностроение, легкая и лесная промышленность. В период с 1998 по 2001 наметилась некая стабилизация в промышленности Костромской области,

однако данные тенденции носят неустойчивый характер и утверждения о начавшемся росте имеют необоснованный характер.

В соответствие с методическими положениями, приведенными в главе 2, была произведена декомпозиция промышленного комплекса Костромской области. В процессе декомпозиции промышленного комплекса были выделены следующие элементы структурных взаимодействий: производственная структура, финансовая структура, инвестиционная структура и структура занятости.

Выделение перечисленных структур промышленного комплекса Костромской области обусловлено тем, что именно выделенные структуры характеризуют ключевые процессы в ПКР и обладают устойчивыми характерными чертами. В соответствии с методическими положениями, приведенными во 2-й главе через термин "структурный срез" выражаются основные свойства и характеристики каждой выделенной структуры ПКР: производственный структурный срез, финансовый структурный срез, инвестиционный структурный срез, структурный срез занятости. Основными функциями структур, которым соответствуют выделенные срезы, являются:

Производство: обеспечение эффективного преобразования входящих факторов производства в выходящий готовый продукт.

Финансы: формирование и распределение финансовых ресурсов для обеспечения ими потребностей промышленного комплекса региона.

Инвестиции: обеспечение необходимой величины и интенсивности потоков финансовых, материальных, трудовых и информационных ресурсов для обновления, модернизации и развития производственно-технической, финансово-экономической и инновационно-технологической базы промышленного комплекса.

Занятость: паралельное обеспечение производственных и финансово-экономических процессов в промышленном комплексе трудовымй'ресурсами, и обеспечение благоприятных социально-правовых условий труда.

В процессе формирования математической модели функционирования промышленного комплекса Костромской области был произведен экспертный опрос, в результате которого выделен массив целевых показателей функционирования ПКР и массив первичных показателей функционирования выделенных структурных срезов (см. таблицу 1).

В качестве целевых показателей был выбран один агрегированный показатель верхнего уровня декомпозиции - \У

деления каждого из выделенных первичных показателей определялась экспертами исходя из специфики процессов, которые характеризует данный показатель и с учетом согласования двух контактных групп в регионе - региональных органов государственной власти и менеджеров хозяйствующих субъектов.

Таблица 1

Массив показателей, используемйх для моделирования процесса функционирования промышленнбго комплекса Костромской области._

Обозначе-" ние Целевой показатель Первичные показатели

Качество функционирования ПКР Костромской области -

W'i Качество функционирования Х производственного структурного среза X1! - Объем промышленной продукции, мд.руб. Х'г - Индекс промышленного производства, % к предыдущему году. X1, - Износ ОПФ, %. X 4- Уровень загруженности произ-юдственных мощностей, %.

W2 Качество функционирования, финансового структурного среза Xх) - Сальдированный финансовый результат, мдд.руб. Х22 - Рентабельность продукции, %. Х2з - Превышение кредиторской над 1ебиторской задоженностью (в %).

w', Качество функционирования инвестиционного структурного среза Х~\ - Инвестиции в основной капитал, *н. руб. X 2 - Динамика физического объема инвестиций в основной капитал (в % к 1редыдущсму году).

w'4 Качество функционирования структурного среза занятости Х"| - Среднемесячная начисленная >аработная плата ППП, тыс руб. X г - Численность ППП, тыс. чел.

' , Область определения каждого из целевых и первичных показателей была разбита на 5 нечетких подмножеств: плохое качество, удовлетворительное качество, среднее качество, хорошее качество, отличное качество. Йо каждому из целевых и первичных показателей экспертами были построены функции принадлежности значений этих показателей тому или иному нечеткому подмножеству. Каждая функция принадлежности имеет вид функции Гаусса - кривой нормального распределения. Каждому из выделенных целевых показателей был сопоставлен его вес в показателе качества функционирования ПКР Костромской области. На основе полученной информации, совместно с привлеченными экспертами была построена база знаний, отражающая взаимосвязи между Процессами в промышленном комплексе Костромской области. Модель функционирования промышленного комплекса региона на основе агоритмов нечеткой логики была реализована в приложении "Fuzzy logic toolbox" пакета прикладных программ "Matlab 6.0". Процедура экспертной оценки допонена логическим анализом и обоснованием практический применимости ее результатов.

На основе построенной математической модели было произведено имитационное моделирование функционирования ПКР Костромской области в 2000 и 2001 гг. Результаты моделирования представлены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты моделирования структурных взаимодействий в промышленном _комплексе Костромской области.

Целевой показатель Хронологические характеристики

1-й период (2000 год) 2-й период (2001 год) от-, членение

Качество функционирования ПКР 0,426 0,26 -0,166.

Качество функционирования производственного структурного среза 0,5 0,36 -0,14'

Качество функционирования финансового структурного среза 0,28 0,156 -0,124

Качество функционирования инвестиционного структурного среза 0,287 0,115 -0,172

Качество функционирования структуры занятости 0,236 0,394 0,158

Результаты моделирования позволяют утверждать, что произошло снижение качества функционирования 3-х из выделенных структурных срезов. Функционирование данных структурных срезов находится в динамике от "среднего" к "удовлетворительному" и "неудовлетворительному". Из-за снижения качества функционирования трех структурных срезов произошло снижение качества функционирования всего ПКР Костромской области в динамике "удовлетворительное" - "неудовлетворительное" (с 0,426 в 2000г. до 0,26 в 2001г.). Некоторое улучшение качества функционирования структурного среза занятости не сильно сказалось на всем промышленном комплексе из-за его незначительного веса в общем показателе функционирования ПКР. Основываясь на результатах проведенного моделирования и резюмируя все вышесказанное можно отметить, что процессы, происходящие в промышленном комплексе Костромской области, характеризуются в большей степени как ухудшающиеся.

Построенная нечеткая модель позволяет получать информацию о значениях любых промежуточных показателей, несущих реальную смысловую нагрузку, что представляет особую ценность для повышения качества оценки уровня развития ПКР и позволяет более гибко моделировать будущие ситуации. В целях оптимизации выбора стратегии дальнейшего поведения ПКР рассчитываются различные варианты показателя качества функционирования ПКР, соответствующие различным комбинациям первоначальных показателей. При этом выбор оптимального варианта поведения осуществляется исходя из результатов решения региональными органами власти задач по анализу и обработке информации об общей социально-экономической ситуации в Костромской области.

,,, Построенная модель может быть интегрирована или развита до модели функционирования всего промышленного комплекса Костромской области. При этом могут уточняться и корректироваться все этапы построения СППУР.

Предложенные методические подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона позволяют качественно оценить процессы, происходящие в нем, оперативно регулировать основные параметры, функционирования отдельных структур, оценивать влияние отдельных процессов в ПКР на стратегию его развития, обеспечивать принятие согласованных решений путем соотнесения интересов всех контактных групп в регионе.

В заключении обобщены научные результаты исследования, сделаны выводы и сформулированы предложения, направленные на практическое использование полученных результатов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

; По теме диссертационного исследования опубликованы следующие ра-ботй: ' ; ,

1. Корабельников Ю. Р. Оценка условий функционирования легкой промышленности Костромской области. // Сборник научных трудов молодых ученых КГТУ/ Костромской гос. технол. ун-т. - Вып. 2. - Кострома: КГТУ, 2001. -с.7-10. (0,25 п.л.),

2. Корабельников. Ю. Р. Пути повышения эффективности государственного воздействия на промышленность Костромской области. // Сборник тезисов докладов Всероссийской научной студенческой конференции Актуальные проблемы развития текстильной промышленности,-М.: МГТУ им. А.Н.Косыгина, 2002. -с.96-97. (0,06 п.л.)

3. Корабельников Ю. Р. Подходы к моделированию устойчивого развития организации. // Труды Четвертой международной научно-технической конференции Математическое моделирование физических, экономических, технических, социальных систем и процессов (10-12 декабря 2001 г., г. Ульяновск) / Под ред. проф. Ю. В. Полянскова - Ульяновск: УГУ, 2001. - с.127-129. (0,125 ц.л.)

4. Корабельников Ю. Р. Основы системного подхода к анализу процесса разви- ' тия промышленного комплекса региона. // Сборник научных трудов молодых ученых КГТУ. Костромской гос. тхнол. Ун-т. - Вып. 3. - Кострома: КГТУ,

2002. -с.3-6. (0,25 п.л.)

5. Корабельников Ю,. Р. Проблемы обеспечения устойчивого развития региональной экономической системы. // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. №3 / под ред. г.в.н, проф. В.Ф.Самохина, д.э.н., проф. А.Б.Крутика. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - с. 142-146. (0,25 п.л.)

6. Корабельников Ю. Р. Анализ особенностей формирования системы показателей развития промышленного комплекса региона. // Вестник Костромского

государственного технологического университета: Периодический научный журнал. - Кострома: КГТУ, 2002. - №6. - с. 57-61. (0,6 п л.)

7. Корабельников Ю. Р., Немиров А. Л. Методические подходы к проведению системного анализа промышленного комплекса региона как объекта управления // Сб. научн. Трудов "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 10-й выпуск, Иваново, ИГХТУ, 2002, с.79-85. (0,5 п.л.)

8. Корабельников Ю. Р., Корабельников Р. В., Кротов В. Н. Методические подходы к построению модели взаимодействия промышленного комплекса региона с внешней средой. КГТУ. Кострома, 2002. с. 36 Депон. в ООО Легпроминформ, №4067-П, 28.10.2002. (0,5 п.л.)

9. Корабельников Ю. Р., Корабельников Р. В. Построение системы принятия решений по управлению промышленным комплексом региона на основе агоритмов нечеткой логики. КГТУ. Кострома. 2002. с. 36 Депон. в ООО Легпроминформ, №4068-П, 28.10.2002. (0,3 п.л.)

10. Корабельников Ю. Р. Проблемы научного подхода к управлению развитием промышленного комплекса региона. // Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях: Тез. докл. / Международная научно-техническая конф. "Лен-2002". - Кострома: Изд-во Костром, гос. технол. унта, 2002. - с. 232-233. (0,06 п.л.).

# 14 0 2 3

Корабельников Юрий Ростиславович

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

11одиисано в печать 09.09.03. Форматбумаго 60x84 1/16. 11ечагь трафаретная. Печ. л. 1,44. Заказ 595. Тираж 100.

Редашионно-иэдательский отдел Костромского государственного технологического университета

156005, г. Кострома, ул. Дзержинского, 17.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корабельников, Юрий Ростиславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

з1.1. Основные тенденции развития промышленности Российской Федерации на современном этапе.

з 1.2. Основные направления и подходы к исследованию особенностей развития промышленного комплекса региона.

з 1.3. Методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона.

2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АГОРИТМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

з 2.1. Методическое обеспечение процесса разработки формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона.

з 2.2. Разработка математической модели функционирования промышленного комплекса региона.

з 2.3. Агоритм управления развитием промышленного комплекса региона на основе математической модели его функционирования.

з 2.4. Организационные аспекты процесса управления развитием промышленного комплекса региона.

3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

з3.1. Анализ основных тенденций функционирования промышленного комплекса Костромской области в 1991-2001 гг.

з 3.2. Моделирование элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области.

зз3.2.1. Качественное описание элементов структурных взаимодействий в промышленном комплексе Костромской области.

зз 3.2.2. Построение модели функционирования промышленного комплекса Костромской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методическое обеспечение системы управления развитием промышленного комплекса региона"

Актуальность исследования. Конец 20 - го и начало 21-го века в России характеризуется значительными изменениями в политической, экономической и социальной жизни страны. Одним из ключевых моментов реформирования российской экономики является процесс децентрализации государственной власти, что выражается в смещении центров формирования и реализации социально-экономической политики из федерального центра в регионы. Важнейшим фактором при формировании и реализации проектов социально-экономического развития регионов является качество и реализуемость промышленной политики. Региональные органы власти и управления несут основную ответственность за разработку и реализацию адекватной промышленной политики, которая является основой дальнейших социальных, политических и экономических преобразований в регионе.

В настоящее время наблюдается отрицательная динамика показателей процессов обновления и модернизации производственно-технической базы промышленности, что существенно сказывается на конкурентоспособности отечественной продукции и будущем отечественной промышленности. В связи с этим проблемой остается то, что "Принцип саморазвития регионов дожен выражаться не в том, чтобы эксплуатировать для решения только своих задач богатые природные ресурсы и созданный ранее производственный потенциал (они - достояние всего народа России), а в том, чтобы стимулировать более эффективную производственно-экономическую деятельность"[41, с. 49].

Указанные обстоятельства определяют необходимость разработки новых научно-обоснованных и практически реализуемых подходов к управлению развитием промышленных комплексов регионов (ПКР). Целью разработки новых принципов и подходов к управлению региональными промышленными комплексами является решение задач, связанных с обеспечением развития промышленных комплексов для приведения их в соответствие с существующими требованиями рынка. С точки зрения теории управления, процесс управления развитием и адаптацией к новым рыночным условиям промышленного комплекса региона (как сложной системы) относится к сравнительно новой области управления, предполагающей необходимость теоретического исследования. За годы проводимых реформ в регионах разработано большое количество программ и проектов по развитию промышленности. Однако следует отметить, что формирование данных программ зачастую проводилось либо за счет использования теоретических положений, которые были присущи старой административно - хозяйственной системе, либо за счет положений, напрямую заимствованных у западных экономистов и не адаптированных к российским условиям. Следует также отметить программы развития промышленных комплексов регионов, которые разрабатывались и осуществлялись в период быстро меняющихся условий хозяйствования, высокой инфляции и нестабильной политической обстановки в стране. Однако, в условиях общей нестабильности, данные программы с самого начала были трудно реализуемы из-за своего быстрого устаревания.

В настоящее время, в условиях некоторой стабилизации экономической и политической ситуации в стране, в регионах разрабатываются концепции, планы, программы развития промышленных комплексов. Несмотря на это необходимы конкретные методические разработки для формирования и совершенствования систем управления развитием промышленных комплексов совершенно иного уровня, что требует глубокого изучения теоретических и прикладных аспектов процесса управления развитием промышленного комплекса региона.

Разработанность темы. Проблемам регионального управления посвящены работы таких авторов, как: А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, Ю.А. Дмитириев, Н.И. Дорогов, С.К. Зияндулаев, В.В. Немчинов, Ф. Кушнирский, В.В. Косов, Р.И. Шнипер, А.Г. Кайгородов, Ю.Н. Лапыгин, Н. Гликман, Т. Лэнгфорд, У. Изард и многих других. В работах данных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт формирования принципов и методических подходов к созданию систем эффективного управления региональными экономическими системами. Вопросами стратегического управления занимались такие авторы, как: М.И. Круглое, А.П. Градов, Ю.П. Васильев, Д.А Поспелов, И. Ансофф, Р. Акофф, Д. Аакер, П. Друкер, А. Файоль, А. Топсон, Д. Стоунхаус и многие другие. В работах перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт в разработке и внедрению методических походов и принципов к стратегическому управлению сложными экономическими системами. Теоретическими аспектами экономического развития занимались многие отечественные и зарубежные ученые такие, как: JI.B. Канторович, Н.Н. Моисеев, Д.С. Львов, B.JI. Макаров, С.Ю. Глазьев, А.И. Анчишкин, А.Е. Варшавский, Н.Д. Кондратьев, JI.C. Бляхман, Й. Шумпеттер, Р. Харрод, Р. Солоу, П. Ромер, К. Эрроу, Б. Санто и многие другие. В работах перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт разработки теоретических положений экономического развития сложных экономических систем. Помимо перечисленных направлений исследований существует целый ряд междисциплинарных направлений представляющих собой научно-методическую базу управления развитием региональных систем. Основными среди этих направлений являются: теория систем, кибернетика, гомеостатика, синергетика, теория информации, теория генетических агоритмов и многие другие. Однако, несмотря на то, что проблемы регионального управления затрагивались в значительном количестве работ, паралельно разрабатывались и решались вопросы эффективного стратегического управления и экономического развития, единой целостной системы, учитывающей весь зарубежный и отечественный опыт по данным направлениям науки в настоящее время не существует. Не получены ответы также, на целый ряд теоретических и прикладных вопросов связанных с проблемой управления развитием таких систем как промышленные комплексы регионов. Все еще остаются дискуссионными и требующими допонительного изучения такие вопросы, как, например:

- разработка единой научно-обоснованной концепции развития промышленного комплекса региона, учитывающей как отечественные, так и зарубежные научные разработки в области управления региональной экономикой;

- идентификация и классификация объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона;

- адекватный учет информации на различных уровнях управления промышленным комплексом региона;

- разработка единой схемы взаимодействий подсистем промышленного комплекса региона и соответствующей ей стратегии его развития.

Существенной проблемой также, остается учет качественных содержательных характеристик функционирования промышленности регионов. С этой позиции справедливо высказывание В.И. Данилова-Данильяна и А.А. Рывкина: ".содержательному аспекту управления, разрешению противоречия между формальным представлением и содержанием экономических явлений следует уделять не меньшее внимание, чем развитию самих формальных схем и процедур" [38,с 71-72].

Все вышеперечисленные моменты послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, его целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка методического обеспечения системы управления развитием промышленного комплекса региона.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование особенностей функционирования промышленного комплекса региона как части региональной экономической системы и народнохозяйственного комплекса страны;

- исследование подходов к определению понятия развития промышленного комплекса региона и уточнение терминологии связанной с процессами управления его развитием;

- исследование методических принципов и подходов к изучению процессов развития в промышленном комплексе региона;

- разработка теоретических принципов и методических подходов к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона;

- исследование методических принципов и подходов к описанию внутренней и внешней среды промышленного комплекса и выявление, классификация и анализ на их основе объектов внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона;

- формирование математической модели процесса функционирования промышленного комплекса региона на основе агоритмов нечеткой логики;

- разработка агоритма управления развитием промышленного комплекса региона;

- анализ основных тенденций развития промышленного комплекса Костромской области и реализация элементов системы управления развитием на его примере.

Объект исследования. Промышленный комплекс региона, рассматриваемый как сложная открытая социально-экономическая система.

Предмет исследования. Процесс управления развитием промышленного комплекса региона.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектика как способ познания сложных явлений и процессов. Для решения поставленных проблем использовались следующие методы исследования: методы системного анализа, в котором выделяются структурно-экономический, структурно-функциональный, динамический и информационно-концептуальный аспекты; методы экономико-математического и имитационного моделирования на основе агоритмов нечеткой логики, методы экспертного опроса, методы сравнений, обобщений и аналогий.

В процессе выпонения диссертационной работы использованы следующие источники информации: труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике; федеральные и региональные нормативно-правовые акты; статистические материалы; справочная и энциклопедическая литература; материалы научно-практических конференций; ресурсы сети Internet; электронные базы аналитической информации.

Научная новизна. В рамках достижения обозначенной цели и решения поставленных задач, выдвигаются следующие положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками научной новизны и полезности.

1. Предложена и обоснована авторская концептуальная модель управления развитием промышленного комплекса региона, основанная на многоэтапном процессе структурных преобразований, при котором выделяются: управление качественными изменениями в промышленном комплексе; учет параметров функционирования промышленного комплекса; обеспечение структурной устойчивости промышленного комплекса; управление стратегическим развитием промышленного комплекса.

2. На основе критического анализа работ, посвященных управлению развитием региональных экономических систем, уточнено понятие "развитие промышленного комплекса региона", определяемое как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

3. Предложены методические принципы и подходы к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона, отличительными особенностями которых являются:

- комплексный подход к учету процессов, происходящих в промышленном комплексе за счет использования структурного и функционального форматов описания;

- акцентирование на многоуровневом и целенаправленном характере процесса управления развитием промышленного комплекса за счет использования причинно-следственного формата описания, что позволяет обеспечить динамичный и оперативный контроль региональных органов государственной власти за параметрами функционирования промышленного комплекса.

4. Предложена оригинальная экономико-математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона, основанная на использовании агоритмов нечеткой логики и учитывающая качественные характеристики процессов структурных взаимодействий в промышленном комплексе региона.

5. Разработан агоритм управления развитием промышленного комплекса региона, основанный на сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование математической модели его функционирования.

6. Предложена оригинальная схема последовательной разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона, отличительной особенностью которой является каскадный принцип разрешения проблемной ситуации, носящий процессно-ориентированный характер информационного обеспечения.

Практическая значимость работы. Методические принципы и подходы, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при формировании и совершенствовании существующих систем управления развитием промышленных комплексов регионов.

Предложенный агоритм управления развитием промышленного комплекса региона на основе построенной модели его функционирования целесообразно использовать при разработке стратегии развития промышленного комплекса и принятия обоснованных решений по ее реализации. Предложенные рекомендации позволяют региональным органам государственной власти: и

- повысить эффективность процесса принятия решений по управлению промышленным комплексом региона, за счет учета и анализа не только количественных характеристик процесса его функционирования, но и учета и анализа качественных характеристик;

- повысить качество учета и анализа изменяющихся параметров функционирования промышленного комплекса региона;

- повысить эффективность выработки и обоснования вариантов развития промышленного комплекса региона;

- обоснованно и прагматично разрабатывать варианты региональной экономической политики.

Результаты имитационного моделирования могут служить основой для пересмотра и модернизации текущих экономических, политических и социальных мер в Костромской области.

Апробация работы и внедрение .результатов. Различные аспекты диссертационного исследования были представлены и обсуждались на четвертой международной научно-технической конференции "Математическое моделирование физических, экономических, технических, социальных систем и процессов" (Ульяновск, УГУ, 2001), Всероссийской научной студенческой конференции "Актуальные проблемы развития текстильной промышленности" (Москва, МГТУ им. А.Н. Косыгина, 2002), международной научно-технической конференции "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Кострома, КГТУ, 2002). Отдельные положения работы обсуждалась на семинаре аспирантов и соискателей в КГТУ (февраль 2002г.). Отдельные результаты диссертационного исследования изложены в учебных курсах "Исследование социально-экономических и политических процессов", "Исследование систем управления", "Стратегический менеджмент", преподаваемых студентам экономического и заочного факультетов Костромского государственного технологического университета (КГТУ).

Структура и объем исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 185 страниц печатного текста, в том числе 8 приложений на 8 страницах. Основной текст изложен на 161 странице, в нем содержится 9 таблиц и 26 рисунков. Список литературы включает 177 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корабельников, Юрий Ростиславович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и сформулировать практические рекомендации.

1. На основе проведенного анализа литературных источников были выявлены группы схожих и группы разнополярных точек зрения на ситуацию, сложившуюся в промышленности Российской Федерации. С одной стороны, данная ситуация характеризуется как устойчивый рост, а с другой, наоборот, как падение темпов роста и деградация промышленности. В связи с тем, что макроэкономический анализ характеризуется высокой степенью агрегации экономических показателей, то была обоснована необходимость анализа экономической ситуации с позиции "мезоуровня" российской экономики, как отражающего весь комплекс проблем характерных для социально-экономического положения страны в целом и ее населения. На мезоуровне экономики центральное место занимает региональная экономическая система (РЭС), представляющая собой сложную, открытую систему, являющаяся подсистемой экономической системы страны в целом.

2. Анализ подходов к изучению и классификации региональных экономических систем выявил их элементы, обладающие наибольшей устойчивостью связей и имеющие критическое значение для ее функционирования. Основным среди них является промышленный комплекс региона (ПКР), представляющий собой совокупность промышленных хозяйствующих субъектов, различной отраслевой принадлежности, функционирующую в рамках единого территориального образования - региона. Промышленный комплекс региона представляет собой сложную социально-экономическую систему (СЭС), то есть единую совокупность подсистем, и, одновременно, подсистему региональной экономической системы. Такой подход позволяет проанализировать как промышленный комплекс в отдельности, так и промышленный комплекс в системе народнохозяйственных связей страны в целом.

3. Выпонен анализ различных научно-прикладных направлений и точек зрения на процессы развития региональных экономических систем (парадигма целевой направленности развития систем, парадигма сбалансированности систем, парадигма адаптивности систем, парадигма усложнения систем, парадигма комплексного развития систем, эволюционная теория развития систем и др.), в рамках которых проводятся исследования различных аспектов развития промышленности регионов. В результате синтеза подходов, используемых в различных направлениях исследований, были выделены основные элементы, характеризующие процесс развития промышленного комплекса региона, определяемый как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона.

4. Выпонен анализ различных теоретических и прикладных подходов к изучению и управлению процессами развития региональных экономических систем (подходы теории динамических систем, подходы теории катастроф, эконометрические подходы, статистические подходы, подходы теории вероятностей, парадигма искусственной жизни, нейросетевые агоритмы, подходы теории необратимых процессов, построение системы опережающих показателей и др.), в рамках которых в настоящее время изучаются различные аспекты функционирования и развития промышленных комплексов регионов. В результате синтеза принципов, используемых в данных подходах, были выделены основные требования к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона:

- рассмотрение понятия "развитие" с позиции "категория", в смысле общего понятия, отражающего наиболее существенные свойства и отношения в промышленном комплексе региона; использование композиционного подхода, учитывающего сложную последовательность причинно-следственных связей в промышленном комплексе;

- изучение процесса развития промышленного комплекса как с позиции статики, так и с позиции динамики;

- обеспечение инвариантности структуры промышленного комплекса требованиям внешней среды при сохранении необходимого потенциала ее изменчивости, что создает благоприятные условия для возможности производить необходимые качественные изменения, обеспечивая дальнейшую целостность всего промышленного комплекса;

- учет фактора информационной обеспеченности, в целях сокращения упрощающих допущений, ведущих к снижению адекватности модели функционирования промышленного комплекса;

- использования математического и формально-логического аппарата, позволяющего строить и эксплуатировать адекватные модели функционирования промышленного комплекса.

5. На основе обобщения классических научных подходов к изучению процессов развития в рамках региональных социально-экономических систем, предложены концептуальные положения формирования системы управления развитием промышленного комплекса региона, отличительными особенностями которой являются:

- комплексность учета процессов, происходящих в промышленном комплексе региона;

- представление процесса функционирования промышленного комплекса региона как сложного системного процесса взаимодействия внутренней и внешней среды;

- представление процесса развития промышленного комплекса региона как целенаправленного процесса, обеспечивающее динамичный и оперативный контроль управляющих органов за параметрами функционирования промышленного комплекса региона;

- динамичный характер, позволяющий осуществлять подстройку параметров управления под меняющийся поток информационных ресурсов;

- многоуровневое представление процессов, происходящих в промышленном комплексе региона.

6. Предложена концептуальная модель процесса управления развитием промышленного комплекса региона, основанная на многоэтапном процессе структурных преобразований. В соответствии с предложенной моделью процесс управления развитием промышленного комплекса региона включает в себя реализацию следующих этапов: качественные изменения в ПКР, улучшение показателей функционирования ПКР, обеспечение структурной устойчивости ПКР, стратегическое развитие ПКР.

7. Сформулированы основные принципы, обеспечивающие рациональную организацию процесса формирования и функционирования системы управления развитием промышленного комплекса региона, к которым отнесены: принцип системности, принцип многоцелевого развития, принцип функциональной динамичности и определенности статичного состояния, принцип объективного и универсального характера явлений и процессов, принцип вариантной гибкости, принцип многоструктурного развития, принцип динамического взаимодействия внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона.

8. Предложено и обосновано методическое обеспечение процесса разработки формально-логической модели функционирования промышленного комплекса региона, позволяющее системно описать параметры функционирования ПКР и его взаимодействия с внешней средой за счет использования следующих форматов описания: структурного, функционального, причинно-следственного.

9. Предложена математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона, основанная на использовании агоритмов нечеткой логики и позволяющая реализовать основные положения концепции управления развитием промышленного комплекса региона.

10.Разработан агоритм управления развитием промышленного комплекса региона, основанный на сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование предложенной математической модели в рамках системы поддержки принятия управленческих решений.

11. Предложена схема разработки управленческих решений по развитию промышленного комплекса региона каскадного типа, отличающаяся процессно-ориентированным характером информационного обеспечения всех уровней построения системы управления развитием промышленного комплекса.

12.Про веден анализ основных тенденций функционирования промышленного комплекса Костромской области в период с 1991 по 2001 гг. В результате реформ, проводимых в течение последних десяти лет в промышленном комплексе Костромской области, как и во всей экономике России, произошли значительные качественные и количественные изменения, выражающиеся в снижении объемов производства промышленной продукции, снижении величины потоков инвестиционных ресурсов, увеличении степени износа основных фондов, изменением структуры затрат и т. д. Наиболее значимым и характерным для экономики Костромской области явилось резкое ухудшение положения легкой промышленности, что отрицательно сказалось на социальной, экономической и политической ситуациях в Костромской области.

13.Проведена апробация предложенного методического обеспечения на примере промышленного комплекса Костромской области. В результате сделан вывод об адекватности разработанного методического обеспечения сложившимся условиям регионального управления.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корабельников, Юрий Ростиславович, Кострома

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. С-Пб: Питер, 2002. - 544 с.

2. Адирим И.Г., Штейнбук И.М. Производственно-финансовые модели. Рига: Зинатне, 1979. - 200 с.

3. Акофф Р.С., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах. М. : Сов. Радио, 1974.- 271 с.

4. Алиев Р. А. Управление производством при нечёткой исходной информации. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 с.

5. Атунин А.Е., Семухин М.В. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2000. - 352 с.

6. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984. - 272с.

7. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов. Выводы и предложения (программа "Тасис" "Регионы России"). - Экспертный Институт по проблемам регионов России, Ссыка на домен более не работаетtacis/vol2 ru/tom2sod.html (1998).

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М. : Экономика, 1989.

9. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: МГУ, 1983.

10. Афанасьев В.Н., Комановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления: Учеб. для вузов; 2-е изд., доп. М.: Высш. Шк., 1998. - 574 с.

11. Афанасьев В.Я. и др. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2001.-336 с.

12. Афанасьев В.Я. и др. Приоритеты управления региональным развитием. -М.: Луч, 2001.-256 с.

13. Ахрамейко А.А., Железко Б.А., Ксеневич Д.В., Морозевич А.Н. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия // Бухгатерский учет и анализ.-2001.-№11.-С.25-30.

14. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, №1 2001. с. 3-20.

15. Батищев Д.И., Скидкина JI.H., Трапезникова Н.В. Глобальная оптимизация с помощью эволюционно генетических агоритмов / Мужвуз. сборник, ВГТУ, Воронеж, 1994.

16. Бионические принципы синтеза эргатических систем повышенной надежности / Ахутин В.М., Неймарк Т.С., Иориш А.Е. Препринт. М.: - JL: НСК, 1975.- 18 с.

17. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и Связь, 1993. - 524 с.

18. Бир С. Наука управления (перев. с англ.). М. "Энергия", 1971. - 112 с.

19. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. -М: Экономика, 1989. 304X351 с.

20. Боди П. Пейтон Р. Основы менеджмента: пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Кап-туревского СПб.: Издательство "Питер", 1999. - 816 с.

21. Боженко С.В. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы: Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 1999. -178с.

22. Бубер М. Два образа веры. М., 1995.

23. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М.: Агоритм, 2002. - с. 140.

24. Введение в математическое моделирование. Учебное пособие / Под ред. П.В. Тру сова. М.: Наука, 2000.

25. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

26. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. - 293 с.

27. Гармония и дисгармония живых, природных, социальных и искусственных систем). Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1988.

28. Гимор Р. Прикладная теория катастроф. М.: Мир, 1984.

29. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310с.

30. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.:Прогресс, 1980.-280с.

31. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: "Экономика". 1982.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 495с.

33. Гумеров Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития. -М., 1985. Вып. 4.

34. Гунин Г.А. Нечеткая логика как альтернативный подход к формированию инвестиционного портфеля // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сборник научных трудов. С-Пб.: изд-во СПбУЭФ, вып.4 - 2002.

35. Гурова Т., Ивантер А. Да здравствует кризис! // Эксперт. 2002. -№ 1-2. -с. 14-20.

36. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М.: Наука, 1996. - 116 с.

37. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

38. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А.А. О противоречии формального и содержательного в управлении хозяйством // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник 1988. М., "Наука", 1988. - с 71-72.

39. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В. С. Тюхтина М.: Мысль, 1988.

40. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. - с. 66-67.

41. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново, 1997. - 199 с.

42. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 272 с.

43. Дьяконов В., Круглое В. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальный справочник. С-Пб: Питер, 2001. - 480 с.

44. Дэвид А. Марка, Клемент Мак Гоуэн Методология структурного анализа и проектирования SADT. М.: Метатехнология, перевод и оформление ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993.

45. Евин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теория катастроф // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М., "Наука", 1988.-е. 126.

46. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. Пульсирующий менеджмент. М.:Изд-во Рос. Экон. Акад.; Екатеринбург: Деловая книга. - 1998. - 236 с.

47. Емельянов А.С., Кушнирский Ф.И. Моделирование показателей развития союзной республики. М.: Экономика, 1974. - 199 с.

48. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно самоорганизационный подход. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - 160 с.

49. Есипов В.П. Совершенствование системы управления кожевенным предприятием на основе ситуационного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 19с.

50. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального мира. // Менеджмент в России и за рубежом, № 5 1999, с. 3-24.

51. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1 1999, с. 3-13.

52. Железко Б., Валиев М., Кухаренко О., Монахова Ю. Методика расчета показателей развития предприятия. // Финансы, учет, аудит. № 5, - 2001. - с. 5963.

53. Заде JL Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. Математика сегодня - М.: Знание, 1974. - 123с.

54. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165с.

55. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича 3-е изд., перераб. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. - 368 с.

56. Зияндулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -М.: Наука, 1983.-280с.

57. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 2001.

58. Ивахенко А.Г. Догосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев, 1975.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Экономика и управление: Учебное пособие. М.: Теса, 2000. - 416 с.

60. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

61. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом №1, 2000 г.

62. Камионский С.А. Системные аспекты современного менеджмента. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник-1998, М.: "Эдиториал УРСС" 1999. ч 1, - с 223-248.

63. Канторович Л.В., Геретко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

64. Каток А.Б., Хассеблат Б. Введение в современную теорию динамических систем. М.: Гл. ред. физ-мат лит., 1999. - 768 с.

65. Кирилов В. Что ближе подъем или кризис? // Комерсант. 2002. -№14. -с.6.

66. Кирьянова В.А. Методические основы стратегического управления техно-лого-экономическим развитием предприятий химической промышленности: Автореф. . канд. экон. наук. Владимир, 2002. - 26 с.

67. Клещев А.Г. Простокишина Е.Б., Брагина З.В. Стратегия развития: промышленный комплекс региона. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 1999. -151 с.

68. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.

69. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236 с.

70. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры. / Социалистическое хозяйство. 1924.- кн. 2.

71. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

72. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

73. Концепция перехода экономики Иркутской области на рыночные отношения / Под ред. А.П.Черникова.- Новос.-Ирк., 1992. 159с.

74. Кориков A.M., Сафьянова Е.А. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.

75. Костромской областной комитет государственной статистики. "Костромская область.1999". Статистический ежегодник. Кострома, 2000. - 522 с.

76. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы.- М.: Эди-ториал УРСС, 2001.- 176 с.

77. Круглов В.В., Дли М.И., Голунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети: Учеб. пособие. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2001. - 224 с.

78. Курейчик В.М. Генетические агоритмы: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

79. Курс экономики: Учебник.- 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000. - 716с.

80. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.

81. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Учебное пособие. -Новосибирск, 1996, 70 с.

82. Левонтин Р.К. Адаптация // Эволюция: Пер. с англ. М., 1981. с. 241.

83. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России. Сб. научн. трудов На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России / Под ред. С.П. Кукуры. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998 г. - с. 5-10.

84. Ляпунов А.А. Некоторые проблемы математической биологии. Новосибирск, 1973г.

85. Ляпунов А.А. Теоретические проблемы кибернетики. М.: 1961.

86. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Изд-во "Япония сегодня", 1997.

87. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист, №11, 1996, с. 70-78.

88. Маркова Н. Регионы России в 1996 г. (социально-экономические итоги) // Экономист, №6, 1997, с. 60-67.

89. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет реформ // Экономист, №3, 1996, с. 60-67.

90. Мелихов А.Н., Бернштейн JI.C., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой. М.: Наука, 1990.

91. Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978.

92. Меркин Д.Р. Введение в теорию устойчивости движения. М.: Наука, 1976. - 320 с.

93. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: "Дело", 1992.-702 с.

94. Методологические проблемы региональной экономики. М.'.СОПС при Госплане СССР, 1976.

95. Мирошник И.В., Никифоров В.О., Фрадков A.JI. Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами. СПб.: Наука, - 2000. (Серия "Анализ и синтез нелинейных систем").

96. Михайлов JI.M., Рыжов И.В. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. М.: Военный университет, 1996.

97. Моисеев Н.Н. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода" // План действий "Устойчивые Нидерланды". М.: ЭКСПРЕСС -"ЗМ", 1995.-С. 3-18.

98. Моисеев Н.Н. Агоритмы развития М.: Наука, 1987, - 304с.

99. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М. : Мол. гвардия, 1990.- 351 с.

100. Навицкас В., Семакайте JI. Сопоставление некоторых отечественных региональных экономико-математических моделей // Многосекторные региональные модели прогноза. Вильнюс: Минтис, 1978.

101. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

102. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб, изд. Сезам, 2002.

103. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000.

104. Недосекин А.О., Максимов О.Б. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия, www.vmgroup.sp.ru. (2000).

105. Недосекин А.О., Овсянко А.В. Нечетко-множественный подход в маркетинговых исследованиях, www.vmgroup.sp.ru. (2000).

106. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.:Экономика,1978.

107. Нельсон Р., Уинтер Д. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: ЗАО "ФИНСТАТИНФОРМ", 2000. 474 с.

108. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

109. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. № 15 от 8 апреля 1996 г. Ст. 1572.

110. Обзор социально-экономического развития Костромской области в период 1997-1999гг. / Комитет по экономике и экономическим реформам, Кострома, 2000.

111. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1981. - 208 с.

112. Основные индикаторы социально-экономического развития Российской Федерации за 1996-2001 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики, №5, 2001 г., - с. 58-69.

113. Оценка темпов экономического роста Банком России. // ЭКО.-1998.-№6.-с. 20-24.

114. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. - 160 с.

115. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М., 1985. - 191 с.

116. Печенова А.В. Разработка организационно-методического обеспечения процесса развития структурообразующих отраслей экономики региона (на примере Костромской области): Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 2000,-172с.

117. Поваров Г.Н. То Daidalo ptero (К познанию научно-технического прогресса) // Системные исследования. Ежегодник. 1971. М.: "Наука", 1972.^

118. Постон Т. Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980. -608с.

119. Прасолов А.В. Математические модели динамики в экономике. СПб.: Изд-во С. - Петербургского финансово-экономического университета, 2000.

120. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

121. Прогноз развития Российской экономики на 2002 год. Центр развития. -М. Ссыка на домен более не работаетlibrarv/article.asp7d no=385&c no=7&cl по= (2002).

122. Прогнозирование социально-экономического развития региона: Вопросы теории и методики. М.: Наука, 1981, - 179 с.

123. Радченко Я. Классификация видов управления. // Проблемы теории и практики управления , №4 1994, с. 91-98.

124. Региональная экономика: Новые подходы / Н.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М.Штульберг и др. отв. ред. Л.А.Козлов.- М.:Наука, 1993.-126с.

125. Редько В.И. Эволюционная биокибернетика. // Компьютерра, №11 1999, с. 27-31

126. Режабек Е.Я. Становление понятия организация. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1991.

127. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. М.: Статистика, 1979. - 276 с.

128. Рот М. Интелектуальный автомат компьютер в качестве эксперта / Пер. с нем. А.П. Свиридова. М.: Энергоатомиздат, 1991.

129. Рудашевский В. Д. Реструктуризация экономики и финансово-промышленный системинг // Системные исследования. Ежегодник. 1998. М.: Наука, 1999. с. 160-195.

130. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. :Пер. с англ. М: Радио и связь, 1991.

131. Системный анализ экономики региона: Учебное пособие / Науч. ред. К.В.Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999. - 348 с.

132. Скурихин В.И., Забродский В.А., Копейченко Ю.В. Проектирование систем адаптивного управления производством. X.: "Вища школа", 1984.

133. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1989. - 624 с.

134. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика.-1998.-№4-5 .-с.27-41.

135. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики.-2000.-№3 .-с.25-42.

136. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1984. 1600 с.

137. Соколов А.Ю. Применение нечетких множеств в экспертных системах и системах управления. Учеб. Пособие. - Харьков: Гос. Аэрокосмический ун-т "Харьк. ивиац. ин-т", 1999.

138. Соколов JI.A. Управление стратегией вуза: монография, Кострома: Изд-во КГТУ, 2001.-130 с.

139. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М.: 1974.

140. Сухов С.В. Методическое обеспечение формирования системы адаптивного управления предприятием: Дисс. . канд. экон. Наук. Кострома - 2000. -165 с.

141. Тадаро М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671 с.

142. Тейлор К. Как построить свою экспертную систему / Пер. с англ. Н.Н. Сле-пова. М.: Энергоатомиздат, 1991.

143. Терехов JI.JI. Кибернетика для экономистов. М.: "Финансы и статистика", 1983 - 192 с.

144. Тренев Н.Н. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации: Автореф. . докт. экон. наук. Москва, 2001. - 34 с.

145. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. Учебное пособие для вузов. М.: "Издательство ПРИОР", 2000. -240 с.

146. Тренев Н.Н. Стратегическое управление Учебное пособие для вузов. М.: "Издательство ПРИОР", 2000. - 288 с.

147. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989.

148. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.-669с

149. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М: ЗАО "Бизнес школа Интел-синтез", 1997. - 208с

150. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента. М: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-синтез", 1997. - 352с.

151. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО "Бизнес-Школа" "Интел-синтез", 1998 - 416 с.

152. Федосеев В.В. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В.Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002, - 391 с.

153. Френкель А. Прорыва не будет. Российская экономика в будущем году не выйдет из депрессии // Русский фокус. №27, 19-25 августа.

154. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и перераб. - М.: Издательство БЕК, 2002. - 144 с.

155. Хакимов Э.М. Моделирование иерархических систем (Теоретические и методологические аспекты). Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 160с.

156. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической практике / Пер. И.К. Дашков-ского. Под. ред. Я. Ольсевича. М.: Изд. Иностр. лит., 1959.

157. Черников А.П. Стратегия развития региона: Структурный аспект.- Новое., ИЭиОПП СО РАН 2000. 166с.

158. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.- 186 с.

159. Чуб Б.А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. М.: Буквица, 2001. - 227 с.

160. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне / Б.А. Чуб. М.: Буквица, 2001. - 227 с.к*

161. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

162. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОС-СПЭН), 1997. - 221 с.

163. Щетинин В.Г. Анализ факторов гарантированного экономического роста региона//Регионология.- Саранск, 1996. №1. с. 189-195.

164. Щетинин В.Г. Анализ факторов экономического роста региона // Вопросы статистики. № 3, 1996. - с. 40-46.

165. Щетинин В.Г., Костюнин А.В. Нейросетевые модели управления промышленным производством // Тезисы 21-й конференции "Системный анализ промышленных предприятий". Старый Оскол, 1999. -4.1.-е. 56.

166. Щетинин В.Г., Столярова О.В., Костюнин А.В. Синтез решающих правил на нейронных сетях для управления производством// Приборы и системы управления. М., 1999. - №1. с. 72-77.

167. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1979. - 280 с.

168. Эволюция систем управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления № 2 - 1999, с. 103-107.

169. Экономика Сибири: Субъекты Федерации: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1999.- 338с.

170. Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Экономика, 1999.

171. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. Киев, Изд-во главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974 - 607 с.

172. Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту (математическая экономика). Киев, 1972.

173. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Изд. Дом "Бизнес-пресса", 1999. - 416 с.

174. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 432 с.

175. Динамика износа основных фондов в промышленном комплексе Костромскойобласти (%).1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 И 997Й1998 1999 2000 2001

176. Вся промышленность, в т.ч. 44,9 42,4 45,3 46,6 52 50,7 54,5 |56,3||61,9 59,7 60,1 63,8

177. Электроэнергетика 44,1 43,1 51 52,8 56,9156,9 58,4 j 58,6165,4 61,7 63,5 68,1

178. Топливная промышленность 36,6 40,7 51,9 54,3 59,9175,6 75,31 80 |j 87,1 84,7 88,8 82,8

179. Химическая и нефтехимическая промышленность 32,8 33 37,7 47,1 51,1137,2 37,91 47 |49,7 38,9 50,2 48,1

180. Машиностроение и металообработка 43,9 41,1 39,2 45,3 48,4147,1 50,3| 53,11 53 54,8 54 54,9

181. Песная, деревообрабатывающая целюлозно-бумажная промышленность. 56,7 55,7 53,8 49,3 59,8154,9 55,6 61,8|65,7 63 51,7 45,2

182. Промышленность строительных материалов 33,2 34 33,2 38 40,9 38,5 46,6148,4| 53,7 54,4 57,2 55,5

183. Пегкая промышленность 46,6 40,7 46,9 47,5 54,6 48,2 57,8|59,1 Иб2,9 62,3 62,5 58,4

184. Пищевая промышленность 36,3 30 39,6 31,3 38,7 42,6 50,3 51,6 j 53,2 49,7 46,9 42,3

185. Изменение доли инвестиций в отдельные отрасли промышленного комплекса в общем объеме инвестиций в отрасли экономики Костромской области (%).1991 1992 1993 1994 1995 19961 1997 1998 1999 2000 2001

186. Вся промышленность | 41,7 43,57 28,53 33,88 34,58 32,85| 30,8 40 51,2 58,9 51,6

187. Машиностроение 1 и металообработка 15,4 11,23 4,13 5,48 2,32 2,67 | 2,32 3,5 0,9 1,3 3,2

188. Легкая промышленность 3,4 4,91 1,54 4 0,59 0,12 1 0,11 0,1 0,2 0,3 0,3

189. Лесная и деревообрабатывающая промышленность 7,1 6,95 3,48 3,31 4,16 2,76 3,82 1,3 2,1 6,1 12,6

190. Электроэнергетика 8 13,5 6,68 5,6 12,38 14,8б| 13,84 17,2 11,8 6,1 7,1

191. Пищевая промышленность 2,7 3,27 3,63 2,58 1,7 0,33 | 0,69 0,3 0,6 2 0,7

192. Прочие отрасли промышленности 5,1 3,68 9,03 12,52 13,36 12,11 10,02 17,6 35,6 43 22,2

193. Строительство 3,2 1,1 1,34 4,03 10,04 2,59 2,79 1,9 1,8 2 1,1

194. Транспорт 13,9 23,03 35,96 36,35 42,1 54,83 20,6 19 16,8 13,3 8,6

195. Связь 1,4 1,26 1,98 2,38 3,54 4,83 3,8 2,1 1,4 0,9 1,3

196. Торговля и общепит 1,5 0,87 1,03 4,55 2,93 0,8 0,8 0,4 0,7 0,6 2,2

197. Сельское хозяйство 36,7 28,47 29,68 14,67 5,27 3,19 1,06 4,9 3,6 4,1 4,9

198. Прочие производственные отрасли 1,6 1,7 1,49 3,93 1,54 0,91 0,93 31,7 24,5 20,2 30,3

199. ИТОГО в произв. Сфере 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Похожие диссертации

• Управление развитием промышленного комплекса субъекта Российской Федерации
• Управление развитием промышленного комплекса региона
• Управление развитием промышленного комплекса региона
• Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона
• Управление развитием промышленного комплекса региона