Методические основы повышения эффективности инвестиционно-инновационной деятельности при строительстве магистральных нефтегазопроводов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юрченко, Вадим Васильевич |
| Место защиты | Тюмень |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юрченко, Вадим Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИИНВЕСТИЦИОННО- ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ
1.1. Инновации, инновационный процесс, иновационная. деятельность
1.2. Инвестиционно-инновационный процесс на современном этапе развития экономических отношений в России
1.3. Усиление роли государства в регулировании инновационно-инвестиционной деятельности.
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА
УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ИННОВАЦИИ ДЛЯ
СТРОИТЕЛЬНЫХ ФИРМ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Инвестиционно- инновационная деятельность фирм нефтегазового комплекса России.
2.2. Экономический механизм инвестирования в инновации при строительстве магистральных нефтегазопроводов
2.3. Модель управления инвестиционно- инновационным процессом при строительстве магистральных нефтегазопроводов
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ФИРМ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
3.1. Общие принципы оценки экономической эффективности.
3.2. Влияние рисков на эффективность инвестиционно- инновационных проектов строительства магистральных нефтегазопроводов.
3.3. Уточнение методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновации для строительных фирм нефтегазового комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы повышения эффективности инвестиционно-инновационной деятельности при строительстве магистральных нефтегазопроводов"
Годы кризиса в переходной экономике России значительно отразились на реальном секторе экономики, вызвав пагубные для нее изменения структуры, резкое падение объемов производства. Наиболее разрушительным последствием складывающейся ситуации в области расширенного воспроизводства является резкое снижение поступления инвестиционных ресурсов в научно- техническую сферу промышленности, в результате чего утрачивается имеющийся научно- технический потенциал и снижается вероятность повышения уровня конкурентоспособности экономики в целом. Все это в поной мере относится к предприятиям отечественной промышленности, привлекающим инвестиции в инновационные технологии и проекты.
Новые механизмы формирования эффективной инвестиционной политики строительного предприятия нефтегазового комплекса призваны интенсифицировать добычу и производство нефти и газа, являющиеся в современных условиях стратегическими направлениями развития экономики России. Необходимость этого в обозримой перспективе, наряду с другими причинами, диктуется также потребностью опережающего, но рационального развития топливно-энергетического потенциала страны в t условиях всемерного ресурсосбережения.
Эффективная деятельность отраслевых комплексов и компаний в догосрочной перспективе и повышение их конкурентоспособности в условиях рыночной экономики, главным образом, определяются инновационным развитием.
Сопровождение инновационной деятельности с самых нижних звеньев организационной структуры дожно осуществляться на основе продуманной и регламентированной инновационной политики. При этом большую значимость имеет перспективная оценка эффективности инноваций, так как именно эта оценка используется для отбора проблем, подлежащих разработке, распределения ресурсов между направлениями, построения систем стимулирования.
Совершенствование управления инвестиционным процессом является важной составной частью всей экономической реформы, направленной на развитие рыночных отношений во всех сферах народно-хозяйственного комплекса, повышения эффективности общественного производства.
Экономика России преодолевает экономический спад, начинает выходить из кризиса. Решение вопроса о том, сохраниться ли эта тенденция в дальнейшем зависит во многом от совершенствования хозяйственной деятельности в топливно-энергетическом комплексе, повышения эффективности освоения и развития новых нефтегазодобывающих регионов. Нефтегазовая промышленность своей стабильной работой закладывает фундамент стабилизации и развития экономики России. Топливно-энергетический комплекс дает, в целом, стране порядка 50-60% от общего объема бюджетных доходов. Российская Федерация обладает достаточными запасами нефти и газа, позволяющими поддерживать и наращивать уровень их добычи.
В последнее время структура сырьевой базы нефтегазовой промышленности серьезно изменяется. Усложняется проведение поисково -разведовательных работ, возрастают средние глубины скважин. В структуре приращиваемых запасов существенно увеличивается доля глубоких горизонтов.
Структурная перестройка нефтегазовой промышленности требует значительного увеличения объема инвестиций в строительство и, особенно, в инновации. В силу ограниченности средств федерального бюджета проблема не может быть решена путем прямого наращивания государственных капитальных вложений, речь может идти лишь о формировании благоприятного климата для частных инвесторов, ускорении эффективной трансформации накоплений в инвестиции, повышении их эффективности.
Объективная необходимость писка новых методов и механизмов управления инвестированием в инновации на уровне отдельного строительного предприятия в условиях макро экономически неблагоприятного инвестиционного климата России; практическая потребность руководителей микроэкономических систем в научном обосновании инвестиционно- строительных программ и методике расчета эффективности принимаемых инвестиционных решений и обуславливает актуальность предполагаемого диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка методических положений по повышению эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий при строительстве магистральных нефтегазопроводов.
В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х Исследовано состояние и тенденции развития инвестиционно-инновационной сферы экономики Российской федерации;
Х Проанализирована система управления инвестиционно инновационной деятельностью на макро и микро уровне;
Х Определены основополагающие принципы управления процессом инвестирования в инновации в строительном предприятии нефтегазового комплекса;
Х Разработана модель поддержания строительного предприятия нефтегазового комплекса в состоянии динамического равновесия посредством стратегического управления инвестированием в инновации;
Х Выявлена специфика инвестиционно- инновационного процесса для строительных фирм в нефтегазовой промышленности;
Х Разработана экономико-математическая модель управления инвестиционно- инновационным процессом при строительстве магистральных нефтепроводов;
Х Произведено уточнение методики расчета рисков при инвестировании в инновации для строительных предприятий нефтегазового комплекса и предложен механизм управления риском
Х Предложена модель формирования оптимальной инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса.
В качестве объекта исследования диссертационного исследования выступает строительное предприятие нефтегазового комплекса. Выбор данного объекта исследования продиктован необходимостью целенаправленного ре1улирования инвестиционно - строительного процесса на макро- и микро уровне, научного обоснования и повышения эффективности инвестиционных программ в рамках микроэкономической системы в современных условиях хозяйствования.
Предметом исследования являются экономические и организационные аспекты процесса инвестирования в инновации на строительном предприятии нефтегазового комплекса.
Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, нормативная и законодательная база Российской Федерации, статистические справочные материалы, труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемых проблем.
В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теории принятия решений, исследования операций, теория и практика инвестиционного проектирования, а также управления инновациями.
Статистической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономики и аналитического департамента Центрального Банка Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в его процессе:
- с позиций современной науки выявлены основные тенденции и закономерности становления и развития инвестиционно - инновационного процесса в индустриальной экономике России;
- определены методы инвестирования в микроэкономической системе с обоснованием роли инвестиционно- инновационной деятельности в поддержании и восстановлении равновесия в микроэкономической системе на примере строительного предприятия нефтегазовой промышленности;
- обоснованы методические основы экономического механизма управления инвестиционно- инновационным процессом в микроэкономической системе, рассмотрена специфика инвестиционно-инновационного процесса для строительных фирм в нефтегазовой промышленности; разработана экономико-математическая модель управления инвестиционно - инновационным процессом при строительстве магистральных нефтепроводов для микроэкономической системы;
- уточнена методика расчета рисков при инвестировании в инновации для строительных предприятий нефтегазового комплекса и предложен механизм управления риском; уточнены методические принципы оценки эффективности реализации инвестиционно - инновационных проектов в рамках микроэкономической системы;
- предложена модель формирования оптимальной инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, модели и рекомендации способствуют разработке и принятию рациональных управленческих решений при инвестировании в инновации на строительном предприятии нефтегазового комплекса. Следование предложенным рекомендациям дожно повысить эффективность инвестиционно - инновационной деятельности и способствовать стабильному развитию организации.
Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании нового механизма хозяйствования в нефтегазовом комплексе региона в условиях становления экономических отношений с привлечением инвестиционного капитала через механизм формирования высокоэффективного портфеля инвестиционно-инновационных строительных проектов.
Публикации. По теме диссертации опубликовано три статьи. Общий объем печатных работ составляет 0,36 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 109 наименований, 3 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юрченко, Вадим Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одно из основных условий успешного функционирования строительно-монтажных организаций в рыночных условиях Ч внедрение инноваций (нововведений) во всех сферах деятельности, например, таких, как техническое перевооружение и модернизация производства, внедрение передовых технологий и методов выпонения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления и др.
К 2000 году в России не создано эффективных механизмов привлечения инвестиций и финансирования прикладной науки. Благие намерения по повышению общего уровня научно-технического обеспечения отраслей материального производства за счет увеличения конкуренции в условиях свободного рынка привели к ситуации, при которой из-за неразвитости самих рынков (товарного, капиталов, научно- технической продукции и знаний) впоне конкурентоспособные, как на внутреннем, так и внешнем рынках, исследования и разработки наряду и с откровенно отсталыми были заморожены, а в целом, так и в научно- технической сфере промышленности в частности, отраслевая наука продожает обладать значительным потенциалом. Доля отраслевого сектора в объеме работ российской науки весьма значительна: к концу 90-х годов в нем было выпонено почти 18% от общего объема фундаментальных исследований, 76% прикладных и почти 97% научно- технических разработок.
Элементы благоприятного инвестиционно- инновационного климата в России.
1 .Снижение административных барьеров и дебюрократизация экономики.
2. Система регистрации юридических лиц.
3. Принцип "одного окна" при регулировании инвестиционной деятельности
4. Защита прав собственников и инвесторов.
5. Налоговая реформа.
6. Переход на международные стандарты учета.
7. Вступление России в ВТО
8. Таможенное регулирование и администрирование
9. Развитие концессионных форм инвестирования
10. Реформирование банковской системы России
11. Развитие рынка капиталов и внутреннего инвестиционного потенциала
12. Основные направления структурной политики
13. Новая политика модернизации отраслей- естественных монополистов,
14. Направления развития промышленности и ее отраслей
15. Государственная научно-техническая и инновационная политика.
Инновационно- инвестиционная политика государства является частью его социально-экономической политики. Она определяет цели и приоритеты инновационной стратегии и механизм ее реализации органами государственной власти Российской Федерации, а также способы стимулирования инвестиций в эту сферу. Государству следует реализовывать свою политику одновременно по трем направлениям:
1) обеспечение инноваторов (авторов инноваций) финансовыми ресурсами;
2) создание обеспечивающих продвижение инновации систем маркетинговых, консатинговых, инжиниринговых форм, инвестиционных рисковых (венчурных) компаний и банков, а также формирование благоприятной инфраструктуры рынка (СЭЗ, технопарки, технополисы);
3) выработка единых цивилизованных правил и механизмов координации деятельности всех субъектов рынка инвестирования в инноваций.
Формы государственной поддержки научной деятельности в РФ:
1) прямое бюджетное финансирование;
2) льготное налогообложение прибыли от реализации научных разработок;
3) освобождение от уплаты налога на собственность и землю, относящихся к научным организациям;
4) освобождение от импортных таможенных пошлин на ввозимое имущество научных организаций, необходимое для проведения научных разработок.
Равновесное состояние предприятия может быть выражено следующими математическими моделями: i /=i
Z ч* Х e'v = 2 у* Х e'p i=i i=i
Ш=1 1 = 1 1 = 1 i=i /=i i=\ pu<pu-,p2t<p2r где v- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, которую может выпускать предприятие, и к количественным и качественным показателям необходимых ресурсов; Р- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, имеющей спрос на рынке, а также имеющихся на рынке ресурсов; ]>] qt е,'^ Qi * Мsz, - мощности, необходимые для
1 /=1 превращения непрерывно возобновляемого множества ресурсов во множество выпускаемой продукции; г- индекс реализованной прибыли; t-индекс планируемой прибыли.
Последние два неравенства отражают требование, заключающееся в том, что в случае стабильного функционирования системы реализованная прибыль может минимально приближаться к планируемой сумме прибыли, идущей на техническое развитие и необходимые отчисления в пользу государства.
Нарушения равновесия микросистемы могут быть отображены с помощью ранее принятых обозначений следующим образом:
A) 2 Б, <2 qisz Х "> X Qif Х Ms:if i=1 /=1 i=l
Б) 2 Я* Х еД ^ 2 Х elsl i=i <=i
B) 2 E, < qisz Х -> Z Qif Х Mszif
Ш=1 ( = 1 1 = 1 Г i (=1
1 /=1 /=1
Где sz- индекс, относящийся к рынку предложения; f- индекс, относящийся к рынку спроса; v- индекс, относящийся к данным характеристикам, характеризующим предприятие.
Механизм управления инновационными процессами в области создания новой продукции дожен учитывать возможность уменьшения неопределенности при выборе путей научно-технического развития предприятия. Под неопределенностью понимается непонота или неточность информации об условиях реализации инвестиций в инновационную деятельность. Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, характеризуется понятием риска.
Поскольку инновационный процесс всегда осуществляется в условиях неопределенности, то выработка обоснованных ориентиров систем развития предполагает изучение места и роли риска в инновационно- инвестиционном процессе. Так анализ рисков, связанных с осуществлением инновационного проекта, позволяет оценить чувствительность экономических показателей проекта к изменениям внешней среды под воздействием факторов инфляции, неопределенности, риска, характерных для российской экономики.
Для учета фактора предпринимательского риска предлагаем в ставку дисконтирования включать поправочный коэффициент, величина которого возрастает с ростом риска инвестирования:
R = Ra + Rp (3.8.)
Rб Ч ставка процента по безрисковым вложениям (например, в государственные ценные бумаги),
Rр Ч рисковая премия, учитывающая рыночный риск, определяемый общим состоянием экономической конъюнктуры, а также специфический риск, определяемый характеристикой анализируемого проекта.
Для выбора величины рисковой премии целесообразно проведение предварительной классификации инвестиционных альтернатив, что дает возможность, с одной стороны, рассматривать каждый из выделенных классов капиталовложений в определенной степени независимо друг от друга, с другой, Ч использовать для каждого из выделенных классов определенные рисковые премии, оценивающие риск инвестирования в рамках каждого класса.
Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.
При сравнении инновационных высокорисковых проектов формула принимает вид:
Npy = ^ CIFt COFt 4.CIFtnCOFm т CIFt т COFt где: m- год наивысшей вероятности появления источника риска. Постановку модифицированной экономико- математической модели можно осуществлять по следующим схемам: Схема 1.
F(x) = F,(x) = /(*)-> max X6Si fxeS, F2(x)=Risk(x) < Risk Ml} где
Riskзад - заданное значение риска, на который еще может пойти инвестор;
Sx- система ограничений, накладываемая на решения х: п т
ЕЕ ctijrPjxi<Ar,r = hR /=1 j~\ п т
Sx^E Е djjrPjXj > Dr,k - \,к Xj= 0 или 1, i=l,п
F(x)= F2(x) =Risk(x)-> minxes2
S2: F,(x) = U(x) >UMd U зад - задаваемое (требуемое) значение взвешенной полезности, которую желает получить инвестор.
F(x)= max
F^x) max ХС1х F,(x) min F2(X)
-> min С5з
S3: \ Fj(x) > U **
I F2(x)=Risk(x) < Risk 3ad
Данный подход реализует минимаксную схему компромисса с учетом требований экстремизации двух критериев оптимальности
F, (х) -> шах , F2(x) -> minX6s2 (3.40)
Очевидно, что число критериев оптимальности может быть сколь угодно большим. В этом случае произойдет только увеличение числа ограничений в (S1-S3).
Заметим, что в область Sx ограничений могут быть включены и условия, касающиеся любых двух проектов (iii2=l, п ; ii^ii)
A) Xn-Xj2=0, если проекты li и 12 взаимно предполагают друг друга; Б) Xn-Xj2=l, если проекты li и 12 взаимно исключают друг друга;
B) Хц-Х|2=0, если проекты li и 12 дожны быть реализованы совместно. Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юрченко, Вадим Васильевич, Тюмень
1. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу".
2. Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1995 г. № 439 "О Программе Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 гг.".
3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".
4. Закон "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ".
5. Закон Тюменской области от 7 октября 1999 г. N 134"Об инвестиционной деятельности в Тюменской области"
6. Постановление Совмина РСФСР от 21 марта 1991 г. № 171 "Об утверждении положения о государственной инновационной программе и типового положения о дирекции государственной инновационной программы".
7. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 "О неотложных мерах по сохранению научно-техническо-го потенциала РФ".
8. Актуальные проблемы освоения топливно- энергетических ресурсов Сибири, сб. научных трудов, под ред. к.э.н. Г.М. Мкратчана, к.э.н. Н.И. Пляскиной.- Новосибирск, 1985. 254 с.
9. Андреев А.Ф. Учет и анализ рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - № 3-4. - С. 13-14.
10. Андреев А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1995. № 3-4.
11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
12. Атаян Н.Х., Коган С.Э. Оценка эфффективности освоения ресурсов многокомпонентных нефтегазовых месторождений.- М.: 1989.- Деп. в ВИНИТИ 11.10.89, №6210-В-89
13. Атаян Н.Х. Методическое руководство по проведению экономического, корреляционно-регрессионного анализа и прогнозированной эффективности нефтегазодобывающего производства.-МГП.: Главморнефтегазпром СССР, Баку, 1979.- 101 с.
14. Багриновский К. А. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 199 с.
15. Бауэр Р. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: Инфра М, 1995. - 175 с
16. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация.//Инновации, №2-3(13), 1998.
17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.
18. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэкспорт, 1995.
19. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. JL: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 143 с.
20. Бугакова С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. // Экономика строительства. 1996, № 1.
21. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983. - 256 с.
22. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.
23. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства / Под ред. Ф.С. Мартинкевича, М.С. Кунявского, В.Ф. Ромашкина.- Мн.: Наука и техника, 1976. 303 с.
24. Востриков П. "Состояние инвестиционной деятельности// Финансовый бизнес. 1996. - № 6. - С.40-44.
25. Вопросы совершенствования планирования развития нефтяной промышленности Западной Сибири. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - 176 с
26. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства. -1996, № 10.
27. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России.- М.: ИГиРГИ, 1995. 213 с.
28. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.- 216 с
29. Джошибаев Р.С., Рогова Е.М., Жанабилов М.С. Инновационная деятельность предприятия. Аматы: Экономика, 1998.
30. Добровольский В.К. Экономико- математическое моделирование ( Вопросы методологии ). Киев: Наукова думка, 1975. - 135 с.
31. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процесс. // Экономика строительства. 1996, № 2, с. 29-45.
32. Дынкин А. Усиление роли государственного регулирования в инвестиционной деятельности.// Финансовый бизнес. 1997, №12. - с.34-41.
33. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учебное пособие. М., 1976. - 135 с.
34. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133с.
35. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.
36. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб. Бизнес-пресса, 1998. 1995
37. Захаров А. Управление рисками на срочном биржевом рынке России, Рынок ценных бумаг, N24, 1995г.
38. Зубарев А.А. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,1998.- 249 с.
39. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Под редакцией С.И. Шумилина. М.: Финстат информ, 1995, - 238 с.
40. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Дайджест директор, 1998.-№ 2. с.10-14.
41. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М.:Юнити, 1997 г.
42. Каменецкий М.И., Донцова JI. В. Инвестиционно- строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999.- № 5.-С.2-26
43. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкил, 2000.- 272 с.
44. Кендел Морис Дж. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. -214с.
45. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с.
46. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
47. Кендел М. Д. Ранговые корреляции.-М.'.Статистика, 1975.- 214с.
48. Кондратенко Ю. И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений// Экономика строительства, 1999.- № 8.- с.2-12.
49. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с
50. Креймер Г.А. Государственное регулирование инвестиционной активности.// Экономика: проблемы государственного регулирования./ Под ред. Фоломьева АИ. М.:РАГС.- 1996 г.
51. Крянев А.В., Черный А.И. Численные решения оптимизационных задач для математических моделей теории инвестиций // Математическое моделирование. 1996. - Т.8, № 8. - С.97-103.
52. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического производства ( социально экономический аспект ). - М.: Мысль, 1973.-382с.
53. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты // Рынок ценных бумаг, 2000. -№ 5.- с.84 86.
54. Михайлов М.Ю. Страхование при международных автомобильных перевозках:- М.: Издательство АСМАП.- 1995.- 93с.
55. Методическое пособие по формированию и реализации региональной инвестиционной политики и программы. М.: Международный Инвестиционный Союз, 1996.-248 с.
56. Мириханов Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. // Экономика строительства. 1996, № 4, с. 38 - 46.
57. Мухетдинова Н.М. Теоретические основы осуществления инвестиционного процесса в условиях переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1997, № 1, с.96.
58. Немчин A.M., Никешин С.Н., Хитров В.А. Управление проектами, основы системных представлений и опыт применения. СПб.: 1992.-610 с.
59. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1974.-№ 11.-С. 110-118.
60. Орлова Н. Учет риска изменений ставки дисконта // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 22. - С.35-36.
61. Песоцкая Е.В.Домилов В.В.,Зубарев А.А. Управление малым и средним бизнесом в строительстве СПб.:Изд-во Литера плюсД997.- 143с.
62. Попелов А.А.О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства, 1999.- № 12.- с. 14-29.
63. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.
64. Принципы инвестирования. М.: Мысль, 1992. - 123 с.
65. Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений: сб. научных статей.- Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997.- 177 с.
66. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФА-М, 1997. - 496 с.
67. Резниченко B.C. Методологические основы управления проектами в переходной экономике. // Экономика строительства. 1996, № 7, с. 46-50.
68. Рекитар Я.А. Условия и факторы эффективного инвестирования //Экономика строительства, 2000.-№12.-с.2-19.
69. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России // Финансовый бизнес, 1998,- № 2.-с.2-12.
70. Ромахин А.В. Проблемы инвестиций нефтегазового комплекса // Экономика топливно- энергетического комплекса России. 1995. №8.
71. Российский статистический ежегодник. Статистичкеский сборник/ Госкомстат России. М., 1995. - 976 с.
72. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2000. - 400 с.
73. Рохчин В.Е. Местная инвестиционная политика: разработка и механизм реализации // Гуманитарные науки, 1996.- № 1-2.- с 13-22.
74. Сибкин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком. // Инвестиции в России. 1998, №3, с.14-18.
75. Симин В.П., Глазунов B.C. Критерии оценки и привлекательности инвестиционных проектов. // Инвестиции в России. -1995, № 11-12, с. 46-51.
76. Синицин О.Г. Инвестиционный анализ. Теория выбора. // Инвестиции в России. 1997, № 1-2, с.54-60.
77. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /под ред. JI. М. Гохберга. М.:ЦИСН,1996.
78. Строительство в Тюменской области. Статистический сборник. Тюмень, 2000
79. Состояние нефтегазодобывающей отрасли и меры по стабилизации ее работы // Экономика и управление нефтегазовой промышленности НТИС. 1992. №7.
80. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.
81. Телегина Е.М. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов. // Деньги и кредит. 1995, № 1, с. 57-59.
82. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989, с. 34.
83. Томилов В.В., Роботов А.С., Зубарев А.А. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 159 с.
84. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов:СГТУ,1994.
85. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Издательский центр АНИИЛ, 1995.-80 с.
86. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982, с. 23.
87. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами // Вадайцев С.В., Мотовилов О.В., Мочанов Н.Н. и др.; под ред. д-ра экон. Наук С.В. Вадайцева. СПб, 1995.
88. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходимый благоприятный инновационный климат // Экономист. 1996.- №7. С.23-28
89. Филанович Н.Н. Критерий и система показателей // Повышение эффективности общественного производства: Политэкономический анализ / Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Высшая школа, 1980. - С.14-23.
90. Финансы Тюменской области за 1995-1999 годы. Статистический сборник, 2000.
91. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.
92. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития//Вопросы экономики. №11,1993.
93. Хольг Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ТД, 1994. - 243 с.
94. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.-с. 319
95. Чикишева Н.М. Основы стратегического планирования и анализа предпринимательской деятельности в строительстве: Учебное пособие. -Спб.: Изд-во СПбГУЭФ,1999.-300 с.
96. Чистов Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. В 2 частях. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999 г.- 603 с.
97. Что присходит в нефтяной и газовой промышленности // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1991.№6.
98. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СП6ГИЭА, 1997.
99. Цвиркун А. Д., Акинфиев А. Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М: Институт проблем управления, 1994.
100. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.367 с.
101. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова.- М.:Юрайт-М,2001.-416 с.
102. Braun Ch.-F., von. The Innovation War. Industrial R & D . the Arms Race of the 90s. NJ.: Upper Saddle River, 1997, p. 57.
103. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector. Chichester: Routledge, 1994.
104. Clark J., Hindelang Т., Pritchard R. Capital budgeting: planning and control of expenditures. Englwood Cliffs (N.J.): Prentice - Hall intern., 1984. -220 p.
105. Francis J.C. Investments: Analysis and management. N.Y.: Mc Graw-Hill, 1976.-710 p.
106. Pickle Hal В., Abrahmson Royce L. Small business management/ John Wiley & Sons, New York, 1990.
107. Porter, Michael E. Compatitive Strategy. The Free Press, New York,1980.
108. UNIDO Manual for the Preparation or Industrial Feasibility Studies. Vienna: UNIDO, 1986. - 206 p.109. Ссыка на домен более не работает articles/ economics/ expert/ tl9.shtml