Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Макроэкономическая стабилизация как условие устойчивого развития государства в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень доктор экономических наук
Автор Артёменко, Марина Сергеевна
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Макроэкономическая стабилизация как условие устойчивого развития государства в переходной экономике"

На правах рукописи

Артёменко Марина Сергеевна

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ КАК УСЛОВИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 -- экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ лиссс{П ации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва-2006

Работа выпонена на кафедре экономических теорий Российского государственного гуманитарного университета

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Сорвнров Борис Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Праздное Геннадий Сергеевич,

доктор экономических наук, профессор Стерликов Фёдор Фёдорович,

доктор экономических наук, профессор Глазырин Михаил Васильевич

Ведущая организация Российская экономическая

академия им. Г.В. Плеханова

Защита диссертации состоится л_ сь /ьч^, 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 212.198.01 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267, г. Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан С/2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Меркулов В.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Развитие рыночной экономики в России поставило перед экономической наукой новые задачи, отражающие процесс формирования и утверждения экономической системы со всеми ее взаимосвязями, возникшими под влиянием набирающих силу законов рынка. Поскольку этот процесс развернуся в условиях переходного периода от административно-командной системы хозяйства к рыночной и сопровождайся трансформационным кризисом, неизбежно усложняющим реформирование экономики, то проблема макроэкономической стабилизации в данных условиях приобрела особое значение. В связи с этим проведенное аналитическое диссертационное исследование является весьма актуальным и значимым. Оно проведено в рамках экономической теории. Разработка основы концепции и доктрины макроэкономической стабилизации осуществлялась применительно к реальной экономике России по принципам системного подхода.

Переживаемый на рубеже XX и XXI веков нашей страной этап трансформирования экономической системы таит в себе немало трудностей, которые приходится преодолевать с большим напряжением физических и духовных сил. Они обусловлены самим процессом трансформации, внутренними и внешними факторами. Переход от административно-плановой системы хозяйства к рыночной оказывается намного сложнее, чем это представлялось ранее. В связи с этим уместно напомнить суждение Л. Эрхарда. Еще до того, как страны постсоветского пространства вступили в переходную эпоху, автор немецкого экономического чуда высказал пророческие слова: Переход от рыночной экономики к плановой не представляет никаких проблем, тогда как, наоборот, замена плановой экономики свободным рыночным хозяйством сопряжена с неимоверными трудностями1.

России приходится прокладывать пути развития своей экономики во многом по целине. Все очевиднее становится, что развитие народного

1 ЭрхардЛ. Повека размышлений. Речи, статьи.-М.: Руссико: Ордынка. 1993. С. 45.

хозяйства одновременно с широкомасштабным реформированием экономической системы не может осуществляться стихийно. Требуются соответствующие концепция и программа развития экономики на длительный период. Они дожны определить не только общие параметры движения, но и основные приоритеты, которые обеспечат решение стоящих перед страной задач.

Научный анализ проблем трансформируемой экономики постепенно переходит на новый уровень. Первичное обобщение материалов и формирование научных школ завершилось, наука вступила в этап углубленного теоретического исследования, выявления закономерностей и формирования динамических моделей переходной экономики, более тщательного анализа конкретных проблем трансформационного процесса. Основой всего этого является постепенное обретение устойчивости экономики в ряде стран, в которых трансформация сопровождалась глубоким спадом показателей народного хозяйства.

Экономика России, хотя и далека от стабилизации, тем не менее прошла достаточно длительный путь эволюции, чтобы можно было говорить о ее устойчивых закономерностях.

Объективные изменения, а также становление нового типа экономических отношений Ч социальной рыночной экономики делают своевременным и актуальным комплексное исследование концептуальных проблем переходной экономики, в том числе и теоретического обоснования той социально-экономической модели общественного развития, которая признана в стране в качестве наиболее адекватной современным тенденциям мирового развития в целом и экономической мысли, в частности.

Исследование концептуальных проблем экономики переходного периода, с одной стороны, облегчалось тем, что за последнее время вышло немало работ по проблемам переходной экономики, и, с другой стороны, затруднялось отсутствием согласованных, комплексных исследовании закономерностей, моделей и перспектив социально-экономических трансформационных процессов, проводимых прежде всего экономистами и правоведами. Очевидно, что можно было бы во многом избежать сумбурности и непоследовательности реформ, если бы была разработана новая

концепция социально-экономического развития, реализуемая адекватной экономико-правовой политикой.

Теоретическое обоснование модели переходной экономики включает в себя описание методологии исследования самих трансформационных процессов; моделирование теоретически обоснованных экономических отношений дожно обеспечить сочетание интересов субъектов хозяйствования всех форм собственности и соответствующих условий, побуждающих не только к заинтересованности в высокопроизводительном труде занятой в нем части населения, но и к получению наибольшей и стабильной прибыли инвесторов на вложенный капитат, которая стимулирует максимально возможный приток средств для развития производства. Поэтому рыночные институты дожны выступать в качестве действенной системы, активизирующей с помощью своих рычагов национальную экономику, рациональное использование имеющихся ресурсов, без чего немыслимо построение эффективной рыночной экономики.

Анализ сформировавшихся и находящихся в стадии становления институтов трансформируемой экономики через призму современной экономической теории позволяет оценить эффективность и полезность Для экономики действующих и вновь вводимых правовых норм, скорректировать некоторые из них, выработать новые, не допустить слепого копирования и внедрения заведомо неэффективных институтов.

В мировой экономической науке выработаны методы, позволяющие дать оценку существующим экономическим институтам и разработать пути их совершенствования. Представляется целесообразным использование получающих все большее признание новых институциональных российских теорий, а также разработанной немецкими экономистами теории хозяйственного порядка, ставшей одной из основ социального рыночного хозяйства.

Использование нового институционального подхода в изучении концептуальных проблем переходной экономики позволяет решить в том числе и проблему трансакционных издержек, связанных с подготовкой и осуществлением хозяйственных сделок раскрепощенными субъектами рыночной среды. Эти издержки тем больше, чем выше неопределенность

и риск, связанный с хозяйственной деятельностью, и чем больше ненадежность партнеров по сдекам. В экономически развитых странах величина таких издержек оценивается более чем вполовину валового внутреннего продукта, а в России она еше выше. Естественно, их непомерная величина существенно блокирует нормальный хозяйственный процесс. В этой связи одним из важнейших методов снижения издержек является разработка взаимосвязанной и адекватной рынку институциональной структуры.

Актуальность диссертационной работы. Постсоциалистические преобразования, происходящие в странах Центральной и Восточной Европы, Китае, России и странах СНГ, по своей направленности, стремительности и обширности не имеют прецедентов в истории XX века. Поэтому системный трансформационный кризис, неизменно сопровождающий реформы, является уникальным объектом для научных исследований. Эта уникальность во многом обусловила концептуальную неподготоатенность и недостаточную эффективность практической реализации доктрины перехода страны к социально ориентированной рыночной экономике.

Проблемы становления Российской Федерации как субъекта с рыночной экономикой в системе мирового хозяйства требуют переосмысления целого комплекса таких взаимосвязанных процессов системной трансформации, как макроэкономическая стабилизация, либерализация, структурная и институциональная реформа, приватизация. Вместе с тем исследование концептуальных аспектов макроэкономической стабилизации как условия стабильного развития государства в переходной экономике представляется весьма актуальным в силу следующих объективных факторов:

- эффективная макроэкономическая стабилизация является важнейшим и необходимым, хотя и недостаточным, условием выхода России на траекторию устойчивого социально-экономического развития;

- макроэкономическая нестабильность выступает как форма проявления трансформационного кризиса, ее уровень и динамика являются одним из стержневых критериев оценки эффективности реформ;

- экономические реформы в странах СНГ наглядно илюстрируют

трудности практического достижения макроэкономической стабильности, обусловленную комплексом как общих для всех стран, так и специфических дестабилизирующих факторов;

- исследования, проводимые в России и в других постсоциалистических странах, направлены в большей мере на решение отдельных проблем макроэкономической стабилизации и в меньшей - на реализацию концепции преодоления системного кризиса, связанного с трансформацией командно-административного типа экономики в рыночную.

Несмотря на значительный и непрерывно увеличивающийся объем научных публикаций по рассматриваемой теме, отсутствие единой теоретико-методологической базы исследований обусловливает сложности в разрешении целого ряда принципиальных проблем макроэкономической стабилизации. К ним относятся прежде всего разработка методологической концепции и системной стратегии макроэкономической стабилизации, адекватных условиям переходного периода, определение критериев оценки макроэкономической ситуации и экономического развития, определение места и роли государства в проведении реформ.

Целесообразность проведения исследования определяется тем, что комплексная разработка теоретических и методологических проблем макроэкономической стабилизации как условия устойчивого развития страны в переходной экономике является важнейшей стратегической задачей экономической политики государства как в среднесрочной, так и догосрочной перспективе. Решение этих проблем позволит выработать системные подходы, устраняющие противоречие целей стабилизации во временных и пространственных рамках, согласующие эти цели с важнейшими сферами социально-экономического развития.

Объект исследования: социально-экономическая трансформация в России и в других странах с переходной экономикой.

Предмет исследования: методологические и концептуальные основы макроэкономической стабилизации, рассматриваемой как необходимое условие устойчивого развития государства в переходной экономике.

Общая цель диссертационной работы: разработка теоретической и методологической концепции трансформационных процессов и на этой

основе методологическое обоснование концептуальных основ макроэкономической стабилизации, учитывающей специфические условия трансформационных социально-экономических процессов и перспективы устойчивого развития государства в переходной экономике.

Научная проблематика и цель диссертационной работы обусловили выдвижение следующей гипотезы: объективные изменения, а также становление нового типа экономических отношений - социальной рыночной экономики Ч в России обусловливают необходимость разработки теоретической и методологической концепции макроэкономической стабилизации как условия устойчивого развития государства в переходной экономике.

Выдвинутая гипотеза проверялась на всех этапах исследования и определила проблемное и логическое структурирование диссертационной работы.,

В ходе реализации цели исследования и проверки гипотезы были поставлены следующие задачи:

- оценить методологию мониторинга трансформационных процессов и определить перспективные методы исследования трансформации экономических отношений и макроэкономической нестабильности;

- разработать методологическую основу концепции макроэкономической стабилизации российской экономики путем оценки возможностей альтернативных методологических подходов к решению проблем транзитивной экономики;

- определить содержание и обосновать роль макроэкономической стабилизации как одного из важнейших условий устойчивого социально-экономического развития государства в переходной экономике;

- выявить закономерности развития комплекса внешних и внутренних факторов, в том числе и институционального характера, определяющих стабильность макроэкономических систем транзитивного типа;

- выработать предложения по допонению концептуального базиса стратегического стабилизационного регулирования в России с учетом становления новой парадигмы экономической теории и тенденций развития экономики страны;

- обосновать теоретическую основу моделирования стабилизацион-

ной макроэкономической политики устойчивого развития в догосрочном периоде при гибком уровне цен, используя анализ предложения и рынка труда;

- разработать и обосновать модель интеграции экономических и социальных фондов как элемента макроэкономического анализа устойчивости экономического развития государства.

Методологическая основа диссертационного исследования. В ходе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, проанализированы разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам макроэкономической стабилизации и социально-экономической трансформации, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров, официальные документы ряда стран, связанные с разработкой и принятием программ по стабилизации народного хозяйства, соответствующие нормативно-правовые акты о макроэкономическом регулировании, а также аналитические обзоры зарубежных и отечественных экспертов, официальные статистические данные по исследуемой проблематике.

В ходе анализа различных подходов, осуществляемых при разработке и реализации концепции макроэкономической стабилизации как условия устойчивого развития государства в переходной экономике, определена исходная база для формирования основной гипотезы исследования, логика ее построения теоретического моделирования, а также обозначены пути использования полученных научных результатов на практике, учтены все составляющие теоретической и методологической концепции.

Выявление общего методологического подхода, выбор системы методов исследования явились основой для анализа существующих направлений макроэкономической стабилизации и адекватной оценки происходящих процессов, характерных для транзитивной экономики.

Методы н логика исследования. Анализ альтернативных методологических концепций современных научных школ неоклассического, не-окейнсианского, эволюционного и институционального направлений по зволил очертить границы эффективного применения структурно генетического и функционального методологических подходов. В процес

се исследования был использован метод системного моделирования, заключающийся в диалектическом синтезе методов научной абстракции, дедукции и индукции, а также в изучении причинно-следственных и функциональных связей. Для эффективной реализации выработанной методологии широко применялись инструментарий и приемы математического, компьютерного и визуального моделирования.

Основным методом первого этапа исследования макроэкономической стабилизации как условия устойчивого развития государства в переходной экономике был гипотетически-аналитический, начинающийся с формирования гипотезы, нацеленной на изучение определенных моделей. Затем следовал теоретический анализ их возможного применения в рамках функционирования экономической системы.

Диалектический метод ориентировал на изучение взаимодействия субъектов рыночных отношения в динамике и многообразии решаемых проблем. Основой упор был нами сделан на раскрытии объективных основ и присущих стабилизации противоречий.

Применение анализа модельных форм обеспечило единство проникновения в глубину концептуальных подходов, раскрытие их взаимообу-слоаленности. Этим было достигнуто концептуальное совпадение анализа исследуемого материала и синтеза его частей с реальным развитием самого объекта исследования. С использованием этого метода связан важный критерий правильности и надежности избранного концептуального подхода.

В диссертационной работе были использованы два основных аналитических метода: причинно-следственный и функциональный. Первый метод обеспечил изучение внутренних, сущностный признаков анализируемой макроэкономической стабилизации, второй Ч способствовал выявлению в исследуемом явлении функциональных связей, располагающихся по горизонтали, их взаимозависимости и движущих сил. Это наглядно проявилось при анализе макроэкономической нестабильности, реального состояния сбалансированности социально-экономической реформы и направлений макроэкономической стабилизации как условия устойчивого развития России.

В ходе диссертационной работы автор опирася на опыт экономических исследований отечественных ученых-экономистов: А. Богдановича, А. Матяса, М. Научителя, Л. Абакина, В. Автономова, О. Богомолова, А. Бузгалина, С. Глазьева, Р. Евстигнеева, А. Иларионова, Н. Кондратьева, Д. Львова, С. Малахова и др., а также зарубежных ученых Л. Бальцеровича, Р. Коуза, X. Лебейнстайна, Д. Норта, Дж. Сакса, Я. Ростовского, Дж. Стигли-ца, О. Уильямсона, Ф. Хайека, А. Хиршмана, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда и

Хронологические рамки исследования. Исследование было развернуто в широком проблемно-хронологическом контексте. Анализ современных подходов к макроэкономической стабилизации как условию устойчивого развития государства строися на теоретических разработках отечественных и зарубежных ученых, на материалах опыта ряда стран СНГ 90-х годов прошлого столетия и XXI века.

На защиту выносятся следующие наиболее существенные научные результаты н положения:

1. Теоретические и методологические основы концепции трансформационных процессов как условия минимизации макроэкономической нестабильности в переходной экономике, которые позволяют определить исходную базу формирования гипотезы, направления и модели макроэкономической стабилизации, способствующей достижению устойчивого развития государства.

2. I Управления корректировки методологии современной макроэкономики, заключающиеся в снижении уровня абстракции и применении альтернативных мейнстриму методов системного моделирования, а также позволяющие учесть специфику переходной экономики и обеспечить тесную взаимосвязь микро- и макроуровней исследований макроэкономической нестабильности переходной экономики.

3. Динамичная концепция, рассматривающая элементы базовой модели макроэкономической стабилизации (в отличие от ортодоксального, гетеродоксального и структурно-производственного вариантов) с позиций догосрочной социально-экономической динамики, устанавливающая подчиненность этих элементов целям устойчивого человеческого развития

и обосновывающая > необходимость использования комплекса допонительных качественных инструментов стабилизации.

4. Институциональная составляющая макроэкономической стабилизации, являющаяся в условиях переходной экономики ее центральным звеном и раскрывающаяся через призму теории трансакционных издержек в триединой взаимосвязи: макроэкономическая нестабильность Ч трансак-ционные издержки Ч институциональные преобразования экономики. Модели, раскрывающие указанную взаимосвязь и позволяющие максимизировать эффективность инструментов макроэкономического регулирования за счет оптимизации институциональной среды.

5. Теоретические основы формирования динамичной концепции макроэкономической стабилизации в России, заключающиеся в применении многокритериальной целевой функции, в реализации системной стратегии и Парето-оптималыюй макроэкономической политики и создающие в комплексе макроэкономические условия устойчивого социально-экономического развития государства в переходной экономике.

6. Теоретические основы моделирования стабилизационной макроэкономической политики устойчивого развития в догосрочной перспективе при гибком уровне цен через анализ предложения и рынка труда.

7. Теоретические основы моделей стабилизационной макроэкономической политики и экономико-математическая модель устойчивого развития социально ориентированного общественного воспроизводства по трем отраслям общественного воспроизводства Ч производства средств производства, предметов потребления и социального продукта.

8. Модель интеграции экономических и социальных фондов как элемент макроэкономического анализа устойчивости экономического развития в условиях транзитивной российской экономики.

Научная новпзпа и значимость диссертационного исследования:

- скорректированы методологические основы макроэкономических исследований с позиции развивающейся теории переходной экономики в направлении снижения уровня абстракции, а также применение методов системного моделирования, обеспечивающих в отличие от существующих методологических подходов тесную взаимосвязь микро- и макроэкономи-

ческих исследований;

Ч выделено методологическое ядро формирования эффективной концепции макроэкономической стабилизации, синтезирующее, в отличие от используемой, широкий спектр альтернативных мейнстриму теоретико-методологических подходов на принципах методологического плюрализма, учитывающее специфические условия переходной экономики, а также трансформационный характер стабилизационных процессов;

Ч определены сферы применения в условиях переходной экономики статических вариантов макроэкономической стабилизации (ортодоксального, гетеродоксального и структурно-производственного), что позволило сформировать систему базовых элементов ее динамичной концепции, отличающуюся специфической иерархией целей и включением допонительных качественных инструментов стабилизации.

Ч уточнена роль трансакционных издержек в обеспечении макроэкономической стабильности на основе рассмотрения триединой взаимосвязи: макроэкономическая нестабильность Ч трансакционные издержки Ч институциональная среда экономики. Впервые установлена прямая взаимосвязь между макроуровнем трансакционных издержек, динамикой потенциального и фактического ВВП, а также временем стабилизации, что позволило ввести новое понятие Ч степень общеэкономической интеграции, характеризующее новую систему стабилизационных инструментов, наиболее эффективных в условиях переходной экономики.

Ч разработаны модели, характеризующие зависимость общего абсолютного (макромодель) и относительного (структурная модель) уровня трансакционных издержек от уровня макроэкономической нестабильности и степени общеэкономической интеграции, позволяющие впервые решить задачу оптимизации институциональной среды с целью минимизации общего уровня трансакционных издержек и максимизации эффективности макроэкономической стабилизации.

Ч выработаны методологические основы реализации динамичной концепции макроэкономической стабилизации в экономике России, которые заключаются в применении многокритериальной целевой функции социальных потерь и рыночной классификации макроэкономических ин-

струментов, позволяющих повысить эффективность макрорегулирования при формировании целевых ориентиров и координации;

Ч исследованы теоретические основы моделей стабилизационной макроэкономической политики со стороны предложения и рынка труда через призму анализа монетарной и фискальной политики при фиксированных и гибких валютных курсах, что позволило, с одной стороны, определить эффективные инструменты воздействия на динамику реального общественного продукта, а с другой Ч учесть взаимодействие ставки заработной платы и снижающегося индекса прожиточного минимума при моделировании устойчивого социально-экономического развития страны в переходной экономике;

Ч предложена экономико-математическая модель устойчивого развития социально ориентированного общественного воспроизводства не по двум, как общепринято, а по трем совокупным подразделениям Ч производства средств производства, производство предметов потребления и производство социального продукта. Такой подход к группировке отраслей общественного производства позволяет описать социально-экономическое развитие как устойчивый и взаимосвязанный динамичный процесс воспроизводства материального и нематериального продукта, а также накопление фондов;

Ч разработана модель интеграции экономических и социальных фондов как элемент макроэкономического анализа устойчивости экономического развития в условиях транзитивной российской экономики.

Практическая (экономическая, социальная) значимость полученных результатов. Результаты диссертационной работы в совокупности развивают существующие современные научные представления о макроэкономической стабилизации как комплексной проблеме переходной экономики.

Выводы и положения работы могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы институциональной составляющей макроэкономической политики в условиях трансформируемой экономики, а также при разработке догосрочных программ социально-экономического развития, выработки комплекса стратегических мер мак-

роэкономической стабилизации. Наиболее экономически значимым может быть применение оценки эффективности трансакций для оптимизации государственного стабилизационного регулирования.

Практическая значимость результатов исследования состоит также в том, что они в комплексе используются в учебном процессе при освоении студентами экономических специальностей Новосибирского института экономики и менеджмента учебного курса Макроэкономика.

Социальная значимость полученных результатов заключается в том, что конечные цели концепции макроэкономической стабилизации иерархически определяются с учетом целей устойчивого человеческого развития в России.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечена исходными теоретическими и методологическими позициями, соответствующей информационной базой, понотой и системностью изучения предмета исследования, контрольным сопоставлением полученных выводов и положений с реальной практикой макроэкономической стабилизацией как условия устойчивого развития России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, результаты и рекомендации диссертационной работы нашли отражение в монографиях, научных статьях и отчетах, выпоненных в рамках программы фундаментальных исследований, плана НИР Центра исследований институтов рынка и Союзного научно-образовательного центра Ч Университета интеграции. Результаты исследования докладывались на международных, всероссийских научных конференциях.

Структура диссертации соответствует логике исследования. Она состоит из введения, пяти глав, включающих двенадцать разделов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении поставлена проблема исследования, обоснована актуальность диссертационной работы, особо подчеркнута целесообразность проведения исследования, рассмотрены основные компоненты научного

аппарата Ч объект, предмет, цель, гипотеза, задачи и методы исследования, а также сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первую главу Трансформация экономических отношений как причина макроэкономической нестабильности: теоретико-методологический анализ автор начинает с анализа методологии мониторинга трансформационных процессов и проблем переходного состояния экономики. В главе доказывается, что определение общих методологических подходов, выбор метода, а, если необходимо, то и системы методов исследования являются непременным условием анализа изучаемых процессов, создания теоретической концепции, разработки доктрин и мероприятий экономической политики. Только таким путем достижимо адекватное изучение и понимание процессов, характерных для переходного состояния экономики. Только так определяются основные параметры, которые необходимо знать обществу и государству для выработки и принятия соответствующих решений. При этом общую методологическую основу анализа составляет стадийный (цивилизационный) подход.

Основным является вопрос: какие средства, методы, инструменты пригодны для исследования переходной экономики, процесса трансформации? К пригодным автор относит формальные модели, методы статистических и эконометрических исследований. Обоснована также целесообразность использования анализа конкретных ситуаций и разработок на основе массовых данных. Следует иметь в виду, что в условиях переходной экономики в связи с краткими отрезками временных рядов и ненадежностью информации менее всего приемлем статистический анализ. С позиции диссертанта, наиболее подходит в такой ситуации опросный метод, поскольку он обеспечивает не только оперативность по отношению к кратковременным периодам, но и субъективную взвешенность различных переменных.

Определяя методологию исследования современного состояния общества и экономики стран, выходящих из системы так называемого развитого социализма, с точки зрения автора, следует прежде всего выделить основные этапы и уровни данного процесса. Этот анализ диссертант

начинает с рассмотрения исходных позиций, с выяснения экономических, социальных, политических факторов и сил, под воздействием которых в ходе острейших экономических, социальных и политических конфликтов сформировалось современное состояние общества, определилась данная ступень в его развитии. Для исследования исходной стадии используется структурно-функциональный анализ и синтез с учетом относительной ее стабильности. Что касается изучения переходного периода от административно-хозяйственных форм деятельности к рыночным, то на первый план выступает историко-генетический подход, включающий теорию конфликта как теоретической основы качественных сдвигов в области производства, в сфере социальных и политических отношений. При изучении этапов переходного периода возможно и необходимо применять метод сублимации (возвышение, превращение). Он позволяет рассматривать и выяснять не только содержание этапов трансформаций, но и давать им сравнительный анализ. Сложность сублимационного процесса заключается не только в выяснении содержания, истоков, динамики трансформации, но и места, и роли в нем самого человека.

Поскольку исследование процессов переходного состояния общества и его экономики требует комплексного подхода, то в поле зрения разработчиков наряду с собственно экономической системой дожны быть сопутствующие проявления политического, социологического, социокультурного плана, охватывающие всю цепь взаимосвязанных сторон изучаемого процесса, что и продемонстрировано в диссертации. Исследуемый комплекс обеспечивается прежде всего политэкономическим анализом.

В диссертации также представлены и проанализированы методы исследования трансформации экономических отношений и макроэкономической нестабильности, определяющие поведение субъекта по отношению к исследуемому объекту (системе); обоснована важность выбора метода, который обеспечивает проникновение как в сущность исследуемого объекта, так и в систему сложившихся функциональных связей и взаимозависимостей. Посредством метода определяется объем тех действий и операций, какие надлежит выпонить субъекту как в области формирования концепции в ходе познания объекта, так и в практической сфере обеспе-

чения поставленной цели по управлению экономическим процессом (системой), контролем за ее функционированием и развитием. Однако проблемы методологии как системы методов исследования в экономической науке чрезвычайно усложнились. Сдвиги в этой области знаний происходят не сами по себе, они отражают общее течение экономической жизни, развитие теоретических исследований, процесс плюрализации научного мировоззрения, усилившийся в последние десятилетия XX века. Это естественное состояние экономической науки, которая не стоит на месте, а расширяет и углубляет свой концептуальный арсенал, совершенствуя методы исследования.

Исследование переходного состояния экономики от централизованной плановой системы к цивилизованному рынку (многоукладная, смешанная экономика) требует соответствующих теоретических разработок. В диссертации поставлен вопрос: как, на какой основе они формируются? Ответ на него неизбежно приводит к выводу, что источником их формирования является современная экономическая теория, весь ее научный арсенал. Вместе с тем только известных концепций для решения и обоснования проблем переходной экономики недостаточно, требуются новые теоретические подходы, новые разработки, соответствующие современным задачам и конкретным целям исследования.

В диссертации рассмотрены различные подходы формирования теории трансформационных процессов как условия минимизации макроэкономической нестабильности в переходной экономике. В этой связи в работе решается вопрос: какая из современных теоретических школ наиболее близка к выработке концепции реформирования экономики, пребывающей в переходном состоянии, какая из них может реально содействовать в ее движении к цивилизованному рынку, в преодолении переходного кризиса? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. И неоклассическая, и кейнсианская школы, институционалисты и сторонники эволюционной экономической теории с их концепциями и доктринами не могут создать поноценный теоретический аналог требуемого процесса. В изоляции от реального процесса они не могли выпонить такую задачу, поскольку подобные проблемы перед ними не возникали. Вместе с тем было бы оши-

бочно не принимать во внимание концепции и доктрины этих школ. При всей внутренней противоречивости и альтернативности друг другу все они образуют арсенал современной экономической теории, без которого не обойтись в решении теоретических проблем переходного состояния экономики, выхода из кризиса и создания успешно функционирующей рыночной системы.

Определяя задачи переходного периода, следует обратить особое внимание на обеспечение и поддержание общего экономического равновесия. Это достигается через макроэкономическую стабилизацию, в ходе которой сокращается избыточная денежная масса, вводится либерализация цен, утверждается свобода предпринимательской деятельности как в области производства, так и торговли, формируется конкурентная среда, проводятся антимонопольные мероприятия и т.д. Без неоклассической теории явно не обойтись. Ее необходимо привлекать к анализу экономической ситуации по мере усиления рыночных факторов, хотя на многие вопросы, возникающие в условиях переходной экономики, она не может дать ответа. Если взять вопросы микроэкономики, то здесь влияние неоклассических школ более значительно, в особенности с позиций теории фирмы.

Немало полезного для выработки стратегического кура и решения отдельных тактических вопросов содержат концепции кейнсианских школ, в частности неоинституционализма, хотя и в них мы не найдем готовых теоретических разработок, практических рецептов и моделей, касающихся переходного периода и выхода из кризиса.

Завершая главу, автор делает вывод, что реализация задач, стоящих перед народным хозяйством Российской Федерации, не может идти вслепую; требуется соответствующая концепция, доктрина и программа развития приоритетных отраслей хозяйства, широкое использование всего арсенала современных направлений и школ экономической науки.

Во второй главе диссертации Концептуальные основы макроэкономической стабилизации исследуются основные теоретико-методологические подходы к формированию эффективной в условиях переходной экономики концепции макроэкономической стабилизации.

Отправной точкой для оценки альтернативных теоретических концепций явилась уникальность транзитивной экономики как объекта макроэкономических исследований, которая, с точки зрения автора, характеризуется стартовыми условиями преобразований социально-экономических и эколого-технологических подсистем общества; сравнительной непродожительностью трансформационных процессов; масштабами реформ, приобретших глобальное значение; целевыми ориентирами и сценариями преобразований, выбранными для их достижения; практической реализацией доктрин реформирования и наличием системного, трансформационного кризиса. Беспрецедентные процессы становления экономических систем нового типа порождают необходимость формирования концепции макроэкономической стабилизации в рамках развивающейся теории транзитивной экономики. Эта теория преодолевает неадекватность Экономикса в освещении процессов трансформации, происходящих в постсоциалистических странах. Только такое снижение обеспечивает связь теоретических изысканий с реальными процессами, высвечивает необоснованность отождествления финансовой и макроэкономической стабилизации. Макроэкономическая стабилизация, по мнению сторонников концепции шоковой терапии, заключается в снижении темпов инфляции, которое достигается за счет ограничения темпов роста денежной массы и темпов роста бюджетного дефицита, финансируемого посредством денежной эмиссии.

Одной из важнейших и нерешенных до сих пор методологических проблем является эффективное микроэкономическое обоснование процессов макроэкономической стабилизации. В решении этой проблемы сложилось три основных подхода. Первый, присущий различным направлениям неоклассицизма, базируется на методологии субъективного индивидуализма. Главным в нем является единообразие понимания динамики макроэкономики и динамики ее элементов на мнкроуровне. В результате кейнси-анскон революции и развития теории систем в 30-50-х годах сформировася второй подход, утверждающий, что целое есть нечто большее, чем сумма частей, его составляющих. Источник лэффекта целостности в кейнсианской макроэкономике - государство. Третий подход, поддержи-

ваемый нами, предполагает, что переходный кризис обусловлен как снижением эффективности деятельности элементов экономической системы на мпкроуровне, так и в большей мере потерей ею свойств целостности. Следовательно, важнейшая составляющая макроэкономической стабилизации - восстаношчение эмерджентных свойств переходной экономики на новом микроэкономическом фундаменте. Макроэкономическая стабилизация в нашем понимании Ч это комплекс кратко- и догосрочных мер государственного регулирования экономики, являющийся неотъемлемой частью стратегии устойчивого развития, направленный как на балансирование системы макроэкономических показателей, так и на формирование новой институциональной среды, поддерживающей и укретяющей цело-

стность и конкурентоспособность национапьной экономики.

Учитывая трансформационный характер макроэкономической стабилизации переходной экономики, автор диссертации считает, что для выработки эффективной ее концепции необходимо применение методов системного моделирования, используемых современным институционализ-мом и эволюционной экономической теорией, рассматривающих, в отличие от формального механистического представления экономику как живой, развивающийся организм. Системные модели носят открытый и незаконченный характер, способны включить в себя огромное количество фактов без потери своей логической структуры и теоретической целостности. Факторы такой модели связаны не с однонаправленной причинно-следственной связью А=>В=>С=>0 или функциональной связью (А<=>В, С<=>0), а со связями кумулятивной взаимозависимости.

Предложенный методологический подход позволил автору разработать базовую модель концепции макроэкономической стабилизации (рис. 1), включающую комплекс субъектно-объектных отношений (инструментов стабилизации), целевую функцию и механизм ее формирования.

Представленная модель дала возможность оценить эффективность альтернативных концептуальных вариантов макроэкономической стабилизации. Сравнительная характеристика этих вариантов по элементам базовой модели предстаатена в табл. 1. Результаты произведенной сравнительной оценки позволяют сделать вывод о том, что ни финансовая, ни струк-

турно-производственная стабилизация в своих крайних проявлениях не обеспечивает достижение стратегических целей реформирования экономики. Ключевым недостатком статических вариантов стабилизации яатя-ется недооценка роли институционального, трансакционного и инфраструктурного секторов в эффективности функционирования всех видов рынков, а, следовательно, - игнорирование качественных инструментов макроэкономической стабилизации.

Конечные цепи устойчивого развития

Инструменты

Субъекты

МЭС -Г"

Цели МЭС

Объекты МЭС

Критерии эффективности

иряуия от словлетк** ^ кос o6vc.scMl.lcti

9 тчка кхюрлиштт*

Оценка макроэкономическое ситуации

Рис.1. Базовая модель макроэкономической стабилизации (МЭС).

Теоретической основой для активизации таких инструментов является концепция лальтернативных направлений экономической теории Ч ин-ституционализма, теории экономической динамики и эволюционной экономической теории.

В третьей главе диссертации Институциональная среда Ч основа стабилизационного процесса в условиях трансформируемой экономики рассматриваются институциональные факторы макроэкономической стабилизации, основным из которых является институциональная среда, определяющая динамику трансакционных издержек.

Таблица 1

Сравнительная оценка концепций макроэкономической стабилизации

Элементы базовой модели Концептуальные варианты макроэкономической стабилизации

Ортодоксальный и гетеродоксальный Структурно-производственный Динамическая концепция

Методол. основа Монетаризм, новая макроэкономика Кейнсианская концепция, экономика предложения Институциональная экономика, эволюционная экономическая теория

Субъекты Органы денежно-кредитного регулирования Органы денежно-кредитного и фискального регулирования Государство в эффективном сотрудничестве со всеми субъектами экономики

Объекты В основном совокупный спрос, денежная масса Эффективный спрос, совокупное предложение Трансформация государства, институциональный сектор, весь комплекс субъектно-объектных отношений

Цели Снижение уровня инфляции, дефицита государственного бюджета Сохранение производственного потенциала, предотвращение снижения объемов производства и жизненного уровня населения, активная инвестиционная полигика государства Иерархия целей: цели устойчивого развития Ч цели догосрочной МЭС (качество жизни, перспективная конкурентоспособность национальной экономики) Ч> цели статической МЭС

Инструменты

В основном рест-риктивная денежно-кредитная политика, установление лякорей -уровня денежной массы, валютного курса; допонительная политика цен и доходов для гетеродоксального варианта

Активная налогово-бюджетная политика и социальная политика, госзакупки и перераспределение средств через государственный бюджет

Инструменты статической стабилизации допоняются качественными инструментами. в совокупности образующими институциональную. либе-рализационную, структурно-адаптационную и инфраструктурную сферы стабилизации

Характеристика

Статичны, не учитывают системного характера трансформационного кризиса. Эффективны для условий конкретной переходной экономики в той мере, в которой к ней можно применить понятие всеобщего экономического равновесия. Реализованы в Польше, Венгрии. Чехии

Также имеет статичный характер. Требует взвешенной стратегии, создания допонительных механизмов стимулирования производителей в условиях мягких бюджетных ограничений и ограничения инфляции. Удачно реализован в Японии, Сингапуре, Китае. Крайний, мобилизационный вариант реализуется в некоторых странах СНГ, сопровождается нестабильностью финансовой сферы и снижением эффективности и конкурентоспособности национальной экономики _

Носит динамичный и системный характер, учитывающий специфику переходной экономики как объекта стабилизации. В некоторых странах СНГ необходимо переходить от мобилизационной к динамичной модели МЭС

Важность изучения институциональных факторов стабилизации обосновывается тем, что социально-экономические процессы, происходящие в постиндустриальном обществе, привели к резкому росту трансак-ционных издержек. В то же время А. Шаститко и В. Кокорев указывают в своих исследованиях на резкий абсолютный и относительный рост в России трансакционного сектора. Рост трансакционных издержек в условиях переходной экономики происходит, несмотря на снижение объемов производства и уровня деловой активности, под действием комплекса специфических факторов: макроэкономической нестабильности, несовершенства институциональной среды и инфраструктуры рынков.

Точкой отсчета в исследовании указанных факторов в диссертации избрана триединая взаимосвязь: макроэкономическая нестабильность Ч трансакционные издержки Ч институциональная структура экономики, поскольку макроэкономическая нестабильность как внешний фактор осуществления экономических процессов оказывает на них непосредственное влияние именно через механизм трансакционных издержек. Поэтому одна из важнейших целей макроэкономической стабилизации - минимизация их общего абсолютного и относительного уровня.

Диссертантом предлагается решение задачи максимизации эффективности макроэкономической стабилизации на основе модифицированной концепции трансакционных издержек и процесса контрактации О. Уильямсона, в которой учитывается сложная зависимость уровня трансакционных издержек от факторов макроэкономической нестабильности и уровня специфичности активов. Эта зависимость характеризуется более медленным снижением эффективности имплицитного контракта (возрастанием трансакционных издержек) в сравнении с классическим и неоклассическим по мере дестабилизации экономики на макроуровне. С позиции концепции трансакционных издержек управляемым параметром стабилизации может быть уровень общеэкономической интеграции, характеризующийся соотношением объемов трансакций, совершаемых в процессе рыночной и внутриорганизационной контрактации. Модель, используемая для решения поставленной задачи, основана на следующей гипотезе: каждому уровню макроэкономической нестабильности и уровню сне-

цифичности активов соответствует определенная институциональная среда, обеспечивающая достижение минимальной при данных условиях ветчины общих трансакционных издержек, а, следовательно, максимизации эффективности макроэкономической стабилизации. Определим оптимальный уровень общеэкономической интеграции с целью минимизации общего уровня трансакционных издержек. Пусть минимум суммарных трансакционных издержек TTC при определенном уровне макроэкономической нестабильности S[0; 1] (изменяющийся в интервале от 0 -совершенно стабильная макроэкономическая ситуация до 1 Ч совершенно нестабильная) достигается при оптимальной степени экономической интеграции lopt[0; 1] (0 Ч рынок совершенной конкуренции, 1 Ч экономика Ч единая корпорация) и соответствующей обеспечивающей институциональной структуре.

Нами предлагается следующая функция минимизации суммарных трансакционных издержек (Zs) за счет фактора экономической интеграции, котора^имвжезгбыть выражена формулой

Zs(I) = a + bS2 +c(dS-l)2 -uni, (1)

где а[0;+оо] Ч уровень автономных трансакционных издержек, динамика которых не связана с S и I, экзогенная переменная. В соответствии с теорий трансакционных издержек а>0; b[0;+] - коэффициент эластичности TTC по S, задается экзогенно, зависит от интегральной адаптационной способности рыночного и внерыночного сектора к уровню макроэкономической нестабильности. Предполагается, что эффективность трансакций снижается с увеличением уровня нестабильности ускоряющимися темпами, различными для разных секторов; с[0;+=о] - коэффициент эластичности TTC по степени приближения уровня общеэкономической интеграции к оптимальному значению (dS-I)2 (предполагается, что при увеличении степени отклонении I от оптимального значения Iopt TTC динамично возрастает от минимального уровня): d[0;+co] - коэффициент, учитывающий уровень специфичности активов, отражающий динамику сравнительной эффективности трансакций во внерыночном и рыночном секторе при изменении S. Чем он больше, тем выше при прочих равных условиях дожен

быть оптимальны уровень I.

Для определения значения уровня общеэкономической интеграции, при котором достигается минимум целевой функции, необходимо взять производную от этой функции по 1 и приравнять ее к 0:

Z/ (l)=(a +bS2 + c(dS -If),' -= cicfS2 - 2 IdS + f)J,' - c(2I - 2dS) = 0,

lop, = ds. (2)

Зная значение [opt, можно рассчитать экономические потери L (превышение фактического абсолютного объема трансакционных издержек над их возможно минимальным уровнем) за счет отклонения фактического уровня общеэкономической интеграции If от оптимального при данных условиях значения:

L = с [(,dS - I/ - (dS - IДpf]= с (dS -1/. (3)

В работе предложен пример устаноатения параметров модели: а = 3 трн. рублей (22,9 % ВВП России в 2000 году); b = 1,6; с = 6; d = 1,3.

Тогда в соответствии с формулой (2) для России зависимость оптимального уровня общеэкономической интеграции от уровня макроэкономической нестабильности может быть выражена формулой

hp, = 1,3S. (4)

Зависимость трансакционных издержек от уровня макроэкономической нестабильности при определенной степени экономической интеграции для России проилюстрирована на графике (рис. 2)

Если оценить уровень нестабильности в России коэффициентом 0,5, то оптимальный уровень интеграции в соответствии с формулой (4) составит 0,65. При уровне экономической интеграции в России в 90 % экономические потери от превышения фактической величины трансакционных издержек над минимально достижимой в соответствии с формулой (3) составят 0,375 трн. рублей или 4,11 % ВВП. Таким образом, достижение оптимального уровня общеэкономической интеграции (0,65) могло потенциально обеспечить минимизацию общего уровня трансакционных издержек и их снижение на 9,9 % (0,375/3,8*100). Модель показывает, что процесс стабилизации экономики дожен сопровождаться эффективной институциональной трансформацией в направлении снижения уровня общеэкономической интеграции. Следовательно, доказана значимость пнститу-

циональных факторов в преодолении негативных последствий макроэкономической нестабильности.

Рис. 2. Зависимость трансакционных издержек от уровня макроэкономической нестабильности при определенной степени экономической интеграции.

В четвертой главе диссертации Формирование целей и приоритетов макроэкономической стабилизации в переходной экономике России реализован комплексный методологический подход к формированию динамичной модели макроэкономической стабилизации, учитывающий условия переходного периода в России.

Предлагаемая динамичная модель стабилизационных процессов выявила в догосрочном периоде тесную взаимосвязь между уровнем макроэкономической стабильности и уровнем социально-экономического развития в условиях переходного периода. Эта взаимосвязь проявляется в том, что только при достижении определенного уровня макроэкономической стабилизации возможна эффективная реализация как государственных программ устойчивого развития, так и стратегических планов отдельных субъектов экономики. В центре стабилизационного процесса в предлагае-мой'модели находится формируемая в результате институциональной реформы и преобразований всех сфер социально-экономических отношений плоскость институционально-адаптационных характеристик, являющаяся

важнейшим недискрецнонным стабилизатором экономики.

Ретроспективный анализ процессов макроэкономической стабилизации в России за 1991-2000 гг. на основе динамичной ее модели позволил выделить совокупность дестабилизирующих экономику факторов и определить принципы стабилизационного регулирования, обеспечивающие реализацию динамической концепции МЭС с целью выхода на траекторию устойчивого социально-экономического развития. Главное препятствие в стабилизации национальной экономики, на наш взгляд, Ч это медленное и непоследовательное развитие институциональной среды, заключающееся в нестабильности, противоречивости, непоноте национального законодательства, в неэффективных механизмах его реализации, неопределенных и непостоянных правилах игры; в слабом развитии рыночной инфраструктуры Ч средств коммуникаций, валютных и товарных бирж и особенно банковской сферы; размытости и незащищенности прав собственности как в государственном, так и в частном секторе. Следствие неразвитости институциональной среды Ч наличие запретительно высокого уровня трансакционных издержек, особенно при заключении внешнеэкономических контрактов, недостаточная эффективность управления во всех секторах экономики.

С целью преодоления негативных тенденций и реализации динамичной концепции МЭС автор предлагает соблюдать следующие принципы стабилизационного макроэкономического регулирования:

1) принцип ориентированности на стратегические цели устойчивого развития, реализуемый при эффективном догосрочном прогнозировании альтернативных вариантов макроэкономической стабилизационной политики;

2) принцип эффективной координации всех макроэкономических инструментов, реализуемый при использовании многокритериальной оценки эффективности МЭС, в которой отдельным подцелям стабилизации придается различный приоритет. Для осущестапения такой оценки нами предлагается модифицировать общеизвестную функцию социальных потерь, имеющую вид

Ь = а,(и - и'Г +а3(Р - Р')\ (7)

где (и, Р) - фактические значения, а (и' Р') - планируемые или оптимальные значения целевых макроэкономических переменных; (аь а^) Ч значимость соответствующих целевых переменных, следующим образом:

ние фактического значения /-го контролируемого параметра макроэкономической стабилизации от его планируемого значения. Если рассматриваемое отклонение характеризуется положительно, то оно принимается равным 0; а, Ч вес /'-го параметра, описывающий приоритеты макроэкономической стабилизации; Ь, Ч социальные потери за счет г-го параметра стабилизации. Необходимо выбрать тот вариант макроэкономической стабилизации, который обеспечивает достижение минимума функции потерь:

Поскольку значения Ь в соответствующих сферах стабилизации могут иметь различного рода корреляцию и функциональные зависимости, то соотношение Ь = 0 означает проведение Парето-оптимальной стабилизационной политики в выбранной системе целевых установок;

3) принцип эффективной рыночной классификации, предполагающий закрепление за отдельными подцелями стабилизации инструментов, наиболее эффективных для их достижения, то есть использование Парето-оптимальной экономической политики с целью минимизации функции социальных потерь;

4) принцип тесного взаимодействия субъектов стабилизации, заключающийся в учете государством целевых векторов отдельных микроэкономических подсистем, обладающих основным потенциалом организационных изменений и адаптационной мобильности как к процессам, происходящим в республике, так и к тенденциям развития мировой экономики. Главной такой подсистемой является институт предпринимательства. В ре-

5>, = 1. * о

где 2<)/г' Ч относительное, негативно характеризуемое отклоне-

Ь Ч* тт (0).

зультате реализации этого принципа национальная экономика сохраняет преимущества, обеспечиваемые эффектом целостности;

5) принцип эффективной институциональной трансформации, предполагающий последовательную либерализацию экономики по мере снижения уровня макроэкономической нестабильности с целью минимизации трансакционных издержек, а также закрепляющий приоритетность устойчивости институционально-правового базиса как важнейшего недискреционного фактора стабилизации.

В пятой главе диссертации Экономико-математическая макромодель устойчивого развития страны и государственное регулирование эффективности ее функционирования излагаются теоретические основы моделирования макроэкономического устойчивого развития, макроэкономическое моделирование устойчивости социально-экономического развития и его эволюция, формирование модели интеграции экономических и социальных фондов как элемент макроэкономического анализа устойчивости экономического развития России.

Автор наглядно демонстрирует, что в отличие от других моделей стабилизационной макроэкономической политики в предлагаемой модели анализ функционирования экономики страны осуществляется со стороны предложения. Наряду с общеэкономической функцией производства в сферу анализа вводится и рынок труда. Для этого вначале сформулированы функциональные основные зависимости для данной модели, а затем дан анализ эффективности монетарной и фискальной политики как важнейших инструментов стабилизационной макроэкономической политики с позиции достижения равновесного состояния модели и выхода на траекторию устойчивого развития экономики России.

Исходя из содержания и целевой функции модели устойчивого развития, с точки зрения диссертанта, социально ориентированное общественное воспроизводство целесообразно рассматривать в единстве не по двум, как общепринято, а по трем совокупным подразделениям: производство средств производства, производство предметов потребления и производство социального продукта. Такой подход к группировке отраслей общественного воспроизводства позволяет описать социально-

экономическое развитие как устойчивый и взаимосвязанный динамичный процесс воспроизводства материального и нематериального продукта и накопления фондов.

Воспроизводство и накопление фондов в самом общем плане осуществляются следующим образом. Продукция I подразделения (П), которая состоит из потребленных средств производства (включая и природные ресурсы), распадается на три части: Ci, С2, С3. Часть продукции (С/) поступает посредством внутреннего обращения для возобновления (возмещения) примененных постоянных фондов в процессе производства общественного продукта этого же подразделения. Часть продукции (С/) поступает во II подразделение для возобновления (возмещения) примененных постоянных фондов в процессе производства предметов потребления. Часть продукции (Ci) поступает в III подразделение для возобновления (возмещения) примененных постоянных фондов в процессе производства социального продукта (интелекта, разума, культуры, здоровья, духовных благ и других нематериальных услуг).

Аналогичное движение происходит и с продукцией II и III подразделений. Продукция II подразделения (П2) поступает как для работников этого подразделения, так и для работников двух других подразделений (/ и III). Производство этой продукции возобновляет переменные фонды (У,, Уг, Уз) каждого из соответствующих подразделений в плане удовлетворения материальных благ и услуг. Продукция III подразделения (П3) также поступает во все три подразделения для возобновления переменных фондов в плане удовлетворения социальных (нематериальных, духовных) благ и услуг.

В диссертации показано, что все три подразделения находятся в органической взаимосвязи, которая может быть условно представлена соответствующей матрицей. Данная модель в отличие от существующих требует системного выбора путей повышения эффективности накопления, учета конкретно стоящих перед обществом задач и накопленных фондов.

При этом важно учитывать сложившуюся технологию, уровень научно-технического прогресса и наличие ресурсов, а не стремление к искусственному созданию условий по опережающему развитию той или

иной отрасли, тем более по обязательному ускоренному росту, например, военно-промышленного комплекса или 7 подразделения по сравнению со II, или I и II по сравнению с III подразделением.

В заключении диссертационной работы сделаны выводы, которые позволяют утверждать, что гипотеза, выбранная для реализации поставленной цели, подтвердилась. Специфика макроэкономической нестабильности в условиях постсоциалистической трансформации, заключающаяся в масштабе кризисных явлений, их стремительности и противоречивости, требует критической оценки и корректировки методологии изучения современных экономических исследований. Одним из направлений преодоления данной ограниченности является развитие теории транзитивной экономики, согласно которой макроэкономическая стабилизация дожна быть направлена на преодоление не столько кризисных явлений как фазы экономического цикла, что имеет место в развитой рыночной экономике, сколько на преодоление системного кризиса, имеющего разнообразные причины и охватывающего различные стороны социальной, экономической, общественно-политической жизни. Макроэкономическая стабилизация в переходный период носит не только функциональный, но и трансформационный характер.

Формирование методологических основ эффективной в условиях социально-экономической трансформации концепции макроэкономической стабилизации требует снижения уровня абстракции макроэкономических аналитических исследований, применения альтернативных мейнстриму теоретических концепций институционализма и эволюционной экономической теории, рассматривающих в отличие от формального механистического представления экономику как динамическую, самоорганизующуюся и нелинейно развивающуюся систему.

Макроэкономическая стабилизация в условиях переходной экономики эффективна только в рамках динамической концепции, имеющей специфическую иерархию целей: цели устойчивого развития России Ч цели динамической макроэкономической стабилизации Ч> цели статической стабилизации, Ч и систему допонительных качественных инструментов стабилизации. В отличие от наиболее распространенного отождествления

целей макроэкономической и финансовой стабилизации, целевыми параметрами макроэкономической стабилизации в ее догосрочном аспекте диссертантом обоснованно названы качество жизни населения и качество экономического роста.

В результате генетического анализа неортодоксальных направлений экономической теории на основе синтеза институциональных теорий, теорий экономической динамики и теорий экономического развития выделено теоретическое ядро динамической концепции макроэкономической стабилизации. Доказана необходимость осуществления данного синтеза на основе рассмотрения следующей триединой взаимосвязи: макроэкономическая нестабильность Ч трансакционные издержки Ч институциональная среда экономики. Впервые сделан вывод о том, что степень общеэкономической интеграции может быть управляемым параметром стабилизации, так как каждому уровню макроэкономической нестабильности и уровню специфичности активов соответствует определенная институциональная среда, обеспечивающая достижение минимальной при данных условиях величины общих трансакционных издержек.

В диссертации разработаны модели, характеризующие зависимость общего абсолютного (макромодель) и относительного (структурная модель) уровня трансакционных издержек от уровня макроэкономической нестабильности и степени общеэкономической интеграции. На основе данных моделей выдвинуто теоретическое решение проблемы оптимизации институциональной среды с целью минимизации общего уровня трансакционных издержек и максимизации эффективности макроэкономической стабилизации.

Следование методологическим основам динамичной концепции макроэкономической стабилизации в России позволило сделать следующие выводы: макроэкономическая стабилизация переходной экономики является необходимым условием ее устойчивого развития; институционально-правовая реформа, служащая базисом для конкуренции новой экономики со старой и укрепления экономического потенциала, является основой перехода на траекторию устойчивого социально-экономического развития; начальным и наиболее важным этапом выработки любой стратегии

или программы МЭС, в реализации которого в условиях переходной экономики существует наиболее ощутимый методологический пробел, является стадия целеполагания. Для реализации динамичной концепции МЭС необходимо придерживаться принципов ориентированности на стратегические цели устойчивого развития, эффективной координации всех макроэкономических инструментов, эффективной рыночной классификации, комплексности принимаемых решений, тесного взаимодействия субъектов стабилизации и принципа эффективной институциональной трансформации.

Исследование различных моделей стабилизационной макроэкономической политики показало, что они, в основном, отражают часть экономического феномена, связанного с трансформацией экономической системы. В большинстве из изученных моделей отражается стабилизационная экономическая политика при фиксированных уровнях цен. Для транзитивной же экономики России интерес представляет в большей мере модель стабилизационной макроэкономической политики в догосрочном периоде при гибком уровне цен. В этой связи исследование теоретических основ модели стабилизационной макроэкономической политики со стороны предложения и рынка труда через призму анализа монетарной и фискальной политики при фиксированных и гибких валютных курсах позволило, с одной стороны, определить эффективные инструменты воздействия на динамику реального общественного продукта, а с другой Ч учесть взаимодействие ставки заработной платы и снижающегося индекса прожиточного минимума при моделировании устойчивого социально-экономического развития страны в переходной экономике.

Модель устойчивого развития, социально ориентированное общественное производство необходимо рассматривать в совокупности трех подразделений: производство средств производства, производство предметов потребления и производство социального продукта. Экономико-математическая модель устойчивого развития позволяет описать социально-экономическое развитие как устойчивый динамичный процесс воспроизводства материального и нематериального продукта, накопление фондов. Разработанная модель интеграции экономических и социальных фон-

дов в условиях транзитивной российской экономики является важным элементом макроэкономического анализа устойчивости экономического развития.

Основное содержание и результаты диссертационного исследования отражены в 67 публикациях, общим объемом 83,2 пл., из них 7 Ч в

изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основными из них являются:

Монографии:

1. Артёменко М.С. Приоритеты стратегии устойчивого развития страны: вопросы теории. - М.: Правовая экономика, 2004. Ч 277 с.

2. Артёменко М.С. Экономическая стабилизация как условие устойчивого развития страны. Ч М.: Интеграция, 2005. Ч 262 с.

3. Концептуальные проблемы трансформации экономических систем / М.В. Научитель, Б.В.Сорвиров, М.С. Артёменко и др. Ч М.: Правовая экономика, 1999.-245 с.

Статьи:

4. Артёменко М.С. Макроэкономическая нестабильность переходной экономики: закономерность или следствие волюнтаристских реформ народного хозяйства? // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2000. № 2. С, 27-38.

5. Артёменко М.С. О соотношении экономической теории и практики рыночных реформ: к теории исследования трансформации экономических систем // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2001. № 3. С. 17-24.

6. Артёменко М.С. Развитие теории трансформационных процессов как условие преодоления макроэкономической нестабильности // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2001. №4. С. 19-38.

7. Артёменко М.С. Теоретические основы формирования целевой функции макроэкономической стабилизации // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2002. № 5. С. 15-22.

8. Артёменко М.С. Иностранные инвестиции как элемент стабилизации народного хозяйства в условиях трансформации экономической

системы России (компаративный анализ, экономико-правовой аспект) / Под ред. H.H. Калининой (Серия Новые идеи в экономике). - М.: Изд-во журнала Экономика и право, 2003,-29 с.

9. Артёменко М.С. Макроэкономическая стабилизация в условиях переходной экономики / Под ред. H.H. Калининой (Серия Новые идеи в экономике). - М.: Изд-во журнала Экономика и право, 2004. - 30 с.

10. Артёменко М.С. Рынок и государство в основных концепциях мировой экономической мысли. Ч М.: Изд-во журнала Экономика в школе, 2004. - 32 с.

11. Артёменко М.С. Формирование приоритетов стратегии устойчивого развития государства: проблемы методологии // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2004. № 3. С. 9-14.

12. Артёменко М.С, Экономико-математическая макромодель оценки устойчивого развития экономики страны / Под ред. H.H. Калишшон (Серия Новые идеи в экономике Вып. 8). Ч М.: Изд-во журнала Экономика и право, 2005. Ч 24 с.

13. Артёменко М.С., Мальцев С.Д. Основные проблемы формирования современной системы корпоративного законодательства в России // Современные проблемы юридической науки. Вып. 5. Ч Новосибирск: РИЦ Новосибирск, 2005. Ч 8 с.

Подписано ь пе гать 18.12 2005 г. Формат 60*34/16. Pmoi :афия. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. кеч, л. 2,1. Тираж ! 00 экз. Заказ № 212.

Издательство Интеграция 123022, Москва, Прокудинскгй пер. 3/10.

Похожие диссертации