Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История экономических учений

Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фещенко, Валентина Михайловна
Место защиты Киев
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.02
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фещенко, Валентина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА В БУРЖУАЗНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ.

I. I. Ленинская теория империализма - методологическая основа критики взглядов буржуазных экономистов.

1. 2. Отражение закономерностей развития империализма в работах представителей буржуазной экономической мысли Украины.

ГЛАВА П. НАУЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВОК

ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ИМПЕРИАЛИЗМА

2. I. Разработка вопросов о причинах возникновения и сущности капиталистических монополий в буржуазной экономической литературе.

2. 2. Апологетический характер воззрений буржуазных экономистов по вопросу роли монополий в экономике капитализма.

2. 3. Ненаучность представлений буржуазных идеологов о сущности финансового капитала

2. 4. Критика взглядов представителей буржуазной политической экономии по проблемам вывоза капитала и территориального раздела мира

Диссертация: введение по экономике, на тему "Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.)"

В условиях резкого обострения идейного противоборства двух противоположных общественных систем, двух мировоззрений особую значимость приобретают, как отмечалось в постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, "бескомпромиссная борьба против буржуазной идеологии"разоблачение фальсификаторов марксизма-ленинизма.

В решении этих проблем важная роль принадлежит изучению истории общественной мысли, в том числе и экономической. Глубоко обоснованная и убедительная критика современных буржуазных экономических концепций немыслима без уяснения их исторических истоков, анализа содержания и классового назначения буржуазных теорий более ранних периодов истории. Известно, какое большое значение придавали исследованию экономических концепций прошлого основоположники марксизма-ленинизма. Создавая "Капитал", К. Маркс в книге "Теории прибавочной стоимости" разработал его историко-критическую часть, дал связную и цельную картину истории буржуазной политической экономии, проследив процесс эволюции последней - с момента зарождения и до возникновения вульгарной буркуазной политической экономии. В. И. Ленин в процессе работы над классическим трудом "Империализм, как высшая стадия капитализма" критически переработал всю предшествующую экономическую литературу по вопросам империализма.

Не утратило своей значимости критическое исследование истории буржуазной экономической мысли и в наше время. Всесторонний анализ экономических концепций представителей буржуазной политической экономии дооктябрьского периода позволяет более глубоко вскрыть харак Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 г. - Киев, 1983, с. 68. тер, цели и задачи буржуазной экономической науки эпохи общего кризиса капитализма. Тем более, что представители современной буржуазной политической экономии используют отдельные положения, выдвинутые их предшественниками еще в конце XIX - начале XX вв., приспособив их к новым условиям развития капитализма.

Особый интерес представляет исследование буржуазных экономических воззрений, сформировавшихся на рубеже XIX - XX вв. в России, и в том числе на Украине. В это время Россия вступила в империалистическую стадию своего развития, во всех сферах жизни общества происходили глубокие качественные изменения. "Мы переживаем бурные времена, - писал В. И. Ленин в 1902 г., - когда история России шагает вперед семимильными шагами, каждый год значит иногда более, чем десятилетия мирных периодов. Подводятся итоги полустолетию пореформенной эпохи, закладываются камни'для социально-политических построек, которые будут дого-дого определять судьбы всей страны. Революционное движение продожает расти с поразительной быстротой.".1

Данный отрезок времени по сравнению с предыдущими периодами был самым динамичным и в истории социально-политических и идеологических отношений. Возникли и оформились все политические партии, борьба между которыми стала основным содержанием внутриполитичеср кой жизни страны, необычайной остроты достигла классовая борьба во всех сферах социальной жизни, в том числе и в области теории. К числу наиболее важных и злободневных вопросов, которые подт

Ленин В. И. Революционный авантюризм. - Пон. собр. соч., т. б, с. 377. р

См.: Шацило К. Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков. - В кн.: В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с. 162. нимались в экономической литературе и вокруг которых велась острая идеологическая борьба, принадлежали проблемы, связанные с перерастанием капитализма в монополистическую стадию развития. Идеологи различных классов со своих социально-политических позиций анализировали процессы, которые происходили в реальной действительности.

Доминирующее положение в экономической науке того времени занимала буржуазная политическая экономия. Это обусловливалось тем, что последняя выражала интересы класса, господствующего экономически. Представители буржуазной экономической мысли излагали свои взгляды с кафедр университетов, на заседаниях различных научных обществ. Им были предоставлены легальные периодические издания, на страницах которых буржуазные теоретики сквозь призму своих классовых интересов трактовали новые явления в экономическом развитии капиталистических государств на рубеже XIX - XX вв. .

Критический анализ взглядов представителей вульгарной буржуазной политической экономии по проблемам империализма является весьма важной задачей. Актуальность всестороннего изучения и.критики взглядов буржуазных экономистов по данному вопросу определяется тем, что в нашей стране впервые на практике нашла подтверждение ленинская теория империализма и социалистической революции, тем самым были опровергнуты буржуазные концепции империализма.

В едином строю буржуазных экономистов России выступали и представители буржуазной экономической мысли Украины, в работах которых проблемы империализма нашли достаточно широкое отражение. Поскольку В. И. Ленину при работе над книгой "Империализм, как высшая стадия капитализма" в силу ряда причин не удалось проанализировать и дать оценку взглядам буржуазных экономистов России, в том числе Украины, по проблемам империализма, представляется интересным, на наш взгляд, исследовать воззрения представителей буржуазной политической экономии на Украине по указанным вопросам в плане сравнения их со взглядами западноевропейских буржуазных экономистов, выявления общих и отличительных черт в трактовке проблемы империализма.

Непосредственная необходимость разоблачения интерпретаций новых для того времени явлений в экономике капитализма, выдвинутых представителями буржуазной экономической мысли на Украине, усиливается тем, что в основе многих современных апологетических теорий монополий, колониализма, вывоза капитала лежат те же положения, которые были сформулированы буржуазными экономистами России, и в том числе Украины, еще в конце XIX - начале XX вв.

Актуальность исследования воззрений буржуазных экономистов по вопросам империализма обусловливается и необходимостью усиления наступательного характера критики современной буржуазной идеологии, объектом фальсификаций которой выступает, в частности, ленинская теория империализма. Утверждая, что заслуга создания учения об империализме принадлежит не В. И. Ленину, а представителям буржуазной экономической мысли, современные буржуазные теоретики пытаются таким образом умалить значение ленинского теоретического наследия и его революционных выводов. Критический анализ взглядов представителей вульгарной буржуазной политической экономии, в том числе на Украине, позволяет вскрыть несостоятельность утверждений современных буржуазных идеологов, показать, что только ленинская теория империализма является единственно научной теорией, отразившей становление новой ступени в развитии капитализма.

Таким образом, научная, познавательная, а также большая идеологическая значимость проблемы диктуют необходимость ее теоретической разработки. Важность решения этой задачи обусловливается также сравнительно небольшой историографией критического анализа взглядов буржуазных экономистов России и Украины по проблемам империализма. Весомый вклад в разработку данной проблемы внесли В. С. Афанасьев, П. М. Куприянов, В. В. Ореппсин, А. И. Пашков, Ф. Я. Полянский, Н. С. Шухов.

Наиболее поному исследованию были подвергнуты взгляды представителей буржуазной политической экономии в России, и частично на Украине как составной части Российской империи, по проблемам империализма в работе П. М. Куприянова.* В данной книге критически анализируются положения буржуазных идеологов о природе монополий, финансового капитала, территориальных захватов; доказывается порочность методологических позиций буржуазной политической экономии, ее классово-апологетический характер. Проблемам разоблачения буржуазных трактовок экономической сущности капиталистической монополии, а также ненаучного понимания в буржуазной экономической мысли самого термина "империализм" посвящена первая глава монографии В. В. Орешкина.

Н. С. Шухов дал анализ основных направлений буржуазной экономической мысли России, выделяя откровенных апологетов капитализма, замаскированных защитников интересов буржуазии, а также левое крыо ло буржуазного либерализма. С этих позиций была дана оценка взгля Куприянов П. М. Критика воззрений русских буржуазных экономистов по вопросам империализма / Под ред. В. В. Орешкина. - Серпухов, 1963. р

Отэешкин В. В. Вопросы империализма в работах большевиков-ленинцев (дооктябрьский период). - М., 1968. ^ Шухов Н. С. Основные направления буржуазной политической экономии России в период империализма и буржуазно-демократических революций (1901 - октябрь 1917 гг.): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. - М., 1966. дам буржуазных экономистов по вопросам империализма. Заметным вкладом в разоблачение буржуазных воззрений по данной проблеме явилась монография колектива авторов под руководством члена-корреспондента АН СССР А. И. Пашкова.* Отдельные аспекты проблемы затрагиваются также в работах советских историков П. В. Волобуева, р

С. И. Крандиевского, К. Н. Тарновского.

Вместе с тем в советской историко-экономической литературе до настоящего времени нет специальных монографических исследований, ставящих своей целью исследование воззрений буржуазных экономистов Украины по вопросу перерастания капитализма в монополистическую стадию развития. Разоблачение взглядов последних носит в основном фрагментарный характер, поскольку, во-первых, украинская буржуазная экономическая мысль анализируется в русле общероссийской экономической науки без учета особенностей ее развития на Украине и, во-вторых, критике подвергаются взгляды представителей буржуазной политической экономии Украины лишь по отдельным вопросам.

Таким образом, актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность в советской экономической литературе предопределили выбор автором темы диссертационного исследования. Учитывая сложность и многогранность избранной темы исследования, диссертант ограничися анализом взглядов представителей буржуазной экономической мысли Украины по наиболее важным проблемам империализма. История русской экономической мысли. Т. 3. Ч. I. Эпоха империализма и буржуазно-демократических революций в России / Под ред. члена-корр. АН СССР А. И. Пашкова. - М. : Мысль, 1966. ^ Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. -М. : Изд-во АН СССР, 1962; Крандиевский С. И. Очерки по историографии экономической истории (ХУЛ - XIX вв.).- Харьков: Изд во Харьковского ун-та, 1963; Тарновский К. Н. Советская историография российского империализма. - М. : Наука, 1964.

В настоящей работе с позиций ленинской методологии критики антимарксистских концепций подвергаются критическому анализу воззрения буржуазных теоретиков по вопросу о причинах образования монополий, их экономической сущности и роли монополистических объединений в экономике страны. В работе анализируется понимание буржуазными экономистами самого термина "империализм", а также его отдельных признаков: финансового капитала, территориального раздела мира, вывоза капитала.

Диссертационная работа является составной частью плановой темы, разрабатываемой отделом истории народного хозяйства и истории экономической мысли Института экономики АН УССР, "История экономической мысли Украинской ССР (в трех томах). Том П. Исследование основных направлений развития экономической мысли на Украине в период капитализма и его высшей фазы - империализма", номер государственной регистрации 80060226.

Целью диссертации является изучение и критический анализ взглядов представителей вульгарной буржуазной политической экономии на Украине по вопросам империализма. В задачу автора входило показать научную несостоятельность буржуазных определений империализма, трактовок ими экономической сущности монополии, финансового капитала и финансовой олигархии, проблем экспорта капитала и территориального раздела мира; проследить преемственность в трактовке отдельных проблем империализма буржуазной экономической мыслью Украины начала ХХ-го века и представителями современной вульгарной буржуазной политической экономии.

Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка основной использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "История экономических учений", Фещенко, Валентина Михайловна

- 155 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение и развитие взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам империализма были тесно связаны с теми процессами, которые происходили во всех сферах жизни капиталистического общества на рубеже XIX - XX вв. и которые свидетельствовали о вступлении России в империалистическую стадию развития. Новые для того времени явления получили широкое отражение в буржуазной экономической литературе.

Анализ взглядов представителей вульгарной буржуазной политической экономии Украины показал, что в трактовке проблем эволюции капитализма они мало чем отличались от воззрений западноевропейских буржуазных и реформистских исследователей по данному вопросу. Все буржуазные экономисты, исходя из одинаковых в основном социально-экономических условий, которые рознились лишь некоторыми особенностями в уровне монополизации промышленности, политическом устройстве стран и некоторыми другими, рассматривали империализм как внешнеполитическую деятельность капиталистических государств, направленную на подчинение внешних сфер приложения капитала в целях приобретения новых рынков сбыта.

Концепции буржуазных идеологов были однотипны в том плане, что давали лишь внешнее описание экономических явлений, не проникая в их сущность. Метод их анализа проблем империализма характеризовася идеализмом, метафизической ограниченностью, внеистори-ческим подходом к анализируемым явлениям, игнорированием ведущей и определяющей роли материального производства. Об этом свидетельствует сведение сущности империализма лишь к его политическому содержанию, отказ от рассмотрения капитализма как качественно определенной и исторически преходящей системы производственных отношений, отождествление империалистической политики, проводимой в условиях докапиталистических формаций, с экспансионистской политикой начала двадцатого века, непонимание качественно нового характера монополистических объединений периода империализма по сравнению с монополистическими соглашениями более ранних периодов истории, извращенная трактовка сущности финансового капитала. В результате буржуазные экономисты не могли, да и не ставили задачу дать определение экономической сущности империализма и его основных признаков.

В области конкретно-экономического исследования явлений, происходивших в экономике капитализма в конце XIX - начале XX вв., представители буржуазной экономической мысли на Украине достигли определенных успехов. В работах буржуазных ученых содержится ценный фактический материал, отражающий процессы концентрации производства и рабочей силы в условиях империализма, рассмотрена также концентрация банковского капитала, дана количественная характеристика процессу проникновения западноевропейского капитала в российскую экономику, показан усиленный рост вывоза российского капитала в зависимые владения, отмечено значительное усиление экспансионистских тенденций во внешней политике капиталистических держав в начале двадцатого века.

Однако, в области теоретической разработки проблем империализма буржуазные экономисты не смогли дать подлинно научного понимания этих процессов. Последние исследовались изолированно друг от друга, в основу их анализа были положены поверхностные, второстепенные связи и зависимости. На первый план буржуазные теоретики вьщвигали наиболее зримые признаки, в частности, проблемы образования капиталистических монополий, рост агрессивных стремлений во внешнеполитическом курсе капиталистических государств ит. д. Те же проблемы, уяснение которых требовало глубокого, сущностного анализа изменений, происходивших в экономическом базисе капитализма (образование финансового капитала и финансовой олигархии, вывоз капитала и т. д.), в значительно меньшей степени бьши разработаны буржуазной экономической мыслью. Причем анализ этих процессов не был связан единым объектом исследования. Поэтому сущность империализма не была понята и раскрыта. Он не был представлен в буржуазной экономической литературе как высшая и последняя стадия капитализма, как закономерный результат развития производительных сил капитализма, а трактовася как сугубо политическое явление. При этом анализ буржуазными экономистами империализма не выражал его действительной сущности не только с экономической точки зрения, но и с политической, поскольку из всей многогранности политических проявлений империализма было выделено лишь стремление развитых капиталистических стран к политике колониальных захватов и военно-политического подчинения.

Представители буржуазной экономической мысли не прослеживали связи между усилением территориальных захватов в политике и господством монополий в экономике. Они не замечали качественно нового характера колониализма в эпоху империализма, проводимого на основе финансового капитала.

Исследования представителей вульгарной буржуазной политической экономии на Украине были направлены на сохранение капиталистического способа производства, поэтому неудивительно, что буржуазная экономическая мысль сводила сущность империализма к надстроечным отношениям. При такой постановке вопроса создается видимость того, что решение всех проблем империализма возможно якобы в рамках капиталистической системы, не затрагивая ее экономического базиса, посредством изменения внешнеполитической деятельности капиталистических держав, государственного регулирования экономических процессов. Классово-апологетическая направленность буржуазных теорий особенно явственно проявилась в трактовке вопросов о роли капиталистических монополий в экономике капитализма, в буржуазно-реформистском решении проблемы о преодолении антагонистических противоречий в условиях империализма, в защите и оправдании политики войн и территориальных приобретений.

Осуществляемый с позиций творческого марксизма критический анализ взглядов представителей буржуазной политической экономии Украины по вопросам империализма помогает в разоблачении современных буржуазных экономических теорий, поскольку, как уже отмечалось, многие теоретические положения, выдвинутые буржуазными исследователями, в том числе и на Украине, в начале двадцатого века, взяты на вооружение представителями современной буржуазной политической экономии. Современные буржуазные теоретики повторяют и, исходя из новых явлений в экономике капитализма, развивают те трактовки империализма и его отдельных признаков, которые имели место в работах буржуазных ученых конца XIX - начала XX вв. Об этом, в частности, свидетельствуют теория "демократизации капитала", разработанная буржуазной экономической мыслью начала двадцатого века и широко распространенная в вульгарной буржуазной политической экономии периода общего кризиса капитализма, трактовка капиталистической монополии как рыночного феномена, стремление доказать, что в условиях капитализма возможно планомерное ведение хозяйства в масштабах общества и т. д.

В условиях острой идеологической борьбы, которая идет в современном мире между социализмом и капитализмом, глубоко аргументированная критика современных антимарксистских концепций предполагает необходимость разоблачения буржуазных экономических теорий прошлого. Поэтому критический анализ взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма, теоретической базой и прочной фундаментальной основой которого выступает ленинское теоретическое наследие, остается важной задачей марксистско-ленинской экономической науки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фещенко, Валентина Михайловна, Киев

1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I - 167.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 5 - 786; т. 24, с. 3 - 598; т. 25, ч. I, с. 3 - 505; ч. П, с. 3 - 458.

3. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3 426, ч. П, с. 3 - 660, ч. Ш, с. 3 - 568.

4. Ленин В. И. Революционный авантюризм. Пон. собр. соч., т. 6, с. 377 - 398.

5. Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. -Пон. собр. соч., т. 14, с. 21 27. 10. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. - Пон. собр. соч., т. 18, с. 7 - 384.

6. И* Ленин В. И. Л. Н. Тостой и современное рабочее движение. -Пон. собр. соч., т. 20, с. 38 41.

7. Ленин В. И. Реформизм в русской социал-демократии. Пон. собр. соч., т. 20, с. 305 - 318. 13. Ленин В. И. Капитализм и "парламент". - Пон. собр. соч., т. 21, с. 366 - 368.

8. Ленин В. И. Концентрация производства в России. Пон. собр. соч., т. 22, с. 41 - 42.

9. Ленин В. И. Кадетский профессор. Пон. собр. соч., т. 22, с. 153 - 154.

10. Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма. Пон. собр. соч., т. 25, с. 31 - 54.

11. Ленин В. И. 0 праве наций на самоопределение. Пон. собр. соч., т. 25, с. 255 - 320.

12. Ленин В. И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Пон. собр. соч., т. 26, с. 43 - 93.

13. Ленин В. И. Крах П Интернационала. Пон. собр. соч., т. 26, с. 209 - 265.

14. Ленин В. И. Как соединяют прислужничество реакции с игрой в демократию? Пон. собр. соч., т. 26, с. 273 - 276.

15. Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). -Пон. собр. соч., т. 26, с. 307 350.

16. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк. Пон. собр. соч., т. 27, с. 299 - 426. Ленин В. И. Первоначальный вариант предложения ЦК РСДРП Второй социалистической конференции. - Пон. собр. соч., т. 27, с. 458 - 469.

17. Ленин В. И. Тетради по империализму. Пон. собр. соч., т. 28, с. I - 838.

18. Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. -Пон. собр. соч., т. 32, с. 77 102.

19. Ленин В. И. Материалы по пересмотру партийной программы. -Пон. собр. соч., т. 32, с. 135 162.

20. Ленин В. И. Резолюция об экономических мерах борьбы с разрухой. Пон. собр. соч., т. 32, с. 195 - 197.

21. Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. Пон. собр. соч., т. 34, с. 351 - 381.

22. Ленин В. Й. Несчастный мир. Пон. собр. соч., т. 35, с. 382 - 383.

23. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Избранные речи и статьи. 2-е изд., М., 1983, с. 231-249.

24. Пономарев Б. Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма. (Ответ критикам). 3-е изд., доп. - М.: Политиздат,1981. 128 с.1. К К X

25. Ананьич Б. В. Россия и международный капитал. 1897 1914. Очерки истории финансовых отношений. - Л. : Наука, Ленингр. отделение, 1970. - 316 с.

26. Антонович А. Я. Полицейское право и политическая экономия. -Киев, 1883. 14 с.

27. Антонович А. Я. Курс политической экономии: Лекции, читанные в Ун-те Св. Владимира проф. А. Я. Антоновичем. Киев, 1886.654 У1 с.- 164

28. Антонович А. Я. Основания политической экономии. Т. I. Введение и основные силы, действующие в национальном хозяйстве. -2-е изд. Киев, 1914. - 710 с.

29. Анцыферов А. Н. Отчет по заграничной командировке за 1904 г.- Записки императорского Харьковского ун-та, 1906, кн. 3-4, с. 103 114.

30. Афанасьев В. С. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М. : Мысль, 1980. - 267 с.

31. Багиров 3. Н. В. И. Ленин и диалектическое понимание отрицания. Баку : Эм, 1969. - 223 с.

32. Банковая энциклопедия / Под общ. ред. проф. Л. Н. Яснопольско-го. Т. I. Коммерческие банки. История, современная организация и деятельность коммерческих банков на Западе, русский государственный банк и его коммерческая деятельность. Киев, 1914.- 408 с.

33. Бернацкий М. В. Кредитные учреждения. В кн.: Энциклопедический словарь Т-ва "Бр. А. и И. Гранат и К0": В 58-ми т.7.е изд., перераб., т. 25, 1914., с. 388 397.

34. Бернацкий М. В. Монополия. В кн. : Энциклопедический словарь русского Библиографического Института Гранат: В 58-ми т. 11-е изд., стереотипное., т. 29, 191б. , с. 279 - 282.

35. Билимович А. Д. Год войны и наши финансы. Киев, 1905. - 14 с.

36. Билимович А. Д. Новый военный заем. Киев, 1916. - 15 с.

37. Билимович А. Д. Подъем товарных цен в России. Киев, 1909.75 с.

38. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1967. - 295 с.

39. Бугаков С. Н. Капитализм и земледелие. Т. 1-2.- СПб., 1900.

40. Бугаков С. Н. Краткий очерк политической экономии. Вып. I. Основные черты современного хозяйственного строя. М., 1906.152 с.

41. Василевский Е. Г. Развитие взглядов В. И. Ленина на империализм (1893 1917 гг.). - М. : Йзд-во Моск. ун-та, 1969. -214 с.

42. Вдасенко В. Е. Теории денег в России: Конец XIX дооктябрьский период XX в. - Киев: йзд-во Киевского ун-та, 1963. -252 с.

43. Военные займы: Сборник статей / Под ред. М. И. Туган-Барановского. Петроград, 1917. - 196 с.

44. Воков М. Я. Финансовый капитал и финансовая олигархия. М. : Высшая школа, 1961. - 102 с.

45. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 483 с.

46. Вопросы мировой войны: Сборник статей / Под ред. М. И. Туган-Барановского. Петроград, 1915. - 675 с.

47. Гильфещинг Р. Финансовый капитал: Новейшая фаза в развитии капитализма / Пер. с нем. и вступительная статья И. Степанова. М., 1912. - 576 XXIX. с.

48. Гильфещинг Р. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма / Пер. с нем. И. И. Степанова-Скворцо-ва. Проверен и испр. Г. Б. Ардаевым . М. : Соцэкгиз, 1959. - 491 с.

49. Голосов В. В. Апологетика империалистической экспансии. М. : Высшая школа, 1978. - 96 с.

50. Гольдштейн И. М. Экономическая политика: Курс лекций, читанных в Моск. ун-те и в Моск. коммерческом ин-те. 2-е изд.,испр. и значительно доп. Вып. I. Союзы предпринимателей. История и теория. - М., 1913. - 264 с.

51. Годаевский М., Вашкович И. Краткий курс политической экономии по М. И. Туган-Барановскому и др. Бендеры, 1912. - 245 с.

52. Грунт А. Я., Фирстова В. Н. Россия в эпоху империализма (1890 -1907 гг.). М. : Изд-во ИМО, 1959. - 174 с.

53. Грунт А. Я., Фирстова В. Н. Россия в эпоху империализма. Вып. П. (1907 1917 гг.). - М. : Изд-во МО, 1960. - 160 с.

54. Демин А. А. Монополия центральная категория ленинской теории империализма. - Вестн. Ленингр. ун-та: Экономика. Философия. Право, 1981, № 5, вып. I, с. II - 17.

55. Диалектика как методология научного познания : Монография / Под ред. П. В. Попова. М. : Высшая школа, 1978. - 288 с.

56. Довнар-Запольский М. В. Задачи экономического возрождения России: (русско-германский товарообмен и бельгийская промышленность). Киев, 1915. - 71 с.

57. Довнар-Запольский М. В. Из истории общественных течений в России. 2-е изд., допон. - Киев, 1910. - 333 с.

58. Довнар-Запольский М. В. русский вывоз и мировой рынок. -Киев, 1914. 24 с.

59. Допонения к курсу политической экономии проф. А. И. Чупрова, составленные применительно к программам орд. проф. В. Ф. Ле-витского: Конспект, составленный по записи студентов Харьковского университета Томачевского и Яновского. Харьков, 1907. - 80 с.

60. Драгилев М. С. Мохов Н. И. Ленинский анализ монополистического капитала и современность. М. : Высшая школа, 1970. -440 с.

61. Железнов В. Я. Капитализм. В кн.: Энциклопедический словарь Т-ва "Бр. А. и И. Гранат и К0": В 58-ми т. 7-е изд., перераб., т. 23, 1914. , с. 372 - 405.

62. Железнов В. Я. Очерки политической экономии. 8-е изд. - М., 1918, вып. I. - 494 с.

63. Железнов В. Я. Очерки политической экономии. 8-е изд. - Вып. П. М., 1919. - с. 495 - 1198.

64. Загорский С. 0. Синдикаты и тресты: Учение о капиталистических монополиях. (Лекции, читанные в течение 1913/14 учебн. года на С-Петербургских Высших Коммерческих Курсах М. В. Побединского). СПб., 1914. - 280 с.

65. Зимовский С. Е. О современном положении железорудной промышленности юга России: Доклад XXX Съезду Горнопромышленников юга России по 3-му вопросу программы. Харьков, 1906. - II с.

66. История русской экономической мысли. Т. 3. Ц. I. Эпоха империализма и буржуазно-демократических революций в России / Под ред. чл.-корр. АН СССР А. И. Пашкова. М. : Мысль, 1966. -573 с.

67. История Украинской ССР: В 2-х т. Т. I. / Ред. колегия: Н. Н. Лещенко, Ф. Е. Лось, Е. И. Стецюк. Киев : Наукова думка, 1969. - 835 с.

68. Казаков А. И. Историческое место империализма. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - 66 с.

69. Каценеленбаум 3. С. Коммерческие банки и их торгово-комисси-онные операции / С предисловием Е. М. Эпштейна. М., 1912. -162 ХУ1. с.

70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег : Пер. с англ. / Дж. М. Кейнс; Общая ред. и предисл. А. Г. Милейков-ского, И. М. Осадчей. М. : Прогресс, 1978. - 494 с.

71. Ковалевский М. М. Национальный вопрос и империализм. В кн. : Вопросы мировой войны: Сборник статей / Под ред. М. И. Туган-Барановского. - Петроград, 1915, с. 549 - 561.

72. Колыбанов В. Основные признаки империализма: (Материалы к лекции). Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1972. - 51 с.

73. Кравдиевский С. И. К критике методологии буржуазной экономической истории конца XIX века. Ученые записки Харьковского университета. Т. СХХ1Х. Труды исторического факультета. Т. 10. Харьков, 1962, с. 70 - 84.

74. Кравдиевский С. И. Очерки по историографии экономической истории (ХУЛ XIX вв.). - Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1963. - 307 с.

75. Критика экономических теорий предшественников современного ревизионизма / Под ред. Ф. Я. Полянского. М. : Соцэкгиз, 1960. - 498 с.

76. Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1968, - 503 с.

77. Куприянов П. М. Критика воззрений русских буржуазных экономистов по вопросам империализма / Под ред. В. В. Орешкина. -Серпухов : Серпуховское высшее командно-инженерное училище, 1963. 79 с.

78. Левин И. И. Акционерные коммерческие банки в России. Т. I. -Петроград, 1917. 301 XI. с.

79. Левитский В. Ф. Аграрный вопрос в России с точки зрения основных течений в развитии современного народного хозяйства. -Харьков, 1906. 58 с.

80. Левитский В. Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. Харьков, 1914. - 494 с.- 169

81. Ленинизм и диалектика общественного развития / Ред. колегия: В. Ж. Келе, В. В. Денисов, Е. Г. Плимак. М. : Наука, 1970. - 447 с.

82. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н. А. Цаголова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 357 с.

83. Ленинское учение об империализме и особенности современного этапа общего кризиса капитализма. Прага : Мир и социализм, 1976. - 127 с.

84. Леонтьев Л. А. Ленинская теория империализма. М. : Наука, 1969. - 550 с.

85. Леонтьев Л. А. Ленинское исследование империализма. М. : Наука, 1964. - 373 с.

86. Максимов А. В. Критика В. И. Лениным ревизионистских экономических теорий империализма и ее значение для современности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л., 1961. - 16 с.

87. Матвеев С. А. Критика современных буржуазных трактовок исторического места империализма. Киев; Одесса : Вища школа, 1981. - 167 с.

88. Матвеева Л. В. И. Ленин о развитии капитализма на Юге России. Экономика Советской Украины, 1981, № 4, с. 31 - 38.

89. НО. Мельников А. Н., Трейвус Ф. Ш. Критика В. И. Лениным ревизионистских "теорий" империализма и ее значение для современности. М. : Лениздат, 1962. - 262 с.

90. Мертвищев 0. Д. Преемственность буржуазных и реформистских теорий империализма: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Минск, 1973. 24 с.

91. Мигулин П. П. Возрождение России: Экономические этюды и новые проекты. Харьков, 1910. - 500 с.- 170

92. ИЗ. Мигулин П. П. Война и наши финансы. Харьков, 1905. -218 X. с.

93. Мигулин П. П. Записка о финансовой готовности России к войне.- Харьков, 1904. 16 с.

94. Мигулин П. П. Наша банковая политика (1729 1903). - Харьков, 1904. - 439 с.

95. Мигулин П. П. Наша новейшая железнодорожная политика и железнодорожные займы (1893 1902). - Харьков, 1903. - 360 с.

96. Мигулин П. П. Русский государственный кредит (1769 1906). Опыт историко-критического обзора. Т. 3. Эпоха 1893 - 1906 гг.- 2-е изд., Харьков, 1907. - 1216 с.

97. Мигулин П. П. Экономический рост русского государства за 300 лет (1613 1912). - М., 1913. - 223 с.

98. Милейковский А. Г. Ленинская теория империализма в свете современности. В кн. : Ленин и современная наука. В 2-х кн. Кн. I. Ленинские идеи и современное общество / Ред. колегия : М. В. Кедыш и др. - М. : Наука, 1970, с. 119 - 149.

99. Модржинская Е. Д. Ленинизм и современная идеологическая борьба. 2-е изд., дораб. и допон. - М. : Мысль, 1972. - 392 с.

100. Монополии и иностранный капитал в России: Сборник статей / Редакция: М. П. Вяткин (отв. ред.) и др. М.; Л. : Изд-во АН СССР, Ленингр. отделение, 1962. - 434 с.

101. Назаренко И. Т. Ленинская теория империализма и ее буржуазные критики. М. : Мысль, 1983. - 96 с.

102. Нестеренко А. А. Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX в. М. : Госполитиздат, 1954. - 308 с.

103. Носов Ф. В. Ленин о войне и мире: Из истории борьбы большевистской партии против оппортунизма, 1914 1918 гг. - Л. : Лениздат, 1972. - 174с.125,126,127,128,129,130,131.132,133,134135136137138- 171

104. Орешкин В. В. Вольное Экономическое Общество в России 1765 -1917: Историко-экономический очерк. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 195 с.

105. Пашков А. И. Экономические работы В. И. Ленина 90-х годов. -М. : Соцэкгиз, 1960. 508 с.

106. Пихно Д. И. Железнодорожные тарифы: Опыт исследования цены железнодорожной перевозки. Киев, 1888. - 222 с. Пихно Д. И. О свободе международной торговли и протекционизме. - Киев, 1889. - 26 с.

107. Пихно Д. И. Основания политической экономии. Вып. 1-2. 2-е изд. - Киев, 1899.

108. Пустарнаков В. Ф. "Капитал" К. Маркса и философская мысль в России (конец XIX начало XX в.). - М. : Наука, 1974. -383 с.

109. Рафалович А. Л. Промышленные синдикаты за границей и в России. Их экономическое и социальное значение. СПб., 1904. -67 с.- 172

110. Розенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М. : Мысль, 1976. - 520 с.

111. Рудакова И. Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 205 с.

112. РУденко Г. К вопросу о методологии теории империализма. -Экономические науки, 1962, № 5, с. II 20.

113. РУденко Г. Ф. О ленинской методологии исследования империализма. М. : Высшая школа, 1961. - 59 с.

114. Соболев М. Н. Кредит и его роль в народном хозяйстве. Харьков : Изд-во "Союз" Харьковского кредитного союза кооперативов, 1918. - 90 с.

115. Соболев М. Н. Очерки экономической политики промышленностии торговли: Пособие для студентов Харьковского коммерческого института. Харьков, 1916. - 278 с.

116. Соболев М. Н. Элементарный учебник политической экономии для коммерческих училищ и самообразования. СПб., 1912. -232 с.

117. Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX в. / Под ред. чл.-корр. АН СССР Б. А. Чагина. - Л. : Наука, Ленингр. отделение, 1978. - 416 с.

118. Становление и развитие советской экономической науки на Украине (1917 1937 гг.) / Деревянкин Т. И., Горкина Л. П., Жу-ченко В. С. и др. - Киев : Наукова думка, 1983. - 287 с.- 173

119. Струмилин С. Г. Рец. на кн.: Туган-Барановский М. веская фабрика в прошлом и настоящем. T. I. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. 7-е изд. М. Соцэкгиз. 1938.460 стр. Историк-марксист, 1938, кн. 4, с. 156 159.

120. Тарновский К. Н. Советская историография российского империализма. М. : Наука, 1964. - 244 с.

121. Титаренко С. Д. Против фальсификации ленинского этапа марксизма. В кн.: Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. M., 1980, с. 73 -109.

122. Труды Киевского юридического общества, состоящего при императорском университете Св. Владимира. За 1909 и 1910 гг. Киев, 1912. - 495 с.

123. Труды Киевского юридического общества, состоящего при императорском университете Св. Владимира. За I9II, 1912, 1913и 1914 гг. Киев, 1915. - 358 с.

124. Туган-Барановский М. И. Влияние войны на народное хозяйство России, Англии и Германии. В кн.: Вопросы мировой войны: Сборник статей / Под ред. М. И. Туган-Барановского. Петроград, 1915, с. 269 - 324.

125. Туган-Барановский М. И. Военные займы в теоретическом освещении. В кн.: Военные займы: Сборник статей / Под ред.

126. М. И. Туган-Барановского. Петроград, 1917, с. 5 25.

127. Туган-Барановский М. И. Война и народное хозяйство. В кн.: Чего ждет Россия от войны: Сборник статей. Петроград, Б. г., с. 5 - 23.

128. Туган-Барановский М. И. Иностранные капиталы. Речь, 1909, 27 ноября, с. I - 2

129. Туган-Барановский М. И. Некоторые черты из новейшей эволюции капитализма: Доклад, читанный М. И. Туган-Барановским в заседании Ш отделения Императорского Вольного Экономического общества 4 декабря 1899 г. СПб., б. г. - 25 с.

130. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. 4-е изд., перераб. - Петроград, 1917. - 540 с.

131. Туган-Барановский М. И. Откуда берутся деньги для войны. -Петроград, 1917. 40 с.

132. Туган-Барановский М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии. СПб., 1903. - 434 с.

133. Туган-Барановский М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. 7-е изд. - Харьков, 1919. -260 с.

134. Туган-Барановский М. И. Политическая экономия: Курс популярный. Киев, 1919. - 208 с.

135. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1894. - 512 с.

136. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. T. I. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке.- СПб., 1900. 562 с.

137. Туган-Барановский М. И. Социализм как положительное учение.- Петроград: Издательское товарищество кооперативных союзов "Кооперация", 1918. 133 с.

138. Туган-Барановский М. И. Теоретические основы марксизма. -2-е изд. СПб., 1905. - 218 с.

139. Федорович Л. В. Курс политической экономии. Одесса, 1905. - 426 с.

140. Федорович Л. В. Теория денежного и кредитного обращения. -Одесса, 1888. 627 с,

141. Федорович Л. В. Теория политической экономии. Ч. I. Общие понятия. Производство и распределение ценностей. Одесса, 1901. - 401 с.

142. Фомин П. И. Синдикаты и тресты. Харьков : Изд-во "Союз" Харьковского кредитного союза кооперативов, 1919. - III с.

143. Фомин П. И. Украина: Экономическая характеристика. Харьков : Научная мысль, 1923. - 179 с.

144. Харитонашвили Д. В. Критика В. И. Лениным антимарксистских теорий империализма и ее роль в разоблачении современных буржуазных концепций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Тбилиси, 1977. 25 с.

145. Харьковский государственный университет имени А. М. Горького за 150 лет. Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1955. -386 с.

146. Хмельницкая Е. Л. Очерки современной монополии. М. : Наука, 1971. - 207 с.

147. Хромов П. А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России: Учеб. пособие.- М. : Высшая школа, 1982. 240 с.

148. Хромушин Г. Б. Буржуазные теории политической экономии. -М. : Политиздат, 1972. 296 с.

149. Хромушин Г. Б. Несостоятельность буржуазной "критики" ленинской теории империализма. В кн.: Критика буржуазной политической экономии. Вып. Ш. М., 1972, с. 3 - 17.

150. Худокормов А. Г. Критика ревизионистских теорий капитализма: Экономический аспект. М. : Мысль, 1980. - 223 с.

151. Чемберяин Э. X. Теория монополистической конкуренции: Реори-ентация теории стоимости: Пер. с англ. Э. Г. Лейкина и

152. Л. Я. Розовского / Под ред. 0. Я. Ольсевича. М. : Изд-во иностр. литературы, 1959. - 415 с.

153. Цукерник А. Л. Синдикат "Продамет" : Историко-экономический очерк. 1902 июль 1914 г. - М. : Соцэкгиз, 1959. - 303 с.

154. Цытович Н. М. Политическая реформа и социальный переворот: По поводу лекции А. А. Исаева "Характер русской революции".- Киев, 1906. 43 с.

155. Шапиро А. Л. Русская историография в период империализма: Курс лекций. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 235 с.

156. Шацило К. Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков. -В кн.: В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с. 160 192.

157. Шполянский Д. И. Монополии угольно-металургической промышленности юга России в начале XX века: К вопросу о соотношении монополии и конкуренции. М. : Изд-во АН СССР, 1953. -148 с.

158. Щухов Н. С. Основные направления буржуазной политической экономии России в период империализма и буржуазно-демократических революций (1901 октябрь 1917 гг.): Автореферат дис. . канд. экон. наук. - М., 1966. - 20 с.

159. Щербаков В. В., Юданов Ю. И. Экспорт капитала в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма. М. : Высшая школа, 1981. - 173 с.

160. Экономическое учение В. Й. Ленина и современность: Сб. статей / Под ред. И. И. Кузьминова, А. Г. Куликова, М. Ф. Макаровой и др. М. : Мысль, 1971. - 319 с.

161. Янжул И. И. Промысловые синдикаты или предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки. СПб., 1895. - 459 с.

162. Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде (ЦГИАЛ СССР), ф. 776 /фонд Главного управления по делам печати/, о. 21, д. 430, л. I 64.

163. ЦГИАЛ СССР, ф. 776, о. 21, д. 5, л. I 45.

164. ЦГИАЛ СССР, ф. 777 /фонд Петербургского цензурного комитета/, о. 4, д. 126, л. I 50.1.- ЦГИАЛ СССР, ф. 777, о. 5, д. 2, л. I 21.

165. ЦГИАЛ СССР, ф. 777, о. 5, д. 3, л. I 58.

166. ЦГИАЛ СССР, ф. 1278 /фонд Государственной Думы/, о. 2, д. 617, л. I 30.

167. Центральный государственный исторический архив УССР (ЦГИА УССР), ф. 274 /фонд Киевского губернского жандармского управления/, о. I, д. 888, л. I 197.

168. ЦГИА УССР, ф. 274, о. 4, д. 504, л. I 103.

169. ЦГИА УССР, ф. 320 /фонд Потавского губернского жандармского управления/, о. I, д. 121, л. I 530.205Х ЦГИА УССР, ф. 858 /личный фонд Паше-Озерского Н. Н./, о. I, д. 14, с. I 23.

170. ЦГИА УССР, ф. 858, о. I, д. 15, л. I 64.

171. Государственный архив Харьковской области, ф. 667, о. 286 /фонд Харьковского университета/, д. 162 а, л. I 79.

172. Киевский городской государственный архив с постоянным составом документов, ф. 16 /фонд Киевского университета/, о. 465, д. 1393, л. I 62.

173. Киевский городской государственный архив с постоянным составом документов, ф. 16, о. 474, д. 38, л. I 29.х х х

174. Carver T. The Present Economic Revolution in the United States. Boston, 1926. - 270 p.

175. Eichner A. S. Post-Keynesian Theory: A Look Ahead. Challenge, 1979, May/June, p. 46 54.

176. Heilbroner R. L. Beyond Boom and Crash. N. Y.: W.W. Norton and Co. Ins., 1978. - 111 p.

177. Robinson J. What has become of the Keynesian Revolution. -In: Essays of John Maynard Keynes / Ed. by Milo Keynes. -Bristol: Cambridge univ. press, 1975, p. 123 131.

178. Smith J. P., Franklin St. D. The Concentration of Personal Wealth, 1922 1969. - The American Economic Review, 1974, vol. 64, N 2, p. 162 - 167.

Похожие диссертации