Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Концепция формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бровкин, Александр Владимирович
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Концепция формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций"

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Экономический факультет

На правах рукописи

Бровкин Александр Владимирович

КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 0 НЗ 2311

Москва-2011

004619450

Диссертация выпонена на кафедре учета, анализа, аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор Керимов Вагиф Эльдарович Финансовый университет при Правительстве РФ

Ведущая организация: Государственный университет - Высшая

Защита состоится л 20 января 2011 г. в 15 часов на заседании Диссертационного Совета Д 501.001.18 при Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, ГСП-2, Ленинские Горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 3-й учебный корпус, экономический факультет, аудитория № 407.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке 2-го учебного корпуса МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан л декабря 2010 г.

Хорин Александр Николаевич

Кандидат экономических наук Созарукова Гюльнара Алимуратовна

Главный бухгатер политической партии РФ

школа экономики

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 501.001.18 при МГУ им. М.В. Ломоносова доктор экономических наук, профессор

В.П. Суйц

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В развитых странах негосударственные некоммерческие организации (НКО1) играют все большую роль в экономической и социальной жизни общества. Негосударственные некоммерческие организации обеспечивают взаимодействие органов государственного управления и институтов гражданского общества в решении важных для страны проблем и являются особо значимыми субъектами экономических отношений. Некоммерческий сектор занимает существенную часть от общего числа зарегистрированных юридических лиц. По состоянию на начало 2010 года, по данным Росстата, общая численность некоммерческих организаций составляла 670 тысяч. Однако данный вид деятельности не сопровождается получением экономической выгоды, а ориентирован на оказание социальных услуг Ч в результате он оказася не предусмотренным в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В последнее время общественный интерес к деятельности некоммерческих организаций значительно возрос. Президент РФ создал рабочую группу по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях (2009 г.). Подготовлен ряд поправок для внесения в действующее законодательство, которые дожны создать благоприятные условия для деятельности НКО. Реформирование некоммерческого сектора происходит в соответствии с разработанной Концепцией содействия развития благотворительной деятельности и добровольчества в РФ, одобренной распоряжением Правительства РФ, а Государственной Думой ФС РФ принят закон о поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций, занимающихся общественно полезной деятельностью (2010 г.)

В научном плане выбранная тема имеет актуальный характер в связи с развитием сфер и областей деятельности организаций, не преследующих цель получения коммерческой выгоды, а также в связи с тем, что до настоящего времени все еще не сформулированы методологические особенности учета и отчетности НКО.

Вопросы бухгатерского учета, отчетности, аудита и анализа деятельности НКО в методологическом плане остаются мало исследованными, а практика их

' В дальнейшем, если не оговорено особо, под аббревиатурой НКО подразумеваются негосударственные некоммерческие организации.

решения находится в состоянии, не отвечающем требованиям настоящего времени. В связи с этим возникает насущная необходимость в разработке методологии комплексного учегао-аналитического сопровождения деятельности некоммерческих организаций путем совершенствования систем учета, отчетности, контроля и анализа. Для управления все более крупными и сложными НКО, для лучшего понимания их сущности и принципов функционирования требуются новые методы и подходы.

Недостаточная теоретическая разработанность и высокая социально-экономическая значимость проблемы формирования финансовой отчетности в некоммерческих организациях, необходимость дальнейшего развития теории, методологии и организации учета, а также большая практическая потребность в конкретных методах формирования финансовой отчетности обусловили выбор темы исследования.

Степень научной проработки темы. Большой вклад в исследование теоретических и практических проблем общественного балансоведения внесли отечественные и зарубежные авторы: Н.Р. Вейцман, A.M. Галаган, А. Гильбо, Э.П. Леоте, А.П. Рудановский, и другие.

В дальнейшем российские ученые продожили развитие балансоведения в условиях общенародной собственности, а затем в условиях перехода на рыночные отношения и в условиях перехода на международные стандарты отчетности. Следует выделить труды профессоров: П.С. Безруких, Н.П. Кондракова, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, С.А. Рассказовой-Николаевой, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, С.А. Щенкова и других.

Вопросы бюджетного учета в течение последнего десятилетия в той или иной степени рассматривались такими специалистами, как: P.E. Артюхин, В. Р. Захарьин, Н.П. и И.Н. Кондраковы, Г.И. Маклева, В. И. Петрова.

Особо теоретические проблемы, связанные с отчетностью неприбыльных организаций, стандартизацией и выработкой основ учета и отчетности для некоммерческих организаций рассматривались в работах зарубежных исследователей: JI. Мук, Р. Херлицлингер, Р. Энтони и другие.

Однако научные разработки в области отчетности НКО в отечественной теории и практике пока немногочисленны. Вопросы методики бухгатерского учета и формирования финансовой отчетности в НКО недостаточно проработаны и требуют дальнейшего исследования, как в теоретическом, так и в практическом аспекте.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к обоснованию концепции

формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

Х обосновать информационные ожидания заинтересованных сторон в полезной деловой информации;

Х предложить классификацию НКО по профилю информационных запросов для целей типологии концепции капитала;

Х раскрыть особенности деятельности институциональных образований некоммерческого типа в целях адекватной информационной поддержки НКО;

Х адаптировать экономико-правовые инструменты регулирования деятельности к потребностям управления некоммерческими организациями;

Х предложить формат раскрытия информации в категориях и элементах финансовой отчетности социальных предприятий;

Х показать аналитические возможности предлагаемой финансовой отчетности в оценке полезности и результативности социальных проектов. Объектом исследования являются участники гражданско-правовых

отношений в статусе юридических лиц, зарегистрированные как негосударственные некоммерческие организации.

Предметом исследования являются элементы метода бухгатерского учета, которые определяют содержание теоретических и методических подходов к обоснованию форматов финансовой отчетности НКО, а также интерпретацию этой отчетности в контексте внешнего контроля и управления.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных специалистов в области учета и отчетности, исследования особенностей функционирования некоммерческого сектора, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам формирования бухгатерской отчетности, общепринятые принципы бухгатерского учета в США (US GAAP), международные стандарты финансовой отчетности (IFRS). В работе также использовались материалы периодической печати, информация с сайтов некоммерческих организаций и других информационных сайтов.

В ходе исследования применялись методы классификации, балансовых обобщений, комплексного подхода к систематизации и анализа имеющегося

материала. Указанные методы позволили обобщить имеющийся опыт

бухгатеров некоммерческих организаций, выявить противоречия, типичные ошибки и неточности, предложить пути решения проблем в виде практических методических рекомендации.

Содержание работы соответствует пунктам 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета и 1.5. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета при формировании отчетных данных специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта научных специальностей ВАК Российской Федерации.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в теоретическом обосновании концептуальных основ балансовых обобщений и форматирования финансовой отчетности для цели контроля и управления деятельностью негосударственных некоммерческих организаций.

Итогом проведенной работы являются следующие результаты, ранее не достигавшиеся исследователями в обозначенной области исследования:

Х выявлены объективные интересы заинтересованных сторон в получении необходимой информации о финансовом положении и результатах деятельности НКО;

Х предложена классификация НКО для целей типологии концепции капитала;

Х раскрыты особенности деятельности институциональных образований некоммерческого типа в целях адекватной информационной поддержки НКО;

Х изучены экономико-правовые инструменты регулирования деятельности НКО, рассмотрены варианты развития системы учета и отчетности для некоммерческих организаций;

Х определен формат и раскрыто содержание полезной информации в финансовой отчетности НКО для заинтересованных сторон в виде отчета о финансировании и отчета о социально-экономической деятельности;

Х обоснована необходимость введения в научно-практический обиход новых объектов бухгатерского учета и элементов финансовой отчетности НКО: целевой социальный капитал, добавленная нефинансовыми участниками экономическая стоимость;

Х описаны основные подходы к методике анализа результативности и общественной полезности социальной деятельности НКО.

Практическая значимость исследования. Основные положения,

рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на их

использование при разработке системы учета и отчетности НКО, а также могут быть использованы при подготовке изменений и допонений в действующую нормативную базу бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации.

Предложенная концепция финансового учета и отчетности может быть применена на практике некоммерческими организациями при подготовке финансовой отчетности для широкого круга заинтересованных сторон, а также при анализе и оценке создаваемого социального эффекта и финансовой устойчивости негосударственных некоммерческих организации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные автором результаты исследования внедрены и используются в практической деятельности аудиторской компании ЗАО Аудиторская фирма Универс-аудит и в процессе преподавания лекционных курсов в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова, что Подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

Результаты выпоненного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах по проблемам совершенствования учета, бухгатерской отчетности, управленческого учета, анализа и аудита. В частности, на Татуровских чтениях в МГУ им. М.В.Ломоносова (2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 2.1 п.л., из которых 3 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 3 приложения. Объем работы составляет 163 машинописных страницы, включая 12 таблиц и 7 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Информационные ожидания заинтересованных сторон в полезной деловой информации и классификация НКО по профилю информационных запросов.

Чтобы понять систему отчетности, необходимо изучить различные группы заинтересованных сторон и их требования о предоставлении информации. Повышение качества раскрытия и анализа информации, удовлетворяющее информационные запросы всех заинтересованных сторон, повысит эффективность деятельности и уровень доверия к НКО.

Автором выявлены основные группы бенефициариев НКО и обоснованы информационные запросы основных групп заинтересованных сторон некоммерческих организаций в полезной деловой информации и, благодаря анализу запросов, раскрывается необходимость стандартизированного подхода при учете и оценке результатов деятельности некоммерческих организаций.

В ходе исследования, выделяется и подробно разбирается пять групп заинтересованных лиц. Внутри некоммерческих организаций выделяется две крупные группы лиц, заинтересованных в эффективности и подотчетности: совет директоров и сотрудники. Вне некоммерческих организаций выделяется три группы заинтересованных сторон: жертвователи, благополучатели и общественность.

Основная проблема, по мнению автора, заключается в том что, каждая группа пользователей имеет собственные, отличные от других цели и интересы. Размер доли участия, которое принимает каждая группа в деятельности некоммерческих организаций, имеет большое значение. Члены совета директоров имеют законные обязанности, которые требует от них ответственно управлять благотворительными ресурсами. Сотрудники НКО нередко получают низкую заработную плату, поэтому их основной стимул психологический, заинтересованность в выпонении миссии своими организациями. Жертвователи стремятся использовать пожертвованные средства разумно, благополучатели нуждаются в эффективных услугах, а общество требует общественные блага в обмен на льготы и привилегии которыми пользуются НКО.

В работе большое внимание уделяется теории бенефициариев, которая является существенной при разработке отчетности. Теория основана на наблюдении, что некоторые лица (принципалы), делегируют выпонение задачи другим лицам (агентам). Таким образом, теория принципал-агент способствует нашему пониманию подотчетности, фокусируя внимание на взаимоотношениях

между субъектами (принципал и агент) и стратегиях, используемых принципалами для выпонения своих задач.

Из-за несоответствия интересов принципалов и агентов, а также неоднородности требований пользователей к финансовой информации, в системах бухгатерского учета возникли существенные различия в требованиях к раскрытию информации, а также в контроле за некоммерческими сообществами.

При формировании финансовой отчетности необходимо учесть интересы различных групп пользователей отчетности. От понимания запросов пользователей, во многом зависит, какую информацию надо отражать в финансовой отчетности. Чтобы решить данную проблему, автором предлагается классифицировать все многообразие типов НКО по общему признаку. В качестве наиболее удачных типологий НКО, с точки зрения предоставления отчетности, автором выделяются несколько типов классификаций: по предмету деятельности, по целевой аудитории и по способам финансирования.

Классификация НКО по поставщикам ресурсов представляется наиболее полезной для целей отчетности. В работе предложено выделить три вида организаций: членские организации, благотворительные (сервисно-ориентированные организации), а также правозащитные (информационно-пропагандистских или сетевые организации) (табл.1). Данная классификация учитывает сущность экономической деятельности НКО, которая играет большую роль при построении схем ведения учета и составления финансовой отчетности.

Клубные организации существуют за счет внутреннего финансирования, в значительной степени ориентированы на обслуживание интересов своих участников и могут включать в себя различные организации, такие как сельскохозяйственные кооперативы и ассоциации на основе общих интересов. Отличительной особенностью благотворительных или сервисных организаций является то, что поставщики финансовых ресурсов, клиенты и бенефициарии, как правило, являются внешними по отношению к организации. Эти организации предоставляют широкий спектр услуг, начиная от здравоохранения и образования до развития сельского хозяйства. Благополучатели таких организаций, как правило, не участвуют в создании НКО и не являются ее участниками, они являются внешними субъектами для организации. Третий тип включает те НКО, которые имеют институциональное финансирование и действуют через сети, как регионального, национального, так

и транснационального масштаба. Многие такие организации занимаются правозащитной деятельностью.

Таблица 1

Классификация НКО для целей отчетности

Тип организации Ориентация организации Поставщики финансовых ресурсов Ключевые характеристики подотчетности

Клубная организация (общественная организация, некоммерческое партнерство, товарищество собственников жилья, потребительский кооператив и др.) Взаимопомощь (защита общих интересов и достижение уставных целей объединившихся граждан) Участники организации (самофинансирование) Ориентированность на участников организации, сильное влияние участников

Сервисная организация (автономная некоммерческая организация, фонд и др.) Социальная (оказание социальных услуг) Жертвователи и спонсоры (пожертвования и спонсорство) Ориентированность на различные группы лиц, слабое влияние выгодополучателей

Сетевая организация (общественное движение, профессиональный союз, общественный фонд и ДР-) Решение возникающих проблем (защита прав человека, защита окружающей среды и др.) Частные лица и организации (институциональ ное финансирование) Колективная и договорная подотчетность

Обобщая изложенный в диссертации анализ системы финансовой отчетности НКО, можно сделать вывод относительно сложной и многомерной системы отчетности. Отчетность не является автономной концепцией, она не стоит отдельно от организационных отношений, поскольку требования к отчетности строятся на основе широкого круга участников.

При разработке форматов финансовой отчетности и механизмов обеспечения контроля, необходимо учесть разделение существующих форм некоммерческих организаций. Предложенная классификация НКО позволит разработать стандарты учитывающие специфику каждой группы некоммерческих организаций.

2. Специфика деятельности и характеристики негосударственной некоммерческой организации как отчетной единиц.

В настоящее время в вопросах бухгатерского учета и отчетности некоммерческие организации руководствуются положениями, разработанными

для коммерческих организаций. Данный подход не всегда позволяет получать поную и полезную информацию о деятельности НКО. Поэтому необходимо упорядочить бухгатерский учет в негосударственных некоммерческих организациях с тем, чтобы максимально отразить специфику их деятельности и сделать доходы и расходы более прозрачными.

До настоящего времени финансовая модель НКО была ближе к бюджетной модели государственных компаний, основанной на сметах. Однако система учета испонения сметы расходов, сложившаяся в бюджетных организациях, поностью существующих на средства государства, предназначена для контроля за выпонением закона о государственном бюджете. У бюджетных организаций нет цели привлекать благотворительные пожертвования, отчет предназначен не для общественности, а для органов государственного управления. Таким образом, автор приходит к выводу, что если государственные организации, получающие бюджетные средства, просто отчитываются о целевом использовании средств, то негосударственные некоммерческие организации дожны отчитаться о результативности расходования средств на социальные проекты и убедить жертвователей в потенциальной эффективности разрабатываемых программ чтобы привлекать пожертвования.

В последнее время НКО все чаще начинают копировать финансовые модели коммерческого сектора. В первую очередь, это означает новые методы учета и отчетности, налоговые оптимизации, измерение эффективности деятельности, диверсификация фондов. Применение моделей коммерческого сектора - это, безусловно, шаг к повышению эффективности НКО. Но дальнейшее развитие существующих или разработка принципиально новых моделей управления дожны происходить с учетом особенностей некоммерческого сектора.

В ходе проведенного исследования, сделаны выводы, что некоммерческая деятельность существенно отличается от коммерческой как по характеру используемых ресурсов, так и по результатам деятельности, и это требует не только особого подхода при формирования финансовой отчетности, но и новых концептуальных подходов в балансоведении.

В работе выделяется три возможные альтернативы дальнейшего совершенствования отчетности НКО: 1) продожать развивать существующий подход, когда используется отчетность для коммерческих организаций и допонительные формы отчетности, 2) разработать отчетность исключительно для НКО, например, социальный отчет или 3) разработать специальную

отчетность с возможностью включения данных по элементам коммерческой деятельности.

В ходе исследования, автор приходит к выводу, что необходимо разработать именно новую методику, а не адаптировать существующую систему учета и отчетности, созданную для коммерческих или бюджетных организаций. Данная позиция может быть обоснована следующими важнейшими факторами: 1) радикальное отличие финансовой структуры; 2) отличие целей и задач организаций; 3) совершенно иные методы контроля, управления и анализа деятельности организации.

Разрабатываемые в работе концептуальные основы выстраиваются в цепочку взаимосвязанных элементов, которая представлена на схеме 1.

..-ч* , . Особый нпстгггуциапальный статус НКО

......_ _

"V".! Х Специфика деятельности и правовых основ регулирования

Социальный заказ бенефициаров на полезную ннформашпо

I Х Концепция финансовой отчетности IIKO

friwjf-J * Ф

Х Формат отчета о результатах деятельности

l OlV I

Аналитическая оценка и интерпретация данных

Схема 1. Цепочка элементов концептуальных основ финансово отчетности Изучению особенностей экономических отношений в некоммерческом секторе посвящено большое количество работ отечественных авторов, например, Л.И. Якобсон, E.H. Жильцов и другие. Однако, поноценных исследований, раскрывающих особенности деятельности институциональных образований некоммерческого типа в целях адекватной информационной поддержки, нет.

В связи с этим в работе большое внимание уделяется анализу существующих определений некоммерческого сектора, выделены существенные характеристики негосударственных некоммерческих организаций и отличительные особенности

данной сферы экономики для отражения этих особенностей в финансовой отчетности.

В процессе решения дискуссионного вопроса о природе экономической деятельности, автор придерживается точки зрения, что существуют принципиальные различия в экономической деятельности коммерческих и некоммерческих организаций. Основное отличие заключается в целях, которые ставят перед собой организации: коммерческие организации основной целью своей деятельности ставят получение максимальной прибыли, а деятельность некоммерческих организаций направлена на достижение социально значимого эффекта в рамках общественной и социальной сфер. Однако наличие общественных целей есть лишь один из элементов определения некоммерческого сектора.

Анализ специальной литературы позволил выбрать подходы к определению некоммерческого сектора и его разграничению с государственным и коммерческим. Большинство существующих определений третьего сектора основывается на агрегировании организаций, которые обладают определенными характеристиками, отличающими их от государства, фирм и домашних хозяйств. В работе выделяется три типа отличительных характеристик, которые по-отдельности или в совокупности позволяют дать определение третьему сектору. Первая из них связана со специфичностью формирования ресурсной базы (социальный капитал, труд добровольцев, специфические формы финансирования); вторая характеристика относится к результатам деятельности, товарам и услугам которые предоставляют некоммерческие организации (социальные услуги); а третья касается того, как НКО распределяют превышение доходов над расходами (запрет на распределение прибыли).

В работе большое внимание уделяется раскрытию разнообразных специфических форм финансирования НКО (пожертвования, гранты, членские взносы), описываются специфические условия каждого из источников в контексте их использования и осуществления контроля. Также подробно разбираются виды и характеристики нематериального эффекта (социального капитала) и труда добровольцев, данные ресурсы важны при оценке затрат и результатов деятельности организации.

Еще одной важной особенностью является результат деятельности НКО -социальные услуги, которые, невзирая на проявляемый особый интерес со стороны государства и общества, пока остаются недостаточно исследованными как объект учета и элемент отчетности. В отличие от коммерческих услуг,

социальные услуги обычно безвозмездные, льготные и экономически незначительные.

Организации, не преследующие цель получения прибыли и распределения ее между собственниками, по своей природе нацелены на достижение социально значимых ценностей. Исходя из этого, автор утверждает, что отчетность НКО дожна отражать в большей степени не экономическую выгоду, а эффективность и результативность программ с точки зрения внешнего социального эффекта. В связи с тем, что НКО играют значимую роль в обществе и существуют за счет различных форм общественного финансирования, волонтеров и других специфических ресурсов, дожны предъявляться особые требования к их отчетности о законности и эффективности расходования этих ресурсов. Отчетность в данном случае является основным инструментом при оценке реализации заявленных целей НКО, а также способствует повышению доверия ко всему сектору некоммерческих организаций. Отчетность дожна дать возможность пользователю оценить эффективность существующих программ и влияние деятельности НКО на экономическую, социальную обстановку в обществе и окружающую среду.

Таким образом, в работе раскрыты особенности деятельности НКО, без учета которых невозможно предоставление адекватной информационной поддержки заинтересованным сторонам. Рассмотрены специфические особенности, которые дожны быть отражены в финансовой отчетности, но сейчас в нее не включаются из-за того, что не могут быть отражены в форматах финансовой отчетности, созданных для коммерческих организаций. По мнению автора, на данный момент балансоведение ориентировано на формирование активов (доходообразуещего имущества), на раскрытие доходов, расходов и коммерческого результата. Данные параметры не могут обеспечить поной картины при описании деятельности организаций некоммерческого типа.

Изложенное позволяет заключить, что существующий подход к составлению финансовой отчетности не позволяет в поной мере отразить специфику деятельности НКО, формы разработанные Минфином РФ для информирования общественности не годятся. Отчеты, подготовленные по имеющимся формам, не решают проблему увеличения доверия, они практически ничего не говорят о сути деятельности и эффективности расходования привлеченных средств. Совершенствование финансовой отчетности НКО, по нашему мнению, дожно происходить не путем корректировок действующего законодательства, а через создание системного и непротиворечивого подхода к правовому регулированию отчетности НКО.

3. Форматы отчета о финансировании и отчета о социально-экономических результатах деятельности негосударственной некоммерческой организации.

В результате проведенного исследования, автор приходит к выводу, что ведущим направлением для учета и отчетности в НКО дожна стать концепция фондового учета, позволяющая соотносить целевые поступления с целевыми расходами. Данный подход заключается в разбивке баланса по фондам и включении в состав отчетности отчета об изменении фондов в качестве допонения.

В работе не только анализируется сложившиеся ситуация, но также предлагаются пути разработки стандартов финансовой отчетности некоммерческих организаций. Последовательно обосновывается необходимость разработки специальных стандартов для НКО, и предлагается новый подход к формированию отчетности российских негосударственных некоммерческих организаций, учитывающий специфику их функционирования.

Основные положения предлагаемых автором изменений заключаются, во-первых, в разбивке отчета о финансировании по фондам (табл. 2), во-вторых, в разделении результатов коммерческой и некоммерческой деятельности в отчете о социально-экономической деятельности НКО (табл. 3). Чтобы улучшить раскрытие информации и прозрачность, НКО, которые имеют специальные целевые фонды, дожны допонительно предоставлять баланс каждого фонда и отчет о его изменении. Это позволит пользователям лучше отслеживать потоки ресурсов, которые относятся к текущим операциям и потоки ресурсов, которые касаются капитальных вложений.

Кроме форматов представления отчетности очень важным для понимания является также терминология. В финансовой отчетности дожна использоваться более подробная детализация статей с использованием проработанной терминологии.

По мнению автора, при создании форм отчетности целесообразно воспользоваться опытом стран более продвинутых в данном вопросе. Несмотря на региональную специфику, стандарты отчетности, разработанные в США, могут являться основой для составления аналогичных стандартов в нашей стране.

Таблица 2

Отчет о финансировании негосударственной некоммерческой организации

(тыс. руб.)

Фонд текущих операций

Оборотные ресурсы фонда Обязательства фонда

Денежные средства и эквиваленты 2 500 Кредиторская задоженность 300

Дебиторская задоженность 700 Прочая задоженность 150

Прочие текущие активы 30

Текущие фонды

Ограниченные к использованию 2100

Не ограниченные к использованию 680

Итого 3 230 Итого 3 230

Фонд инвестиций в основные средства

Внеоборотные ресурсы фонда Обязательства фонда

Основные средства, нетто 5 500 Займы и кредиты 500

Переведено в текущий фонд 1000

Основные фонды

Израсходованные 5 000

Не израсходованные 1000

Итого 6 500 Итого 6 500

Фонд эндаумента

Инвестированные ресурсы фонда Фонды эндаумента

Догосрочные инвестиции 9 600 Эндаумент 9 000

Не инвестированные средства 400 Прочие фонды 1 000

Итого 10 000 Итого 10 000

Исходя из определений, данных в российских и международных стандартах финансовой отчетности, авторы делает вывод, что применять термин лактив для НКО не совсем правильно. Вместо экономической выгоды жертвователи ожидают от НКО возможность оказывать социальные услуги или производить социальные товары в будущем. Для поного соответствия мы предлагаем уточнить данное определение, или использовать другой эквивалентный термин, например, ресурсы фонда.

Таблица 3

Отчет о социально-экономических результатах деятельности негосударственной некоммерческой организации (тыс. руб.)

Коммерческая деятельность Доходы от реализации товаров и услуг 1 050

Себестоимость реализованных товаров и услуг 650

Валовая прибыль 400

Коммерческие и управленческие расходы 50

Амортизация основных средств 150

Налог на прибыль 40

Прибыль от предпринимательской деятельности 160

Некоммерческая деятельность Взносы от участников организации 160

Безвозмездные поступления 2 050

Доход от инвестиций средств фонда 40

Итого поступления на социальную деятельность 2 250

Социальные расходы 2 300

Разница между поступлениями и расходами 110

В финансовой отчетности НКО, составленной в соответствии с ГААП, в первую очередь рассматривается раздел капитала, который заменен новым термином чистые активы. Этот раздел делится на три категории, также в новой терминологии: неограниченный, временно ограниченный, постоянно ограниченный. Общие резервы руководство компании может использовать для достижения любой законной цели. Специальные резервы НКО можно использовать только для определенных целей в соответствии с 01раничениями доноров, например, для закупки нового оборудования. Постоянные резервы, эндаумент, основная сумма которого не дожна уменьшаться, используется на основании указаний доноров. В примечаниях к финансовой отчетности дожны раскрываться все ограничения доноров, например, на какие цели могут быть израсходованы доходы от инвестирования предоставленных средств.

Наиболее подходящими терминами для данного раздела являются фонд

или резерв, а не капитал (в соответствии с РСБУ) и не чистые активы (в

соответствии с ГААП). Вместо понятия неограниченный, временно

ограниченный, постоянно ограниченный по отношению к капиталу в

бухгатерском балансе возможно применение термина фонд или резерв

(лобщие резервы, специальные резервы и постоянные резервы (эндаумент)). Однако у НКО дожно оставаться право использовать любые термины, которые, как они считают, наиболее точно описывают характер имеющихся активов, таких, как фонды для замещения оборудования или постоянный благотворительный фонд. Например, они могут использовать термины лосновной фонд или благотворительный фонд.

В отчете о результатах деятельности организации, предложенном в стандартах ГААП, и который заменяет отчет о прибылях и убытках некоммерческих организаций, мы предлагаем ввести новые показатели перемещения (или трансферта) из ограниченных фондов, например, перемещений средств из фонда основных средств в фонд текущих операций. Термин трансферт дожен использоваться для описания внутренних потоков между различными фондами внутри одной организации. Такого типа перемещения просто увеличивают объем общих резервов и сокращают объем специальных резервов. Таким образом, происходит реклассификация в разделе чистых активов баланса, возникающая, как правило, вследствие выпонения указаний доноров, например, при покупке нового оборудования.

Итак, в результате исследования, автор приходит к выводу, что базисными элементами финансовой отчетности не могут быть ни активы, ни собственный капитал, ни прибыль подлежащая распределению, ни доход. Дожны использоваться другие термины, отражающие специфику деятельности некоммерческих организаций.

4. Формат нефинансового отчета о добавленной стоимости.

Автор придерживается мнения, что улучшить качество и прозрачность финансовой отчетности некоммерческих организаций можно раскрывая допонительную информацию, позволяющую оценить создаваемую общественно полезную ценность. Для учета социального результата деятельности НКО автор предлагает использовать оценочный отчет о добавленной стоимости.

Существующая финансовая отчетность, в соответствии с действующими правилами бухгатерского учета, нацелена на отражение расходов, но не на оценку получаемых выгод. При анализе такой отчетности НКО предстает в качестве исключительно пользователя ресурсов, а не как создатель общественно полезных ценностей. Финансовые отчеты показывают, как организации тратят получаемые средства, но не отражают социально-значимую стоимости, которую они создают. Такие финансовые отчеты не содержат достаточной информации, необходимой для принятия решений, влияющих на организации и общество, для

которых они существуют. Допонительная информация, а также новые инструменты учета необходимы, чтобы оценить влияние отдельных некоммерческих организаций, а также некоммерческого сектора в целом.

Несмотря на отмечаемые многими экспертами недостатки существующей системы учета и отчетности, попыток создания новой системы, отражающей одновременно и экономическую и социальную стоимость, относительно мало. Один из подходов, наиболее близких к решению данной проблемы, известен как социальный аудит.

В работе предлагается расширить охват и масштаб данных о результатах деятельности путем использования комплексного подхода для создания финансовой отчетности, включая в отчетность организации не только экономические, но и социальные результаты деятельности. Одним из наиболее удачных подходов является отчет о добавленной стоимости.

Предлагаемый в работе отчет о добавленной стоимости состоит из двух частей: расчет добавленной стоимости по организации и ее распределение среди заинтересованных сторон. Таким образом, финансовая отчетность расширяется с учетом нематериального социального эффекта. В отличие от прибыли, которая интерпретируется как экономическая выгода для собственников или акционеров, социальная стоимость представляет собой ценность для более широкой группы заинтересованных сторон, таких как общество, работники, кредиторы, государство, благополучатели и сама организация.

Отчет о прибылях и убытках, который анализирует возврат на капитал, логичен для бизнеса частного сектора, но не идеален для НКО, потому что миссия этих организаций заключается в достижении социальных целей, а не в получении прибыли для собственников. Для сравнения: отчет о добавленной стоимости предполагает, что деятельность организации основана на деятельности группы лиц, объединяющих свои усилия для создания общественно значимой стоимости. Таким образом, отчет о добавленной стоимости фокусирует внимание на более широких последствиях деятельности организации за пределами прибыли для своих акционеров.

В данный отчет необходимо включить социальный вклад (например, труд волонтеров), который не вовлечен в финансовые транзакции. Добровольцы составляют значительную часть рабочей силы НКО, и не вызывает сомнений необходимость отражать их влияние на создаваемую добавленную стоимость в отчетности, несмотря на то, что их услуги не порождают денежных транзакций. Данное искажение устраняется путем косвенной оценки стоимости труда и отражения в отчетности вклада волонтеров и полученных выгод, по аналогии с

косвенной оценкой, используемой налоговыми органами при применении статьи 40 НК РФ. Социальную добавленную стоимость можно рассчитать пугем присвоения рыночной стоимости немонетизированным объектам, таким как добровольчество. Для оценки деятельности волонтеров необходимо использовать усредненное значение двух методов: альтернативных возможностей (сколько мог заработать волонтер за это время в другом месте) и цены замещения (сколько бы заплатила организация наемному работнику).

В отчете (табл. 4), который разработан автором работы для представления добавленной стоимости, содержится три колонки, относящиеся к различным источникам добавленной стоимости. Финансовые источники представляют информацию только из финансовой отчетности, которая игнорирует модель добавленной стоимости. Социальные представляют информацию о ресурсах и результатах, не имеющих денежной оценки, которые бухгатер определяет на основе рыночных сравнений.

Таблица 4

Оценочный отчет о добавленной стоимости (руб.)

Результат Финансовый Социальный Суммарный

1. Непосредственно проявляющийся 1 332 ООО 350 000 1 682 000

2. Сопутствующий 58 000 58 000

3. Косвенная оценка 12 000 12 000

4. Итого 1 332 ООО 420 000 1 752 000

5. Товары и услуги от внешних организаций 350 400 - 350 400

6. Добавленная стоимость (гр. 4-5) 981 600 420 000 1 401 600

Группы заинтересованных сторон Получаемая выгода Финансовый Социальный Суммарный

Добавленная стоимость Работники Заработная плата 857 000 - 857 000

Государство Налоги 1 500 1 500

Инвесторы Проценты 6100 6 100

Общество Вклад волонтеров - 420 000 350 000

Организация Амортизация 117 000 117 000

Основная сложность применения данной модели заключается в денежном выражении результатов деятельности. При этом результат деятельности НКО целесообразно разделить на три категории: непосредственно проявляющийся (имеет прямое влияние на благополучателей), сопутствующий (имеет косвенное воздействие на благополучателей), косвенный (оказывает влияние на группы, отличные от благополучателей, например, общество в целом). 5. Система оценки результатов деятельности негосударственных некоммерческих организаций

Каждая некоммерческая организация дожна измерять степень достижения своей миссии. Однако, несмотря на то, что многие организации смогли разработать собственные средства измерения эффективности и учета, получаемые показатели носят несистемный характер и единой адекватной концепции оценки и учета не существует, что усложняет сравнение результатов деятельности различных организаций.

На сегодняшний день, использование различных методов и подходов усложняет сравнение результатов деятельности организаций и фактическое распределение денег не всегда бывает прозрачным и эффективным. Отсутствие универсальных общепринятых подходов свидетельствует о сложности решаемой задачи. Поэтому необходимо разработать единую систему унифицированных измерителей для оценки результативности социального сектора, которые позволят получать более полезную и достоверную информацию о некоммерческом секторе.

Автором изучены проблемы, с которыми стакиваются специалисты при измерении результата деятельности НКО и социального эффекта. Задача усложняется тем, что многие проекты являются догосрочными или имеют отсроченный эффект. Могут понадобиться годы и даже десятилетия, чтобы можно было увидеть результат социальных инвестиций. Более того, очень сложно определить степень влияния на полученный результат социальной программы других факторов, чтобы установить истинную причину, повлиявшую на произошедшие изменения (действительно ли действия НКО имеют прямое влияние на результат? или являются только одним из факторов? или они вообще не связанны с полученным результатом?).

В работе подробно рассмотрены методы измерения эффективности создания стоимости социальными проектами в различных сферах: экономической, социально-экономической и социальной.

организаций. Методы измерения разрабатывались и изучались в течение столетий, они многомерны и включают такие как возврат на инвестиции, коэффициенты дог/капитал, цена/доход и многие другие. Эти измерители сформировали базу для анализа в современной экономике.

Социальная ценность создается тогда, когда ресурсы и процессы комбинируются для улучшения качества жизни отдельных людей или всего общества в целом. В этой области НКО оправдывают свое существование и, к сожалению, именно в этой области возникают основные проблемы по определению настоящего значения создаваемой стоимости. Социальная стоимость создается в организациях, защищающих окружающую среду, развивающих науку и культуру, в организациях по трудоустройству. В том, что данная деятельность приносит пользу, сомнений не возникает, но точную количественную оценку результатов этой деятельности дать крайне сложно.

Отсутствие универсальных моделей оценки НКО порождает множество подходов. В работе приводится общий обзор наиболее распространенных комплексных подходов к интеграции затрат и оценке социальной стоимости. Первая группа (классические подходы): анализ эффективности затрат (cost-effectiveness analysis) и анализ затрат и выгод (cost-benefit analysis). Остальные подходы основаны на лучших примерах практической деятельности благотворительных и некоммерческих организаций.

Чтобы разработать индикаторы и ключевые показатели для оценки эффективности социальных проектов и мероприятий, нужно последовательно решить несколько задач. В диссертации приведены основные этапы, необходимые для разработки ключевых показателей результативности деятельности некоммерческих негосударственных организаций, учитывающих специфические особенности НКО и направленных на удовлетворение запросов различных заинтересованных сторон.

Только обсуждение и исследования данной темы с учетом отечественных реалий приведут к разработке унифицированных измерителей, которые позволят нам получать более полезную и достоверную информацию о некоммерческом секгоре. Такая информация жизненно необходима для эффективного взаимодействия гражданского общества и государства, для повышения доверия к НКО и, в конечном счете, для решения многих социальных проблем.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих

публикациях:

1. Бровкин A.B. Источники финансирования и их представление в финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций // Вестник российского государственного торгово-экономического университета, 2009, №8 (35). - 0,47 п.л.

2. Бровкин A.B. Учет и оценка результатов деятельности негосударственных некоммерческих организаций // Вестник российского государственного торгово-экономического университета, 2010, №1 (39). - 0,61 п.л.

3. Бровкин A.B. Модели социальной отчетности негосударственных некоммерческих организаций // Вестник российского государственного торгово-экономического университета, 2010, №11 (48). - 0,45 п.л.

4. Бровкин A.B. Анализ эффективности социальных инвестиций // Учет, анализ и аудит, 2010, №1. - 0,57 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 14.12.2010 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 581. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бровкин, Александр Владимирович

введение.з

глава 1. предназначение и специфические особенности функционирования негосударственных некоммерческих организаций в российской экономике.

1.1. Роль и значение некоммерческого сектора в системе национальной экономики.

1.2. Особенности экономических отношений в некоммерческом секторе.

1.3. Критерии идентификации организаций некоммерческого сектора.

глава 2. принципы и концепция формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций.

2.1. Подотчетность и цели финансовой отчетности.

2.2. Содержание и принципы финансово-учетной системы некоммерческого сектора.

2.3. Концепция форм финансовой отчетности.

глава 3. система оценки результатов деятельности негосударственных некоммерческих организаций.

3.1. Раскрытие информации о социальной отдаче на инвестиции.

3.2. Расширенный отчет о добавленной стоимости.

3.3. Интерпретации эффективности реализации социальных услуг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Концепция формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций"

Актуальность темы исследования. В развитых странах негосударственные некоммерческие организации (НКО1) играют все большую роль в экономической и социальной жизни общества, поскольку обеспечивают взаимодействие органов государственного управления и институтов гражданского общества в решении важных для страны проблем и являются особо значимыми субъектами экономических отношений.

В условиях рыночной экономики государство не способно решить многие общественные проблемы. Обычно эти проблемы связанны с отстаиванием интересов и прав различных групп населения, с поддержкой социально уязвимых слоев населения, просвещением, организацией досуга, культурой, образованием, улучшением экологии, медицинским обслуживанием и т.п. Данные проблемы либо совсем не решаются государственными и коммерческими организациями, либо решается далеко не в поной мере.

Негосударственные некоммерческие организации решают одни из многих наиболее острых проблем нашего времени, создавая, по сути дела, огромную социальную ценность. Некоммерческий сектор занимает существенную часть от общего числа зарегистрированных юридических лиц. По состоянию на начало 2010 года (по данным Росстата) общая численность некоммерческих организаций составляла 670 тысяч. Также стоит отметить, что данный вид экономической деятельности, который не сопровождается получением экономической выгоды, а ориентирован на оказание социальных услуг, не предусмотрен в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В последнее время общественный интерес к деятельности некоммерческих организаций возрос, а отношение органов власти стало

1 В дальнейшем, если не оговорено особо, под аббревиатурой НКО подразумеваются негосударственные некоммерческие организации. з более либеральным. В 2009 году президентом РФ была создана рабочая группа по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях. Данная группа подготовила ряд поправок, которые дожны создать благоприятные экономические условия для деятельности НКО. Реформирование некоммерческого сектора происходит в соответствии с концепцией [4], одобренной распоряжением Правительства РФ. Одним из важных событий можно назвать и принятие Госдумой, в 2010 году закона о поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций, занимающихся общественно полезной деятельностью [18].

В научном плане выбранная тема имеет актуальный характер в связи с развитием сфер и областей деятельности организаций, не преследующих цель получения коммерческой выгоды, а также в связи с тем, что до настоящего времени все еще не сформулированы методологические особенности учета и отчетности НКО.

Вопросы бухгатерского учета, отчетности, аудита и анализа деятельности НКО в методологическом плане остаются мало исследованными, а практика их решения находится в состоянии, не отвечающем требованиям настоящего времени. В связи с этим возникает насущная необходимость в разработке методологии комплексного учетно-аналитического сопровождения деятельности некоммерческих организаций путем совершенствования систем учета, отчетности, контроля и анализа. Для управления все более крупными и сложными НКО, для лучшего понимания их сущности и принципов функционирования требуются новые методы и подходы.

Недостаточная теоретическая разработанность и высокая социальноэкономическая значимость проблемы формирования финансовой отчетности в некоммерческих организациях, необходимость дальнейшего развития теории, методологии и организации учета, а также большая практическая 4 потребность в конкретных методах формирования финансовой отчетности обусловили выбор темы исследования.

Степень научной проработки темы. Большой вклад в исследование теоретических и практических проблем общественного балансоведения внесли отечественные и зарубежные авторы: Н.Р. Вейцман, A.M. Галаган, А. Гильбо, Э.П. Леоте, А.П. Рудановский, и другие.

В дальнейшем российские ученые продожили развитие балансоведения в условиях общенародной собственности, а затем в условиях перехода на рыночные отношения и в условиях перехода на международные стандарты отчетности. Следует выделить труды профессоров: П.С. Безруких, Н.П. Кондракова, В.Д. Новодворской}, В.Ф. Палия, С.А. Рассказовой-Николаевой, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета, С.А. Щенкова и других.

Вопросы бюджетного учета в течение последнего десятилетия в той или иной степени рассматривались такими специалистами, как: P.E. Артюхин, В.Р. Захарьин, Н.П. и И.Н. Кондраковы, Г.И. Маклева, В. И. Петрова.

Особо теоретические проблемы, связанные с отчетностью неприбыльных организаций, стандартизацией и выработкой основ учета и отчетности для некоммерческих организаций рассматривались в работах зарубежных исследователей: JI. Мук, Р. Херлицлингер, Р. Энтони и другие.

Однако научные разработки в области отчетности НКО в отечественной теории и практике пока немногочисленны. Вопросы методики бухгатерского учета и формирования финансовой отчетности в НКО недостаточно проработаны и требуют дальнейшего исследования, как в теоретическом, так и в практическом аспекте.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к обоснованию концепции формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

Х обосновать информационные ожидания заинтересованных сторон в полезной деловой информации;

Х предложить классификацию НКО по профилю информационных запросов для целей типологии концепции капитала;

Х раскрыть особенности деятельности институциональных образований некоммерческого типа в целях адекватной информационной поддержки НКО;

Х адаптировать экономико-правовые инструменты регулирования деятельности к потребностям управления* некоммерческими организациями;

Х предложить формат раскрытия информации в категориях и элементах финансовой отчетности социальных предприятий;

Х показать аналитические возможности предлагаемой финансовой отчетности в оценке полезности и результативности социальных проектов.

Объектом исследования являются участники гражданско-правовых отношений в статусе юридических лиц, зарегистрированные как негосударственные некоммерческие организации.

Предметом исследования являются элементы метода бухгатерского учета, которые определяют содержание теоретических и методических подходов к обоснованию форматов финансовой отчетности НКО, а также интерпретацию этой отчетности в контексте внешнего контроля и управления.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных специалистов в области учета и отчетности, исследования особенностей функционирования некоммерческого сектора, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам формирования бухгатерской отчетности, общепринятые принципы бухгатерского учета в США (Ш СААР), международные стандарты финансовой отчетности (ШЫЗ). В работе также использовались материалы периодической печати, информация с сайтов некоммерческих организаций и других информационных сайтов.

В ходе исследования применялись методы классификации, балансовых обобщений, комплексного подхода к систематизации и анализа имеющегося материала. Указанные методы позволили обобщить имеющийся опыт бухгатеров некоммерческих организаций, выявить противоречия, типичные ошибки и неточности, предложить пути решения проблем в виде практических методических рекомендации.

Содержание работы соответствует пунктам 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета и 1.5. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета при формировании отчетных данных специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта научных специальностей ВАК Российской Федерации.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в теоретическом обосновании концептуальных основ балансовых обобщений и форматирования финансовой отчетности для цели контроля и управления деятельностью негосударственных некоммерческих организаций.

Итогом проведенной работы являются следующие результаты, ранее не достигавшиеся исследователями в обозначенной области исследования:

Х выявлены объективные интересы заинтересованных сторон в получении необходимой информации о финансовом положении и результатах деятельности НКО;

Х предложена классификация НКО для целей типологии концепции капитала;

Х раскрыты особенности деятельности институциональных образований некоммерческого типа в целях адекватной информационной поддержки НКО;

Х изучены экономико-правовые инструменты регулирования деятельности НКО, рассмотрены варианты развития системы учета и отчетности для некоммерческих организаций;

Х определен формат и раскрыто содержание полезной информации в финансовой отчетности НКО для заинтересованных сторон в виде отчета о финансировании и отчета о социально-экономической деятельности;

Х обоснована необходимость введения в научно-практический обиход новых объектов бухгатерского учета и элементов финансовой отчетности НКО: целевой социальный капитал, добавленная нефинансовыми участниками экономическая стоимость;

Х описаны основные подходы к методике анализа результативности и общественной полезности социальной деятельности НКО.

Практическая значимость исследования. Основные положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на их использование при разработке системы учета и отчетности НКО, а также могут быть использованы при подготовке изменений и допонений в действующую нормативную базу бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации.

Предложенная концепция финансового учета и отчетности может быть применена на практике некоммерческими организациями при подготовке финансовой отчетности для широкого круга заинтересованных сторон, а также при анализе и оценке создаваемого социального эффекта и финансовой устойчивости негосударственных некоммерческих организации. 8

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные автором результаты исследования внедрены и используются в практической деятельности аудиторской компании ЗАО Аудиторская фирма Универс-аудит и в процессе преподавания лекционных курсов в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова, что подтверждено справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

Результаты выпоненного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах по проблемам совершенствования учета, бухгатерской отчетности, управленческого учета, анализа и аудита. В частности, на Татуровских чтениях в МГУ им. М.В.Ломоносова (2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 2.1 п.л., из которых 3 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 3 приложения. Объем работы составляет 163 машинописных страницы, включая 12 таблиц и 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бровкин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе разработаны теоретические и методические подходы к обоснованию концепции формирования финансовой отчетности негосударственных некоммерческих организаций. Обоснованы недостатки существующих подходов, предложены пути усовершенствования методологии на основе новых принципов и правил ведения бухгатерского учета и составления финансовой отчетности.

Проведенное исследование доказывает, что необходимо разработать методику организации учетного процесса в негосударственных некоммерческих организациях и форматы финансовой отчетности, которые бы учитывали специфику их функционирования и финансирования, позволяли получать информацию о финансово-хозяйственном состоянии НКО и результатах их деятельности.

Чтобы понять систему отчетности, в работе изучены различные группы заинтересованных сторон и их требования о предоставлении информации. Это является важным моментом, так как пользователи достаточно разнородны и запросы их различаются. В ходе исследования, выделяется и подробно разбирается пять групп заинтересованных лиц. Внутри некоммерческих организаций выделяется две крупные группы лиц, заинтересованных в эффективности и подотчетности: совет директоров и сотрудники. Вне некоммерческих организаций выделяется три группы заинтересованных сторон: жертвователи, благополучатели и общественность.

Основная проблема, по мнению автора, заключается в том что, каждая группа пользователей имеет собственные, отличные от других цели и интересы. Из-за несоответствия интересов принципалов и агентов, а также неоднородности требований пользователей к финансовой информации, в системах бухгатерского учета возникли существенные различия в требованиях к раскрытию информации, а также в контроле за некоммерческими сообществами. Чтобы решить данную проблему, автором

137 предлагается классифицировать все многообразие типов НКО по общему признаку. Классификация НКО по поставщикам ресурсов представляется наиболее полезной для целей отчетности. Предложенная в работе классификация НКО позволит разработать стандарты учитывающие специфику каждой группы НКО.

В ходе проведенного исследования, сделаны выводы, что некоммерческая деятельность существенно отличается от коммерческой как по характеру используемых ресурсов, так и по результатам деятельности, и это требует не только особого подхода при формирования, финансовой отчетности, но и новых концептуальных подходов в балансоведении.

В работе выделяется три возможные альтернативы дальнейшего совершенствования отчетности НКО: 1) продожать развивать существующий подход, когда, используется отчетность для коммерческих организаций и допонительные формы отчетности, 2) разработать отчетность исключительно для НКО, например, социальный отчет или 3) разработать специальную отчетность с возможностью включения данных по элементам коммерческой деятельности.

В ходе исследования, автор приходит к выводу, что необходимо разработать именно новую методику, а не адаптировать существующую систему учета и отчетности, созданную для коммерческих или бюджетных организаций. Данная позиция может быть обоснована следующими важнейшими факторами: 1) радикальное отличие финансовой структуры; 2) отличие целей и задач организаций; 3) совершенно иные методы контроля, управления и анализа деятельности организации.

Автором предложено решение ряда методологических проблем учета и отчетности. На основе анализа задач, стоящих перед некоммерческим сектором, международного опыта реформирования учета для некоммерческого сектора, сложностей - в осуществлении учета на практике были предложены следующие шаги по совершенствованию действующей системы учета и отчетности для некоммерческих организаций:

Х упорядочить систему нормативного регулирования деятельности некоммерческих организаций;

Х разработать принципы учета в некоммерческих организациях;

Х разработать правила учета и отражения в отчетности отдельных хозяйственных операций, специфичных для данного сектора.

В результате проведенного исследования, автор приходит к выводу, что ведущим направлением для учета и отчетности в НКО дожна стать концепция фондового учета, позволяющая соотносить целевые поступления с целевыми расходами. Основные положения предлагаемых автором изменений заключаются, во-первых, в разбивке отчета о финансировании по фондам, во-вторых, в разделении результатов коммерческой и некоммерческой деятельности в отчете о социально-экономической деятельности НКО. Чтобы улучшить раскрытие информации и прозрачность, НКО, которые имеют специальные целевые фонды, дожны допонительно предоставлять баланс каждого фонда и отчет о его изменении. Это позволит пользователям лучше отслеживать потоки ресурсов, которые относятся к текущим операциям и потоки ресурсов, которые касаются капитальных вложений.

Кроме форматов представления отчетности очень важным для понимания является также терминология. В финансовой отчетности дожна использоваться более подробная детализация статей с использованием проработанной терминологии. В работе предложены варианты раскрытия информации в терминах и элементах финансовой отчетности. Определена структура формирования отчетных показателей.

По мнению автора, при создании форм отчетности целесообразно воспользоваться опытом стран более продвинутых в данном вопросе.

Несмотря на региональную специфику, стандарты отчетности, разработанные в США, могут являться основой для составления аналогичных стандартов в нашей стране.

В результате исследования, автор приходит к выводу, что базисными элементами финансовой отчетности не могут быть ни активы, ни собственный капитал, ни прибыль подлежащая распределению, ни доход. Дожны использоваться другие термины, отражающие специфику деятельности некоммерческих организаций.

Автор придерживается мнения, что улучшить качество и прозрачность финансовой отчетности некоммерческих организаций можно раскрывая допонительную информацию, позволяющую оценить создаваемую общественно полезную ценность. В работе предлагается расширить охват и масштаб данных о результатах деятельности путем использования комплексного подхода для создания финансовой отчетности, включая в отчетность организации не только экономические, но и социальные результаты деятельности.

Для учета социального результата деятельности НКО автор предлагает использовать оценочный отчет о добавленной стоимости. Предлагаемый в работе оценочный отчет о добавленной стоимости состоит из двух частей: расчет добавленной стоимости по организации и ее распределение среди заинтересованных сторон. Таким образом, финансовая отчетность расширяется с учетом нематериального социального эффекта.

В данный отчет необходимо включить социальный вклад (например, труд волонтеров), который не вовлечен в финансовые транзакции.

Добровольцы составляют значительную часть рабочей силы НКО, и не вызывает сомнений необходимость отражать их влияние на создаваемую добавленную стоимость в отчетности, несмотря на то, что их услуги не порождают денежных транзакций. Данное искажение устраняется путем косвенной оценки стоимости труда и отражения в отчетности вклада

140 волонтеров и полученных выгод, по аналогии с косвенной оценкой, используемой налоговыми органами.

Автором изучены проблемы, с которыми стакиваются специалисты при измерении результата деятельности НКО и социального эффекта. В работе подробно изучены методы измерения эффективности создания стоимости социальными проектами в различных сферах: экономической, социально-экономической и социальной.

В работе приводится общий обзор наиболее распространенных комплексных подходов к интеграции затрат и оценке социальной стоимости. Предложены этапы разработки стандартизированных показателей и выделены основные области для измерения.

Мы уверены, что разработка подходов к составлению и анализу финансовой отчетности НКО увеличит создаваемый социальный эффект. Доступ к качественной информации поможет донорам в распределении средств организациям с учетом эффективности их деятельности. Также наличие более поной и достоверной информации поможет самим НКО действовать более результативно в испонении своей миссии. И, наконец, доступность информации всем заинтересованным лицам некоммерческого сектора позволит увеличить их доверие и вовлеченность в конструктивный диалог о результатах и социальных эффектах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бровкин, Александр Владимирович, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).

2. Жилищный Кодекс Российской Федерации (ЖК РФ).

3. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом министра финансов Российской Федерации от 01.07.2004 г. № 180).

4. Концепция содействия развития благотворительной деятельности и добровольчества в РФ (одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.07.2009 г. № 1054-р).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ).

6. Приказ Минфина РФ от 06.05. 1999 г. № ЗЗн Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99.

7. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99.

8. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н Об,утверждении Положения по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99.

9. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н Об утверждении положений по бухгатерскому учету.

10. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01.

11. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 92н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет государственной помощи ПБУ 13/2000.

12. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н О формах бухгатерской отчетности организаций.

13. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 г. №153н Об утверждении

14. Положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (ПБУ14214/2007).

15. Приказ Минфина РФот 28.11.2001 г. № 96нОб утверждении Положения по бухгатерскому учету Условные факты хозяйственной деятельности ПБУ 8/01.

16. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н Об утверждении Положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации.

17. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01.

18. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций ^инструкции по его применению.

19. Федеральный закон от 05.04.2010 г. N 40-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций;

20. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

21. Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации.

22. Федеральный закон от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ О политических партиях.

23. Федеральный закон от 11.07.97 г. N 97-ФЗ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.

24. Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 1Э5-ФЗ О благотворительной деятельности и благотворительных организациях.

25. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности.

26. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ О некоммерческих организациях.

27. Федеральный закон от 14.06.95 г. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства.

28. Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

29. Федеральный закон от 15.06.96 г. N 72-ФЗ О товариществах собственников жилья.

30. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

31. Федеральный закон от 17.12.1999 г. № 211-ФЗ Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации.

32. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ!Об общественных объединениях.

33. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете.

34. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности.

35. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ О свободе совести и о религиозных объединениях.

36. Федеральный закон от 27.11.2002 г. № 156-ФЗ Об объединениях работодателей.

37. Федеральный закон от 29.04.99 г. №80-ФЗ О физической культуре и спорте в Российской Федерации.

38. Федеральный закон от 30.03.95 г. О сельскохозяйственной кооперации.

39. Абросимова Е. А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций. М.: МОКБ МАРС, 2000. - 230 с.

40. Абросимова Е.А. Благотворительные организации в Российской Федерации (гражданско-правовые аспекты) Диссертация . кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. М., 1994. -188 с.

41. Алешин С.М., Нефедов В.П. Анализ испонения смет расходов, контроль и ревизия в бюджетных организациях. М,: Финансы и статистика, 1978.-222 с.

42. Аналитический обзор. Динамика развития и текущее состояние сектора НКО в России М.: Исследовательская группа ЦИРКОН, 2009.

43. Бабкова Н.М. Бухгатерский учет и налогообложение некоммерческих организаций, не имеющих доходов от предпринимательской деятельности // Консультант, 1998. -№22.

44. Бакаев A.C. Основные направления развития бухгатерского учета в России // Бухгатерский учет. 2001. - №3.

45. Бакаев A.C. Программа реформирования бухгатерского учета: проблемы выпонения // Бухгатерский учет. 1999. - №8.

46. Бакаев A.C. Раскрытие информации в бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 2000. - №7.

47. Баринов H.A. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов, 2001.

48. Барков A.B. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. Монография. М.: ИГ Юрист, 2008.

49. Барков A.B. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций: Учеб. пос. М.: ИГ Юрист, 2004.

50. Баталина М., Московская А., Тарадина JL Обзор опыта и концепцийсоциального предпринимательства с учетом возможностей его применения в145современной России М.: ГУ-ВШЭ Институт управления социальными процессами, 2007.

51. Батурина М.В., Соколов Б.И. Финансы негосударственных некоммерческих организаций: менеджмент, учёт, налогообложение, контроль. СПб., ООО Типография Береста, 2009, -352 с.

52. Батурина, М.В. Учет и аудит негосударственных некоммерческих организаций : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.12-С.-Петерб. 2007.

53. Баханысова Е.Р., Макальская MJI. Некоммерческие организации в России: финансовое управление: Учебно-практическое пособие, М., Дело и сервис, 2004, - 336 с.

54. Баханькова Е.Р. Бюджет как основной документ управленческого учета в НКО // Некоммерческие организации в России. 2001. - №5.

55. Безруких П.С. Единый план счетов бухгатерского учета. М.: Наука, 1959. -142 с.

56. Белов А.Н. Бухгатерский учет в бюджетных учреждениях. М.: Финансы и статистика, 1998. - 175 с.

57. Блатов H.A. Основы общей бухгатерии в связи с торговым, промышленным и сметным счетоводством. Л.: Экономическое образование, 1926. - 366 с.

58. Блатов H.A. Счетоводство форм и организаций хозяйств. JL: Издательский кооперативный союз Кооперация, 1924. - 327 с.

59. Блатов H.A. Балансоведение. Л.: Экономическое образование, 1930. - 537 с.

60. Бондаренкова Г.П. Развитие третьего сектора, как инструмент социальной адаптации населения. М.: Высшая школа экономики, 1999. -368 с.

61. Борисов А.Б. Большой энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 695 с.

62. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. М.: Финансы и статистика, 1998. -149 с.

63. Галаган А. М. Общественное счетоведение. М., 1915.

64. Галаган А. М. Счетоводство в его историческом развитии. М., 1927.

65. Гамольский П. Ю. Финансовые механизмы деятельности неправительственных некоммерческих организаций. М., 2002. - 96 с.

66. Гамольский П. Ю., Томасова А. К. Некоммерческие организации: бухгатерский учёт, налогообложение и правовой статус. М.: Изд-во Бухгатерский учёт, 2004. - 400 с.

67. Гамольский П.Ю. Некоммерческие организации: особенности налогообложения и бухгатерского учета. М.: ЗАО Книга и Бизнес, 2009. -352 с.

68. Гамольский П.Ю. Учет в негосударственных некоммерческих организациях. Проблемы организации и методологии // Экономика и жизнь, Бухгатерское приложение, 2000. - №23.

69. Гетьман В.Г. О концепции реформирования учета в России // Бухгатерский учет. Приложение к журналу, 1999. - №6.

70. Гордин В.Э. Экономика общественного и неприбыльного сектора. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 289 с.

71. ГРАНС Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ГУ-ВШЭ www.grans.hse.ru.

72. Грешнова Е., Боровых А. Устойчивое развитие некоммерческой организации: Материалы к семинару. М.: Уорд Лернинг, 2000. - 85 с.

73. Джаарбеков С. М., Старостин С. Н., Кошеварова Н. Л., Морозов А. С. Некоммерческие организации, М.: МЦФЭР, 2004. - 448 с.

74. Джаарбеков СМ., Старостин С.Н., Кошеварова Н.Л., Морозов A.C. Некоммерческие организации: организационно-правовые формы, бухгатерский учёт, налогообложение, 3-е изд., М.: МЦФЭР, 2007. - 416 с.

75. Друкер П.Ф. Менеджмент в некоммерческой организации: принципы147и практика. М: Вильяме, 2007. - 304 с.

76. Елисеев И.В. Некоммерческие организации // Гражданское право. Учебник. М, ПРОСПЕКТ, 1998. - 621 с.

77. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. -М. Изд-во Моск. ун-та 1995.

78. Залесский В.В., Калистратова Р.Ф. Комментарий к Федеральному закону О некоммерческих организациях, 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, 1999.-264 с.

79. Захарьин В.Р. Бухгатерский учет и налогообложение некоммерческих организаций. М: Налоговый вестник, 2003. - 224 с.

80. Илнер М. Оценка эффективности социальных мероприятий. М.: // Социологические исследования. - 1990.

81. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP, М.: Дело, 1998. - 432 с.

82. Ковалев В. В., Ковалев Вит. В. Учет, анализ и финансовый менеджмент: Учеб.-метод, пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. -688с.

83. Кондраков Н. П., Кондраков И. Н. Бухгатерский учет и налогообложение в бюджетных учреждениях, М., Проспект, 2010. - 464с.

84. Котлер Ф., Алан P.A. Стратегический маркетинг некоммерческих организаций. Р-н/Д: Феникс, 2007. - 854 с.

85. Кузьмин Г.В. Некоммерческие организации (Справочник руководителя и главного бухгатера), М., Эксмо, 2008. - 352 с.

86. Куров С.В. Образовательные услуги: гражданско-правовой аспект. -М., Изд-во РАГС, 1999. 121 с.

87. Макальская М. Л., Константинова С. Б., Пирожкова Н. А. Аудит некоммерческих организаций. -М.: Дело и Сервис, 2003. 192 с. '

88. Макальская М. Л., Пирожкова Н. А. Бухгатерский учет хозяйственно-экономической деятельности религиозных объединений. М.: Дело и Сервис, 2003.-304 с.

89. Макальская M.JI., Самоучитель по бухгатерскому учёту в некоммерческих организациях. М., ДиС, 2007. - 144 с.

90. Макальская M.JI., Пирожкова H.A. Некоммерческий организации в России. М., Дело и сервис, 2000. - 816 с.

91. Макальская MJI. Никишина Е.А., Финансовое обеспечение деятельности православных религиозных организаций, М, ДиС, 2008. -224с

92. Макальская M.JL, Пирожкова H.A. Некоммерческие организации в России. Создание, права, налоги, учёт, отчетность. М., ДиС, 6-е изд., пе-рераб. и доп.; 2008, - 368 с.

93. Мюлер Г. Учет: международная перспектива. М.: Финансы и статистика, 1999. -436 с.

94. Никитин Е.В. Учет и налогообложение в некоммерческих организациях // Главбух, 1999. - №24.

95. Николаева С.А. Нормативное регулирование бухгатерского учета // Бухгатерский учет, 2000. - №2.

96. Никонов A.A. Некоторые особенности налогообложения некоммерческих организаций // Финансовые и бухгатерские консультации, -1998,-№7.

97. Новодворский В.Д., Перфильев Г.А. Современные концепции учета в НКО // Некоммерческие организации в России. 2004. - № 4.

98. Палий В.Ф. Финансовый учет. М.: Финансы, 2001. - 672 с.

99. Парфенов К.Г. Бухгатерский учет и налогообложение в потребительских обществах. -М.: ЗАО Бухгатерский бюлетень, 1999. -57 с.

100. Перфильев Г. А.Учет в некоммерческих организациях : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.12 / Всерос. заоч. финансово-эконом. ин-т. 2003.

101. Полищук Л.И., Борисова Е.И. Анализ эффективности в некоммерческом секторе: проблемы и решения. // Сборник по итогам IX149

102. Межународной научной конференции Модернизация экономики и глобализация, 2009. Т. 3. С. 467-475.

103. Полищук Л.И., Бизнесмены и филантропы М.: Журнал лPro et Contra Том 10, - 2006. - №1

104. Пономарев С.А. Особенности бухгатерского учета и налогообложения в общественных и других некоммерческих организациях // Консультант. 2000. - №7.

105. Право социального обеспечения: учебник / под ред. К. Н. Гусова. -М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2001. 328 с.

106. Практические рекомендации для общественных объединений по внедрению модели целевого капитала некоммерческих организаций. М., Комиссия Общественной палаты РФ по вопросам развития благотворительности, милосердия и волонтерства, 2007, - 102 с.

107. Проблемы совершенствования законодательства в области благотворительности в Российской Федерации: Материалы круглого стола Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития благотворительности, милосердия и волонтерства. М., 2006.

108. Путило Н.В. К вопросу о природе социальных услуг.// Журнал российского права. 2006. - N 4.

109. Рудановский А.П. Общая теория учета и оценка Московского городского счетоводства с точки зрения счетной теории и счетной практики в их современном развитии. М.: 1912.

110. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. -М., 1925.-392 с.

111. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: Вотерс Клувер, 2007. - С. 16.

112. Серегина Е. И. Развитие бухгатерской (финансовой) отчетности некоммерческих организаций и ее адаптация к международным стандартам финансовой отчетности : автореферат дис. . кандидата экономических наук150

113. Слабжанин Н.Ю. Как эффективно работать с добровольцами. Межрегиональный общественный фонд Сибирский центр поддержки общественных инициатив. 2002

114. Созарукова Г. А. Бухгатерский учет в некоммерческой организации. Диссертация . кандидата экономических наук. 08.00.12. Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М, 2009. - 179 с.

115. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

116. Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные// Журнал российского права. 2004. - N 10. С. 17-18.

117. Терещенко Я.Ю. Правовые аспекты создания некоммерческих организаций. М., CAF, 2003, - 124 с.

118. Фельдман И.А. Об отражении в бухгатерском учете затрат НКО // Некоммерческие организации в России. 2001. - №6.

119. Хамидулина Г. Р., Гусарова Л. В., Ягудина Г. Г. Особенности бухгатерского учета в некоммерческих организациях. М: Бухгатерский учет, 2008. - 152 с.

120. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета / под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.

121. Хорин А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности Бухгатерский учет, 2002, - №10. с. 56-59.

122. Хорин А.Н. Категории прибыли организации и их практические значение. Бухгатерский учет, 2002, - №12. с. 51-54.

123. Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгатерской отчетности. Бухгатерский учет, 2000, - №11. с. 60-62.

124. Хорин А.Н. О практическом значении классификаций в бухгатерском учете. Бухгатерский учет, 2002, - №4. с. 53-55

125. Хорин А.Н. Отчет о движении денежных средств. Бухгатерский учет, 2002, - №5. с.58-67.

126. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгатерской151отчетности. Бухгатерский учет, 1999, - № 9, 10, 11, 12 и - 2000, - №1. - с. 81-86, с. 68-72, с. 81-86, с. 91-96, с. 67-71.

127. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ. М.: ЭКСМО, 2006. -288 с.

128. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации. Бухгатерский учет, -2001, №7, 8, 9. с. 67-71, с.57-62, с. 63-68.

129. Цирульников Б.А. Опыт использования целевых средств в некоммерческих фондах // Некоммерческие организации в России. 2004. -№3. С. 36-41.

130. Чернега O.A. Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты. -М, 1998. -201с.

131. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, -2002.-С. 13.

132. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Институт профессиональных бухгатеров России; Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2003. - 312 с.

133. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.:ИНФРА-М, 2002. -333 с

134. Щенков С.А. Система счетов и бухгатерский баланс предприятия. -М.: Финансы, 1973. 272 с.

135. Щур Д.Л., Кирилов Э.Я., Товарищество собственников жилья. Практическое пособие, 2-е издание, М, ДиС, 2007. - 288 с.

136. Юрьев С. С. Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации. М.:ЗАО Бином, 1999. - 248 с.

137. Юрьева Т. В. Некоммерческие организации. Экономика и управление. М.: Изд-во Русская деловая литература, 1998. - 224 с.

138. Юрьева Т. В. Экономика некоммерческих организаций: Учебное152пособие. М.: Юристъ, 2002. - 320 с.

139. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. -М: Экономика, 1984.

140. Якобсон Л.И. Некоммерческий сектор экономики: проблемы правового регулирования. Государство и право, 1992г.

141. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М: Аспект Пресс, 1996. - 319 с.

142. Adler R. S. Kwon S. Review of die Literature on Social Capital. // Academy of Management Review, 2002, - №27.

143. Anthony R.N. Making Sense of nonbusiness Accountability // Harvard Business Review -1980.

144. Anthony R.N. The nonprofit accounting mess. // Accounting horizons. -1995.

145. Aranoff G. Improving disclosure and transparency in nonprofit accounting. // Management accounting quarterly. 2003. - №3.

146. Bcbbington, J., Gray, R., and Owen, D. Seeing the Wood for the Trees: Taking the Pulse of Social and Environmental Accounting. // Accounting, Auditing, and Accountability Journal, 1999. - 12.

147. Beaver W. Financial Reporting: An Accounting Revolution. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1981.

148. Bebbington J., Gray R., and Owen D., Seeing the Wood for the Trees: Taking the Pulse of Social and Environmental Accounting. // Accounting, Auditing, and Accountability Journal. 1999. - №12.

149. Billis D. Glennerster H. Human services and the voluntary sector: towards a theory of comparative advantage. // Journal of Social Policy. 1998. - №27.

150. Blake D., Frederick W., Meyers M., Social Auditing: Evaluating the Impact of Corporate Programs, Praeger. New York, 1974.

151. Bonini S., Koller Т., Mirvis P. McKinsey Global Survey Results: Valuing corporate social responsibility. // The McKinsey Quaterly, 2009. - №1.153

152. Burdieu R., Wacquant L. An Invitation to Reflexive Sociology. -Chicago: University of Chicago Press, 1992.

153. Brass D.J., Krackhardt D. The Social Capital of Twenty-First-Century Leaders. Out-of-the-Box Leadership: Transforming the Twenty-First-Century Army and Other Top Performing Organizations. Greenwich, Conn.: JAI Press, 1999.

154. Brown L.D., Mark H.M. Accountability, Strategy, and International NonGovernmental Organizations. // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2001. -№ 30(3).

155. Burt R.S. Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital. Social Capital: Theory and Research. Hawthorne, -N.Y.: Aldine de Gruyter, 2001.

156. BurtR., Structural Holes: The Social Structure of Competition. -Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992.

157. Chisolm L.B. Accountability of Nonprofit Organizations and Those Who Control Them: The Legal Framework. // Nonprofit Management and Leadership, -1995,-№6(2).

158. Cohen D., Prusak L. In Good Company: How Social Capital Makes Organizations Work. Boston: Harvard Business School Press, 2001.

159. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990.

160. Cornwall A., Lucas H., Pasteur K. Introduction: Accountability Through Participation: Developing Workable Partnership Models in the Health Sector. IDS Bulletin,-2000,-№31 (1).

161. Cote S., and Healy T. The Well Being of Nations: The Role of Human and Social Capital. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2001.

162. Dovey K., Onyx J. Generating Social Capital at the Workplace: A South African Case of Inside-Out Social Renewal. // International Journal of Lifelong Education,-2001,-№20, 151-168.

163. Ebrahim A. Making Sense of Accountability: Conceptual Perspectives for Northern and Southern Nonprofits. // Nonprofit Management & Leadership, -Walley Periodicals Inc 2003, 2.

164. Edwards M., Hulme D. Too Close for Comfort? The Impact of Official Aid on Nongovernmental Organizations. World Development, -1996, -№ 24 (6), 961-973.

165. FAS-116 Accounting for Contributions Received and Contributions Made.

166. FAS-117 Financial Statements of Not-for-Profit Organizations.

167. FAS-124 Accounting for Certain Investments Held by Not- for-Profit Organizations.

168. FAS-136 Transfer of Assets to a Not-for-Profit Organization or Charitable Trust That Raises or Holds Contributions for Others.

169. FAS-158 Employers' Accounting for Defined Benefit Pension and Other Postretirement Plans.

170. FAS-93 Recognition of Depreciation by Not-for-Profit Organizations.

171. FAS-99 Deferral of the Effective Date of Recognition of Depreciation by Not-for-Profit Organizations.

172. Fox J.A., Brown L.D. The Struggle for Accountability: The World.Bank, NGOs, and Grassroots Movements. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.

173. FukuyamaF. Social Capital, Civil Society, and Development. // Third World Quarterly, 2001, - №22 (1), 7-20.

174. Global Reporting Initiative. NGO Sector Supplement, www, globalreporting.org.

175. Goncdes N. Corporate Signaling. External Accounting, and Capital Market Equilibrium: Evidence on Dividends, Income and Extraordinary Items. // Journal of Accounting Research 1978. -№16: 26-79.

176. Granovetler M.S. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 1973, -№ 78, 1360-1380.

177. Granovetler M.S. The Strength of Weak Ties. // American Journal of155

178. Sociology, 1973,-№78, 1360-1380.

179. GuideStar. Information about nonprofit organizations, www.guidestar.org.

180. Hansmann H.B. The Role of Non-profit Enterprise. // The Economics of Non-profit Institutions: Studies in Structure and Policy. New York. Oxford University Press. -1986.

181. Henke E.O. Performance Evaluation for Not-for-Profit Organizations. // Journal of Accountancy, 1972, -№133, 51-55.

182. Herzlinger R.E., Sherman H.D. Advantages of fund accounting in лnonprofits. // Harvard Business Review. USA, - 1980.

183. Inkeles A. Measuring Social Capital and Its Consequences. // Policy Sciences, 2000, - №33, 245-268.

184. Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector project (JHCNSP). www.ccss.jhu.edu.

185. Kearns K. The Strategic Management of Accountability in Nonprofit Organizations: An Analytical Framework. // Public Administration Review 1994. -№54(2), 185-92.

186. Keating E.K., Frumkin P. Reengineering Nonprofit Financial // Accountability: Toward a More Reliable Foundation for Regulation Harvard University. - 2001.

187. King N.K. Social Capital and Nonprofit Leaders // Nonprofit Management & Leadership, -Walley Periodicals Inc 2004, - №4.

188. Land K. Social indicators for assessing the impact of the independent, not-for-profit sector on society. // Paper presented at a Meeting of Independent Sector, -Washington. DC. 1996.

189. Leftwich R. Market Failure Fallacies and Accounting Information. // Journal of Accounting and Economics 1980. - №2. 193-211.

190. Lin N. Building a Network Theory of Social Capital. // Social Capital: Theory and Research. Hawthorne, -N.Y.: Aldine de Gruyter, 2001.

191. Lin N., Fu Y.C, Hsung R.M. The Position Generator: Measurement156

192. Techniques for Investigations of Social Capital. // Social Capital: Theory and Research. Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 2001.

193. LindenbergM, Bryant C. Going Global: Transforming Relief and Development NGOs. Bloomfield, Conn.: Kumarian Press, 2001.

194. Linowes D. An approach to socio-economic accounting, Conference Board Record- 1972,-№9 (11).

195. Lohmann R.A. The Commons: A Multidisciplinary Approach to Non-profit Organisation. Voluntary Action, and Philanthropy. // Non-profit and Voluntary Sector Quarterly, 1992. - №21, 309-324.

196. Manual on the measuring of volunteer work. International Labor Organization. 2008 www.ilo.ru.

197. McDonald C. The Liability of Nonprofits to Donors. // Nonprofit Management and Leadership, 1997, - №8 (1), 51-64.

198. Merton M. A Simple Model of Capital Market Equilibrium with Incomplete Information. // Journal of Finance 1987. - №42, 483-510.

199. Mook L., Richmond B.J. Quarter Social Accounting for Nonprofits Two Models. // Nonprofit Management & Leadership, Wiley Periodicals, Inc. vol. 13, -2003.-№4.

200. Morris S. Defining the non-profit sector: Some lessons from history // Civil Society Working Paper. 2000. -№3.

201. Morris S. Private Profit and Public Interest: Model Dwellings Companies and the Housing of the Working Classes in London. University of Oxford, D.Phil. 1998.

202. Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. // Academy of Management Review. 1998, - №23, 242-266.

203. Najam A. NGO Accountability: A Conceptual Framework. // Development Policy Review, 1996, - №14, 339-353.

204. New economics foundation. Measuring social impact157www.neweconomics. org.

205. Passey A., Lyons M. Nonprofits and Social Capital Measurement Through Organizational Surveys. //Nonprofit Management & Leadership, Walley Periodicals Inc 2006, - №4.

206. Perera J. In Unequal Dialogue with Donors: The Experience of the Sarvodaya Shramadana Movement. NGOs, States and Donors: Too Close for Comfort? New York: St. Martin's Press, - 1997.

207. Prusak L., Cohen D. How to Invest in Social Capital. Harvard Business Review,-2001, 86-93.

208. Putnam R. Making Democracy Work. N.J.: Princeton University Press, 1993.

209. Putnam R. Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America. // Political Science and Politics, 1995, - №28, 664-683.

210. Putnam. R. D. Bowling alone: America's declining social capital. // Journal of Democracy. 1995. - №6. 65-78.

211. Quarter J., Mook L., and Richmond B.J. Integrated Social Accounting for Nonprofits: A Case From Canada, // Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2003, - №14 (3).

212. Quarter J., Mook L., and Richmond B.J. Social Accounting for Nonprofits, // Nonprofit Management & Leadership, 2003, - №13 (4).

213. Quarter,J., Mook, L., and Richmond B.J. What Counts: Social Accounting for Nonprofits and Cooperatives 2003.

214. Quarter,J., Mook, L., and Richmond B.J. What Volunteers Contribute: Calculating and Communicating Value Added. Toronto: Canadian Centre for Philanthropy, 2002.

215. Robert Enterprise Development Fund. SROI Methodology, www.redf.org.

216. Root Cause. Advancing innovation for social impact www.rootcause.org.

217. Salamon L.M., Anheier R.K. Defining the Non-profit Sector: A Cross-national Analysis, Manchester. Manchester University Press. 1997.158

218. Salanion L.M. Anheier H.K. In Search of the Non-Profit Sector. I: The Question of Definitions. // VOLUNTAS, 1992. - №3 (2), 125-151.

219. Sandefur R.L., Laumann E.O. A Paradigm for Social Capital. // Rationality and Society, 1998, -№10, 481-501.

220. Sawhill J., Williamson D. Measuring what matters in nonprofits. // The McKinsey Quaterly, 2001. - №2.

221. Statement of Financial Accounting Concepts No. 2 Qualitative Characteristics of Accounting Information.

222. Statement of Financial Accounting Concepts No. 4 Objectives of Financial Reporting by Nonbusiness Organizations.

223. Statement of Financial Accounting Concepts No. 6 Elements of Financial Statements.

224. The Center for What Works. Framework for nonprofit program outcomes and indicators for success www.whatworks.org.

225. The Urban Institute. Technical assistance on social and economic issues. www.urban.org.

226. Tsai W., Ghoshal S. Social Capital and Value Creation: The Role of Intrafirm Networks. // Academy of Management Journal, 1998, - №41, 464-476.

227. Wallis A., Crocker J.P., Schechter B. Social Capital and Community Building: Part One. // National Civic Review, -1998, №87, 253.

228. Weisbrod B.A. The Non-profit Economy. Cambridge. Massachusetts. Harvard University Press. 1983.

229. Whittington K.E. Revisiting Tocquevilles America, Society, Politics, and Association in the Nineteenth Century American Behavioral Scientist, 1998, -№42, 21-32.

230. Woolcock M. The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes. // ISVMA Canadian Journal of Policy Research, 2001, -№2(10), 11-17.

231. World Bank. What Is Social Capital? www.worldbank.org.159

232. Отчет о финансировании НКОтыс. руб.) 20ХХ 20ХХ1. Фонд текущих операций 1. Ресурсы фонда 1. Денежные средства 1. Дебиторская задоженность

233. Резервы по сомнительной дебиторской задоженности1. Запасы 1. Всего оборотные ресурсы 1. Земля 1. Здания и сооружения

234. Накопленная амортизация по зданиям1. Оборудование

235. Накопленная амортизация по оборудованию

236. Всего догосрочные ресурсы1. Итого ресурсы фонда 1. Обязательства фонда

237. Кредиторская задоженность1. Начисленные обязательства

238. Всего текущие обязательства

239. Задоженность перед фондом инвестиций в ОС

240. Догосрочные кредиты и займы1. Итого обязательства 1. Баланс фонда

241. Итого обязательства и баланс фонда

242. Фонд инвестиций в основные средства

243. Внеоборотные ресурсы фонда

244. Денежные средства и эквиваленты1. Инвестиции

245. Средства переведенные в текущий фонд

246. Итого внеоборотные ресурсы1. Баланс фонда 1. Фонд эндаумента

247. Инвестированные ресурсы фонда

248. Денежные средства и эквиваленты1. Инвестиции

249. Итого инвестированные ресурсы1. Баланс фонда

250. Отчет о социально-экономических результатах деятельности НКОтыс. руб.)

251. Фонд текущих операций 20ХХ1. Поступления:

252. Выручка от коммерческой деятельности1. Безвозмездные поступления1. Инвестиционный доход

253. Перемещение из фонда инвестиций в ОС1. Итого поступления11. Расходы:1. Административные расходы1. Общие расходы1. Расходы по программе11. Расходы по программе21. Расходы по программе3

254. Резервы по сомнительной дебиторской задоженности1. Амортизация

255. Убыток от выбытия основных средств

256. Процентные расходы по кредитам1. Итого расходы1. Изменение баланса фонда1. Фонда на начало периода1. Фонда на конец периода

257. Фонд инвестиций в основные средства1. Безвозмездные поступления

258. Перемещения в фонд текущих операций

259. Доход от инвестиций средств фонда1. Изменение баланса фонда1. Фонда на начало периода1. Фонд на конец периода1. Фонд эндаумента1. Изменение баланса фонда1. Фонда на начало периода1. Фонд на конец периода

Похожие диссертации