Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентоспособность как институциональная норма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Караева, Ксения Владимировна
Место защиты Кострома
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность как институциональная норма"

На правах рукописи

Караева Ксения Владимировна

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НОРМА

Специальность: 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома- 2004

Работа выпонена в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова.

Научный руководитель: Доктор экономических наук,

профессор Гибало Николай Петрович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук,

профессор Пефтиев Владимир Ильич

Кандидат экономических наук,

доцент Вахрушев Дмитрий Станиславович

Ведущая организация: Костромской государственный

технологический университет

Защита состоится л_^У>> октября 2004 года в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 в Костромском государственном университете им. НА. Некрасова по адресу: 156601, г. Кострома, ул. 1-го Мая, д. 14, ауд. 35.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан сентября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, р/О

доцент Е.Б. Степанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. В современных условиях конкурентной среды, непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей, повышение конкуретоспособности товаров и услуг становится стратегическим ресурсом развития экономики России. В послании Президента Российской Федерации В.В.Путина подчеркивается, что повышение конкуретоспособности российской экономики является основным смыслом развития страны. Низкая конкуретоспособность отечественной продукции по таким основным критериям как качество, ассортимент и цена стала главной причиной вытеснения с российского рынка отечественной продукции. А ведь эффективной и современной формой конкурентной борьбы является борьба за качество предлагаемого на рынок товара. Поступление на рынок продукции более высокого качества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, так как, формирование качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации. Сегодня российские производители все больше осознают, что в рыночной экономике залогом выживания и благополучия в первую очередь, является именно высокое качество. Производители, не уделяющие дожного внимания вопросам качества, будут просто разорены, т.к. понятие качества в современных условиях, определяется, прежде всего, с позиций его соответствия требованиям потребителя, который становится все более щепетилен в своем выборе, имея широкий ассортимент предлагаемой на рынке продукции и услуг. Именно поэтому качество как показатель с наиболее высоким приоритетом среди других показателей конкуретоспособности является важнейшим фктором устойчивого развития отечественной экономики, ее интеграции в мировое сообщество.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

С.Петербург .у _ ОЭ 200^кт

Вместе с тем следует отметить, что институциональные и экономические возможности стимулирования конкурентоспособности еще не достаточно изучены. Поэтому, как следствие, не в поной мере используется потенциал эффективного институционального обеспечения конкуретоспособности продукции и услуг в современных условиях хозяйствования. Таким образом, в настоящее время существует потребность в новом осмыслении проблемы конкуретоспособности с учетом современных реалий. Данное основание обусловило выбор проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Разработкой проблемы конкурентоспособности занимались такие зарубежные исследователи, как Ансофф И., Портер М., Ламблен Ж.-Ж., Стивенсон В.Дж. и другие. Отечественные авторы Асланов Т.О., Вирула М.А., Горбаыко Е.А., Красильников Б.В., Мисаков B.C., Оболенский В.П., Селезнев А.З., Тихонов P.M., Трушина Г.С., Фатхундинов Р.А. и др. лишь относительно недавно приступили к разработке вопроса конкуретоспособности. Вместе с тем, отечественная школа обладает рядом работ в области теории и практики обеспечения одного из самых важных показателей- конкуретоспособности - качества товаров и услуг. Рассмотрению этого вопроса посвящены исследования Абакина Л., Асгольдова Г., Бадалова Л., Гребнева Л., Богатина Ю., Вавилова А., Зыкова Ю., Злобина Б., Олейник А., Лапусты М., Львова Д., Нуреева Р., Осадько М, Петракова М., Скаржинского М, Соловьева А., Сироткина С, Суббето А., Терентьева М., Шухгальтера Л., Чекмарева В., Яковца Ю. и др.Следует отметить, что в теоретических и методологических исследованиях практически отсутствует единый подход к категории конкуретоспособность. Недостаточно исследован категориальный аппарат, а также слабо выявлены взаимосвязи между такими важнейшими экономическими категориями,, как конкуренция, качество и

конкуретоспособность. На сегодняшний день существует актуальная потребность в исследованиях по выявлению и обоснованию эффективной институциональной среды, обеспечивающей конкуретоспособность отечественных товаров и услуг. Основная особенность данного исследования заключается в том, что в ходе работы выявлена прямая взаимосвязь категории конкуретоспособности с категорией качества.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что теоретическая формализация конкуретоспособности во взаимосвязи с процессами институционализации позволит осуществить прогнозные оценки возможного вектора развития новых экономических отношений в России. Такое предположение вытекает из того обстоятельства, что конкуретоспособность является институциональной нормой. Индикатором эффективности конкуретоспособности выступает институциональная структура национальной экономики.

Цель работы заключается в формировании теоретических подходов, позволяющих обосновать взаимосвязь процессов формирования' конкуретоспособности продукции и услуг и институциональной структуры.

В соответствии с целью в диссертации решаются следующие задачи:

- показать взаимосвязь категорий качество и конкурентоспособность;

- рассмотреть процесс трансформации качества в конкурентоспособность в условиях институциональных преобразований;

- определить экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции;

-выявить влияние форм собственности на повышение конкурентоспособности товаров и услуг;

- показать воздействие институциональной среды на конкурентоспособность товаров и услуг;

- установить влияние корпоративных экономических отношений на повышение конкурентоспособности продукции.

Объект исследования: система институтов экономики России

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе формирования конкурентоспособности в системе институтов экономики России.

Методологическая и теоретическая база исследования. Работа опирается на методологию традиционной и новой политэкономии, а также новой институциональной теории. Кроме того, в работе использованы функциональный анализ, системный подход, включающий в себя совокупность констатирующих и преобразующих методов, принцип позитивизма, эволюционный принцип, системно-структурный подход, метод сочетания исторического и логического анализа, метод индукции и дедукции, методы сравнения и интроспекции, обобщения и аналогии, табличные и графические приемы, методы описания статистических данных.

В качестве теоретической основы исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе такими зарубежными авторами как: И. Ансофф, Д. Кейнс, Д. Локк, Р.Коуз, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, К. Маркс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, Т. Веблен, Д. Норт, А.Фейгенбаум, Дж. Эттингер, К. Иссикава; отечественных экономистов: А.В. Дабагян, А.Е. Земцов, В.В. Окрепилов, А.В. Гличев, А.И. Суббето, М.Г. Лапуста, А.Б. Парфеновский, В.В. Мишин и др.; а также костромских ученых: Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.А. Тешкин, В.В. Чекмарев.

В диссертации использованы информационные материалы статистических документов Российской Федерации, данные результатов социологических исследований, нормативно-правовые и методические

документы по вопросам конкуренции и монополизма, сертификации, в том числе МС ИСО серии 9000-9004 и 14000, материалы международных конвенций и документы Европейского Сообщества.

Достоверность исследования обеспечивается адекватность выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических аргументов и доказательств, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснован комплексный подход к исследованию взаимосвязи конкурентоспособности и качества продукции, начиная с определения их экономической природы, и заканчивая анализом адекватной институциональной среды для повышения конкурентоспособности.

2. Показана трансформация качества в конкурентоспособность в процессе институциональных преобразований.

3. Доказано, что качество товара или услуги складывается в условиях рыночной экономики не только в соответствии с его нормативами производства, но и мерой удовлетворения запросов потребителей, которые могут не совпадать по своему уровню, структуре, что немедленно отразится на процессе обмена товара, степени его эквивалентности, конкурентоспособности.

4. Установлено, что сокращение продожительности жизненного цикла конкурентоспособного товара требует такого уровня его качества, которое позволяло бы через посредство этого качества поностью реализовать затраты по его проектированию, разработке и доставке потребителю в кратчайшие сроки.

5. Обосновано, что обеспечение конкурентоспособности продукции Ч это не только технологический, организационный и управленческий феномен, но и результат воплощения жизненной философии с ее

принципом качественные товары могут производить только качественные люди.

С позиций научной новизны на защиту выносится теоретико-методологическое обоснование рекомендаций по совершенствованию экономических отношений, реализуемых в процессе формирования конкурентоспособности как институциональной нормы.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических представлений о взаимосвязи категорий конкурентоспособности и качества в современной институциональной среде.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во первых, государственными органами различных уровней, занимающихся вопросами конкурентоспособности, качества продукции; во-вторых, в научно-исследовательской работе по проблемам повышения конкурентоспособности,. обеспечению качества продукции и услуг; в-третьих, в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики, читаемых студентам высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на межвузовских молодежных научно-практических конференциях Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома 2002, 2003), на 4 Межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика (Ярославль, 2002), на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов Костромского Государственного Университета им. Н.А. Некрасова (2002,2003 гг.), на научных методических и теоретических семинарах кафедры Экономическая теория КГУ им. Н.А.Некрасова в 2001-2004 гг. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 1.5 пл.

Структура и объем работы. Структура построения диссертации

определена логикой рассмотрения взаимосвязанных- вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения; двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержит 161 страницу основного текста, 5 таблиц. Библиография включает в себя 169 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Бо введении обоснована актуальность исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются объект, предмет исследования, его методологические и теоретические основы, формируется научная новизна работы, показывается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе Теоретические основы формирования конкурентоспособности продукции и услуг раскрывается сущность категории конкурентоспособность через взаимосвязь с такими категориями как конкуренция и качество. Рассматривается процесс трансформации качества в конкурентоспособность. Определены экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции.

Категория конкурентоспособность одна из наиболее сложных в системе экономических категорий. Она тесно связано с понятием конкуренции. Нельзя говорить о конкурентоспособности объекта в условиях отсутствия конкуренции. Именно конкурентная среда является основой обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Это, в свою очередь, обусловлено тем, что в условиях рынка возможно развитие только конкурентоспособного хозяйствующего субъекта. При этом конкурентоспособность предприятий напрямую зависит от уровня

конкуренции в стране, которая представляет собой элемент рыночного механизма, реализующегося в форме взаимодействия рыночных субъектов и экономического соперничества между ними за наиболее выгодные условия приложения капитала.

Виды конкуренции и конкурентоспособность продукции, т.е. способность выдерживать конкуренцию, также взаимосвязаны. Явный характер взаимосвязей прослеживается в случае предметной и видовой конкуренции. При функциональной и родовой конкуренции взаимосвязь носит скрытый характер. Формы и методы конкуренции определяют действия предприятия по обеспечению конкурентоспособности своей продукции. Основополагающее значение конкуренции - выявление таких участников конкурентной борьбы, которые смогли достичь наилучших результатов, то есть являющихся наиболее конкурентоспособными.

В условиях рынка конкуренция является основным механизмом регулирования пропорций общественного воспроизводства и санации экономики. Конкуренция, ее влияние на производство, распределение и обмен товаров и услуг получили широкое отражение в исследованиях многих экономистов. По мнению большинства, конкуренция- это не только свобода товаропроизводителей, но и принуждение их со стороны потребителей, обусловленное зависимостью от потребительского спроса и финансовых ограничений. Как отмечают современные исследователи, наиболее развита в рыночной экономике конкуренция качества, отвечающая в наибольшей степени интересам потребителей-покупателей и общества в целом. Она предполагает соперничество товаропроизводителей на основе технического превосходства, параметров качества и надежности продукции и услуг, более эффективных методов реализации, расширения видов предоставляемых сбытовых и послепродажных услуг, применением

маркетинга и т.д.'На основе имеющихся в научной литературе подходов к определению конкурентоспособности товаров и услуг, автором выделены три основные тенденции трактовки данной категории (табл.1).

Таблица 1

Определение конкурентоспособности товаров и услуг

Сущность подхода Определение конкурентоспособности Недостатки

Рассматривает конкурентоспособность с точки зрения производителя (финансовые, организационные, технические условия и др) Конкурентоспособность- все то, что - обеспечивает товару или услуге преимущества на рынке, способствуя его успешному сбыту в условиях конкуренции. Теряется сущность конкурентоспособности как характеристики конкретного товара, в связи с которой происходит распределение спроса между ним и аналогом на рынке.

Рассматривает конкурентоспособность с точки зрения отдельных характеристик: - но комплексу нотреби-тель-ных свойств; - по цене 1 .Конкурентоснособность-отличие товара-аналога от конкурента по комплексу потребительных свойств без учета стоимости товара (по качеству). 2.Конкурентоспособность-отличие товара-аналога от конкурента но цене. 1. Отождествляет товар с потребительной стоимостью. 2.0тождествляет товар со стоимостью.

Рассматривает конкурентоспособность с точки зрения совокупности свойств. Конкурентоспособность -относительная характеристика товара или услуги по совокупности свойств, важнейшими из которых является качество и цена. Достаточен только для определения конкурентоспособности - товаров Х и услуг.

' Борисов С.Ф.,Пл|ров A.A., Стермеков Ф.Г. Экоиомика:Справочник.-2-е И1Д.-М.:Финансы и статистика, 1998.-С.378.

Первый подход рассматривает категорию конкурентоспособности с позиций деятельности производителя, обусловленной ее финансовыми, организационными, техническими условиями, не зависящими от свойств конкретной продукции, а допоняющими, и тем самым обеспечивающими конкурентоспособность продукции и услуг. Конкурентоспособность при таком подходе определяется как совокупность всего того, что обеспечивает продукции или услуге преимущества на рынке, способствует успешному продвижению на рынок в условиях конкуренции.1 Следует отметить, что при таком подходе в определении теряется сущность конкурентоспособности как характеристики конкретного товара или услуги, а ведь именно она обуславливает распределение спроса между данным товаром или услугой и аналогом на рынке. Таким образом, данный подход, по сути включает в понятие конкурентоспособности стороны, которые связаны не только с производством продукции, но и с условиями реализации: сервисное обслуживание, срок эксплуатации, эффективность рекламной кампании, имидж фирмы, доверие к продукции или услуге и т.д.

Другой подход связан с отдельными характеристиками товара или услуги и включает два варианта определения конкурентоспособности: во-первых, конкурентоспособность товара или услуги рассматривается как отличие от аналога без учета стоимости продукции (зачастую сводится к сравнению только по качеству продукции); во-вторых, рассматривается как отличие от аналога по цене как универсальной характеристике товара или услуги. По мнению автора, данные подходы трактуют категорию конкурентоспособности односторонне, отождествляя товар или услугу с потребительной стоимостью или просто со стоимостью.

Существует и третий подход к определению конкурентоспособности товара или услуги. Он заключается в относительной характеристике товара

1 См. Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара.-М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез,1955.-С.55. Тихонов P.M. Зарубеу-ный опыт создания конкурентоспособной продукции.Обзор.-

или услуги по совокупности свойств, важнейшими из которых являются качество и цена (затраты на потребление). По нашему мнению, данный вариант является наиболее обоснованным, т.к. выражает единство приоритетных свойств конкурентоспособности продукции или услуги. Определение конкурентоспособности по совокупности свойств достаточно для определения конкурентоспособности товара или услуги, рассматриваемых в нашем исследовании.

Итак, конкурентоспособность товара или услуги мы определяем как относительную характеристику по совокупности потребительных свойств, важнейшими из которых являются качество и цена (затраты на потребление), характеризующие их отличие от аналогов-конкурентов по степени соответствия конкретным реалиям как внутреннего, так и внешнего рынка..

В современных условиях основу конкурентной борьбы начинают составлять неценовые факторы, среди которых качество обладает самым высоким приоритетом среди показателей конкурентоспособности. Поступление на рынок продукции более высокого качества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, т.к. формирование качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации.

В ходе исследования установлена двусторонняя зависимость между качеством и конкурентоспособностью товара или услуги. В условиях рынка качество и конкурентоспособность являются взаимосвязанными величинами, которые признаны повсеместно. Экономически и объективно данные понятия могут быть применимы к любым видам деятельности, как при производстве, так и при испытаниях, подтверждении соответствия и т.д.

Между различными специалистами в области управления качества существуют разногласия по поводу трактовки самого понятия качества. Это обусловлено тем, что исследователи в своих работах делают акценты на тех или иных моментах категории качества, которые их интересуют в наибольшей степени, (свойство, лустойчивость и т.д.), а также в виду того, что внутренние и внешние моменты качества находятся в противоречивом единстве.

В определении качества понятие потребностей является исходным. Их характеристики дожны соответствовать характеристикам качества объекта. В неконтрактных ситуациях на рынке большую роль играет субъективное понятие и восприятие качества, влияющее на конкурентоспособность продукции. Оно может определяться как степень удовлетворения потребности или качество это то, за что платят деньги'. Потребитель подходит к вопросам качества по-разному. Покупают товар исходя из существующей потребности в нем, его новизны, моды, рекламы, с учетом его экономичности, надежности, безопасности и т.п. Со временем представление о качестве и конкурентоспособности меняется в зависимости от уровня информации об объекте, от технических средств обнаружения характеристик объекта и т.д.

Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о качестве, как важной составляющей конкурентоспособности, возможен только в условиях насыщенного рынка и при стабильно высоких доходах населения. Если рынок слабо развит, то первоочередным становится его насыщение. Так же, имея низкую покупательную способность, население отдает предпочтение товарам с более низкой стоимостью и, как следствие, с более низким качеством. Именно такая ситуация наблюдалась в нашей стране в начале 90-х годов. С развитием цивилизованного рынка в России, потребитель

становится все более щепетилен в своем выборе, отдавая предпочтение качественным товарам.

В работе показан процесс трансформации качества в конкурентоспособность в условиях институциональных преобразований. В современной экономике понятия конкурентоспособность и качество являются синонимами. Невозможно представить конкурентоспособную продукцию или услугу, не обладающей высоким уровнем качества. Попытаемся проследить трансформацию качества в конкурентоспособность в процессе институциональных преобразований.

В условиях рынка и конкуренции развитые страны мира воспринимают высокое качество как стратегический коммерческий императив для выпуска конкурентоспособной продукции и самый значимый источник национального богатства. Качество во многом определяет, престиж государства, служит основой для удовлетворения потребностей каждого человека и общества в целом, является важнейшей составляющей конкурентоспособности. Только на его основе предприятие может выжить в условиях конкуренции и получать ьеобходимую прибыль, поэтому представляется целесообразным ориентировать предприятие на повышение и обеспечение качества в сложившихся условиях рынка. При ненадлежащем отношении качеству товаров и услуг, как в условиях рынка, конкуренции и сравнительно открытой экономики, так и при- иных системах хозяйствования, любое дело, как правило, потерпит неудачу, что приведет к дестабилизации общества.

Отрицательной чертой в современном понимании конкурентоспособности является тот факт, что в современных условиях конкурентной борьбы качество становится новой формой ужесточения конкуренции. В этом состоит основная проблема конкурентоспособности в

1 Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов / 2-е издание допоненное и переработанное. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - С.18.

условиях всеобщего принятия международных стандартов по качеству, в том числе серии ИСО 9000, которые по замыслу их разработчиков дожны обеспечить открытость национальных различий в стандартах качества различных стран. В реальности прозрачными стали национальные экономики лишь развивающихся стран. Данные стандарты стали своеобразной формой защиты экономики европейских стран, благодаря возможности поставить заслон низкому качеству импорта исходя из собственных представлений о качестве жизни, важнейшим показателем которого все больше становится качество информации, которая призвана быть достоверной. В действительности же, зачастую- информация искажается, несет в себе заведомо ложные сведения в рамках линформационной конкуренции.

Автор отмечает, что конкурентоспособность и качество продукции -это не только технологическая и организационная задача, но это и философия жизни, поскольку качественные товары могут производить только качественные люди. Конкурентоспособность обеспечивается, сохраняется и совершенствуется культурой личности духа, которая прививается и совершенствуется только при условии качества общественного интелекта, качества образовательных систем в обществе, подлинного внимания и глубокого уважения к личности каждого человека.

Рассмотренный процесс трансформации качества в конкурентоспособность в процессе институциональных преобразований, позволяет сделать вывод о том, что экономика конкурентоспособности эволюционирует все более в конкурентоспособность качества жизни, под которым понимается совокупность условий физического, умственного, морального и социального благосостояния отдельных групп населения при' достижении приемлемого уровня жизни.

По мнению автора, проблема повышения конкурентоспособности отечественной продукции дожна стать национальной идеей в нашей

стране. Для этого необходима концентрация усилий всех предприятий, органов государственного управления и администраций субъектов РФ, а также научных учреждений, высшей и средней школы, средств массовой информации и рядовых потребителей. С этой целью, на наш взгляд, необходима определенная пропаганда направленности выпуска российских товаров и услуг как более простых, надежных, качественных по сравнению с импортными аналогами. Кроме осознания самой необходимости повышения конкурентоспособности, необходимо доказать, убедить весь мир, что Россия как страна может быть конкурентоспособной. С учетом современных реалий дожна быть разработана государственная концепция по повышению качества и, как следствие, конкурентоспособности продукции, включающая комплекс конкретных мер и инструментарий по их применению. Увеличение конкурентных возможностей отечественного производства является комплексной задачей, которая дожна быть направлена на рост инвестиционной и инновационной активности, используя в своем арсенале регулирование внешнеэкономической деятельности, направленное на обеспечение защиты модернизируемых отраслей и стимулирование экспорта конкурентоспособной продукции.

Автор подчеркивает что, именно повышение качества продукции и услуг дожно стать серьезным фактором повышения конкурентоспособности российских товаров и услуг, что в свою очередь дожно привести к увеличению объемов производства и, как следствие, увеличению ВВП.

Во второй главе Тенденции и перспективы повышения конкурентоспособности продукции показано влияние институциональной, среды на конкурентоспособность продукции, выявлено влияние различных форм собственности на повышение конкурентоспособности продукции, установлено влияние корпоративных экономических отношений на повышение конкурентоспособности продукции.

Повышение конкурентоспособности продукции и услуг - это комплексная, многогранная проблема, решение которой зависит от разнообразных аспектов, среди которых особая роль принадлежит институциональным факторам. Роль, которую институты играют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой структуры взаимодействия между людьми, что, в свою очередь, не противоречит эволюционным процессам изменения институтов1. Совокупность наличных институтов образует институциональную среду, в которой люди осуществляют свой выбор, строя отношения между собой, формируют свое экономическое поведение. Активная роль в становлении институциональной среды принадлежит государству. Оно выступает в роли важнейшего социально-экономического института. Государство оказывает свое непосредственное влияние в той или иной мере на все стороны взаимодействия институциональной среды, являясь ее главным субъектом.

Формирование институциональной среды, по сути, является эволюционным процессом, который протекает спонтанно и при минимальном участии государства, задача его заключается не в развитии новых институтов, э в приспособлении экономической политики г институциональным реалиям. Но, несомненно, поддержание конкурентоспособной среды относится к области "институционального проектирования", где активность государства необходима. Важно учитывать, что среди экономических регуляторов не существует ни одного

1 Воконский В. Л. Институциональные проблемы российски I реформ.- М.: Диалог-МГУ. - 1998; Гнбало 11.П. Пеоинституциоиализм и новая политэкономия. // Проблемы новой тлигэкономии. - 1999. - № 2. - С. 46-54; Порт Д. Институты, нституциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало - 1997; Скаржинский М.И. Введение п исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политэкономии.- 2000. - № 1.- С. 18; Субетто А.И. Санкт-Петербургская прспрамма качества//СПб.-Электроника.. - 1996. - № 1.-

идеального, что, в свою очередь, обуславливает необходимость их некоторой коррекции.

Автор подчеркивает, что методы государственного регулирования следует применять предельно осторожно, не ослабляя и не заменяя естественные рыночные стимулы. Государство дожно активно взаимодействовать с рынком, но ни в коем случае, не подменяя своим вмешательством естественных рыночных механизмов. Наряду с этим дожны существовать и различные промежуточные институты, помогающие решить проблему повышения качества продукта. Очевидно, что дожно быть определено отношение государства, его стратегия' в области повышения конкурентоспособности.

По мнению автора в условиях рыночной экономики объектом воздействия государства дожна стать не конкурентоспособность продукции и услуг, а мотивация поведения людей в сфере экономических отношений, возникающих в вопросе повышения конкурентоспособности. Ставка дожна делаться на добровольно осознанную хозяйствующими - субъектами выгоду и потребность придерживаться цивилизованных норм поведения на рынке, ориентированного на постоянное повышение конкурентоспособности и качества продукции в соответствии с запросами потребителей. Такая мотивация может быть сформирована с помощью применения разнообразных средств, имеющихся в арсенале государств и его структур, с привлечением для их выбора профессиональных ассоциаций и различных обществ. В основе этих приемов дожны лежать опосредованные методы влияния, распространяющиеся на все стадии жизненного цикла товаров и услуг (табл.2).

Таблица 2

Основное направление деятельности государства по регулированию конкурентоспособности продукции и услуг

Методы Цель Основные направления

регулирования

дминчстративно- Создание, совершен- правовая защита потребителей;

правовые методы ствование и реализация обязательные требования

регулирования законодательных актов. государственных стандартов;.

способствующих развитию обязательная сертификация;

рыночных отношений. государственный контроль и надзор -

Экономические Стимулирование и инвестиционная политика;

методы регулирования содействие деятельности амортизационная политика;

фирм по выпуску налоговая политика;

качественной, кредитная политика;

конкурентоспособной субвенции, дотации;

продукции. импортные пошлины;

страхование;

таможенное регулирование;

разработка национальных программ и

кампаний по качеству;

обучение.

С целью повышения конкурентоспособности в нашей стране государство также устанавливает нормы и рамки экономических отношений, создаёт и укрепляет правовую, техническую, организационную и информационную инфраструктуры, проводит работы по лицензированию, стандартизации и сертификации, осуществляет государственный контроль и надзор. Всё это, прежде всего, направлено на защиту потребителя от некачественной продукции. Важнейшая форма защиты потребителей - государственный надзор и контроль.

В исследовании отмечается, что на современном этапе государственный надзор и контроль являются, в основном, мало результативными по причине недостаточного государственного

финансирования, слабой защиты государственных контролёров и, как следствие, возникновения серьёзной проблемы сохранения кадрового состава.

Вместе с тем, следует отметить, что в России существуют административные барьеры. Среди которых, наиболее значимым является дублирование контролирующих органов, что приводит к возникновению теневых выплат контролирующим органам и непроизводительным затратам времени. В сфере инвестиционной деятельности значительным препятствием для ее осуществления являются многочисленные согласования с органами испонительной власти регионального и местного уровня. Автор отмечает, что многие требования к инвестиционным проектам не кодифицированы, что затрудняет их учет на стадии разработки проекта. Аналогичные проблемы возникают при получении контрактов на государственные закупки, субсидии или кредитов через государственные органы.

По мнению автора, необходимо принципиальное изменение в регулирование хозяйственной деятельности предприятий и изменение системы государственного регулирования контроля на рынке. Даннал система дожна являться инструментом, который дожен обеспечивать защиту экономических интересов всех участников рынка, допонять рыночные механизмы по обеспечению прав хозяйствующих субъектов, не дублировать их. Целесообразным было бы установить исчерпывающий перечень государственных контролирующих органов, четко определяющий функции, права и обязанности каждой организации в целях недопущения дублирования. Максимально регламентировать проверочную деятельность, чтобы затруднить использование контролирующих и надзорных механизмов как способа давления на предприятия; ввести проведение на безвозмездной основе обязательных процедур контроля и надзора. Создать

процедуру обжалования хозяйствующими субъектами порядка проведения и результатов проверок. В диссертационной работе отмечается, что наряду с государственными органами контроля качества и безопасности продукции всё большую роль в современной экономике играю институциональные органы. Пономочиями по государственному контролю и надзору наделены и другие органы государственного управления: комитеты, федеральные службы, инспекции, осуществляющие функции специализированного контроля в области экологии, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, атомной энергетики, охраны труда и др.

Автор считает, что кроме лорганизации режима наибольшего благоприятствования непосредственно для производства и продажи конкурентоспособных товаров и услуг, государство, как основной институт, дожно улучшать качество собственной работы. Чем лучше работает государство, тем ба.ее повышается конкурентоспособность страны в мире; улучшается ситуация внутри страны: формальные институты все более вытесняют неформальные.

Национальная политика в области конкурентоспособности дожна предусматривать не только конкурентоспособность товаров и услуг, но и качество их потребления, как важной их составляющей. Для этого необходимы условия для формирования у потребителей позитивного потребительского опыта, который поможет им ориентироваться в выборе товара с наилучшими качественным показателями и наиболее оптимальным соотношением "цена - качество" на рынке. Национальная политика по качеству дожна касаться и вопросов экологии. Она дожна способствовать сохранению и оздоровлению окружающей среды за счет установления и соблюдения параметров продукции, услуг, процессов производства, путем широкого применения на производство экологически

чистых и безотходных технологий, вторичной переработки сырья, технологии воспроизводства окружающей природной среды.

К качеству и конкурентоспособности путь дожен лежать не только сверху вниз, но и снизу вверх. Каждый работник дожен понимать, что он дожен работать качественно, т.к. это хорошо и для него, и для организации, и для страны. В Росси дожна появиться национальная идея конкурентоспособности.

Проведенное исследование позволило придти к выводу, что тип собственности не оказывает значимого воздействия на повышение качества продукции. Определяющими факторами являются структура рынка, не котором работает фирма и уровень конкуренции на нем. Создаются различные по силе и направленности стимулы для повышения конкурентоспособности продукции, при одной структуре собственности эти стимулы сильнее, при другой - слабее. Соответственно, в одном случае субъект использует ресурсы для повышения конкурентоспособности более эффективно, т.к. заинтересован в этом, в другом менее, экономя свои усилия для непосредственного удовлетворения своих нужд, и не расходуя их на производство стоимости "для хозяина". Собственность, иначе говоря, оказывается категорией чисто технической. Права собственности дожны быть распределены между участниками процесса создания стоимости так, чтобы максимизировать величину последней.

Важно отметить, что в разных институциональных средах эффективными могут оказаться разные формы собственности. Характер возникающих стимулов обусловливает сравнительные преимущества частной собственности при условии действующих предприятий разной собственности на одном конкурентном рынке и близости их размеров. Потенциальные преимущества частной собственности, обусловленные, порождаемыми ею стимулами перекрываются негативным воздействием

неисключительных прав. Результаты функционирования предприятий зависят от совпадения или несовпадения их владельцев и субъектов, осуществляющих размывание права собственности, и оказываются наибольшими, когда эти субъекты совпадают. В современной России степень размытости прав собственности для части приватизированных предприятий является достаточно высокой, что снижает стимулы к эффективному использованию ресурсов, в частности повышению качества продукции. С другой стороны, формально государственные предприятия, в силу отсутствия стимулов у представителей государства в их органах управления к принятию решения, так же в силу затрудненности контроля над финансовыми, потоками со стороны государства, в реальности могут быть частными (т.е. получателями конечных доходов могут оказаться частные лица). Это означает, что у фактических владельцев таких предприятий имеются мощные стимулы к эффективному хозяйствованию, выпуска конкурентоспособной продукции с улучшенным качеством.

Следствием широкомасштабных институциональных изменений, ядром которых является реформирование отношений собственности, является сокращение удельного веса госсектора в экономике и концентрация деловой активности в частном секторе. Между этими секторами хозяйства лежат предприятия со смешанной формой собственности, т. е. те, где одна часть капитала принадлежит государству, а другая - иным юридическим и физическим лицам. Причем ведущей формой таких предприятий являются акционерные общества или корпорации.

В XX веке углубляется дифференциация и индивидуализация рыночного спроса, усложняются конфигурации рынков. В завоевании и удержании конкурентных преимуществ, являющееся сущностной чертой предпринимательства, становится возможным на принципиально ином, инновационном базисе. Соответственно конкурентоспособность

связывается теперь главным образом с неценовыми параметрами, когда важно не столько приспособление к складывающимся рыночным условиям, сколько их преобразование.

Суть авторского подхода заключается в следующем: конкурентоспособность как институциональная норма с одной стороны характеризуется значительными особенностями, а с другой - отражает характер макроэкономических отношений. В соответствии с этим существенно различается и логика функционирования экономических отношений в процессе формирования конкурентной среды хозяйствующих субъектов. Серьезным фактором повышения конкурентоспособности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке в современных экономических условиях дожно стать повышение качества российских товаров и услуг.

В заключении сформулированы теоретические положения, выводы и предложения, к которым автор пришел в результате проведенного диссертационного исследования.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Караева К.В. Роль государства как главного субъекта институциональной сферы в повышении качества продукта// Экономическая наука- хозяйственной практике: тезисы молодежной международной научно-практической конференции.- Кострома, 2002.-С. 46-47 (0.2 п. л.);

2. Караева К.В. Институциональные факторы повышения конкурентоспособности продукции // Материалы докладов Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь и экономика..-Ярославль,2004.- Том 4.- С. 161-162 (0.2 п. л.);

3. Караева К.В. Проблема повышения качества в России // Свет науки молодой: Сб.научных трудов: В 2ч / Под ред.В.В. Чекмарева.-Кострома: КГУ им.Н.А. Некрасова,2003.-Ч.1.- С.99-104 (0.5 п. л.);

4. Караева К.В. Система государственного регулирования повышения качества продукции // Экономическая наука - хозяйственной практике. - Кострома, 2003. - Ч. 1. С. 66 - 77 (0.6 п. л.).

КРКБЛ КСЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 10.09.2004. Формат 60x90 1/16 Объем 0,9 пл. Тираж 100 экз. Отпечатано в Костромском государственном университете Им. НА Некрасова 156961, г.Кострома, ул. 1 Мая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Караева, Ксения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ

1.1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

1.2. ТРАНСФОРМАЦИЯ КАЧЕСТВА В КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

1.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ПРОДУКЦИИ

ГЛАВА 2.ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

2.1. ВЛИЯНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

2.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ

2.3. КОРПОРАТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность как институциональная норма"

Актуальность исследования. В современных условиях конкурентной среды, непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей, повышение конкурентоспособности товаров и услуг становится стратегическим ресурсом развития экономики России. В послании Президента Российской Федерации В.В.Путина подчеркивается, что повышение конкурентоспособности российской экономики является основным смыслом развития страны. Низкая конкурентоспособность отечественной продукции по таким основным критериям как качество, ассортимент и цена стала главной причиной вытеснения с российского рынка отечественной продукции. А ведь эффективной и современной формой конкурентной борьбы является борьба за качество предлагаемого на рынок товара. Поступление на рынок продукции более высокого качества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, так как, формирование качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации. Сегодня российские производители все больше осознают, что в рыночной экономике залогом выживания и благополучия в первую очередь, является именно высокое качество. Производители, не уделяющие дожного внимания вопросам качества, будут просто разорены, т.к. понятие качества в современных условиях, определяется, прежде всего, с позиций его соответствия требованиям потребителя, который становится все более щепетилен в своем выборе, имея широкий ассортимент предлагаемой на рынке продукции и услуг. Именно поэтому качество как показатель с наиболее высоким приоритетом среди других показателей конкурентоспособности является важнейшим фактором устойчивого развития отечественной экономики, ее интеграции в мировое сообщество.

Вместе с тем следует отметить, что институциональные и экономические возможности стимулирования конкурентоспособности еще не достаточно изучены. Поэтому, как следствие, не в поной мере используется потенциал эффективного институционального обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг в современных условиях хозяйствования. Таким образом, в настоящее время существует потребность в новом осмыслении проблемы конкурентоспособности с учетом современных реалий. Данное основание обусловило выбор проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Разработкой проблемы конкурентоспособности занимались такие зарубежные исследователи, как Ансофф И., Портер М., Ламблен Ж.-Ж., Стивенсон В.Дж. и другие. Отечественные авторы Асланов Т.О., Вирула М.А., Горбашко Е.А., Красильников Б.В., Мисаков B.C., Оболенский В.П., Селезнев А.З., Тихонов P.M., Трушина Г.С., Фатхундинов Р.А. и др. лишь относительно недавно приступили к разработке вопроса конкуретоспособности. Вместе с тем, отечественная школа обладает рядом работ в области теории и практики обеспечения одного из самых важных показателей конкуретоспособности - качества товаров и услуг. Рассмотрению этого вопроса посвящены исследования Абакина Л., Асгольдова Г., Бадалова Л., Гребнева Л., Богатина Ю., Вавилова А., Зыкова Ю., Злобина Б., Олейник А., Лапусты М., Львова Д., Нуреева Р., Осадько М., Петракова М., Скаржинского М., Соловьева А., Сироткина С., Суббето А., Терентьева М., Шухгальтера Л., Чекмарева В., Яковца Ю. и др. Следует отметить, что в теоретических и методологических исследованиях практически отсутствует единый подход к категории конкурентоспособность. Недостаточно исследован категориальный аппарат, а также слабо выявлены взаимосвязи между такими важнейшими экономическими категориями, как конкуренция, качество и конкурентоспособность. На сегодняшний день существует актуальная потребность в исследованиях по выявлению и обоснованию эффективной институциональной среды, обеспечивающей конкурентоспособность отечественных товаров и услуг. Основная особенность данного исследования заключается в том, что в ходе работы выявлена прямая взаимосвязь категории конкурентоспособности с категорией качества.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что теоретическая формализация конкурентоспособности во взаимосвязи с процессами институционализации позволит осуществить прогнозные оценки возможного вектора развития новых экономических отношений в России. Такое предположение вытекает из того обстоятельства, что конкурентоспособность является институциональной нормой. Индикатором эффективности конкурентоспособности выступает институциональная структура национальной экономики.

Цель работы заключается в формировании теоретических подходов, позволяющих обосновать взаимосвязь процессов формирования конкурентоспособности продукции и услуг и институциональной структуры.

В соответствии с целью в диссертации решаются следующие задачи:

- показать взаимосвязь категорий качество и конкурентоспособность; рассмотреть процесс трансформации качества в конкурентоспособность в условиях институциональных преобразований;

- определить экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции;

-выявить влияние форм собственности на повышение конкурентоспособности товаров и услуг; показать воздействие институциональной среды на конкурентоспособность товаров и услуг;

- установить влияние корпоративных экономических отношений на повышение конкурентоспособности продукции.

Объект исследования: система институтов экономики России

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе формирования конкурентоспособности в системе институтов экономики России.

Методологическая и теоретическая база исследования. Работа опирается на методологию традиционной и новой политэкономии, а также новой институциональной теории. Кроме того, в работе использованы функциональный анализ, системный подход, включающий в себя совокупность констатирующих и преобразующих методов, принцип позитивизма, эволюционный принцип, системно-структурный подход, метод сочетания исторического и логического анализа, метод индукции и дедукции, методы сравнения и интроспекции, обобщения и аналогии, табличные и графические приемы, методы описания статистических данных.

В качестве теоретической основы исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе такими зарубежными авторами как: И. Ансофф, Д. Кейнс, Д. Локк, Р.Коуз, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, К. Маркс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, Т. Веблен, Д. Норт, А.Фейгенбаум, Дж. Этгингер, К. Иссикава; отечественных экономистов: А.В. Дабагян, А.Е. Земцов, В.В. Окрепилов, А.В. Гличев, А.И. Суббето, М.Г. Лапуста, А.Б. Парфеновский, В.В. Мишин и др.; а также костромских ученых: Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.А. Тешкин, В.В. Чекмарев.

В диссертации использованы информационные материалы статистических документов Российской Федерации, данные результатов социологических исследований, нормативно-правовые и методические документы по вопросам конкуренции и монополизма, сертификации, в том числе МС ИСО серии 9000-9004 и 14000, материалы международных конвенций и документы Европейского Сообщества.

Достоверность исследования обеспечивается адекватность выбранной методологии поставленным задачам, наличием логических аргументов и доказательств, подтверждением теоретических положений фактическими данными с привлечением статистических материалов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснован комплексный подход к исследованию взаимосвязи конкурентоспособности и качества продукции, начиная с определения их экономической природы, и заканчивая анализом адекватной институциональной среды для повышения конкурентоспособности.

2. Показана трансформация качества в конкурентоспособность в процессе институциональных преобразований.

3. Доказано, что качество товара или услуги складывается в условиях рыночной экономики не только в соответствии с его нормативами производства, но и мерой удовлетворения запросов потребителей, которые могут не совпадать по своему уровню, структуре, что немедленно отразится на процессе обмена товара, степени его эквивалентности, конкурентоспособности.

4. Установлено, что сокращение продожительности жизненного цикла конкурентоспособного товара требует такого уровня его качества, которое позволяло бы через посредство этого качества поностью реализовать затраты по его проектированию, разработке и доставке потребителю в кратчайшие сроки.

5. Обосновано, что обеспечение конкурентоспособности продукции Ч это не только технологический, организационный и управленческий феномен, но и результат воплощения жизненной философии с ее принципом качественные товары могут производить только качественные люди.

С позиций научной новизны на защиту выносится теоретико-методологическое обоснование рекомендаций по совершенствованию экономических отношений, реализуемых в процессе формирования конкурентоспособности как институциональной нормы.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических представлений о взаимосвязи категорий конкурентоспособности и качества в современной институциональной среде.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во первых, государственными органами различных уровней, занимающихся вопросами конкурентоспособности, качества продукции; во-вторых, в научно-исследовательской работе по проблемам повышения конкурентоспособности, обеспечению качества продукции и услуг; в-третьих, в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики, читаемых студентам высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на межвузовских молодежных научно-практических конференциях Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома 2002, 2003), на 4 Межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика (Ярославль, 2002), на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов Костромского Государственного Университета им. Н.А. Некрасова (2002,2003 гг.), на научных методических и теоретических семинарах кафедры Экономическая теория КГУ им. Н.А.Некрасова в 2001-2004 гг. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 1.5 п.л.

Структура и объем работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержит 151 страницу основного текста, 5 таблиц. Библиография включает в себя 169 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Караева, Ксения Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом нашего исследования в соответствии с поставленной целью и задачами могут служить следующие выводы:

1. Показана взаимосвязь категорий качество и конкурентоспособность. В современных экономических условиях качество и конкурентоспособность являются взаимосвязанными величинами. Поступление на рынок продукции более высокого качества затрудняет ответные меры со стороны конкурентов, т.к. формирование качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления научно-технической информации и, заканчивая, созданием продукции.

2. Рассмотрен процесс трансформации качества в конкурентоспособность. Невозможно представить конкурентоспособную продукцию, не обладающей высоким уровнем качества. Как видится, проблема повышения конкурентоспособности отечественной продукции дожна стать национальной идеей в нашей стране. Для этого необходима концентрация усилий всех предприятий, органов государственного управления и администраций субъектов РФ, а также научных учреждений, высшей и средней школы, средств массовой информации и рядовых потребителей. С этой целью, на наш взгляд, необходима определенная пропаганда направленности выпуска российских товаров и услуг как более простых, надежных, качественных по сравнению с импортными аналогами.

Кроме осознания самой необходимости повышения конкурентоспособности, необходимо доказать, убедить весь мир, что Россия как страна может быть конкурентоспособной. С учетом современных реалий дожна быть разработана государственная концепция по повышению качества и, как следствие, конкурентоспособности продукции, включающая комплекс конкретных мер и инструментарий по их применению.

3.Определены экономические условия формирования качества конкурентоспособной продукции. Увеличение конкурентных возможностей отечественного производства дожно являться комплексной задачей, которая дожна быть направлена на рост инвестиционной и инновационной активности, используя в своем арсенале регулирование внешнеэкономической деятельности, направленное на обеспечение защиты модернизируемых отраслей и стимулирование экспорта конкурентоспособной продукции. .

4.Выявлено влияние форм? собственности на повышение конкурентоспособности товаров и услуг. Тип собственности не оказывает значимого воздействия на конкурентоспособность товаров и услуг. Определяющими факторами являются структура рынка, на котором работает фирма и уровень конкуренции на нем; В разных институциональных средах эффективными могут оказаться разные формы собственности. Вместе с тем, характер возникающих стимулов обуславливает сравнительные преимущества . частной собственности при условии действующих предприятий разной форм собственности на одном конкурентном рынке и близости их размера.

5. Показано воздействие институциональной среды на конкурентоспособность товаров и услуг. Активная роль в становлении институциональной среды принадлежит государству. Объектом воздействия государства дожна стать не конкурентоспособность, а мотивация поведения экономических субъектов в сфере экономических отношений, возникающих в вопросе повышения конкурентоспособности. Суть авторского подхода заключается в следующем: конкурентоспособность как институциональная норма с одной стороны характеризуется значительными особенностями, а с другой - отражает характер макроэкономических отношений. В соответствии с этим существенно различается и логика функционирования экономических отношений в процессе формирования конкурентной среды хозяйствующих субъектов. Индикатором эффективности конкурентоспособности выступает институциональная структура национальной экономики.

6. Установлено, что основная работа по повышению конкурентоспособности товаров и услуг идет на уровне фирмы, где эта проблема рассматривается, прежде всего, как организационно-управленческая. Для решения этой задачи необходима интеграция усилий всех экономических субъектов, начиная с рабочего места, и заканчивая высшим эшелоном управленцев. Именно от качества корпоративного управления, представляющего собой систему управленческих отношений между взаимодействующими хозяйствующими субъектами по поводу субординации и гармонизации их интересов, обеспечении синергии, как совместной деятельности, так и их взаимоотношений с внешними контрагентами (включая госорганы) в достижении поставленных целей, во многом зависит уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции

7. Показано, что в России необходим лизбранный подход к решению конкурентоспособности в России. Смысл его заключается в том, что государственная программа дожна предусматривать обеспечение конкурентоспособности продукции, прежде всего, в тех секторах экономики, от улучшения ситуации в которых, в первую очередь, зависит устойчивое развитие экономики страны в целом.

8. Выявлена необходимость формирования системы институциональных сигналов, подаваемых с помощью инструментов налоговой, таможенной, лицензионной и административной политики с целью поощрения инвестиций в человеческий капитал, в сферу высоких технологий, инфраструктуры постиндустриальной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Караева, Ксения Владимировна, Кострома

1. Азгольдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров: Основы квалиметрии. - М.: Экономика, 1982. - 248 с.

2. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мир экономических и международных отношений. 2000. - №3. - с. 47-57.

3. Андрианов Ю. М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении. Ч Л.: Машиностроение, 1990. 216 с.

4. Бассовский JI.E. Протасьев В.Б. Управление качеством. :Учебник.-М. :ИНФРА-2003 .-212 с.

5. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс. -1995.

6. Афонцев С. Присоединение к ВТО: экономико-политические перспективы // Pro et Contra. Том 7. №2. - Весна 2002.

7. Белобрагин В.Я. Качество: уроки прошлого и современность.-М.:АСМС-2003.-428 с.

8. Белобрагин В.Я. Территориальные проблемы управления качеством продукции. М. Изд-во стандартов, 1994. - 105 С.

9. Берштам Е. Банковская система России: постдефотная эволюция и вопросы модернизации // Российский экономический журнал. 2002. -№9.-С 73-81.

10. Бесфамильная Л.В. Страхование ответственности за качество // Качество: теория и практика. 1998. - № 1-2.

11. Бесфамильная Л.В., Резчиков В.И., Соколов Л.Г. и др. Экономика стандартизации, метрологии и качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1988.-312 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994.

13. Боярский А. Проблемы статистики качества продукции. "Вестник статистики", 1955-№ 6-с35-42.

14. Бугрин В.П., Болыгин Б.Н., Меренков Н.Н. Качество продукции в условиях рынка.- Домодедово: РПИПК работников МВД России.-1996.-84 с.

15. Бьюкен ДЖ., Талок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии. В кн.: Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкен. М.: Таурус Альфа. -1997.

16. Версан В. Какая государственная политика качества нужна России? // Стандарты и качество. 2000.- №1. - с. 46-52.

17. Версан В. Путь к цивилизованному рынку. // Стандарты и качество.2001.-№9.-с. 11-17.

18. Версан В.Г. Интеграция управления качеством продукции: Новые возможности. М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч 218 с.

19. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия.- СПб., ТОО ТК Петрополис. 19981. - С. 509-600.

20. Взаимоотношения России и ВТО: актуальные проблемы // ЭКО. -№4.2002.-С.23.

21. Винеслав Ю. Корпоративное управление. // Российский экономический журнал, 2001 .-№2.-С. 15-17.

22. Винеслав Ю. Российский экономический журнал.-2001 .-№2-с. 15

23. Владимирский Е. А., Павлова И. П. Личная собственность как экономическое отношение. Л. - 1997.

24. Воконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог МГУ. - 1998.

25. Галицкий В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий. // Российский экономический журнал, 2001. №3. - С.93-97.

26. Герасимова Г.Е. 14 постулатов Э.Деминга // Стандарты и качество. 1991. -№1.-С. 24-28.

27. Гибало Н. П. и др. Институт частной собственности (российский вариант). Кострома. - 2004.

28. Гибало Н. П. К вопросу изучения собственности как основного института отечественной экономической системы // Экономическая наука Ч хозяйственной практике. Кострома. 2002.

29. Гибало Н. П. Общественный капитал в системе экономических институтов // Экономическая наука Ч хозяйственной практике. -Кострома. 2003. ч. I.

30. Гибало Н. П. Приоритеты отношений собственности в системе институциональных изменений // Проблемы новой политэкономии. -2003.-№4.

31. Гибало Н.П. Неоинституционализм и новая политэкономия.: // Проблемы новой политэкономии. Ч 1999. № 2. - с. 46-54

32. Глазьев С., Жукова М. Потенциал региональной бюджетно-налоговой политики // Российский экономический журнал. 2002. - №8.

33. Гличев А.В. Очерки по экономике и управлением качества производства // Стандарты и качество. 1990. - № 8, 10; 1992. - № 9 - 11; 1993. - № 1,2; 1994 -№Ю, 12; 1995 -№1,3,6,10.

34. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. №10. - 2000.

35. ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия "Термины. Определения" стандарт ИСО 8402-94 Управление качеством и обеспечение качества. Словарь

36. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПб. УЭФ, 1995.

37. Дж. Эттингер, Дж. Ситтиг Больше.через качество. М.: Издательство стандартов. -1968.

38. Дилигенский Г.Г. К вопросу о качестве. М. Мысль, 1976. - С. 40.

39. Дятлов С.Д. Информационные аспекты анализа экономических отношений // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 1. - С. 41.

40. Горбашко Е.А. Управление качеством промышленной продукции за рубежом. Л.: ФЭИ. -1990

41. Единый Европейский рынок и новые тенденции в управлении качеством. Роль и задачи международных и европейских организаций ИСО, МЭК, ИЛАК, ЕСИС, ЕОК, ЕФУК (Аналитический обзор). М.: ВНИИС, 1995.

42. Ершова Т. В. Методологические принципы и теоретические основы бинарной экономики. Вогоград. - 2001.

43. Ершова Т. В. Формирование свободного рынка в России: бинарная перспектива развития неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

44. Защита прав потребителей: Учебно-практическое пособие / Под общей ред. JI. П. Дашкова. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1997. - 160 с.

45. Зеленевский Я. Организации трудовых колективов. Введение в теорию организации и управления // Перевод с польского Л. А. Васильева и др.: Под ред. Г. Е. Слезингера. М. - 1971.

46. Зорин Ю.В. Роль международных стандартов ИСО серии 9000 и сертификация системы качества в международной торговле и промышленном сотрудничестве.: Методическое пособие:-М.: РИЦ Татьянин день.-1996.-32с.

47. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. М.: Русская книга. -1993

48. Информационная революция: наука, экономика, технология.-М.:ИНИОН,1993.-С.202.

49. Исикава И. Японские методы управления качеством . Пер. с англ. М. Экономика, 1988. -С. 237.

50. Колесников A.M. Обеспечение качества продукции в современных условиях. СПб.: Госакадемия аэрокосмического приборостроения,1994.-104 с.

51. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. -№3. - С.24-42.

52. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ/Под ред. М. Гельвановского. М.:ИМЭМО РАН. 2000;

53. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: ТП РФ, 1996.

54. Конти Т. Критический анализ подходов к премиям за качество (доклад на конференции по качеству Дух Европы в Брюсселе, 1992). М.: ВНИИС, 1995.

55. Королев И. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения// Мировая экономика и международные отношения. 1999.№10;

56. Космачев Д.И. Роль и место общественных организаций в решении проблем качества // Стандарты и качество. 1995. - № 2. С. 10 -12.

57. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

58. Красин Ю.А. Национальные интересы во внешней политике России // Международная жизнь. 1996. -№3. -С.3-23.

59. Круглов М.И. и др. Менеджмент систем качества. М.: Изд-во стандартов, 1997.

60. Кулева Е., Самохвалов А. Страхование ответственности как обязательный вид страхования // Страховое дело. 1998. - №5

61. Куликова В.Российская приватизация в шестилетней перспективе. -Российский экономический журнал, 1998. -№1;

62. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // вопросы экономики. №6. - 2001. - С.36-50.

63. Курицын А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Изд-во стандартов, 1994.

64. Куртье Ж. // Философская энциклопедия.- М.:Мысль.-1968-С.143

65. Лебедева И.М. Японский экономический феномен: роль государства // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1.

66. Левита Р. Я. Эволюция категории "собственность" в экономической теории // Экономика и математические методы. 2002. - № 3.

67. Литвиненко А.Н., Татьяченко А.М. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машинотехнической продукции // БИКИ. 1981. - Приложение 1. - С. 3-86.

68. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции: Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993. - № 8.

69. Львов Д. С. Экономика развития. М. - Экзамен. Ч 2002.

70. Маркировка и штриховое кодирование продукции (тематическая подборка официальных и информационных материалов). СПб.: Изд-во СПб. ЦНТИ, 1995.

71. May В. Экономическая политика в России: в начале новой фазы. // Вопросы экономики. 2001.- №3.

72. Медведев В.И., Ряполов А.Ф. Международная стандартизация и сертификация продукции. М.: Изд-во стандартов, 1989.

73. Международные и региональные организации по стандартизации и качеству продукции: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990.

74. Менеджмент 21 века. М.: Инфра-М. 2002. - С. 42 - 43.

75. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М. - Экономика. - 2000.

76. Минцберг Г., Куинн ДЖ.Б., Гошал С. Стратегический процесс-концепции, проблемы, решения. СПб.; Питер, 2001. - С.52.

77. Мишин В.М. Менеджмент качества и конкурентоспособности продукции: Учеб. пособие. М.:ГАУ, 1993. - 81 с.

78. Мишин В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Международный фонд Знание, 1997. - 114 с.

79. Москалева Л.И. Международные и региональные организации по стандартизации и качеству продукции: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1990.

80. Мухаметдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 5060.

81. Некрасов В. Н. К вопросу о диалектической взаимосвязи отношений присвоения и собственности // Вопросы политэкономии. Киев. - 1980. -Вып. 149.

82. Нестеренко А. Переходный период закончен. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - с. 4-17.

83. Нижегородцев P.M. Информационные основы экономического роста / Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под. ред. P.M. Нижегородцева. М.: ГЕО -Планета, 2000-384 с.

84. Нижегородцев P.M. Информационные основы экономического роста / Технико экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под. ред. P.M. Нижегородцева. - М.: ГЕО -Планета, 2000 - 384 с.

85. Николаева М.А. Сертификация потребительских товаров. М.: Экономика, 1995.

86. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Перевод с английского. 2-е изд. - М.: Издательство стандартов. -1990.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало 1997.

88. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Норма Инфра-М, 1998.

89. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века//Мировая экономика и международные отношения.2000.32. С.51-61;

90. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов / 2-е издание допоненное и переработанное. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. -С.18.

91. Олейник А. Бизнес по понятиям : об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2000. - №1. Ч С.39-55.

92. Организация выпуска конкурентоспособной продукции на основе всеобщего управления качеством и обеспечения качества на базе стандартов ИСО серии 9000.Методическое учебно-практическое пособие.-М.ЮОО Гротеск-Студия, 1997, С. 10.

93. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс Росси. Проблемы и перспективы развития. М.: Рио РТА ГТК РФ. 1999;

94. Орлов В. В. Мировая экономика и Россия: стратегия развития // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

95. Остапенко В., Мешко В. Собственные источники инвестиций предприятий. // Российский экономический журнал., 2002. -№5. -С.28-36.

96. Оценка качества товаров народного потребления. М. Ч Экономика. Ч 1972.-С. 8.

97. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности.- М., 1990.-С.25.

98. Перекалина Н.С. "Качество продукции и растущие потребности общества", 1982.

99. Половцева Ф.П., Черкасов А.Н. Новые подходы к управлению качеством продукции на принципах маркетинга.//Достижения науки и техники.- 1955.-№1.- С.17-19.

100. ЮО.Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации//Российский экономический журнал.№7,1999.

101. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

102. Ю2.Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С.68-87.

103. ЮЗ.Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998, с. 16.

104. Радзиевская Л.Ф., Степанова Т.Н. Новое в финансировании, кредитовании и ценообразовании процессов технического обновления производства. Киев. - Наукова думка. - 1991. - С. 10.

105. Ю5.Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. 2000. - №5

106. Развитие корпоративных форм управления в России ( по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 2000.- №4. - С.38-40.

107. Регулирование качества продукции "Вестник стандартизации 1934-№ 1.-с.4-10

108. Ю8.Романец П. В. Философия потребления или Основы формирования потребительского мышления. Краткий очерк. Кострома. - 2001.

109. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / под. Ред. Т.Г. Догопятовой. М.: Гу-DI'V -2002/

110. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. - 2001111. Россия - 2015: оптимистический сценарий / Отв. Редактор Л. И.1. Абакин. -М.- 1999.

111. И2.Рудык Э., Букреев В. Что делать с приватизационным курсом? -Российский экономический журнал, 2000. -№4.

112. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии.-Российский экономический журнал, 1998. -№9-10;

113. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М.: Экономика, 1992. -240 с.

114. И5.Самуэльсон П. А. Экономика: вводный курс / Пер. с англ. К. В. Пушкарев. М. - 1993. - т. 1.

115. Селезнев А. М. Собственность и потенциал // Экономическая теория на пороге XXI века. М. - Юрист. - 2002. - т. 6.

116. Сеигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Ч И.: Прогресс, 1968.

117. Сертификация потребительских товаров: Зарубежный опыт. М.: Изд-во стандартов, 1990.

118. Сиро С. Практическое руководство по управлению качеством. М.: Машиностроение, 1980.

119. Скаржинский М. И. О предмете новой политэкономии // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 2. - с. 3-8.

120. Скаржинский М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политэкономии. 2000. № 1. С. 18.

121. Скаржинский М.И., Романец Е. А. Институциональные факторы инвестиционного климата. // Проблемы новой политэкономии. 2001.- № 1. -с. 6.

122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962, с. 25.

123. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. Российский экономический журнал, 1999. -№4;

124. Социологический энциклопедический словарь. М. - 1998.

125. Стандарт ИСО 8402-94 Управление качеством и обеспечение качества. Словарь

126. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - С. 152.

127. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Пленарное заседание. / Доклады, прочитанные не пленарном заседании Третьего Всероссийского симпозиума. Москва, 9-11 апреля 2002 г. Под ред. Проф. Г.Б. Клейнера. М. ЦЭМИ РАН, 2002. - 132 с.

128. Страхование от А до Я (Книга для страхователя) / Под. ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

129. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. М. Ч Экзамен. - 2003.

130. Суббето А. И. Качество это достоинство. Качество как символ синтетического мышления и управления развитием общества // Стандарты и качество. - 1993. - № 9. - С. 24 - 30.

131. Суббето А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. 1994. - №1. - С. 32 - 37.

132. Субетто А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человека в XXI веке // Стандарты и качество. 1995. - № 1. С. 6-9

133. Тамбовцев В. Л. Государство и экономика. М.: ИЧП. Магистр. 1997.

134. Теория переходной экономики/ Под ред. В.В. Герасименко. Т. 1. М: ТЕИС, 1997, С. 26

135. Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция. Очерки теории. М.: HUNE/ -2000 - 365С

136. Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции. Обзор. -М.:НИИмаш, 1984.-48с.

137. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленных предприятий. М.: Изд-во стандартов. - 1985.

138. Управление качеством продукции: Справочник / Под ред. В.В.Бойцова, А.В.Гличева. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 464 с.

139. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара.-М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез,1955.-55с.

140. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции / Перевод с английского. Ч М.: Экономика. -1986.

141. Философский словарь.-М.: Наука.-1987.-С. 123

142. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.гДело. - 1999.

143. Хайек Ф. Конкуренция как процедура научного открытия // международная экономика и международные отношения. -1989. -№12.

144. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях / Перевод с английского. М.: Экономика. Ч 1990. - С. 272.

145. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

146. Худокормов А. Г. История экономический учений. М.: Инфра-М, 1998.

147. Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М. - ЮНИТИ. - 2003.

148. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. Ч М. -ТЕИС. -1998.

149. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС. - 1997.

150. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика. - 1999.

151. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект// Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1. С.5-12.

152. Шкредов В. П. Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса. М. - 1973.

153. Шонбергер Р. Японские методы управления производством: Пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 219 с.

154. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

155. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюлетень.-М., 2002.-С.27-28.

156. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и др. М. -ИНФРА-М.-2000.

157. Эттингер Дж, Дж. Ситтиг. Больше.через качество. М.: Издательство стандартов. -1968.

158. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.7-34.

159. Ясин Е. Конкурентоспособность российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - с. 5-9.

160. Alchian A. A. The property right paradigm // The Jornai of Economik History. 1973. Vol.33.March. P. 16-28.

161. Knight J., Institutions and Social Conflict (Cambridge, 1992). P. 185.63.

162. North D. C. Structure and change in economic history. ~ N. Y., 1981, C. 21.

163. North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. - 5. -№1. Австрийская школа в политической экономии. К Менгер, Е. Бем-Боверк, Ф Визер. - М.: - Экономика. - 1992.

164. Umbeck J. A. Might makes rights: a theory of the formation and initial distribution of property rights. "Economic Inquiry", 1981, v. 19, N 1, C.

Похожие диссертации