Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Луссе, Андрей Владимирович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Луссе, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность и виды конкурентоспособности.

1.2. Критерии и факторы конкурентоспособности.

ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОСТЬ В СИСТЕМЕ ЦЕЛЕЙ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Понятие устойчивости экономического развития: подходы и сущность.*.

2.2. Содержание концепции устойчивого развития и ее место в экономической теории.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА КАК ФАКТОР

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Сущностные характеристики экономической свободы.

3.2. Критерии и формальные оценки экономической свободы.

3.3. Экономическая свобода и устойчивость в системе интересов экономических субъектов.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

4.1. Роль институциональной организации в формировании конкурентоспособности.

4.2. Оценка состояния российской экономики.

4.3. Направления повышения конкурентоспособности российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития"

Актуальность темы исследования. Продожающийся и углубляющийся спад в российской экономике выдвигает на первый план проблему преодоления социально-экономического кризиса. При этом в экономической мысли наблюдается широчайший спектр мнений как по причинам современного кризиса, так относительно путей выхода из него. Одни авторы, сторонники рыночных преобразований, объясняют создавшееся положение непонотой рыночных реформ и непоследовательностью в их проведении. Другие считают, что именно реформы в экономике и привели к нынешней ситуации. Третьи говорят о необходимости поиска особого пути развития России. Однако практически все едины в одном: необходимо не просто преодоление кризисных явлений, но формирование модели конкурентоспособной экономики, которое сможет обеспечить России устойчивое поступательное развитие как в ближайшее время, так и в догосрочной перспективе.

Преодоление экономического спада и кризисных тенденций является, хотя и первостепенной, но текущей задачей, определяющей саму возможность выживания российской экономики как целостной системы. В стратегическом же плане, особенно учитывая возросшую степень открытости экономики России и интеграцию ее в мировое хозяйство, наибольшую актуальность приобретает необходимость придания российской экономике черт устойчивой конкурентоспособности. Поэтому выявление и анализ условий, необходимых для формирования модели конкурентоспособной экономики, является в настоящее время актуальной задачей как научно-методологического, так и практического характера.

Трансформационные процессы в российской экономике, начатые в 1992 году, среди прочего, характеризовались двумя тенденциями: повышением уровня либерализации экономической системы, с одной стороны, и усилением ее социально-экономической неустойчивости, с другой. Анализ данных тенденций, исследование их сущностных черт и особенно характера взаимосвязи между ними имеет, по нашему мнению, важнейшее значение для выявления условий, необходимых для создания экономики с высоким уровнем конкурентоспособности.

Однако данный аспект проблемы формирования модели конкурентоспособной экономики исследован недостаточно, как в общетеоретическом плане, так и в практическом аспекте, применительно к конкретным условиям российской экономики, что, по нашему мнению, обусловливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы характеризуется отражением ее фундаментальных аспектов в трудах таких российских ученых, как Л.Абакин, Г.Богомазов, А.Бузгалин, В.Вернадский, А.Добрынин, С.Дятлов, Г.Журавлева, А.Иларионов, В.Мау, Ф.Рыбаков, В.Рязанов, А.Фоломьев и другие, таких зарубежных авторов как: Л.Клейн, Я.Корнаи, А.Маршал, Д.Медоуз, Дж.Миль, М.Портер, Дж.Сакс,

A.Смит, М.Фридман, Д.Форресгер, Ф.Хайек, Л.Эрхард и другие. Теоретические и практические вопросы, посвященные проблеме конкурентоспособности, анализируются также в работах Е.Горбашко, С.Ковалева, И.Осадчей, А.Пороховского, А.Селезнева, Б.Скотта, И.Столярова, Л.Турроу, Р.Хайеса, Дж.Хендриксона и других авторов.

Различные аспекты концепции устойчивого развития, сбалансированности и равновесия в экономике разрабатываются, кроме того, в трудах И.Афанасенко, Л.Белоусовой, Ф.Бурджалова, В.Матросова, Д.Миропольского, А.Печчеи, А.Попова, Г.Семенова, П.Ореховского,

B.Левашова, Р.Солоу, В.Феодоритова, В.Юрьева и других авторов. Анализу роли экономической свободы в экономическом развитии посвящены также работы А.Анисимова, В.Блока, С.Васильева, Дж.Гвортни, В.Громковского, В.Иванова, В.Коганова, В.Кушлина,

Р.Лоусона, А.Улюкаева, М.Уокера, А.Цыганова и других авторов.

Анализ литературы показал, что наблюдается широчайший спектр мнений по каждому из рассматриваемых в диссертационном исследовании вопросов. При этом обращает на себя внимание следующее. Оценка уровня либерализации экономики зачастую проводится не только с чисто экономических позиций, но имеет и идеологический оттенок. Анализ же уровня устойчивости экономической системы, наоборот, имеет зачастую либо чисто теоретический, либо ярко выраженный "глобальный" характер. Наименее исследованным, по нашему мнению, является анализ таких аспектов формирования конкурентоспособной экономики, как взаимосвязь экономической свободы и устойчивости, отражение ценностей экономической свободы и устойчивости в системе интересов экономических субъектов, соответствие механизмов согласования экономических интересов типу институциональной организации в экономике.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических, методологических и практических аспектов формирования модели устойчивой конкурентоспособности экономики, анализ взаимосвязи между устойчивостью развития, экономической свободой и конкурентоспособностью экономики, рассмотрение с данной точки зрения соответствия различных типов институциональной организации условиям формирования конкурентоспособной экономики.

Основные задачи работы. Исходя из сформулированной цели исследования в диссертации поставлены следующие основные задачи: проанализировать и уточнить понятия конкурентоспособности, устойчивости развития и экономической свободы; выявить специфику выражения данных понятий для различных экономических субъектов; определить факторы, определяющие уровень конкурентоспособности и влияющие на устойчивость развития; выявить место устойчивости и экономической свободы в системе ценностей и интересов различных экономических субъектов; исследовать характер и формы взаимосвязи между устойчивостью развития и экономической свободой, выявить с данной точки зрения различные типы институциональной организации; рассмотреть значение указанных типов институциональной организации для формирования модели конкурентоспособной экономики. проанализировать состояние российской экономики и сформулировать предложения по формированию модели конкурентоспособной экономики в России.

Предметом исследования являются закономерности развития экономики по формированию конкурентных преимуществ и устойчивого развития, особенности становления российской модели свободной рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения экономической теории, труды известных российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам формирования конкурентоспособной экономики, устойчивости развития и экономической свободе. В диссертации эмпирический и индуктивный методы исследования сочетаются с логико-диалектическим, 'широко используются методы сравнительного анализа, а также агрегирования и математической статистики, системный подход сочетается с методами социологического анализа.

В качестве информационной базы исследования использованы данные Госкомстата РФ, данные отчетов единовременных и периодических обследований, выпоненных правительственными и неправительственными организациями, отчетов крупномасштабных исследований, проведенных Всемирным Банком и другими международными организациями, а также результаты обследований российских предприятий, проведенных автором в 1993-1995 гг.

Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы взаимосвязи между конкурентоспособностью экономики, устойчивостью и неустойчивостью развития и экономической свободой, которая рассматривается не как отдельный, самостоятельный фактор конкурентоспособности, а в системе интересов экономических субъектов.

Основные научные результаты, определяющие новизну исследова ния, заключаются в следующем: систематизированы условия, факторы и виды конкурентоспособности; исследован процесс создания, развития и удержания конкурентных преимуществ с позиций различных подходов (микроэкономического, макроэкономического, ресурсного, "государственного" и социокультурологического); проведено сравнение методов оценки конкурентоспособности, на основе чего определены направления повышения ее уровня; выявлены современные тенденции формирования модели конкурентоспособной экономики, проведена оценка уровня конкурентоспособности российской экономики и определены направления по его повышению; исследована устойчивость как самостоятельная ценность в системе экономических интересов; дан критический анализ современных трактовок устойчивости развития; выделены виды устойчивости (экономическая, социальная, правовая, институциональная); даны определения устойчивой конкурентоспособности и неустойчивой конкурентоспособности; уточнены сущностные характеристики экономической свободы, ее критерии и место в системе ценностей экономических субъектов: экономическая свобода рассматривается не как самостоятельная ценность общества, а как фактор конкурентоспособности наряду с устойчивостью экономического развития; проанализированы и структурированы по авторским классификационным признакам подходы к определению понятий устойчивости и экономической свободы; установлена взаимосвязь ценностей устойчивости и экономической свободы в системе мотиваций и экономических интересов различных субъектов; вскрыта зависимость между уровнем экономического развития, степенью экономической устойчивости и характером обеспечения экономической свободы, выражающаяся в типе институциональной организации; предложена типология институциональной организации на основе выделения ключевых признаков; выделены четыре типа институциональной организации по уровню экономической свободы и характеру согласования экономических интересов: "патерналистская модель - низкий уровень экономической свободы", "модель социального партнерства - низкий уровень экономической свободы", "патерналистская модель - высокий уровень экономической свободы", "модель социального партнерства - высокий уровень экономической свободы"; разработаны предложения по изменению экономической и институциональной среды в целях формирования устойчивой конкурентоспособности;

Большинство теоретических и методологических положений работы конкретизированы применительно к условиям современного экономического развития Российской Федерации.

Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные автором выводы и полученные результаты могут быть учтены и использованы при дальнейшей разработке концептуальных основ формирования модели конкурентоспособной экономики при переходе к устойчивому развитию, при разработке предложений по изменению институциональной среды и совершенствовании методов государственного регулирования.

Теоретические результаты исследования могут быть использованы в курсе общей экономической теории, в темах: "Цели и инструменты макроэкономической политики", "Государственное макрорегулирование смешанной экономики", "Мировое хозяйство. Интеграционные процессы в мировой экономике", в курсе макроэкономики, в темах: "Общее экономическое равновесие", 'Экономический рост".

Кроме того, автором опубликовано учебное пособие "Основы макроэкономики", а также подготовлен спецкурс "Теоретические основы формирования модели конкурентоспособной экономики".

Апробация и внедрение результатов исследования.

Рассмотренные в диссертации теоретические и методологические положения, сделанные автором выводы и рекомендации основываются на анализе и обобщении результатов исследований и разработок, выпоненных автором в период 1992 - 1998 годов в рамках госбюджетных и хоздоговорных работ и в инициативном порядке.

Отдельные положения докладывались автором на заседаниях Экспертного Совета при комитете экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга (в 1992-1995 гг.), на заседаниях колегии министерства экономики Правительства Ленинградской области (в 1994-1995 гг.),

Некоторые содержащиеся в диссертации предложения были использованы при формировании концепций социально-экономического развития Ярославской (в 1993-1994 г.г.) и Ленинградской областей (в 1994-1995 г.г.), в разработке которых автор принимал участие.

Основные результаты исследований докладывались автором на всероссийской конференции "Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России" (Санкт-Петербург,

1996 г.), всероссийской научной конференции "Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика" (Санкт-Петербург, 1997 г.), всероссийской конференции "Равновесие и неравновесие хозяйственных систем" (Санкт-Петербург, 1998 г.), всероссийской конференции "Возрождение и перспективы роста российской экономики" (Санкт-Петербург, 1999 г.), а также на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР СПбГУЭФ в 1993-1999 гг. Публикация результатов исследования.

По теме диссертации автором опубликовано 9 научных и учебно-методических работ:

1. Jlycce А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Мирополь-ского. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 342 с. (авт. 0.3 пл.)

2. Луссе А.В. Методологические подходы к определению конкурентоспособности экономики // Возрождение и перспективы роста российской экономики: Материалы всероссийской конференции. 29-30 апреля 1999 г./ Отв. редакторы Л.А.Миэринь, А.ВЛуссе. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 237 с. (авт. 0.2 пл.)

3. Луссе А.В. Основы макроэкономики. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 220 с. (авт. 13.75 пл.)

4. Экономическая теория. Задачи, схемы, учебные материалы / Под редакцией А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. -СПб: Питер Ком, 1999, - 448 с. (авт. 2.1 пл.)

5. Луссе А.В. Российская экономика: формирование новой модели // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика: Тезисы докладов всероссийской научной конференции / Отв. редак. А.С. Селищев, Л.А. Миэринь, А.В.Луссе. 19-21 июня 1997 г. - СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1997. - 306 с. (авт. 0.1 пл.)

6. Луссе А.В. Характер кризиса в РФ // Прошлое и будущее в развитии российской экономики и экономической науки: Тезисы докладов экономических чтений. - 25-26 апреля 1996 г. - СПб.: Изд - во СПбУЭФ, 1996. - 174 с. (авт. -0.1 п.л.)

7. Луссе А.В. Макроэкономика: ключевые вопросы. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Питер Ком, 1999. - 240 с. (авт. 15 п.л.)

8. Белоусова Л.А., Луссе А.В. Макроэкономика. Часть I. Теоретические основы. Учебное пособие. - СПб. - Изд-во ИВЭСЭП, 1999. - 64с. (авт. - 2.2 п.л.)

9. Analysis of potential of cooperation between Finland and St.Peterburg in attractiing foreign investment. - Helsinki, 1994, 354 P. (авт. 1.5 пл.)

Всего по теме диссертации опубликовано 12 научных и учебно-методических работ общим объемом 36.25 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Луссе, Андрей Владимирович

Выводы, который можно сделать, состоят в следующем.

Российская экономика располагает существенным конкурентным преимуществом высокого порядка в виде квалифицированных трудовых ресурсов. Однако данное преимущество используется далеко не поностью. Более того, наиболее наукоемкие производства, высокотехнологичные предприятия, особенно в отраслях ВПК, теряют свои позиции вследствие сужения спроса.

Политика в области образования, когда потребности данной сферы финансируются по остаточному принципу и в объеме 20 - 30%, может со временем привести к потере имеющегося конкурентного преимущества. Планирующееся расширение платного высшего образования за счет урезания бесплатного в условиях низких доходов населения может значительно ускорить данный процесс.

Высокий уровень образования является сегодня главным фактором конкурентоспособности, так как накопленный запас капитала истрачен (инвестиции уменьшаются). Быстрорастущие страны - Сингапур, Чили и другие - на образование тратят 3-4% ВВП только в государственных расходах, не считая частных [77, с.87[.

Необходимо не только поддерживать, но и развивать имеющиеся конкурентные преимущества. При этом особый упор необходимо делать на создание условий по повышению трудовых доходов, как основного спросового фактора конкурентоспособности. Рост же продуктивности экономики необходимо обеспечивать не за счет низкой стоимости труда, а за счет роста эффективности использования капитала и материальных ресурсов. Последнее требует: реконструкции промышленности с целью повышения ее технико-технологического уровня и эффективности; поддержания рационального соотношения между темпами роста производительности и заработной платы; определенной реорганизации системы подготовки рабочей силы, адекватной новым требованиям, без подрыва основ общедоступности специального и высшего образования.

Наличие родственных и поддерживающих отра слей. Вследствие распада СЭВ и СССР сложившаяся производственная кооперация фактически разрушена и в настоящее время практически только еще создается новая система кооперационных связей. Однако ее формирование, как отмечают авторы доклада, сопряжено с рядом трудностей: до настоящего времени поностью не преодолены оставшиеся в наследство от советской экономики тенденции к натурализации производственного процесса; российская промышленность не производит всего спектра необходимого оборудования и переработанного сырья, при этом качественный уровень и технологичность гражданской продукции по прежнему ниже, чем военной, а особо ощущается нехватка наиболее эффективных видов оборудования именно для гражданских отраслей; за последние на внутреннем рынке цены на сырье и на многие виды оборудования сравнялись с мировыми или превышают их.

В целом по формальным оценкам уровень конкурентоспособности российской экономики в настоящее время практически всеми экспертами оценивается достаточно низко.

Особую тревогу вызывает, что скорость распада конкурентоспособных производств в российской экономике существенно превышает скорость нарождения новых конкурентоспособных производств, что имеет два негативных следствия: рост социальной напряженности, чреватый, кроме всего прочего, возможностью отказа от рыночных преобразований; возможность безвозвратной потери качественных и потенциально конкурентоспособных сегментов российской промышленности.

Уровень развития институциональной среды

Данную группу факторов в российской экономике можно ценить достаточно низко по следующим причинам. уровень монополизации в базовых отраслях промышленности за период рыночных преобразований практически не изменися. Правда количество предприятий-монополистов уменьшилось (на 12%), но удельный вес продукции, выпускаемой монополистами, возрос в общем объеме производства на 25% [57, с. И]. уровень концентрации производства в российской экономике растет. Доля продукции, выпускаемая 8-ю крупнейшими предприятиями отрасли, возросла в электроэнергетике на 121%, в топливной промышленности на 122%, в лесной и деревообрабатывающей на 100%, в промышленности стройматериалов на 109%, в лесной на 100%. Наибольший рост концентрации производства наблюдася в пищевой промышленности - на 139%., наименьший в машиностроении - на 48%. При этом нет ни одной отрасли промышленности, в которой бы наблюдася процесс снижения уровня концентрации производства [57, с. 12]. формирование рыночной инфраструктуры отмечено различными перекосами". Так. несмотря, что в начале 1990-х годов в России насчитывалось всевозможных бирж чуть ли не больше, чем во всем остальном мире, в 1996 году через биржи реализовывася лишь 1% процент всей продукции. Недостаточно развит и институт оптовой торговли, на которую приходилось только 25% реализации, основная часть продукции реализовывалась по прямым договорам (особенно это касается продукции производственно-технического назначения), что дает основания охарактеризовать российский рынок как в значительной степени олигопольный. Особенно низка по данному параметру степень конкуренции в сырьевом секторе и ТЭК, где подавляющая часть продукции реализуется по прямым договорам. Исключение составляют лишь дизельное топливо и бензин, соответственно 41% и 29% которых реализуются через оптовую торговлю [57, с. 13,14]. транспортный фактор является существенным ограничителем конкуренции. Доля транспортный расходов в отпускной цене продукции достигает 15-20%, в результате потребители ориентируются на местных производителей. Причем данный фактор является существенным ограничителем конкуренции даже в тех отраслях, где уровень монополизации и концентрации невысок. Однако, следует заметить, что действие данного фактора в наибольшей степени распространяется на продукцию низкого качества и неглубокой степени обработки. Чем выше качество и больше степень обработки продукции, тем менее существенен транспортный фактор. появление на внутреннем рынке иностранных товаропроизводителей не всегда и не везде приводит к росту конкурентоспособности. Наибольшее влияние зарубежных товаропроизводителей ощущалось на рынке потребительских товаров, где доля импорта в 1996 году достигла 54% товарооборота, а по некоторым видам продукции (видеотехника, обувь и т.д.) приближается к 100%. кроме того, сдерживают развитие экономики проблема неплатежей и бартеризация, сохранение региональных автаркических тенденций, проявляющихся преимущественно в волюнтаристских решениях местных органов власти.

Относительно высокий уровень конкуренции среди базовых отраслей промышленности наблюдается лишь в отраслях ВПК, так как фактически конкуренция в данном секторе имела место всегда. Еще во времена СССР сложилась практика, когда за любое крупное государственное задание боролись два-три КБ. Если же учесть фактор неявной международной конкуренции в рамках гонки вооружений, то следует оценить уровень конкурентоспособности отраслей ВПК как достаточно высокий. Однако этот уровень в последние годы неуклонно снижается. Во-первых вследствие резкого сокращения госзаказа, во-вторых, по причине отсутствие инвестиционных ресурсов на развитие производства. Программы же конверсии производства не выдерживают никакой критики, так как себестоимость гражданской продукции на предприятиях ВПК достаточно высока, а знание особенностей данного рынка у менеджеров ВПК отсутствует. То есть и в этом секторе ухудшаются главные показатели, являющиеся основными критериями конкурентоспособности: эффективность производства и рост производительности труда. Данная тенденция является характерной и для всей российской экономики.

Особенностью экономической среды является то обстоятельство, что реальная конкуренция складывается во-первых, между российскими фирмами на внутреннем рынке, во-вторых, между российскими и зарубежными фирмами на мировых рынках, в третьих, между российскими и зарубежными фирмами на внутреннем российском рынке, что, по нашему мнению, требует если не дифференцированного, но во всяком случае концептуально продуманного подхода к формированию конкурентной среды.

Субъективные оценки конкурентоспособности российской промышленности

Субъективные оценки конкурентоспособности, основанные на результатах опросов руководителей предприятий и экспертов, также выдвигают на первое место фактор спроса. По данному фактору эксперты считают, что необходима активизация роли российского государства в разработке и реализации новой промышленной политики, способной предотвратить деиндустриализацию страны и восстановить спрос на продукцию отечественных производств.

Согласно данным опроса Российского экономического барометра (РЭБ) количество предприятий, считающих свое финансовое положение плохим, составляло от 64% в декабрь 1997 года (лучший показатель) до 86% (наихудший показатель) в январе 1996 года. Доля предприятий, считающих свое финансовое положение хорошим, составило от 4% (лучший показатель) до 2%. Падения производства в 1998 году ожидали 45% предприятий выборки РЭБ, роста - 37%. Выпуск продукции в реальном выражении сократися у 49% предприятий, вырос - у 34%, занятость сократилась у 41%, возросла -12%. [35, с.2].

Характерно, что более поздние опросы показывают, что оценка конкурентоспособности российских предприятий их руководителями растет. В 1997 году оценка своего потенциала конкурентоспособности оказалась существенно выше, чем в 1995 году. Так 15% руководителей оценили конкурентоспособность продукции своих предприятий как высокую, 60% как среднюю и только 12% как низкую [83, с.39].

Интересно то, что это напрямую не связано с увеличением производства. Например, в пищевой промышленности спад продожается, но оценка уровня конкурентоспособности растет. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что пищевая промышленность является одной из тех отраслей, в которую направляется наибольшая доля иностранных инвестиций.

В целом на сегодняшний день отечественная экономика может быть оценена как потенциально конкурентоспособная, однако имеющая все шансы утратить имеющийся потенциал. Для формирования конкурентоспособного промышленного комплекса необходимо в первую очередь установление стабильной экономической ситуации и предсказуемая экономическая политика. То есть можно сделать вывод, что уровень потенциальной конкурентоспособности в России оценивается значительно выше, имея ввиду наличие конкурентных преимуществ, в том числе и высокого порядка.

В России активно формируется конкурентоспособный сектор на внутреннем рынке, при этом характерные черты следующие: растет доля продукции неэкспортных отраслей; растет оценка конкурентоспособности; укрепляется финансовое положение, что создает хорошие перспективы развития; растут прибыли (несмотря на неплатежеспособность), хотя и не во всех отраслях; активизируется процесс замены руководителей.

4.3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Либерализация экономики и рыночные реформы не смогли сами по себе обеспечить самозарождение конкуренции. Обострение конкуренции в России происходит, с одной стороны, в условиях низкого спроса, с другой - при практически поном отсутствии у предприятий инвестиционных ресурсов.

В такой ситуации у государства практически есть только два варианта политики: либо смириться с неизбежностью гибели целых секторов промышленности и перспективой огромной безработицы, либо идти на меры протекционистской защиты отечественных товаров, сознательно ограничивая конкуренцию со стороны более сильных западных производителей до тех пор, пока оздоровление макроэкономической ситуации не начнет приносить плоды на микроэкономическом уровне.

По нашему мнению, основными направления повышения конкурентоспособности российских предприятий дожны быть: содействие использованию капитала и оборудования отечественного производства; осуществление мер по информационной и организационной поддержке российских предприятий. Как показывает анализ, особую сложности вызывают у российских предприятий проблемы с сертификацией продукции и патентной поддержкой; способствование развитию всех экспортоориентированных секторов промышленности (не только в топливно-сырьевом комплексе, металургии и химической промышленности); коммерциализация всех сфер производства высокотехнологичной продукции; стимулирование использование достижений ВПК и космического комплекса в гражданских отраслях, имеющих гарантированный сбыт; содействие экспорту продукции ВПК. и других предприятий высоких технологий.

Потенциал российской экономики таков, что можно ожидать повышения уровня ее конкурентоспособности почти во всех отраслях.

Однако необходимо не только поддерживать, но и развивать имеющиеся конкурентные преимущества. При особый упор необходимо делать на создание условий по повышению трудовых доходов, как основного спросового фактора конкурентоспособности. Рост же продуктивности экономики необходимо обеспечивать не за счет низкой стоимости труда, а за счет роста эффективности использования капитала и материальных ресурсов. Последнее требует: стимулирования обновления производства с целью повышения ее технического уровня и эффективности работы; политики поддержания рациональных соотношений темпов роста оплаты труда сотрудников и производительности труда и капитала; совершенствование системы подготовки и переподготовки кадров, адекватной новым требованиям российской экономик, но без подрыва основ общедоступности специального и высшего образования.

Однако при этом наибольшее значение имеет общая макроэкономическая стабилизация и приведение институциональной организации в соответствие с ресурсным потенциалом российской экономики. 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ литературы по проблеме конкурентоспособности позволяет объединить существующие точки зрения в пять основных групп, которые нами охарактеризованы как выражающие:

1. Макроэкономический подход.

2. "Государственный" подход.

3. Микроэкономический подход.

4. Ресурсный подход.

5. Социокультурологический подход.

Фактор спроса является определяющим для российской экономики, так как динамика спроса определяет в настоящее время не просто уровень конкурентоспособности, а условия выживания российских предприятий. С 1992 года происходит сжатие совокупного спроса практически по всем его составляющим.

Параметры факторов являются единственными, где российская экономика обладает реальными конкурентными преимуществами. Россия богата природными ресурсами, причем в достаточно широком их спектре. В России один из самых высоких в мире средний уровень образования и налаженная системы подготовки квалифицированной рабочей силы.

Однако большинство указанных преимуществ относится к конкурентным преимуществам низкого порядка, более того, наблюдается тревожная тенденция ухудшения качественных параметров факторов производства, снижается уровень инвестиций, повышается ресурсоем-кость производства, увеличивается доля устаревшего и неэффективного капитала.

Уровень развития конкурентной среды в российской экономике можно ценить как достаточно низкий по следующим причинам. уровень монополизации в базовых отраслях промышленности за период рыночных преобразований практически не изменися. уровень концентрации производства в российской экономике растет. формирование рыночной инфраструктуры далеко не завершено и отмечено различными "перекосами". проблема неплатежей и бартеризация сдерживают развитие рынка. транспортный фактор является существенным ограничителем конкуренции. появление на внутреннем рынке иностранных товаропроизводителей не всегда и не везде приводит к росту конкурентоспособности. сохранение региональных автаркических тенденций, проявляющихся преимущественно в волюнтаристских решениях местных органов власти.

Единственная сфера, где уровень конкурентной среды может быть ценен относительно высоко, это ВПК, но и в этом секторе ухудшаются главные показатели, являющиеся основными критериями конкурентоспособности.

В целом по формальным оценкам уровень конкурентоспособности российской экономики в настоящее время практически всеми экспертами оценивается достаточно низко. Особую тревогу вызывает, что скорость распада конкурентоспособных производств в российской экономике существенно превышает скорость нарождения новых конкурентоспособных производств, что имеет два негативных следствия.

Однако следует отметить, что уровень потенциальной конкурентоспособности в России оценивается значительно выше, имея ввиду наличие конкурентных преимуществ, в том числе и высокого порядка.

Концепция устойчивого развития становится все более признанной в качестве основной, целеполагающей парадигмы общественного развития, она активно используется при анализе социальных, экономических, политических экологических и других процессов.

Проведенный анализ позволяет сделать определенные выводы по уточнению понятия устойчивого развития.

Во-первых, непременным условием устойчивого развития является обеспечение макроэкономического равновесия, как статического, так и динамического.

Во-вторых, мы хотим уточнить понятие социально-экономической стабильности, как непременного условия устойчивости. Практически во всех трактовках устойчивости данное условие постулируется или в глобальном контексте, или в социально-политическом аспекте. Мы предлагаем трактовать данное условие и в экономическом аспекте, как необходимость согласования экономических интересов.

В-третьих, необходим решительный отказ от концепции "нулевого роста", даже исходя из требования воспроизводимости ресурсов. Более конструктивно, на наш взгляд, определение и формализация критериев оптимальных темпов экономического роста.

Основным критерием экономического развития является рост благосостояния. Напомним, что в современной теории роста главное уделяется вопросам достижения динамического равновесия. Однако разработан ряд моделей, в которых ставится вопрос и об оптимальных темпах экономического роста исходя из критерия максимизации благосостояния.

Экономически конкретно-ориентированная трактовка концепции устойчивого развития делает ее тесно взаимосвязанной не только с теорией экономического роста, но и с проблемой конкурентоспособности.

И в модели конкурентоспособной экономики, и в концепции устойчивого развития основным определяющим критерием является рост благосостояния граждан. Однако высокая конкурентоспособность экономики может соответствовать критериям устойчивости, а может вступить ними в противоречие.

Ориентация на формирование конкурентных преимуществ первого типа, как правило, вступает в противоречие с целями устойчивого развития, так как не отвечает ни критерию роста благосостояния (например при наличии такого преимущества, как низкая стоимость рабочей силы), ни справедливому распределению дохода, ни требованию воспроизводимости ресурсов. Поэтому модель экономики, ориентированную на формирование конкурентных преимуществ низкого порядка, следует охарактеризовать как модель неустойчивой конкурентоспособности.

Ориентация же на конкурентные же преимущества высокого порядка поностью отвечает целям устойчивого развития, так как обеспечивает кроме роста благосостояния и справедливое распределение дохода, и воспроизводимость ресурсов. Такие преимущества, носят договременный характер и являются устойчивыми, поэтому модель экономики, ориентированную на формирование конкурентных преимуществ высокого порядка, следует охарактеризовать как модель устойчивой конкурентоспособности.

Экономическая свобода трактуется преимущественно как степень либерализации экономики [1; 5; 13; 15; 23; 141; 163], которая является непременным условием обеспечения конкурентоспособности, соответственно термин "государственное регулирование" противопоставляется понятию "либерализм" [1, с.6; 5, с.31; 15, с.23; 141, с. 17].

По нашему мнению, принципиальным являются не споры о том, насколько свободна или несвободна (либерализована - нелиберализо-вана) современная российская экономика,, а вопрос о экономических функциях и роли современного государства, с учетом имеющегося мирового опыта и специфики национального развития России.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что между уровнем экономический свободы и характеристиками, выражающими устойчивость, существует определенная зависимость. Причем данная зависимость не является раз и навсегда заданной, а определяется целым рядом факторов.

Как экономика в целом, так и ее субъекты в качестве основной цели своего функционирования рассматривают устойчивый рост благосостояния. Однако в организованном обществе достижение данной цели осуществляется в соответствии с принятыми нормами и правилами поведения, которые формируют институциональную среДу.

Уровень либерализации экономики составляет лишь одну, хотя и важную, характеристику данной среды. Другой характеристикой является уровень устойчивости функционирования. В системе же экономических интересов обе характеристики занимают подчиненное положение по отношению к устойчивому росту благосостояния.

При этом, по нашему мнению, устойчивость выражает интересы более высокого порядка, нежели экономическая свобода, так как последняя является в большей мере средством достижения цели, а устойчивость характеризует одновременно и цели и способ функционирования.

То есть экономическая устойчивость, в отличие от экономической свободы, изначально является самостоятельной ценностью в системе экономических интересов.

В этом смысле она подразделяется на: собственно экономическую устойчивость; социальную устойчивость; правовую устойчивость.

Для формирования конкурентоспособной экономики необходимо наличие всех трех видов устойчивости. Реализация гарантий устойчивости обеспечивается государством в форме предоставления гражданам общественных благ и специфических государственных услуг, при этом государство осуществляет данную функцию в двух формах: в виде предоставления текущих социальных гарантий; в виде формирования договременных институтов общественного характера, основное назначение которых заключается в предоставлении возможности эффективного согласования интересов. Если преобладает первая форма реализации устойчивости, то формируется патерналистская модель государства, если вторая - то формируется государственная модель социального партнерства. Можно выделить четыре типа институциональной организации государства (по преобладающим признакам):

1) Патерналистская модель - низкий уровень экономической свободы.

2) Модель социального партнерства - низкий уровень экономической свободы.

3) Патерналистская модель - высокий уровень экономической свободы.

4) Модель социального партнерства - высокий уровень экономической свободы.

Выбор типа институциональной организации определяется целым комплексом экономических, социальных, политических, культурологических и других факторов, среди которых важнейшие: уровень экономического потенциала государства, определяемый и как уровень национального богатства и как уровень самодостаточности экономики; степень социального неравенства; ожидания субъектов экономической деятельности относительно гарантий устойчивости; традиции социальной организации и общественного развития; уровень развитости социальной инфраструктуры и др.

Любой из указанных типов институциональной организации может обеспечить достаточно высокий уровень конкурентоспособности, если он соответствует объективным условиям состояния развития общества, так как во всех четырех случаях реализуются гарантии устойчивости. Однако, тип институциональной организации с низким уровнем экономической свободы, как правило, обеспечивает лишь неустойчивую конкурентоспособность. Устойчивую конкурентоспособность обеспечивает тип организации с высоким уровнем экономической свободы. При этом высокий уровень экономической свободы не может являться самоцелью, его достижение дожно сопровождаться сохранением экономической устойчивости.

В тоже время важным условием обеспечения высокого уровня конкурентоспособности является необходимость устранения разрыва между декларируемым и фактически складывающимся типом институциональной организации, что особенно актуально для современной экономики России.

Кроме того, необходим комплекс мер, направленных на укрепление позиций отечественных предприятий на внутреннем и внешнем рынках, в частности нужно содействовать использованию капитала и оборудования отечественного производства; осуществлять меры по информационной и организационной поддержке российских предприятий; способствовать развитию всех экспортоориентированных секторов промышленности и коммерциализации всех сфер производства высокотехнологичной продукции; стимулировать использование достижений ВПК и космического комплекса в гражданских отраслях, имеющих гарантированный сбыт; содействовать экспорту продукции ВПК. и других предприятий высоких технологий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Луссе, Андрей Владимирович, Санкт-Петербург

1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. №№ 3, 6, 1997.

2. Авен П. Экономика торга. О "крахе" либеральных реформ в России // Коммерсант, 27 января 1999 года.

3. Америке такое и не снилось. По возможностям внутренних инвестиций мы опережаем многих, но. // Известия, 22 октября 1996 года, С.4.

4. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике //Экономист. № 5, 1996.

5. Анисимов А. Экономическая свобода не причина богатства, а его следствие//Эксперт, № 1, 1997.

6. Аристотель. Соч. Т.4., М.: 1984.

7. Афанасенко И.Д. Российская цивилизация и экономические реформы // Известия СПбУЭФ. № 3-4, 1997.

8. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции (на примере конденсатостроения) СПб: СПбУЭФ, 1994.

9. Барсов А.С. Путь к свободе. 4.1. От утопической к ресурсосберегающей экономике. М., 1995.

10. Благов Ю.Е. Этика российского бизнеса: проблемы разработки национальной концепции // Вестник СПбУ / сер.5. Экономика. Выпуск 2. 1997.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

12. Бродская Т.Г. Экономическое самоуправление в основном хозяйственном звене. М.: 1990.

13. Бузгалин А., Коганов А. Либерализация versus модернизация // Вопросы экономики. № 8, 1997.

14. Бурджалов Ф.Э. Социальные гарантии и социальная ответственносгь // Общество и экономика. №3-4, 1997.

15. Васильев С. Либерализм это синоним порядка // Новое время. -№6,1998.

16. Вебер М. Протестантская этика и "дух капитализма"//Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

17. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарная явление. М.: Наука, 1991.

18. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. М.: Наука, 1977.

19. Вогель Д. Этика бизнеса: прошлое и настоящее // Уроки организации бизнеса / Под. ред. А.А.Демина, В.С.Каталькр. СПб.: 1994.

20. Возрождение и перспективы роста российской экономики: Материалы всероссийской конференции. 29-30 апреля 1999 г. / Отв. редакторы Л.А.Миэринь, А.В.Луссе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 237 с.

21. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинотехнической продукции) // БИКИ, 1984. Приложение 12.

22. Выбор экономической стратегии // Экономика и жизнь. 1992. -№46.

23. Гвортни Дж., Иларионов А. и др. Тройка с плюсом за нашу свободу // Известия, 27 мая 1997 года. С.2.

24. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции: Учебное пособие. СПб.: 1991.

25. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: 1994.

26. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики / Сост. и науч. ред. А.И. Муравьев, Л .А. Миэринь: Материалы всероссийской конференции "Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики

27. России", 20-22 июня 1996 г. СПб.: Изд - во СПбУЭФ, 1996. - 59 с.

28. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / Сост. и науч. редак. А.И.Муравьев, С.А.Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996, 135 с.

29. Государственный внутренний дог России // Финансовые известия, 2 апреля 1998 года, С.1.

30. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии // Общество и экономика. №6, 1997.

31. Грейсон Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М., 1991.

32. Громковский В.В. Реформа собственности и экономическая свобода. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. экон. наук -М.: 1990.

33. Губарь А.И. Собственность и власть. Барнаул, 1993.

34. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

35. Деньги в России не становятся поноценными инвестициями // Известия, 23 октября 1996 года, С.4.

36. Директора предприятий предсказывают продожение спада // Финансовые известия, 2 апреля 1998 года, С.2.

37. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М., 1991.

38. Древнекитайская философия. Т.1., М.: 1972.

39. Дудина О.М., Ратникова М.А. Профессиональная мобильность:кто и как принимает решение сменить профессию // Социологические исследования. №11, 1997.

40. Дятлов С.А. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / Сост. и науч. редак. А.И.Муравьев, С.А.Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996, 135 с.

41. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. Учебное пособие. СПб.: 1998.

42. Есть ли будущее у либеральных реформ в России // Коммерсант, 27 января 1999 года.

43. Закономерности и перспективы развития науки, образования и культуры на пути к постиндустриальному обществу. Материалы междисциплинарных дискуссий. Выпуск 2. М. Кострома, 1998.

44. Замятина М.Ф., Перелет Р.А. Эволюция приоритетов научно-технической политики при переходе к устойчивому развитию // Региональная экология. № 3-4,1996.

45. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура // Социологические исследования. -№4, 1997.

46. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. -Минск: 1997.

47. Иванов В.А. Экономическая независимость личности. СПб.: 1992.

48. Инновационная активность предприятий // Финансовые известия, 9 апреля 1998 года, СЛ.

49. Иностранному инвестору не хватает в России свободы // Известия, 29 октября 1996 года, С.4.

50. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996.

51. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономическоймысли / Сост. В. А. Жамин и др. М.: Экономика, 1990. - Вып.2.

52. История экономических учений. В 2-х ч. 4.1. М.: МГУ, 1989.

53. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1969.

54. Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации. Чебоксары, 1996.

55. Конкурентная политика ЕС в едином рынке. М.: 1995.

56. Конкурентоспособность в области современных технологий И Стандарты и качество. 1992. - № 5.

57. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Агентство Информарт 1996.

58. Конкурентоспособность США (Обзор). М.: ИНИОН, 1988.

59. Конкуренция на мировых рынках. Л.: 1988.

60. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро). Июнь 1992. Новосибирск.: 1993.

61. Корнай Я. Путь к экономической свободе. М.: 1990.

62. Кравченко А.И. Концепция капитализма М.Вебера и трудовая мотивация // Социологические исследования. № 4, 1997.

63. Красовский Ю.Д. Управление поведением в фирме. М.: Инфра, 1997.

64. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. Mb 2, 1995.

65. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. -Mb 12, 1997.

66. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. № 3, 1997.

67. Левашов В.К. О социальной концепции устойчивого развития // Социологические исследования. Mb 4, 1997.

68. Леонтьев А.В., Корчагина З.А. Модернизация переходных экономических систем // Вестник Московского Университета. Сер.6. Экономика. -№6, 1997.

69. Леонтьев А.В., Корчагина З.А. Модернизация переходных экономических систем. Окончание// Вестник Московского Университета. Сер.6. Экономика. № 1, 1998.

70. Ли Цзивэнь. Роль государственного регулирования в реформировании и развитии экономики Китая // Вестник Московского Университета. Сер.6. Экономика. № 5, 1997.

71. Либерализация и протекционизм во внешнеэкономической деятельности / Общество и экономика. № 6, 1997.

72. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: 1997.

73. ЛуссеА.В. Основы макроэкономики. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 220 с.

74. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России // Вестник

75. Московского Университета. Сер.6. Экономика. - № 6, 1997.

76. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С.49-55.

77. Маркетинг информационных продуктов и услуг в США. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1989. 68 с.

78. Маркетинг ключ к решению проблемы конкурентоспособности // Стандарты и качество. - 1990. - № 9.

79. Маршал А. Принципы политической экономии. Ч.1., -М.: 1983.

80. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1975, 700 с.

81. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта // Вопросы экономики. № 2. 1998.

82. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандер Й. За пределами роста. М.: Прогресс, Пангея, 1994.

83. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: 1983.

84. Миль Дж. С. Основы политической экономии. Т.1, М.: 1980.

85. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных си-стем.Часть I. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 73 с.

86. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных. си-стем.Часть И. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 150 с.

87. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: 1998.

88. Модели, методы и средства анализа неустойчивости развития. Сб. научн. докладов конференции ЮНЕСКО РАН (1991) / Под ред. В.М.Матросова. РАН. - М.: 1991.ч

89. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство "Информат", 1994.

90. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: 1993.

91. Мокашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. 1989. - №4. - С. 150-154.

92. Норт Д. Институты и экономический рост // THESIS. Т. 1. Вып.2. 1993.

93. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. - № 10.

94. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход . М.: Магистр, 1997.

95. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма. -СПб.: 1996.

96. Осадчая И.М. Государство и рынок // Общество и экономика. №34,1997.

97. Осипова JI.B. Основы коммерческой деятельности. М.: 1997.

98. Основы внешнеэкономических знаний. Под.ред. И.П.Фаминского. -М.: 1990.

99. От плана к рынку. М.: 1996.

100. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции // Социологические исследования. № 6, 1997.

101. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312 с.

102. Повестка-дня России на XXI век. Национальная программа. М.: 1995.

103. Попов А.И. Концепция устойчивого развития и экономические преобразования в России // Известия СПбУЭФ. №2, 1997.

104. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт// Вопросы экономики. №3. 1998.

105. Портер М. Международная конкуренция. М.: 1993.

106. Постановление Правительства РФ "О разработке проекта государсгвенной стратегии устойчивого развития Российской Федерации от 08 мая 1996 г. № 559 // Российская газета, 29 мая 1996 года.

107. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции. Сб. науч. тр. М.: 1989.

108. Программа действий. Повестка дня на XXI век другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Центр "За наше общее будущее". Женева.: 1993.

109. Промышленная политика дожна ориентироваться на приоритетные отрасли экономики // Финансовые известия, 26 февраля 1998 года, С.1-2.

110. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.И.Добрынина, д-ра экон. наук, проф. Д.Ю.Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 342 с.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь.- М., 1996.

112. Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Тольятти, 1995.

113. Россия в зеркале реформ: хрестоматия по социологии современного общества. М.: 1995.

114. Россия в меняющемся мире / Под ред. А.Н.Иларионова. М.: 1997.

115. Рост мировой торговли // Финансовые известия,31 марта 1998 года, СЛ.

116. Руководители предприятий не торопятся проявлять оптимизм. Финансовые известия //10 февраля 1998 года, С.2.

117. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. № 7, 1997.

118. Рыбинские моторы претендуют на лидерство в производстве авиационных двигателей // Финансовые известия, 31 марта 1998 года, С.6.

119. Сакс Дж. Макроэкономика. М.: 1996.

120. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики // Известия СПбУЭФ. № 3-4, 1997.

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: 1960.

122. Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

123. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: проблемы и перспективы. СПб.: 1998.

124. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России / Научн. Редакторы: д-р экон. наук, проф., А.И.Добрынин, д-р экон. наук, проф., А.И.Попов. СПб.: 1997.

125. Социокультурные ориентиры двух главных городов России / Качество населения Санкт-Петербурга // Труды Санкт-Петербургского филиала института социологии РАН, серия 3, "Материалы текущих исследований". № 1. 1993.

126. Спекулятивный капитал берет на прицел российские стратегические позиции // Финансовые известия, 2 апреля 1998 года, С.З.

127. Страхов А. Государство и рыночная экономика // Вопросы экономики.-№ 6, 1997.

128. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика. № 3-4, 1997.

129. США добились свободного продвижения высоких технологий в Европу // Финансовые известия, 10 февраля 1998 года, С.1.

130. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара маши-нотехнической продукции // БИКИ. 1981. - Прил. 1.

131. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - №10.

132. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах развития. М.: 1993.

133. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: 1985.

134. Трейси М. Рыночная экономика ожидания и действительность // Известия СПбУЭФ. - № 1, 1996.

135. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.З. 1993.

136. Указ Президента РФ "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" от 10.04. 1996 года № 440 // Российская газета, 09 апреля 1996 года.

137. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. N3, 1998.

138. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост // Вопросы экономики. -N11, 1997.

139. Фоломьев А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / Сост. и науч. редак. А.И.Муравьев, С.А.Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996, 135 с.

140. ХавинаС. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. -№ 11, 1994.

141. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: 1992.

142. Хайек Ф.А. Частные деньги. Тверь: 1996.

143. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: 1991.

144. ХемерО. Анализ будущего: метод Дельфи / Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1972.

145. Хрестоматия по истории древнего Востока. Ч.1., М.: 1980.

146. Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика: Тезисы докладов всероссийской научной конференции / Отв. редак. А.С. Селищев, JI.A. Миэринь, А.ВЛуссе. 19 21 июня 1997 г. - СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1997.- 306 с.

147. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. № 6, 1997.

148. ЧерковецВ.Н. Всемирная экономическая мысль в пространстве и во времени // Вестник Московского Университета. Сер.6. Экономика. -№4, 1997.

149. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: 1899.

150. ШабановаМ. Добровольные и вынужденные адаптации// Свободная мысль. № 1,1998.

151. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. / Под ред. Ю.М.Осипова и И.Н.Шургалиной. Выпуск 3. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1996.

152. Шасгико А.Е. Неоинституционализм // Вестник Московского Университета.- Сер.6. Экономика. № 6, 1997.156. Шастипсо А.Е. Введение в институциональный анализ: Учебные материалы. - М.: 1996.

153. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии JI.: 1990.

154. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: Наука, 1993.

155. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1985.

156. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия. М.: 1990.

157. Экономическая свобода и социализм. М.: 1991.

158. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: 1990.

159. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике// Вопросы экономики. № 6, 1997.

160. Analysis of potential of cooperation between Finland and St.Peterburg in attractiing foreign investment. Helsinki, 1994, P.354.

161. Brock W.E. Work force 2000: dramatic changes and shortage of skilled workers // Industrial engineering. Norcoss (Ca.), 1987. - Vol.19, №2. -P.26-31.

162. Can America compete?//Business week. N.Y.,1984.- № 2994. -P.40-65.

163. Caroll A.B. Business and Sosiety: Ethics and Stakeholder Management. Cincinnati. 1989.

164. Competitiveness: 23 Leaders speak out // Harvard business review. -Boston, 1987.- Vol.65, № 4. P. 108-123.

165. Davis L., North D. Institutional Charge and American Economic Growth., Cambr., 1971.

166. Do you think there is competitiveness problem?//Harvard business review. Boston, 1987. - Vol.65, № 3. - P.8-15.

167. Fredman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profit // The New York Times Magazine. Sept. 13. 1990.

168. FremanR. Strategic Managment: A Stakeholder Approace. Boston. 1984.

169. From plan to market. The Word Bank, 1996.

170. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford (CA), 1990.103. Our Common Future / The World Commissionon on Environment and Development // Oxford, New York: Oxford University Press. 1987.

171. Gooverment Financial Yearbook. 1995.

172. Gwartney J., Lawson R., Block W. Economic Freedom of the World: 1975-1995. N.Y., 1996.

173. Hendrickson D. Batteling back regaining America's competitive edge // Harvard business school bull. Boston, 1987. - № 6 - P.54-63.

174. Our Common Future / The World Commissionon on Environment and Development // Oxford, New York: Oxford University Press. 1987.

175. Parboni R. GC: USA e'Europa: dalla complementariata alia concorrenza // Economia a politica industrial. Milano, 1987. - N53. -P.45-59.

176. Rivers L.W. Time is post for studing industrial competitiveness//Research management. N.Y., 1987. - Vol.30, № 1. - P.7-8.

177. Ross S.M. Successfull R. and D. management: catalist for competitive advantage 11 Vital speaches of the day. N.Y., 1986. - Vol.52, № 12. - P.374-378.

178. Scully G.W. The Institutional Framework and Economic Development // Journal of Political Economy. June, 1988.

179. Slock E. Economic competition reseach and education challeng // Research management. N.Y., 1987. - Vol.30, № 2. - P.6-8.

180. Solow R. Technical Change and the Aggregative Production Function. Review of Economics and Statistics, August, 1957.

181. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quart. Journ. Econ. 1956. Vol. 70. Febr.

182. United Nation. Small and Medium Sized Transnational Corporation: Role, Impact and Policy Implication, New York, 1993.

Похожие диссертации