Конкурентные отношения в структуре современных отраслевых рынков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вишневер, Сергей Вадимович |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентные отношения в структуре современных отраслевых рынков"
0046ИУ1?
На правах рукописи
ВИШНЕВЕР СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ
КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННЫХ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 О СЕН 2010
Самара 2010
004609189
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Мещеров Анатолий Владимирович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Семенов Георгий Виссарионович
кандидат экономических наук, доцент Перепекин Вячеслав Александрович
Ведущая организация -
Орловский государственный технический университет
Защита диссертации состоится 14 октября 2010 г. в 16 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 10 сентября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Я. Вишневер
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы конкуренции, монополии, функционирования отраслевых рынков как самостоятельные области научного исследования всегда представляли интерес для экономистов не только с теоретической точки зрения, но и с позиции их практической значимости. Однако комплексные исследования конкурентных отношений на различных типах отраслевых рынков с использованием различных экономических моделей до сих пор являются достаточно редкими.
Многообразие форм конкуренции на отраслевых рынках определяет различный характер отношений, складывающихся между их субъектами. Наблюдаются как острые проявления конкурентной борьбы, так и тенденция к конкурентному взаимодействию, что порождает неоднозначность социально-экономических последствий и результативности конкуренции. Все это повышает важность научного анализа поставленной проблемы.
Рассмотрение процесса формирования и развития конкурентных отношений на современных отраслевых рынках невозможно без анализа деятельности институтов отраслевых рынков, что требует специального институционального анализа конкуренции в структуре отраслевых рынков.
Актуальной является проблема функционирования несовершенно конкурентных рынков во многих отраслях экономики, в том числе рынков нефтепродуктов и безакогольных напитков, поэтому требуются различные варианты использования в теоретическом анализе экономических моделей изучения отраслевых рынков.
Названные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. В отечественной научной литературе вопросы формирования и функционирования конкурентных отношений на отраслевых рынках в качестве самостоятельного предмета в теоретическом аспекте исследованы недостаточно. Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов внесен западными экономистами -представителями различных школ: классической (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй и др.), неоклассической (А. Маршал, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк и др.), неолиберальной (Л. Мизес, Ф. Хайек, В. Ойкен и др.). Однако для специфики раскрытия их идей важное методологическое значение имеют исследования ученых неоинституциональной экономической теории, в частности Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, Д. Норта, С. Пейовича, О. Уильямсона, Т. Эггертссона и др. Отечественные исследователи ис-
пользовали неоинституциональный подход при анализе многих проблем российской экономики в целом и применительно к отраслевым рынкам в частности (С. Авдашева, Р. Капелюшников, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Радаев, В. Тамбовцев, А. Шаститко и др.).
Основу диссертационного исследования сформировали также общие теоретические разработки отечественных ученых по проблемам конкуренции и монополии, в числе которых работы Г. Азоева и А. Че-ленкова, Б. Бадмаева, И. Князевой, В. Мещерова, Ю. Рубина и В. Шустова, С. Светунькова, И. Стародубровской, А. Цыганова, Ф. Шамхалова,
A. Юданова и др.
Исследование концептуальных основ конкурентных отношений на отраслевых рынках; не представляется возможным без изучения методологических подходов к анализу теоретических основ формирования и функционирования отраслевых рынков в целом. Значимыми в этой связи являются теоретические разработки иностранных и отечественных исследователей: А. Ачиана, Дж. Бейна, С. Вайцзеккера, А. Диксита, Р. Коуза, Э. Мейсона, Д. Росса, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, Ф. Шерера, Р. Шмалензи и др. Весомый вклад в разработку современных проблем функционирования отраслевых рынков внесли работы С. Авдашевой, А. Вурос, Н. Пахомовой, Н. Розановой, Ю. Таранухи,
B. Третьяка, И. Штаповой и др.
Вместе с тем решение многих теоретико-методологических и практических вопросов, связанных с выбранной проблемой, не нашло дожного отражения в научной литературе. Недостаточно исследованы экономическая природа и конкретные формы проявления конкуренции на отраслевых рынках:.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-экономических основ анализа содержания и роли конкуренции в структуре современных отраслевых рынков.
Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- систематизировать теоретические подходы к анализу конкуренции и обосновать методологию исследования роли конкуренции в структуре отраслевого рынка с позиции современных подходов;
- раскрыть теоретические основы институционального анализа конкуренции в структуре отраслевых рынков;
- выявить необходимость и возможность использования базовых экономических моделей - модели Гарвардской школы и модели М. Портера - для анализа конкурентных отношений на отраслевых рынках; 4
- провести исследование интенсивности конкуренции на российском отраслевом рынке безакогольных напитков;
- выявить роль конкуренции в структуре российского отраслевого рынка нефтепродуктов.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности "Экономическая теория", разд. 1.1 "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, экономических интересов; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)", разд. 1.2 "Микроэкономическая теория: теория конкуренции и антимонопольного регулирования; теория организации рынков".
Объектом исследования выступают отраслевые рынки, особенности их конкурентного развития и моделей анализа в современных условиях.
Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, реализуемые в процессе конкуренции на отраслевых товарных рынках.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в монографиях и научных статьях отечественных и зарубежных экономистов, внесшие значительный вклад в разработку научных основ функционирования конкурентных отношений на отраслевых рынках. Особую роль играют положения неоклассической, неоинституциональной и эволюционной экономической теории, в соответствии с которыми исследуются основные направления развития конкурентных отношений.
Ииструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: абстрагирования, историко-генетический, институциональный, системный, сравнительный анализ, диалектический принцип, статистические и другие методы обработки и обобщения информации.
Информационная база исследования. В диссертации использовались статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной антимонопольной службы, исследования научных центров по проблеме конкуренции на отраслевых рынках, сведения, опубликованные в монографиях, периодических изданиях, ресурсы глобальной сети Internet.
Нормативно-правовой основой исследования являются международные правовые акты, законодательные и нормативные документы Рос-
сийской Федерации, в которых представлены основные положения по регулированию конкурентных отношений на отраслевых рынках.
Гипотеза диссертационного исследования. Классификация и сравнительный анализ отраслевых рынков позволяют выделить рынки с несовершенной конкуренцией, в том числе различные современные модификации олигополистических рынков. Применение экономических моделей, разработанных мировой экономической мыслью, дают возможность проанализировать любую рыночную структуру и определить соотношение конкуренции и монополии, что, в свою очередь, позволяет выявить ведущие тенденции в развитии отраслевых рыночных структур, их эволюцию в сторону усиления роли крупных хозяйствующих субъектов. Гипотеза диссертационного исследования базируется на необходимости теоретико-методологического обоснования структуры отраслевых рынков, выявления конкурентных тенденций и роли государства в регулировании отраслевых экономических структур. Гипотеза основывается на следующих теоретико-методологических позициях, выдвигаемых автором работы:
- конкурентные отношения представляют собой элемент механизма функционирования любого отраслевого рынка. Интенсивность конкуренции, степень монополизации определяют особенности функционирования отраслевых рынков. Отраслевые рынки имеют как экономическую, так и институциональную структуру. В связи с этим требуется проведение комплексного экономико-институционального анализа конкуренции, а также широкое использование базовых экономических моделей;
- исследование конкурентных отношений в структуре ряда российских отраслевых рынков с помощью экономических моделей вызывает необходимость анализа сложного процесса формирования этих отношений посредством рассмотрения базовых условий развития отраслей, выявления факторов структурно-динамического характера, определяющих интенсивность конкуренции в современных условиях, а также выработку основных направлений развития и регулирования исследуемых отношений.
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем.
1. Конкуренция на отраслевых рынках представляет собой комплекс экономических отношений соперничества, возникающих между фирмами-производителями данных рынков, потенциальными конкурентами, поставщиками ресурсов на эти рынки, потребителями продукции в результате стокновения их интересов. Определяющее влияние на развитие конкурентных отношений оказывают структурные, динамические и институциональные факторы. 6
2. Институт конкуренции представляет собой особый механизм, включающий в себя рыночные и внерыночные элементы, с помощью которых регулируются хозяйственное поведение и социальное взаимодействие участников конкурентного процесса. Институт конкуренции -это созданные людьми ограничительные рамки, регламентирующие конкурентное поведение хозяйствующих субъектов. Данный институт действует как принудительная сила путем применения конкурентных правил, законов по защите конкуренции, а также путем использования неформальных ограничений, таких как конкурентные нормы поведения, добровольно принятые кодексы конкурентного поведения и т.п.
3. Потребность анализа конкуренции в статическом и динамическом состояниях различных типов несовершенно конкурентных отраслевых товарных рынков определяет необходимость и возможность использования модели Гарвардской школы и модели М. Портера.
4. Отраслевой подход к анализу рынка безакогольных напитков позволяет вьвделить ряд субрынков, которые представляют собой рынки конкретных видов безакогольных напитков, предназначенных для отдельных наиболее значимых групп потребителей. В целом рассматриваемый рынок является олигополистачесхим. В условиях сложившейся олигополии конкурентное взаимодействие фирм затрагивает все сферы: уровень цен, объем продаж, дифференциацию продукции, инновационную деятельность.
5. Отраслевой рынок нефтепродуктов характеризуется своей зрелостью, стабильным потенциалом роста, высокой степенью включения в процесс глобализации, высоким уровнем капиталоемкости, значительными барьерами входа на рынок. Выявленные индексы концентрации показывают, что рынок нефтепродуктов представляет собой олигополию, т.е. относится к рынкам с высокой концентрацией. Несмотря на сложившуюся олигополию, рынок нефтяной продукции характеризуется жесткой конкуренцией, стратегическим взаимодействием фирм.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- реализован системный подход к раскрытию сущности конкуренции, включающий в себя соединение структурного, динамического и институционального анализа; статическая конкуренция определяется типом рыночной структуры, являющейся экзогенным фактором конкуренции, динамическая конкуренция рассматривается как условие формирования рыночной структуры, представляющейся как эндогенный фактор конкуренции;
- обоснована роль института конкуренции как внешней регулирующей силы, механизма внешнего воздействия, ограничивающего свободу
хозяйствующих субъектов и определяющего их поведение на рынке в целях уменьшения неопределенности такого поведения, что обеспечивается за счет принуждения к выпонению правил конкурентного поведения, контроля за обеспечением добросовестной конкуренции, создания и поддержания конкурентного порядка;
- раскрыта современная трактовка модели структурного анализа отраслевых рынков на основании эволюции подходов, предл оженных Гарвардской школой; определены ведущие параметгры этой модели, выявлены особенности их проявления в современной экономике; доказаны необходимость и возможность использования модели М. Портера для анализа конкурентной среды отраслевых рынков с позиции не только статического, но и динамического развития движущих конкурентных сил рынка; установлены ограничения, недостатки и преимущества данной модели анализа;
- раскрыты характерные черты конкуренции на рынке безакогольных напитков; доказано, что рынок безакогольных напитков в России во многом соответствует модели олигопольного рынка, когда на него выходит несколько крупных производителей, обладающих технологией, которая обеспечивает возрастающую отдачу от масштаба; рынок характеризуется достаточно высокой концентрацией производства, однако существует угроза потенциальной конкуренции;
- определены факторы формирования на отраслевом рынке нефтяной продукции олигопольной структуры, в рамках которой существуют значительные естественные и искусственные барьеры входа-выхода, преобладают крупные капиталоемкие фирмы, имеются асимметрия и неопределенность информации о ценах, объемах производства, что создает абсолютные преимущества в отношении издержек у действующих фирм.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологических основ исследования конкурентных отношений на отраслевых рынках, институциональных аспектоЕ; их функционирования, в обосновании необходимости, возможности и результативности применения экономических моделей для анализа конкурентных отношений в структуре отраслевых рынков.
Полученные теоретические результаты развивают и допоняют ряд аспектов экономической теории, теории отраслевых рынков, теории конкуренции, способствуют научному обоснованию направлений регулирования конкурентных отношений на отраслевых рынках.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы как при разработке документов на федеральном и региональном уровнях, 8
определяющих направления развития и регулирования конкурентных отношений на российских отраслевых рынках, так и в практической деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС), ее территориальных органов, отдельных промышленных предприятий для оценки конкурентной среды на отраслевых рынках.
Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при чтении лекций по курсам "Экономическая теория", "Экономика отраслевых рынков". "История экономических учений", "Институциональная экономика".
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях и отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 4,25 печ. л., из них 2 статьи в изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами и рисунками.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены степень разработанности проблемы, цель и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и теоретическая основы, информационная база, представлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические основы анализа конкурентных отношений в структуре отраслевых рынков" проведен анализ роли конкуренции в структуре различных типов отраслевых рынков; определены особенности институционального подхода к анализу конкуренции; выявлены необходимость и возможность использования базовых экономических моделей для анализа конкурентных отношений в структуре отраслевых рынков.
Во второй главе "Применение экономических моделей для анализа конкурентных отношений на различных типах отраслевых рынков" проведено исследование интенсивности конкуренции на рынке безакогольных напитков России; выявлены особенности конкурентной среды на российском рынке нефтепродуктов.
В заключении обобщены результаты диссертационной работы, приведены основные теоретические выводы и рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой группе рассмотренных вопросов главное внимание уделено раскрытию сущности и роли конкуренции в структуре отраслевых рынков.
В современной экономической литературе структурная концепция конкуренции рассматривается как основа модели статической конкуренции. Статическая конкуренция характеризуется комплексом экономических факторов, определяющих условия конкуренции. При этом основные параметры рыночной структуры определяют степень свободы конкурентного поведения фирм в принятии решений. Конечная цель статической конкуренции - установление рыночного равновесия. Типами статической конкуренции являются совершенная и несовершенная конкуренция.
Эволюция взглядов на динамическую конкуренцию предполагает анализ движения экономической мысли от зарождения поведенческой теории А. Смита и ее развития до возникновения предпринимательской теории конкуренции Й. Шумпетера, функциональной теории конкуренции Ф. фон Хайека, И. Кирцнера.
В основе динамической конкуренции лежат предпринимательские нововведения, которые ведут к концентрации отраслевого рынка и росту рыночной власти фирм. Концентрация ускоряется за счет высоких темпов НТП, сложности имитации нововведений, интенсивности проникновения новичков на отраслевой рынок.
В теории динамической конкуренции учитывается непонота рыночной информации, что не гарантирует получения лучшего результата. В этой теории рассма!ривается постоянная эволюция фирм, которая ведет к эволюции рыночных структур.
Сравнение моделей статической и динамической конкуренции позволяет сделать следующие выводы.
1. Статическая конкуренция определяется типом рыночной структуры, которая рассматривается как экзогенный фактор конкуренции. Динамическая конкуренция - фактор формирования рыночной структуры, которая представляет собой эндогенный фактор конкуренции.
2. В статической модели конкуренции анализируется однонаправленная связь - прямое влияние структуры рынка на изменение конкуренции. В динамической модели конкуренции выявляется также обратная взаимосвязь: конкуренция влияет на структуру рынка.
3. В статической модели фирма рассматривается как пассивный субъект, приспосабливающийся к рынку, внешней среде. В динамической модели фирма активно влияет на все параметры рыночной структуры.
4. В статической модели конкуренция является фактором установления рыночного равновесия, обеспечения эффективного использования ресурсов. Предполагается невмешательство в механизм рынка. В динамической модели конкуренция выступает фактором нарушения рыночного равновесия, стимулирования НТП. Предусматривается проведение активной промышленной политики.
Системный подход к анализу конкуренции на уровне отраслевого рынка предполагает использование методологических подходов статической и динамической концепций конкуренции, что реализуется в диссертационной работе путем использования экономических моделей алализа конкурентной среды на различных типах отраслевых рынков.
Для определения характера конкуренции на отраслевом рынке необходимо выявить особенности отраслевого рынка и его границы, в рамках которых осуществляется конкурентное взаимодействие фирм.
В теории конкуренции понятие "рынок" используется, как правило, в контексте термина "релевантный рынок" и, обладая прикладным значением, используется для обозначения границ, до которых простираются возможные экономические эффекты антиконкурентной деятельности или возможные антиконкурентные эффекты сделок, приводящих к экономической концентрации. Определение релевантного рынка - это первый объективно необходимый этап в действиях антимонопольных органов в процессе анализа поведения любых предприятий в целях выявления границ их экономической деятельности - временных, продуктовых и географических.
Цель определения рынка состоит в том, чтобы помочь оценить рыночную власть фирмы (или группы фирм). Это значит, что определение рынка дожно быть сделано в терминах ограничений исследуемой фирмы (или группы фирм). Даже если нет единственного поностью удовлетворительного ответа на вопрос относительно определения рынка, процесс анализа взаимозаменяемости спроса и предложения и процесс оценки относительной силы различных ограничений необходимы для собственно анализа рыночной власти.
Институт конкуренции представляет собой особый механизм, включающий в себя рыночные и внерыночные элементы, с помощью которых регулируются хозяйственное поведение и социальное взаимодействие участников конкурентного процесса. Институт конкуренции - это созданные людьми ограничительные рамки, регулирующие конкурентное
поведение хозяйствующих субъектов. Данный институт действует как принудительная сила путем применения конкурентных правил, законов по защите конкуренции, а также путем использования неформальных ограничений, таких как конкурентные нормы поведения, добровольно принятые кодексы конкурентного поведения и т.п.
В основе системного подхода к анализу отраслевых рынков лежит парадигма "структура - поведение - результат" ("Structure - Conduct - Performance"). Данная первоначальная схема парадигмы в дальнейшем была допонена двумя новыми блоками, в одном из; которых формулировались базовые условия для анализа отраслевого рынка, а в другом отмечались инструменты государственной политики, направленные на регулирование отраслевых рынков.
Системный подход дает возможность оценивать параметры функционирования отраслевого рынка после -анализа его структуры, базовых условий, поведения фирм и государственной политики. Накопленный опыт позволяет сделать вывод об эффективности данного подхода для структуризации объекта анализа, выявления особенностей и проблем функционирования отраслей и рынков, а также для оценки эффективности и перспектив их развития.
Отправным пунктом конкурентного анализа для М. Портера служит отрасль, которую он понимает как группу конкурентов, непосредственно соперничающих между собой при обслуживании определенного рынка.
М. Портер полагает, что при всем технико-экономическом своеобразии (уникальности) отраслей они одинаковы с точки зрения потенциальных источников и движущих сил конкуренции, и это делает правомерным универсальный подход к изучению конкурентной среды.
Модель М. Портера предусматривает комплексное изучение различных аспектов конкуренции, создавая тем самым более глубокое понимание конкурентной среды, к которой дожна быть адаптирована деловая стратегия.
Если смотреть еще глубже, то метод М. Портера представляет собой особым образом структурированный анализ того, каким образом технико-экономические характеристики и особенности отрасли влияют на интенсивность конкуренции, а через нее - на уровень прибыльности вложенного капитала.
На наш взгляд, наиболее поно современные отраслевые рынки можно проанализировать благодаря использованию двух экономических моделей - Гарвардской модели "структура - поведение - результат" и модели М. Портера. Эти модели не исключают, а допоняют друг друга, и каждая имеет свои преимущества и недостатки. 12
Анализ отраслевого рынка с использованием модели "структура -поведение - результат" позволяет в целом определить процессы, происходящие на рынке, дать ему общую характеристику, исследовать его структуру и определить взаимоотношения и результативность игроков на отраслевом рынке в соответствии с его структурой. Модель М. Портера допоняет анализ отраслевого рынка, произведенного с использованием модели "структура - поведение - результат" в части вопросов конкуренции, конкурентных стратегий действующих на рынке фирм и их конкурентных преимуществ.
Модель М. Портера статична. Модель "структура - поведение - результат" добавляет в анализ отраслевой структуры элемент динамики. Эта модель привносит в анализ допонительные внешние воздействия и тем самым позволяет глубже понять, как такие факторы сказываются на отраслевой структуре, какова наиболее вероятная реакция на них со стороны конкурентов и как они отразятся на деятельности отрасли и конкурентов.
Более пригодной для определения интенсивности конкуренции видится модель отраслевого структурного анализа, предложенная Портером, в рамках которой анализируется степень влияния на отрасль пяти различных конкурентных сил. Чем резче выражены эти силы, тем выше интенсивность конкурентной борьбы и тем ниже средняя прибыль в отрасли.
Вторая группа рассматриваемых вопросов посвящена исследованию конкурентной среды на российских отраслевых рынках нефтепродуктов и безакогольных напитков с помощью моделей "структура - поведение - результат" и М. Портера
Основное внимание в работе уделено одному сегменту российского рынка безакогольных напитков - рынку сладких вод. При его рассмотрении прослеживается доминирование двух компаний - "Coca-Cola" и "Pepsi-Co". На конец 2009 г. доля "Coca-Cola" на данном сегменте российского рынка составляла 39%, доля "PepsiCo" - 25%'.
Среди отечественных компаний на рынке безакогольных напитков следует назвать ЗАО МПБК "Очаково", ОАО "Дека" (Нижний Новгород, ТМ "Никола"), "Ост-Аква" (ТМ "Напитки из Черноголовки"), ООО "Слимкомпани" (Москва) и ходинг "Ранова".
Важно отметить тот факт, что для рынка газированных напитков характерны существенные региональные различия: на нем присутствует огромное число локальных производителей, деятельность которых; огра-
1 По данным официальных сайтов компаний.
ничивается рамками своих и, в лучшем случае, соседних регионов, где им принадлежат существенные доли рынка.
Чтобы оценить состояние конкурентной среды, произведем расчеты, показывающие уровень концентрации в отрасли. Интерес к вопросам рыночной концентрации фирм-производителей не случаен, так как показатели концентрации являются традиционно важным критерием для идентификации рыночных структур и интенсивности конкуренции, что впоследствии позволяет выбрать оптимальный вариант стратегических действий для конкретной фирмы.
В российском антимонопольном законодательстве используются два индекса: индекс концентрации и индекс Херфиндаля - Хиршмана.
Индекс концентрации на анализируемом сегменте сладких вод (CR-3) равен 65,5%. (компании, занимающие меньше 1% рынка, не учитывались). Индекс Херфиндаля - Хиршмана для сегмента сладких вод составил 2148,25. Эти результаты свидетельствуют о высокой концентрации фирм на рынке.
В целом рынок характеризуется достаточно интенсивной конкурентной борьбой, в которой ограниченное количество компаний, оперирующих, в масштабах всей страны ("Coca-Cola", "PepsiCo", ЗАО МПБК "Очаково"), конкурирует со значительным числом производителей местного масштаба в каждом регионе. Вертикальная интеграция достаточно слаба: в основном производители закупают концентрат на стороне, лишь немногие активно участвуют в прямой дистрибуции готовой продукции, большинство ограничивается чисто производственными функциями.
В отрасли наблюдаются вертикальные ограничения, когда фирмы заключают между собой сдеки относительно поставки сырья или комплектующих изделий и оформляют их в виде договора или контракта, когда контракты заключаются на продожительный период с постоянными поставщиками, согласно которому устойчиво действуют и выпоняются добровольно взятые на себя обязательства по ценам, объемам поставки и т.д.
К вертикальным ограничениям на рынке безакогольных напитков можно отнести:
- договор франчайзинга;
- пространственную дифференциацию и сегментацию рынка.
Следует также отметить, что в отрасли наблюдается асимметрия
информации в сторону производителей, которые владеют большей информации на рынке, чем сами потребители. Последние не всегда обладают поной информацией о производстве, составе производимой продукции. 14
Таким образом, в результате анализа можно сделать следующие выводы. Крупные транснациональные компании на рынке напитков, начавшие работать в России еще во времена СССР и в начале 1990-х гг. организовавшие свое производство, заняли лидирующие позиции по всем параметрам. Основные преимущества "Coca-Cola" и "PepsiCo" - хорошо развитая система дистрибуции, позволяющая продавать их продукцию по всей стране, и ее широкомасштабная рекламная поддержка ТНК успешно адаптируются к российской действительности, что подтверждают предлагаемый ассортимент продукции, ценовая гибкость и др.
Отечественные предприятия можно объединить в две группы: это крупные ходинговые структуры, где производство напитков является лишь одним из направлений, причем не самым важным, и средние и мекие региональные производители, концентрирующиеся на производстве напитков, сфера деятельности которых - обеспечение напитками близлежащих регионов. Соответственно, крупные отечественные предприятия, возможно, и смогли бы составить достойную конкуренцию лидерам, однако не готовы вкладывать большие средства в рекламу и продвижение продукции в ущерб более доходным бизнесам, а средние и мекие предприятия просто не в состоянии конкурировать на национальном уровне, не имея достаточных средств.
Конкуренция на рынке безакогольных напитков интенсивна, о чем свидетельствуют следующие факторы:
1) в отрасли увеличивается число соперничающих фирм с примерно равными объемами производства. Компании "Coca-Cola" и "PepsiCo" сопоставимы по размерам производства, компании "Очаково", "Бородино", "ОСТ-Аква" и: "ДЕКА" увеличивают свои доли на рынке;
2) спрос на продукцию растет медленно. Можно говорить о том, что спрос на безакогольные продукты стабилизировася;
3) затраты покупателей при переходе с потребления одной марки на потребление другой невелики. Цена аналогичных продуктов разных компаний почти одинакова;
4) компании пытаются увеличить долю рынка за счет доли конкурентов, т.е. в отрасли распространено поглощение меких компаний-конкурентов;
5) компании применяют успешные стратегические решения (используют инновации в технологическом процессе, внедряют новые продукты), в результате которых растет их прибыль.
Географической границей отраслевого рынка нефтепродуктов является территория РФ, где интенсивность конкуренции во многом определяется уровнем концентрации отраслевого рынка. Для расчета индекса концентра-
ции и индекса Херфиндаля - Хиршмана используем данные о рыночной доле пяти крупнейших фирм в нефтяной отрасли России (см. рисунок)1.
ТНК-ВР 18,5%
Лу конл " 38,4%
Лукойл " 39,5%
Рис. Рыночные доли российских нефтяных компаний
Показатели концентрации на рынке нефтепродуктов России представлены в таблице.
Индекс концентрации и индекс Херфиндаля - Хиршмана на отраслевом рынке нефтепродуктов Рис сии*
Показатели 2008 г. 2009 г.
Индекс концентрации (СЛ-З) 81,4% 79,3%
Индекс Херфиндаля - Хиршмана 2605,72 2588,72
* Расчет сделан по данным рисунка.
Как свидетельствуют приведенные данные, рынок нефтепродуктов России достаточно концентрирован, на нем доминируют три фирмы с общей рыночной долей около 80%.
Отраслевой рынок нефтепродуктов, России характеризуется своей зрелостью, стабильным потенциалом роста, высокой степенью включения в процесс глобализации, высоким уровнем капиталоемкости, значительными барьерами входа на рынок. Выявленные индексы концентрации показывают, что рынок нефтепродуктов представляет собой олигополию с доминированием трех фирм, т.е. относится к рынкам с высокой концентрацией. Несмотря на сложившуюся олигополию, рынок нефтяной продукции характеризуется жесткой конкуренцией, стратегическим взаимодействием фирм. При отсутствии явной монополии на обладание ресурсами крупнейшие российские фирмы в нефтяной промышленности имеют скрытый монопольный эффект и являются скрытыми монополи-
1 Расчет произведен по данным официальных сайтов компаний.
стами вследствие абсолютных преимуществ в издержках и возможности картельных соглашений.
В заключении диссертационной работы представлены систематизированные выводы и предл ожения по результатам проведенного исследования.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований
1. Виишевер, C.B. Некоторые вопросы применения методологии отраслевого анализа для исследования рынка нефтепродуктов [Текст] / C.B. Вишневер // Экон. науки. - 2009. - № 12 (61). - С. 87-90. - 0,5 печ. л.
2. Вишневер, C.B. К вопросу об исследовании интенсивности конкуренции на отраслевом товарном рынке [Текст] / C.B. Вишневер // Экон. науки. - 2010. -№ б (67). - С. 40-44. - 0,6 печ. л.
Другие публикации
3. Втиневер, C.B. Асимметрия информации и рынок [Текст] / C.B. Вишневер II Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) и др. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - Вып. 1.4. 1. - С. 93-100. - 0.5 печ. л.
4. Вишневер, C.B. К вопросу об особенностях информации на финансовом рынке [Текст] / C.B. Вишневер // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) и др. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 108-116. - 0,5 печ. л.
5. Вишневер, C.B. Теория и практика исследования конкурентоспособности на микроуровне [Текст] / C.B. Вишневер // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) и др. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - Вып. 1. - Ч. 1. - С. 76-85. - 0,7 печ. л.
6. Вишневер, C.B. Теория и практика исследования конкурентоспособности на микроуровне [Текст] / C.B. Вишневер И Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2009. - № 1. - С. 43-48. - 0,5 печ. л.
7. Вишневер, С.В Оценка конкурентной среды отраслевого рынка черной металургии [Текст] / C.B. Вишневер // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) и др. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 61-68. - 0,5 печ. л.
8. Вишневер, C.B. Структурный анализ российского рынка авиаперевозок [Текст] / C.B. Вишневер // Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2010. - № 2. -С. 45-50. - 0,45 печ. л.
Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Подписано в печать 09.09.2010 г. rapiuvrypa'Times New Roman". Объем 1,0 печ. л.Тираж 150 экз. Заказ Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, д. 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вишневер, Сергей Вадимович
Ценовая стратегия Продуктовая стратегия и реклама Исследования и инновации Инвестиции в производство Юридическая тактика
Государственная политика
Налоги и субсидии Международные правила торговли Регулирование Контроль цен
Антитрестовское регулирование Информационное обеспечение
Результативность
Эффективность производства и размещения ресурсов
Технический прогресс Поная занятость
Справедливость
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентные отношения в структуре современных отраслевых рынков"
Проблемы конкуренции, монополии, функционирования отраслевых рынков как самостоятельные области научного исследования всегда представляли интерес для экономистов не только с теоретической точки зрения, но и с позиции их практической значимости. Однако комплексные исследования конкурентных отношений на различных типах отраслевых рынков с помощью использования различных экономических моделей до сих пор являются достаточно редкими.
Многообразие форм конкуренции на отраслевых рынках определяет различный характер отношений, складывающихся между их субъектами. Наблюдаются как острые проявления конкурентной борьбы, так и тенденция к конкурентному взаимодействию, что порождает неоднозначность социально-экономических последствий и результативности конкуренции. Все это повышает важность научного анализа поставленной проблемы.
Рассмотрение процесса формирования и развития конкурентных отношений на современных отраслевых рынках невозможно без анализа деятельности институтов отраслевых рынков, что требует специального институционального анализа конкуренции в структуре отраслевых рынков.
Актуальной является проблема функционирования несовершенно конкурентных рынков во многих отраслях экономики, в том числе, рынков нефтепродуктов и безакогольных напитков. Их исследование требует расширения вариантов использования в теоретическом анализе экономических моделей анализа отраслевых рынков.
Названные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего исследования.
Вопросы формирования и функционирования конкурентных отношений на отраслевых рынках в качестве самостоятельного предмета исследования в теоретическом аспекте не достаточно исследованы в отечественной научной литературе. Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов внесен западными экономистами. Особый интерес представляют идеи классической (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй и др.), неоклассической (А. Маршал, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк и др.), неолиберальной (Л. Мизес, Ф. Хайек, В. Ойкен и др.) школ. Однако для специфики их раскрытия важное методологическое значение представили исследования ученых неоинституциональной экономической теории, в частности Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, Д. Норта, С. Пейовича, О. Уильямсона, Т. Эггертссона и др. Отечественные исследователи применяли неоинституциональный подход при анализе многих проблем российской экономики в целом и применительно к отраслевым рынкам в частности. Среди них работы С. Авдашевой, Р. Капелюшникова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Радаева, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.
Основу диссертационного исследования сформировали также общие теоретические разработки отечественных исследователей по проблемам конкуренции и монополии, в числе которых работы Г. Азоева и А. Челенкова, Б. Бадмаева, Ю. Рубина и В. Шустова, С. Светунькова, Ф. Шамхалова, А. Юданова, И. Князевой, В. Мещерова,
И. Стародубровской, А. Цыганова и др.
Исследование концептуальных основ конкурентных отношений на отраслевых рынках не представляется возможным без анализа методологических подходов к анализу теоретических основ формирования и функционирования отраслевых рынков в целом. Значимыми в этой связи являются теоретические разработки иностранных и отечественных исследователей: А. Ачиана, Дж. Бейна, С. Вайцзеккера, А. Диксита, Р. Коуза, Э. Мейсона, Д. Росса, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, Р. Шмалензи, Ф. Шерера и др. Весомый вклад в разработку современных проблем функционирования отраслевых рынков внесли работы С. Авдашевой, А. Вурос, Н. Розановой, Ю. Таранухи, В. Третьяка, И. Штаповой, Н. Пахомовой и др.
Вместе с тем, решение многих теоретико-методологических и практических вопросов, связанных с выбранной проблемой, не нашло дожного отражения в научной литературе. Недостаточно исследована экономическая природа и конкретные формы проявления конкуренции на отраслевых рынках.
Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических подходов, разработке теоретико-экономических основ анализа содержания и роли конкуренции в структуре современных отраслевых рынков.
Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
Х систематизировать теоретические подходы к анализу конкуренции и обосновать методологию исследования роли конкуренции в структуре отраслевого рынка с позиции современных подходов;
Х раскрыть теоретические основы институционального анализа конкуренции в структуре отраслевых рынков;
Х выявить необходимость и возможность использования базовых экономических моделей: Гарвардской школы и модели М. Портера для анализа конкурентных отношений на отраслевых рынках;
Х провести исследование интенсивности конкуренции на российском отраслевом рынке безакогольных напитков;
Х выявить роль конкуренции в структуре российского отраслевого рынка нефтепродуктов;
Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности Экономическая теория, разд. 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, экономических интересов; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов), разд. 1.2. Микроэкономическая теория: теория конкуренции и антимонопольного регулирования; теория организации рынков.
Объектом исследования выступают отраслевые рынки, особенности их конкурентного развития и моделей анализа в современных условиях.
Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, реализуемые в процессе конкуренции на отраслевых товарных рынках.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в монографиях и научных статьях отечественных и зарубежных экономистов, внесшие значительный вклад в разработку научных основ функционирования конкурентных отношений на отраслевых рынках. Особую роль играют положения неоклассической, неоинституциональной и эволюционной экономической теории, в соответствии с которыми исследуются основные направления развития конкурентных отношений.
В диссертационной работе использованы следующие методы исследования: абстрагирования, историко-генетический, институциональный, системный, сравнительный анализ, диалектический принцип, статистические и другие методы обработки и обобщения информации.
В диссертации использовались статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной антимонопольной службы, исследования научных центров по проблеме конкуренции на отраслевых рынках, сведения, опубликованные в монографиях, периодических изданиях, ресурсы глобальной сети Internet.
Нормативно-правовой основой исследования являются международные правовые акты, законодательные и нормативные документы Российской Федерации, в которых представлены основные положения по регулированию конкурентных отношений на отраслевых рынках.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х осуществлен системный подход к раскрытию сущности конкуренции, включающий в себя соединение структурного, динамического и институционального анализа; статическая конкуренция определяется типом рыночной структуры, являющейся экзогенным фактором конкуренции, динамическая конкуренция рассматривается как условие формирования рыночной структуры, представляющейся как эндогенный фактор конкуренции;
Х обоснована роль института конкуренции как внешней регулирующей силы, механизма внешнего воздействия, ограничивающего свободу хозяйствующих субъектов и определяющего их поведение на рынке в целях уменьшения неопределенности такого поведения, что обеспечивается за счет принуждения к выпонению правил конкурентного поведения, контроля за обеспечением добросовестной конкуренции, создания и поддержания конкурентного порядка;
Х раскрыта современная трактовка модели структурного анализа отраслевых рынков на основании эволюции подходов, предложенных Гарвардской школой; определены ведущие параметры этой модели, выявлены особенности их проявления в современной экономике; доказана необходимость и возможность использования модели М. Портера для анализа конкурентной среды отраслевых рынков с позиции не только статического, но и динамического развития движущих конкурентных сил рынка; определены ограничения, недостатки и преимущества данной модели анализа;
Х раскрыты характерные черты конкуренции на рынке безакогольных напитков; доказано, что рынок безакогольных напитков в России во многом соответствует модели олигопольного рынка, когда на рынок выходит несколько крупных производителей, обладающих технологией, обеспечивающей возрастающую отдачу от масштаба; рынок характеризуется достаточно высокой концентрацией производства, однако существует угроза потенциальной конкуренции;
Х определены факторы формирования олигопольной структуры на российском отраслевом рынке нефтяной продукции, в рамках которой существуют значительные естественные и искусственные барьеры входа-выхода, преобладают крупные капиталоемкие фирмы, имеются асимметрия и неопределенность информации о ценах, объемах производства, что создает абсолютные преимущества в отношении издержек у действующих фирм.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологических основ исследования конкурентных отношений на отраслевых рынках, институциональных аспектов их функционирования, в обосновании необходимости, возможности и результативности применения экономических моделей для анализа конкурентных отношений в структуре отраслевых рынков.
Полученные теоретические результаты развивают и допоняют ряд аспектов экономической теории, теории отраслевых рынков, теории конкуренции, способствуют научному обоснованию направлений регулирования конкурентных отношений на отраслевых рынках.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при разработке документов на федеральном и региональном уровнях, определяющих направления развития и регулирования конкурентных отношений на российских отраслевых рынках; в практической деятельности ФАС, ее территориальных органов, отдельных промышленных предприятий для оценки конкурентной среды на отраслевых рынках.
Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при чтении лекций по курсам Экономическая теория, Экономика отраслевых рынков, История экономических учений, Институциональная экономика.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вишневер, Сергей Вадимович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В современной экономической литературе структурная концепция конкуренции рассматривается как основа модели статической конкуренции. Статическая конкуренция характеризуется комплексом экономических факторов, определяющих условия конкуренции. При этом основные параметры рыночной структуры определяют степень свободы конкурентного поведения фирм в принятии решений.
2. В основе динамической конкуренции лежат предпринимательские нововведения, которые ведут к концентрации отраслевого рынка и росту рыночной власти фирм.
3. Статическая конкуренция определяется типом рыночной структуры, которая рассматривается как экзогенный фактор конкуренции. Динамическая конкуренция рассматривается как фактор формирования рыночной структуры, которая рассматривается как эндогенный фактор конкуренции.
4. В статической модели конкуренции анализируется однонаправленная связь: прямое влияние структуры рынка на изменение конкуренции. В динамической модели конкуренции выявляется обратная взаимосвязь: конкуренции на структуру рынка.
5. В статической модели фирма рассматривается как пассивный субъект, приспосабливающийся к рынку, внешней среде. В динамической модели фирма активно влияет на все параметры рыночной структуры.
6. В статической модели конкуренция является фактором установления рыночного равновесия, обеспечения эффективного использования ресурсов. Предполагается невмешательство в механизм рынка. В динамической модели конкуренция является фактором нарушения рыночного равновесия, стимулирования НТП. Предполагается проведение активной промышленной политики.
7. Институт конкуренции представляет собой особый механизм, включающий в себя рыночные и внерыночные элементы, с помощью которых регулируются хозяйственное поведение и социальное взаимодействие участников конкурентного процесса. Институт конкуренции это созданные людьми ограничительные рамки, регулирующие конкурентное поведение хозяйствующих субъектов. Данный институт действует как принудительная сила путем применения конкурентных правил, законов по защите конкуренции, а также путем использования неформальных ограничений, таких как конкурентные нормы поведения, добровольно принятые кодексы конкурентного поведения и т.п.
8. Результативность функционирования отраслевых рынков тем выше, чем эффективнее действует институт конкуренции и чем лучше выпоняются его функции.
9. В мировой экономической науке существует несколько подходов к изучению отраслевой организации экономики: с точки зрения парадигмы структура - поведение - результат и с точки зрения интенсивности конкуренции.
10. Системный подход дает возможность оценивать параметры функционирования отрасли (рынка) после анализа ее (его) структуры, базовых условий, поведения фирм и государственной политики. Накопленный опыт позволяет сделать вывод об эффективности данного подхода для структуризации объекта анализа, выявления особенностей и проблем функционирования отраслей и рынков, а также для оценки эффективности и перспектив их развития. Применение системного подхода дает материал для формулирования принципов и гипотез перспективного развития отраслей и рынков, для последующего тестирования выдвинутых гипотез. Это, в свою очередь, формирует основы для синтеза отраслевых рыночных структур в теории и помогает регулировать формирование
I рыночных отношений на практике.
11. Модель М. Портера предусматривает комплексное изучение различных аспектов конкуренции, создавая тем самым более глубокое понимание конкурентной среды, к которой дожна быть адаптирована деловая стратегия. Метод М. Портера представляет собой особым образом структурированный анализ того, каким образом технико-экономические характеристики и особенности отрасли влияют на интенсивность конкуренции, а через нее - на уровень прибыльности вложенного капитала.
12. Наиболее поно современные отраслевые рынки можно проанализировать благодаря использованию двух экономических моделей -Гарвардской модели структура - поведение Ч результат и модели М. Портера. Эти модели не исключают, а допоняют друг друга, и каждая имеет свои преимущества и недостатки.
13. Анализ отраслевого рынка с использованием модели структура -поведение - результат позволяет в целом определить процессы, происходящие на рынке, дать ему общую характеристику, исследовать его структуру и определить взаимоотношения и результативность игроков на отраслевом рынке в соответствии с его структурой. Модель М. Портера допоняет анализ отраслевого рынка, произведенного с использованием модели структура - поведение Ч результат в части вопросов конкуренции, конкурентных стратегий действующих на рынке фирм и их конкурентных преимуществ.
14. Модель М. Портера статична. Модель структура - поведение -результат добавляет в анализ отраслевой структуры элемент динамики. Эта модель привносит в анализ допонительные внешние воздействия и тем самым позволяет глубже понять, как такие факторы сказываются на отраслевой структуре, какова наиболее вероятная реакция на них со стороны конкурентов и как они отразятся на деятельности отрасли и конкурентов.
15. Российский рынок безакогольных напитков характеризуется достаточно интенсивной конкурентной борьбой, в которой ограниченное количество компаний, оперирующих в масштабах всей страны (лCoca-Cola,
PepsiCo, ЗАО МПБК Очаково), конкурирует со значительным числом производителей местного масштаба в каждом регионе. Вертикальная интеграция достаточно слаба. В отрасли наблюдаются вертикальные ограничения, когда фирмы заключают между собой сдеки относительно поставки сырья или комплектующих изделий и оформляют их в виде договора или контракта.
16. Отраслевой рынок нефтепродуктов России характеризуется своей зрелостью, стабильным, потенциалом роста, высокой степенью включения в процесс глобализации, высоким уровнем капиталоемкости, значительными барьерами входа на рынок. Выявленные индексы концентрации показывают, что рынок нефтепродуктов представляет собой олигополию с доминированием трех фирм, т.е. относится к рынкам с высокой концентрацией. Несмотря на сложившуюся олигополию, рынок нефтяной продукции характеризуется жесткой конкуренцией, стратегическим взаимодействием фирм. При отсутствии явной монополии на обладание ресурсами, крупнейшие российские фирмы в нефтяной промышленности имеют скрытый монопольный эффект и являются скрытыми монополистами вследствие абсолютных преимуществ в издержках и возможности картельных соглашений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вишневер, Сергей Вадимович, Самара
1. Bain, J.S. Industrial organization. New York: Wiley. 1958. 643 P.
2. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник. Текст. / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М. : ИЧП Издательство Магистр, 1998.-320 с.
3. Авдашева, С. Спрос на сертификацию: теория и данные о модернизации российских предприятий Текст. / С. Авдашева // Вопр. экономики. 2009. - № 11. - С. 136-150.
4. Авдашева, С. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства Текст. / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопр. экономики. 2010. - № 1. - С. 129-142.
5. Азоев, Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы Текст. / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М. : ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.
6. Алексанян, A.A. Особенности российского рынка слияния и поглощения, современные тенденции Текст. / A.A. Алексанян // Экон. науки. 2009. - № 6. - С. 373-376.
7. Аналитический обзор нефтеперерабатывающей отрасли России и рынка нефтепродуктов РБК, 2008 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
8. Арментано, Д.Т. Антитраст против конкуренции Текст. : пер. с англ. / Д.Т. Арментано. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 432 с.
9. Артемьев, И. Конкуренция как объект правовой защиты Текст. / И. Артемьев, А. Аверкин, А. Сушкевич // Хоз-во и право. 2007. - № 9. -С. 12-23 ;№ 10.-С. 3-13.
10. Афанасьева, Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции Текст. / Ю. Афанасьева // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 2. - С. 31-34.
11. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учебное пособие для вузов Текст. / М.Р. Байе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -743 с.
12. Байков, Н.М., Гриневич Р.Н. Прогноз развития отраслей ТЭК в мире и по основным регионам до 2030 г. Текст. / Н.М. Байков, Р.Н. Гринкевич. М. : ИМЭМО РАН, 2009. - 82 с.
13. Балацкий, Е. Влияние конкуренции на длительность и амплитуду приватизационного цикла Текст. / Е. Балацкий, Н. Екимова // Общество и экономика. 2009. - № 1. - С. 21-39.
14. Барсукова, С.Ю. Рынок соков: прошлое, настоящее, будущее Текст. / С.Ю. Барсукова // ЭКО. 2009. - № 12. - С. 111-121.
15. Березкина, А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды Текст. / А. Березкина // Маркетинг. 2005. - № 1. -С. 51-59.
16. Бест, М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития Текст. / М. Бест. М. : ТЕИС, 2002. - 356 с.
17. Бобров, Н. Конкурентная борьба Текст. / Н. Бобров // Маркетинг. 2003. - № 5. - С. 24-28.
18. Бозо, Н.В. Парадоксы вертикальной интеграции в российском нефтегазовом секторе Текст. / Н.В. Бозо, В.В. Шмат // ЭКО. 2007. - № 4. -С. 70-76.
19. Брюховецкий, H.H. Недобросовестная конкуренция: основное, что дожен знать руководитель Текст. / H.H. Брюховецкий // Право и экономика. 2008. - № 6. - С.8-12.
20. Буайе, Р. Теория регуляции. Критический анализ Текст. / пер. с франц. / Р. Буайе. М. : Наука для общества, Российск. гос. гуманит. ун-т, 1997.-213 с.
21. Бурмистрова, Г. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС: антимонопольный контроль Текст. / Г. Бурмистрова // Право и экономика. 2004. - № 5. - С. 13-24.
22. Вереникин, А. Общность принципов ценообразования на неконкурентных и монополизированных рынках Текст. / А. Вереникин // Вопр. экономики. 2005. - № 10. - С. 56-71.
23. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков Текст. -Т. 5. СПб. : Экономическая школа, 2003. - 669 с.
24. Воронов, А. Формы и методы неценовой конкуренции в современных условиях хозяйствования Текст. / А. Воронов, К. Гусько // Маркетинг. 2005. - № 3. - С. 17-21.
25. Воронов, Ю. Многие лики конкуренции Текст. / Ю. Воронов // ЭКО. 2004. - № 11. - С. 58-69.
26. Галица, И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты Текст. / И. Галица // Общество и экономика. 2009. - № 1. - С. 40-44.
27. Голубков, Е.П. Определение емкости рынка и доли рынка Текст. / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - № 3. - С. 3-12.
28. Гордеев, В. Две тенденции в эволюции конкуренции Текст. /
29. B. Гордеев // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - № 1.1. C. 42-48.
30. Гордон, Я. Целевая конкуренция Текст. : пер. с англ. / Я. Гордон. М. : Вершина, 2006. - 368 с.
31. Гриценко, Д.В. Динамическая эффективность равновесий Курно и Бертрана в дифференцированной олигополии в условиях конкуренции в области инновационных разработок Текст. / Д.В. Гриценко // Экон. науки. -2009. -№ 5. С. 312-318.
32. Гришанов, Г.М. Моделирование конкурентных стратегий на рынках сбыта однородной продукции в условиях олигополии Текст. / Г.М. Гришанов, С.А. Кирилина, A.B. Сургутанов // Экон. науки. 2009. - № 4. С. 320-323.
33. Груничев, A.C. Некоторые теоретические вопросы конкуренции в условиях глобализации Текст. / A.C. Груничев // Экон. науки. 2009. - № 6. С. 362-364.
34. Груничев, A.C. О классификации конкурентоспособности Текст. / A.C. Груничев // Экон. науки. 2009. - № 7. С. 79-82.
35. Груничев, A.C. О субъектах российской конкуренции Текст. / A.C. Груничев // Экон. науки. 2009. - № 6. С. 76-81.
36. Губернаторов, И.Ю. Применение арбитражными судами законодательства о недобросовестной конкуренции Текст. / И.Ю. Губернаторов // Право и экономика. 2008. - № 11. - С. 105-113.
37. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. : пер. с англ. / Дж. Гэбрейт. М. : Прогресс, 1969. - 479 с.
38. Демсец, Г. Еще раз о теории фирмы Текст. / Г. Демсец // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М. : Дело, 2001. - С. 237-267.
39. Демсец, Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация Текст. / Г. Демсец // Вехи экономической мысли. Том 5. Теория отраслевых рынков. Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. -СПб. : Экономическая школа, 2003. С. 280-317.
40. Джуха, В.М. Экономика отраслевых рынков Текст. : учеб. пособие / В.М. Джуха, A.B. Курицын, И.С. Штапова. Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 253 с.
41. Динамика корпоративного развития Текст. М. : Наука, 2004.502 с.
42. Доровских, А.И. Роль инноваций в развитии вертикально интегрированных нефтяных компаний Текст. / А.И. Доровских // Вестн. Моск. ун-та. 2009. - № 1. - С. 89-101.
43. Дрозин, Д. Управление процессом продаж: модель рынка одного вида товара с учетом конкуренции Текст. / Д. Дрозин, В. Ширяев // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 1. - С. 106-114.
44. Жук, A.A. Конкурентная среда российской экономики: институциональный аспект Текст. / A.A. Жук // Экон. науки. 2009. - № 12. С. 75-82.
45. Захаров, В. Управление отраслевыми рынками Текст. / В. Захаров, И. Захаров // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№ 12. - С. 31-37.
46. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник. Текст. М. : ИНФРА-М, 2005. - 416 с.
47. Институциональная экономика: Учебник. Текст. / Под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2007.- 704 с.
48. Иршинская Л.И. Конкурентоспособность и стратегия вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Текст. / Л.И. Иршинская. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 254 с.
49. Исаева, Е. Формирование партнерских соглашений с конкурентами Текст. / Е. Исаева // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 9. - С. 93-99.
50. Кабраль, Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс Текст. / Луис М.Б. Кабраль; пер. с англ. А.Д. Шведа. Мн. : Новое знание, 2003. Ч 356 с.
51. Карпов, С.А. Качество автомобильных бензинов в свете современных эксплуатационных требований Текст. / С.А. Карпов // Нефтепереработка и нефтехимия. 2007. - № 8. - С. 16-19.
52. Качалин, В. Международные аспекты антимонопольного регулирования Текст. / В. Качалин // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 2. - С. 49-56.
53. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. Текст. / С.Г. Кирдина; Ин-т экономики. М. : Наука, 2004. - 256 с.
54. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Текст. М. : ТЕИС, 2000. 213 с.
55. Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство Текст. / И.М. Кирцнер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
56. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. Текст. / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М. : Наука, 2004. - 240 с.
57. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии Текст. : учеб. пособие / М.И. Кныш. СПб.: Питер, 2000. - 284 с.
58. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России Текст. : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Национальная экономика" / И.В. Князева. 2-е изд., перераб. - М. : Омега-JI, 2007. - 493 с.
59. Козина, Е. Безакогольные напитки. В контексте зрелых рынков Электронный ресурс. / Е. Козина. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarketplace/articles/napitki.asp. - Загл. с экрана.
60. Козина, Е. Сокослияния и сокопоглощения Электронный ресурс. / Е. Козина. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarketplace/articles/soki.asp. - Загл. с экрана.
61. Конина, Н.Ю. Международная конкурентоспособность российских компаний в условиях глобализации Текст. / Н.Ю. Конина // Экон. науки. 2008. - № 10. - С. 418-421.
62. Концентрация производства: условия, факторы, политика. Текст. М. : ТЕИС, 2001. - 335 с.
63. Королев, А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" Текст. / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. М. : Юстицинформ, 2007. - 216 с.
64. Коуз, Рональд. Фирма, рынок и право Текст. : Пер. с англ. / Рональд Коуз. М. : Дело ТД, 1993.- 192 с.
65. Круглов, В.В. Конкуренция Текст. : учеб. пособие / В.В. Круглов. М. : ТК Веби : Проспект, 2004. - 80 с.
66. Крючкова, П. Система технического регулирования в России: возможное и ожидаемое воздействие на конкуренцию Текст. / П. Крючкова // Вопр. экономики. 2009. - № 11. - С. 110-123.
67. Кудина, М.В. Возможности роста компании за счет слияний и присоединений Текст. / М.В. Кудина // Финансы и кредит. 2010. - № 4. -С. 42-52.
68. Кузнецов, Ю. Монополия и конкурентная политика (о книге Д. Арментано Антитраст против конкуренции) Текст. / Ю. Кузнецов // Вопр. экономики. 2006. - № 5. - С. 136-141.
69. Кузьмин, A.A. Основные направления развития структуры российского рынка электроэнергии Текст. / A.A. Кузьмин // Экон. науки. -2009. № 3. - С. 285-289.
70. Кукаева, Л.И. Особенности ценовой и неценовой конкуренции на товарных рынках России Текст. / Л.И. Кукаева, А.Ю. Нелепов // Экон. науки. 2009. - № 7. - С. 115-118.
71. Кулешова, А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах Текст. : учеб. пособие / А.Б. Кулешова. М. : ТК "Веби", Проспект, 2004. - 256 с.
72. Лазарев, В.Н. Оценка условий целесообразности вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий Текст. / В.Н. Лазарев // Экон. науки. 2009. - № 2. - С. 183-186.
73. Леле М. Абсолютное оружие. Как убить конкуренцию: захват и удержание рынка. Текст. / Милинд Леле; Пер. с англ. М. : ИД Коммерсантъ; СПб.: ИД Питер, 2009. - 224 с.
74. Леонтьев Р.Г., Веретенников Н.П., Адаменя А.И., Орлов А.Л. Отраслевые корпорации и региональный бизнес: интеграция интересов. Текст. Научное издание. М. : ВИНИТИ РАН, 2009. 616 с.
75. Лукина, A.B. Создание конкурентного преимущества на основе дифференциации Текст. / A.B. Лукина, A.A. Лукин // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - № 3. - С. 88-95.
76. Лукьянов, С. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции Текст. / С. Лукьянов, Н. Кисляк // Вопр. экономики. 2007. - № 2. - С. 108-110.
77. Макаров, Д.А. Теоретические основы формирования вертикально интегрированных структур Текст. / Д.А. Макаров // Экон. науки. 2009. - № 3. - С. 85-88.
78. Малафеев, A.A. Кластерный подход к организации инновационного развития отрасли и возможности его моделирования Текст. / A.A. Малафеев // Экон. науки. 2009. - № 3. - С. 202-207.
79. Маркетинговые исследования рынка соков Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmarket/product/sokl.html. - Загл. с экрана.
80. Мартыненко, Г.И. Правовая практика расследования нарушения отдельных статей Закона О защите конкуренции Текст. / Г.И. Мартыненко, И.П. Мартыненко // Право и экономика. 2007. - № 7. -С. 10-15.
81. Мартыненко, Г.И. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности Текст. / Г.И. Мартыненко // Право и экономика. 2009. - № 11. - С. 15-21.
82. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршал. М. : Издательская группа Прогресс, 1993. Т. 2. - 310 с.
83. Матвеев, О.М. Методы оценки и их влияние на ценовую политику, обеспечивающую доходность от продаж нефти Текст. / О.М. Матвеев, Т.В. Ялялиева // Экон. науки. 2008. - № 8. - С. 53-58.
84. Менар, Клод. Экономика организаций: Пер. с франц. /Под ред. А.Г. Худокормова Текст. / Клод Менар. М. : ИНФРА-М, 1996. - 160 с.
85. Меркулова, Ю. Особенности российского отраслевого монополизма Текст. / Ю. Меркулова // Общество и экономика. 2009. - № 4. - С. 26-56.
86. Мигин, С. Оценка соответствия в техническом регулировании: особенности рынка и влияние на конкурентоспособность российских предприятий Текст. / С. Мигин // Вопр. экономики. 2009. - № 11. -С. 124-135.
87. Мировые тенденции рынка прохладительных напитков Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2009/08/18/miгovye-tendencii-гynka-pгoxladitelnyx-napitkov. - Загл. с экрана.
88. Митрофанова, О. Возможности слияний и поглощений в металургии Текст. / О. Митрофанова // РЦБ. 2009. - № 13. - С. 57-59.
89. Михель, Э. Насколько эффективно противодействие антиконкурентным соглашениям Текст. / Э. Михель // ЭКО. 2003. - № 11.-С. 123-129.
90. Михнева, С.Г. Экономическая природа современной крупной фирмы: опыт Запада Текст. / С.Г. Михнева, Т.В. Ровенская, И.А. Питайкина // Экон. науки. 2009. - № 12. - С. 98-102.
91. Михневич, С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимосвязь Текст. / С. Михневич // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 6. - С. 63-65.
92. Моисеева, Н. Влияние сетевой конкуренции на эффективность управления компаниями Текст. / Н. Моисеева, А. Стерлигова // Маркетинг. -2009.-№ 2. С. 31-46.
93. Молоканов, В.М. Что же следует понимать под конкуренцией: к вопросу о единстве неоклассического и институционального подходов Текст. / В.М. Молоканов, А.Ф. Московцев // Экон. науки. 2009. - № 2. -С. 84-90.
94. О естественных монополиях Электронный ресурс. : федер. закон от 17 авг. 1995 г. № 147. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
95. О защите конкуренции Электронный ресурс. : федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
96. Об отмене антимонопольного законодательства в США. Текст. / под ред. Г. Хала; пер. с англ. М. : ЭКОМ Паблишерз, 2008. - 496 с.
97. Обзор российского рынка безакогольных напитков по состоянию на август 2009 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/analytics/2009/08/26-3. - Загл. с экрана.
98. Обзор российского рынка кваса Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетtmpl2.php?PN=doct.php&dout=text&dsubj=31&dtyp e=4&nid=27126. Загл. с экрана.
99. Обзор рынка: прохладительные напитки Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmain/research/5724/?sphraseid=139843. -Загл. с экрана.
100. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики Текст.: пер. с нем. / общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пилата. / В. Ойкен. -М. : Прогресс, 1995. 340 с.
101. Ойкен, В. Основы национальной экономии Текст. : Пер. с нем. / общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. / В. Ойкен. -М. : Экономика, 1996. 364 с.
102. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач Текст. / автор проекта и координатор исслед. А.Ю. Юданов. М. : Фин. компания ИНТРАСТ : КНОРУС, 2007. - 464 с.
103. Пармененков, К.Н. Управление процессом развития конкуренции и монополизации в условиях повышения конкурентоспособности России. Текст. / К.Н. Пармененков. М. : ИНФРА-М, 2009. - 80 с.
104. Пахомова, Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства Текст. : учебник / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. М. : Экономика, 2009. - 815 с.
105. Подкозина, И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? Текст. / И. Подкозина // Вопр. экономики. 2009. - № 2. -С. 90-104.
106. Покрытан, П. О регулировании монопольных тарифов Текст. / П. Покрытан // Экономист. 2006. - № 2. - С. 9-14.
107. Портер, М. Конкуренция. Текст. : Пер. с англ. : уч. Пособие. / М. Портер. Ч М. : Издательский дом Вильяме, 2000. 495 с.
108. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов Текст. : пер. с англ. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.
109. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст. : пер. с англ. / М. Портер. -М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.
110. Прахалад, К.К. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями Текст. : пер. с англ. / К.К. Прахалад, Р. Рамаславами. М. : ЗАО "Олимп-Бизнес", 2006. - 352 с.
111. Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 №108 Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке
112. Природа фирмы. Текст. : Пер. с англ. М. : Дело, 2001. - 360 с.
113. Пунина, Е.В. Развитие отраслей и конкурентоспособности страны Текст. / Е.В. Пунина // Экон. науки. 2009. - № 1. - С. 163-167.
114. Радыгин, А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы Текст. / А. Радыгин // Вопр. экономики. 2009. -№ 10.-С. 23-45.
115. Разумнова, Л. Мировой рынок нефти: механизмы ценообразования в период "третьего нефтяного шока" Текст. / Л. Разумнова, Н. Светлов // Мировая экономика и междунар. отношения. -2010. № 2. - С. 3-13.
116. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. : пер. с англ. / Дж. Робинсон. Ч М. : Прогресс, 1986. -400 с.
117. Розанова, Н.М. Экономический анализ фирмы и рынка: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям Текст. / Н.М. Розанова, И.В. Зороастрова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -279 с.
118. Розанова, Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика Текст. / Н. Розанова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. -№ 5. - С. 34-40.
119. Розанова, Н.М. Экономика отраслевых рынков Текст. : учеб. пособие / Н.М. Розанова. М. : Юрайт, 2010. - 906 с.
120. Рой, JI.B. Анализ отраслевых рынков Текст. : учебник / JI.B. Рой, В.П. Третьяк. М.: Инфра-М, 2009. - 442 с.
121. Рой, JI.B. Стратегия диверсификации компании (теоретические подходы) Текст. / Л.В. Рой // Вестник МГУ. 2009. - № 2. - С. 87-105.
122. Рубин, Ю. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора Текст. / Ю. Рубин // Общество и экономика. 2005. - № 2. - С. 65-83.
123. Рубин, Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе Текст. / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС, 2008. -464 с.
124. Рубин, Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции Текст. : учебник / Ю.Б. Рубин. 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Маркет ДС Корпорейшн, 2007. - 608 с.
125. Рыжиков, А. Межрыночный анализ российских рынков Текст. / А. Рыжиков, С. Хайрулин // РЦБ. 2009. - № 3/4. - С. 22-26.
126. Рынок соков в России: прошлое, настоящее, будущее Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/1035. - Загл. с экрана.
127. Савицкая, E.B. Экономический анализ современных рынков Текст. : учеб. пособие / Е.В. Савицкая, Е.В. Лебединская. 2-е изд. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 208 с.
128. Саймон, Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления Текст. / Г.А. Саймон // THESIS. 1993. - №3. - С. 163-38;
129. Саймон, Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении Текст. / Г.А. Саймон // Теория фирмы; под. ред.
130. B.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 1995. - С. 54-72.
131. Сален, П. Конкуренция Текст. / П. Сален; пер. под ред. Г.Е. Апатова. СПб .: Издательский дом Нева, 2004. - 96 с.
132. Самсонов, Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования Текст. / Р. Самсонов // Вопр. экономики. 2007. -№ 1. - С. 140-143.
133. Самсонов, P.A. Вопросы оценки институционального монополизма в системе экономических отношений Текст. / P.A. Самсонов // Экон. науки. 2009. - № 12. С. 102-107.
134. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. Текст. : Пер. с фр. / Ж. Сапир. М. : ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.
135. Светуньков, С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения Текст. / С.Г. Светуньков, A.A. Литвинов. Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2000. - 256 с.
136. Семенова, C.B. Критерии эффективности корпоративной интеграции в рамках сделок слияний и поглощений Текст. /C.B. Семенова // Экон. науки. 2009. - № 6. - С. 208-212.
137. Ситников, П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике Текст. / П.С. Ситников // Экон. науки. 2009. - № 1.1. C. 42-48.
138. Скопинцева, Е. Кризис заставляет любить сладенькое Электронный ресурс. / Е. Скопинцева. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/74762. - Загл. с экрана.
139. Смирнов, A.B. Дискуссии о понятии рыночной конкуренции Текст. / A.B. Смирнов // Экон. науки. 2010. - №6. - С. 45-48.
140. Смирнова, О.О. Оценка конкурентной позиции компании на региональном товарном рынке Текст. / О.О. Смирнова // Экон. науки. 2009. - № 4. - С. 132-135.
141. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
142. Смольникова, О. Методы определения объема рынка. Рыночная доля компании Текст. / О. Смольникова // Маркетинг в России и за рубежом. -2005. -№ 5. С. 17-31.
143. Соколов, М.А. Слияния и поглощения как механизм стратегического развития компаний Текст. / М.А. Соколов // Экон. науки. -2009. № 6. - С. 249-253.
144. Субботин, А.К. Границы рынка глобальных компаний Текст. / А.К. Субботин. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 328 с.
145. Сурмин, Ю.П. Теория систем и системный анализ Текст. : Учебное пособие. / Ю.П. Сурмин. К. : МАУП, 2003. 368 с.
146. Тамбовцев, В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учебное пособие. Текст. М.: ИНФРА-М, 2004. 144 с.
147. Тарануха, Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии( в структурно-логических схемах): учеб.-метод. пособие Текст. / Ю.В. Тарануха. -М.: Издательство Дело и сервис, 2008 272 с.
148. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике Текст. / Ю.В. Тарануха. М.: Издательство Дело и сервис, 2003 Ч 368 с.
149. Тарануха, Ю.В. Теория отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) Текст. : учеб.-метод. пособие / Ю.В. Тарануха ; под общ.ред. Сидоровича ; МГУ им. М.В. Ломоносова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело и Сервис, 2009. - 320 с.
150. Теория фирмы. Текст. / Под ред В.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 1995. Вып.2. 534 с.
151. Тикин, В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция? Текст. / В. Тикин // Экономист. 2007. -№3.-С. 49-58.
152. Тикин, В. Критерий недобросовестной конкуренции Текст. / В. Тикин // Экономист. 2010. - № 1. - С. 85-90.
153. Тикин, В. О критерии недобросовестной конкуренции Текст. / В. Тикин // Право и экономика. 2009. - № 5. - С. 27-32.
154. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Текст.: в 2-х т. Изд. 2-е испр. / Пер. с англ. / Ж. Тироль. Ч СПб. : Экономическая школа, 2000. Т.1. 328 с.
155. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Текст. : в 2-х т. Изд. 2-е испр. / Пер. с англ. / Ж. Тироль. Ч СПб. : Экономическая школа, 2000. Т.2. 450 с.
156. Томпсон, А., Формби Дж. Экономика фирмы. Текст. v пер. с англ. / А. Томпсон, Дж. Форби. М. : ЗАО Издательство БИНОМ, 1998. -544 с.
157. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация Текст. / О.И. Уильямсон. -СПб. : Лениздат, 1996. 702 с.
158. Усик, Н. Конкурентная среда: управление процессом ее формирования в России Текст. / Н. Усик // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 3. - С. 52-55.
159. Философова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность Текст. / Т.Г. Философова, В.А. Быков. М. : Юнити-Дана, 2007. - 271 с.
160. Фляйшер, К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе Текст. / К. Фляйшер, Б. Бенеуссаи. М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 541 с.
161. Фридман М. Капитализм и свобода Текст. / М. Фридман. М. : Новое издательство, 2006. - 240 с.
162. Хайек, Ф. Познание, конкуренция и свобода Текст. / Ф. Хайек. -СПб .: Пневма, 1999. 288 с.
163. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству Текст. / Ф. Хайек. М. : Новое издательство, 2005. Ч 264 с.
164. Хамел, Г. Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня Текст. : пер. с англ. / Г. Хамел, К.К. Прахалад. -М. : ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002. 288 с.
165. Хитер, Кен. Экономика отраслей и фирм Текст.: Пер. с англ. / учеб. Пособие / К. Хитер. М. : Финансы и стаистика, 2004. - 480 с.
166. Ходжсон, Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Текст. / Пер. с англ. / Д. Ходжсон М.: Дело, 2003. - 464 с.
167. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости) Текст. : Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича/ Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996. 351 с.
168. Чирихин, С.Н. Экономический кризис и монополизм союз нерушимый Текст. / С.Н. Чирихин // ЭКО. - 2009. - № 3. - С. 46.
169. Шаститко, А. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики Текст. / А. Шаститко, С. Авдашева. // Вопр. экономики. 2005. - № 12. - С. 109-121.
170. Шаститко, А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития) Текст. / А. Шаститко // Вопр. экономики. 2003. - № 12. - С. 111-119.
171. Шаститко, А. Конкурентная политика в период кризиса Текст. / А. Шаститко, С. Авдашева, С. Голованова // Вопр. экономики. 2009. - № 3. -С. 54-69.
172. Шаститко, А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии Текст. / А. Шаститко // Вопр. экономики. 2004. - № 3. - С. 40-48.
173. Шаститко, А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства Текст. / А. Шаститко // Вопр. экономики. 2007. - № 8. - С. 68-79.
174. Шерер, Ф., Росс Д. СТРУКТУРА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ. Текст.: Пер. с англ. -М. : ИНФРА-М, 1997 698 с.
175. Шмат, В.В. О революционной ситуации в российской нефтепереработке Текст. / В.В. Шмат // ЭКО. 2008. - № 2. - С. 23-44.
176. Штапова, И.С. Влияние структуры отраслевого рынка на формирование стратегии промышленного предприятия Текст. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / И.С. Штапова. Ростов н/Д, 2010. -50 с.
177. Штапова, И.С. Понятие отраслевого рынка и его когнитивное представление Текст. / И.С. Штапова // Экон. науки. 2009. - № 5. С. 185-190.
178. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия Текст. : Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
179. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. / Й. Шумпетер. -М. : Прогресс, 1982. 455 с.
180. Эггертсон, Трауинн. Экономическое поведение и институты. Текст. / Пер. с англ. М. : Дело, 2001. - 408 с.
181. Экономика отрасли. Текст. Серия Высшее образование / Ростов н/Д : Феникс, 2004 448 с.
182. Экономическая школа: журнал-учебник. Вып.4. Текст. / СПб. : Экономическая школа, 1998. 411 с.
183. Экономическая школа: журнал-учебник. Вып.5. Текст. / СПб. : Экономическая школа, 1999. 576 с.
184. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993, т. 1, вып. 2. С. 53-68;
185. Эрроу, К. К теории ценового приспособления // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1995. С. 432-447
186. Якубовский, Д.А. Факторы, обусловливающие тенденцию к слияниям и поглощениям Текст. / Д.А. Якубовский // Экон. науки. 2009. -№ 1. С. 98-101.1И
Похожие диссертации
- Внешнеэкономические факторы диверсификации отраслевых рынков
- Особенности формирования конкурентных отношений в условиях перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства
- Формирование и оценка конкурентных позиций промышленных предприятий на отраслевом рынке региональной экономики
- Влияние структуры отраслевого рынка на формирование стратегии промышленного предприятия
- Формирование конкурентных преимуществ промышленного предприятия на региональном рынке потребительских товаров