Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ерниязов, Рустам Айбекович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования"
На правах рукописи
Ерниязов Рустам Айбекович
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОБЛЕМЫ И МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2006
Работа выпонена в ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет, РГКП Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Научные руководители: доктор экономических наук, профессор
Ермасов Сергей Викторович кандидат экономических наук, доцент Траисова Талантта Нагиевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Плотников Анатолий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Колесов Вячеслав Юрьевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет
Защита диссертации состоится л 6 декабря 2006 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, корп. 1, ауд. 319.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет.
Автореферат разослан л ноября 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Ю. Тюрина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для Казахстана и России потребность в активизации инвестиционной деятельности предприятий проявляется еще более остро, чем для других стран, в силу настоятельной потребности достижения ими высоких темпов экономического роста.
На современном этапе перед большинством предприятий пищевой гро-мышленности стоят проблемы финансирования инвестиционных npoipaMM поной модернизации производства, освоения новой продукции. Как правило, такие программы капиталоемкие и не могут финансироваться только за счет собственных средств предприятий, они носят средне- и догосрочный характер окупаемости и рентабельности инвестиций.
На данном этапе развития казахстанской экономики Правительство и внутренние инвесторы не способны поностью обеспечить необходимый объем инвестиционных ресурсов для подъема экономики Казахстана. Поэтому возникает необходимость в привлечении внешних инвестиций, в том числе в пищевую промышленность. Для'повышения инвестиционной привлекательности предприятий необходимо решить такие важные вопросы, как совершенствование методик анализа инвестиционной привлекательности предприятий, развитие механизма привлечения инвестиций, формирование экономических стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий. Исследованию данных проблем посвящена настоящая работа.
Исходя из этого, актуальность проблемы исследования продиктована объективной необходимостью поддержки перехода предприятий пищевой промышленности из затяжного' кризиса на путь стабильного развития посредством привлечения допонительных источников инвестирования.
Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем повышения эффективности управления инвестиционной деятельностью занимались зарубежные ученые Бригхем Ю., Ван Хорн Дж.К., Гапенски Л., Гитман Л.Дж., Джонк М.Д, Норткотт Д., Сигел Д.Г., Шим Д.К., а также российские ученые Абрамов С.И., Бланк И.А., Балабанов И.Т., Бочаров
B.В., Ермасова Н.Б., Игонина Л.Л., Мухарь И.Ф., Стоянова Е.С., Суров
C.Ю., Сурова ILIO., Шапиро В.Д.
Проблемы управления инвестиционной деятельностью и осуществления инвестиционной политики в Республике Казахстан, был и исследованы в трудах таких ученых, как Нигматулин М., Сатубадин С.С., Бижанома Д., Кадияров Д., Абенов А., Карымсаков Е., Шаменова A.A., Изтелеуов Б., Атамкулов Б., Исеков М.
В качестве центральной неоднократно исследовалась проблема финансирования инвестиционной деятельности зарубежными учеными - Джонс Э., Крушвиц Л., Росс С., Тейлор А.Х., Ченг Ф.Ли, Финнерти Д.И., а также российскими учеными Ч Бард B.C., Вахрин П.И., Веретенникова И.И., Ер-масов C.B., Захарова Г.В., Игошин Н.В., Катасонов В. Ю., Морозов Д.С.,
Москвин В.А., Петров MB., Сергеев И.В. Эта проблема стала центральной в трудах ученых Республики Казахстан - Нурсеита H.A., Челекбай А., Ку-чукова А.
Вопросы оценки потенциала, эффективности и результативности инвестиционных вложеиий рассматривали такие зарубежные ученые, как Блех Ю., Бирман Г., Гетце У., Хавранек П.М., Шмидт С., а также российские ученые - Аньшин В.М., Баландин B.C., Бариленко В.И., Бортников А.П., Вадайцев C.B., Воков И.М., Грачева М.В., Ендовицкий Д.А., Жиц Г.И., Журавкова И.В., Идрисов А.Б., Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Крылов Э.И., Лимитовский М.А., Медкумов Я.С., Плотников A.M., Ример М.И., Савицкая Г.В., Савчук В.П., Сайфулин P.C., Хачатуров Т.С., Шеремет А.Д., Швандар В.А., Четыркин Е.М.
В Республике Казахстан ученые разделились на несколько групп. Одни оценивали инвестиционный потенциал - Касымов С., Байкенова Ж.Х., Бактыгулов А.Б. Другие анализировали инвестиционный климат республики - Балахметова Г., Масимов К., Абдушев А. Третьи оценивали инвестиционную деятельность в целом - Епбаева А., Жаксыгалиева С.Ж., Сар-тмурзаев A.A., Сейтказиева A.M., Ермеккалиев Ш.Б., Ермеккалиев К.Ш.
В целом проблемы инвестиционной привлекательности, формирования инвестиционного климата и повышения инвестиционного потенциала предприятий и региона оказались настолько взаимосвязанными, что в трудах большинства ученых произошло смешение этих понятий и ме тодик их оценки. Преодолению этого недостатка было посвящено исследование инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области с учетом их инвестиционного потенциала и инвестиционного климата вокруг них.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие линвестиционная привлекательность предприятия с учетом существующих характеристик понятий линвестиционный климат и линвестиционный потенциал;
- определить тенденцию изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области;
- разработать методику принятия инвестиционных решений при выборе стратегий развития предприятий;
- усовершенствовать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;
- разработать механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.
Предметом исследования явились организационно-управленческие . отношения по формированию инвестиционной привлекательности прспри-ятий.
Объектом исследования явились предприятия пищевой промышленности Западно-Казахстанской области, на примере таких инвестиционно привлекательных предприятий как: АО Береке, АО Нуржанар, ПСП Серик, ТОО Орал-сусын, ТОО Шабыт и АО Хлебозавод № 1.
Информационной базой исследовании явились законы Российской Федерации и Республики Казахстан, Постановления Правительства РФ и Правительства Казахстана, статистические выпуски Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Агентства Республики Казахстан по статистике, статистические данные областного комитета государственной статистики Западно-Казахстанской области, фактические данные по инвестиционной деятельности шести предприятий пищевой промышленности: АО Береке, АО Нуржанар, ПСП Серик, ТОО Орал-сусын, ТОО Шабыт и АО Хлебозавод №1, а также данные, опубликованные в научной и периодической литературе.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения современной экономической науки, в частности положения классической и современной микроэкономической теории, теории инвестиционного анализа и инвестиционного менеджмента, включая труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения инвестиционной активности и привлекательности предприятий.
Исследование основано на применении методов структурного и функционального анализа взаимодействия, статистических группировок, экстраполяции, моделирования.
Предпринятый в работе анализ опирается на единство логического и исторического подходов, принцип причинно-следственных и обратных связей.
Достоверность полученных результатов обеспечена применением в процессе выпонения работы научных методов исследования, использованием отчетных данных предприятий пищевой промышленности, апробацией результатов исследования на конференциях различного уровня, внедрением рекомендаций и предложений на предприятиях пищевой промышленности и в учебном процессе, а также подтверждена в публикациях автора. ' <
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- дана авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия как комплексной категории, включающей в себя внутренние
факторы в виде инвестиционного потенциала и внешние факторы инвестиционного климата, по содержанию представляющей собой противоречивое единство данных факторов в процессе формирования максимальной инвестиционной доходности при приемлемости инвестиционного риска за счет учета психологии поведения инвестора и экономического расчета рентабельности инвестирования разных субъектов-участников, что позволяет определить экономические возможности и ограничения инвестирования в рамках ситуационного анализа (определение цели инвестирования, анализ инвестиционной среды, оценка альтернативных вариантов инвестирования, выбор варианта инвестирования);
- определена тенденция изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области: при повышении степени благоприятности инвестиционного климата на предприятии сохраняется низким инвестиционный потенциал из-за отсутствия радикального поного обновления устаревших основных фондов, нерационального использования человеческих активов, управленческого кризиса, конфликта менеджеров и собственников, низкой степени взаимодействия науки и производства, недостатка финансирования инвестиций, дефицита собственных свободных денежных средств для инвестирования, что не позволяет существенно улучшить инвестиционную привлекательность предприятий при улучшении инвестиционного климата;
- предложена методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов на основе одновременного учета двухсторонних экономических интересов инвестируемого предприятия и инвестора - первое заинтересовано в создании инвестиционного климата для привлечения инвестиций, а второй - в гарантиях высокоприбыльного и наименее рискового размещения капитала, что способствует повышению инвестиционной привлекательности предприятия и помогает одновременно занимать лидирующие позиции в конкурентной борьбе за привлечение инвестиций;
- предложена методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности за счет допонения финансово-инновационной и социально-экологической привлекательности на основе особого агоритма аналитического обоснования инвестиционного предложения, с применением двухэтапной оценки и методики предварительного анализа схемы инвестирования, а именно расчет показателей эффективности проекта и уточнение состава участников и эффективности их предприятий с учетом уровней привлечения инвестиционных ресурсов, что позволяет осуществлять рейтинг и кодировку предприятий в бизнес-картах, реестрах, каталогах по системе показателей и обеспечить реализацию инвестиционной привлекательности предприятия без ущерба эффективности их проектов;
- предложен механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях за счет процесса осуществления инвестиционных решений по следующим основным этапам: определение инвестиционной возможности предприятия и целесообразности вложения средств; исследование условий внешней инвестиционной среды; анализ стратегических целей развития предприятия, обеспечиваемых его предстоящей инвестиционной деятельностью; формирование инвестиционной политики предприятия в отраслевом и региональном разрезе; реализация решения и контроль за инвестиционной стратегией предприятия; непрерывная переоценка предпринятых инвестиционных проектов.
Положения, выносимые на защиту:
- авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия;
- методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов;
- методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;
- механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.
Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные положения диссертации создают методологическую основу для привлечения инвестиций в предприятия, стратегического планирования и мониторинга инвестиционной среды предприятий.
Полученные результаты диссертационного исследования используются на предприятиях: АО Нуржанар и ТОО Орал-сусын.
Теоретический и фактический материал диссертационного исследования используется в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля.
Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации обсуждены и получили апробацию на Международных научно-практических конференциях: Проблемы современного социально-экономического развития общества (Уральск, 2004), Вступление Казахстана в ВТО: анализ системных условий, конструктивная направленность, негативные последствия (Аматы, 2004), Шакарский форум (Уральск, 2004), Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы (Уральск, 2003), Год России в Казахстане (Уральск, 2004), Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности (Уральск, 2005), Проблема реформирования бухгатерского учета и аудита в Российской Федерации (Саратов, 2004), а также на Всероссийских научно-практических конференциях: Малый бизнес ре-
гиона: проблемы и перспективы (Саратов, 2005), Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд (Саратов, 2006).
Публикации. По результатам диссертации опубликовано 20 работ общим объемом 6,05 печатных листа.
Работа выпонена в соответствии с п. 4.15 Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах и с п. 4.16 Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Структура и объём работы. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования, включает введение, три главы (девять параграфов), заключение, список использованной литературы и приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Дана авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия как комплексной категории, включающей в себя внутренние факторы в виде инвестиционного потенциала и внешние факторы инвестиционного климата, по содержанию представляющей собой противоречивое единство данных факторов в процессе формирования максимальной инвестиционной доходности при приемлемости инвестиционного риска за счет учета психологии поведения инвестора и экономического расчета рентабельности инвестирования разных субъектов-участников, что позволяет определить экономические возможности и ограничения инвестирования в рамках ситуационного анализа (определение цели инвестирования, анализ инвестиционной среды, оценка альтернативных вариантов инвестирования, выбор варианта инвестирования).
Проблемы оценки инвестиционной привлекательности предприятия, с точки зрения автора, связаны как с объективной, воспроизводственной стороной, так и с субъективными психологическими факторами. Учет их в содержании инвестиционной привлекательности предприятия является мало исследованной проблемой экономической науки и практики. Представляется, что факторы объективного и субъективного, внешнего и внутреннего проявляются в поведении инвестора в той или иной конкретной ситуации. Представим это схематически в виде условной модели поведения инвестора. Из рис. 1 видно, что исходной при принятии решения инвестором является информация о состоянии инвестиционной среды на данном этапе развития экономики страны и характеристиках инвестиционной привлекательности предприятия. На рисунке приведен термин черный ящик
сознания инвестора, который нередко используется в научной литературе по маркетингу и менеджменту. Применительно к потенциальному инвестору он, на взгляд автора, включает те личностные характеристики инвестора, которые необходимы в эффективной инвестиционной деятельности и реализуются с возникновением благоприятной инвестиционной среды. Последняя наряду с инвестиционной привлекательностью предприятий и экономическими возможностями инвестора становится побуждающим мотивом к ситуационному анализу (определение цели, анализ внешней среды и альтернативных вариантов), принятию решения, реализации стратегии, оценке результатов.
Рис. 1. Модель поведения инвестора
Субъективные факторы, оказывающие влияние на поведение инвестора, многообразны. На рис. 2 сделана попытка их группировки по главным составляющим.___
Характеристика инвестора, как субъекта инвестиционного процесса
Факторы культурного порядка Личностные Факторы Социальные факторы Психологи ческие факторы
Культура Субкультура Национальные традиции Возраст Род занятий Экономическое положение Тип личности и представление о самом себе Референтные группы Семья Роли и статусы Социальное положение Образ жизни Мотивация Восприятие Усвоение Убеждения Способность к риску
Рис.2. Субъективные факторы, оказывающие влияние на ИПП
Инвестиционная привлекательность Ч сложное и многогранное понятие, которое определяется инвестиционным климатом (внешними факторами) и инвестиционным потенциалом (внутренними факторами), целесообразно-
стыо вложения средств в данную организацию. Поэтому можно выделить ряд аспектов инвестиционной привлекательности организации: технический; коммерческий; экологический; институциональный; социальный; финансовый. Все рассмотренные аспекты инвестиционной привлекательности организации взаимосвязаны, поэтому в процессе стратегического управления инвестициями предприятия отдельные аспекты дожны быть оптимизированы между собой для эффективной реализации его главной цели - обеспечения финансового равновесия предприятия в процессе осуществления инвестиционной деятельности.
Такое равновесие характеризуется высоким уровнем финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на всех этапах его развития. Оно является одним из важнейших условий осуществления предприятием эффективной инвестиционной деятельности.
Понятие инвестиционной привлекательности предприятия необходимо рассматривать как комплексную категорию, включающую в себя учет внутренних факторов в виде инвестиционного потенциала, внешних факторов - инвестиционного климата и противоречивого единства данных факторов в виде учета уровня инвестиционного риска. Инвестиционный потенциал хозяйствующего субъекта (нации, региона, отрасли, компании)
Ч это максимально возможная совокупность всех собственных ресурсов (финансовых, материальных, научно-технических, кадровых), накопленных в результате предшествующей хозяйственной деятельности указанного субъекта, которые можно использовать для обеспечения инвестиционной деятельности (в форме капитальных вложений) и получения приемлемого уровня инвестиционной доходности без нарушения текущей хозяйственной деятельности субъекта. Иначе говоря, инвестиционный потенциал
Ч это способность субъекта хозяйственной деятельности покрывать свои потребности в инвестиционных ресурсах и получать приемлемый уровень иннестиционной доходности без использования заемного капитала и друга*: источников привлеченных средств (прямые и портфельные иностранные инвестиции, налоговые .льготы и бюджетные субсидии, гранты и т.п.).
2. Определена новая тенденция из анализа инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области - при повышении степени благоприятности инвестиционного климата на предприятии сохраняется низким инвестиционный потенциал из-за отсутствия радикального поного обновления устаревших основных фондов, нерационального использования человеческих активов, управленческого кризиса, конфликта менеджеров и собственников, низкой степени взаимодействия науки и производства, недостатка финансирования инвестиций, дефицита собственных свободных денежных средств для инвестирования, что не позволяет существенно
улучшить инвестиционную привлекательность предприятий при улучшении инвестиционного климата.
Инвестиционным климатом называется наиболее выгодная для отечественных и иностранных инвесторов ситуация в стране, обусловленная наличием особенных политических, нормативно - законодательных, экономических и социально Ч психологических условий. Это важная характеристика национальной экономики, определяющая интенсивность притока иностранного капитала в данную страну.
По мнению автора, инвестиционный климат представляет собой объективную экономическую категорию, характерную для каждого конкретного момента времени, отражающая реально существующую совокупность условий вложения капитала и показывающая, как ее воспринимают иностранные инвесторы.
С помощью предложенной структуры, на взгляд автора, можно дифференцировать инвестиционный климат по разным уровням экономики, формировать его под влиянием целостной совокупности объективных факторов и, как следствие, соответствующих условий разнообразных рисков.
Таблица 1
Связь показателей инвестиционного климата с величиной инвестиционного риска
Показатели инвестиционного климата
Не коррелирующие с величиной инвестиционного риска. Коррелирующие с величиной инвестиционного риска.
Размер рынка страны-реципиента капитала. Протекание процесса реформ, состояние экономической конъюнктуры.
Ресурсная обеспеченность экономики. Законодательная среда для инвестиций. Политические процессы.
Так, из табл. 1 видно, что размер рынка страны-реципиента капитала и ресурсная обеспеченность экономики, по сути дела, не влияют на величину инвестиционного риска, являются важными характеристиками инвестиционного климата (что не характерно для нашей страны). Напротив, ход реформ и состояние экономической конъюнктуры, законодательная среда и политический климат прямо определяют величину инвестиционного риска. Другими словами, в определенный момент времени иностранные инвесторы строят свое поведение, учитывая и те, и другие факторы, но не коррелирующие с величиной инвестиционного риска показатели определяют его прямо как стимул для инвестирования, а коррелирующие - косвенно, через оценку инвестиционного риска, которую можно проводить определенными методами, например, методом относительной оценки предприниматель-
ского риска, который позволяет проводить исследование с помощью анализа финансового состояния фирмы.
Кроме того, инвестиционный климат национальной экономики нельзя сводить к совокупности инвестиционных климатов отраслей и регионов и его необходимо включать в институциональную систему Казахстана.
Инвестор особо оценивает способности предприятия к инновациям. Далее в общей системе слагаемых ИПП, рассматривающих в качестве допоняющих экологическую привлекательность и в качестве конечной Ч социальную. Подчеркивается, что данное расположение всей системы слагаемых ИПП может быть и другим в зависимости от приоритетов инвестора. Необходимо учитывать и то, что инвестиционная привлекательность является экономико-психологической категорией, то есть в каждом случае определенную роль играет психология конкретного инвестора. В данном исследовании слагаемые располагаются по системе, которая представляется наиболее целесообразной с учетом мнения экспертов: ученых, представителей экономических служб анализируемых предприятий и городской администрации.
3. Предложена методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов на основе одновременного учета двухсторонних экономических интересов инвестируемого предприятия и инвестора - первое заинтересовано в создании инвестиционного климата для привлечения инвестиций, а второй - в гарантиях высокоприбыльного и наименее рискового размещения капитала, что способствует повышению инвестиционной привлекательности предприятия и помогает одновременно занимать лидирующие позиции в конкурентной борьбе за привлечение инвестиций.
4.Предложена методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности за счет допонения финансово-инновационной и социально-экологической привлекательности на основе особого агоритма аналитического обоснования инвестиционного предложения, с применением двухэтапной оценки и методики предварительного анализа схемы инвестирования, а именно расчет показателей эффективности проекта и уточнение состава участников и эффективности их предприятий с учетом уровней привлечения инвестиционных ресурсов, что позволяет осуществлять рейтинг и кодировку предприятий в бизнес-картах, реестрах, каталогах по системе показателей и обеспечить реализацию инвестиционной привлекательности предприятия без ущерба эффективности их проектов.
Рис. 3. Инвестиционный климат и факторы, влияющие на его формиро-
В оценке инвестиционной привлекательности предприятий предпринята попытка придать количественную определенность уровневым критериям привлекательности и количественную определенность альтернативным границам риска. В таком расположении и определении эти величины не встречаются ни в одной из публикаций. Экономическая информация по
проекту, в том числе и об инвестиционных издержках, определяется на базе технико-технологической информации по данным разработки технического проекта. В таком проекте, исходя из обоснованных показателей по объему и номенклатуре продукции и особенностей предназначенной к производству продукции, устанавливается технология производства и на этой основе состав и количество необходимого оборудования, размеры производственных площадей, размеры земельного участка под сооружаемые объекты и т.д.
Таблица 2
Расчет интегрального эффекта проекта Тазасу _____(тыс.тенге)
Год 1 Чистая прибыль П, Амортизационные отчисления А, Кап. вложения К; П[+Аг К, а. (П,+А -К,) а,
I 4080 2800 48000 -41120 0,909 -37378
II 9925 2800 - 12725 1,736 22091
III 16425 2800 - 19225 2,487 47823
Итого X X X X X 32536
Интегральный эффект Эф равен:
Э[ = 2,=, (П( + А,-К,) = 32536 тыс. тенге где:
II, - чистая прибыль
А( - амортизационные отчисления
- капитальные вложения а I. коэффициент приведения во времени.
Таблица 3
Расчет внутренней нормы рентабельности затрат на организацию произ-
водства проекта Тазасу
тыс.тенге
Гот Чистая прибыль п, Кап. вложения К, П.-К, Коэффициент приведения а, (при Е,=9%) Интегральный эффект Э, = (П,-К,)а, Коэффициент приведения (при Е,1=12%) Интегральный эффект Э,.,= (П,-К,) а,(при Е,|=12%)
I 4080 48000 -43920 0,917 - 40275 0,893 - 36542
II 9925 0 9925 1,759 17458 1,69 16773
ш 16425 0 16425 2,531 41472 2,402 39453
Итого X X X X 18655 X 19684
внр(тк>=Е,
. .(Е,+|-Е,)=9%+
(18655 + 19684)
*3%=9%+1,47%=10,47%
Э( - значение интегрального эффекта при низкой норме дисконтирования Е(;
Э,+| - значение интегрального эффекта при высокой норме дисконтирования Е 1+|.
5.Предложеи механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях за счет процесса осуществления инвестиционных решений по следующим основным этапам: определение инвестиционной возможности предприятия и целесообразности вложения средств; исследование условий внешней инвестиционной среды; анализ стратегических целей развития предприятия, обеспечиваемых его предстоящей инвестиционной деятельностью; формирование инвестиционной политики предприятия в отраслевом и региональном разрезе; реализация решения и контроль за инвестиционной стратегией предприятия; непрерывная переоценка предпринятых инвестиционных проектов.
Стратегическое управление инвестициями предприятия охватывает следующие основные этапы (рис.4 ).
Рис.4. Основные этапы стратегии обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности
1.Определение инвестиционной возможности предприятия и целесообразности вложения средств. С этой целью необходимо предварительно изучить общий объем инвестиционной деятельности предприятия за предыдущие годы. На основе полученной информации необходимо определить так называемое возможное будущее на сегодняшний момент. На следующем этапе имеет смысл определить исследование целесообразности вложения средств. Как правило, для предприятий в предкризисном и кризисном состоянии наиболее типичны инвестиции, связанные с возможным снижением текущих затрат, совершенствованием технологического процесса и самой продукции, как наиболее вероятно обеспечивающие быстрый эффект и не требующие в основном крупномасштабных затрат. В некоторых случаях этим условиям удовлетворяют и инвестиции в новые товары и рынки. Инвестиционные проекты этой группы требуют наиболее тщательной проработки, включающей не только техническую и финансовую экспертизу, но и социально-экономическую, институциональную, юридическую оценку, глубокий маркетинговый анализ.
2.Исследование условий внешней инвестиционной среды. В процессе такого исследования изучаются правовые условия инвестиционной деятельности в целом и в разрезе отдельных форм инвестирования (линвестиционный климат); анализируются текущая конъюнктура инвестиционного рынка и факторы, ее определяющие; прогнозируется ближайшая конъюнктура инвестиционного рынка в разрезе отдельных его сегментов, связанных с деятельностью предприятия.
3.Анализ стратегических целей развития предприятия, обеспечиваемых его предстоящей инвестиционной деятельностью.
Для этого следует:
-четко сформировать стратегию фирмы и структурировать задачи, стоящие перед ней в краткосрочной и догосрочной перспективе;
-провести классификацию проектов по их функциональной направленности и в соответствии с задачами, стоящими перед предприятием;
-четко определить иерархию критериев отбора проектов, исключить преобладание внешнеэкономических критериев над социально-экономическими и финансовыми;
-разработать агоритм определения приоритетности проектов для реализации поставленных задач;
-в качестве допонительного, специфического критерия использовать оценку возможности привлечения финансовых средств под данный конкретный проект.
4.Формирование инвестиционной политики предприятия в отраслевом и региональном разрезе служит основой распределения инвестиционных ресурсов в разрезе его стратегических центров хозяйствования. В основе этого формирования лежит оценка инвестиционной привлекательности отдельных отраслей и регионов страны, которая требует последова-
тельного подхода к прогнозированию инвестиционной деятельности в увязке с общей корпоративной стратегией развития предприятия.
5.Реализация решения и контроль за инвестиционной стратегией предприятия. Проекты, отобранные среди альтернативных, образуют множество независимых проектов для каждой задачи. Они рассматриваются паралельно, однако следует помнить, что в кризисной ситуации проектов может быть немного: средства крайне ограничены и их распыление по разным направлениям, как правило, неэффективно.
6.Непрерывная переоценка предпринятых инвестиционных проектов является жизненно важной частью процесса планирования капиталовложений для предприятий, находящихся в кризисной ситуации. Проекты переоцениваются относительно дефицита средств, связанных с их реализацией.
По результатам диссертационного исследования сделаны следующие выводы и рекомендации:
Понятие инвестиционной привлекательности предприятия необходимо рассматривать как комплексную категорию, по содержанию представляющую собой противоречивое единство внутренних факторов в виде инвестиционного потенциала и внешних факторов инвестиционного климата в процессе формирования максимальной инвестиционной доходности при приемлемости инвестиционного риска за счет учета психологии поведения инвестора и экономического расчета рентабельности инвестирования разных субъектов-участников.
Анализ инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области позволил выявить новую тенденцию - при повышении степени благоприятности инвестиционного климата на предприятии сохраняется низким инвестиционный потенциал из-за отсутствия радикального поного обновления устаревших основных фондов, нерационального использования человеческих активов, управленческого кризиса, конфликта менеджеров и собственников, низкой степени взаимодействия науки и производства, недостатка финансирования инвестиций, дефицита собственных свободных денежных средств для инвестирования.
Подход одновременного учета двухсторонних экономических интересов инвестируемого предприятия и инвестора - первое заинтересовано и создании инвестиционного климата для привлечения инвестиций, а второй Ч в гарантиях высокоприбыльного и наименее рискового размещения капитала - позволил выработать методику оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов.
Допонение инвестиционной привлекательности предприятий финансово-инновационной и социально-экологической привлекательностью позволило разработать методику определения инвестиционной привлека-
тельности предприятий пищевой промышленности на основе особого агоритма аналитического обоснования инвестиционного предложения, с применением двухэтапной оценки и методики предварительного анализа схемы инвестирования, а именно расчет показателей эффективности проекта и уточнение состава участников и эффективности их предприятий с учетом уровней привлечения инвестиционных ресурсов.
Выделение особой последовательности основных этапов процесса осуществления инвестиционных решений позволяет совершенствовать механизм управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.
Основные публикации по теме диссертации:
1. Ерниязов P.A. Инвестиционная привлекательность предприятий в условиях рыночной экономики / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова // Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию ЗКАТУ. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2003.- С. 14-15. -0,1 п.л. (личный вклад 0,07 п.л.).
2. Ерниязов P.A. Условия формирования инвестиционного климата в Казахстане / P.A. Ерниязов, Т.Н. Траисова // Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию ЗКАТУ. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2003. - С. 106-108. - 0,2 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.).
3. Ерниязов P.A. Информационное обеспечение и анализ инвестиционной привлекательности предприятий / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова //Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию ЗКАТУ. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2003,- С. 13-14.-0,1 п.л. (личный вклад 0,06 п.л.).
4. Ерниязов P.A. Оценка инвестиций и решение проблемы инвестиционной привлекательности в условиях рынка / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова //Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. по материалам междунар. научн.-практ. конф., посвященной году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2004. - С.91-93.- 0,2 п.л, (личный вклад 0,13 п.л.).
5. Ерниязов P.A. Применение экономического анализа для оценки инвестиционной привлекательности предприятий / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова //Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., посвященной году России в Казахстане и 50-летию освоения це-
линных и залежных земель. Уральск: Изд-во ЗКАТУ, 2004. - С.93-94.- 0,1 п.л. (личный вклад 0,08 пл.).
6. Ерниязов P.A. Финансово-экономический аиализ деятельности промышленных предприятий и оценка их инвестиционной привлекательности / P.A. Ерниязов // Шакарский форум: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф., посвященной году России в Казахстане. Уральск: Изд-во ЗКГУ им. М. Утемисова, 2004. - С.128-131. - 0,3 п.л.
7. Ерниязов P.A. Инвестиционный климат в Казахстане и меры по его улучшению / P.A. Ерниязов // Проблемы современного социально-экономического развития общества: сб. тезисов и докладов междунар. на-уч.-практ. конф., посвященной году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель. Уральск: Изд-во ЗК института языков и менеджмента Евразия, 2004. - С.51-55. Ч 0,3 п.л.
8. Ерниязов P.A. Информационное обеспечение как один из факторов инвестиционной привлекательности предприятий / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова // Вестник Казахского экономического университета им. Т. Рыскулова №7. 2004. С. 167-170. - 0,3 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.).
9. Ерниязов P.A. Сравнительный анализ принципов подготовки отчетности в международной, российской и казахстанской системах отчетности / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова // Вступление Казахстана в ВТО: анализ системных условий, конструктивная направленность, негативные последствия: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.- практ. конф. Ч Аматы: Изд-во Экономика, 2004. - С.59-72. Ч 0,8 п.л. (личный вклад 0,5 п.л.).
10. Ерниязов P.A. Система показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова // Проблемы развития бухгатерского учета в России: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Саратов: Изд-во Саратовский государственный социально-экономический университет. - 2005. - С.52-60. - 0,6 п.л. (личный вклад 0,3 п.л.).
11. Ерниязов P.A. Обеспечение достоверности данных об инвестиционной привлекательности предприятий / P.A. Ерниязов, A.A. Ерниязова // Вестник Казахского экономического университета им. Т. Рыскулова. 2005. №2 (44). - С.89-91,- 0,3 п.л. (личный вклад 0,17 п.л.).
12. Ерниязов P.A. Роль стратегической ориентации в инвестировании предприятия /P.A. Ерниязов// Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Уральск: Изд-во: ЗКГУ им. М Утемисова, 2005.- С.45-47.-0,2 п.л.
13. Ерниязов P.A. Основные критерии отбора инвестиционных проектов /P.A. Ерниязов// Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Уральск: Изд-во: ЗКГУ им. М Утемисова, 2005.- С.47-49.- 0,2 п.л.
14. Ерниязов P.A. Характеристика инвестиционных источников в условиях рынка / P.A. Ерниязов // Электронный internet-журнал Повожский гуманитарный журнал.- Саратов: СГСЭУ, 2005,- 0,8 n^.Ссыка на домен более не работаетp>
15. Ерниязов P.A. Зарубежный опыт формирования инвестиционного климата / P.A. Ерниязов // Электронный internet-журнал Повожский гуманитарный журнал.- Саратов: СГСЭУ, 2006,- 0,7 п.л.Ссыка на домен более не работаетp>
16. Ерниязов P.A. Формирование инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности предприятий: зарубежный опыт / P.A. Ерниязов // Малый бизнес региона: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.- практ. конф. Ч Саратов: СГТУ, 2006. Ч С. 114120. - 0,6 п.л.
17. Ерниязов P.A. Характеристика источников инвестиционной привлекательности предприятий в условиях рынка / P.A. Ерниязов, C.B. Ер-масов //Малый бизнес региона: проблемы и перспективы: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.- практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2006. - С.110-114. - 0,4 п.л. (личный вклад 0,23 п.л.).
18. Ерниязов P.A. Методы оценки инвестиционного потенциала предприятия / P.A. Ерниязов // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2006. - С.38-43. - 0,5 п.л.
19. Ерниязов P.A. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия / P.A. Ерниязов // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: СГТУ, 2006. - С.43-47. - 0,4 п.л.
20. Ерниязов P.A. Специфика оценки инвестиционной привлекательности предприятия / P.A. Ерниязов, C.B. Ермасов //Вестник Саратовского государственного технического университета 2006. № 2. Вып. 2. -С.67-71.- 0,4 п.л. (личный вклад 0,21 п.л.).
ЕРНИЯЗОВ РУСТАМ АЙБЕКОВИЧ Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования
Автореферат Корректор Л. А. Скворцова Лицензия ИД №06268 от 14.11.01 Подписано в печать 30. 0.06 Формат 60x84 1/16
Бум. тип. Усл. печ. л. 1,16 Уч.-изд.л. 1,0
Тираж 100 экз. Заказ 450 Бесплатно
Саратовский государственный технический университет 410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в РИЦ СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ерниязов, Рустам Айбекович
Введение
ГЛАВА 1. Теоретико-методические основы формирования инвестиционной привлекательности предприятия
1.1.Теоретические основы формирования основных составляющих инвестиционной привлекательности предприятия
1.2. Исследование системы показателей и факторов для оценки инвестиционной привлекательности предприятия
1.3. Методики определения инвестиционной привлекательности предприятия
ГЛАВА 2. Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области
2.1. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области
2.2. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов на примере оценки инвестиционного проекта Тазасу)
2.3.Возможности использования зарубежного опыта формирования инвестиционной привлекательности предприятия
ГЛАВА 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области
3.1.Формирование новых экономических стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности
3.2. Развитие привлечения инвестиций в пищевую промышленность Казахстана
3.3.Совершенствование методики экономической оценки инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности и их проектов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования"
Актуальность темы исследования. Для Казахстана и России потребность в активизации инвестиционной деятельности предприятий проявляется еще более остро, чем для других стран, в силу настоятельной потребности достижения ими высоких темпов экономического роста.
На современном этапе перед большинством предприятий пищевой промышленности стоят проблемы финансирования инвестиционных программ поной модернизации производства, освоения новой продукции. Как правило, такие программы капиталоемкие и не могут финансироваться только за счет собственных средств предприятий, они носят средне- и догосрочный характер окупаемости и рентабельности инвестиций.
На данном этапе развития казахстанской экономики Правительство и внутренние инвесторы не способны поностью обеспечить необходимый объем инвестиционных ресурсов для подъема экономики Казахстана. Поэтому возникает необходимость в привлечении внешних инвестиций, в том числе в пищевую промышленность. Для повышения инвестиционной привлекательности предприятий необходимо решить такие важные вопросы, как совершенствование методик анализа инвестиционной привлекательности предприятий, развитие механизма привлечения инвестиций, формирование экономических стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий. Исследованию данных проблем посвящена настоящая работа.
Исходя из этого, актуальность проблемы исследования продиктована объективной необходимостью поддержки перехода предприятий пищевой промышленности из затяжного кризиса на путь стабильного развития посредством привлечения допонительных источников инвестирования.
Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем повышения эффективности управления инвестиционной деятельностью занимались зарубежные ученые Бригхем Ю., Ван Хорн Дж.К., Гапенски Л., Гитман Л.Дж., Джонк М.Д, Норткотт Д., Сигел Д.Г., Шим Д.К., а также российские ученые Абрамов С.И., Бланк И.А., Балабанов И.Т., Бочаров В.В., Ермасова Н.Б., Игонина JI.JL, Мухарь И.Ф., Стоянова Е.С., Суров С.Ю., Сурова Н.Ю., Шапиро В.Д.
Проблемы управления инвестиционной деятельностью и осуществления инвестиционной политики в Республике Казахстан были исследованы в трудах таких ученых, как Нигматулин М., Сатубадин С.С., Бижанова Д., Кал-дияров Д., Абенов А., Карымсаков Е., Шаменова А.А., Изтелеуов Б., Атамку-лов Б., Исеков М.
В качестве центральной неоднократно исследовалась проблема финансирования инвестиционной деятельности зарубежными учеными - Джонс Э., Крушвиц JL, Росс С., Тейлор А.Х., Ченг Ф.Ли, Финнерти Д.И., а также российскими учеными - Бард B.C., Вахрин П.И., Веретенникова И.И., Ермасов С.В., Захарова Г.В., Игошин Н.В., Катасонов В. Ю., Морозов Д.С., Москвин
B.А., Петров М.В., Сергеев И.В. Эта проблема стала центральной в трудах ученых Республики Казахстан - Нурсеита Н.А., Челекбай А., Кучукова А.
Вопросы оценки потенциала, эффективности и результативности инвестиционных вложений рассматривали такие зарубежные ученые, как Блех Ю., Бирман Г., Гетце У., Хавранек П.М., Шмидт С., а также российские ученые -Аныиин В.М., Баландин B.C., Бариленко В.И., Бортников А.П., Вадайцев
C.В., Воков И.М., Грачева М.В., Ендовицкий Д.А., Жиц Г.И., Журавкова И.В., Идрисов А.Б., Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Крылов Э.И., Лимитов-ский М.А., Мекумов Я.С., Плотников А.Н., Ример М.И., Савицкая Г.В., Савчук В.П., Сайфулин Р.С., Хачатуров Т.С., Шеремет А.Д., Швандар В.А., Че-тыркин Е.М.
В Республике Казахстан ученые разделились на несколько групп. Одни оценивали инвестиционный потенциал - Касымов С., Байкенова Ж.Х., Бак-тыгулов А.Б. Другие анализировали инвестиционный климат республики -Балахметова Г., Масимов К., Абдушев А. Третьи оценивали инвестиционную деятельность в целом - Епбаева А., Жаксыгалиева С.Ж., Сартмурзаев А.А., Сейтказиева A.M., Ермеккалиев Ш.Б., Ермеккалиев К.Ш.
В целом проблемы инвестиционной привлекательности, формирования инвестиционного климата и повышения инвестиционного потенциала предприятий и региона оказались настолько взаимосвязанными, что в трудах большинства ученых произошло смешение этих понятий и методик их оценки. Преодолению этого недостатка было посвящено исследование инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области с учетом их инвестиционного потенциала и инвестиционного климата вокруг них.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие линвестиционная привлекательность предприятия с учетом существующих характеристик понятий линвестиционный климат и линвестиционный потенциал;
- определить тенденцию изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области;
- разработать методику принятия инвестиционных решений при выборе стратегий развития предприятий;
- усовершенствовать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;
- разработать механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.
Предметом исследования явились организационно-управленческие отношения по формированию инвестиционной привлекательности предприятий.
Объектом исследования явились предприятия пищевой промышленности Западно-Казахстанской области, на примере таких инвестиционно привлекательных предприятий как: АО Береке, АО Нуржанар, ПСГТ Се-рик, ТОО Орал-сусын, ТОО Шабыт и АО Хлебозавод №1.
Информационной базой исследования явились законы Российской Федерации и Республики Казахстан, Постановления Правительства РФ и Правительства Казахстана, статистические выпуски Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Агентства Республики Казахстан по статистике, статистические данные областного комитета государственной статистики Западно-Казахстанской области, фактические данные по инвестиционной деятельности шести предприятий пищевой промышленности: АО Береке, АО Нуржанар, ПСП Серик, ТОО Орал-сусын, ТОО Шабыт и АО Хлебозавод №1, а также данные, опубликованные в научной и периодической литературе.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения современной экономической науки, в частности положения классической и современной микроэкономической теории, теории инвестиционного анализа и инвестиционного менеджмента, включая труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения инвестиционной активности и привлекательности предприятий.
Исследование основано на применении методов структурного и функционального анализа взаимодействия, статистических группировок, экстраполяции, моделирования.
Предпринятый в работе анализ опирается на единство логического и исторического подходов, принцип причинно-следственных и обратных связей.
Достоверность полученных результатов обеспечена применением в процессе выпонения работы научных методов исследования, использованием отчетных данных предприятий пищевой промышленности, апробацией результатов исследования на конференциях различного уровня, внедрением рекомендаций и предложений на предприятиях пищевой промышленности и в учебном процессе, а также подтверждена в публикациях автора.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- дана авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия как комплексной категории, включающей в себя внутренние факторы в виде инвестиционного потенциала и внешние факторы инвестиционного климата, по содержанию представляющей собой противоречивое единство данных факторов в процессе формирования максимальной инвестиционной доходности при приемлемости инвестиционного риска за счет учета психологии поведения инвестора и экономического расчета рентабельности инвестирования разных субъектов-участников, что позволяет определить экономические возможности и ограничения инвестирования в рамках ситуационного анализа (определение цели инвестирования, анализ инвестиционной среды, оценка альтернативных вариантов инвестирования, выбор варианта инвестирования);
- определена тенденция изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области: при повышении степени благоприятности инвестиционного климата на предприятии сохраняется низким инвестиционный потенциал из-за отсутствия радикального поного обновления устаревших основных фондов, нерационального использования человеческих активов, управленческого кризиса, конфликта менеджеров и собственников, низкой степени взаимодействия науки и производства, недостатка финансирования инвестиций, дефицита собственных свободных денежных средств для инвестирования, что не позволяет существенно улучшить инвестиционную привлекательность предприятий при улучшении инвестиционного климата;
- предложена методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов на основе одновременного учета двухсторонних экономических интересов инвестируемого предприятия и инвестора - первое заинтересовано в создании инвестиционного климата для привлечения инвестиций, а второй - в гарантиях высокоприбыльного и наименее рискового размещения капитала, что способствует повышению инвестиционной привлекательности предприятия и помогает одновременно занимать лидирующие позиции в конкурентной борьбе за привлечение инвестиций;
- предложена методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности за счет допонения финансово-инновационной и социально-экологической привлекательности на основе особого агоритма аналитического обоснования инвестиционного предложения, с применением двухэтапной оценки и методики предварительного анализа схемы инвестирования, а именно расчет показателей эффективности проекта и уточнение состава участников и эффективности их предприяшй с учетом уровней привлечения инвестиционных ресурсов, что позволяет осуществлять рейтинг и кодировку предприятий в бизнес-картах, реестрах, каталогах по системе показателей и обеспечить реализацию инвестиционной привлекательности предприятия без ущерба эффективности их проектов;
- предложен механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях за счет процесса осуществления инвестиционных решений по следующим основным этапам: определение инвестиционной возможности предприятия и целесообразности вложения средств; исследование условий внешней инвестиционной среды; анализ стратегических целей развития предприятия, обеспечиваемых его предстоящей инвестиционной деятельностью; формирование инвестиционной политики предприятия в отраслевом и региональном разрезе; реализация решения и контроль за инвестиционной стратегией предприятия; непрерывная переоценка предпринятых инвестиционных проектов.
Положения, выносимые на защиту:
- авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия;
- методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов;
- методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;
- механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.
Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные положения диссертации создают методологическую основу для привлечения инвестиций в предприятия, стратегического планирования и мониторинга инвестиционной среды предприятий.
Полученные результаты диссертационного исследования используются на предприятиях: АО Нуржанар и ТОО Орал-сусын.
Теоретический и фактический материал диссертационного исследования используется в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля.
Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации обсуждены и получили апробацию на Международных научно-практических конференциях: Проблемы современного социально-экономического развития общества (Уральск, 2004), Вступление Казахстана в ВТО: анализ системных условий, конструктивная направленность, негативные последствия (Аматы, 2004), Шакарский форум (Уральск, 2004), Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы (Уральск, 2003), Год России в Казахстане (Уральск, 2004), Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности (Уральск, 2005), Проблема реформирования бухгатерского учета и аудита в Российской Федерации (Саратов, 2004), а также на Всероссийских научно-практических конференциях: Малый бизнес региона: проблемы и перспективы (Саратов, 2005), Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд (Саратов, 2006).
Публикации. По результатам диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 6,05 печатных листа.
Работа выпонена в соответствии с п. 4.15 Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах и с п. 4.16 Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе управление инновациями и инвестиционной деятельностью).
Структура и объём работы. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования, включает введение, три главы (девять параграфов), заключение, список использованной литературы и приложения. Список используемой литературы включает более 218 источников. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ерниязов, Рустам Айбекович
Заключение
Выпоненная работа позволила автору решить задачи, связанные с рассмотрением, анализом и оценкой методологических подходов к управлению инвестиционной деятельностью в условиях неопределенности. Обобщая изложенные материалы целесообразно сформулировать некоторые выводы и рекомендации, связанные с полученными в ходе выпонения настоящего исследования результатами.
Обосновано, что инвестиционная привлекательность в регионе и его внутренних территориальных образований определяет стабильность инвестиционной среды. Инвестиционная среда определяется политическими, законодательными, экономическими и финансовыми условиями. Она влияет на комплексное состояние экономики и основной тип воспроизводства. Нестабильная инвестиционная среда вызывает деструктивные процессы, связанные с протеканием процессов консервации основных фондов и отсутствием освоения новых производственных секторов, узкой направленности на сырьевую экономику и отсутствием развития наукоемких производств, снижает инвестиционную привлекательность региона. А стабильная среда способствует расширенному воспроизводству.
Анализ мирового опыта показывает, что проблема привлечения капитала находится в прямой зависимости от сложившегося инвестиционного климата в стране и регионе. Периоды экономических кризисов подчеркнули необходимость создания благоприятного инвестиционного климата в стране и регионе для привлечения отечественных и иностранных инвестиций. Поэтому проблема формирования инвестиционного климата и по сей день остается актуальной.
Инвестиционным климатом называется наиболее выгодная для отечественных и иностранных инвесторов ситуация в стране, обусловленная наличием особенных политических, нормативно - законодательных, экономических и социально - психологических условий. Это важная характеристика национальной экономики, определяющая интенсивность притока иностранного капитала в данную страну.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ерниязов, Рустам Айбекович, Саратов
1. Абакин JI. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / JI. Абакин // Экономист. 2004.-№5.- С. 3-7.
2. Абакин JL Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России / JI. Абакин // Экономист. 1999. -№ 8.- С. 3-7.
3. Абакин Л.И. Курсом ускорения / Л.И. Абакин.- М.: Изд-во полит, лит., 1986.-213 с.
4. Алешин А.В. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики / А.В. Алешин // Инновации. 2004. -№ 10. -С. 61-69.
5. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№3.-С. 47-57.
6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал/В.Д. Андрианов.-М.: Изд-во Экономика, 1999.- 639 с.
7. Аниконов Н. Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост / И. Б. Ани-конов, А.Г. Бабков // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 10-12.
8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб: Изд-во "Питер Ком", 1999. -416 с.
9. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.-384 с.
10. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. -№ 6.-С. 44-52.
11. Атоян В.Р. Организация научной и инновационной деятельности в вузе / В.Р. Атоян. Саратов; Сарат. гос. техн. ун-т, Саратов, 1996. - 226 с.
12. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц. Саратов. Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.-195 с.
13. Атоян В.Р., Жиц Г.И.,.Плотников А.Н. Логистическая поддержка инновационной деятельности / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц, А.Н. Плотников. Саратов: Сарат, гос. техн. ун-т, 2005. - 105 с.
14. Атоян В.Р., Чеботаревский Ю.В., Казакова Н.В. и др. Трансформация российских университетов в учебно-научные-инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботаревский, Н.В. Казакова и др. Саратов: Сарат. гос. техн. унт, 2001.-416 с.
15. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник. / Под ред. К.С. Абдиева.-Аматы.-2005.-С.235-236
16. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник./ Под ред. К.С. Абдиева.-Ал маты. 2005.- С.237-238
17. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник./ Под ред. К.С. Абдиева. г. Аматы. 2005.-247 с.
18. Басов А.И. Инвестиционное обеспечение российского рубля. / А.И. Басов // Финансы и кредит.-2003.-№ 4.-С.42-43
19. Бекетов Я. Перспективы развития национальной инновационной системы России. Я. Бекетов // Вопросы экономики.-2004.-№ 7.- С. 96-106
20. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. Фундаментальные исследования экспериментальная разработка - коммерциализация инновации. Замыкание петли / В.А. Бабешко, З.А. Темердашев, С.В Ратнер // Инновации. - 2002. -№ 5.-С. 66-67.
21. Багратуни К.Ю. К вопросу о стратегии развития России /К.Ю. Багратуни // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6.-С. 21-31.
22. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс / Г. Барыше-ва // Экономист.-2001 .-№9.-С. 13-15.
23. Байкенова Ж.Х. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий и отраслей / Ж.Х. Байкенова //Саясат Policy.- №1.- 2000.-С.72-74.
24. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятий/ А. Браверман // Вопросы экономики.- 1998.-№6 С.32-37.
25. Балахметова Г. Инвестиционный климат в Казахстане: сущность и основные факторы/ Г. Балахметова // Транзитная экономика 2001.- №3. - С. 92-98.
26. Бердашкевич А. П. Об организации финансирования науки и образования в 2005 году / А. П. Бердашкевич // Инновации. 2004. -№8.-С. 3-7.
27. Бикметов Е.Ю. О самооптимизирующейся модели развития образования / Е.Ю. Бикметов// Социально-гуманитарные знания. 2004. -№ 1.-С. 220-233.
28. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточно-европейских стран / И. Бойко // Экономист. 2005.- № 2.-С. 78-82.
29. Борисов B.C. О состоянии и развитии науки в регионах России / B.C. Борисов // Ссыка на домен более не работает.
30. Буглаев В., Горленко О., Попков В, Вузы в стратегии регионов / В. Буглаев, О.Горленко, В. Попков // Высшее образование в России. 2001. -№ 4.-С. 145146.
31. Будущее нации: наука, технология, образование решающий фактор благосостояния и социально-экономического развития России // Ссыка на домен более не работаетHTML/Rakl. html.
32. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения / М. Бунчук // Ссыка на домен более не работаетshkr/analitics/5.rtf.
33. Васильев Г., Осипова JI. О развитии макромаркетинга в России / Г. Васильев, JI. Осипова// Маркетинг.- 2001.- №5. С. 10-15.
34. Введенский В.Н. Непрерывное профессиональное образование / В.Н. Введенский // Социально-гуманитарные знания. 2004. -№ 3.- С.208-217.
35. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе / 3. Вдовенко // Экономист. 2005. -№ З.-С. 67-73.
36. Взаимодействие в сфере научно-технической и инновационной деятельности Миннауки России и регионов // Регионология. 2000. - № 2.-С. 209-222.
37. Вадайцева С.В., Мотовилова О.В. Финансирование и кредитование инновационной деятельности / Под ред. С.В. Вадайцева, О.В. Мотовилова СПб.: изд-во С.- Петербургского университета.-1993.-33 с.
38. Веденина О., Яценко В. Современное состояние негосударственных вузов России / О. Веденина, В. Яценко // Вопросы статистики. 1999. - № 1 .-С. 45-60.
39. Викторов А.Д. Организация научно-исследовательской деятельности в вузе в переходный период/ А.Д. Викторов. СПб.: ГЭТУ, 1997. - 142 с.
40. Вильховченко Э. Социально-профессиональное развитие человека в производстве передовых стран / Э. Вильховченко // Мировая экономика и международные отношения. 1977. -№ 8.- С. 45-53.
41. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе / А. Вифлеемский // Вопросы экономики. 2002. -№8.-С. 115-121.
42. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика.-1989. - 167 с.
43. Вокова Т. Условия инновационного обмена / Вокова Т. // Экономист.-2005. -№ З.-С. 54-60.
44. Волынкина М. В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности / М. В. Волынкина // Инновации. 2004. -№ 10.-С. 57-60.
45. Второе высшее экономическое образование на основе двухступенчатой системы обучения // Эксперт. 2002. -№22.- 43 с.
46. Гринберг Р. Место и шанс России в мировой экономике. / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления.-2004.- №5.- С.27-28.
47. Гвоздева Е., Высоцкий Е. Есть ли стимул работать в российской науке? / Е. Гвоздева, Е. Высоцкий // Высшее образование в России. 2005. - № 1.-С. 99-109.
48. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического планирования /С.Ю. Глазьев. М.: "ВлаДар", 1993. - 310 с.
49. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад / С.Ю. Глазьев. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
50. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 г. / С. Глазьев. // Вопросы экономики, 1996. -№ 5.-С. 3-9.
51. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок / Я.Н. Грик, Е.А. Монастырный // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 85-87.
52. Громыко Ю.В. Искушение инновациями / Ю.В. Громыко // http;//mmkmission. m/prom/miovat/20020iA8-gromyko.htinl.
53. Губанов С. Промышленная политика и государство / С. Губанов // Экономист. 2004. -№ 7.-С. 5-14.
54. Грюнинг X., Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / X. Грюнинг, С. Братанович пер. с англ. М.: Изд-во Весь мир.- 2003. С.14-15.
55. Давыдкова О.Б., Емельянов С.С., Суворов Н.В. Проблемы вступления России в ВТО: соотношения цен мирового и внутреннего рынков / О.Б. Давыдкова,
56. С.С. Емельянов, Н.В. Суворов // Проблемы прогнозирования.- 2003. -№ 3.- С.89-96.
57. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.- С. 70-76.
58. Дагаев А.А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики менеджмента. 1999. -№ 5. - С. 65-70.
59. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы / И. Дежина // Вопросы экономики. 1996. -№10.-С. 78-88.
60. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - 51 с.
61. Дежина И., Сатыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Сатыков // Общество и экономика. -2004.-№7-8.-С. 188-248.
62. Девитайкин А. Г., Попов А. Н., Смоляренко В. Д. Мониторинг за деятельностью подразделений, входящих в инновационный кластер научной организации / А. Г. Девитайкин, А. Н. Попов, В. Д. Смоляренко // Инновации. 2004. -№ 9.-С. 63-68.
63. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг / Е. Дихтль, X. Хершген. -М.: Высшая школа, 1995. 255 с.
64. Дружинин К. Провоцирующее финансирование/Ю, Дружинин//Лидеры образования. 2002 -№ 1.-С. 14-15.
65. Дынкин А.А. Некоторые предложения по модернизации экономики РФ / А.А. Дынкин // Ссыка на домен более не работаетmaterials-economy/mod3.html.
66. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции / А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - № 3-4, - С. 292-304.
67. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции / А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - № 5.-С. 80-98.
68. Ермасова Н.Б. Инновационные подходы к управлению рисками инвестиционной деятельности/ Н.Б. Ермасова. М.: Высшая школа, 2004.- 34 с.
69. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/ Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко М. Финансы и статистика. - 2004.-135 с.
70. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/ Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко М. Финансы и статистика. - 2004. - С. 145-146.
71. Ермеккалиев Ш.Б., Ермеккалиев К.Ш. Экономическая оценка эффективности инвестиций (теория и методология) / Ш.Б. Ермеккалиев, Ермеккалиев К.Ш. -Уральск: ЭКСПО.- 2000.- 71 с.
72. Ерошенков С.Г. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий/ С.Г. Ерошенков / Автореферат диссертации канд.эконом. наук.-М.: 1997.-10 с.
73. Епбаева А. Методологические подходы к оценке инвестиционной деятельности / А. Епбаева //Экономика и статистика.-2001.-№1 С. 62-64.
74. Жаксыгалиева С.Ж., Бактыгулов А.Б. Инвестиционная деятельность ЗКО. Аналитический обзор / С.Ж. Жаксыгалиева, А.Б. Бактыгулов. Уральск: Зап. Каз. ЦНТИ,- 2004.-60 с.
75. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 1999.-132 с.
76. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И. Жиц. -Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2000. 164 с.
77. Жиц Г.И. Инновационный потенциал высшей школы: параметры / Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. техн. Ун-т, 2001. - 180 с.
78. Закон РК О государственной поддержке прямых инвестиций// Казахстанская правда от 28.02.1997.
79. Закон РК Об иностранных инвестициях с изменениями и допонениями от 8.01.2003 г. №374- 113РК // Информационный бюлетень Министерства финансов РК №9.-2003. С. 5-10.
80. Закон Об инвестиционных фондах // Официальная газета.- 2004.- №32 с. 20-27.
81. Закон Об инвестиционных фондах Казахстана // Официальная газета 2004.-№32.-С. 16-19.
82. Зайцев Е. Инновации и капитал / Е. Зайцев // Инновации. 2004. - № 10.-С. 32-33.
83. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Инновации. 2002. - №4. - С. 101-104.
84. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве / Ю.М. Иванов. М.: Экономика, 1980. -152 с.
85. Игонина И. Инвестиции / И. Игонина М: Юристъ,-2002.- 500 с.
86. Иевлев В.М., Плотников А. И. Региональная инфраструктура научно-технической деятельности / В.М. Иевлев, А.И. Плотников // Регионология. -1998.-№3-4.-С. 227-232.
87. Ивантер В.В., Узяков М.Н. и др. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов)/ В.В. Ивантер, М.Н. Узяков и др. // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 5.-С.22-27.
88. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия / А. Иларионов // ЭКО. -1996. № 10. - С. 91-106.
89. Инновационный менеджмент / Под ред. Г.Я. Гольдштейна. Таганрог: Изд-во Таганрог, техн. ун-та, 1999. - 121 с.
90. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.-116 с.
91. Казакова Н.В. Университеты и экономика, основанная на знаниях. Саратов: СГТУ, 2002. - 272 с.
92. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования./ В.Ю. Катасонов.- М.: АНКИЛ,-2005.- 48 с.
93. Калашников П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленных предприятий / Калашников П.Л. // Автореферат диссертации канд. эконом, наук СПБ 1997.
94. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки/ М.Н. Крейнина.- М: ДИС 1997.- 354 с.
95. Касымов С. Инвестиционная привлекательность Республики Казахстан в межстрановом сопоставлении / С. Касымов // Транзитная экономика. 2004.-№1.- С.21-32.
96. Карымсаков Е. Инвестиционная стратегия: механизм поддержки и регулирования/Е. Карымсаков// Альпари.- 1999.-№4-5.-С. 69-74.
97. Клебанов И.И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу / И.И. Клебанов // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 3-5.
98. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент/ М.Н. Крейнина-М: ДИС,-1998.-342 с.
99. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации / Ю. Кормнов // Экономист. 2004. -№ 8.-С. 53-58.
100. ЮО.Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб: Питер Ком, 1998. -896 с.
101. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития / В. Кресс, В. Грачев // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3337.
102. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1990. - 736 с. ЮЗ.Клейнер Б.Г. От теории стратегического планирования к теории стратегического менеджмента. / Б.Г. Клейнер //Российский журнал менеджмента, 2003.т. l.-№ 1.
103. Кулагин А. С. Немного о термине линновация / А. С. Кулагин // Инновации. 2004 № 7.-С. 56-59.
104. Ю5.Каргин А. Формирование инвестиционной политики ФРГ//Транзитная экономика.- 1999.-№2.-С. 103-109.
105. Лапин В. Стратегия сохранения и развития наукоградов / В. Лапин // Экономист." 2002. № 9.-С. 40-45.
106. Ю7.Литл Д. Ф. Основы маркетинга / Д. Ф. Литл. Ростов на Дону: Феникс, 1997.-400 с.
107. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. -№ 11.-С. 27-40.
108. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений / И.Я. Лукасевич М.: Финансы, ЮНИТИ.-1998,- 175 с.
109. Маевский В. О Взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ)' / В. Маевский // Вопросы экономики. 2003. -№ II.-C. 3-14.
110. Майбуров И. Глобализация сферы высшего образования / И. Майбуров // Мировая экономика и Международные отношения. 2005. -№ 3.- С. 10-17.
111. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. -№ 5-6. - С. 14-36.
112. Мильнер Б.З. Управление знаниями / Б.З. Мильнер -М.: ИНФРА-М, 2003.
113. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Экономическая наука современной России. / В.Л. Макаров Экспресс-выпуск, № 1 (11), 2003.
114. Маигов А. Роль государства в формировании инвестиционного климата в Республике Корея / А. Маигов // МЭ и МО.-2000.-№6.-С. 59-62.
115. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.-674 с.
116. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 5.-С. 97-102.
117. Моисеев Н. Наука, образование и судьба России / Н. Моисеев // Общество и экономика. 1999. - № 3-4. - С. 305-313.
118. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфид. -М.: Прогресс, 1970.-238 с.
119. Мяо Хуа Моу Использование иностранного капитала в Китае/Мяо Хуа Моу // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1 .С. 10-17.
120. Мицдэли Л., Хромов Г. Научно-технический потенциал России / Л.Мицдэли, Г. Хромов.-Часть 2.-10 с.
121. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / А.И. Ноткин // Определение экономической эффективности капитальных вложений в промышленность СССР-М.: Наука,-1986. С. 5-97
122. Ноткин А.И. Вопросы определения экономической эффективности капитальных вложений в промышленность СССР/ А.И. Ноткин М.: Издательство АН СССР, 1953.-205 с.
123. Ноткин А.И. Проблемы социального воспроизводства/ А.И. Ноткин М: Наука,-1984.-296 с.
124. Новожилов В.В. Способы нахождения максимума эффекта капиталовложений в социалистическом хозяйстве/ В.В. Новожилов // тр. Ленинградского финансового эконом. Института,-1947.-Вып.З.-115 с.
125. Наука в Саратовской области: Стат. бюл. № III. Саратов: Сарат. обл. ком. стат., 2004. - 40 с.
126. Научный потенциал вузов и научных организаций Госкомвуза России. -/ Стат. сб.-СПб., 1997.-160 с.
127. Научный потенциал вузов и научных организаций Госкомвуза России, -/Стат. сб.-СПб., 1997.-170 с.
128. Научный потенциал вузов и научных организаций Минобразования России. -/Стат. сб.-СПб., 1997.- 170 с.
129. Начаркин В.А. Анализ формирования и оценки инновационного потенциала высшей школы / В.А. Начаркин // Продуктивное образование: проекты в продуктивном образовании: сб. науч. статей. Вып. 5 М.: Экшэн, 2005. - С. 103-109.
130. Начаркин В.А. Инновационный цикл как условие развития национальной экономики / В.А. Начаркин // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. - С. 158-163.
131. Начаркин В. А. К проблеме активизации инновационной деятельности высшей школы / В.А. Начаркин // Проблемы формирования профессиональной надежности выпускников вузов; межвуз. сб. науч. статей. Саратов: СВИ ВВ МВД книга, 2005. - С. 157-164.
132. Начаркин В.А. К проблеме формирования и оценки инновационного потенциала высшей школы / В.А. Начаркин // Доклады академии военных наук. -2005.-№ 4(16).-С.154-157.
133. Начаркин В. А. Некоторые проблемы оценки инновационного потенциала организации / В.А. Начаркин // Логистический и инновационный менеджмент: сб. науч. тр. по материалам межрегион, науч. практ. конф. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. - С. 139-144.
134. Начаркин В.А. О некоторых аспектах оценки инновационного потенциала экономических систем / В. А. Начаркин // Основания и парадигмы современного общественного развития: сб. науч. статей. Ч. 2. Саратов: Научная книга, 2005. -С. 227-233.
135. Немова Л.А. Современный этап развития научно-технического потенциала Канады / Л.А. Немова // США*Канада экономика-политика-культура. 2003. -№ 8.- С. 3-22.
136. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. 2003. -№ 2.- С. 103-110.
137. Некипелов А. Проблемы трансформируемой экономики / А. Некипелов // Общество и экономика.- 2003. -№ 6. -С. 13-20.
138. Нигматулин М. Привлекая западные капиталы: Инвестиционная политика РК/ М. Нигматулин // Финансы Казахстана.-1999.-№8.-С. 63-64.
139. Образование в России 2003. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. - 414 с.
140. Общая теория статистики / Под ред. А.С. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1996. - 296 с.
141. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. - 475 с.
142. Организация научной и инновационной деятельности в вузе. Сарат. гос. техн. ун-т, Саратов, 1996. -258 с.
143. Петрова Г.В. Инновация как средство развития АПК/ Г.В. Петрова // Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века: Между нар. науч.-практ. конф. Оренбург,- 1998.-Ч. 1.-С. 116-117.
144. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы/ А.Н. Плотников, Г.И. Жиц.- Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. -172 с.
145. Полозков С., Семенов Т. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества/ С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. -№ 2.-С. 46-50.
146. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-90 с.
147. Прогноз развития системы допонительного образования для сферы научно- технического предпринимательства // Технологический бизнесъ: Интернет-журнал. 2000, - №6. http ://techbusiness.m/tb/archiv/number6/page 14 .htm.
148. Проект Федерального закона РФ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" // Инновации. 2000. -№2-3.-С. 32-38.
149. Положение о комитете по инвестициям Министерства иностранных дел РК. Постановление Правительства РК// САПП РК2001 Г.№4-5 с. 196-203.
150. Правительство РК Об утверждений правил оценки эффективности проектов, входящих в состав Программы государственных инвестиций Постановление Правительства РК // Финансово-информационный бюлетень 2000.-№11.
151. Правительство РК Об утверждение Правил оценки эффективности проектов, входящих в состав Программы государственных инвестиций// Вестник по налогам и инвестициям 2000 г.№9-10 с. 6-7.
152. Пузанков Д. В., Кутузов В.М. Интеграция вузов и научных организаций в условиях оптимизации структуры государственного сектора науки и образования / Д. В. Пузанков, В.М. Кутузов // Инновации. 2004. - № 8. -С. П-15.
153. Риксон Дж. Т. Связь между университетами и промышленностью. Опыт Ирландии / Дж. Т. Риксон // Инновации. 2004. -№10.- С. 95-103.
154. Российские школы хотят стать западными (Реформа без денег Ч это издевательство над людьми). // Коммерсант. 2000. - № 75.
155. Россия в цифрах. Краткий стат.сборник. М.: Госкомстат.- 2003.- 324 с.
156. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 1996. -1202 с.
157. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 1999. -860 с,
158. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 2000. -642 с,
159. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001. -715 с
160. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России.- 2002. -710 с.
161. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. -705 с
162. Российский статистический ежегодник. М., Росстат России, 2004. -725 с.
163. Руденко С. Требуется лицо. Юридическое. В Татарстане отрабатываются все модели университетского комплекса / С. Руденко //Ссыка на домен более не работает01.43/tl .htm
164. Российский бизнес в Казахстане: опыт компаний.// Финансовый директор.-2006.-№ 1.-С. 91-92.
165. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А., Карпухина Т.Н. Уровень инновационноеЩ общественного развития (методологические аспекты) / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина // Инновации. 2002. -№ 9.-С. 87-90.
166. Сатубадин С.С. Драконы и Тигры Азии: может ли казахстанский барс пройти их тропами? / С.С. Сатубадин //Аматы.-1998.-С.410-418.
167. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
168. Селезнев А, Разнонаправленность экономических процессов / Б. Санто // Экономист. 2005. - № 3. - С.30-40.
169. Сергеев Н. К. Вогоградский учебно-научный педагогический комплекс в системе образования России / Н. К. Сергеев // Ссыка на домен более не работаетpapers /subiect5 1/ sergeev.htm
170. Сивелькин В.А. Кластерные методы исследования экономического и при-родно-ресурсного потенциала субъектов российской федерации / В.А. Сивель-кин // Вопросы статистики. 2003. -№ 8.-С. 18-22.
171. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России / В. Симчера // Общество и экономика. 2003. № 7-8. - С. 29-51.
172. Стронгин Р., Максимов Г. Опыт интеграции образования и науки / Р. Стронгин, Г. Максимов // Высшее образование в России.- 2005. № 1. -С.3-14.
173. Суипян В.Б. Образование в США: состояние и приоритеты развития / В.Б. Суипян // США*Канада экономика политика - культура. - 2000. -№ 1.-С. 80-93.
174. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие / О.С. Сухарев. М.: 000 Издательско-Консатинговое предприятие Дека, 2005. -384 с.
175. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности / О.С. Сухарев, Е.В. Сесюнина. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2005. - 120 с.
176. Сухарев О.С. Экономическая эволюция и институты. "Инноваторы", "консерваторы" и экономическая политика / О.С. Сухарев. Брянск: Изд-во БГУ, 2003.-217 с.
177. Сухарев О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия "новатора и "консерватора") / О.С. Сухарев // Вопросы экономики. 2003. - № II. - С.41-52
178. Сухинин B.JI,, Горшенина М.В., Куракина JI.M. Допонительное профессиональное образование / B.JI. Сухинин, М.В. Горшенина, JI.M. Куракина // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 5.- С. 148-156.
179. Социально экономическое развитие ЗКО. //Статистический сборник. -Уральск: 2004.-230 с.
180. Таранин А. Перезревшие плоды / А. Таранин // Эксперт. 2002. - №17. - 59 с.
181. Тарасенко В.П., Ямпольский С. 3. Томский технопарк / В.П. Тарасенко, С.З. Ямпольский // Ссыка на домен более не работаетtpark/rustomsk.htm.
182. Теплицский В., Костюковский Ю. Индекс инвестиционной привлекательности /В.Теплицский, Ю.Костюковский // Экономика и жизнь,- №35.- 1993.-С.9-18
183. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа / М.А. Гусаков, А.А. Румянцев, Е.М. Савельева и др. -СПб.: Ин-т проблем регион, экономики РАН, 2004. -51 с.
184. Трошин Е. В. Стратегия развития высоких технологий на основе концепции метапроектов / Е. В. Трошин // Инновации. 2004. -№7.-С. 3-9.
185. Тутов JL, Шаститко А. Экономический подход к проблемам организации знаний о человеке / JI. Тутов, А. Шаститко // Вопросы экономики. -2002. № 9. -С.46-63.
186. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В.Ю. Тюрина // Конспект лекций. Саратов, Изд-во СГТУ, 1994.-16 с.
187. Тюрина В.Ю. Центры трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности университетских комплексов / В.Ю. Тюрина. -М.: 000 Издательский дом Финансы и кредит, 2005. -128 с.
188. Указ Президента РК Об утверждений правил и преференций при заключении контрактов с инвесторами, осуществляющую инвестиционную деятельность в приоритетных секторах экономики // Вестник по налогам и инвестици-ям.-2000.-№1-2. С. 18-23.
189. The Sources of Economic Growth in OECD Countries. Paris, 2003, p. 19.
190. Философов JI. Оценка инвестиционной привлекательности. Выбор метода / JI. Философов // Экономика и жизнь.- 1993.-№23.- С.65-69.
191. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхудинов. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Сервис", 2000. - 624 с.
192. Федеральный закон об инновационной деятельности и государственной инновационной политике. "О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции".-М., 2001.-№1.
193. Харченко И, И. Сфера образования в переходный период: региональный аспект / И. И. Харченко // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4.-С. 97117.
194. Хачатуров Т.Е. Факторы и источники роста эффективного общественного производства / Т.Е Хачатуров.- М: Мысль 1979 г. 341 с.
195. Ходов J1. Западно германский опыт привлечения иностранного капитала: взгляд из России/Л. Ходов // Российский экономический журнал.-1996.-№10.С.76-79.
196. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитования и инвестирования/ И. Целищев//МЭ и МО 2006.-№6.-С. 87-96.
197. Цвылев Р. О Некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 8.- С.49-54.
198. Чемоданов М. Наука и государство / М. Чемоданов // Экономист. -2004.-№9.-С. 17-23.
199. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевикина, Г.В. Ждан // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 1.-С. 107-117.
200. Шаммазов A.M., Родионова Л.Н., Ванчухина Л.И. и др. Экономика высшей школы: опыт, проблемы, пути становления / A.M. Шаммазов, Л.Н. Родионова, Л.И. Ванчухина и др. Уфа: Полиграфкомбинат, 1998. - 434 с.
201. Шилов А. Рискнем не глядя? Как определить качество ценных бумаг/ А. Шилов // Экономика и жизнь, 1992.- №2.-С. 16-23.
202. Шапошников А. А. Основные проблемы, возникающие при осуществлении трансфера технологий из науки в промышленность, и пути их решения // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 24-25.
203. Шатон Г.И. Теоретический анализ проблемы управления образовательными системами / Г.И. Шатон // Полемика. 1999. - №3.-Ссыка на домен более не работаетpubHcations/polemika/3/art7.htm
204. Шейман Д.И., Щедровицкий Б.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели / Д.И. Шейман, Б.Г. Щедровицкий //Ссыка на домен более не работаетlibrary
205. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин-М.: Инфра,-1999.-160 с.
206. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995. 540 с.
207. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг / Дж. Р. Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1990.-350 с.214. http.7 www.vinnova.se/publ/vp-02-04.pdf/
208. Энджел И.О. Жить в атмосфере неопределенности и получать от этого удовольствие // Управление исследованиями и инновациями / И.О. Энджел.-М.: Наука, 1993.-С. 8-18.
209. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы / Ю.В. Яковец // Эксперт. 2003. -№ 7.-С. 36-38.
210. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса / Ю. Яковец // Экономист. 1998. - № 1. - С. 32-37.
211. Яременко Ю.В. Современная экономика России: анализ и стратегия развития / Ю.В. Яременко // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1996. -№ 6.-С. 11-18.
Похожие диссертации
- Промышленная политика в обеспечении экономической безопасности депрессивных регионов
- Отраслевая интеграция и внутрифирменная диверсификация предприятий черной металургии России
- Организационно-экономические факторы совершенствования инвестиционной деятельности в промышленности России
- Комплексный анализ инвестиционной привлекательности предприятия