Интеграционные отношения малого и среднего предпринимательства в условиях развития инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тихонова, Евгения Олеговна |
| Место защиты | Арзамас |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интеграционные отношения малого и среднего предпринимательства в условиях развития инновационной экономики"
На правах рукописи
ООЗ166788
ТИХОНОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВНА
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О АПР 2008
Нижний Новгород, 2008
003166788
Диссертация выпонена на кафедре "Экономики и управления в машиностроении" Арзамасского политехнического института (филиала) ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет
Научный руководитель.
доктор экономических наук, профессор Батрасов Виктор Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кулагина Эльвина Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Куфтыреф Илья Геннадьевич
Ведущая организация*
Нижегородский институт экономического развития
Защита состоится 25 апреля 2008 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212 166 11 в Нижегородском государственном университете им Н И Лобачевского по адресу 603950, Нижний Новгород, ул Б Покровская, д 60
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородски о государственного университета им НИ Лобачевского Автореферат диссертации размещен на сайте \vw\v ипп ги
Автореферат разослан л Л* иСсЛ^иууО._2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета д э н, проф
И В Ефимчук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования
Развитие малого и среднего предпринимательства - одна из важнейших проблем современной российской экономики Одно из направлений повышения жизнеспособности малого и среднего предпринимательства, которое активно разрабатывается современной наукой - это формирование интеграционных объединений различного типа, усиливающих устойчивость по отношению к негативным изменениям среды, дающих возможность привлекать допонительные финансовые, материальные, интелектуальные и другие ресурсы, улучшающих финансовые результаты деятельности предприятий
Теоретические основы процесса экономической интеграции рассматриваются в многочисленных работах российских и зарубежных авторов В то же время проблема интеграции малого и среднего предпринимательства изучена недостаточно поно В основном в научной литературе и диссертационных исследованиях анализируются только вопросы интеграции малого и крупного предпринимательства, стимулы и принципы их взаимодействия, а также итоговые результаты Если же внимание уделяется общим формам интеграции малого и среднего предпринимательства, независимо от того, с кем осуществляется интеграция (с крупными корпорациями или между собой, с такими же малыми предприятиями), то обычно дается только перечень и краткая характеристика таких форм Практически отсутствует анализ специфики малых и средних предприятий, которая как раз и определяет выбор направлений, методов и конкретных форм интеграции
Важнейшей задачей современного этапа преобразования российской экономики является переход к наукоемкому инновационному развитию Одним из путей решения этой стратегической задачи является активизация малого инновационного предпринимательства В развитых странах на долю малых и средних фирм приходится значительная часть открытий и изобретений, совершаемых в передовых наукоемких отраслях Малые предприятия почти на треть опережают по скорости крупные компании в осуществлении всех этапов научно-производственного цикла Им требуется в среднем чуть более двух лет на то, чтобы разработать и довести до рынка
новый продукт, тогда как у крупных корпораций на аналогичную работу уходит в среднем свыше трех лет
Использование преимуществ интеграции для стимулирования развития малых инновационных предприятий требует детального анализа особенностей их функционирования Механизмы и формы интеграции фирм, работающих в традиционных отраслях с известными, прошедшими апробацию рынком продуктами, не могут автоматически применяться в инновационном предпринимательстве Между тем принципиальное отличие традиционного и инновационного малого предпринимательства и его влияние на ход интеграционных процессов слабо исследовано в научной литературе
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью лучшего понимания интеграционных механизмов инновационного малого предпринимательства, создания системы стимулов для его оживления и активного роста, без чего невозможен быстрый переход российской экономики к наукоемкому развитию
Степень разработанности проблемы
Анализ предпринимательства, в том числе малого и среднего, широко представлен в российской и зарубежной литературе Теоретические основы предпринимательства, а также различные варианты его типологии разработаны в трудах классиков экономической науки Р Кантильона, А Смита, И Кирцнера, Ф Найта, Й Шумпетера По проблеме развития малого предпринимательства написано большое количество работ ЛИ Абакина, А В Виленского, Г Б Клейнера, Л Колесниковой, М Г Лапусты, В А Рубе, В Савченко, Ю Л Старостина и многих других
С начала экономических реформ многие отечественные авторы обращаются к исследованию проблем интеграции хозяйствующих субъектов Общие закономерности и проблемы интеграционных процессов рассматриваются в трудах Е Ф Герштейна, Н В Игнатовой, Е М Коростышевской, С А Мещеряковой, С А Подзоровой, А А Попова, И В Ратникова, О Ю Ченоковой и др Вопросы интеграции малого и среднего предпринимательства, их особенности, отражающие специфику малого предпринимательства, формы интеграционных объединений раскрыты в работах А Н Асаула, В К Баймлера, Е В Джум, Е И Ермачкова, О П Мыльцевой, В А Рубе, А Л Фельдмана, О В Чечеткиной Однако во всех 4
работах, посвященных интеграции малых и средних предприятий, а также существующим интеграционным формам, слабо учитывается специфика предпринимательства
Вопросам развития инновационного предпринимательства в российской экономической литературе последние годы уделяется большое внимание Проблемы, связанные со становлением малого и среднего инновационного предпринимательства, повышением его роли в национальной экономике исследуют такие авторы, как В М Анышин, Г А Барышева, И Б Гайдук, А А Дагаев, И Г Дежина, Д Хикс, Д Хедж и многие другие Формирование инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства со стороны государства и корпораций рассматривается в работах Д А Карцева, В Каганова, К Кемпбела, Р А Лирмяна, А И Татаркина, М В Шеховцева и др В то же время современные формы организации инновационного малого и среднего предпринимательства практически не рассматриваются с точки зрения использования их интеграционного потенциала, развития взаимодействия с крупным предпринимательством и государством
Недостаточная разработка проблемы интеграции малого и среднего предпринимательства, в первую очередь инновационного, на современном этапе перехода российской экономики к наукоемкому развитию обусловила цель, задачи и структуру работы
Цель и задачи исследования
Целью диссертационного исследования является выявление специфики интеграционных процессов и форм их реализации в сфере малого и среднего предпринимательства в зависимости от его типологии Задачи исследования
- Раскрыть сущность малого и среднего предпринимательства и его роль в современной рыночной экономике, а также осуществить его типологию на основе анализа основных принципов предпринимательского поведения
- Проанализировать сущность интеграции малого и среднего предпринимательства, ее общие характеристики и специфические особенности
- Обосновать взаимосвязь между типом интеграции малых и средних предприятий и характером предпринимательства традиционным и инновационным
- Систематизировать различные интеграционные формы малого и среднего предпринимательства, выявить логику и основные принципы их образования, а также место и роль в экономике
- Рассмотреть состояние интеграционных процессов в сфере малого и среднего предпринимательства в современной российской экономике на этапе ее перехода к инновационному развитию, определить существующие проблемы и возможные пути их решения
- Выявить возможные направления формирования интеграционных объединений малых и средних инновационных предприятий, а также обосновать рациональные формы их реализации, позволяющие предпринимателям наиболее поно проявить новаторскую активность
Проанализировать опыт развитых стран по поддержке интеграционных процессов в сфере инновационного малого и среднего предпринимательства и определить основные направления государственной поддержки малого предпринимательства, способствующие повышению уровня его интеграции, для развития инновационной экономики Объект и предмет исследования
Объектом исследования является малое и среднее
предпринимательство как субъект интеграционных отношений
Предметом исследования являются основные механизмы формирования и формы реализации интеграционных объединений с участием малого и среднего предпринимательства в зависимости от его типологии в условиях перехода к инновационной экономике
Методологическая и теоретическая основа исследования В качестве методологической основы диссертационного исследования используются общенаучные формально-логические и диалектические методы познания, а также системный подход, структурно-функциональный анализ, экономико-статистические методы
Теоретическую базу диссертационной работы составили труды российских и зарубежных специалистов по проблемам малого и среднего предпринимательства, современные исследования в области общей теории интеграции, монографии и диссертационные исследования по вопросам 6
интеграции малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, а также публикации российских периодических изданий и электронные ресурсы
Информационная база исследования
В диссертации использовались статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Росстата по Нижегородской области, отдела муниципальной статистики и труда Департамента промышленности, экономики и прогнозирования администрации г Арзамаса, Центра развития предпринимательства г Арзамаса
Научная новизна
Элементы научной новизны работы, полученные лично автором, заключаются в следующих положениях
1 Уточнено понимание интеграции малого и среднего предпринимательства как экономической интеграции в узком смысле слова В широком смысле экономическая интеграция понимается как универсальная закономерность, реализующаяся через усиление взаимодействия различных хозяйствующих субъектов и формирования на его основе устойчивых объединений Экономическая интеграция в узком смысле слова - это одно из проявлений универсальной закономерности Предложена трактовка интеграции малого и среднего предпринимательства как объективных >стойчивых организационно-экономических отношений малых и средних предприятий друг с другом, крупными фирмами и государством по объединению усилий для повышения эффективности использования всех ресурсов национальной экономики на макро- и микроуровнях на современном этапе инновационного развития
2 На основе анализа различных теорий предпринимательства и способов его классификации предложена авторская концепция деления типов предпринимательства на лапостериорный и лаприорный Предприниматели, реализующие лапостериорный стиль управления собственным бизнесом, не только организуют дело и берут на себя ответственность за принятые решения, но также внедряют инновации и рискуют Однако последние две функции они выпоняют только после того, как их вынуждает на это изменение рыночной конъюнктуры Предприниматсль-инноватор с лаприорным стилем внедряет новшества и
идет на риск до того, как измениться экономическая ситуация, чтобы извлечь повышенную прибыль из положения лидера Важнейшим условием развития инновационной экономики является увеличение количества и повышение активности малых и средних предприятий с лаприорным стилем предпринимательства
3 Обосновано, что характер интеграционных объединений определяется типами предпринимательской активности, лежащими в основе двух основных форм малых и средних предприятий традиционных (фирм уровня жизни) и инновационных (предпринимательских) Для традиционного апостериорного предпринимательства предпочтительна жесткая интеграция, повышающая его устойчивость и жизнеспособность в нестабильной рыночной среде Инновационному априорному предпринимательству необходима гибкая интеграция, позволяющая реализовать его творческий потенциал
4 Осуществлена систематизация форм интеграционных объединений по нескольким основным критериям по степени нарастания жесткости интеграционных связей (по принципу лот рынка к производству), по характеру форм (территориальные, межфирменные, межличностные), по типам предпринимательства (традиционное и инновационное) Основные формы интеграции традиционного малого и среднего предпринимательства сгруппированы по степени нарастания жесткости интеграции на четырех уровнях взаимодействия в информационном обеспечении - сетевые индустриальные объединения (СИО), в финансировании - лизинг, в маркетинге / сбыте - франчайзинг, в производстве - субконтрактинг Выделены две ведущие интеграционные формы инновационного малого и среднего предпринимательства, соответствующие современному этапу научно-технического развития венчурные фонды и технопарки
5 Проведен анализ состояния интеграционных процессов малого предпринимательства на примере г Арзамаса Предложены рекомендации по повышению жизнеспособности малых и средних предприятий за счет использования потенциала интеграции на муниципальном уровне, в первую очередь для развития инновационного предпринимательства В качестве основных выделены следующие направления активизация деятельности союза предпринимателей, усиление партнерских взаимоотношений с местными органами власти, привлечение допонительных средств из
федерального и областного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов, развитие инженерной и информационной инфраструктуры
Научное и практическое значение
Научные положения и выводы, обоснованные в работе, имеют теоретическую и практическую значимость и могут быть использованы
Х в процессе принятия решений региональными и муниципальными органами власти по вопросам поддержки малого и среднего бизнеса, а также развития инновационного сектора малого предпринимательства,
Х при разработке и реализации государственных и региональных программ частно-государственного партнерства, направленного на формирование инженерной, финансовой и информационной инфраструктуры малого и среднего инновационного бизнеса,
Х в процессе преподавания экономических дисциплин и спецкурсов по предпринимательству, малому бизнесу, инновационной экономике,
Х в системе подготовки и повышения квалификации предпринимательских кадров в школах бизнеса, центрах поддержки и развития предпринимательства
Апробация работы
Основные научные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях экономического факультета ННГУ, Международного центра исследований государственного регулирования экономики ННГУ, Башкирского государственного университета, Арзамасского филиала Вого-Вятской академии государственной службы, Арзамасского политехнического института (филиала) Нижегородского государственного технического университета
По результатам диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 5,05 печатных листов (весь объем авторский)
Структура и объем работы
Диссертационное исследование включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения Структура работы отражает цель и задачи исследования
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень разработанности проблемы, определяется цель и задачи исследования, его методологическая основа, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация основных положений диссертации
В первой главе Теоретические основы интеграционных отношений малого и среднего предпринимательства в современной экономике дан анализ сущности интеграционных отношений малого и среднего бизнеса и их места в общей системе экономической интеграции, рассмотрена специфика интеграционных отношений в зависимости от типов предпринимательства (традиционного и инновационного), осуществлена классификация интеграционных форм малого и среднего бизнеса
На современном этапе научно-технического развития формируются новые механизмы и формы хозяйственной организации Значительно возросли возможности малых и средних предприятий, которые отличаются наибольшей гибкостью и приспособляемостью к возникающим формам конкурентной борьбы Рост числа малых и средних предприятий сопровождается их активным вовлечением в интеграционные отношения Развиваются различные формы интеграционных объединений, как существовавшие ранее, так и принципиально новые Интеграция стала одной из главных движущих сил современной экономики на всех ее уровнях (мировом, национальном, региональном, муниципальном) и сферах приложения (в крупном и малом предпринимательстве, реальном и финансовом секторах экономики, науке и производстве и т п )
Теоретический анализ интеграционных отношений на современном этапе экономического развития позволил рассмотреть интеграцию в широком и узком смысле слова Такое деление необходимо, чтобы более детально обосновать место и роль интеграционных процессов малою и среднего предпринимательства в современной экономической системе В широком смысле экономическая интеграция понимается как универсальная закономерность, реализующаяся через усиление взаимодействия различных хозяйствующих субъектов и формирования на его основе устойчивых объединений Интеграция в экономической жизни нарастает паралельно увеличению разделения труда и специализации Вместе они являются сторонами проявления единого процесса экономического развития 10
Интеграция малого и среднего предпринимательства, понимаемая как интеграция в узком смысле слова - это одно из проявлений универсальной закономерности Ее развитие на современном этапе экономических преобразований связано с комплексом процессов, характерных для инновационной экономики возрастанием роли научно-технического прогресса, бурным развитием информационных технологий, сокращением жизненного цикла продукта, переходом к малосерийному производству, ориентацией предприятий на удовлетворение индивидуальных потребностей заказчика
В работе интеграция малого и среднего предпринимательства понимается как объективные устойчивые организационно-экономические отношения малых и средних предприятий друг с другом, крупными фирмами и государством по объединению усилий для повышения эффективности использования всех ресурсов национальной экономики на макро- и микроуровнях на современном этапе инновационного развития
Интеграционные отношения малого и среднего предпринимательства обычно рассматриваются в целом, без выделения отдельных частей и элементов, которые имеют собственную, принципиально разную специфику Для анализа такой специфики и ее влияния на процессы интеграции в работе рассмотрены различные принципы классификации малых и средних предприятий За основу принято деление малого и среднего предпринимательства на традиционный (фирмы луровня жизни) и инновационный (предпринимательские фирмы) В США по официальным данным к предпринимательским относят только 4,7% малых и средних предприятий1
Для владельцев традиционных фирм характерен стиль поведения, который определен в работе как лапостериорный Они не только организуют дело и берут на себя ответственность за принятые в процессе ведения бизнеса решения, но также внедряют инновации и рискуют Последние две функции они выпоняют только после того, как их вынуждает на это изменение рыночной конъюнктуры При этом мероприятия, которые осуществляет фирма, являются новыми для нее, но в
1 Предпринимательская активность в США // Экономика и управление в зарубежных странах Информационный бюлетень ВИНИТИ -2003 -№10 - С 39-56
целом на рынке они уже апробированы другими По отношению к риску господствует стремление свести его к минимуму и по возможности застраховать
Владельцы предпринимательских фирм, управляющие своими предприятиями, демонстрируют стиль ведения дела, который определен как лаприорный Инновационная активность и риск появляются в работе фирмы по инициативе самого предпринимателя, до того, как необходимость в них возникнет в результате внешних изменений Предприниматель сам провоцирует изменения среды и вступает в полосу неопределенности для того, чтобы извлечь допонительные выгоды из своего лидерства
В диссертации обосновано, что основным противоречием малого и среднего предпринимательства является противоречие между самостоятельностью, без которой невозможна поная реализация предпринимательской способности, и трудностью выживания в одиночку, необходимостью выстоять в конкурентной борьбе, не исчезнуть с рынка
Разрешение указанного противоречия требует, с одной стороны, усиления связей с другими субъектами рыночной экономики, особенно крупными, так как это придает устойчивость, надежность делу, повышает его жизнеспособность С другой стороны, ограничивает самостоятельность, независимость предпринимателя, что может негативно отразиться на его инновационной активности В работе обосновано, что различие в стилях предпринимательской активности непосредственно связано с проблемой интеграции малого и среднего предпринимательства
На практике интеграция малого и среднего предпринимательства часто оказывается вынужденной реакцией на ужесточение внешних условий, сокращения пространства свободной рыночной конкуренции и увеличения монополизации рынков со стороны крупного предпринимательства В диссертации процесс интеграции традиционных фирм с апостериорным стилем предпринимательства предлагается понимать как эволюцию стратегии от конкуренции к кооперации, обусловленную давлением рыночной среды
В работе предложено деление интеграционных объединений малого и среднего предпринимательства на жесткие и гибкие Такой принцип классификации согласуется с основными видами вертикальной и 12
горизонтальной интеграции, в основе которой лежит преобладающий характер взаимодействий между партнерами субординационный и координационный Одновременно он учитывает различие типов предпринимательства
Малые и средние предприятия традиционного типа, которые отдают предпочтение стабильности и предсказуемости хозяйственной деятельности, заинтересованы в надежной интеграции с крупными компаниями Для них рациональны более жесткие, устойчивые связи, основанные на догосрочных отношениях с контрагентами, подчинение интересам надежного партнера, если сотрудничество с ним выгодно малой фирме
Обосновано, что интеграционные объединения инновационного предпринимательства дожны быть максимально гибкими Предпринимательским фирмам необходима поддержка прежде всего на стадиях создания нового продукта и его коммерциализации Интеграция способствует сокращению затрат на ранней стадии жизненного цикла новой продукции, когда издержки уже есть, а прибыли от реализации еще нет Но она не дожна сковывать инициативу предпринимателей, препятствовать поиску новых комбинаций Гибкие формы интеграции частично устраняют повышенный риск инновационного предпринимателя и не мешают реализации его творческого потенциала Они создают оптимальные условия для усиления инновационной активности предпринимателей, которая реализуется в создании новой наукоемкой, высокотехнологичной продукции В диссертационном исследовании в основу классификации межфирменной интеграции малого и среднего предпринимательства положен принцип лот рынка к производству Он принят по аналогии с концепцией крестьянской кооперации А В Чаянова лот рынка к полю Процесс производства благ является ядром деятельности каждой фирмы Вокруг него формируются поддерживающие сферы деятельности снабжение и сбыт, финансирование, информационное обеспечение Все они образуют вокруг лядра концентрические круги, расходящиеся от центра (производства, создания блага) к рынку Интеграционные связи обычно формируются на основе одного или нескольких таких кругов (сфер деятельности предприятия)
Рис 1 Сферы интеграции малого и среднего предпринимательства
В деятельности традиционных малых предприятий (фирм луровня жизни) представлены все виды интеграционных связей, от самых гибких до максимально жестких Согласно авторской концепции они располагаются на четырех уровнях взаимодействия
1 Информационное обеспечение - сетевые индустриальные объединения (СИО)
2 Финансирование - лизинг
3 Сбыт (маркетинг) - франчайзинг
4 Производство - субконтрактинг
В диссертации обосновано, что для инновационных малых предприятий важны в первую очередь гибкие интеграционные связи, идущие лот рынка К ним относятся информационное обеспечение и финансирование Интеграционные формы, соответствующие этим типам связей
1 Технопарки и бизнес-инкубаторы
2 Венчурное финансирование
Обобщенная классификация интеграционных форм малого и среднего предпринимательства представлена на рис 2
Рис 2 Общая классификация интеграционных форм малого и среднего предпринимательства
На основе проведенного анализа сделан вывод, что большинство интеграционных объединений с участием малого и среднего предпринимательства строятся по принципу центр-периферийных структур Центр-периферийные структуры являются промежуточными между горизонтальной и вертикальной интеграцией Их сущность состоит в поиске золотой середины, оптимального сочетания жестких и гибких интеграционных связей Эго позволяет сохранить структуру, устойчивость интеграционного объединения и в то же время обеспечить определенную свободу входящих в него элементов (малых и средних фирм)
Формами объединений, основанными на гибкой интеграции, то есть в строгом смысле слова сетевыми, являются индустриальные сети и ассоциации (союзы) предпринимателей Устойчивые взаимодействия выстраиваются в сетевых объединениях по инициативе снизу Они в значительной степени основаны на личных связях и обмене информацией
На рис 3 приведена классификация, отражающая специфику каждой интеграционной формы, которая определяется типом предпринимательства
Рис 3 Формы интеграционных объединений традиционного и инновационного малого предпринима1ельства
В главе 2 Совершенствование интеграции малого и среднего предпринимательства в условиях становления инновационной экономики в Российской Федерации рассматривается состояние интеграционных отношений малого и среднего предпринимательства на современном этапе перехода российской экономики к инновационному развитию, а также основные направления их совершенствования Проанализированы формы и механизмы усиления интеграционных отношений инновационного малого и среднего бизнеса, а также роль государства в их развитии
На основе анализа современного состояния малого и среднего предпринимательства сделан вывод о необходимости укрепления интеграционных отношений в российской экономике Выделены факторы, повышающие актуальность интеграции неразвитость институциональной среды, ограниченность и низкая эффективность государственной поддержки, отсутствие заинтересованности крупного предпринимательства в партнерстве с малыми и средними предприятиями, высокая степень монополизации и
информационная непрозрачность ресурсных рынков, бюрократизация экономики, затрудненный доступ малых предприятий к финансовым ресурсам, ограниченное участие в международной кооперации, низкий уровень общей культуры малого предпринимательства, низкий уровень инновационной активности предпринимателей
В качестве важнейшей итерационной формы, способствующей решению страте! ической задачи развития современных отраслей обрабатывающей промышленности, соответствующих требованиям инновационной экономики, в диссертационном исследовании рассматривается субконтрактинг В работе проанализированы результаты исследований, проведенных организациями ОПОРА России, ВЦИОМ, Центр предпринимательства США-Россия, Межрегиональный центр промышленной субконтрактации (МЦС) Согласно обобщенным данным, полученным в результате анализа, по Российской Федерации в среднем только около 30% малых предприятий выпоняли заказы крупных компаний Из них примерно 40% участвовали в длительной программе сотрудничества (более 3 месяцев) В работе обосновано, что более точно считать догосрочными интеграционные связи малых и крупных предприятий продожительностью от года и более, а менее года - краткосрочными взаимодействиями Доля продукции, производимой малыми предприятиями по субконтрактам, в последние годы повышается и составляет, по различным данным, в среднем по стране 30-35%
Исследование современного состояния и уровня развития интеграционных форм традиционного предпринимательства показало, что в последние годы достаточно активно развиваются франчайзинг и лизинг В Российской Федерации обе формы еще находятся на начальной стадии, но число включенных в них малых и средних предприятий растет высокими темпами Если в 2005 году, согласно статистике Российской ассоциации франчайзинга, на отечественном рынке действовало лишь 250 франчайзеров, то в середине 2007 г в России работало уже около 500 франчайзеров и примерно 3000 франчайзи
Высокими темпами роста отличается в последние годы рынок лизинговых операций За первое полугодие 2007 года лизингодатели заключили договоров лизинга на 7,5 мрд дол , превышающую общую сумму договоров за весь 2006 год (7,4 мрд дол) На основе анализа
данных экспертов Рослизинга в работе сделан вывод, что к концу 2007 года темпы прироста показателя за год составят около 130 %
Проведенное исследование показало, что наименее распространенной формой интеграции в российской экономике являются сетевые индустриальные организации (СИО) Это объясняется преобладанием вертикальных кооперационных связей над горизонтальными, характерным для большинства экономических субъектов По имеющимся данным, в Российской Федерации почти 60% малых производственных предприятий, участвующих в интеграции, входят в отраслевые вертикальные структуры, интегрированные по технологической цепочке В сетевые объединения предприятий-изготовителей, основанные на горизонтальных связях, включены только около 5% малых и средних фирм В диссертации обосновано, что развитие гибких сетевых интеграционных объединений, основанных на использовании современных информационных технологий, являются одним из путей повышения доли инновационного сектора в российской экономике
Исследование интеграционных процессов инновационного малого и среднего предпринимательства затруднено отсутствием точных статистических данных После введения в 2005 г Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) взамен Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) Росстат перестал выделять раздел Наука и научное обслуживание По данным Министерства образования и науки в 2004 г в стране насчитывалось 22,5 тыс малых предприятий, относящихся к научно-технической сфере Реально работало не более 15 тысяч, и объем произведенной ими продукции составил 872 мн дол На основе анализа официальных статистических данных за 2005 г подсчитан удельный вес малых и средних фирм обрабатывающей промышленности, осуществлявших технологические инновации В общем числе соответствующих предприятий он составил всего 1,7%2
Проведенное исследование показало, что в общем количестве инновационных малых и средних предприятий можно выделить небольшое
1 Малое предпринимательство в России 2007 Стат сб / Росстат М , 2007 С 106 18
количество серийных новаторов, накапливающих портфель патентов По данным организаций ОПОРА России и ВЦИОМ, активными являются только 10Ч15% инновационных российских фирм Подавляющее большинство предприятий инновационного сектора используют научный и технологический потенциал, накопленный в советское время В работе обосновано, что повышение инновационной активности малого и среднего предпринимательства возможно за счет развития гибких форм интеграционных объединений венчурного финансирования и технопарков Они позволяют привлечь допонительные ресурсы и снизить издержки на самой сложной для малых высокотехнологичных фирм стадии коммерциализации
На основе анализа процесса создания системы венчурного финансирования в Российской Федерации сделан вывод о несоответствии деятельности первых фондов, созданных в 90-е годы, критериям венчурного финансирования Фонды, созданные по инициативе зарубежного капитала, специализировались главным образом на приобретении пакетов акций приватизируемых предприятий с целью оказания последним помощи в адаптации к условиям переходной экономики Механизмы венчурного инвестирования с использованием свободных средств крупных российских компаний только начинают складываться При этом возникают две основные проблемы, проанализированные в диссертации
1) Практически все крупные российские компании, за исключением АФК Система, являются сырьевыми, получают основные доходы от добычи топливно-энергетических ресурсов или первичной переработки сырья Они проявляют минимальную заинтересованность в развитии новых технологий, отдавая предпочтение импорту необходимого оборудования
2) Для российских ходинговых корпоративных структур до настоящего времени характерен автаркичный тип хозяйствования На современном этапе имеет место тенденция формирования отечественными корпорациями собственных венчурных фондов Они осваивают средства, выделенные на финансирования рисковых проектов, используя интелектуальные и материальные ресурсы самой компании Это также сокращает возможности инновационных малых и средних предприятий по развитию финансовой интеграции с крупными фирмами
В диссертационном исследовании обосновано, что из-за низкой инвестиционной активности частного национального капитала государству приходится брать на себя повышенную нагрузку по финансированию инновационного малого предпринимательства Для этих целей в 2006 г создана Российская венчурная компания с уставным фондом 15 мрд руб Ее основная задача - финансирование создания инновационных товаров и услуг небольшими высокотехнологичными фирмами-стартапами Увеличение количества и активизация деятельности малых и средних предприятий -стартапов является одним из важнейших условий перевода российской экономики на путь инновационного развития
В диссертации исследован зарубежный опыт поддержки малого и среднего предпринимательства в целом, а также помощь, которую оказывает ему государство в развитии интеграционных связей Обосновано, что формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, а также процессов его интеграции, во многом определяются типом предпринимательства Для традиционных фирм основное значение имеет поддержание догосрочных партнерских отношений с крупными корпорациями Государство дожно законодательно и институционально стимулировать крупные компании к развитию интеграции с малыми и средними предприятиями
Для инновационного малого и среднего предпринимательства с его высокими кредитным и инвестиционным рисками оптимальной формой государственного воздействия является прямое долевое участие в осуществлении проектов (софинансирование), а также предоставление гарантий по кредитам Государство выступает третьей стороной, берущей на себя ответственность за выпонение обязательств заемщика перед кредитором В результате формируются механизмы трехсторонней догосрочной интеграции инновационного малого предпринимательства, крупных инвесторов и государства
В диссертационном исследовании рассматриваются также основные направления, результаты и перспективы реализации современной государственной политики по стимулированию развития инновационного малого и среднего предпринимательства создание Инвестиционного фонда, Банка развития, Российской венчурной компании, программы развития технопарков, технико-внедренческих зон, инновационных бизнес-
инкубаторов Проанализирована деятельность нижегородских технопарков Научного технологического парка на базе Нижегородского государственного техническою университета, инновационно-технологического центра Нижеюродского государственного университета, областного технопарка Нижеюродский инновационный бизнес-инкубатор
Особое внимание в работе уделено исследованию состояния, проблем и перспектив развития инновационного малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях Российская экономика унаследовала от Советского Союза чрезмерный уровень централизации ресурсов, в первую очередь финансовых и интелектуальных, в столицах (Москва и Санкт-Петербург), а также крупных республиканских и областных центрах По этой причине в средних и малых городах инновационное малое и среднее предпринимательство практически не развивается, хотя отдельные регионы до настоящего времени сохранили возможности для его возрождения и формирования предпосылок инновационного развития
Автором проведено самостоятельное исследование развития интеграции на малых предприятиях г Арзамаса На 1 июля 2007 г в городе насчитывалось 461 малое предприятие, из них 61 относилось к обрабатывающей промышленности На основе опроса руководителей 46 действующих малых предприятий обрабатывающей промышленности получены следующие данные по развитию интеграции
Таблица 1
Результаты опроса малых предприятий на наличие интеграционных связей г Арзамаса Нижегородской области
Форма интеграции Количество предприятий Длительность интеграционных связей
до 1 года более 1 года
Субконтрактанг 21 18(85% опрошенных) 3 (15% опрошенных)
Лизинг 12 2(16% опрошенных) 10(84% опрошенных)
Одновременное участие фирмы в обеих формах интеграционных объединений имеет месго только на двух малых предприятиях традиционного типа Из семи официально зарегистрированных малых инновационных предприятий работают четыре, два предприятия являются закрытыми, по ним невозможно получить информацию Малые предприятия Импульс-Авиа и Физоптика активно участвуют в длительных субконтрактных отношениях с предприятиями г Арзамаса (ЗАО Пустынь, ОАО Темп-Авиа, ОКБ Импульс), г Н Новгорода, других регионов России (г Москва, г Санкт-Петербург) и ближнего зарубежья (г Минск)
Для усиления интеграции малого и среднего предпринимательства на муниципальном уровне выработаны следующие рекомендации укреплять партнерские взаимоотношения предпринимательства с местными органами власти, активизировать деятельность союза предпринимателей, в том числе по предоставлению консультационных услуг, привлекать допонительные средства из федерального и областного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов, развивать инженерную и информационную инфраструктуру, в том числе через строительство технопарков и бизнес-инкубаторов, стимулировать крупные предприятия к заключению субподрядных соглашений с малыми и средними фирмами, содействовать повышению образовательного уровня представителей малого и среднего предпринимательства, периодически проводить ярмарки и биржи по образцу московской Биржи субконтракторов, способствующие обмену информацией между потенциальными заказчиками и субподрядчиками регионального уровня, оказывать содействие предпринимателям в поиске зарубежных партнеров и выходе на международный уровень
Все перечисленные меры будут способствовать усилению догосрочных взаимовыгодных отношений между предприятиями и формированию устойчивых интеграционных объединений малого и среднего предпринимательства, крупных компаний, а также государственных органов власти для роста инновационного предпринимательства, которое является движущей силой наукоемкого развития экономики
В заключении диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования
Основные положения диссертационной работы нашли отраженно в следующих публикациях автора общим объемом 5,05 п л :
Публикация в журнале, рекомендованном ВАК
1 Тихонова, ЕО Роль интеграции в развитии традиционного и инновационного малого бизнеса / Е О Тихонова // Российское предпринимательство -2008 -№2 -0,3 пл
Прочие публикации
2 Тихонова, Е О Теоретические основы интеграции малою бизнеса в современной рыночной экономике / Е О Тихонова - Брошюра - Арзамас Изд-во 00 Ассоциация ученых г Арзамаса, 2007 - 3 и л
3 I ичонова, Е О Малое предпринимательство - основа эффективного развития муниципального образования / Е О Тихонова // Социально-экономическое развитие муниципальных образований опыт России и зарубежных С1ран Ма1ериалы международною научно-практического семинара 2007г - Н Новгород Изд-во ВВАГС, 2007 - 0,25 п л
4 Тихонова, Е О Сущность интеграции в системе малого и среднего предпринимательства / Е О Тихонова // Управление в социальных и экономических системах Сборник материалов V Международной научно-практической конференции -Пенза РИО ПГСХА, 2007 -0,15 пл
5 Тихонова, ЕО Определение интетрации в системе малого и среднего предпринимательства и ее социально-экономическое значение / Е О Тихонова // Проблемы современной экономической теории Сборник материалов Международной научно-практической конференции - Уфа РИЦ БашГУ, 2007 -0,2пл
6 Тихонова, Е О Роль малого предпринимательства в повышении эффективности национальной экономики / Е О Тихонова // Актуальные проблемы экономики промышленности в посткризисный восстановительный период развития Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и преподавателей кафедры "ЭиУМ" - Арзамас Изд-во О О "Ассоциация ученых" г Арзамаса, 2007 - 0,3 п л
7 Тихонова, Е О Роль малых предприятий в социально-экономическом развитии г Арзамаса Нижегородской области / Е О Тихонова // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и
региональном масштабах Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции -Пенза РИО ПГСХЛ, 2007 -0,15 пл
8 Тихонова, Е О Интеграция в системе малого предпринимательства в условиях развития инновационной экономики / Е О Тихонова // Развитие инновационного потенциала предприятий и формирование направлений его стратегического развития Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции -Пенза РИО ПГСХЛ, 2007 -0,15 пл
9 Тихонова, Е О Эволюция подходов к определению экономической интеграции / Е О Тихонова // Производительность груда и эффективность производства в инновационной экономике Материалы Межрегиональной научно-практической конференции - Нижний Новгород Изд-во ННГУ, 2006-0,1 пл
10 Тихонова, Е О Проблемы развития малого предпринимательства / Е О Тихонова // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества регион, город, предприятие Сборник материалов III Международной научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2005 - 0,15 п л
11 Тихонова, Е О Состояние и проблемы развития малого предпринимательства в Нижегородской области / Е О Тихонова // Актуальные вопросы формирования стратегии устойчивого роста экономки России Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и преподавателей кафедры "ЭиУМ" - Арзамас Изд-во ОО "Ассоциация ученых" г Арзамаса, 2004 - 0,3 п л
Подписано в печать 18 03 2008 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ 1523
ОАО "Арзамасская типография" Лицензия на издательскую деятельность Р №066454 от 30 марта 1999г г Арзамас, ул Пландина, 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тихонова, Евгения Олеговна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы интеграционных отношений малого и среднего предпринимательства в современной экономике.
1.1. Малое и среднее предпринимательство и общие принципы его интеграции в национальной экономике.
1.2. Специфика интеграционных отношений различных типов малого и среднего предпринимательства: традиционного и инновационного.
1.3. Организационные формы интеграции малого и среднего предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграционные отношения малого и среднего предпринимательства в условиях развития инновационной экономики"
Актуальность темы исследования.
Развитие малого и среднего предпринимательства - одна из важнейших проблем современной российской экономики. Одно из направлений повышения жизнеспособности "малого и среднего предпринимательства, которое активно разрабатывается современной наукой - это формирование интеграционных объединений различного типа, усиливающих устойчивость по отношению к негативным изменениям среды, дающих возможность привлекать допонительные финансовые, материальные, интелектуальные и другие ресурсы, улучшающих финансовые результаты деятельности предприятий.
Теоретические основы процесса экономической интеграции рассматриваются в многочисленных работах российских и зарубежных авторов. В то же время проблема интеграции малого и среднего предпринимательства изучена недостаточно поно. В основном в научной литературе и диссертационных исследованиях анализируются только вопросы интеграции малого и крупного предпринимательства, стимулы и принципы их взаимодействия, а также итоговые результаты. Если же внимание уделяется общим формам интеграции малого и среднего предпринимательства, независимо от того, с кем осуществляется интеграция (с крупными корпорациями или между собой, с такими же малыми предприятиями), то обычно дается только перечень и краткая характеристика таких форм. Практически отсутствует анализ специфики малых и средних предприятий, которая как раз и определяет выбор направлений, методов и конкретных форм интеграции.
Важнейшей задачей современного этапа преобразования российской экономики является переход к наукоемкому инновационному развитию. Одним из путей решения этой стратегической задачи является активизация малого инновационного предпринимательства. В развитых странах на долю малых и средних фирм приходится значительная часть открытий и изобретений, совершаемых в передовых наукоемких отраслях. Малые предприятия почти на треть опережают по скорости крупные компании в осуществлении всех этапов научно-производственного цикла. Им требуется в среднем чуть более двух лет на то, чтобы разработать и довести до рынка новый продукт, тогда как у крупных корпораций на аналогичную работу уходит в среднем свыше трех лет.
Использование преимуществ интеграции для стимулирования развития малых инновационных предприятий требует детального анализа особенностей их функционирования. Механизмы и формы интеграции фирм, работающих в традиционных отраслях с известными, прошедшими апробацию рынком продуктами, не могут автоматически применяться в инновационном предпринимательстве. Между тем принципиальное отличие традиционного и инновационного малого предпринимательства и его влияние на ход интеграционных процессов слабо исследовано в научной литературе.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью лучшего понимания интеграционных механизмов инновационного малого предпринимательства, создания системы стимулов для его оживления и активного роста, без чего невозможен быстрый переход российской экономики к наукоёмкому развитию.
Степень разработанности проблемы.
Анализ предпринимательства, в том числе малого и среднего, широко представлен в российской и зарубежной литературе. Теоретические основы предпринимательства, а также различные варианты его типологии разработаны в трудах классиков экономической науки: Р. Кантильона, А. Смита, И. Кирцнера, Ф. Найта, Й. Шумпетера. По проблеме развития малого предпринимательства написано большое количество работ: Л.И. Абакина, А.В. Ви-ленского, Г.Б. Клейнера, JL Колесниковой, М.Г. Лапусты, В.А. Рубе, В. Савченко, Ю.Л. Старостина и многих других.
С начала экономических реформ многие отечественные авторы обращаются к исследованию проблем интеграции хозяйствующих субъектов.
Общие закономерности и проблемы интеграционных процессов рассматриваются в трудах Е.Ф. Герштейна, Н.В. Игнатовой, Е.М. Коростышевской, С.А. Мещеряковой, С.А. Подзоровой, А.А. Попова, И.В. Ратникова, О.Ю. Ченоковой и др. Вопросы интеграции малого и среднего предпринимательства, их особенности, отражающие специфику малого предпринимательства, формы интеграционных объединений раскрыты в работах А.Н. Асау-ла, В.К. Баймлера, Е.В. Джум, Е.И Ермачкова, О.П. Мыльцевой, В.А. Рубе, A.JL Фельдмана, О.В. Чечеткиной. Однако во всех работах, посвященных интеграции малых и средних предприятий, а также существующим интеграционным формам, слабо учитывается специфика предпринимательства.
Вопросам развития инновационного предпринимательства в российской экономической литературе последние годы уделяется большое внимание. Проблемы, связанные со становлением малого и среднего инновационного предпринимательства, повышением его роли в национальной экономике исследуют такие авторы, как В.М. Анышин, Г.А. Барышева, И.Б. Гайдук, А.А. Дагаев, И.Г. Дежина, Д. Хикс, Д. Хедж и многие другие. Формирование инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства со стороны государства и корпораций рассматривается в работах Д.А. Карцева, В. Каганова, К. Кемпбела, Р.А. Лирмяна, А.И. Татаркина, М.В. Шеховцева и др. В то же время современные формы организации инновационного малого и .среднего предпринимательства практически не рассматриваются с точки зрения использования их интеграционного потенциала, развития взаимодействия с крупным предпринимательством и государством.
Недостаточная разработка проблемы интеграции малого и среднего предпринимательства, в первую очередь инновационного, на современном этапе перехода российской экономики к наукоёмкому развитию обусловила цель, задачи и структуру работы.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является выявление специфики интеграционных процессов и форм их реализации в сфере малого и среднего предпринимательства в зависимости от его типологии.
Задачи исследования:
- Раскрыть сущность малого и среднего предпринимательства и его роль в современной рыночной экономике, а также осуществить его типологию на основе анализа основных принципов предпринимательского поведения.
- Проанализировать сущность интеграции малого и среднего предпринимательства, ее общие характеристики и специфические особенности.
- Обосновать взаимосвязь между типом интеграции малых и средних предприятий и характером предпринимательства: традиционным и инновационным.
- Систематизировать различные интеграционные формы малого и среднего предпринимательства, выявить логику и основные принципы их образования, а также место и роль в экономике.
- Рассмотреть состояние интеграционных процессов в сфере малого и среднего предпринимательства в современной российской экономике на этапе ее перехода к инновационному развитию, определить существующие проблемы и возможные пути их решения.
- Выявить возможные направления формирования интеграционных объединений малых и средних инновационных предприятий, а также обосновать рациональные формы их реализации, позволяющие предпринимателям наиболее поно проявить новаторскую активность.
- Проанализировать опыт развитых стран по поддержке интеграционных процессов в сфере инновационного малого и среднего предпринимательства и определить основные направления государственной поддержки малого предпринимательства, способствующие повышению уровня его интеграции, для развития инновационной экономики.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является малое и среднее предпринимательство как субъект интеграционных отношений.
Предметом исследования являются основные механизмы формирования и формы реализации интеграционных объединений с участием малого и среднего предпринимательства в зависимости от его типологии в условиях перехода к инновационной экономике.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
В качестве методологической основы диссертационного исследования используются общенаучные формально-логические и диалектические методы познания, а также системный подход, структурно-функциональный анализ, экономико-статистические методы.
Теоретическую базу диссертационной работы составили труды российских и зарубежных специалистов по проблемам малого и среднего предпринимательства, современные исследования в области общей теории интеграции, монографии и диссертационные исследования по вопросам интеграции малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, а также публикации российских периодических изданий и электронные ресурсы.
Информационная база исследования
В диссертации использовались статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Росстата по Нижегородской области, отдела муниципальной статистики и труда Департамента промышленности, экономики и прогнозирования администрации г. Арзамаса, Центра развития предпринимательства г. Арзамаса.
Научная новизна.
Элементы научной новизны работы, полученные лично автором, заключаются в следующих положениях:
1. Уточнено понимание интеграции малого и среднего предпринимательства как экономической интеграции в узком смысле слова. В широком смысле экономическая интеграция понимается как универсальная закономерность, реализующаяся через усиление взаимодействия различных хозяйствующих субъектов и формирования на его основе устойчивых объединений. Экономическая интеграция в узком смысле слова - это одно из проявлений универсальной закономерности. Предложена трактовка интеграции малого и среднего предпринимательства как объективных устойчивых организационно-экономических отношений малых и средних предприятий друг с другом, крупными фирмами и государством по объединению усилий для повышения эффективности использования всех ресурсов национальной экономики на макро- и микроуровнях на современном этапе инновационного развития.
2. На основе анализа различных теорий предпринимательства и способов его классификации предложена авторская концепция деления типов предпринимательства на лапостериорный и лаприорный. Предприниматели, реализующие лапостериорный стиль управления собственным бизнесом, не только организуют дело и берут на себя ответственность за принятые решения, но также внедряют инновации и рискуют. Однако последние две функции они выпоняют только после того, как их вынуждает на это изменение рыночной конъюнктуры. Предприниматель-инноватор с лаприорным стилем внедряет новшества и идет на риск до того, как измениться экономическая ситуация, чтобы извлечь повышенную прибыль из положения лидера. Важнейшим условием развития инновационной экономики является увеличение количества и повышение активности малых и средних предприятий с лаприорным стилем предпринимательства.
3. Обосновано, что характер интеграционных объединений определяется типами предпринимательской активности, лежащими в основе двух основных форм малых и средних предприятий: традиционных (фирм уровня жизни) и инновационных (предпринимательских). Для традиционного апостериорного предпринимательства предпочтительна жесткая интеграция, повышающая его устойчивость и жизнеспособность в нестабильной рыночной среде. Инновационному априорному предпринимательству необходима гибкая интеграция, позволяющая реализовать его творческий потенциал.
4. Осуществлена систематизация форм интеграционных объединений по нескольким основным критериям: по степени нарастания жесткости интеграционных связей (по принципу лот рынка к производству), по характеру форм (территориальные, межфирменные, межличностные), по типам предпринимательства (традиционное и инновационное). Основные формы интеграции традиционного малого и среднего предпринимательства сгруппированы по степени нарастания жесткости интеграции на четырех уровнях взаимодействия: в информационном обеспечении - сетевые индустриальные объединения (СИО); в финансировании - лизинг; в маркетинге / сбыте Ч франчайзинг; в производстве - субконтрактинг. Выделены две ведущие интеграционные формы инновационного малого и среднего предпринимательства, соответствующие современному этапу научно-технического развития: венчурные фонды и технопарки,
5. Проведен анализ состояния интеграционных процессов малого предпринимательства на примере г. Арзамаса. Предложены рекомендации по повышению жизнеспособности малых и средних предприятий за счет использования потенциала интеграции на муниципальном уровне, в первую очередь для развития инновационного предпринимательства. В качестве основных выделены следующие направления: активизация деятельности союза предпринимателей; усиление партнерских взаимоотношений с местными органами власти; привлечение допонительных средств из федерального и областного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов; развитие инженерной и информационной инфраструктуры.
Научное и практическое значение.
Научные положения и выводы, обоснованные в работе, имеют теоретическую и практическую значимость и могут быть использованы:
Х в процессе принятия решений региональными и муниципальными органами власти по вопросам поддержки малого и среднего бизнеса, а также развития инновационного сектора малого предпринимательства;
Х при разработке и реализации государственных и региональных программ частно-государственного партнерства, направленного на формирование инженерной, финансовой и информационной инфраструктуры малого и среднего инновационного бизнеса;
Х в процессе преподавания экономических дисциплин и спецкурсов по предпринимательству, малому бизнесу, инновационной экономике;
Х в системе подготовки и повышения квалификации предпринимательских кадров в школах бизнеса, центрах поддержки и развития предпринимательства.
Апробация работы.
Основные научные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях экономического факультета ННГУ, Международного центра исследований государственного регулирования экономики ННГУ, Башкирского государственного университета, Арзамасского филиала Вого-Вятской академии государственной службы, Арзамасского политехнического института (филиала) Нижегородского государственного технического университета.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объёмом 5,05 печатных листов (весь объем авторский).
Структура и объём работы.
Диссертационное исследование общим объемом 196с. включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованной литературы из 192 источников и 10 приложений. Структура работы отражает цель и задачи исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тихонова, Евгения Олеговна
Основные выводы по гл. 2.
1. На основе анализа современного состояния малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации обоснована необходимость усиления интеграционных процессов в российской экономике. Выделены внешние и внутренние факторы, повышающие актуальность интеграции: неразвитость институциональной среды; ограниченность и низкая эффективность государственной поддержки; отсутствие заинтересованности крупного бизнеса в партнерстве с малыми и средними предприятиями; высокая степень монополизации и информационная непрозрачностью ресурсных рынков; бюрократизация экономики; затрудненный доступ малых предприятий к финансовым ресурсам; ограниченное участие в международной кооперации; низкий уровень общей культуры малого предпринимательства. Приоритетным направлением в настоящее время дожно стать повышение уровня интеграции инновационных малых и средних предприятий, как одна из основных мер, направленных на развитие инновационного предпринимательства и перевода российской экономики на путь высокотехнологичного, наукоемкого развития.
2. Обосновано, что формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, а также процессов его интеграции, во многом определяются типом предпринимательства. Для традиционных фирм основное значение имеет поддержание догосрочных партнерских отношений с крупными корпорациями. Государство дожно законодательно и институционально стимулировать крупные компании к развитию интеграции с малым бизнесом.
Для инновационного малого и среднего предпринимательства с его высокими кредитным и инвестиционными рисками оптимальной формой государственного воздействия является прямое долевое участие в осуществлении проектов (софинансирование), а также предоставление гарантий по кредитам. Государство выступает третьей стороной, берущей на себя всю поноту ответственности за выпонение обязательств заемщика перед кредитором. В результате формируются механизмы трехсторонней догосрочной интеграции малого бизнеса, крупных инвесторов и государства.
3. Для дальнейшего развития интеграции на региональном и муниципальном уровне необходимо: усилить партнерские взаимоотношения предпринимательства с местными органами власти; активизировать деятельность союза предпринимателей, в том числе по предоставлению консультационных услуг; привлекать допонительные средства из областного и государственного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов; развивать инженерную и информационную инфраструктуру, в том числе через строительство технопарков и бизнес-инкубаторов; стимулировать крупные предприятия к заключению субподрядных соглашений с малыми и средними фирмами; содействовать повышению образовательного уровня представителей малого и среднего бизнеса; периодически проводить ярмарки и биржи по образцу московской Биржи субконтракторов, способствующие обмену информацией между потенциальными заказчиками и субподрядчиками регионального уровня; оказывать содействие предпринимателям в поиске зарубежных партнеров и выходе на международный уровень.
Заключение
По результатам проведенного теоретического исследования и собранным практическим данным о состоянии интеграционных процессов в малом и среднем предпринимательстве Российской Федерации можно сделать следующие выводы:
1. Процессы интеграции стали одной из главных движущих сил в современной экономике на всех ее уровнях (мировом, национальном, региональном) и сферах приложения (в крупном и малом бизнесе, реальном и финансовом секторах экономики, науке и производстве и т.п.). Теоретический анализ интеграционных процессов в современной экономике позволил рассмотреть интеграцию в широком и узком смысле слова. В широком смысле интеграция понимается как универсальная закономерность, реализующаяся через усиление взаимодействия различных хозяйствующих субъектов и формирования на его основе устойчивых объединений. Интеграция в экономической жизни нарастает паралельно увеличению разделения труда и специализации. Вместе они являются сторонами проявления единого процесса экономического развития.
Интеграция малого и среднего предпринимательства, понимаемая как интеграция в узком смысле слова Ч это одна из частных форм проявления общей закономерности. Ее развитие на современном этапе экономических преобразований связано с комплексом процессов: возрастанием роли научно-технического прогресса, бурным развитием информационных технологий, ускорением всех экономических процессов, сокращением жизненного цикла продукта, переходом к малосерийному производству, производству, ориентацией предприятий не на массовый спрос, а на удовлетворение индивидуальных потребностей заказчика.
2. Основным противоречием малого и среднего предпринимательства является противоречие между самостоятельностью, без которой невозможна поная реализация предпринимательской способности, и трудностью выживания в одиночку, необходимостью выстоять в конкурентной борьбе, не исчезнуть с рынка.
Разрешение указанного противоречия требует, с одной стороны, усиления связей с другими субъектами рыночной экономики, особенно крупными, так как это придает устойчивость бизнесу, повышает его жизнеспособность. С другой стороны, ограничивает самостоятельность, независимость предпринимателя, что может негативно отразиться на его инновационной активности. Противоречие разрешается выделением в составе малого и среднего бизнеса двух типов предпринимательства: традиционного и инновационного.
Для владельцев традиционных фирм характерен лапостериорный стиль поведения. Они не только организуют дело и берут на себя ответственность за принятые в процессе ведения бизнеса решения, но также внедряют инновации и рискуют. Последние две функции они выпоняют только после того, как их вынуждает на эго изменение рыночной конъюнктуры. При этом инновации, которые внедряет фирма, являются новыми для нее, но в целом на рынке они уже апробированы другими. По отношению к риску господствует стремление свести его к минимуму и по возможности застраховать.
Владельцы предпринимательских фирм, сами управляющие своими предприятиями, демонстрируют лаприорный стиль ведения дела. Инновационная активность и риск появляются в работе фирмы по инициативе самого предпринимателя, до того, как необходимость в них возникнет в результате внешних изменений. Предприниматель сам провоцирует изменения среды и вступает в полосу неопределенности для того, чтобы извлечь допонительные выгоды из своего лидерства.
3. В работе предложено деление интеграционных объединений малого и среднего предпринимательства на жесткие и гибкие. Такой принцип классификации согласуется с основными видами вертикальной и горизонтальной интеграции, в основе которой лежит преобладающий характер взаимодействий между партнерами: субординационный и координационный. Одновременно он учитывает различие типов предпринимательства.
Малые и средние предприятия традиционного типа, которые отдают предпочтение стабильности и предсказуемости хозяйственной деятельности, заинтересованы в надежной интеграции с крупными компаниями. Для них рациональны более жесткие, устойчивые связи, основанные на догосрочных отношениях с контрагентами, подчинение интересам надежного партнера, если сотрудничество с ним выгодно малой фирме.
Интеграционные объединения инновационного предпринимательства дожны быть максимально гибкими. Предпринимательским фирмам необходима поддержка прежде всего на стадиях создания нового продукта и его коммерциализации. Интеграция способствует сокращению затрат на ранней стадии жизненного цикла новой продукции, когда издержки уже есть, а прибыли от реализации еще нет. Но она не дожна сковывать инициативу предпринимателей, препятствовать поиску новых комбинаций. Гибкие формы интеграции частично устраняют повышенный риск инновационного предпринимателя и не мешают реализации его творческого потенциала.
4. На основе анализа современного состояния малого и среднего предпринимательства обоснована необходимость усиления интеграционных процессов в российской экономике. Выделены внешние и внутренние-факторы, повышающие актуальность интеграции: неразвитость институциональной среды; ограниченность и низкая эффективность государственной поддержки; отсутствие заинтересованности крупного бизнеса в партнерстве с малыми и средними предприятиями; высокая степень монополизации и информационная непрозрачностью ресурсных рынков; бюрократизация экономики; затрудненный доступ малых предприятий к финансовым ресурсам; ограниченное участие в международной кооперации; низкий уровень общей культуры малого предпринимательства.
Формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, а также процессов его интеграции, во многом определяются типом предпринимательства. Для традиционных фирм основное значение имеет поддержание догосрочных партнерских отношений с крупными корпорациями. Государство дожно законодательно и институционально стимулировать крупные компании к развитию интеграции с малым бизнесом.
В работе обосновано, что для инновационного малого и среднего предпринимательства с его высокими кредитным и инвестиционными рисками оптимальной формой государственного воздействия является прямое долевое участие в осуществлении проектов (софинансирование), а также предоставление гарантий по кредитам. Государство выступает третьей стороной, берущей на себя всю поноту ответственности за выпонение обязательств заемщика перед кредитором. В результате формируются механизмы трехсторонней догосрочной интеграции малого бизнеса, крупных инвесторов и государства.
5. Для дальнейшего развития интеграции на региональном и муниципальном уровне необходимо: усилить партнерские взаимоотношения предпринимательства с местными органами власти; активизировать деятельность союза предпринимателей, в том числе по предоставлению консультационных услуг; привлекать допонительные средства из областного и государственного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов; развивать инженерную и информационную инфраструктуру, в том числе через строительство технопарков и бизнес-инкубаторов; стимулировать крупные предприятия к заключению субподрядных соглашений с малыми и средними фирмами; содействовать повышению образовательного уровня представителей малого и среднего бизнеса; периодически проводить ярмарки и биржи по образцу московской Биржи субконтракторов, способствующие обмену информацией между потенциальными заказчиками и субподрядчиками регионального уровня; оказывать содействие предпринимателям в поиске зарубежных партнеров и выходе на международный уровень.
Проведенное исследование позволило уточнить специфику интеграционных процессов малого и среднего бизнеса, которая определяется типами предпринимательства: традиционным и инновационным.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тихонова, Евгения Олеговна, Арзамас
1. Анализ роли и места малых и средних предприятий в России: Статистическая справка (2002-2005). НКО Ресурсный центр малого предпринимательства / Ссыка на домен более не работаетp>
2. Андреева И., Павлов К. О критериях выделения малого и среднего бизнеса // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 62-79.
3. Анышин В.М., Филин С.А., Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003. - 360 с.
4. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб.: Питер, 2005.-368 с.
5. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 75-86.
6. Баймлер В.К. Развитие интеграционных связей малого и среднего бизнеса в целях расширения внешнеэкономического потенциала России: дис. канд. экон. наук: 08.00.14 / Баймлер Владимир Константинович. Ч М., 2005.- 175 с.
7. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск: Изд-во Том.политехн.ун-т., 2002. Ч 179 с.
8. Батрасов В.И. В поисках золотой середины: социально-экономическая диалектика формирования и развития среднего класса в национальной экономике. Н. Новгород, 2006. Ч 202 с.
9. Бизнес малый, а надежды большие // Ссыка на домен более не работаетprint/ news/law/ 113750.
10. Ю.Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. -М.: Экономика, 1989.
11. Большой экономический словарь. 19000 терминов./ Под. ред. А. Н. Аз-рилияна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
12. Борисов С. Роль малого бизнеса по-прежнему недооценена / Московский комсомолец // Ссыка на домен более не работаетMK/2007/07/23/economic.
13. Валиева О.В. Наука и бизнес: стратегический альянс // Экономика и организация промышленного производства. 2007. - № 8. - С. 41-60.
14. Вартанов М. Проект европейского союза "Электронные навыки для российских малых и средних предприятий" // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. - С. 32-39.
15. Венчурное финансирование: теория и практика. Сост. докт. техн. наук Н.М.Фонштейн М.: АНХ, 1998. - 272 с.
16. Венчурный капитал в США // Экономика и управление в зарубежных странах. Информационный бюлетень ВИНИТИ. 2004. - № 4. - С. 2841.
17. Виленский А.В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005.-№ 1. - С. 59-68.
18. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №12. Ч С. 81-93.
19. Вокова Н.Н., Сахно Т.В. Индустриальные кластеры США // США Канада: экономика. Политика. Культура. - 2007. - № 1. - С. 51-68.
20. Гебрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -480 с.
21. Герштейн Е.Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: теория и практика развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е.Ф. Гер-штейн. Минск, 1993. 353 с.
22. Голиченко О. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. М.: Изд-во РУДН, 2004. - 300 с.
23. Головнев Д.С. Особенности формирования контрактной сети: теоретический анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 2006. - Вып. 4. - С. 123-126.
24. Государственно-частное партнерство: рынок прямых и венчурных инвестиций в России // Проблемы теории и практики управления. Ч 2007. Ч № 3. С. 119-126.
25. Гуияр Ф.Ж., Кели Дж. Н. Преобразование организации. М.: Дело, 2000.-376 с.
26. Дагаев А.А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. - С.81-88.
27. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 5. - С. 71-76.
28. Дедиков С. Альтернативный и традиционный менеджмент: сравнительный анализ // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. Ч № 5. Ч С. 103-113.
29. Дежина И. Зарубежная поддержка науки и инноваций в России: оценка результативности // Проблемы теории и практики управления. Ч 2007. -№2.-С. 91-98.
30. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. -М.: ИЭПП, 2004. 152 с.
31. Де ла Пенья А. Роль Форума Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество в развитии малого и среднего бизнеса региона // Информационно-аналитический журнал "Бизнес предложения" / Ссыка на домен более не работаетbp/arhiv/5/rf.htm.
32. Джум Е.В. Интеграционное сотрудничество малых и крупных предприятий в России: проблемы и перспективы: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 /Джум Елена Владимировна. М., 2000. - 147 с.
33. Дьячкина JI. Малый и средний бизнес Великобритании // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. Ч № 5. Ч С. 92-102.
34. Зб.Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и новая экономика // Вопросы экономики. 2004. Ч № 2. - С. 55-71.
35. Игнатова Н.В. Влияние межфирменной интеграции на эффективность промышленного производства: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Игнатова Наталья Вячеславовна. М., 2005. - 181 с.
36. Инновационно-технологический центр НГУ им.Н.И. Лобачевского. Официальный сайт / Ссыка на домен более не работаетp>
37. Инновационный потенциал, наука и образование. Официальный сайт администрации г. Арзамаса / Ссыка на домен более не работаетinvepote/innov.htm.
38. Инструменты промполитики глазами предприятий // Экономика и жизнь. № 25 (9187). - Июнь 2007.
39. Интелект завоевывает рынок // Экономика и жизнь. 2007. - № 23 (9185).
40. Информационная система субконтрактации / Ссыка на домен более не работаетp>
41. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автоно-мова, О. Ананьина, Н. Макашевой.-М.: ИНФРА-М., 2004.-784 с.
42. Каганов В. Развитие бизнес-инкубаторов и международная кооперация // Информационный сервер по поддержке предпринимательства./Ссыка на домен более не работаетnsbi/files/china.doc.
43. Казанцев С.В. Структура иностранных инвестиций в России // Экономика и организация промышленного производства. Ч 2006 Ч № 4. С.53-67.
44. Как найти партнера по бизнесу / Деловая пресса. Бизнес для всех / Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.
45. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование пономочий в деятельности компаний. -М., 2003.
46. Калугина З.И. Большие проблемы малого бизнеса Сибири // Экономика и организация промышленного производства. 2006. Ч № 2. Ч С. 105127.
47. Карцев ДА. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России: автореф. дис. . канд. Экон. Наук: 08.00.14./ Д.А. Карцев. М., 2000. - 27 с.
48. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.
49. Кемпбел К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 428 с.
50. Киршин И.А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И.А. Киршин. -Казань, 1990.-27 с.
51. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Под общ. ред. С.А. Панова, Г.Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997. - 288 с.
52. Ключевой момент в развитии малого бизнеса / RA Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса / Ссыка на домен более не работаетru/articles/razvmb.
53. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. - 414 с.
54. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - №7. -С. 46 - 58.
55. Колесникова JI. Предпринимательство: от "максимизации прибыли" к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. Ч 2001. -№10. -С. 40-54.
56. Конышев О. В. Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / О. В. Конышев. Орел, 2002. - 22 с.
57. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономической исследование: дис. докт. экон. наук: 08.00.01 / Коро-стышевская Елена Михайловна. СПб., 1999. - 308 с.
58. Коротко о главном // Экономика и жизнь. 2007. - № 19 (9181).
59. Коротко о главном // Экономика и жизнь. -2007. -№ 23 (9185).
60. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель. СПб.: Питер, 2005. - 320 с.
61. Красавин Е.М. Интеграция малого и крупного бизнеса в Российской Федерации: степень сближения, формы и перспективы / Проблемы становления смешанной экономики России. Межвузовский сборник статей. Арзамас, 2002г. С. 11-17.
62. Кредитование малого бизнеса и закон: тенденции, проблемы, перспективы / Ссыка на домен более не работаетpublictext/public/id/715652.
63. Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: У.п. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 295 с.
64. Кузнецов Б.Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития // Экономическое возрождение России. Ч 2004. № 2. -С. 37-39.
65. Кузнецов В.М., Андреев А.Д. Аутсорсинг: новое слово в управлении // Экономика и организация промышленного производства. 2005. - № 6. -С. 79-100.
66. Кузьмин С.А. К исследованию имманентных свойств систем и их трансформаций в переходной экономике России // Вестник РГФН. 2006. - № 3 (44).-С. 70-83.
67. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. Акад. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997. - 640 с.
68. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1999.-716 с.
69. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепури-на, Е.А. Киселевой. Киров: Б. и., 1993. - 480 с.
70. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ДИС, 1997.-736 с.
71. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2006. 555 с.
72. Лебедева С.Ю Мировая практика поддержки малого и среднего предпринимательства крупными фирмами. М., 2000. - 23 с. - Деп. в ИНИ-ОН 20.09.2000, № 55913.
73. Лебо А. Проблемы развития меких предприятий в Европе // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. экономика: РЖ / ИНИОН. 2006. - № 1. - С. 92-95.
74. Лизинг: экономические, правовые и организационные основы / Под ред. A.M. Тавасиева, Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 320 с.
75. Лирмян Р.А. Венчурное инвестирование в инновации: мировой опыт и российская практика. М.: Научная книга, 2006. Ч 138 с.
76. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. Ч 2001. Ч № 11. Ч С. 4-16.
77. Макконнел К., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. 11-го изд. Т. 1. -М.: Республика, 1995. 400 с.
78. Малов В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // Экономика и организация промышленного производства. 2006. - № 11. - С. 2-18.
79. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общ. Ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Бушуева, О.М. Шесто-перова. М.: Новое издательство, 2004. - 268 с.
80. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007.- 151с.
81. Малые предприятия г. Арзамаса. 6 месяцев 2007 г. / Аналитическая записка департамента экономического развития. Арзамас, Б.и., 2007. -11с.
82. Мещерякова С.А. Развитие интеграционного производства в рыночной экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Мещерякова Светлана Анатольевна. Казань, 2002. - 164 с.
83. Михайлов Д.М. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса: У.п. -М., 2006.-256 с.
84. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.
85. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире //Общество и экономика. 2000. - № 8.-С. 158-178.
86. Мыльцева О.П. Синергетический эффект взаимодействия малого и крупного бизнеса // Справочник экономиста. 2006. - № 5 (35). - С. 121127.
87. Научно-инновационнг.я деятельность за рубежом: новые тенденции.-М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 117.
88. Научно-технологический парк НГТУ. Официальный сайт / Ссыка на домен более не работаетp>
89. Национальная экономика: Учебник / Под ред. П.В. Савченко. М.: Экономистъ, 2005. - 813 с.
90. Начинающему малому бизнесу нужны тепличные условия. / Франчайзинг в России./ Ссыка на домен более не работаетWewsAM/NewsAMShow.
91. Немычников В.Н. Формирование механизма регулирования интеграционного взаимодействия бизнес-субъектов в рыночной экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Немычников Василий Николаевич. СПб., 2001.- 153 с.
92. Нестеренко Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре новой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№11.- С. 78-86.
93. Нижегородский Инновационный бизнес-икубатор. Официальный сайт / Ссыка на домен более не работаетp>
94. Никологорский Н. О методах государственной поддержки малого среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. Ч № 11. - С. 72-77.
95. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 520 с.
96. ЮО.Ойкен В. Основы национальной экономии. Экономическое наследие. Пер. с нем., общ. Ред В.С.Антонова, В.П.Гутника, К.Херманн-Пилата. -М.: Экономика, 1996г. 351 с.101.0лейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. Ч 2003. -№8.-С. 132-149.
97. Ореховский П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С. 49-85.
98. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу / Ссыка на домен более не работаетp>
99. Основы построения бизнес-инкубаторов. Ч М.: Логос, 1999. 123 с.
100. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент): Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 528 с.
101. Юб.Парфенова В.Е. Основы теории хозяйственных систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 160 с.
102. Передвигин Д.В. Аутсорсинг Ч менеджмент XXI века // Экономика и организация промышленного производства. Ч 2005. Ч № 8. С.68-76.
103. Подзорова С.А. Повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на основе горизонтальной интеграции: дис. канд. экон. на-ук:08.00.05 / Подзорова Светлана Александровна. М., 2003- 197 с.
104. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.
105. Портал содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / Ссыка на домен более не работаетp>
106. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2006. - 608 с.
107. Постановление Федеральной службы государственной статистики от 1 августа 2005 г. N 55 / Сайт Федеральной службы государственной статистики/Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b0627/IssWWW.exe/Stg//%3Cextid%3E/%3Cst oragepath%3E::|d070/pf55010805.doc
108. Проценко А. Не штрафом единым // Экономика и жизнь. Ч № 43 (9205). Октябрь 2007.
109. Развитие малого предпринимательства в регионах России // Общество и экономика.-2005.-№ 10-11.-С. 231-309.
110. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе. -Владимир: Изд-во ВГУ, 2001. -233 с.
111. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт / В.Е. Лялин, В.И. Ляшенко, К.В. Павлов, В.В. Хахулин. М.: Экономиста, 2006. - 254 с.
112. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2003. - 480 с.
113. Реальность и фантастика технико-внедренческих зон / Экономика и жизнь. 2007. - № 22 (9184).
114. Результаты опроса участников VI Межрегиональной конференции Предпринимательство в промышленности: пути развития / Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShowDocumID655.html
115. Репке В. Малое и среднее предприятие в народном хозяйстве. Из сборника статей Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолибера-лизма (1949) // Политэконом. 1998. -№ 1. - С. 50-58.
116. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. - С. 110-180.
117. Россия в цифрах. 2007: Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2007. 496 с.
118. Россия в цифрах 2006. Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2006. 462 с.
119. Россия в цифрах. 2005: Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2005. - 477 с.
120. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -79 с.
121. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. Ч № 3. - С. 103-114.
122. Рынок лизинга в 1 полугодии 2007: в ожидании эпохи М&А / Эксперт РА / Ссыка на домен более не работаетratings/leasing/2007-l/
123. Савченко В. Феномен предпринимательства (Спецкурс) // Российский экономический журнал. Ч 1995. №. 9. - С. 45-50.
124. Сайфиева С.Н., Быкадоров М.А. Теоретические основы и эволюция раз-витяи аутсорсинга // Журнал экономической теории. 2006. - № 3. - С. 77-91.
125. Сергейчев Н.Ю. Перспективы малого предпринимательства в России. -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001.-144 с.
126. Симачев Ю. Малый и средний бизнес в России: основные тенденции и ключевые проблемы развития // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Ссыка на домен более не работаетanalitics.sme.
127. Скуматов Е. Г. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации // Экономическое возрождение России. 2005. -№2.-С. 41-46.
128. Слуцкий JI. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве // Общество и экономика. Ч 2000. № 11-12. - С. 224-232.
129. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 1998. - 672с.
130. Современные наукоемкие технологии в производственной деятельности организаций Нижегородской области в 2006 году: Аналитическая записка / Территориальный орган Росстата по Нижегородской области. Электронный ресурс.
131. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.-326 с.
132. Споры о развитии. Газета "КоммерсантЪ" № 150(3481) от 16.08.2006 / Ссыка на домен более не работаетdoc.
133. Станиславчик Е. Опыт поддержки, проблемы становления развития малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. -2006.- №4. -С. 104-109.
134. Становление малого бизнеса: Бюлетень. М.: Национальное содружество бизнес-инкубаторов, 2003. - 150с.
135. Стратегический план социально-экономического развития г. Арзамаса на период 2006-2015 гг. Официальный сервер администрации города Аразамас./ Ссыка на домен более не работаетadm/admarz.htm.
136. Структурные изменения в российской промышленности. ВШЭ. Книга-отчет для US AID. М.: Изд-во ВШЭ, 2002. - 87 с.
137. Сычева Е. Условия обеспечения конкурентоспособности малых предпринимательских структур // Предпринимательство. 2007. Ч №1.Ч С.133-135.
138. Супян В.Б. Государственная поддержка предпринимательства в США // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 3. - С. 111-114.
139. Суханова И.Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Суханова Ирина Федоровна. Саратов, 2000. - 419с.
140. Сфере нанотехнологий необходима серьезная поддержка государства./ АЛЬЯНС МЕДИА. Российский деловой портал информационной поддержки предпринимательства. / Ссыка на домен более не работаетnewsitem.
141. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 119 с.
142. Титов Б., Пилипенко И., Данилов-Данильян А. Проблемы развития российской экономики: барьеры и пути их преодоления на основе рыночной социальной модели // Общество и экономика. 2007. Ч № 7. - С. 3-37.
143. Титов Д. Деньги для инноваций // Экономика и жизнь. 2007. - № 23 (9185).
144. Титов Д. Направление финансового удара // Экономика и жизнь. 2007. -№25 (9187).
145. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат; CEV-Press, 1996. - 702 с.
146. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ./ "Российская газета" Федеральный выпуск от 20 июня 1995г.
147. Федеральный закон РФ № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации от 24 июля 2007 г./ "Российская газета" Федеральный выпуск №4427 от 31 июля 2007 г.
148. Федеральный закон РФ № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации от 22 июля 2005 г./ "Российская газета" Федеральный выпуск № 3831 от 27 июля 2005 г.
149. Фельдман A.J1. Организационные формы интеграции фирм малого бизнеса в производственные структуры крупных предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Фельдман Альберт Леонидович. Красноярск, 2000.- 130 с.
150. Философский энциклопедический словарь.-М.: ИНФРА-МД997 576 с.
151. Финансирование малых и средних предприятий на уровне ЕС (Сводный реферат) //Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РЖ / ИНИОН. 2006. - № 1. - С. 43-48.
152. Франчайзинг: экспансия в регионы / Коммерческая недвижимость / Ссыка на домен более не работаетnews/7293 5.
153. Фролова H.JI. Индустрия рискового капитала. Анализ опыта США // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. Ч 2003. № 12. - С. 114119.
154. Хачанская В. Эффективность государственной поддержки малого наукоемкого бизнес в США // Проблемы теории и практики управления. -2006.-№ 6.-С. 98-105.
155. Хачатурян М.В. Государственное регулирование малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01; 08.00.05 / М.В. Хачатурян. М., 2007. -29 с.
156. Хикс Д., Хедж Д. Малые инновационные фирмы на рынках технологий // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РЖ / ИНИОН. 2006. - № 1. - С. 103-107.
157. Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения. М.: Ком Книга, 2005. - 224 с.
158. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Московский рабочий, 1990.-80 с.
159. Ченокова О.Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Ченокова Ольга Юрьевна. -Саратов, 2004.-186 с.
160. Чечеткина О.В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 1. - С. 35-52.
161. Чечеткина О.В. Предпосыки создания бизнес-триад в России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 6. - С. 73-91.
162. Чечеткина О.В. Развитие сетевых форм взаимодействия в предпринимательской деятельности малого и крупного бизнеса России: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /Чечеткина Ольга Валентиновна. -М., 2000. 198 с.
163. Что такое франчайзинг / Russian Business /Ссыка на домен более не работаетcommunity/articles/articles/2007/09/12/133002.html.
164. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // Экономика и организация промышленного производства. 2006. - № 2. - С. 58-75.
165. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 4. - С. 54-63.
166. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.- 540 с.
167. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
168. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Проспект, 1998. - 792 с.
169. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, Изд-во Питер Пабли-шинг, 1997.-480 с.
170. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2004. - 592 с.
171. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В.И. Видя-пина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.
172. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999.-425 с.
173. Экономический и юридический словарь: 13500 терминов / Азрилиян А.Н., Азрилиян О.М., Калашников Е.В., Квардакова О.В. (авт. и сост.). -М.: Институт новой экономики, 2004. 1085с.
174. Энциклопедия рыночного хозяйства. Предпринимательский тип хозяйствования. М: Экономическая литература, 2002. - 231 с.
175. Эстей К. Создание предприятий во Франции и США: сравнительный анализ // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. экономика: РЖ / ИНИОН. 2005. - № 4. - С. 111117.
176. Яковлева Е. Новое в международных промышленных связях капиталистических фирм // Мировая экономика и международные отношения. -1990.-№6.-С. 114-119.
177. Bettcher R. Five Myth about Entrepreneurs: Understanding How Business Start and Grow. Wash. 2002. - P 1-25.
178. Research and Technology Management. 2003 - March-April.
179. SBA Changes Rules for SBIR / SSTR Weekly Digest. January 2005.
180. Small Firms and Technology: Acquisitions, Inventor Movement and Technology Transfer. SBA Office of Advocacy, 2004.
181. Small Serial Innovators: The Small Firm Contribution To Technical Change/ SBA Office of Advocacy, 2003.
182. Число малых предприятий по видам экономической деятельности.12005 2006
183. Тысяч В процентах к итогу Тысяч В процентах к итогу
184. Всего 979,3 100 1032,8 100том числе по видам экономической деятельности:
185. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 26,8 2,7 28,9 2,8
186. Рыболовство, рыбоводство 2,2 0,2 2,4 0,2
187. Добыча полезных ископаемых 3,6 0,4 4,1 0,4
188. Обрабатывающие производства 120,0 12,3 123,4 12,0
189. Производство и распределение электроэнергии,газа и воды 2,9 0,3 4,1 0,4строительство 109,3 11,2 117,1 11,3
190. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 448,8 45,8 464,6 45,0
191. Гостиницы и рестораны 19,9 2,0 20,8 2,0
192. Транспорт и связь 44,3 4,5 50,3 4,9в том числе связь 6,3 0,6 7,1 0,7
193. Финансовая деятельность 12,5 1,3 14,7 1,4
194. Операции с недвижимым имуществом, аренда, и предоставление услуг 151,9 15,5 163,3 15,8образование 2,7 0,3 2,7 0,3
195. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 10,5 1,1 10,8 1,0
196. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 23,6 2,4 25,3 ' 2,4
197. Численность работающих на малых предприятиях по видам экономиче-ской деятельности в 2006г.2
198. Среднесписочная Численность Работников (без внешних совместителей) Средняя численность внешних совместителей Средняя численность работавших по договорам гражданско-правововго характера
199. Тыс. человек в процентах к итогу Тыс. человек в процентах к и гагу Тыс. человек в процентах К IITOiy
200. Всего 8582,8 100 656,5 100 229,3 100в том числе по видам экономической деятельности:
201. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 311,4 3,6 9,3 1,4 7,7 3,3
202. Рыболовство, рыбоводство 24,3 0,3 1,5 0,2 1,1 0,5
203. Добыча полезных ископаемых 43,3 0,5 2,9 0,4 1,8 0,8
204. Обрабатывающие производства 1726,4 20,1 102,0 15,5 37,8 16,5
205. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 51,8 0,6 4,1 0,6 3,5 1,5
206. Строительство 1488,8 17,3 81,9 12,5 47,6 20,8
207. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 2741,8 31,9 213,6 32,5 37,7 16,4
208. Гостиницы и рестораны 170,4 2,0 9,5 1,5 2,8 1,2
209. Транспорт и связь в том числе связь 460,0 50,8 5,4 0,6 37,9 5,7 5,8 0,9 10,1 1,8 4,4 0,8
210. Финансовая деятельность 71,5 0,8 12,3 1,9 1,9 0,8
211. Операции с недвижимым имуществом, аренда, и предоставление услуг 1162,0 13,5 146,2 22,3 51,8 22,6
212. Образование 10,7 0,1 2,3 0,3 1,8 0,8
213. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 100,3 1,2 18,3 2,8 6,3 2,7
214. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 218,7 2,5 14,6 2,2 17,3 7,6
215. Оборот малых предприятий по видам деятельности 2006г.3
216. Мрд.руб. В процентах к итогу1. Всего 12099,2 100в том числе по видам экономической деятельности:
217. Сельское хозяйство, охота и леснос хозяйство 78,8 0,7
218. Рыболовство, рыбоводство 20,2 0,2
219. Добыча полезных ископаемых 49,4 0,4
220. Обрабатывающие производства 1146,9 9,5
221. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 31,5 0,3строительство 922,0 7,6
222. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 8721,3 72,1
223. Гостиницы и рестораны 56,1 0,5
224. Транспорт и связь 249,2 2,1
225. В том числе связь 31,6 0,3
226. Операции с недвижимым имуществом, аренда, и предоставление услуг 725,1 6,0образование 3,9 0,0
227. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 35,7 0,3
228. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 57,6 0,5
229. Число малых предприятий по видам экономической деятельности Нижегородской области (январь-июнь 2007.)41. Январь-июнь 2007 г.
230. Единиц В процентах к итогу1. Всего 25148 100,0в том числе по видам экономической деятельности:
231. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 458 1,8
232. Рыболовство и рыбоводство 16 0,1
233. Добыча полезных ископаемых 31 од
234. Обрабатывающие производства 2863 11,4
235. Производство и распределение газа, электроэнергии и воды 96 0,41. Строительство 3186 12,7
236. Оптовая, розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 11319 45,0
237. Гостиницы и рестораны 644 2,61. Транспорт и связь 996 3,9
238. Финансовая деятельность 272 1,1
239. Операции с недвижимым имуществом, аренда и представительские услуги 4585 18,21. Здравоохранение 254 1,0
240. Предоставление прочих коммунальных , социальных, персональных услуг 428 1,7
241. Малые предприятия Нижегородской области за январь-июль 2007 / Нижегородстат. Н. Новгород, Б.и., 2007. С. 3.
242. Численность занятых на малых предприятиях и ее распределение по видам экономической деятельности Нижегородской области (январь-июнь 2007).5
243. Всего 317257 304040 95,8 9973 3,1 3244 1,0в том числе по видам экономической деятельности:
244. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6793 6666 98,1 99 1,5 28 0,4
245. Рыболовство и рыбоводство 329 328 99,7 1 0,3
246. Добыча полезных ископаемых 763 735 96,3 21 2,8 7 1,0
247. Обрабатывающие производства 57155 55398 96,9 1217 2,1 540 0,9
248. Производство и распределение газа, электроэнергии и воды 1594 1549 97,2 43 2,7 2 0,1
249. Строительство 80168 78086 97,4 1571 2,0 511 0,6
250. Оптовая, розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 107274 103284 96,3 3135 2,9 855 0,8
251. Гостиницы и рестораны 8691 8475 97,5 212 2,4 4 0,1
252. Транспорт и связь 7600 6875 90,5 702 9,2 23 0,3
253. Финансовая деятельность 860 720 83,7 130 15,1 10 1,3
254. Операции с недвижимым имуществом, аренда и представительские услуги 37142 33725 90,8 2313 6,2 1104 2,5
255. Здравоохранение 2148 1676 78,0 393 18,3 79 3,7
256. Предоставление прочих коммунальных, социальных, персональных услуг 6740 6523 97,8 136 2,0 81 1,2
257. Малые предприятия Нижегородской области за январь-июль 2007 / Нижегородстат. Н. Новгород, Б.и., 2007. С. 5-6.
Похожие диссертации
- Устойчивое развитие сельских территорий на основе формирования инфраструктуры и методов поддержки малого и среднего предпринимательства
- Повышение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства с использованием системы сбалансированных показателей
- Развитие интеграционных связей малого и среднего бизнеса в целях расширения внешнеэкономического потенциала России
- Развитие инфраструктуры малого и среднего предпринимательства в условиях становления инновационной экономики