Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций в условиях становления "экономики, основанной на знаниях" тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мирошниченко, Алексей Александрович
Место защиты Майкоп
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций в условиях становления "экономики, основанной на знаниях""

На правах рукописи УДК 339.137.2(470.620)

МИРОШНИЧЕНКО АЛЕКСЕИ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ, ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ (на материалах Краснодарского края)

Специальность: 08.00.05 - экономика управления народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 6 июн 2011

Майкоп-2011

4850294

4850294

Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский государственный университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ермоленко Владимир Валентинович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Хашева Зарема Муратовна кандидат экономических наук, доцент Новикова Светлана Константиновна

Ведущая организация: Ростовский государственный

экономический университет (РИНХ)

Защита состоится л 27 июня 2011 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Майкопский государственный технологический университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, ауд. 212.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО МГТУ: Ссыка на домен более не работает.

Автореферат разослан л 25 мая 2011 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам ДМ 212.113.01, Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Л.И. Задорожная

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика вступила в такую фазу своего развития, когда интелектуальный капитал (ИК) предприятия становится стратегически приоритетным фактором производства и формирует конкурентные преимущества экономических субъектов всех уровней. Важнейшей проблемой развития современных корпораций стало формирование и использование технических, экономических, производственных и других видов знаний, совокупность которых образует интелектуальный капитал.

В то же время вертикально интегрированным корпорациям (ВИК) действующим в регионах России, свойственны следующие характеристики:

- низкий уровень расходов на инновации;

- преобладание затрат на заимствование зарубежных технологий, над затратами на собственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;

- отсутствие стимулов к активному формированию и внедрению собственных идей и технологических разработок;

- недостаточное использование средств информационных технологий.

Эффективно организованные и надлежащим образом управляемые .процессы создания, накопления, хранения, распространения и использования интелектуального капитала образуют базу для создания догосрочных конкурентных преимуществ комплекса ВИК региональных экономических системах.

Потребность в углубленном исследовании управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях допонительно актуализируется следующими обстоятельствами:

- необходимостью идентификации и оценки интелектуальных активов предприятия в том числе, с учетом рыночных активов (имидж предприятия, связи с клиентами и поставщиками, сотрудничество с партнерами и т.д.), с выделением организационных активов (интелектуальная собственность, бизнес-процессы и др.), с определением человеческого потенциала дальнейшего роста компании, так и угрозы трансферта уникальных знаний корпораций;

- развитием системного подхода к управлению стоимостью интелектуальных активов корпораций;

- недостаточной адаптацией зарубежных методов и инструментов по оценке и управлению стоимостью интелектуальных активов к условиям российских корпораций.

В условиях глобализации мировой экономики и перехода ведущих стран мира на инновационный путь развития одной из важнейших задач развития становится повышение конкурентоспособности отечественных ВИК.

Обеспечение конкурентоспособности региональных ВИК не ограничивается поддержанием требуемого уровня качества на основных стадиях жизненного цикла продукции. Разработка и производство принципиально новой, наукоемкой продукции требуют развития новых форм менеджмента и инструментов управления. В современных условиях особую актуальность приобретают организационно-экономические факторы конкурентоспособности региональных ВИК как эффективная организация бизнес-процессов, рациональное использование ресурсов, интегрированное управление жизненным циклом продукции и другие.

Степень разработанности проблем исследования. Теоретические основы и механизмы управления конкурентоспособностью различных экономических субъектов раскрыты в работах Л. Абакина, И. Ансоффа, С. Глазьева, Г. Лукача, В. Дементьева, П. Друкера, В. Занга, Н. Лебедевой, Д. Львова, О. Мамедова, В. May, М. Портера, А. Радыгина, Ю. Трещевского, Д. Темирова, О. Уильямсона,

B. Эйтингона, Ю. Яковца и др.

Проблемам развития вертикально интегрированных корпоративных структур на различных уровнях организации экономических отношений современной России посвятили свои исследования П. Аркин, С. Аукционек, С. Берлин, Д. Владиславлев, Ю. Винслав, Е. Гайдар, А. Гаврилова, И. Германова, С. Глазьев, В. Голик, А. Градов, А. Гранберг, С. Губанов, Р. Гумеров, В. Ермоленко, А. Зверев,

C. Зельберг, Э. Короткое, М. Кузык, С. Млодик, Н. Моисеев, В. Немировский, О. Осипенко, В. Попов, А. Радыгин, О. Родионова, Ю. Симачев, В. Слепов, П. Читипаховян, М. Хучек, К. Щиборщ и др.

Разработке различных аспектов обеспечения конкурентоспособности региональных экономических систем посвящены исследования Е. Антошкиной, В. Белоусова, А. Гапоненко, Г. Гутмана, А. Ермоленко, Л. Задорожной, В. Зарубина, В. Ивантера, Ю. Колесникова, П. Мазуркина, В. Овчинникова, Р. Попова, Ф. Перру, А. Татаркина, С. Тяглова, 3. Хашевой, 3. Хутыза, Т. Ярыгиной и др.

Различные стратегии и инструменты обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов мезо- уровня исследованы в работах Т. Авдеевой, А. Дружинина, А. Кошкина, С. Кушу, А. Мокрушина, С. Медведева, А. Токарева, И. Шевченко, Е. Федуловой, В. Фельдмана, Т. Философовой, М. Шарапова, В. Шев-локова, А. Юсупова и др.

Различные аспекты исследования нематериальных активов и человеческого капитала, как приоритетных элементов структуры капитала вертикально интегрированных корпораций в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях, разработаны в трудах Д. Бела, Л. Бороховича, Г. Бромберга, Т. Вурстона, В. Гойло, П. Дойля, В. Ермоленко, В. Иноземцева, А. Козырева, С. Климова, Н. Лынника, Б. Максимова, М. Модильяни, А. Монастырской, В. Павлова, И. Роос, К. Свейби, Н. Старковой, Н. Стивенса, Т. Стюарт, В. Хансона, И. Чернышева, Л. Эдвинссона, И. Яновского и др.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных инструментальному управлению конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда существенных аспектов поставленной научной проблемы, в том числе: содержания понятия конкурентоспособности на современном этапе эволюции экономических отношений; оценки инструментов управления конкурентоспособностью на региональном уровне развития региональной экономической системы; разработке инструментов, обеспечивающих конкурентоспособность вертикально-интегрированных корпораций на региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватных инструментов управления конкурентоспособностью регионально-

го комплекса (подсистемы) ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях в хозяйственном пространстве современной России.

Реализация данной цели исследования обусловлена необходимостью постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- уточнить содержание понятия конкурентоспособности применительно к региональному комплексу ВИК;

- оценить возможности и ограничения основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности на региональном уровне, определив основу формирования конкурентоспособности регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях;

- выявить место и роль комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края;

- оценить основные факторы конкурентоспособности регионального комплекса ВИК Краснодарского края;

- предложить инструменты управления конкурентоспособностью ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях.

Объектом исследования является региональный комплекс ВИК Краснодарского края как сложная организационно-экономическая подсистема, формирующаяся в результате дифференциации и интеграции в экономике региона.

Предметом исследования выступают факторы и инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: ЗЛО. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных акти-

вов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области стратегического и оперативного менеджмента, теории организации, теории принятия решений, институциональной и региональной экономики, информатизации процессов управления. Методологической основой послужили общенаучные методы диалектики, метод системного анализа и синтеза, структурно-логического и экономико-математического моделирования, статистического анализа и эмпирические обобщения.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили российская и зарубежная специальная литература по региональной экономике, нормативно-справочные, статистические материалы, публикуемые Федеральной службой государственной статистики РФ, данные периодической печати, интернет ресурсы, монографическая и другая научная литература.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующей совокупностью взаимосвязанных предположений:

- для мезо- уровня организации экономических отношений современной России характерно формирование ряда подсистем, концентрирующих в себе наиболее ценные факторы и ресурсы хозяйственного процесса;

- подсистемы ВИК доминируют в развитии многих территорий современной России, что создает специфические возможности и ограничения для эволюционного процесса на мезо-уровне;

- приоритетный характер активов, относящихся к лэкономике, основанной на знаниях, в структуре капитала ВИК, обусловливает потребность в обосновании специальных инструментов управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В исследовании вклада, вносимого ВИК в конкурентоспособность территориальной экономической системой необходимо исходить из следующих объек-

тивных обстоятельств: типологической близости ВИК и территориальной системы; рентной стратегической ориентации развития регионов России; господства института власти над институтом собственности на макро- и мезо- уровнях экономики России.

2. Целесообразно разграничивать две группы субъектов в составе регионального комплекса ВИК: субъекты индустриального типа; субъекты, относящиеся к лэкономике, основанной на знаниях. Глобальный финансовый кризис существенно ускорил процесс перехода к лэкономике, основанной на знаниях, что обусловливает превращение управления нематериальными активами (НМА) в основной элемент процесса формирования конкурентоспособности регионального комплекса ВИК.

4. Комплекс ВИК представляет собой устойчивую подсистему экономической системы Краснодарского края, которая оказывает определяющее воздействие на развитие территории. Оценивая роль данного комплекса в экономической системе Краснодарского края, необходимо исходить из анализа следующих индикаторов: вклада в ВРП; участия в формировании и развитии локального финансового рынка; доли на региональном рынке труда; вклада в развитие социальной сферы региона; инвестиционной привлекательности комплекса. Обобщающей характеристикой роли комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края выступает его вклад в приращение конкурентоспособности территории.

5. Оценка институциональных параметров развития конкурентоспособности комплекса ВИК предполагает использование трехуровневого подхода: анализ параметров общей институциональной среды, в которой действует комплекс; анализ устойчивых форм контрактов, применяемых комплексом ВИК во внутренней среде региона; анализ закрепившихся форм экономического поведения ВИК на локальных рынках. Процесс модернизации экономики обусловливает допонение указанного анализа оценкой специальных институтов развития, применяемых с целью повышения конкурентоспособности ВИК.

6. Управление конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК предполагает решение следующей совокупности приоритетных задач: обеспечение

эффективного взаимодействия между действительным и фиктивным капиталами ВИК; укрепление системного качества связей между элементами комплекса ВИК; развитие потенциала саморазвития комплекса ВИК. В составе комплекса инструментов управления конкурентоспособностью ВИК приоритетное значение имеют инструменты, ориентированные на управление НМА, обладающие следующими характеристиками: способностью учитывать и оценивать ресурсы и результаты процесса воспроизводства НМА; адаптивностью к виртуальному характеру оборота НМА; способностью обеспечить существенное снижение совокупных издержек.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики оценки конкурентоспособности ВИК и обосновании перспективных инструментов развития конкурентоспособности регионального комплекса ВИК, применительно к условиям становления лэкономики, основанной на знаниях в хозяйственном пространстве современной России.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- раскрыты основные функции комплекса ВИК, реализуемые в региональной экономической системе: системообразующая; воспроизводственная; субординации по отношению к экономической системе региона; редистрибутивная; модерни-зационная;

- выявлены основные барьеры, препятствующие эффективному и устойчивому развитию комплекса ВИК в экономической системе Краснодарского края: дефицит законодательных норм субрегиональных форм; отсутствие механизма согласования интересов во внутренней и внешней среде комплекса ВИК; не адекватное ресурсное обеспечение региональной социально-экономической политики; бюрократическое регулирование, обуславливающее разрастание соответствующего компонента трансакционных издержек территориального бизнеса; дефицит специальной инфраструктуры развития локальных рынков в пространстве региона; дефицит территориальных институтов развития адаптированных к комплексу ВИК;

- предложена методика оценки интелектуального потенциала (ИП), как приоритетной составляющей конкурентоспособности ВИК, в основе которой лежит

классификация объектов интелектуальной собственности, по признаку их инновационного характера; формирование предварительных оценок рыночной стоимости данных объектов; коррекция стоимостной оценки НМА в составе имущества корпорации; коммерциализация нематериальных активов, реализация данной методики позволяет инициировать рост доли НМА в стоимости создаваемой корпорации, что в свою очередь способствует увеличению наукоемкоеЩ и конкурентоспособности корпоративного бизнеса;

- обоснованы перспективные инструменты развития конкурентоспособности ВИК, адаптированные к условиям модернизации региональных экономических систем современной России: ассоциация региональных корпораций; фонд инновационной модернизации корпоративного бизнеса;

- на основе применения предложенной методики выявлены приоритетные направления увеличения конкурентоспособности ВИК: коррекция стоимости корпоративного бизнеса с учетом ИП корпорации; бюджетирование процесса инновационной модернизации корпоративного бизнеса; формирование и реализация стратегий увеличения стоимости корпоративного бренда; расчет справедливой цены при сдеках с учетом НМА для корпораций, нуждающихся в повышении инновационно-инвестиционной привлекательности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы уточняют и допоняют ряд положений теории эволюционной экономики, теории региональной экономики, а также могут служить основой для разработки новых подходов и положений к формированию механизма управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры и методики преподавания дисциплин системы ВПО: Региональная экономика, Корпоративный менеджмент, Управление НМА, и Микроэкономика знаний.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положе-

ния, рекомендации и предложения, сформированные на основе предложенного теоретического подхода к формированию механизма управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях, могут быть использованы для разработки инвестиционных программ развития регионов России, формирования стратегий и инструментов управления конкурентоспособностью.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы, сделанные по итогам исследования, предложены для внедрения в ОАО Кубаньэнерго и Управление Федеральным казначейством по Краснодарскому краю, что подтверждено актами о внедрении.

Публикации результатов исследования. По результатам исследования подготовлено и опубликовано в открытой печати 19 научных статей, три из которых в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, общим объемом 7,5 п.л., из них авторских - 6,9 п.л.

Основные положения диссертации докладывались на российских и международных научных конференциях в 2008-2010 гг. и нашли практическое применение в деятельности УФК по Краснодарскому краю, КубГУ, ряда вертикально интегрированных корпораций ЮФО

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе проанализированы концептуальные аспекты конкурентоспособности регионального комплекса ВИК, дана систематизация комплекса ВИК в экономической системе региона, проведен анализ возможностей и ограничений основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности на региональном уровне, обосновано утверждение, что управление нематериальными активами

основа формирования конкурентоспособности ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях.

Отличительные характеристики корпорации (слияние капиталов в рамках одного интегрированного субъекта, эмиссия капитала, механизмы акционирования, разделение собственности и управления) открывают дорогу дифференциации и интеграции; корпорация в наибольшей степени приспособлена к участию в интеграционном процессе и развитии финансового рынка, что обусловило ведущую роль этой формы организации бизнеса в современной экономике. Корпорациям присущ уникальный механизм самофинансирования своего развития - эмиссия и продажа акций, который позволяет привлекать сбережения многочисленных экономических субъектов, включая домохозяйства. Через рынок ценных бумаг корпорации могут объединять в своем капитале финансовые ресурсы многих лиц, что лежит в основе конкурентных преимуществ данной формы ведения бизнеса.

В регионах современной России сформировались устойчивые комплексы ВИК, оказывающие определяющее влияние на развитие территориальных экономических систем, поскольку в них сконцентрированы ключевые факторы модернизации - нематериальные инновационные активы, человеческий капитал и значительные инвестиционные ресурсы.

Обобщение результатов анализа данного комплекса позволяет выделить его основные функции: системообразующую, воспроизводственную, субординации по отношению к экономической системе региона, редистрибутивную, модернизацион-ную. При этом складывается переплетение корпоративной и территориальной конкурентоспособности, что корректирует существующие научные представления о конкурентоспособности региона как его положения на внутреннем и внешнем рынках, определяющего основные параметры развития и отражаемого через совокупность экономических индикаторов. С учетом указанного переплетения в составе конкурентоспособности региона необходимо разграничивать конкурентные преимущества, относящиеся к реальному сектору экономики, а также конкурентные преимущества, относящиеся к финансовому сектору экономики.

Чем больше консолидация капитала в структуре ВИК, тем больше пространство, потенциал и результаты проявления данной власти. Соответственно, тем сильнее воздействие ВИК на внешнюю среду, в том числе, на внутреннюю среду региона, которое проявляется в монополизации определенных частей хозяйственного пространства, создании альтернативной вертикали власти, формировании особых разветвленных механизмов корпоративного управления.

ВИК способны внести значительный вклад в создание ядра развития региональной экономической системы, поскольку они концентрируют значительные инвестиционные ресурсы, обладают мощной вертикалью экономической власти, а так же концентрируют значительные ресурсы модернизации экономики. Решающее значение здесь приобретает принадлежность ВИК к лэкономике, основанной на знаниях, их способность создавать и накапливать в своей внутренней среде инновационные нематериальные активы.

Во взаимодействии ВИК и системы региона может сформироваться позитивный синергетический эффект, если такое взаимодействие будет носить интеграционный характер, для чего необходимы специальные инструменты поддержки интеграции в сфере оборота инновационных активов. В условиях глобальной интеграции при практически неограниченном доступе к мировым материальным и финансовым ресурсам, конкурентные преимущества отдельных корпораций определяются главным образом наличием специфических нематериальных активов. Концепция интелектуального потенциала фирмы - во главу угла ставит изучение внутренних возможностей фирмы.

В рамках системно-интеграционной модели предприятия во внутреннем хозяйственном пространстве ВИК правомерно выделить следующие составные части, взаимодействие которых реализует процесс функционирования корпорации: ментальный капитал, культурный капитал, институциональный капитал, когнитивный капитал, организационно-технологический капитал, поведенческий капитал (внутренние и внешние формы поведения). На рис. 1 представлена структура нематериальных активов, разработанная автором.

Организационный капитал

о к X X

- структура и технология управления;

- технология обмена информацией;

- взаимоотношения;

- сеть поставщиков;

- руководство и процедуры.

Интелектуальный капитал Информационный капитал

Структурный капитал Человеческий капитал

Интелектуальные активы

1 i г

- интелектуальный - формализованная

потенциал; информация;

-неформализованная - объекты авторского

информация; права;

- навыки; - изобретения;

- приемы. - инновации;

- лицензии и патенты;

- НИОКР и НИР;

- ноу-хау;

- информационные

базы;

- программное обес-

печение;

- промышл. образцы;

- полезная модель

- топология микро-

схем

- технологии произ-

водства

Имиджевый капитал

- торговая марка;

- бренды;

- товарные знаки;

- имидж предприятия;

- деловая репутация (Goodwill)

- наименования места происхождения товаров;

- селекционное достижение;

- надежность в качестве партнера;

- клиентская база;

- декларируемые статистические цели;

- сферы компетенции

Рисунок 1 - Структура нематериальных активов

В рамках системно-интеграционной модели предприятия во внутреннем хозяйственном пространстве ВИК правомерно выделить следующие составные части, взаимодействие которых реализует процесс функционирования корпорации: ментальный капитал, культурный капитал, институциональный капитал, когнитивный капитал, организационно-технологический капитал, поведенческий капитал (внутренние и внешние формы поведения). Указанное разграничение позволяет стратифицировать внутреннее хозяйственное пространство корпорации. Для анализа структуры НМА территориального комплекса ВИК целесообразно учитывать НМА,

относящиеся к элементам действительного капитала, а также НМА, относящиеся к элементам фиктивного капитала.

Классификация нематериальных объектов, реализующая концептуальную идею разделения их на активы, ресурсы и факторы, представлена в табл. 1.

Таблица 1 - Классификация нематериальных объектов

Тип классификации Виды нематериальных объектов Авторы, предложившие / использующие классификацию

По отношению к компании внешние структурные (бренды, заказчики, поставщики); внутренние структурные (R&D, программы, структура, управление); индивидуальные компетенции (образование, опыт) К. Свейби

По отношению к человеческому фактору структурные (базы данных, ПО, патенты, торговые марки, организационная структура); человеческие (знания, навыки, инновационность, способность выпонять поручения) Л. Эдвинссон, М. Мэлони

По отношению к функциональным областям менеджмента организационные (инфраструктура, информационные системы, ноу-хау, интелект, собственность); человеческие (знания, навыки); рыночные/клиентские отношения (бренды, знаки обслуживания, деловая репутация, сбытовая сеть, отношения с поставщиками) Н. Бонтис, Г. Рус

По отношению к источнику активов изобретения; организационная деятельность; человеческие ресурсы Б. Лев

По элементам объектов контрактные нематериальные активы; Р. Рейли, Р. Швайс

нематериальные активы авторских прав;

клиентские нематериальные активы;

нематериальные активы обработки данных;

гудвил;

нематериальные активы человеческого капитала;

нематериальные активы земельного участка;

нематериальные активы маркетинга;

технологические нематериальные активы.

Недооценка труда людей, занятых в науке и образовании приближает Россию к уровню стран с невысоким научным и образовательным потенциалом.

Во второй главе определены место и роль ВИК в региональной экономической системе Краснодарского края, проведен анализ факторов конкурентоспособности комплекса.

Предпосыки возникновения кризисной ситуации в экономике России сформировались, во многом, благодаря тому, что темпы роста денежных доходов значительно опережали темпы роста ВВП; данный аспект проблемы имеет отношение и к Краснодарскому краю. В ходе кризиса в крае наибольшие потери понесли обрабатывающие производства, что формирует угрозы дальнейшего снижения конкурентоспособности. При этом край отличается эмиссионной активностью корпораций. Однако не инновации, а относительно низкий уровень жизни стимулирует движение капитала, а значит, и высокий инвестиционный рейтинг региона для капитала, функционирующего в комплексе ВИК (табл. 2).

Таблица 2 - Показатели развития инновационных процессов

Краснодарского края1

Показатели 2005 2007 2009 20102

Объем инновационных продуктов, мрд. руб. 4,33 4,69 7,33 7,11

Удельный вес инновационных продуктов в ВРП, % 0,9 0,7 1,1 1,2

Число организаций, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе организаций края, % 7,5 7,9 6,8 6,6

из них:

технологическими инновациями 5,8 6,4 5,3 5,0

маркетинговыми инновациями 2,6 2,2 1,4 1,3

организационными инновациями 3 2,6 2,2 2,3

Число организаций промышленности, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе организаций промышленности края, % 8,7 9,3 8,9 8,3

Оценка факторов конкурентоспособности регионального комплекса ВИК

дана на основе метода анализа лимит- факторов с использованием возможностей экспертной оценки специалистов персонала выборки из 10 ВИК, представляющих различные сферы экономической системы края (табл. 3).

Составлено автором по данным источника: Об инновационной деятельности в Краснодарском крае / Аналитическая записка. Краснодар. 2009.

2 Источник: Оценка департамента экономического развития Краснодарского края.

Таблица 3 - Лимит - факторы развития конкурентоспособности

вертикально интегрированных корпораций в системе Краснодарского края3

Факторы Характер лимитирования Рейтинговая экспертная оценка

Человеческий Дефицит творческих элементов (носителей интелектуального капитала); суженное воспроизводство квалифицированных специалистов испонительского профиля и со средним специальным образованием 2

Природно-ресурсный Рост ресурсного бремени корпорации: платы за разработку ресурсов; экспортных пошлин; экологических издержек 5

Технологический Высокий уровень физического износа основного капитала; дефицит современных технологий 1

Организационный Извлечение монопольной ренты; разрастание бюрократических трансакционных издержек во внутренней среде ходинга; консерватизм стратегий и инструментов управления 3

Институциональный Медленная адаптация к изменениям внешней среды; жесткая централизация внутренней среды; устойчивое стремление навязывать свои решения региону; высокие барьеры на пути внутренних инноваторов 4

Информационный Недостаточная прозрачность основных результатов деятельности; высокие барьеры на пути информационных потоков во внутренней среде 6

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет сформулировать следующие выводы:

- первые три позиции среди совокупности лимит- факторов развития конкурентоспособности ВИК, действующих во внутренней среде экономической системы Краснодарского края, занимают технологический, человеческий и организационный факторы, что обусловливает соответствующую ориентацию корпоративной политики в области повышения конкурентоспособности;

- формируя указанную политику, необходимо учитывать устойчивые связи между технологическим, человеческим и организационным факторами.

Рейтинговая экспертная оценка лимит- факторов дана на основе обобщения результатов опроса специалистов корпораций из состава выборки (в интернет- опросе приняли участие 29 специалистов из 10 вертикально интегрированных корпораций).

Перспективы дальнейшего роста конкурентоспособности корпораций в экономической системе Краснодарского края обусловлены наличием и уровнем развития необходимых региональных институтов развития: территориального бюджета развития, специализированных фондов поддержки процесса инновационной модернизации, ассоциаций участников локальных рынков, стратегических соглашений территории с крупнейшими корпоративными субъектами. Однако формирование этих институтов происходит замедленно.

В работе предлагается формирование специализированных региональных центров (на базе ведущих инновационно активных вузов), нацеленных на диффузию современных высоких технологий во все сектора производственной сферы и сферы услуг. Целесообразно формировать проекты, ориентированные на глобальную конкурентоспособность, например, региональный технологический кластер.

В третьей главе предложена классификация инструментов управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК и комплекс инструментов управления конкурентоспособностью ВИК Краснодарского края, относящейся к лэкономике, основанной на знаниях.

Обобщение полученных результатов исследования взаимодействия региональной системы Краснодарского края и комплекса ВИК позволяет сделать вывод о приоритетном значении следующих инструментов управления конкурентоспособностью:

- инструменты оценки вклада ВИК в развитие региональной системы;

- институциональные инструменты активизации взаимодействия региональной системы и ВИК.

С учетом выделенных приоритетных форм взаимодействия региональной системы Краснодарского края и ВИК были предложены следующие инструменты оценки вклада ВИК в развитие региональной системы края:

- коэффициент участия в развитии человеческого потенциала, рассчитываемый как прирост стоимости вовлеченной в корпоративный оборот высококвали-

фицированной рабочей силы и участвующего в данном обороте человеческого капитала, который приходится на единицу стоимости созданного ВИК ВРП.

- коэффициент участия в модернизации основного капитала региона, рассчитываемый как отношение стоимости элементов основного капитала, модернизированных ВИК, к стоимости созданного ими ВРП.

Автором разработана методика оценки интелектуального потенциала корпорации, в основе которой - концептуальное представление об основных элементах структуры данного потенциала (рис. 2, табл. 4).

Интелектуальный потенциал корпорации

Интелектуальный капитал

Информационный капитал

Интелектуальная собственность

Рыночный капитал

Нематериальные 2КТИЕЫ

Организационно-управленческие

активы (коммерческая информация)

Инфраструктурные активы

Клиентская база

Информационные ресурсы

Инфоры ационны е активы

Ч Стоимость бренда

Человеческий капитал

Человеческий

актив (формализованные знания)

Неосязаемый человеческий

актив (неформализованные знания)

Рисунок 2 - Структура интелектуального потенциала корпорации Данные, содержащиеся в финансовой отчетности, не позволяют определить истинную стоимость бизнеса, так как не содержат сведений об интелектуальном потенциале корпорации. Оценку стоимости интелектуального потенциала корпорации целесообразно давать по формуле:

ИПК = ЧК + ННА + СКБ + СБ + СИК + ОУА + ИА (1)

где ННА - нормативные нематериальные активы, СКБ - стоимость клиентской базы, СБ - стоимость бренда, СИК - стоимость информационного капитала, ОУА -

организационно-управленческие активы, ИА - инфраструктурные активы, ЧК - человеческий капитал ВИК с п числом работников оценивается: п

ЧК = (ПИ - СУЗ! + ота + у3 -СИ +СЗН0 , (2)

где ПС1 - первоначальная стоимость -го сотрудника.

СУ31 - стоимость устаревших знаний сотрудника, которая определяется:

СУ31 = у1-Па, (3)

СГта - стоимость приобретенных знаний сотрудника находится: СГта = у2- ПС1, (4)

где СШ - стоимость инвестиций в -го сотрудника.

СЗШ - стоимость неявных знаний сотрудника, которая определяется:

СЗШ = у4- ПС1 (5)

у1, у2, уЗ, у4 - весовые коэффициенты, найденные экспертным путем. Таблица 4 - Определение стоимости интелектуального капитала корпорации

Компонент ИПК Агоритм расчета Пояснения

Нормативные нематериальные активы (ННА) По данным бухгатерской (финансовой) отчетности Формируется по данным бухгатерского учета

Клиентская база (КБ) КБ= j-5-В Определяется как произведение весового коэффициента у5=0,8 на величину выручки (В) от реализации за отчетный период

Стоимость бренда (СБ) CB=Bl,2ROA Определяется как произведение выручки (В) на среднеотраслевое значение рентабельности (ROA)

Информационный капитал (ИК) ИК = уб-ЧК Определяется как произведение весового коэффициента у6=0,1 на стоимость человеческого капитала (ЧК).

Организационно- управленческие активы (ОУА) ОУА = у7-ЧК Определяются как произведение у7~0,2 на стоимость человеческого капитала (ЧК).

Инфраструктурные активы (ИА) ИА = уЯ-ЧК Определяются как произведение весового коэффициента у8=0,05 на стоимость человеческого капитала (ЧК).

Данные о стоимости каждого компонента интелектуального потенциала корпорации и рассчитанную величину интелектуального потенциала в целом, следует отразить в особой форме отчетности Отчет об интелектуальном потенциале корпорации. Автором определены стоимость каждого компонента интелектуального потенциала корпорации и рассчитана величина интелектуального потенциала для ОАО ЮТК и ОАО Кубаньэнерго (рис. 3), которая представлена в форме управленческой отчетности Отчет об интелектуальном потенциале корпораций (табл. 5).

Рассчитанная величина стоимости интелектуального потенциала по данным управленческого учета позволяет определить истинную стоимость предприятия, где необходимо принимать в расчет и НМА, так как их влияние на стоимость корпорации в целом может быть решающей. Применение программного модуля Интелектуальный капитал корпорации позволит повысить точность и скорость расчетов, провести анализ и измерение каждого компонента, входящего в состав интелектуального капитала, сформировать отчет об интелектуальном капитале корпорации.

Разработанная программа для ЭВМ Интелектуальный капитал компании (регистрация № 2010613358 от 21.05.2010 // Федерального государственного учреждения Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам), позволяет проводить не просто оценку показателей в национальных стандартах бухучета разных стран, но и дает возможность несколько шире выпонять оценку, чем в рамках бухгатерского учета, в зависимости от вида профессиональной деятельности и понимания НМА. Указанное свойство становится существенным при новом подходе к проектированию корпорации, когда в основу ее построения закладывается формирование рациональных конфигураций капиталов, адекватных избранной инновационной стратегии развития корпорации.

ОАО ЮТК

ОАО Кубаньэнерго

Мн. руб

400 ООО

Балансовая стоимость

ИКК (мн. руб)

Мн. руб 160000

Балансовая стоимость

I икк (мн. руб)

Рисунок 3 - ИКК в сравнении с балансовой стоимостью

Таблица 5 - Расчет интелектуального потенциала двух типов корпораций

Корпорация ЮТК Кубанъэнерго

Л? Показатель 2005 2006 2007 200S 2005 2006 2007 2008

1 Выручка (мн. руб) 18 133,10 17 570,60 19 772,40 20 883,80 14 488,60 11 485,80 14 712,10 17 840,10

2 Чистая прибыль (мн. руб) 305,20 3 184,40 1 826,80 557,00 456,90 66,33 365,70 601,94

3 Себестоимость (мн. руб) 13 952,363 12 785,528 14 274.896 15 753,586 13 551,20 10 687,70 13 341,79 15 113,10

4 КО А % 4 2,20 9,30 12,80 3,54 3,40 0,82 4,18 5,90

5 Основные средства по ННА 45 275,32 47 834,53 51 970,05 55 995,10 8 699,67 7 331,29 8 603,44 10140,48

6 Балансовая стоимость 43 467,713 41 341,300 42 665,787 44 777,464 12 994,0 10 292,764 15 801,348 17 338,421

7 п(человек) 37 857,00 31 017,00 28 572,00 26 551,00 10 386,00 7 582,00 6 147,00 6224,00

8 ПО (руб) 900,00 999,00 2 393,30 2 400,00 1 698,90 3 960,30 2 499,50 2400,00

9 СШ (руб) 9 047,00 10 046,00 12 439,30 34 481,70 12 003,10 13 702,00 17 662,30 20 161,80

10 ПКК (мн. руб) 107 708,38 258 029,11 371 602,82 161519,78 64 792,63 27 870,61 94208,46 150 744,67

В том числе Человеческий капитал 40,89 37,19 82,06 76,47 21,18 36,04 29,22 17,93

Организационно-управленческие активы 8,18 7,44 16,41 15,29 4,24 7,21 5,84 3.59

Клиентский каггита7 14 506,48 14 056,48 15 817,92 16 707,04 9190,88 9188,64 11 769,68 3,59

Инфраструктурные активы 2,04 1,86 4,1 3,82 1,06 1,8 1,46 0,90

Капитал бренда 47 871,38 196 087,9 303 704,06 88 714,38 46 873,49 Л 302,03 73 795,89 126 307,91

Информационный капитал 4,09 3,72 8,21 7,65 2,18 3,6 2,92 1,79

4 ROA = (Чистая прибыль + Проценты (1- Ставка налога)) / Средние суммарные активы х 100 %

Данное обстоятельство особенно важно для высокотехнологичных компаний. В дальнейшем инструмент учета и измерения НМА целесообразно допонить существенной функцией проектирования рациональных конфигураций капиталов для формирования конкурентных преимуществ компании. Расширение функций IT-инструмента расширит спектр решаемых суперстратегических и стратегических практических задач.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Мирошниченко A.A. Инвестиции в человеческий капитал и проблемы его измерения в условиях глобализации и государственного регулирования // Контролинг. 2009. №31. - С.84 - 91 (0,7 п.л.).

2. Мирошниченко A.A. Управление конкурентоспособностью вертикально интегрированных корпораций на основе развития нематериальных активов //Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. 2010. №60(06) // Ссыка на домен более не работает2010/06/pdf/l6.pdf. (1,0 пл.).

3. Мирошниченко A.A., Мирошниченко М.А. Система стратегических показателей оценки результативности электросетевой компании // Контролинг. 2010. №4(37).. - С.48-57 (0,9/0,4 пл.).

Прочие публикации

4. Мирошниченко A.A. Интелектуальный капитал как стратегический ресурс современной компании // Сборник материалов / Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ. 2008. - С. 118-119.(0,1 пл.).

5. Мирошниченко A.A. Модель управления интелектуальным капиталом организации // Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых // Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей. Краснодар: КубГУ. 2008. - С.28-36. (0,5 пл.).

6. Мирошниченко A.A. Профессиональный интелект как неотъемлемая часть интелектуального капитала // Сборник материалов. Международная научно-

практическая конференция. // Проблемы кадрового обеспечения инновационной экономики России. Сочи. 2009. - С.35-37. (0,1 пл.).

7. Мирошниченко A.A. Измерение нематериальных активов в корпорациях и в современных компаниях // Проблемы управления корпорациями на основе инновационных методов менеджмента и инфокоммуникационных технологий / Под ред. С.Г. Фалько. Краснодар: КубГУ, 2008,- С.73-82. (0,5 п.л.).

8. Мирошниченко A.A. Система сбалансированных показателей - инструмент достижения стратегических целей компании // Сборник материалов. 10-ый Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ, 2009. - С.129-130. (0,1 пл.).

9. Мирошниченко A.A. Значимость измерения нематериальных активов в вертикально-интегрированных корпорациях // Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей. Краснодар: КубГУ, 2008. - С.104-112. (0,5 пл.).

10. Мирошниченко A.A. Человеческий капитал и проблемы его измерения // Сборник материалов. Международная научно-практическая конференция / Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации. Сочи: КубГУ. 2008. - С.46-48. (0,2 пл.).

11. Мирошниченко A.A. Роль человеческого потенциала в интелектуальной экономике, базирующейся на знаниях // Инновационная экономика южного региона России: научное, технологическое и ресурсное обеспечение: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ. 2009.-С.121-126. (0,25 пл.).

12. Мирошниченко A.A. Знания как объект эффективного управления корпорациями // Социология инноватики: Человек в инновационном мире. Доклады и выступления. III Международная конференция по социологии инноватики. В 3-х томах. Т.З. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. - 288 с. - С.138-141. (0,2 пл.).

13. Мирошниченко A.A. Опыт управления нематериальными активами на российском рынке 11 Актуальные проблемы и инновационные технологии управления корпорацией в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 2. Краснодар: КубГУ, 2010. - С.119-130. (0,6 пл.).

14. Мирошниченко A.A. Ермоленко В.В. Программный модуль Средство измерения нематериальных активов корпорации // Актуальные проблемы и инно-

вационные технологии управления корпорацией в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 2. Краснодар: КубГУ, 2009. - С.310-311. (0,2/0,1 п.л.).

15. Мирошниченко A.A. Интелектуальный капитал - решающий фактор в формировании конкурентного преимущества корпораций // Сборник материалов. 11-ый Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий. 13-14 апреля 2010 г. -М.: ЦЭМИ, 2010. - с.150-151. (0,2 пл.).

16. Мирошниченко A.A. Управление нематериальными активами как основа конкурентоспособности ВИК в региональной экономике // Инновационная экономика южного макрорегиона: кластеры, среды, процессы и проекты / Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ, 2010.-С.137- 142.(0,5 пл.).

17. Мирошниченко A.A. Анализ возможностей и ограничений основных научных подходов к исследованию конкурентоспособности вертикально интегрированных корпораций // Актуальные проблемы управления корпорацией и человеческим капиталом в экономике знаний / Сборник научных трудов. Выпуск 3. Краснодар: КубГУ. 2011,- С.108 - 114. (0,5 пл.).

18. Мирошниченко A.A. Конкурентоспособность регионального комплекса вертикально интегрированных корпораций // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 5 / Материалы двенадцатого всероссийского симпозиума Москва. 12-13 апреля 2011 г. Под ред. Чл.- корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2011.-С. 121-122 (0,2 пл.).

19. Мирошниченко A.A., Мирошниченко М.А. Контролинг в управлении человеческим капиталом организации / Материалы I Международного Конгресса по контролингу: выпуск №1 / Под ред. С.Г. Фалько. - М.: НП лOK, 2011. - 150 с. ISSN 1998 - 6157 С. 79 - 83 (0,2 п.л.)

Патенты, регистрации программ и БД

1. Мирошниченко A.A. Регистрация программы для ЭВМ Интелектуальный капитал компании № 2010613358 от 21.05.2010 // Федерального государственного учреждения Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФГУ ФИПС).

Мирошниченко Алексей Александрович

Инструменты управления конкурентоспособностью регионального комплекса ВИК в условиях становления лэкономики, основанной на знаниях (на материалах экономической системы Краснодарского края)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 18.05.2011. Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,25. Заказ 023. Тираж 120 экз. Издательско-полиграфический центр КубГУ 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Похожие диссертации