Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор	Кокурин, Дмитрий Иванович
Место защиты	Москва
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Кокурин, Дмитрий Иванович

Введение.

Раздел I Теоретические и институциональные основы инновационной деятельности

Глава 1 Методологические основы анализа инновационной деятельности.

1.1. Инновации и инновационная деятельность: сущность и функции в общественном хозяйстве.

1.2. Формирование инновационного потенциала как условие эффективности национальной экономики.

1.2.1. Развитие науки и техники как ресурсного фактора инновационной деятельности.

1.3. Характер и содержание труда в инновационной сфере.

1.4. Особенности инновационного продукта.

Глава 2 Формирование шституциональных предпосылок активизации инновационной деятельности.

2.1. Методологические основы отношений собственности в инновационной сфере.

2.1.1. Особенности собственности на инновационный продукт.

2.2. Рынок инноваций и проблемы его становления в России.

2.3. Типология субъектов инновационного рынка.

2.4. Формирование и функционирование инфраструктуры инновационной деятельности.

Раздел II Становление механизма развития инновационной деятельности

Глава 3 Экономические условия развития инновационной деятельности в России.:.

3.1. Финансовые инструменты развития инновационной деятельности.

3.2. Кредитные источники инноваций.

3.3. Риски в инновационной деятельности и их страхование.

Глава 4 Налоговое стимулирование инновационного предпринимательства.

4.1. Содержание и формы инновационного предпринимательства.

4.2. Интраренерство как резерв развития инновационной деятельности

4.3. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в развитых странах.

4.4. Специфика налогового регулирования инновационного предпринимательства в России.

Глава 5 Проблемы совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности.

5.1. Функции государства в активизации инновационной деятельности

5.2. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации.

5.3. Методология и практика регулирования инновационных процессов в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике"

Инновационное развитие экономики Ч это сложный динамический процесс, в котором проблемы эффективного использования финансовых ресурсов, поиска допонительных источников финансирования, привлечения потенциальных инвесторов тесно связаны с формированием новых знаний и идей, технологическим освоением новых научных открытий, изобретений, результатов исследований и разработок, с внедрением нововведений в виде прорывных, критических технологий, прогрессивной техники и оборудования, новых видов сырья, с выбором оптимальных современных форм организации и управления производством.

Между экономическими отношениями, возникающими в процессе осуществления инновационной деятельности, мерами их хозяйственного регулирования и самими инновационными процессами в национальной экономике, проявляются сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа тенденций развития инновационной деятельности, выяснения ее противоречий, оказывающих свое влияние не только на экономические результаты непосредственных производителей инновационного продукта, но и на темпы инновационных преобразований. Недостаточная разработка решения задач по формированию рационального механизма стимулирования инновационной деятельности является одной из причин выбора автором этой темы.

В настоящее время актуальным стало развитие тех направлений научных исследований, в которых главной переменной выбраны институты и происходящие в них изменения. Одной из причин выбора и успешного развития этого направления стал опыт стран с высокими темпами экономического роста, во многом обусловленными наличием развитых институциональных структур: открытым режимом предпринимательства, частной собственностью, эластичным рынком факторов производства, умеренным уровнем налогов в ВВП, макроэкономической стабильностью и устойчивой политической системой.

Усиление внимания к теоретическому исследованию проблем инновационной деятельности вызвано и тем, что идет напряженная работа по органичному вхождению российской экономики в мировое хозяйство. Преодоление технического отставания России практически во всех отраслях промышленности предполагает усиление инновационного характера производственной деятельности, формирование особой инновационной сферы с присущими ей спецификой и субъектами.

Все вышесказанное определяет теоретическую и практическую значи-* мость проблемы, а следовательно и актуальность настоящего исследования.

Исследуемая проблема давно привлекала широкий круг специалистов-теоретиков. В трудах российских ученых (А. И. Абакина, А. И. Анчишкина, JI. С. Бляхмана, JI. М. Гатовского, С. Ю. Глазьева, Г. П. Журавлевой, Г. Б. Клейне-ра, В. И. Кушлина, Д. С. Львова, Е. С. Майминаса, И. П. Николаевой, Ю. М. Осипова, С. Г. Сорокиной, К. И. Таксира, В. JI. Тамбовцева, В. К. Фальцмана, А. Г. Фонотова, А. Ю. Юданова, Ю. В. Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Зарубежные исследователи Р. Акофф, В. Беренс, Р. Друккер, Д. Кларк, Г. Менщ, Р. Портер, Р. Фостер, И. Шумпетер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

Не отрицая их большой вклад в решение рассматриваемой проблемы, мы дожны признать что жизнь не стоит на месте, и появились новые грани и проблемы инновационной деятельности, которые ждут своего решения. В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших социально- экономических задач в нашей стране невозможно без сознательного формирования отношений по поводу эффектив-1 ного создания и использования продукта инновационной деятельности.

Нужно знать механизмы взаимосвязей в инновационной деятельности, стимулы ее развития. Это обеспечит прогрессивное развитие всего инновационного потенциала страны с присущими ему специализированными субъектами деятельности и институтами инфраструктуры, особенностями формирования и функционирования рыночных отношений.

Исходя из всего изложенного, нами предпринята попытка осуществить сквозной (через призму особой роли инновационной деятельности) теоретико-прикладной анализ места и функций инновационного потенциала страны, его соотношение с национальными научно-техническим и производственным потенциалами других стран. Это позволило бы не только усилить актуальность теоретического исследования проблематики инновацион-4 ной деятельности, но и допонить традиционный узко отраслевой анализ

I инновационного потенциала как общенациональными, так и региональL ными аспектами инновационной деятельности. Но чтобы это сделать, необходима определенная научная концепция. Авторская концепция, которая обосновывается в работе, исходит из того, что в условиях переходной экономики, сопровождающейся кризисными явлениями и застоем, предприятия практически не имеют собственных средств для осуществления инновационной деятельности. Поэтому необходима разработка соответствующего механизма инновационной системы, который задействовал бы усилия всех участников инновационного цикла и заинтересованных сторон.

Для обоснования концепции развития взаимодействующей инновационной системы, как составной части рыночного механизма, диссертантом осуществлено настоящее научное исследование инновационной деятельности в составе инновационной системы, ее теоретических и методологических основ, трансформации структуры, совершенствования институционального механизма и других сопряженных экономических явлений и процессов на основе комплексного подхода. В этом состоит актуальность и заключается главная идея нашей концепции.

Дедь диссертационного исследования - разработка новых и развитие существующих теоретических положений и методов управления инновациями, проведение анализа и обоснование прогнозов инновационной деятельности в исследуемых экономических системах, концептуальное обоснование приоритетных направлений развития инновационной системы на основе активизации и поддержки субъектов инновационной деятельности в интересах повышения эффективности российской экономики.

В соответствии с намеченной целью в исследовании решались следующие задачи: осуществление комплексного политэкономического анализа инновационной сферы как единой инновационной системы, теоретических проблем инновационной деятельности и методологии развития инновационного потенциала как экономических категорий в условиях становления рыночных отношений; систематизация и выработка новых научно-теоретических подходов к развитию инновационных процессов в составе инновационной системы; теоретико-методологическое определение специфики отношений собственности на продукт инновационной деятельности и обоснование необходимости создания особых рыночных условий для реализации этой собственности; теоретико-методологическое обоснование направлений развития инновационной деятельности во взаимосвязи с отечественным научно-техническим и производственным потенциалом; теоретико-методологическая разработка проблем трансформации инновационной системы в условиях перехода к рыночным отношениям и выбор направлений формирования эффективной инновационной инфраструктуры; методологическое определение основных источников финансирования инноваций и совершенствование механизма их использования в условиях российской специфики перехода к рыночным отношениям; методологическое обоснование комплекса стимулирующих налоговых мер, позволяющих активизировать инновационную деятельность в условиях российского рынка и на этой основе повысить темпы экономического роста России; анализ методологических функций государства в активизации инновационной деятельности и определение механизма наиболее эффективного воздействия государства на развитие инновационной системы.

Объектом исследования является инновационная сфера, включающая инновационные системы, образующие инновационные циклы в отраслях, регионах, на предприятиях, взаимодействующие с множеством рыночных экономических элементов и социальных субъектов, объединенных потоками инвестиций, денег, товаров и информации, а также совокупностью рыночных условий и форм, в которых происходит создание и коммерциализация новшеств.

Предметом исследования является совокупность отношений в сфере инновационной деятельности в условиях осуществления рыночных преобразований в России.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются экономические исследования и труды ученых Российской академии наук, высших учебных заведений, отраслевых и региональных институтов, видных ученых-экономистов, обосновавших теорию и методологию инновационных систем, концепции развития социально-ориентированной рыночной экономики на базе инноваций, стратегии и основные направления развития инновационного предпринимательства как условия развития российской экономики, повышения роли государства в регулировании инновационного развития общества. Отечественная и зарубежная экономическая наука накопила значительную теоретическую базу по этим вопросам. В процессе исследования изучалась фундаментальная и специальная научная отечественная и зарубежная литература; соответствующие правовые акты и нормативные документы; материалы научных конференций. Научный аппарат включает в себя методы системного и экономико-статистического анализа, наблюдения и сравнения. Исследование проводилось с учетом комплексного подхода к проблеме, позволяющего раскрыть различные ее аспекты и выявить сущностные особенности современного этапа развития инновационной деятельности.

Научная нрвизна заключается в следующих основных результатах исследования, разработанных лично автором, которые выносятся на защиту:

1) впервые проведен комплексный политэкономический анализ развития инновационной деятельности в условиях переходной экономики;

2) обоснованы новые теоретико-методологические направления исследования инновационных систем на базе учета социально-экономических особенностей в условиях трансформирующейся экономики, а также влияния рыночных и государственных институтов на активизацию инновационной деятельности.

3) обоснованы институциональные аспекты развития инновационной деятельности, определяющей динамизм инновационного процесса, совершенствование отношений и форм собственности, рынка инноваций, роль государственных и предпринимательских структур;

4) на основе проведенного институционального анализа характера и особенностей труда в инновационном процессе разработаны новые теоретические подходы к формированию и развитию инновационных систем, позволившие внести самостоятельный вклад в разработку теоретико-методологических положений.

5) теоретически обоснована необходимость создания государственного инновационного фонда, обеспечивающего организационные, экспертные и контрольные функции, с целью мобилизовать имеющиеся в стране финансовые ресурсы;

6) разработаны критерии и методология отбора эффективных проектов инновационной направленности с обоснованием порядка и форм организации селекции эффективных инновационнных проектов, а также инвестиционных проектов, содержащих инновации, на региональном уровне. В каА честве критерия автор использовал влияние рынка, уровень инфляции и распределение денежных потоков.

Теоретическая значимость научного исследования заключается в углублении и конкретизации сущности теоретических категорий и понятий, описывающих инновационную деятельность в переходной экономике, а также в методологическом обосновании стимулирования развития инновационной деятельности в России, что может служить основой для прикладных научно-методических разработок в этой области.

Практическая значимость состоит в возможности использовать предложения автора при формировании рынка инноваций, инновационных систем и взаимодействия субъектов инновационной деятельности на рынках, программ развития инновационной деятельности на разных уровнях хозяйствования, а также в преподавании теоретических и методологических основ инновационной деятельности в составе экономических дисциплин в вузах и коледжах.

Апробация результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения, концептуальные идеи, аналитические подходы, организационно-методические разработки докладывались на международных и российских научно-практических конференциях: на Международных научно-практических конференциях (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, апрель, 2000; Москва, ИНИОН РАН, ноябрь.); на Российских научно-практических конференциях (Пенза, 1996, 1997; Самара, 1997, 1998, Москва, ЦЭМИ РАН 2000, ноябрь).

Основные научные положения, выводы и предложения диссертационной работы опубликованы в 24 научных трудах.

Среди опубликованных трудов 3 монографии автора, 5 учебных и методических пособий для вузов, статьи в научных журналах.

Методические и организационно-экономические результаты исследования использованы в практике работы ряда инновационных подразделений российских предприятий в период 1998-2000гг. (ОАО АвтоВАЗ).

Тема диссертации включена в план научно-исследовательской работы Всероссийского заочною финансово-экономического института.

Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций по курсу "Предпринимательская деятельность" в МГУ им. М.В. Ломоносова, в Университете РОА г. Москвы, ВЗФЭИ г. Москва, в Самарской экономической академии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кокурин, Дмитрий Иванович

Заключение

Высокая эффективность национальной экономики, осуществляющей переход на рыночные отношения, невозможна без своевременного решения проблем инновационной деятельности. Общее состояние инновационных процессов в реальном секторе экономики России трудно признать удовлетворительным. Недостаточно разработаны многие методологические и методические вопросы инновационного развития в связи с переходом на рыночные отношения, не в поной мере используются научно-технический и инновационный потенциал России, отсутствует целенаправленная последовательность в государственной поддержке инновационных процессов.

Устранение указанных недостатков Ч одно из важнейших условий повышения конкурентоспособности отечественного производства, его возможностей эффективно решать насущные социально-экономические проблемы страны и населения.

Представленные в диссертации выводы и рекомендации не претендуют на решение всех проблем использования инноваций в реальном секторе экономики. Вместе с тем автор исходит из того, что по мере формирования в стране инновационной сферы с присущим ей специализированными субъектами, рынком инноваций и институтами инфраструктуры, включая венчурные организации, будут углубляться и теоретические представления о процессах инновационного развития экономики в условиях рыночных отношений. В связи с этим, определенное значение, по нашему мнению, могут иметь и следующие выводы и предложения настоящего исследования:

1. Инновационную деятельность отличает целенаправленный осознанный характер. На микроэкономическом уровне она проявляется посредством субъективной осознанной деятельности экономического агента, реализующего новую комбинацию факторов производства, благодаря способности экономических и социально-культурных ресурсов к постоянному совершенствованию. Экономическая целесообразность использования инноваций на предприятиях реального сектора экономики зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, ускорить экономический рост за счет интенсивных факторов.

Для разрешений экономических противоречий инновационного процесса необходимо создание хозяйственного механизма координации деятельности всех его участников адекватного рыночным условиям, а также формирование специфических субъектов, либо непосредственно специализирующихся на инновационной деятельности, либо способствующих ее эффективному осуществлению.

2. Инновационной сферой национальной экономики является особая область общественного разделения труда, способствующая более поной реализации продукта научной сферы в материальном производстве и одновременно являющаяся особой производственной фазой самого общественного производства. Инновационной сфере присущи специфические характер труда, формы собственности и субъекты деятельности, специальные формы и методы хозяйствования, отвечающие особенностям развития инновационной деятельности на каждом этапе.

Персонализация" субъектов инновационного процесса происходит на основе разделения труда между ними и установления прав собственности на результаты. Экономические интересы участников инновационной деятельности предопределяет систему управления, выбор организационно-правовых структур, количество вовлекаемых ресурсов. В инновационном процессе осуществляются экономические отношения между создателями новшества, собственниками ресурсов и потребителями инновационного продукта по поводу его создания, использования и обеспечения ресурсами, участвующих в процессе экономических агентов. Эти отношения опосредуются в рыночной экономике движением особой формы денежного капитала (венчурного) и информации.

В инновационном труде реализация творческого потенциала превращается из индивидуального побуждения в объективную общественную потребность. Инновационная деятельность выступает как интелектуальная, творческая, субъективная, полимотивированная деятельность людей, связанная с процессом обмена информацией, сведениями, знаниями. В условиях рыночной экономики преобладающим субъектом инновационной деятельности является предприниматель, вносящий элемент неопределенности в равновесную экономическую систему.

3. Сущность отношений собственности на инновационный продукт (ИП) составляет система отношений по поводу присвоения средств и результатов инновационной деятельности, воплощенных в конкретных формах ИП, формирующихся на разных этапах инновационного процесса. Механизм реализации собственности на ИП связан с установлением легальной монополии и предполагает защиту коммерческой тайны, ровно как и включаемых в ИП из сферы НИОКР объектов интелектуальной и промышленной собственности, образующих невещественные активы субъектов инновационной деятельности.

Право собственности на ИП является смешанными институционально-финансовым правом, распространяющемся на следующих субъектов: государственные учреждения и организации, финансовые институты, отдельные фирмы и граждане. Структура субъектов собственности на ИП обуславливается структурой субъектов собственности на средства труда, применяемые в инновационной деятельности.

4. Экономическая сущность и характер отношений, реализующихся в инновационной сфере, находят выражение и воплощение в продукте инновационной деятельности (ИП), имеющем материально-вещественную и стоимостную составляющие. Исключительное право пользования ИП не ведет к отчуждению его от создателей, прежде всего информационных. Экономическая природа ИП предопределяется спецификой интелектуального труда предпринимателя. ИП является товаром, производится в условиях "естественной монополии" уникального предпринимательского ресурса в ходе творческой деятельности.

Цена на ИП не эластична к затратам на его создание, а определяется спросом, емкостью рынка. Множественность субъектов собственности в инновационной сфере стимулирует конкуренцию между производителями ИП. Без специфики прав собственности на ИП невозможно создание устойчивой экономической среды в инновационной сфере, в результате чего недоучитываются либо издержки, либо выгоды, а последние часто достаются третьим лицам, получающим экстернальные эффекты.

Специфика потребительской стоимости ИП влияет на метод ценообразования. Особенностью объектов ИП является то, что они создаются, как правило, в единственном числе, что не позволяет установить цены на ИП, прямо привязанные к величине затраты на создание новшества. Для определения базовой цены целесообразно использовать анализ верхних и нижних границ колебания цен на ИП, приемлемых для покупателя и владельца. При этом использование нововведений дожно приносить максимальную валовую прибыль (превышающую среднеотраслевую от использования капитала). Для различных ИП следует использовать дифференцированные методы ценообразования.

6. Инновационный потенциал Ч совокупность ресурсов, результат инновационной деятельности и внутренняя возможность инновационной сферы осуществлять формирование ИП. Ресурсный, результативный и внутренний уровни инновационного потенциала взаимно предполагают и обусловливают друг друга. Инновационный потенциал национальной экономики отражает взаимосвязь потенциального совокупного спроса и максимальной производительной способности ресурсного потенциала общества. Категория "инновационный потенциал" характеризует отношения по поводу использования ресурсной базы в инновационной деятельности с целью создания ИП. Данная категория раскрывается через иерархически организованную систему категорий в виду того, что сама инновационная деятельность выпоняет посредническую функцию и находится в непрерывном единстве с научно-технической и производственной деятельностью.

7. Научно-технический потенциал выступает важнейшим ресурсным фактором инновационной деятельности. В период рыночного реформирования сопровождающегося кризисом экономики, изменяется в негативную сторону структура российского научно-технического потенциала, снижаются его количественные и качественные характеристики. Только государство способно приостановить разрушение накопленного научно-технического потенциала страны.

8. Особое место среди инновационных организаций занимают инновационные предприятия, специализирующиеся на материализации результатов НИОКР и технологической переподготовке производства в промышленной сфере они работают самостоятельно или по заказам других предприятий и организаций вплоть до выведения нового товара на рынок. Скорейшему освоению "интелектуального" капитала в реальном секторе экономики будет способствовать широкое развитие инжиниринговых фирм, осуществляющих организацию всего цикла инновационных работ. Инновационные организации могут специализироваться по отраслям знаний и по отраслям народного хозяйства. Субъекты инновационной деятельности работают с продуктовыми, ресурсными, процессными инновациями. Важнейшими субъектами рынка инноваций дожны стать малые инновационные фирмы, поддерживаемые компаниями венчурного капитала.

Инновационные предприятия появляются тогда, когда трансакцион-ные издержки хозяйствующих субъектов, связанные с приобретением ИП на рынке, оказываются меньше внутренних затрат по созданию аналогичного продукта самим хозяйствующим субъектом. Основу инновационного предпринимательства составляют малые инновационные фирмы. Поддержка инновационного предпринимательства дожна способствовать преодолению субъектами инновационной деятельности барьеров организации, коммуникации и компетенции. Она дожна стать безусловным приоритетом государственного регулирования экономических процессов в России. Инт-рапренерство на крупных предприятиях нашей страны может стать важным резервом формирования малых и частных предприятий в производственной и инновационной сферах.

9. Формирование внешних условий хозяйствования для инновационных организаций является задачей инновационной инфраструктуры, которой является комплекс организационно-экономических институтов, непосредственно обеспечивающих условия осуществления инновационных процессов хозяйствующими субъектами на основании принципов экономической эффективности как национальной экономики в целом, так и ее отдельных субъектов. В России отдельные функции инновационной инфраструктуры осуществляют различные институты рыночной инфраструктуры, функционирующие на микроуровне. На макроуровне функционируют фонды поддержки предпринимательской деятельности, имеющие по существу венчурный характер.

10. Для преодоления отставания потенциала научно-технической информации России от экономически развитых стран целесообразно создание единого информационно-технологического комплекса, способного координировать деятельность информационных организаций, осуществлять экспертизу проектов по приоритетным направлениям НИР и инновационной деятельности, обеспечить качественное напонение отечественных баз данных и замену устаревшего машинного парка на современные электронные инновационные системы.

11. Важнейшим направлением создания инновационной инфраструктуры в России является формирование инновационных центров, научных и технологических парков и инкубаторов, благодаря которым может реализо-вываться стратегия стимулирования экономического роста, сводящая воедино цели промышленной, научно-технической и региональной политики. Институциональной основой реализации этой стратегии, предусматривающей культивирование отраслей-лидеров и регионов-локомотивов (точек и полюсов роста), дожна стать сеть территориально-производственных образований Ч промышленных, научных и научно-технических парков. Наибольший потенциал прогрессивных технологий, которые могли бы получить реализацию в инновационных проектах, накоплен в наукоградах страны. В правовом отношении курс на создание сети промышленных, научных и технологических парков в России дожен быть обеспечен принятием соответствующих нормативно-правовых актов.

11. Коммерческий обмен различными ИП осуществляется на рынке инноваций, который представляет собой совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обмена результатами инновационной деятельности согласования интересов его участников по ценам, срокам и масштабам такого обмена.

Рынок инноваций характеризуется следующими особенностями: а) на рынке продается и покупается не сам ИП, а способность организаций, колективов, отдельных специалистов, осуществить определенную инновационную деятельность; б) большинство потребителей по различным причинам не готовы активно участвовать в формировании спроса на ИП; в) основными формами приобретения новых технологий в России являются покупка нового оборудования и использование результатов контрактных и совместных НИОКР. В этих условиях выявление и поддержка отечественных конкурентных видов продукции и критических технологий позволило бы расширить имеющуюся базу конкурентоспособных технологий, увеличить производство наукоемкой продукции на экспорт и перераспределить внутренние ресурсы для изготовления товаров более высоких технологических укладов.

12. Система финансирования инновационной деятельности состоит из взаимосвязанных элементов, имеющих специфические функциональные особенности, и включает источники поступления финансовых средств, механизм аккумуляции этих средств, политику вложения мобилизованного капитала и механизмы контроля за инвестициями и возвратности авансированных в инновационные процессы средств. Финансовое обеспечение инновационных процессов включает привлечение, распространение, использование и управление капиталом как в самой инновационной сфере, так и на рынке капиталов, опосредуя каждый этап инновационной деятельности. Совокупный национальный капитал, обслуживающий инновационную деятельность, представлен государственными средствами и ссудным капиталом, инвестициями в ценные бумаги, венчурным капиталом и собственным капиталом хозяйствующих субъектов. В современных условиях управление капиталом, вкладываемым в инновации, само становится особой формой инновационной деятельности. Финансовые инструменты рыночного хозяйствования влияют на мотивы инновационной деятельности, выпоняя стимулирующую функцию в качестве финансово-кредитного рычага, служащего для реализации экономического воздействия государства на интересы хозяйствующих субъектов. Система финансирования инновационной деятельности выступает как важнейший элемент финансовой политики государства.

13. В современной России спад инновационной активности непосредственно связан с высоким риском вложения средств в инновационную деятельность. В условиях отсутствия платежеспособного спроса на передовые технологии и промышленные нововведения на внутреннем российском рынке государство вынуждено выступать спонсором и координатором размещения заказов на выпонение НИОКР и инновационных проектов. С этой целью используются специализированные фонды, приближающие механизмы ^ финансирования инновационной деятельности к рыночным условиям хозяйствования. Конкурсная основа размещения централизованных инвестиционных ресурсов в рамках целевых программ сопровождается гарантиями надежности участия в проектах частных инвесторов. Для обеспечения надежности возврата частных финансовых вложений целесообразно использовать процедуру страхования инвестиционных проектов.

Субъекты инновационной деятельности и принадлежащие им материальные и иные ценности подвержены различным опасностям, препятствующим эффективному созданию и реализации ИП. В инновационной сфере первоначальным носителем риска является инновационный предприниматель. Самострахование и страховая защита выступают способами уменьшения для хозяйствования нежелательных последствий рисковой деятельности. Целесообразно формирование страхового фонда на принципах взаимного страхования участников инновационного процесса (создатель ИП, его потребитель, венчурный капиталист). С точки зрения эффективности организации страховой защиты, наиболее эффективна комплексная программа страхового покрытия инновационного процесса в целом, включающая различные виды страхования, дифференцированные по объектам и рискам, ф 14. Основным источником средств, расходуемых на инновации, являются собственные финансовые ресурсы российских предприятий. Следует решить вопрос о включении расходов на НИОКР, проводимых предприятиями за счет собственных средств в себестоимость продукции. Из этого источника дожны покрываться также затраты на создание новых видов сырья и материалов, переоснащение производства и разработку новых технологий, что расширит базу формирования собственных средств предприятий.

Препятствует развитию способов самофинансирования инноваций низкий уровень доходов реального сектора российской экономики. Инвестиционный рынок остается ущербным. Достижение стабилизации финансового положения в России, а также появление новых инструментов для кредитования реального сектора вынуждают отечественные коммерческие банки не ограничиваться лишь расчетно-кассовыми операциями. В целях создания и дальнейшего развития отечественных региональных научно-технических ассоциаций, наукоградов и технополисов целесообразно при государственном контроле и гарантиях формировать банковские пулы с привлечением средств иностранных инвесторов. Такие же пулы следует использовать для финансирования крупномасштабных мероприятий по организации инновационного производства в приоритетных отраслях национальной экономики.

15. Широкому вовлечению коммерческих банков в процесс кредитования инновационной деятельности препятствует рисковый ее характер, а также догосрочность запрашиваемых ссуд. Коммерческим банкам при кредитовании таких проектов следует основываться на дифференцированном подходе, устанавливая процентную ставку в зависимость от ожидаемой прибыли, затрат на осуществление проекта, срока реализации проекта, срока возврата заемных средств кредитору, а также доли заемных средств кредитора в общем объеме финансирования затрат. Мониторинг отклонения фактических и плановых значений факторов, характеризующих хозяйственный риск, дожен вести к изменению размера средств за уплату процента за кредит. Данный подход позволит коммерческим банкам при наличии надлежащих гарантий сохранить и приумножить свои активы в ходе кредитования инновационных проектов.

Развитию инновационного предпринимательства в России способствует деятельность инфраструктуры институтов ценных бумаг. Настоятельной необходимостью становится формирование системы венчурного финансирования инновационных предприятий. Все большую роль в инновационной сфере играют инновационные фонды.

Адекватной современным условиям взаимодействия предприниматель-| ских структур и финансово-кредитных институтов являются лизинг, способствующий росту реализации новых технологий. Целесообразно образование частно-государственных лизинговых компаний в жизненно важных, но часть низкодоходных отраслях экономики, уровень технической оснащенности которых достиг критической отметки.

16. Налоговые льготы увеличивают размер средств финансирования инновационной деятельности, способствуют обновлению производственного аппарата, разработке и внедрению на рынке новых видов продукции. Общей целью стимулирования реализации инновационно-инвестиционных проектов является уменьшение налогового обязательства налогоплательщика посредством как прямого их сокращения, так и использования косвенного механизма, предполагающие применение отсрочки налогового платежа. Целесообразна дифференциация налоговых ставок и льгот по степени эластичности их воздействия на инновационную активность для различных организационно-правовых форм российских предприятий. Для тех хозяйствующих субъектов, которые проявляют высокую склонность к накопле-| нию, следует применять более низкие налоговые ставки или вводить допор нительные налоговые льготы. Целесообразно разрешить направлять часть прибыли на попонение оборотных средств для инновационных организаций при условии освобождения этой части прибыли от налогообложения. Освобождать от налогообложения следует и ту часть прибыли, которая рас-1 ходуется на освоение производственных мощностей, на модернизацию производства и другие продуктовые и технологические инновационные мероприятия. Следует также ввести прогрессивный налог на прибыль от продаж для предприятий монополистов по продукции, выпускаемой свыше 5 лет.

Предоставление налогового кредита для инновационных организаций дожно увязываться с разнообразными формами налоговых льгот. Вместе с этими льготами следует применять специальное льготные налоговые правила по обложению операций с рисковым капиталом, обслуживающим проекты инновационных предприятий. Следует установить скидки с налога на прибыль для предприятий, самостоятельно осуществляющих НИОКР или заключающих контракты на их проведение с учреждениями академической и вузовской науки. НДС не дожен взиматься с предприятий и организа-щ ций, действующих в научно-технической и инновационной сферах или принадлежащих к инновационной инфраструктуре, а также для тех предприятий, у которых новая продукция (работы, услуги) составляют не менее 80% от общего объема.

17. Государственная инновационная политика призвана решить проблемы межотраслевого и отраслевого характера, связанные с кардинальным изменением технологической базы страны и требующие концентрации ресурсов в масштабе национальной экономики. В государственном бюджете целесообразно выделение специального направления финансирования инновационных проектов, при этом средства инновационным организациям следует выделять на возрастной основе. До сих пор отсутствует нормативно-правовая база государственной контрактной системы, не обеспечены конкурентные принципы распределения государственных закупок и инвестиций, ее необходимо разработать в кратчайшие сроки.

18. Инновационная политика может быть ориентирована не только на конечный ИП, но и направлена на эффективное воспроизводство новации на любой из стадий инновационного процесса, когда товаром становится промежуточный результат.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Кокурин, Дмитрий Иванович, Москва

1. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. Ч М. : ИЭ РАН, 1996. 289 с.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и экономика научно-технического потенциала России. Ч М.: Эдиториал УРСС, 1996. Ч 320 с.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. Ч М.: Наука, 1993. Ч 176 с.

4. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. // Актуальные проблемы политической экономии капитализма. Ч М., 1990.

5. Агапова Г.А. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике (макроэкономический аспект). Ч М.: МГУ ИПКД998. Ч 190 с.

6. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культура.- М.: Наука, 1991. 107 с.

7. Але М. Условия эффективности в экономике: Пер. с фр. Ч М.: Наука для общества, 1998. Ч 301 с.

8. Апатов Г.Е. Закономерности и условия формирования общественного труда. СПб, 1993. 107 с. - Деп. в ИНИОН АН РФ 15.04.93, № 479908

9. Аничишкин А.И. Наука Ч техника Ч экономика. Ч М.: Экономика, 1986. 383 с.

10. Аньшин В.М. Проблема организационно-экономического механизма научно-технической деятельности в 1996 г. / Под ред. Козлова О.И. НИИ-ЭПРНТ. М.: 1997. - 160 с.

11. Аньшин В.М. Проблема организационно-экономических изменений научно-технической деятельности. М., 1997. Ч 123 с. Ч Деп. в ИНИОН АН РФ 04.11.97, №03207

12. Аньшин В.М., Шмелев В.Ф. Налогообложение в системе экономического управления: Аналитический обзор ВНТИ Центр. Ч М.: 1991.- 103 с.

13. Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни: Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихтна / Под ред. Д.М. Носова. Ч Спб.: Алетейя, 2000. Ч 437 с.

14. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-206 с.

15. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.,1975. Ч т 1.

16. Артемьев И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. Ч М.: Наука, 1992. 220 с.

17. Архиереев С.М. Шедяков В.Е. Разрешение противоречий обобществления как движущая сила творческой активности. М., 1989, Ч 84 с. Ч Деп в ИНИОН АН РФ 14.12.89, № 40463

18. Астахов АЛ. Финансовый механизм конверсии оборонной промышленности России. Ч М.: Финстатинформ, 1997 Ч 189 с.

19. Аукуционек С.П. Опыт России. Ч М.: Наука, 1998. Ч 111 с.

20. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на Рубеже эпох: Пер. с польск. Ч М.: "Наука", Изд-во УРАО, 1999. Ч 352с.

21. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Ч М.: Международные отношения, 1994. Т.1 Ч 608 с.

22. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Ч Л.: Изд. ГУ, 1986. Ч 206 с.

23. Белокрылова О.С. и др. Институциональные основы рыночной экономики в России. Ч М.: Наука, 1996. Ч 186 с.

24. Бердяев Н Л. Человек и машина // Вопросы философии. Ч 1989. Ч N

25. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. Ч 1999. № 2. - С.75-78.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. Ч М.: Дело ТД, 1994.-720 с.

27. Бляхман Л.С. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса./Под ред. Бляхмана Л.С.АН СССР. Ч Л.: Наука, 1986.- 157 с.

28. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 1 т. Ч 217 с.

29. Большая советская энциклопедия. Ч М., 1957. Ч Т.20. Ч 67 с.

30. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. Ч М.: Экономика, 1997. Ч 639 с.

31. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. Ч М.: Статистика, 1977. Ч 208 с.

32. Бродель Ф. Динамика капитализма. Ч Смоленск: Полиграмма, 1993. Ч 674.С.

33. Бруцкус Б А Социалистическое хозяйство. Ч М.: Стрелец, 1999. Ч 95 с.

34. Бугаков С.Н. Философия хозяйствования. Ч М.: Наука, 1990.Ч 415 с.

35. Бушмин ЕА Налоги и информационные технологии. Ч М., 1998. Ч 175 с.

36. Бьюкенен Джеймс М. Сочинения: Пер с англ. Ч М.: "Таурус Альфа", 1997.-560 с.

37. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. Ч СПб: Дом НТ проп., 1992. Ч 54 с.

38. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М.: ИИД "Филинъ", 1997. 336 с.

39. Варшавский А.Е. Наука России: показатели, догосрочные тенденции, сохранение и стимулирование развития: Сб. ст. (ЦЭМИ) под ред. Варшавского А.Е. Ч М., 1997. Ч 155 с.

40. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. Ч М.: Финансы и статистика, 1984. Ч 208 с.

41. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1990.- 808 с.

42. Венчурное финансирование: теория и практика / Под ред. Фонцггейн Н.М., Балабана A.M. М.: АНХ, 1998. - 271 с.

43. Вехи экономической мысли: В 3 т. / Под. ред. В.М. Гальперина. Ч Спб.: Экономическая школа, 1999. Ч Т 1. Ч 380 с.

44. Вехи экономической мысли: В 3 т. / Под. ред. В.М. Гальперина. Ч Спб.: Экономическая школа. 1999. Ч Т 2. Ч 534 с.

45. Вехи экономической мысли: В 3 т. / Под ред. В.М. Гальперина. Ч Спб.: Экономическая школа, 1999. Ч Т 3. Ч 496 с.

46. Оценка эффективности инвестиционных проектов. / Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Ч М.: Дело, 1998. Ч 248 с.

47. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. Ч 1999. Ч № 1. Ч С. 4-12.

48. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / Под ред. Ольсевича Ю.Я. М.: Мысль, 1994. - Т 5. - 555 с.

49. Гайло В. Политическая экономия интелектуального труда // МЭ и МО. 1994. - № 11. - С. 140-144.

50. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. Ч Спб.: Экономическая школа. Ч Т 1. Ч 349, Ч Т 2. Ч 503 с.

51. Гегель Г.В. Наука логики; Ч М., 1970. Ч Т 1, кн.Н. Ч 501 с.

52. Гегель Г.В. Философия права Ч М., 1990. Ч 526 с.

53. Гинс Г.К. Предприниматель. Ч М.: Посев, Российский филиал, 1992.- 223 с.

54. Глазьев С. Крах "стабилизационной программы" и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. Ч 1998. -№9-10.

55. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: ВлаДар, 1993. Ч 310 с.

56. Гловацкая Н., Лазуренко С., Федоровская Е. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки. // Вопросы экономики. Ч 1993. Ч № 5.

57. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / Под ред. Краюхина Г.А. Ч СПб.: ГИЭА СПб, 1997.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч СПб.: Библиополис, 1995.-Часть 1.667с.

59. Грачева И.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики. Ч М.: 1994. Ч 56 с.

60. Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала. Ч М.: Наука, 1988.-202 с.

61. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. Ч 1999. Ч № 2. Ч С.33-38.

62. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭ и МО. 1995. - N

63. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Ч М.: Прогресс. 1969. 480 с.

64. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Ч М. : Прогресс, 1976. Ч 406 с.

65. Дворцин М.Д., Юсим В.И. Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем. Ч М.: МФИН Дикси, 1993. Ч 317 с.

66. Деменюк В.Н. Наука побеждать. Ч М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999 531 с.

67. Денисон Э. Исследование различий в темпах роста. Ч М.: Прогресс, 1971.-645 с.

68. Добров Г.М. Актуальные проблемы науковедения. Ч М., 1968. Ч 46 с.

69. Договременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве: Реф. Сб. М.: ИНИОН АН СССР, 1985.

70. Доженкова Л., Родзинский Ю. Между внешними и внутренними обязательствами // Независимая газета Ч Экономика. 2000. 28 июля.

71. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и цель. Ч М., 1992.- 351 с.

72. Егорова Е.Н. Сравнительная оценка влияния налоговой системы России и зарубежных стран на инвестиционную деятельность предприятия. Ч М.: ЦЭМИ, 1997.-44с.

73. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности Ч СПб.: ГУЭФ, 1997.

74. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. Ч М.: Мысль, 1977. Ч 886 с.

75. Железнов И А Инновационный нигилизм// НГЧ Наука, 1999. Ч № 6.

76. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Ч Саратов: ОПТУ, 1999. Ч 129 с.

77. Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. Курс лекций. М., 1999.- 310 с.

78. Журавлева Г.П. Товарное обращение в системе социалистического воспроизводства. Ч М., 1982. Ч 109 с.

79. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие. // Экономика и математические методы, 1998. Ч Т.34. Вып. 2.

80. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. Ч 2000. Ч №2.- С.64-68.

81. Зубчанинов В.В. Научная деятельность и технический прогресс. Ч М., 1991.

82. Ильчиков М.З. Предпринимательство как сфера и способ деятельности Ч М.: Ин-т м/н права и экономики, Гардарика, 1997. Ч 181 с.

83. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал: Сб ст. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Ч Дело, 1996.

84. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник научных трудов / Под ред. Б.М. Рудзинского. Ч М.: Институт экономики РАН, 1993.

85. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / Под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Ч М.: ЦИСН, 1998. Ч 568 с.

86. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Ч М.: "Academia" "Наука", 1998. - 640 с.

87. Использование инновационного потенциала экономики России / Под ред. В.П. Логинова. Ч М.: ИЭ РАН, 1993.

88. Камаев В. Экономические противоречия НТП // Вопросы экономики. 1986. - № 7.

89. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. Ч М., 1990.

90. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 239 с.

91. Квинт B.JI. Управление НТП: региональный аспект. Ч М.: Наука, 1986. 215 с.

92. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М. : Гелиос АРВ, 1999. Ч 352 с.

93. Кендрик Д. Тенденции производительности в США. Ч М.: Статистика. 1967.-315 с.

94. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. Ч М.: 1998. Ч 135 с.

95. Клейнер Г. Кризис взаимных ожиданий / Независимая газета Ч Политэкономия, 1998. Ч № 15. Ч С.7.

96. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирования на предприятиях // Вопросы экономики, 1998. Ч № 9.- С. 46.

97. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, экономические стратегии, безопасность / Под отв. ред. С.А. Панова. Ч М.: Экономика, 1997.

98. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.: Экспертное бюро. Ч М., 1997. Ч 289 с.

99. Кокошин А. Россия может остаться без высоких технологий // Независимая газета Ч Политэкономия, 1999. Ч № 10 Ч С.7.

100. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 255 с.

101. Коммерциализация интелектуальной собственности: Проблема и решение / Отв.ред. Н.М.Фонпггейн. Ч М.: АНХ при Правительстве РФ, 1996.- 208 с.

102. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. Сб. ст.// АНХ при Правительстве РФ. Ч М.: Зелегоградский обыватель, 1997. Ч 375 с.

103. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.: Экономика, 1989.

104. Коно Т. Стратегия и сруктура японских предприятий. Ч М.: Прогресс. 1987.

105. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 годов // Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1998. Ч № 3.

106. Корнай Я. Дефицит.- М.: Наука, 1990.

107. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов. Ч М.: Наука, 1989. Ч 285 с.

108. КоузР. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. Ч М.: "Дело", 1993. Ч 192 с.

109. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. Ч М.: Наука, 1994. Ч 120 с.

110. Круглый стол "Перспективы социально ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI век". Ч М., 1998. Ч 21 декабря

111. Крылов В.М. Трансфертное ценообразование (опыт США) // Финансы. 1998. - № 7. - 54-55.

112. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении. М .: Российская экономическая академия, 1998. Ч 248 с.

113. Кудров В.М. Современная экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. Ч М.: Наука, 1997. Ч 301 с.

114. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация. Ч Д., 1990.

115. Кулагин А.С. Организационно-экономический механизм инновационной сферы в условиях рыночной экономики. Ч М. : ИЭ РАН. 1997.

116. Кулигин В.Д. Субъекты хозяйствования и их трансформация в переходной экономике. Ч Хабаровск, 1996. Ч 150 с.

117. Кулигин В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности. Ч Хабаровск : Препринт. Институт ЭН ДВС РАН, 1994. Ч 48 с.

118. Куренков Ю.В. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран / В сб. научный трудов ИМЭ и МО АН под ред. Ю.В.Курен-кова. Ч М.: Наука, 1985. Ч 285 с.

119. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Абакина. Ч М.:" Финстатинформ", 1997. Ч 640 с.

120. Кушлин В.И. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч М.: Изд-во РАГС, 1997. 324 с.

121. Ларина С.Е. Кредит как фактор развития предпринимательства. Ч М., 1998. 165 с.

122. Лебедева Н.П., Недотко Л.П. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. Ч М.: Наука, 1987.

123. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Ч М., т.29.

124. Лещинер Р.Е. Научно-технический потенциал современного производства. Ч М.,Знание, 1978.

125. Лисин B.C. Преобразование отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. Ч М.: Высшая школа, 1998.

126. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. Ч М.: Высшая школа, 1999. Ч 398 с.

127. Логвинов Л. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса // Экономические науки. Ч 1986. Ч №9. Ч с.24

128. Логвинов Л.Д. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. Ч 1998. Ч № 8. Ч С. 35-56.

129. Логинов В.П. Повышение инновационной активности экономики России / Отв.ред. Логинов В.П. Ч М.: ИЭ РАН, 1994. Ч 212 с.

130. Ляликов А.П. Философия техники и технологии творчества. Ч Спб., 1996.

131. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч № 5.

132. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. Ч М.: Экономика, 1971. Ч 338 с.

133. Майминас Е.З., Тамбовцев В.Л., Фонотов А.Г. К методологии обоснования догосрочных перспектив экономического и социального развития СССР // Экономика и математические методы. Ч 1986. Ч Т. XII. Ч Вып. З.-С. 397-411.

134. Макарова И.В. Предпринимательство: стимулирование инновационного поведения. Ч Екатеринбург, 1997.

135. Макарова О.А., Марова И.В. Инновационное предпринимательство на базе технологий двойного назначения. Ч Екатеринбург, 1998. Ч 40 с.

136. Малис Н.И., Веселова А.В. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы // Финансы. Ч 1999. Ч № 1. Ч С.26-29.

137. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ч Ростов на Дону: Феникс, 1997. Ч 288 с.

138. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Соч. 2-еизд. Т. 13.

139. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии / / Соч. 2-е изд. Т. 23.

140. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии / / Соч. 2-е изд. Т. 25.

141. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. II

142. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.т. 23.

143. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Ч М.: Прогресс, 1977.

144. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т. Ч М.: Изд. группа "Прогресс", 1993. Т. 1. - 415 е., - Т. 2. - 310 е., - Т. 3. - 351 с.

145. Меньшиков С.М. Основы экономических знаний. М.: Международные отношения. 1999. Ч 394 с.

146. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные воны в экономике. Ч М.: Международная отношения, 1989. Ч 270 с.

147. Мерсон A.JI. Концептуальные основы финансирования внедрения межотраслевых разработок в регионе // Препр. науч. докл. центра ИСЭП. Ч Л.: РАН ИСЭП, 1989.

148. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе / Под ред. А.А. Румянцева Ч СПб.: РАН ИСЭП, 1996.

149. Милер А.Е. Экономико-социологические аспекты предпринимательства и интрапренерства. Ч Омск, 1998.

150. Милер А.Е. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учеб. пособие. Ч СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 1998.

151. Милер А.Е. Экономико-социологические аспекты производства и интрапренерства. Ч Омск, 1998 Ч 334 с.

152. Мильнер Б.З. Теория организаций . Ч М.: ИМФРА -М , 1998. Ч 336 с.

153. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (Теоретические и методологические аспекты исследования). Ч М.: Наука, 1992.

154. Михайлова Т.М. Труд как историко-философская проблема. М.: Academia, 1998. Ч 96 с.

155. Молодцева Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. Ч М.: РЭАим. Плеханова, 1997. Ч 107 с.

156. Молодцева Р.Г. Тенденции организационно-экономического развития инвестиционно инновационной сферы. Ч М.: РЭА, 1997. Ч 175 с.

157. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПБ.: СПбГУ, 1996. Ч 167 с.

158. Мунье Э. Персонализм. Ч М.; 1992.

159. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. Ч М.: ВНИИ Патентинф, 1998. Ч 338 с.

160. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Ч М.: Прогресс, 1970 Ч 238 с.

161. Наука в России: состояние и перспективы. М.: РАН ИНИОН, 1997. 167 с.

162. Наука России в цифрах: 1997. Краткий статистический сборник / ЦИСН. М., 1997.

163. Наука России: показатели, догосрочные тенденции / Отв. ред. Варшавский А.Е. Ч М., 1999. Ч 155 с.

164. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А.Румянцева. Ч СПб.: Наука, 1996.

165. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Ч Владикавказ : "Проект-Пресс", 1998. Ч 248 с.

166. Николаева И.П. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности научно-технической деятельности. Ч М.: Изд-во МВТУ, 1980. 111 с.

167. Новая вона на Западе. Ч М., 1998.

168. Новая посиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. Ч М.: Academia, 1999. Ч 640 с.

169. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной деятельности // Экономист. 1999. - № 3. - С. 27-40.

170. Нововведения в организациях / Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Тостой B.C. Ч М., 1981. Ч 143 с.

171. Новогородцев П.И. Об общественном идеале. Ч М.: Мысль, 1991.

172. Новые технологии и организационные структуры (сборник) / Под ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитандама. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 286 с.

173. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Ч М.:Фонд экономической книги "Начала" , 1997. Ч 230 с.

174. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценкеосновных фондов: Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. / Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. Ч М.: Нормативные документы, 1995. Ч № 1.

175. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1995. Ч 496 с.

176. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем / Сб. ст. ИЭ РАН Ч М.: Фонд Кондратьева, 1994. Ч С. 220

177. Оппенлендер К. Технический прогресс. Ч М.: Прогресс, 1984.

178. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М. : МГУ, 1994. 367 с.

179. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства.- М.: Юристь, 2000. Ч 368с.

180. Осипов Ю.М. Теории хозяйства. Учебник в трех томах Ч М.: МГУ, 1998. Т 1. - 468, - Т. 2. - 791, Т. 3. - 607 с.

181. Основы научно-технической политики: теория и практика / Сб. ст. Под ред. Б. Белона, АА. Дынкина, Н.И. Ивановой. Ч М.: РАН ИМЭ и МО, 1993.-254 с.

182. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 512 с.

183. Патерович Д.М. Сущность и принципы технической политики // Экономика и математические методы. Ч 1985. Ч Т. XXI, вып. 4.

184. Певзнер Я.А. Экономическое учение Карла Маркса перед судом XX столетия. Ч М.: РАН ИМЭ и МО, 1996. Ч 161 с.

185. Певзнер Я.А. Вторая жизнь. Ч М.: Марьина Роща, 1995. Ч 656 с.

186. Певзнер Я.А Крах коммунизма и современные общественные отношения / РАН ИМЭ и МО, 1999. 240 с.

187. Перламутров BJI. Финансовые аспекты инновационной деятельности предприятия в условиях поного хозрасчета. Ч М.: ЦЭМИ АН СССР, 1988.

188. Перспективы социально ориентированного научно-технологического прорыва России в XXI век. / Под науч. руков. Л.И. Абакина. Ч М.: РАН ИЭ, Цент инвестиций и инноваций, 1998. Ч 89 с.

189. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. Ч М.: "Экономика", 1998. Ч 286 с.

190. Пильцер А. Безграничные богатства / В сб. Новая вона на Западе. Ч М.: Academia, 1998.

191. Питере Т., Уотермен Р.У. В поисках эффективного управления. Ч М.: Прогресс, 1986.

192. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / Под ред. А.И.Муравьева. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. Ч 172.С.

193. Повышение инновационной активности экономики России / Под ред. В.П.Логинова. Ч М.: ИЭ РАН, 1994

194. Поппер К. Логика и роль научного знания. Ч М.: Прогресс, 1983. Ч 605с.

195. Пороховский А. Об актуальности идей и подходов Рузвельтовс-кого "Нового курса" // Российский экономический журнал. Ч 1998. Ч № 9-10.

196. Портер М. Международная конкуренция Ч М., 1993.

197. Потемкин В.К., Бахмотов С.А. Социальная стратегия налогообложения в развитии малого предпринимательства. Ч М.; 1996. Ч 136 с.

198. Предпринимательство в конце XX века / Под ред. А.А. Дынкина. Ч М.: Наука, 1992. Ч 313 с.

199. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы / Под ред. А.И. Муравьева. Ч Спб.: Спб УЭФ, 1994. Ч 120 с.

200. Преодоление времени (по материалам международной научной конференции, посвященной творческому наследию С.Н. Бугакова) / Под ред. Ю.М. Осипова, В. М. Кулькова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Издание Московского университета; ТЕИС, 1998. Ч 560 с.

201. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Ч М.: Прогресс, 1986. 431 с.

202. Пригожин И., Стенгерс И. Время, Хаос, квант. Ч М.: Прогресс, 1994. 266 с.

203. Приоритеты управления научно-инновационной деятельности в территориальном образовании. Ч СПб, 1997.

204. Проблемы организационно-экономического механизма научно-технической деятельности в 1996 г. Ч М., 1997.

205. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 1998. - № 9. - С. 11-14.

206. Проблемы формирования и развития инфраструктуры / Под ред. Е.Б. Мухановой. М.: РАН ИЭ, 1991. - 63 с.

207. Протокол заседания Совета РФФИ от 21 декабря 1997 г. // Вестник РФФИ. 1998. - № 1 (11). - С. 43-46.

208. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: Информэлектро, 1999. Ч 188 с.

209. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Ч М.: "Экономика", 1999. Ч 793 с.

210. Пшеницын И.В. Теория капиталистического способа производства (опыт решения общих проблем экономической науки). Ч М.: Изд-во МГУ, ТЭИС, 1998.

211. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. Ч М., 1993.

212. Рогов С. НИОКР как способ существования / Независимая газета Ч Наука. Ч № 4. Ч 19 апреля 2000 г.

213. Россия Ч 1996. Экономическая конъюнктура. Ч М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, 1996. Ч Вып. 3.

214. Руководство по научно-техническому прогнозированию: Пер. с англ.

215. М.: Прогресс, 1977 Ч 350 с.

216. Савченко В. Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основа: проблемы формирования и регулирования). Ч М.: "Экономика", 1997. 223 с.

217. Сайман Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / В кн.: Теория фирмы. Ч Спб.: Экономическая школа, 1995.

218. Сакайя Т. Стоимость, созданная знанием, или история будущего / В сб.: Новая вона на Западе. Ч М., Academia, 1998.

219. Салин В.Л. Экономика и нововведения. Ч Киев: Высшая школа, 1991.-113 с.

220. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Ч М.: Финансы и статистика, 1985.

221. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч М.: Юристь, 1999. Ч 384 с.

222. Селезнев А.М. Научный потенциал современного общества. Ч М.: Изд-во МГУ, 1989.

223. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.

224. М.: Прогресс, 1968. Ч 599 с.

225. Скотт Синк Д. Управление производительностью. Ч М.: Прогресс, 1998.-522 с.

226. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. Ч 1999. Ч № 2. Ч С.29-39.

227. СмитА. Богатство народов. Т. 1.

228. Собственность в экономической системе России. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. Ч 556 с.

229. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Под. ред. Куренкова Ю.В. Ч М.: Наука, 1989. Ч 261 с.

230. Соколов Д.В. и др. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. Ч СПб.: СПУЭИФ, 1997. Ч 133 с.

231. Соколова JI.B. Технологическое развитие основа экономической политики: теоретико-методологический аспект. Ч М.: МАЭП, 1998. Ч 133с.

232. Соловьев B.C. Оправдание добра. В 2 т. Ч М.: Прогресс, 1992. Ч т.1.

233. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. Ч М.: Наука, 1976. Ч 559 с.

234. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. Ч М.: Наука, 1993. 195 с.

235. Сорокина С.Г. Сценарий будущего или илюзии прошлого. М.: Мысль, 1981.-174 с.

236. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса / Под ред. Д.Г. Плахотиной. М.: Изд-во МГУ, 1992.

237. Социология труда / Под ред. А.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. Ч М., 1993.

238. Столярю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроанализа). Ч М.: Статистика, 1974. Ч 470 с.

239. Сычев Н.В. Диалектика многоукладной экономики. Ч М.: Высший институт управления, 1999. Ч 318 с.

240. Тамбовцев В.Л. Исследования по метаэкономике. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. Ч 146 с.

241. Тамбовцев В.Л. Научно-техническая политика: Методология разработки и принципы реализации // Вопросы формирования и реализации научно-технической политики. Ч М.: ИЭ и П НТП АН СССР, 1989.

242. Тамбовцев В.Л., Елисеев А.Н., Макарова Н.Н. Институциональный анализ науки. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. Ч 141 с.

243. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М. Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. Ч Спб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. Ч 656 с.

244. Тенденция и практика ин. спроса в странах рыночной экономики и российских предприятиях. Ч М.: ИМЭ и МО РАН, 1994.

245. Теоретические основы рыночной экономики / Нестеров А.А., Белоусов В.Д., Тейтельман Н.Е. и др. Ч Самара: Самарск. Гос. Технический университет, 1995.

246. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993 Thesis Ч М.: Начало-Пресс. Ч Вып. Зима 1993 Ч 255 с.

247. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993 Thesis Ч М.: Начало-Пресс. Ч Вып. Весна. 1993 Ч 254 с.

248. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Яковец Ю.В., Гапоненко Н.В., Кулагин А.С. и др. Ч М.,1997.

249. Теория развития предпринимательства и поведение потребителя / Кура-кова Л.П., Кашурникова Г.Г., Владимирова М.П., Кожанов В.Т. Ч М., 1997.

250. Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика. / Под ред. P.M. Нижегородцева. Ч М.: ГЕО Ч Планета, 2000. Ч 384 с.

251. Технологические инновации в России. / Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. М.: ЦИСН, 1997. - 207 с.

252. Технологическое будущее России: роль фундаментальной и прикладной науки. Материалы к XII междисциплинарной дискуссии 8 июня 1999г. М., 1999.

253. Тимошенко Ю.В. Коммерческая реализация новшеств. Ч М., 1999.

254. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности: Пер. с англ. Ч СПб.: Экономическая школа, 1996. Ч XLII+745 с.

255. Тодосейчук АВ. Инновационные процессы как объект управлением экономическим развитием. Ч М.: НИИУ, 1993. Ч 119.С.

256. Торф Э.М. Экономика потребления в условиях научно-технической революции/Осн.положения концепции. Ч Л.: АН СССРЛеннор. АЦ ИСЭП. 1989.

257. Трахтенберг И А Денежное обращение и кредит при капитализме. Ч М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. Ч 780 с.

258. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Ч М. : "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1998. Ч 664.

259. Тучак Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне // Экономист. Ч 1998. Ч № 11.

260. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. Ч Спб.: Лениздат; CEV PRESS, 1996. Ч 702 с.

261. Ульянова Е.В. Формирование системы государственной поддержки малого предпринимательства и ее эффективность: Автореф. дис. канд. эк. наук -М., 1998.-26 с.

262. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. Ч М.: Ч Издательство "Стрелец", 1999. Ч 208 с.

263. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Сб. статей. Ч СПб, 1993.

264. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / Отв. ред. Ю.А. Ушанова. М.: "Наука", 1986. Ч 246 с.

265. Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства / Отв. ред. Г.М. Сорокин. Ч М.: Наука, 1977. Ч 392 с.

266. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова JI. Факторы спроса на отраслевую науку // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 9.

267. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. Ч М.: АН ИЭ, 1991. Ч 320 с.

268. Федоренко Н.П. Экономика: Свобода и солидарность. Ч М.: Экономика, 1991. Ч 320 с.

269. Федоров В., Цигирко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат// Экономист. Ч 1996. Ч № 7.

270. Философия техники в ФРГ. Ч М.: Прогресс, 1989.

271. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности: Учеб. пособие /Л.П. Фатьякина, А.Я. Бутыркин, А.Ю. Фатькин. М.: ИНИЦ, 1998.

272. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч М.: Изд-во РАГС, 1997. 107 с.

273. Фоломьев А.Н. Орудия труда: проблемы пропорционального воспроизводства. Ч М.: Мысль, 1994. Ч 110 с.

274. Фоломьев А.Н. Техника нового типа. Ч М.: Мысль, 1984. Ч 284 с.

275. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. Планирование. Управление. Ч М.: Экономика, 1985. Ч 150 с.

276. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному.Ч М.: Наука, 1993. Ч 272 с.

277. Хачатуров Г.С. Советская экономика на современном этапе.- М.: Мысль, 1975.

278. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Ч М., 1991., Вып. 1.

279. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: "Наука", 1996. 206 с.

280. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. Ч М.: Луч. 1995.

281. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (Власть и бизнес). Ч М.: "Экономика", 1999. Ч 414 с.

282. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Диалог Ч МГУ, 1996. Ч Вып. IV. Ч 191 с.

283. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Ч Владивосток: ДВУ, 1984. Ч 196 с.

284. Шевченко С.М. Стратегия инновационного развития предприятия: Учебное пособие Ч СПб: ГУЭФ, 1998.

285. Шкредов В.П. Деньги, предпринимательство, государство. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. Ч 216 с.

286. Шумпетер Й. Теория экономического развития Ч М.: Прогресс, 1982.

287. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Ч М.: Экономика, 1995. Ч 540.С.

288. Экономическая безопасность: Производство Ч Финансы Ч Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. Ч М.: "Финстатинформ", 1998. Ч 621 с.

289. Экономическая реформа в России. На пороге структурных перемен.- М.: МВФ, 1992.

290. Экономическая теория на пороге XXI века. В 3 т. / Под ред. Ю.М. Осипова и В.Т. Пуляева Ч СПб.: ПЕТРОПОЛИС, 1996. Ч Т. 1. Ч 416 с.

291. Экономическая теория на пороге XXI века. В 3 т. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Юристь, 1998.- Т. 2. 768 с.

292. Экономическая теория на пороге XXI века. В 3 т. / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Юристь, 2000. Ч Т. 3. Ч 664 с.

293. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. Ч М.: "Проспект", 1998. Ч 448 с.

294. Экономические реформы в России: итоги, перспективы / Отв.ред. Логинов В.П. Ч М., 1997. 240 с.

295. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова. Ч М.: Экономика, 1982. Ч 280 с.

296. Энциклопедия предпринимательства. Ч М., 1993.

297. Энциклопедия предпринимателя. Ч М., 1994.

298. Юданов А. Типы конкурентной стратегии: "биологический" подход к классификации компаний // МЭ и МО. Ч 1990. Ч N910.

299. Юрьевич А.В. Наука и рынок // Общественные науки и современность. 1999. Ч № 1. - С. 27 - 30.

300. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Макров Н.И. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. Ч М.: Наука, 1991. Ч 191 с.

301. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист Ч 1998 № 1, Ч С. 32-37.

302. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. Ч М.: Наука, 1984.

303. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономизм. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 98 с.

304. Яковец Ю.В. Экономика: перемены и перспективы. Ч М.: Экономика, 1996. Ч 239 с.

305. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. Ч М.: ИПЛ Трил, 1994. Ч 289 с.

306. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Ч М.: Наука, 1984.

307. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех томах. Ч М. Наука, 1997. Ч Кн. 1.-399 с.

308. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех томах. Ч М. Наука, 1997. Ч Кн. 2.-479 с.

309. A conceptualization // Academy of Managament rev. 1984. № 9.

310. Blumental W.M. The world Economy and Technological Change // Foreign affairs. Vol.66. Wo. 3.

311. Buss. Week. 1983. Apr. 25.

312. Carland J.W. et.al. Differentialing entrepreneurs and small business owners.

313. Drucker P.Innovation and entrepreneurship, 1985, H.16-17

314. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982

315. Freeman C., ed. Desing, Innovation and Long Cycles in Economic Development. L., 1986.

316. Freeman C.D., ed. Long waves in the world economy. L., 1983.

317. Futures. 1981. N 4. P. 36-52.

318. Kleinkneht H. Observation on the Shumpeterian Swarming of Innovation //

319. Mensch G. On Theory Integration: Towards Economics of Scope // Long Waves, Depression and Innovation. 1985.

320. Mensch G., Cohtinho C., Kaashe K. Change and Long Waves // Paper for International Conference "Cycles de vie et cycles longs". Montpellier, 1987.

321. Mensch G., Cohtinho C., Kaashe K. Changing Capital Values and the Prosperity to Innovate // Futures. 1981, N 4 .

322. Nelson R Government and Technical Progress, New York, Peigamon,1982

323. Nelson R. "Institution Support Technical Change in the United States", in G. Dosi et al (eds.): Technical Change and Economic Theory, London, Printer, 1988.

324. Schumpeter J.A. Business Cycles/ N. Ч Y., 1939.

325. Solomon S. Small buisiness USA: The role of small companies insparking Americans economic transformation, N.J. Ч 1986.

326. Solow R.M. On Theories of Unemployment // American Economic Review. 1980. № 70. P. 1-12.

327. World Development Indicators 1999. Wash.: The World Bank, 1999. P. 314-316.

Похожие диссертации

• Пути повышения уровня жизни коренных малочисленных народов Арктических улусов Республики Саха (Якутия)
• Институциональные основы регулирования иностранных инвестиций в переходной экономике России
• Развитие институциональной системы поддержки инновационной деятельности на основе сочетания государственного регулирования и саморегулирования
• Развитие инновационной деятельности экономических систем
• Особенности и институциональные основы развития потребительского рынка в переходной экономике Республики Таджикистан