Институциональная природа межфирменного стратегического альянса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Петрова, Ирина Александровна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институциональная природа межфирменного стратегического альянса"
На правах рукописи
Петрова Ирина Александровна
Институциональная природа межфирменного стратегического альянса
специальность 08.00.01 Ч экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград 2004
Работа выпонена в Вогоградском государственном архитектурно-строительном университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Курченков Владимир Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Московцев Александр Федорович кандидат экономических наук, доцент Тихонович Элада Александровна
Ведущая организация: Вогоградский государственный технический
университет
Защита состоится 20 мая 2004 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при Вогоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Вогоград, ул. 2-я Продольная, 30, ВоГУ, ауд,2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета.
Автореферат разослан 20 апреля 2004 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
с^З^^Лебедева Н.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Глобализация современной экономической системы, научно-технологический прогресс опосредуют активное развитие межфирменных взаимодействий. Кооперация в реализации исследовательских проектов, маркетинговых программ повышает конкурентоспособность фирм, позволяет им осваивать новые технологии, расширять сферы деятельности, выходить на новые рынки сбыта. По этой причине имеет место допонение традиционных жестких форм организации гибкими межфирменными, которые предусматривают возможность объединения не всех, а части необходимых активов, а также изменения первоначальных условий и разделения риска для достижения общих стратегических целей.
Расширение форм экономических отношений, многовариантность и сложность современных межфирменных связей; вступление в стратегические альянсовые отношения фирм; своеобразие процессов, протекающих в организации альянса, определяют актуальность исследования сущности, механизмов развития, места, роли, функций межфирменного стратегического альянса в современной экономической системе.
Вместе с тем, отсутствие универсального критерия отнесения соглашения о межфирменной кооперации к стратегическому альянсу, неразвитость научной классификации его форм и разновидностей затрудняет установление правового статуса межфирменного стратегического альянса, реализацию государственных и межгосударственных мер, регламентирующих его деятельность.
Изучение часто ограничивается исключительной констатацией многочисленных, крайне разнообразных статистических фактов, выступающих доказательством активного развития данного явления в масштабах мирового экономического пространства.
Таким образом, теоретическая малоизученность межфирменного стратегического альянса как формы организации опосредуют актуальность выпоненного исследования.
Степень разработанности проблемы. Во многих аспектах исследование экономической сущности межфирменного стратегического альянса становится возможным при помощи неоинституциональной теории. Работы О.Уильямсона, П.Мигрома, Дж.Робертса, теория контрактов Я.Макнейла, теория непоной (ограниченной) рациональности Г.Саймона позволили выявить контрактную природу альянса.
Большое значение для определения преимуществ формирования и развития организации стратегического альянса, специфики его институционального механизма имеют теория регуляции О.Фавро. Теория К.Менара использована при выявлении значимости организации альянса в развитии современного информационного актива. Исследование особенностей взаимодействия элементов организации стратегического альянса, условий реализации системных эффектов базируется во многом на тектологической концепции Л.Богданова, мультипликационном подходе Н.Стефанова. Методологическая база анализа расширена использованием подходов, применяемых в синергетике и представленных в работах И.Пригожина, И.Стенгерс.
Процессы интериоризации и рутинизации требований института сдеки институциональным механизмом организации альянса, институциональными механизмами организаций участников альянсовых отношений раскрываются во многом при помощи эволюционной теории. Теоретическая база для формирования эволюционной парадигмы была заложена в работе У.Винтера, Р.Нельсона. Анализ функций межфирменного стратегического альянса как субъекта институционального механизма института сдеки, специфики реализуемых альянсовых трансакций основан на теории трансакций Д.Бромлей, Дж. Коммонса.
Категория трансакционных издержек представлена в работах Р.Коуза, О.Уильямсона, Дж.Стиглера, М.Дженсена, У.Меклинга, Й.Барцеля, Г.Хансмана, К.Менара, К.Эрроу. В работе используется классификация трансакционных издержек, предложенная П.Мигромом и Дж.Робертсом, Т.Эггертсоном и Д.Нортом, К.Даманом.
В контексте проводимого исследования использовались работы российских представителей неоинституционального направления: Р.Капелюшникова, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, В.Маевского, С.Малахова,
A.Нестеренко, АОлейника, В.Тамбовцева, А.Шаститко, О.Иншакова, НЛебедевой.
В советской экономической науке нашли отражение исследования проблем международной кооперации . фирм. Труды Т.Белоус, И.Иванова, М.Максимовой, А.Миронова, Р.Новикова, Ю.Шишкова, Г.Чибрикова позволили, в частности, выявить базисные условия, предпосыки развития межфирменной кооперации в направлении становления межфирменной альянсовой формы организации, а также глобальной олигополии межфирменных альянсов.
С 90-х годов интерес к анализу внутри- и межфирменных интеграционных процессов возрастает. Особую значимость в контексте проводимого исследования имеют работы С.Авдашевой, Ю.Винслава, И.Владимировой, В.Дементьева, Б.Мильнера, Н.Мухетдиновой, М.Эскиндарова, И.Беляевой, А.Юданова, Ю.Якутина. С целью определения влияния процессов глобализации современной экономической системы и ИТП на формирование и развитие межфирменного стратегического альянсовых отношений использованы работы И.Артемьева, А.Дынкина,
B.Кушлина, В.Иноземцева, И.Рудаковой, А.Мовсесяна, Ю.Ширяева, Ю.Яковца. При исследовании усиления взаимозависимости стран/фирм, взаимодопоняемости их активов, их влияния на организацию альянса имело место обращение к теориям сравнительных и конкурентных преимуществ Д.С. Миля, Э.Хекшера-Б.Олина, М.Познера, М.Портера.
Наконец, межфирменный стратегический альянс как объект исследования представлен в работах М.Бобиной, А.Дагаева, С.Носова, С.Попова, И.Поповкина, Ю.Савельева, Е.Слесарева, И.Урманова, С.Копакова. К числу известных зарубежных авторов следует отнести П.Дюссажа, В.Гарретта, У.Митчела, Б.Гомеша-Кассереса, Р.Спекмана, К.Эйзенхардта, С.Шунховена, Й.Доза, Г.Хамела, К.Прохалада, К.Харригана, Р.Кантера, Дж. Килинга.
Анализ литературы позволяет сделать вывод о дискуссионности и нерешенности многих вопросов становления и развития межфирменного стратегического альянса как формы экономической организации, отражающих недостаточную степень познания нового явления, отсутствие общей концепции. Необходимость теоретической интерпретации практических аспектов функционирования альянса, определение его экономической сущности, механизмов развития, места, роли, функций в современной экономической системе предопределило выбор автором темы исследования, постановку цели и задач исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является исследование институциональной природы функционирования межфирменного стратегического альянса; раскрытие экономической значимости и выявление механизмов его развития; определение путей совершенствования межфирменных альянсовых отношений в современных условиях.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- выявить факторы и преимущества, обуславливающие эволюцию межфирменных экономических отношений в направлении становления и развития межфирменного стратегического альянса;
- определить место и роль стратегического альянса фирм в системе современного мирового хозяйства, в процессе его глобализации;
- раскрыть контрактную природу межфирменного стратегического альянса, синтезирующего в себе многообразие традиционных форм экономических отношений;
- выделить особенности функционирования институционального механизма межфирменного альянса, выявить его роль в развитии действующего института сдеки;
- определить содержание, структуру трансакционных альянсовых издержек; значение их предельных величин для становления, функционирования и развития межфирменного стратегического альянса;
раскрыть роль информационного актива в образовании межфирменного стратегического альянса и выделить основные этапы его развития в организации альянса.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступает межфирменный стратегический альянс как особая форма экономической организации.
Предметом исследования является система экономических отношений фирм, складывающаяся по поводу институционализации их интеграционных взаимодействий в межфирменном стратегическом альянсе.
Методологические, теоретические. информационные основы исследования. Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные и обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки. В ходе работы использовася принцип методологического многообразия.
Диалектический метод позволил раскрыть многогранную экономическую природу межфирменного стратегического альянса.
Выявить специфику системных свойств альянса, механизма развития информационного актива в нем позволил системный подход. При исследовании системных эффектов, стратегического альянсового информационного актива использовались методы математического анализа.
Информационную базу исследования составили материалы специальных исследований, проводимых международными организациями, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе, периодических изданиях и сети Internet.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту
1. В отличие от традиционных вертикально интегрированных комплексов стратегический альянс является формой межфирменного взаимодействия сохраняющих самостоятельность участников на основе объединения исключительно взаимодопоняемых активов каждого, что определяет способность организации альянса производить новый специфический продукт. Эволюция межфирменных экономических отношений в направлении стратегического альянса в значительной степени опосредована развитием нематериальных активов.
2. Развитие альянсовых отношений предполагает формирование глобальной альянсовой олигополии и является, таким образом, важным фактором усиления глобализации современного хозяйства. Вступление ТНК в межфирменные стратегические альянсы опосредовано перманентным развитием взаимодопоняемости развитых факторов (М.Портер), лежащих в основе создания нематериальных активов. Причинами взаимодопоняемости факторов производства, их перманентного развития выступают как сложность современной продукции, так и различия в наделенности стран/фирм ими. Межфирменный стратегический альянс, объединяя взаимодопоняемые развитые факторы ТНК в рамках региона, способствуют региональному развитию и последующей региональной агломерации.
3. Межфирменный стратегический альянс является организационной формой догосрочной кооперации независимых фирм на основе непоного отношенческого рыночного контракта. Договременность, сложность,
взаимовыгодность контрактных отношений опосредована объединением активов, которые, являясь специфическими, в то же время, несоизмеримы по масштабам с основным капиталом каждого участника. Это определяет альянс как неполный отношенческий контракт, способствующий реализации партнерами стратегического совместного конкурентного преимущества.
4. В условиях перманентных конкуренции и сотрудничества работа институционального механизма межфирменного стратегического альянса направлена на достижение совпадающего функционирования институциональных механизмов организаций партнеров, на воспроизводство в дальнейшем собственных альянсовых рутин. Развитие альянса опосредуется модификацией институций действующего института сдеки. С этих позиций межфирменный стратегический альянс является институциональным соглашением независимых организаций партнеров по поводу становления, реализации и последующего развития новых институций межфирменной альянсовой сдеки.
5. Трансакционные альянсовые издержки определяются как издержки экономического взаимодействия субъектов альянсовых отношений, включающие в себя как издержки рыночного и контрактного, так и внутриорганизационного типа экономических отношений. В соответствии с этим, согласно теории КЗрроу, трансакционные альянсовые издержки наиболее поно отражают издержки эксплуатации целостной системы как совокупности альтернативных механизмов координации (рынка, контрактного соглашения, фирмы). Величина трансакционных альянсовых издержек опосредует выбор между стратегическим альянсом и альтернативными ему формами экономических отношений (длительной серией краткосрочных обменов на открытом рынке или краткосрочных межфирменных соглашений, внутрифирменной иерархией, новым стратегическим альянсом или новой межфирменной альянсовой сетью) во времени.
6. Информационный актив является главным нематериальным специфическим активом, выступающим в качестве одной из основных причин образования и развития межфирменного стратегического альянса. На этапе формирования альянса объединение связано с обособлением информационных активов участников, как взаимодопоняемых. В дальнейшем развитии ценность приобретает стратегический, а затем синергический стратегический альянсовый информационный актив. Развитие информационного актива в альянсовой организации означает не только перманентные его комбинации, но и развитие прочих нематериальных активов. Выделяется перманентное развитие совместного конкурентного преимущества в альянсе на этой основе.
Научная новизна диссертационного исследования. Авторская концепция содержит следующие элементы научной новизны:
- выявлена роль и значение нематериальных активов в становлении и развитии межфирменного стратегического альянса; доказано, что в основе формирования альянса лежит эффект непоного объединения участников на основе взаимодопоняемых активов каждого;
- обоснована роль стратегического альянса фирм в формировании глобальной альянсовой олигополии, в усилении глобализации мирового хозяйства в связи с совместным развитием в альянсе взаимодопоняемости развитых факторов и созданием на этой основе нематериальных активов;
- уточнена природа межфирменного стратегического альянса как организационной формы догосрочной кооперации независимых фирм на основе непоного отношенческого рыночного контракта;
- установлено, что догосрочный характер сотрудничества участников стратегического альянса как непоного отношенческого рыночного контракта предполагает рутинизацию действующих требований его институциональным механизмом; определена роль альянса как институционального соглашения по поводу новых институций действующего института сдеки;
- раскрыто содержание и структура трансакционных издержек альянса как совокупности издержек рыночного, контрактного, внутриорганизационного типа экономических отношений;
обоснована роль информационного актива как главного нематериального специфического актива, являющегося основным источником образования альянса; определено его значение в развитии других нематериальных активов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Представленные в диссертационной работе подходы и положения, их применение, авторский анализ природы и целей становления и развития межфирменного стратегического альянса могут послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.
Акцент в работе сделан на необходимости реализации преимуществ альянса как формы организации, способной к расширенному использованию и развитию нематериального актива. В этой связи отдельные положения могут иметь непосредственное практическое применение при совершенствовании инновационной, а также, антимонопольной, структурной политики государства в отношении крупного производства, форм его объединения, взаимодействия крупного и мекого бизнеса.
Идеи развития преимуществ кластерных структур, основанных на альянсовой типе отношений, могут найти применение в практических мероприятиях при оптимизации региональных механизмов экономического развития.
Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения, Основы внешнеэкономической деятельности, Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Вогоградского государственного архитектурно-строительного
университета, на кафедре экономической теории Вогоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, на всероссийских конференциях в г. Вогограде, г. Пенза, на международных научно-практических конференциях в г. Санкт-Петербург, г. Новосибирск, г. Краснодар.
Выводы и положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Вогоградском государственном архитектурно-строительном университете, в Вогоградском филиале Московского университета потребительской кооперации.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом (1,9 п.л.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографии (215 источников). Работа содержит 6 параграфов, 28 рисунков, 24 формулы, 11 таблиц. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, раскрываются его цель и задачи, степень научной новизны, практическая значимость и степень апробации.
В первой главе Место межфирменного стратегического альянса в современной экономической системе раскрывается эволюционная природа межфирменного стратегического альянса, его роль в ряду основных факторов глобализации мирового хозяйства.
В современных условиях как для противостояния действию внешнего конкурентного фактора, так и в целях соответствующего технологического развития, первостепенное значение приобретают такие формы организации, в
рамках которых имеет место интеграция всех этапов, связанных с созданием конечного продукта. Важность стыковки межотраслевых стадий, непрерывность, гибкость, динамизм всего производственного процесса обуславливает развитие вертикально интегрированной, межотраслевой единой организационной формы связи.
Вертикально интегрированная организация характеризуется свойством целостности. Повышение степени целостности системы способствует, с одной стороны, достижению ее эффективности. С другой стороны, имеет место прогрессия сложности системы и, как следствие, увеличение потребности в ресурсах, необходимых для ее эксплуатации. В этой связи представляется важным развитие свойства обособленности вертикально интегрированной системы. Чем более обособлена система, тем она гибче и менее сложна. Однако сохранение высокой степени обособленности, как правило, снижает эффективность системы в целом, предполагает автономный характер действия нововведений. В соответствии с этим автор приходит к выводу о необходимости достижения рационального сочетания в вертикально интегрированной системе свойств целостности и обособленности.
В то же время, уровень развития субъектов рынка все больше определяют темпы и пропорции накопления и развития нематериальных активов, обеспечивающих конкурентные преимущества, основанные на приоритете научно-технологических достижений. Технологическое лидерство, обусловленное обладанием конкурентными преимуществами, сопряжено с высокой сложностью, неопределенностью, рисками. В этой связи представляется важным расширение спектра ориентиров эффективной экономической интеграции с учетом возможности сочетания внешних по отношению к вертикально интегрированной системе механизмов развития нематериальных активов и внутреннего потенциала.
Данный процесс требует адекватной формы организации, основанной на сочетании элементов внешнего и внутреннего взаимодействия. Объективна
такая организационная форма, которая была бы результатом неизбежно эволюционного развития вертикально интегрированной системы. В то же время, составляла основу для последующей ее качественной модификации, совершенствования. В качестве таковой автор выделяет межфирменный стратегический альянс, который представляется формой межфирменного взаимодействия сохраняющих самостоятельность участников на основе объединения взаимодопоняемых активов каждого. Непонота соединения и, в то же время, взаимодействие на основе объединения взаимодопоняемых активов, заинтересованность в результатах реализации такого рода взаимодействия определяют лэмерджентный, синергический эффекты системы альянса, эффект сопутствующих возможностей. Свойство эмсрджентности проявляется как общий эффект системы. Синергический же эффект альянса связан с усилением в результате непоного объединения взаимодопоняемых активов способности производить специфический продукт, превосходящий результат отдельной фирмы - участника альянсовых отношений:
С(Ы<С(1р) (1),
где - количество фирм, потенциальных с позиции активов
участников альянсовых отношений; к - часть взаимодопоняемых активов каждой фирмы из m существующих; - частный вектор
взаимодопоняемых активов i - ой фирмы; С - специфический продукт активов.
Опираясь на недостатки жесткого объединения всех активов посредством реализации стратегии слияния/поглощения и, вместе с тем, преимущества межфирменного стратегического альянса, основанного на непоном объединении взаимодопоняемых активов, сосредоточение совместных усилий исключительно на их развитии, автор выделяет особенность альянса, проявляющуюся в том, что:
С(2^)>С(1р!) (2),
где {т1- - вектор общих активов 1 - ой фирмы.
В условиях непоноты соединения как сосредоточения взаимодействия в определенных областях обоюдных интересов, и, в то же время, сохранения межотраслевых связей вертикально интегрированного комплекса каждого участника усиливается вероятность динамики синергического эффекта, развития на этой основе резонансного и диффузионного эффектов альянса.
При исследовании непоноты взаимодействия на основе взаимодопоняемости активов автор исходно обращает внимание на теории сравнительных и конкурентных преимуществ. Отмечается, что они не в поной мере учитывают особенности современного продукта, на разработку, производство, маркетинг которого требуется целая комбинация факторов. Страна/фирма может обладать преимуществом по всем, или большей части факторов из отмеченной комбинации, по сравнению с другим продуктом. Но в большинстве случаев такого рода ситуации не наблюдается. Последнее обстоятельство опосредует взаимозависимость стран/фирм,
взаимодопоняемость их факторов. Автор делает вывод о взаимозависимости стран/фирм как результате существования различий в наделенности их экономическими активами, сложности современной продукции.
В этих условиях крайне важно сделать акцент на перманентное межфирменное/межстрановое сотрудничество, основанное на перманентном развитии взаимодопоняемости факторов производства. Автор обращает внимание на деятельность ТНК как субъектов перманентного межфирменного/межстранового сотрудничества. Тенденции становления и развития ТНК имеют следствием развитие явления глобальной олигополии транснациональных крупномасштабных вертикально интегрированных комплексов, объединяющих в своей деятельности международные рынки.
Опираясь на классификацию М. Портера, отмеченные процессы предполагают объединение ТНК как лосновных, так и развитых
факторов. В противоположность основным, развитые факторы ограничены, опосредуют значительные и зачастую продожительные вложения. Средства, необходимые для создания развитых факторов, требуют также высококвалифицированных кадров, высоких технологий. Автор делает вывод о развитии взаимодопоняемости и сложности развитых факторов как причины вступления ТНК в межфирменные альянсовые отношения, складывающиеся в масштабах мирового хозяйства. Развитие взаимодопоняемости и сложности развитых факторов положено в основу создания и развития нематериальных активов, обеспечивающих конкурентные преимущества. В качестве субъектов на национальных, международных конкурентных рынках выступают, соответственно, не столько отдельные ТНК, сколько связанные альянсовыми отношениями, консолидированные на основе стратегических интересов сообщества фирм. Автором выделяется качественная трансформация глобальной олигополии вертикально интегрированных комплексов в глобальную альянсовую олигополию, усиление глобализации мирового хозяйства, где имеет место не преодоление конкуренции, а развитие на более высоком уровне, опосредованном объединением развитых факторов конкурентоспособности, развитием их свойств взаимодопоняемости и сложности, формированием на этой основе совместных нематериальных активов.
На фоне усиления глобализации мирового хозяйства ускоряется развитие целых регионов. Развитию региональных факторов способствует совместная деятельность на их территории ТНК, объединение ими в рамках стратегических альянсов взаимодопоняемых развитых факторов. Развитие альянсовых отношений положено в основу процесса дальнейшей региональной агломерации. Агломерационные межфирменные альянсовые отношения складываются не исключительно в рамках одного региона, а в рамках единого регионального образования как результата фактического слияния уже нескольких территориальных единиц, на едином
географическом, производственном, экономическом, технологическом пространстве. Территориальная агломерация выступает, таким образом, одним из проявлений глобализации современного мирового хозяйства. Агломерационные альянсовые структуры основываются на объединении специфических факторов нескольких регионов как результатов совместного развития взаимодопоняемых развитых факторов.
Во второй главе Институциональная сущность и институциональный механизм формирования и развития межфирменного стратегического альянса раскрывается
институциональная сущность межфирменного стратегического альянса как особой формы экономической организации.
Опираясь на концепцию П.Дюссажа и В.Гарретта, рассматривающих альянс как объединение нескольких независимых предприятий, которые намерены заняться специфическим родом производства путем совместной координации необходимых знаний и ресурсов, автор определяет межфирменный стратегический альянс как контрактную форму взаимодействия. Выделение контрактной формы экономических отношений не означает противостояние рынка и нерынка. В данном контексте контракт представляет собой институциональные рамки реализации межфирменных рыночных отношений в условиях целеполагания на создание стратегического совместного конкурентного преимущества при неизбежном сохранении индивидуальных интересов, догосрочности отношений.
Согласно авторской концепции, межфирменный стратегический альянс есть неполный контракт. Непонота контракта опосредована отмеченной догосрочностью отношений, неспособностью партнеров как предугадать и отразить в условиях контракта все события и действия по причине объединения взаимодопоняемых развитых активов, реализации эффекта сопутствующих возможностей, так и возможностью видоизменения первоначальных условий и разделения риска для достижения общих стратегических целей.
Догосрочность контрактных отношений предполагает необходимость развития единой организационной оболочки, в которой альянс предстает как ролевая система, устойчивая совокупность функций на основе интериоризированных правил и норм.
Межфирменный стратегический альянс как организация на основе непоного контракта охватывает отдельные области вступающих в альянсовые отношения партнеров, объединяя специфические активы. Догосрочный неполный контракт, основанный на объединении специфических активов, но несоизмеримых по масштабам с основным капиталом каждого участника, рассматривается как отношенческий контракт (рис.1).
Рис.1. Межфирменный стратегический альянс как форма отношенческого контракта
Автор приходит к выводу, что межфирменный стратегический альянс есть организационная форма догосрочной кооперации независимых фирм на основе непоного отношенческого рыночного контракта. Альянс, таким
образом, наследует черты традиционных форм экономических отношений, а именно рынка, межфирменного контрактного соглашения, внутрифирменной иерархии.
Альянс является сложной системой, организующей взаимодействие субъектов с присущими им институциональными механизмами организации, функционирование которых дожно быть направлено на обеспечение временного совпадения целей в условиях перманентных конкуренции и сотрудничества, на соединение организационных рутин партнеров. Данное соединение предполагает образование альянсовых рутин как новых комбинаций существующих организационных рутин участников и как основы новых альянсовых отношений.
Рассматривая институциональный механизм межфирменного стратегического альянса, автор отмечает, что его работа направлена на достижение совпадающего функционирования отмеченных институциональных механизмов организаций участников альянсовых отношений. В дальнейшем институциональный механизм альянса объективно дожен быть способен к поисковой рутинизации, ее развитию. Поисковая рутинизация обеспечивает новые комбинации собственно альянсовых рутин и развитие на этой основе альянсовых отношений.
Вместе с тем, автор подчеркивает, что процессы рутинизации институциональных требований характерны для внутрифирменной организации, а в форме контрактного взаимодействия как таковые отсутствуют. В то же время, межфирменный альянс есть неполный отношенческий контракт. Реализацию рутинизации институциональных требований в альянсе опосредует заинтересованность в догосрочности отношений, их формирование и развитие в рамках особой организационной оболочки. Автор обосновывает в этой связи важность соответствия, согласованного встраивания альянсовых рутин в систему организационных рутин партнеров.
Становление и развитие межфирменного стратегического альянса, его институционального механизма обуславливают изменение институций действующего института межфирменной сдеки. С этих позиций альянс является институциональным соглашением независимых организаций партнеров по поводу становления, реализации и последующей модификации новых институций межфирменной альянсовой сдеки.
Институциональные трансакции в рамках межфирменного стратегического альянса сопровождаются трансакционными издержками колективного действия по поводу становления, реализации и последующей модификации институций межфирменной альянсовой сдеки. Рассмотрение стратегического альянса как организации независимых фирм, объединенных общим стратегическим интересом, позволяет определить издержки альянсового взаимодействия и как трансакционные внутриорганизационные, включающие издержки мониторинга и издержки на предупреждение оппортунистического поведения партнеров.
Вместе с этим, автор доказывает, что взаимодействие экономических субъектов в рамках межфирменного стратегического альянса как непоного рыночного контракта сопровождается трансакционными издержками контрактной сдеки. Опираясь на классификацию затрат, связанных с реализацией контрактных трансакций П. Р. Мигрома и Дж. Робертса, выделяются координационные и мотивационные альянсовые трансакционные издержки. В целом, по мнению автора, альянсовые трансакционные издержки воплощают черты трансакционных издержек как внутриорганизационного, так и рыночно-контрактного взаимодействия. В соответствии с этим, опираясь на теорию К.Эрроу о трансакционных издержках как лиздержках эксплуатации экономической системы, делается вывод, что трансакционные альянсовые издержки наиболее поно отражают издержки эксплуатации целостной системы как совокупности альтернативных механизмов координации (рынка, контрактного соглашения, фирмы).
Размер и динамика трансакционных альянсовых издержек опосредует выбор во времени между альянсовой и альтернативной ей формами организации. Межфирменный стратегический альянс с позиции активов специфических, но несоизмеримых по масштабу с основным капиталом каждого участника, будет исходно иметь место, если издержки на организацию одной допонительной альянсовой трансакции не будут больше или равны издержкам на осуществление той же трансакции через длительную серию краткосрочных обменов на открытом рынке или краткосрочных межфирменных соглашений.
В ситуации развития межфирменных альянсовых отношений, превращения специфических активов в специфические активы сильной степени, что означает, что каждая из сторон делает специфические инвестиции, соизмеримые с ее основным капиталом, не исключается вероятность трансформации альянсовой организации в единую внутрифирменную организацию. С этих позиций стратегический межфирменный альянс будет расширяться в будущем до тех пор, пока издержки на организацию одной допонительной трансакции внутри альянса не будут больше или сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через внутрифирменную иерархию.
Соединение и позитивное развитие специфических активов не исключает в будущем новые функции, операции, новые формы деятельности альянса. Новая межфирменная альянсовая сеть определяется не столько как альтернативная форма, сколько как альтернативное допонение к уже действующим альянсовым отношениям.
В связи с возможностью альтернативного выбора автор подчеркивает актуальность проблемы снижения величины издержек альянсового взаимодействия. Динамика трансакционных альянсовых издержек ярко выражена по периодам развития альянса. На этапе становления наблюдается рост трансакционных издержек как издержек согласования по причине объединения специфических активов. Решение проблемы неопределенности,
высоких трансакционных издержек согласования автор связывает не столько с фактором доверия, сколько с сопутствующими ему институтами. Последующее развитие сопровождается вероятностью снижения трансакционных альянсовых издержек (издержки ex post). Снижение возможно при условии, что осознание выгоды от непоного взаимодействия, увеличения взаимодопоняемости специфических активов не перекрывается издержками асимметрии информации, оппортунистического поведения участников в этой связи.
В допонение к данной проблеме определено, что альянс как неполный отношенческий контракт характеризуется постоянно меняющимися условиями взаимодействия с одной стороны, и интенсивной выработкой совместного актива, с другой стороны. Крайне сложно установить ex ante результат взаимодействия, реальную ценность вклада каждого из партнеров, что опосредует высокие трансакционные издержки последующей адаптации и разграничения прав собственности. В решении отмеченных проблем автор подчеркивает значимость совместного функционирования общесистемного институционального механизма института сдеки, институционального механизма организации межфирменного альянса, институционального механизма организаций субъектов альянсовых отношений, вырабатывающих общие нормы, культуру, рамки, поддерживающих баланс интересов, возможностей, относительной переговорной силы каждой из сторон. Отмеченные факторы выступают необходимыми, но не достаточными условиями снижения трансакционных альянсовых издержек. Субъекты характеризуются неодинаковой скоростью накопления и развития специфического актива. Соответственно, чем более приближены друг к другу уровни развития, скорость накопления и развития специфических активов партнеров, тем меньше величина трансакционных издержек как издержек альянсового межфирменного взаимодействия.
Важную роль в образовании межфирменного стратегического альянса играет информационный актив, развитие и использование которого влияет на
формирование других нематериальных активов. С этих позиций информационный актив является главным нематериальным специфическим активом.
Как показано на рис.2 развитие информационного актива в альянсе происходит поэтапно. Результатом реализации этапов начального обмена, распространения, эволюции информации выступает локальный совместный информационный актив, качественно и количественно превосходящий исходные информационные активы партнеров и, в то же время, используемый отдельными участниками. Превосходство опосредовано объединением информационных активов как специфических активов.
Вместе с тем, основная цель альянсовой организации состоит в реализации не ограниченного, а совместного стратегического альянсового информационного актива. Автором подчеркивается значимость дальнейшего воссоединения локальных совместных информационных активов в альянсовой организации. Совместный информационный актив стратегического альянса будет в сумме больше локальных активов по причине усиления взаимодопоняемости, развития специфических информационных активов, формирования перманентных их комбинаций на основе действия синергического эффекта.
Развитие информационного актива и других нематериальных активов на этой основе в альянсовой организации обеспечивают перманентное развитие совместного конкурентного преимущества.
Рис.2. Механизм развития синергического совместного стратегического информационного актива
Информационная системная оболочка бизнес-субъекта, участвующего в альянсовых межфирменных отношениях
Организация стратегического альянса
В заключении содержатся основные теоретические и практические выводы на основании проведенного исследования.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих работах:
1. Международный стратегический альянс как форма глобализации мировой экономики// Научное обоснование экономической реформы: Сборник научных трудов/ ВГТУ.- Вогоград, 2001.- 0,375 п.л.
2. Международный стратегический альянс: мировая практика и опыт России// Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития. -Краснодар: Кубанский учебник, 2001.- 0,125 п.л.
3. Стратегический альянс: воплощение диалектической направленности эволюционирования современной экономической системы// Социально-экономическое развитие России в 21 веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002.-0,125 п.л.
4. Фактор вертикально интегрированного системообразования как одна из основ формирования альянсовых структур// Материалы работы 2-ой открытой научно-практической конференции Молодежь и Экономика. Новые взгляды и решения,- Вогоград: Политехник, 2002.- 0,312 п.л.
5. Инновационные механизмы эволюционной теории и необходимость создания гибких форм интеграции в РФ// Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т.1.- СПб.: Нестор, 2002.- 0,125 п.л.
6. Кластерные альянсовые межфирменные структуры как основа формирования расширенных конкурентных преимуществ региона// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сборник статей Международной научно-практической конференции.- Пенза, 2002.-0,125 п.л.
7. Процесс расширенного воспроизводства феномена качественного стратегического знания в рамках создаваемых альянсовых структур// Качество и полезность: пути повышения и роста: Материалы международной
научно-практической конференции 21-22 ноября 2002г.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.- 0,125 пл..
8. Формирование международного стратегического альянса на основе интеграции меких и крупных форм бизнеса// Пути повышения адаптивности и конкурентоспособности региона в условиях транзитивной экономики: Сб. науч. труд, студентов, аспирантов и преподавателей/ ВоГАСА.- Вогоград, 2002.-0,125 п.л.
9. Межфирменный стратегический альянс как организационная форма непоного отношенческого контракта// Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: Сб. науч.ст. преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории ВоГАСА, посвященный 80-летию профессора В.Д.Еременко; Вогоград.-ВоГАСА, 2003.- 0,25 п.л.
10. Организация стратегического альянса как результат эволюции межфирменных отношений в условиях глобализации современной экономической системы// Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.- 0,18 пл.
Подписано в печать16.04 .2004 г. Заказ № ЗАО. Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Типография Политехник Вогоградского государственного технического университета. 400131, Вогоград, ул. Советская, 35
- 75 5 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петрова, Ирина Александровна
Введение
Глава 1. Место межфирменного стратегического альянса в современной экономической системе
1.1. Межфирменный стратегический альянс как результат эволюции межфирменных экономических отношений
1.2. Межфирменный стратегический альянс как фактор глобализации современного мирового хозяйства
Глава 2. Институциональная сущность и институциональный механизм формирования и развития межфирменного стратегического альянса
2.1. Межфирменный стратегический альянс как неполный отношенческий контракт
2.2. Специфика институционального механизма межфирменного стратегического альянса
2.3. Содержание, структура и динамика трансакционных издержек межфирменного стратегического альянса
2.4. Роль информационного актива в становлении и развитии межфирменного стратегического альянса 118 Заключение 130 Приложения 133 Список литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональная природа межфирменного стратегического альянса"
Актуальность темы исследования; Глобализация современной экономической системы, научно-технологический прогресс опосредуют активное развитие межфирменных взаимодействий. Кооперация в реализации исследовательских проектов, маркетинговых программ повышает конкурентоспособность фирм, позволяет им осваивать новые технологии, расширять сферы деятельности, выходить на новые рынки сбыта. По этой причине имеет место допонение традиционных жестких форм организации гибкими межфирменными, которые предусматривают возможность объединения не всех, а части необходимых активов, а также изменения первоначальных условий и разделения риска для достижения общих стратегических целей.
Расширение форм экономических отношений, многовариантность и сложность современных межфирменных связей; вступление в стратегические альянсовые отношения фирм; своеобразие процессов, протекающих в организации альянса, определяют актуальность исследования сущности, механизмов развития, места, роли, функций межфирменного стратегического альянса в современной экономической системе.
Вместе с тем, отсутствие универсального критерия отнесения соглашения о межфирменной кооперации к стратегическому альянсу, неразвитость научной классификации его форм и разновидностей затрудняет установление правового статуса межфирменного стратегического альянса, реализацию государственных и межгосударственных мер, регламентирующих его деятельность.
Изучение часто ограничивается исключительной констатацией многочисленных, крайне разнообразных статистических фактов, выступающих доказательством активного развития данного явления в масштабах мирового экономического пространства.
Таким образом, теоретическая малоизученность межфирменного стратегического альянса как формы организации опосредуют актуальность выпоненного исследования.
Степень разработанности проблемы. Во многих аспектах исследование экономической сущности межфирменного стратегического альянса становится возможным при помощи неоинституциональной теории. Работы О.Уильямсона, П.Мигрома, Дж.Робертса, теория контрактов Я.Макнейла, теория непоной (ограниченной) рациональности Г.Саймона позволили выявить контрактную природу альянса.
Большое значение для определения преимуществ формирования и развития организации стратегического альянса, специфики его институционального механизма имеют теория регуляции О.Фавро. Теория К.Менара использована при выявлении значимости организации альянса в развитии современного информационного актива. Исследование особенностей взаимодействия элементов организации стратегического альянса, условий реализации системных эффектов базируется во многом на тектологической концепции А.Богданова, мультипликационном подходе Н.Стефанова. Методологическая база анализа расширена использованием подходов, применяемых в синергетике и представленных в работах И.Пригожина, И.Стенгерс.
Процессы, интериоризации и рутинизации требований; института сдеки институциональным механизмом организации альянса, институциональными механизмами организаций участников альянсовых отношений раскрываются во многом при помощи эволюционной теории. Теоретическая база для формирования эволюционной парадигмы была заложена в работе У.Винтера, Р.Нельсона. Анализ функций межфирменного стратегического альянса как субъекта институционального механизма института сдеки, специфики реализуемых альянсовых трансакций основан на теории трансакций Д.Бромлей, Дж.Коммонса.
Категория трансакционных издержек представлена в работах Р.Коуза, О.Уильямсона, Дж.Стиглера, М.Дженсена, У.Меклинга, Й.Барцеля, Г.Хансмана, К.Менара, К.Эрроу. В работе используется классификация трансакционных издержек, предложенная П.Мигромом и Дж.Робертсом, Т.Эггертсоном и Д.Нортом, К.Даманом.
В контексте проводимого исследования использовались работы российских представителей неоинституционального направления: Р.Капелюшникова, Г.Клейнера, Я.Кузьминова, В.Маевского, С.Малахова,
A.Нестеренко, А.Олейника, В.Тамбовцева, А.Шаститко, О.Иншакова, Н.Лебедевой.
В советской экономической науке нашли отражение исследования проблем международной кооперации фирм. Труды Т.Белоус, И.Иванова, М.Максимовой, А.Миронова, Р.Новикова, Ю.Шишкова, Г.Чибрикова позволили, в частности, выявить базисные условия, предпосыки развития межфирменной кооперации в направлении становления межфирменной альянсовой формы организации, а также глобальной олигополии межфирменных альянсов.
С 90-х годов интерес к анализу внутри- и межфирменных интеграционных процессов возрастает. Особую значимость в контексте проводимого исследования имеют работы С.Авдашевой, Ю.Винслава, И.Владимировой, В.Дементьева, Б.Мильнера, Н.Мухетдиновой, М.Эскиндарова, И.Беляевой, А.Юданова, Ю.Якутина. С целью определения влияния процессов глобализации современной экономической системы и НТП на формирование и развитие межфирменного стратегического альянсовых отношений использованы работы И.Артемьева, А.Дынкина,
B.Кушлина, В.Иноземцева, И.Рудаковой, А.Мовсесяна, Ю.Ширяева, Ю.Яковца. При исследовании усиления взаимозависимости стран/фирм, взаимодопоняемости их активов, их влияния на организацию альянса имело место обращение к теориям сравнительных и конкурентных преимуществ Д.С. Миля, Э.Хекшера-Б.Олина, М.Познера, М.Портера.
Наконец, межфирменный стратегический альянс как объект исследования представлен в работах М.Бобиной, А.Дагаева, С.Носова, С.Попова, И.Поповкина, Ю.Савельева, Е.Слесарева, И.Урманова, С.Копакова. К числу известных зарубежных авторов следует отнести П.Дюссажа, В.Гарретта, У.Митчела, Б.Гомеша-Кассереса, Р.Спекмана, К.Эйзенхардта, С.Шунховена, Й.Доза, Г.Хамела, К.Прохалада, К.Харригана, Р.Кантера, Дж.Килинга.
Анализ литературы позволяет сделать вывод о дискуссионности и нерешенности многих вопросов становления и развития межфирменного стратегического альянса как формы экономической организации, отражающих недостаточную степень познания нового явления, отсутствие общей концепции. Необходимость теоретической интерпретации практических аспектов функционирования альянса, определение его экономической сущности, механизмов развития, места, роли, функций в современной экономической системе предопределило выбор автором темы исследования, постановку цели и задач исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является исследование институциональной природы функционирования межфирменного стратегического альянса; раскрытие экономической значимости и выявление механизмов его развития; определение путей совершенствования межфирменных альянсовых отношений в современных условиях.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- выявить факторы и преимущества, обуславливающие эволюцию межфирменных экономических отношений в направлении становления и развития межфирменного стратегического альянса;
- определить место и роль стратегического альянса фирм в системе современного мирового хозяйства, в процессе его глобализации;
- раскрыть контрактную природу межфирменного стратегического альянса, синтезирующего в себе многообразие традиционных форм экономических отношений;
- выделить особенности функционирования институционального механизма межфирменного альянса, выявить его роль в развитии действующего института сдеки;
- определить содержание, структуру трансакционных альянсовых издержек; значение их предельных величин для становления, функционирования и развития межфирменного стратегического альянса; раскрыть роль информационного актива в образовании межфирменного стратегического альянса и выделить основные этапы его развития в организации альянса.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает межфирменный стратегический альянс как особая форма экономической организации.
Предметом исследования является система экономических отношений
Л' фирм, складывающаяся по поводу институционализации их интеграционных взаимодействий в межфирменном стратегическом альянсе.
Методологические, теоретические, информационные основы исследования. Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные и обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и иностранной экономической науки. В ходе работы использовася принцип методологического многообразия.
Диалектический метод позволил раскрыть многогранную экономическую природу межфирменного стратегического альянса.
Выявить специфику системных свойств альянса, механизма развития информационного актива в нем позволил системный подход. При исследовании системных эффектов, стратегического альянсового информационного актива использовались методы математического анализа.
Информационную базу исследования составили материалы специальных исследований, проводимых международными организациями, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе, периодических изданиях и сети Internet.
Научная новизна диссертационного исследования. Авторская концепция содержит следующие элементы научной новизны:
- выявлена роль и s значение нематериальных активов в становлении и развитии межфирменного стратегического альянса; доказано, что в основе формирования альянса лежит эффект непоного объединения участников на основе взаимодопоняемых активов каждого;
- обоснована роль стратегического альянса фирм в формировании глобальной альянсовой олигополии, в усилении глобализации мирового хозяйства в связи с совместным развитием в альянсе взаимодопоняемости развитых факторов и созданием на этой основе нематериальных активов;
- уточнена природа межфирменного стратегического альянса как организационной формы догосрочной кооперации независимых фирм на основе непоного отношенческого рыночного контракта;
- установлено, что догосрочный характер сотрудничества участников стратегического альянса как непоного отношенческого рыночного контракта предполагает рутинизацию действующих требований его институциональным механизмом; определена роль альянса как институционального соглашения по поводу новых институций действующего института сдеки;
- раскрыто содержание и структура трансакционных издержек альянса как совокупности издержек рыночного, контрактного, внутриорганизационного типа экономических отношений; обоснована роль информационного актива как главного нематериального специфического актива, являющегося основным источником образования альянса; определено его значение в развитии других нематериальных активов.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Представленные в диссертационной работе подходы и положения, их применение, авторский анализ природы и целей становления и развития межфирменного стратегического альянса могут послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.
Акцент в работе сделан на необходимости реализации преимуществ альянса как формы организации, способной к расширенному использованию и развитию нематериального актива. В этой связи отдельные положения могут иметь непосредственное практическое применение при совершенствовании инновационной, а также, антимонопольной, структурной политики государства в отношении крупного производства, форм его объединения, взаимодействия крупного и мекого бизнеса.
Идеи развития преимуществ кластерных структур, основанных на альянсовой типе отношений, могут найти применение в практических мероприятиях при оптимизации региональных механизмов экономического развития.
Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения, Основы внешнеэкономической деятельности, Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Вогоградского государственного архитектурно-строительного университета, на кафедре экономической теории Вогоградского филиала Московского университета потребительской кооперации, на всероссийских конференциях в г. Вогограде, г. Пенза, на международных научнопрактических конференциях в г. Санкт-Петербург, г. Новосибирск, г. Краснодар.
Выводы и положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Вогоградском государственном архитектурно-строительном университете, в Вогоградском филиале Московского университета потребительской кооперации.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом (1,9 пл.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографии (215 источников). Работа содержит 6 параграфов, 28 рисунков, 24 формулы, 11 таблиц. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Петрова, Ирина Александровна
Заключение
Современная экономическая среда характеризуются усложнением производственной'и коммерческой деятельности, выдвижением на первый план нематериального актива как важнейшего стратегического ресурса. Данное обстоятельство определяет неизбежность поиска фирмами новых методов функционирования и развития.
В мировой практике развития организационных структур и механизмов их взаимодействия сложились разнообразные типы интеграции. Имеет место реализация конкурентных преимуществ как через развитие жестких, так и мягких форм интеграции. Вместе с тем, сложность, крайняя динамика отмеченного нематериального актива опосредствует тенденции ускоренного развития МСА как формы экономической организации.
В связи с этим главной целью предлагаемого исследования явилось выявление основ становления и развития МСА в контексте проблем глобализации мирового хозяйства, раскрытие характера его влияния на динамику развития последнего, определение институциональной сущности МСА, значения институционального механизма организации МСА в реализации его преимуществ.
Подбор аспектов первой главы сочетается с особенностями реализации институциональной сущности МСА, раскрываемой во второй главе. В целом в ходе исследования были получены следующие результаты:
1. В отличие от традиционного вертикально интегрированного комплекса стратегический альянс является формой межфирменного взаимодействия сохраняющих самостоятельность участников, на основе объединения исключительно взаимодопоняемых активов каждого, что определяет способность организации альянса производить новый специфический продукт. Эволюция межфирменных экономических отношений в направлении стратегического альянса в значительной степени определяется развитием в условиях современной конкуренции и НТП нематериальных активов.
2. В современных условиях развитие альянсовых отношений означает формирование глобальной альянсовой олигополии, является важным фактором усиления глобализации современного хозяйства. Вступление ТНК в межфирменные стратегические альянсы опосредовано перманентным развитием взаимодопоняемости развитых факторов (М.Портер), лежащих в основе создания нематериальных активов. Причинами взаимодопоняемости факторов производства, их перманентного развития выступают как сложность современной продукции, так и различия в наделенности стран/фирм ими. Межфирменный стратегический альянс, объединяя взаимодопоняемые развитые факторы ТНК в рамках региона, способствуют региональному развитию и последующей региональной агломерации.
3. Межфирменный стратегический альянс является организационной формой догосрочной кооперации независимых фирм на основе непоного отношенческого рыночного контракта. Договременность, сложность, взаимовыгодность контрактных отношений опосредована объединением активов, которые, являясь специфическими, в то же время, несоизмеримы по масштабам с основным капиталом каждого участника. Это определяет альянс как неполный отношенческий контракт, способствующий реализации партнерами стратегического совместного конкурентного преимущества.
4. Функционирование институционального механизма межфирменного стратегического альянса определяется взаимосвязью институциональных механизмов организаций партнеров. В условиях перманентных конкуренции и сотрудничества его работа направлена на достижение их совпадающего функционирования, на воспроизводство в дальнейшем собственных альянсовых рутин и развитие на этой основе альянсовых отношений. Развитие альянса сопровождается модификацией его институциональным механизмом институций действующего института сдеки. С этих позиций межфирменный стратегический альянс является институциональным соглашением независимых организаций партнеров по поводу становления, реализации и последующего развития новых институций межфирменной альянсовой сдеки.
5. Трансакционные альянсовые издержки определяются как издержки экономического взаимодействия субъектов альянсовых отношений, включающие в себя как издержки рыночного и контрактного, так и внутриорганизационного типа экономических отношений. С этих позиций, согласно теории К.Эрроу, трансакционные альянсовые издержки наиболее поно отражают издержки эксплуатации целостной системы как совокупности альтернативных механизмов координации (рынка, контрактного соглашения, фирмы). Величина трансакционных издержек, а также объединение и развитие специфических активов опосредуют выбор между стратегическим альянсом и альтернативными ему формами экономических отношений (длительной серией краткосрочных обменов на открытом рынке или краткосрочных межфирменных соглашений, внутрифирменной иерархией, новым стратегическим альянсом или новой межфирменной альянсовой сетью) во времени.
6. Информационный актив является главным нематериальным специфическим активом, выступающим в качестве одной из основных причин образования и развития межфирменного стратегического альянса. На этапе формирования альянса объединение связано с обособлением информационных активов участников, как взаимодопоняемых. В дальнейшем развитии ценность приобретает стратегический, а затем синергический стратегический альянсовый информационный актив. Фактор информации является определяющим и для других нематериальных активов. В соответствии с этим развитие информационного актива в альянсовой организации означает не только перманентные его комбинации, но и развитие прочих нематериальных активов. Выделяется перманентное развитие совместного конкурентного преимущества в альянсе на этой основе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петрова, Ирина Александровна, Вогоград
1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и имущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах// РЭЖ.- 2000.- №1.- С.13-28.
2. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации (Ссыка на домен более не работаетp>
3. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1989.-520с.
4. Артемьев И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве.- М.: Наука, 1992.-220с.
5. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности// Экономист.- 2004.- №1.- С. 12-23.
6. Белоус Т.Я. Международные промышленные монополии,- М.: Мысль, 1972.- 279с.
7. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика.- М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998.- 213с.
8. Бляйхер К. Экономика предприятия: Пер.с нем.- М.: ИНФРА-М, 2000.-928с.
9. Бобина М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике// МЭМО.-2001.-№11.-С. 106-110.
10. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы// Вопросы экономики.- 2002.- № 4.- С.96-111.
11. П.Богачкова Н.Ю. Реализация экономических преимуществ корпорации в переходной экономике: Монография.- Вогоград: Изд-во ВФ МУПК, 2000.- 243с.
12. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн.1/ Под ред. Абакина Л.И.; Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР.- М.: Экономика, 1989.- 303с.
13. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн.2/ Под ред. Абакина Л.И.; Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР.- М.: Экономика, 1989.- 351с.
14. Большой экономический словарь/ Под ред. Азрилияна А.Н.- М.: Фонд Правовая культура, 1994.- 528с.
15. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы//МЭМО.- 1995.-№11.- С.31-35.
16. Бородин С.А. Эконометрика: Учеб.пособие/ С.А. Бородич.- Мн.: Новое знание, 2001.- 408с.
17. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ/ Пер. с фр. Н.Б. Кузнецовой.- М.: Наука для общества: РГГУ, 1997.- 213с.
18. Введение в институциональный анализ/ МГУ им. Ломоносова; Под ред. Тамбовцева В.Л.- М.: Изд.фирма ТЕИС, 1996.- 170, 1.с.
19. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика.- 1997.- № 3.- С. 52-64.
20. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями// РЭЖ.- 2001.- №10.- С.3-27.
21. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №6.- С.113-130.
22. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны// Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№1.-С.26-42.
23. Вольский А. Наш союз меняется и будет меняться вместе со страной// Экономика России 21 век. - 2001. - №12 - С.22-23.
24. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике Ростов -н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000.- 185с.
25. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учебное пособие/ Под ред. Муравьева А.И.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.- 105с.
26. Гарретт Б., Дюссаж П. Стратегические альянсы: пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 332с.
27. Гороховская О.А. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК/ МГУ им. Ломоносова.- М.: Диалог- МГУ, 1999.- 29с.
28. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов/ Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А.- М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2001.- 735с.
29. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития// Экономист.- 2001.- №1.- С.35-49.
30. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике.- Экономист.- 1998.- №6.- С.70-82.
31. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения// Экономист.- 2002.- №1.- С.69-79.
32. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М.: Прогресс, 1976.- 408с.
33. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России// Менеджмент в России и за рубежом.- 2001 .№2.- С.99-113.
34. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций// Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- №4.- С.98-116.
35. Дагаев А. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №1.- С.89-104.
36. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// РЭЖ.- 1999.- №3.- С.50-64.
37. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах// РЭЖ.- 2002.- 33.-С. 11-27.
38. Деречин А. Реализация международных космических программ// Экономист.- 2001.- №2.- С.46-51.
39. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики.- 2001.- №2.- С. 108-125.
40. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)// Экономист.- 2001.-№11.- С.71-80.
41. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования)// Вопросы экономики,- 2001.- №5.-С.46-60.
42. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2001.-402с.
43. Драчева E.JL, Либман А. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- №4.- С. 111-119.
44. Дубровский В.Ж. Свойства и характеристики экономической организации в свете современных теоретических концепций (Уральский университет Ссыка на домен более не работаетp>
45. Дынкин А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве.- М.: Наука, 1991.- 272с.
46. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики/ Экономическая теория на пороге 21 века-2/ Под ред. Осипова Ю.М., Пуляева В.Т., Рязанова В.Т., Зотовой Е.С.- М.: Юристь, 1998.- 768с.
47. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики,- 1998.-№8.- С.97-114.
48. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в 21 веке// Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №1.- С.19-24.
49. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России// Экономическая наука современной России,- 1999.- №1.- С.7-21.
50. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике.- М.: Мысль, 1976.-215с.
51. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики.- 2001.- №7,- С.59-71.
52. Игокин А., Мотылев В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы.- М., 1988.- 164с.
53. Империализм монополистический капитализм/ Под ред. Мотылева В.В.-М.: ВШ, 1988.- 144с.
54. Инновации и бизнес: аналитика// (Ссыка на домен более не работаетp>
55. Инновационность хозяйственных систем/ Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 208с.
56. Инновационный процесс в странах развитого капитализма/ Под ред. Рудаковой И.Е.- М.: Изд-во МГУ, 1991.- 144с.
57. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества? Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире.- М.: Наука, 1998.- 639с.
58. Институциональная экономика: курс лекций/ Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. (Ссыка на домен более не работаетp>
59. Институциональная экономика: Учебное пособие/ Под рук. акад. Д.С. Львова.- М.: ИНФРА-М, 2001.-317, 1.с.
60. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.-450с.
61. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития: Препринт # WR/2001/12.-Вогоград: Изд-во Вогу, 2001.- 40с.
62. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (9-21вв.). В 2т. Т.1.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.-284, 1.с.
63. История экономических учений: Учебное пособие/ Под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 784с.
64. История экономических учений: (современный этап): Учебник/ Под общ.ред. Худокормова А.Г.- М.: ИНФРА-М, 1999.- 733с.
65. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. Часть 1. Немного теории (Ссыка на домен более не работаетp>
66. Капелюшников Р. Теория трансакционных издержек (Ссыка на домен более не работаетp>
67. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности/ Отв.ред. В.Н.Кузнецов; АН СССР, Институт МЭиМО.- М.: ИМЭМО, 1990.- 90с.
68. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России/ Г.Б.Клейнер; РАН, Центр, эконом.- мат. ин-т.- М.: ЦЭМИ РАН, 2001.- 65, 4.с.- (Препринт/ Центр, эконом.- мат. ин-т; WP/2001/126).
69. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур// Менеджмент в России и за рубежом.-2002.- №1.- С.95-104.
70. Колонтай В. О неолиберальной модели глобализации// МЭМО.- 1999.-№10.- С.3-13.
71. Копаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России// РЭЖ. 1999. -№2. - С.67-74.
72. Кондрашев В. О развитии нематериального производства// Экономист.-2002.- №4.- С.93-96.
73. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для ВУЗов/ Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахполов И.К. и др.; Под ред. Цыганова А.Г.- М.: Логос, 1999.- 368с.
74. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации// Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №3.- С.88-130.
75. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом.2001.- №4.- С.25-36.
76. Коуз Р.Г. Природа фирмы// Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина.-СПб: Экономическая школа, 1995.- С. 11-33.
77. Коуз Р. Фирма, рынок, право: Пер с англ.- М.: Дело, 1992.- 190с.
78. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза// Вопросы экономики.2002.-№3.- С.138-142.
79. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для ВУЗов.- М.: Русская Деловая Литература, 1998.- 768с.
80. Крюков А.Ф., Крюкова О.И., Савченко И.Ю. Совершенствование системы управления в вертикально интегрированных компаниях// Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- №6.- С.47-49.
81. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов// Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.46-67.
82. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Общ. ред. Хрусталевой Н.И.- М.: Прогресс, 1993.- 192с.
83. Кураков Л.П., Краснов А.Г.,Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие.- М.: Гелиос, 1998.-600с.
84. Курченков В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.-304с.
85. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.- 326с.
86. Лебедева Н.Н. Субъектно-объектная характеристика институционального механизма// Вестник Вогоградского государственного университета. Сер.З. Экономика. Экология. 1999.- Вып.4.- С. 18-22.
87. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие// РЭЖ.- 2002.- №2.- С.3-28.
88. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма//Пон. собр. соч.- Т.Н.- С.229-426.
89. Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы.- М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998.-267с.
90. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки// Вопросы экономики.-2003.- №1. С.42-59.
91. Маевский В. Эволюционная теория и технологический процесс// Вопросы экономики.- 2001.- №11.- С.4-16.
92. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: экономический аспект.- М.: Мысль, 1971.- 357с.
93. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия)// Вопросы экономики.- 1998.- №8.- С. 114-124.
94. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двух факторная модель трансакционных издержек)// Вопросы экономики. 1996,- №10.- С.89-103.
95. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие//Вопросы экономики.- 1998,- №11.- С.78-97.
96. Малыхин В.И. Математика в экономике: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 356с.
97. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. ТЛИ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.23.- 907с.
98. Международный менеджмент/ Под ред. Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И.- СПб: Питер, 2001.- 576с.
99. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц./ Под ред. Худокормова А.Г.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 160с.
100. Меркулова Е.П. Условия возникновения оппортунистического поведения при заключении и испонении контракта (Ссыка на домен более не работаетp>
101. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: Пер. с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. В 2т. Т 1-2.- СПб.: Экономическая школа, 1999.- 1000с.
102. Миль Дж.С. Основы политической экономии/ Под ред. Н.Н. Иноземцева. В 2т. Т2.- М.: Прогресс, 1980.- 480с.
103. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2001.- 480с.
104. Миронов А.А. Концепции развития ТНК.- М.: Мысль, 1981.- 160с.
105. Мифаева Ю. Стратегические союзы становятся все более популярным инструментом роста бизнеса (Ссыка на домен более не работаетp>
106. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства// МЭМО.-1999.-№6.- С.55-63.
107. Мунтян М. Постиндустриально-информационное общества как концепция новой глобальной цивилизации// Безопасность Евразии: Журнал высоких гуманитарных технологий.- 2001.- №2.- С.429-466
108. Мухетдинова Н.М. Совместное предпринимательство ТНК: движущие силы и противоречия.- М.: Центр творческого развития при МГК ВОС, 1991.-356с.
109. ИЗ. Наука и технологии в России (прогноз до 2010 года)// (Ссыка на домен более не работаетp>
110. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений/ Пер. с англ. Каждана М.Я.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.-474с.
111. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики.- 1997.-№3.- С.42-58.
112. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура// Проблемы теории и практики управления.- 2001.- №5.- С.57-64.
113. Новиков Р.А., Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм.- М.: Мысль, 1972.- 288с.
114. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ.- М., 1997,- 291с.
115. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса// Вопросы экономики.- 2002.- №1.-С. 140-152.
116. О производстве промышленной продукции в январе-феврале 2004г. (Ссыка на домен более не работаетp>
117. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества// Вопросы экономики.- 1997,- №10.- С.58-69.
118. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие,- М.: ИНФРА-М, 2002.-416с.
119. Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в русле теории переходных кризисных процессов// Шансы российской экономики/Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой.- М.: Изд-во ТЕИС, 1997.-С.155-168.
120. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма,- М.: Изд-во МГУ, 1994.-368с.
121. Политэкономия современного монополистического капитализма. В 2 т. Т.2/ Под ред Иноземцева Н.Н. и др.- М.: Мысль, 1970.- 413с.
122. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции для аспирантов всех специальностей/ Д.С.Львов, А.А. Зарнадзе, В.И. Маевский, Г.Б. Клейнер; Гос.ун-т упр.- М.: ГУУ, 1999.- Вып.1.- 1999.-244с.
123. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции для аспирантов всех специальностей/ Отв.ред Д.С.Львов.; Гос.ун-т упр.-М.: ГУУ, 1999.- Вып.2/ Пресняков В.Ф., Ерзнкян Б.А., Гребенников В.Г., Зотов В.В.- 1999.- 263с.
124. Попов С., Поповкин И. Стратегический альянс дорога в будущее (Ссыка на домен более не работаетp>
125. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.- 895с.
126. Пригожин И. Стенгерс И. Время, хаос, квант: Пер. с англ.- М.: Издательская группа Прогресс, 1999.- 268с.
127. Проблемы интеграции производства при капитализме/ Отв. ред. Глухарев Л.И.- М.: Мысль, 1973.- 327с.
128. Программа Эврика как форма европейской научно-технической интеграции (Ссыка на домен более не работаетp>
129. Райсс М. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций// Проблемы теории и практики управления.- 1997.- №1.-С.92-97.
130. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-М.: Прогресс, 1986.- 471с.
131. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке// Вопросы экономики.- 2002.- №1.- С.50-67.
132. Савельев Ю.А., Слесарев Е.С. Модели конкурентной стратегии и межфирменного сотрудничества// Проблемы экономики фирмы: Сборник статей.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- С.14-21.
133. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики// РЭЖ.- 2002.- №1.-С.57-63.
134. Сиднина В. Инерционность экономической системы// Общество и экономика.-2002.-№2.-С. 114-131.
135. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики// Экономист.-2001.- №7.- С.63-69.
136. Слесарев Е.С. Воздействие международных стратегических альянсов на процесс создания и получения организационного знания// Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№4.-С.З-19.
137. Слесарев Е.С., Савельев Ю.А. С А как средство управления глобальной конкуренцией// Инвестиционная стратегия фирмы.- СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1996.- С.17-26.
138. Сорокин Б.Ф. Категории состояние и связь состояний как предмет субстанционального подхода: Научный доклад.- Орел, 1998.- 32с.
139. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства/ Под ред. Максимовой М.М.- М.: Мысль, 1980.- 373с.
140. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала// Экономист.- 2002.- №5.- С. 12-21.
141. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы).- М.: Наука, 2001.- 312с.
142. Стасюк К.В. Слияния и поглощения на рубеже веков: новое в процессах консолидации капитала/ МГУ им. Ломоносова.- М.: Диалог-МГУ, 1999.- 17с.
143. Стефанов Н. Мультипликационный подход и эффективность.- М.: Политиздат, 1980.- 208с.
144. Стратегический менеджмент и международный бизнес/ Под ред. Чумаченко Б.- М.: РИЦМНИИПУ, 2000.- 520с.
145. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь (доклад к обсуждению на 5 Российском экономическом Форуме)// РЭЖ.- 2000.- №4.- С.26-37.
146. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика.- М.: Магистр, 1997.-47с.
147. Тамбовцев В.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации.- М.: Изд-во МГУ, 1993.- 127с.
148. Тамбовцев В. Теоретические основы институционального проектирования// Вопросы экономики.- 1997.- №3.- С.82-94.
149. Тамбовцев В.Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой.- М.: Наука, 1990.- 92с.
150. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для ВУЗов: Пер. с англ./ Под ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 576с.
151. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка// Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина.-СПб: Экономическая школа, 1995.- С.33-54.
152. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа//THESIS.- 1993.- Осень.- Т1, вып.З.- С.39-49.
153. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: Пер. с англ.- СПб: Лениздат, 1996.- 702с.
154. Управление нововведениями и стратегия корпораций.- М.: ИНИОН, 1990.-189с.
155. Урманов И. Синергические связи как новая модель организации производства// МЭМО.- 2000.- №3.- С. 19-26.
156. Урманов И. Стратегия альянсов в мировой автомобильной промышленности//МЭМО.- 1997.-№1.- С. 125-131.
157. Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций// РЭЖ.- 1999.-№11-12.- С. 12-22.
158. Фавро О. Внутренние и внешние рынки// Вопросы экономики.- 1997.-№10.- С.90-104.
159. Фавро О. Экономика организаций// Вопросы экономики,- 2000.- №5.-С.4-18.
160. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 312с.
161. Философский энциклопедический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997.-575с.
162. Фишер П. ПИИ для России: Стратегия возрождения промышленности.-М.: Финансы и статистика, 1999.- 512с.
163. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. Т.2/ Пер. с англ./ Под ред. Слуцкого А .Г.- СПб.: Экономическая школа, 1999.-599с.
164. Хозяйственный механизм на современном этапе/ Под ред. Бунича П.Г.-М.: Экономика, 1980.- 232с.
165. Хозяйственный механизм общественных формаций/ Под общ.ред. Абакина Л.И.- М.: Мысль, 1986,- 269с.
166. Хэмитон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике// Проблемы теории и практики управления.- 2000.-№6.- С.34-39.
167. Хэнсон Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) в развитии регионов// Общество и экономика.- 1994.- №2.- С.21-28.
168. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ// Экономист.- 2002.- №3.-С. 11-24.
169. Цветков В.А. современное состояние и перспективы развития российских финансово-промышленных групп.- ИПР РАН, 2003.
170. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики// Экономист.- 2001.- С.13-22.
171. Чемберлин Э.Х. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба// Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина.- СПб: Экономическая школа, 1995.- С.243-280.
172. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист.- 2001.- №3.- С.3-10.
173. Чибриков Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий// РЭЖ.-2001 .-№8.-С.68-73.
174. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.- 172с.
175. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник для ВУЗов.- М.: ОАО Изд-во Экономика, 2000.- 382с.
176. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЭФ, ТЕИС, 1999.- 465с.
177. Шаститко А.Е. Неоинституционализм// Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997.- Вып.6.- С.3-22.
178. Шаститко А. Непоные контракты: проблемы определения и моделирования// Вопросы экономики.- 2001.- №6.- С.80-100.
179. Шаститко А. Новая теория фирмы.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.-310с.
180. Шаститко А. Предметно-методологические проблемы особенности новой институциональной экономической теории// Вопросы экономики.-2003.- №1.- С.24-42.
181. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы// РЭЖ.- 1995.-№8,- С.97-104.
182. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка, взаимосвязь с проблемами трансформации)// Вопросы экономики.- 1997.-№7.- С.65-77.
183. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов// Вопросы экономики.- 1997.- №3.- С.67-82.
184. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы.- М.: ВШ, 1981.- 140с.
185. Шишкин М.В. Теория фирмы в западной экономической литературе: этапы развития и основные направления// Вестник СПб университета. Сер.5. Экономика.- 1999.- Вып.З.- С.84-95.
186. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого моделирования// Проблемы теории и практики управления.2001.-№3.- С.50-55.1. U
187. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.-455с.
188. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты/ Пер. с англ. М.Я.Каждана; Науч. ред. А.Н.Нестеренко.- М.: Дело, 2001.- 407с.
189. Экономическая энциклопедия/ Научно-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Абакин Л.И.- М.: ОАО Изд-во Экономикаû, 1999.- 1055с.
190. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов// THESIS.- 1993.- Весна.- Т.1, вып.2.- С.66-69.
191. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике.- М.: Республика, 1999.- 367с.
192. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.- 384с.
193. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва// Экономист.2002.-№5.- С.3-12.
194. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: различия и эффективность.- М.: ЗАО Издат. дом Экономическая газетаû, 1999.-279с.
195. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// РЭЖ.- 1998.- №5,- С.71-82.
196. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Вопросы экономики.- 2002.- №5,- С.4-25.
197. С. de la Sierra. Global Alliances. Key Steps for Successful Collaboration.-N.Y.: Addison-Wesley Publishing Company, 1995.- 240p.
198. Chesnais F. Technical Co-operation Agreements between Firms// STI Review.- 1988.-№4.- P. 79-94.
199. Dussauge P., Garrette В., Mitchell W. Learning from Competing Partners: Outcomes and Durations of Scale and Link Alliances in Europe, North America and Asia// Strategic Management Journal. 2000.- Vol.21, No2.- P. 94-106.
200. Eisenhardt K., Schoonhoven C. Resource-based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms// Organizational Science. 1996.- Vol.7, No 2.- P. 121-143.
201. Gomes-Casseres B. The Alliance Revolution.- Cambridge: Harvard Univercity Press, 1996.- 263p.
202. Hamel G., Doz Y., Prahalad C. Collaborate with your Competitors and win// Harvard Business Review. - 1989.- Vol.67, No 1.- P.133-139.
203. Harrigan K. Strategic alliances and partner asymmetries// Cooperative Strategies in International Business/ Ed. by F.Contractor and P. Lorange.-Lexington, MA: Lexington Books, 1988.- P.141-158.
204. How to make Strategic Alliances Work/ Как сделать так, чтобы С А работал в интересах компании (Ссыка на домен более не работаетp>
205. Inside the Mind of the CEO. 1998 World Economic Forum Annual Meeting/ WEF-Price Waterhouse.- Davos, 1998.-412p.210. ios Internatinal Cooperation (Ссыка на домен более не работаетp>
206. Kanter R.M. Collaborative Advantage: the Art of Alliances// Harvard Business Review.- 1994.- Vol.72, No 4.- P.96-108.
207. Killing J.P. How to Make a Global Joint Venture Work// Harvard Business Review.- 1982.- Vol.60, No 3.- P.120-127.
208. Quinn J.B., Anderson P., Finkelstein S. Managing Professional Intellect:
209. Making the Most of the Best//Harvard Business Review. 1996. March-April.P.7180.
210. Spekman R., Isabella L., MacAvoy Т., Alliance Competence.- N.Y.: John Willey& Sons,Inc., 2000.- 281 p.
211. Stonehouse G.H. Organizational Knowledge Management// Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№6.-с.22-33
212. Webster's New World Dictionary of American English Third College Edition. N.Y., 1994. - 795p.
Похожие диссертации
- Внутренняя организационная динамика в международных стратегических альянсах в изменяющейся внешней среде
- Теория и методология обеспечения маркетинговой компетентности в системе управления стратегического альянса
- Интеграция российских компаний в стратегические альянсы в условиях глобальной экономики
- Развитие территориально-производственных комплексов на основе формирования стратегических альянсов
- Стратегические альянсы как фактор повышения конкурентоспособности промышленных предприятий