Индивидуальное производство тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Осипова, Наталья Васильевна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осипова, Наталья Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Сущность индивидуального производства и его трансформация в рыночной экономике.
1.2. Отношения собственности в системе индивидуального производства.
ГЛАВА 2. ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Личное подсобное хозяйство в рыночной экономике.
2.2.Условия воспроизводства в индивидуальном секторе сельского хозяйства.
2.3. Индивидуальная трудовая деятельность как особая форма предпринимательства.
2.4. Экономическое регулирование индивидуального производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Индивидуальное производство"
Актуальность темы исследования.
Длительное время в экономическом мышлении нашей страны господствовало упрощенное и слишком буквальное понимание исторической тенденции к росту обобществления производства как повышение его концентрации, единообразие форм хозяйствования и форм организации производства. Последние были сведены только к таким, которые обеспечивали функционирование крупных предприятий как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, без учета уровня фактического обобществления. Любые формы "необобществленного", мекого, в том числе и индивидуального производства рассматривались обычно как атавизм, как нечто, несоответствующее природе и достигнутому уровню развития производительных сил и характеру сложившихся производственных отношений.
История развития нашего общества показала ограниченность подобного подхода. Современное состояние и характер экономики требуют не единообразия, а многообразия, вариативности форм организации труда и производства, в том числе меких и индивидуальных, развертывание которых обеспечивает гибкость экономической системы и открывает простор человеческой активности, хозяйственной инициативе людей. Для того, чтобы повысить уровень реального обобществления, необходимо не административное ограничение и свертывание индивидуального производства, а обеспечение условий, в частности материальной основы, для его эволюции. Индивидуальное производство, на наш взгляд, следует рассматривать не как временное явление, а как существенный элемент экономической системы. Поэтому изучение роли индивидуального производства, его места в системе экономических отношений, взаимосвязи с общественным производством - актуальная задача современной экономической науки.
Актуальность анализа индивидуального производства особенно возрастает в современный период перехода к новой экономической модели, основанной на многообразии форм собственности и форм хозяйствования. Среди них можно выделить личное подсобное хозяйство, длительное время существовавшее наряду с крупными сельскохозяйственными предприятиями - кохозами и совхозами и развивавшееся на основе использования ресурсов общественного хозяйства; индивидуальную трудовую деятельность, осуществляемую на основе вторичной занятости; частное предпринимательство фермеров, ремесленников, торговцев, поностью работающих вне сферы обобществленного производства. Поэтому большую остроту приобретают проблемы, связанные с выяснением сущности данных форм индивидуального производства, причин их возрождения, условий воспроизводства, направлений дальнейшего развития.
Наш интерес к двум формам индивидуального производства: личному подсобному хозяйству и индивидуальной трудовой деятельности - объясняется несколькими причинами.
Общий методологический подход к сельскому хозяйству состоял в том, что оно рассматривалось как разновидность индустриальной сферы (или по крайней мере такой идеал предполагалось достичь в обозримом будущем). Однако подобный подход был методологически неверен и не учитывал целый комплекс исторических и экономических особенностей развития аграрной сферы.
Аграрный труд более индивидуален, чем труд в промышленном производстве. Это определяется сущностью и спецификой самого сельскохозяйственного производства, его неустранимыми особенностями. Большую роль играют природные и биологические факторы: и предметы труда, и некоторые средства производства - живые организмы. Труд человека заключается в создании наиболее благоприятных условий для их роста и развития. Это ограничивает возможности пооперационного разделения труда, затрудняет оперативное определение качества работ и его стимулирования по промежуточным результатам. В сельском хозяйстве ниже возможности и потребности в концентрации рабочей силы на единицу земельной площади. Отмеченные особенности аграрного труда требуют особых, специфических форм его организации.
Проводимая в России аграрная реформа, возможно, разрешит противоречие между сущностью сельскохозяйственного труда и формами его организации. Наряду с процессами разгосударствления и приватизации, передачи земель в собственность и владение, она включает в себя и разделение крупных сельхозпредприятий на ряд более меких, формирование кооперативов с частно-долевым характером собственности, крестьянских фермерских хозяйств и их ассоциаций. В этих условиях большое значение приобретает проблема выяснения истинных возможностей индивидуального производства, каковым и являются фермерские крестьянские хозяйства в настоящее время.
На наш взгляд, все доказательства эффективности работы крестьянских хозяйств пока что больше опираются на теоретические умозаключения и ссыки на зарубежный опыт. Собственного опыта их функционирования у нас пока немного. Но тем не менее, есть одна сфера сельского хозяйства, которая имеет достаточно длительную историю и значительные масштабы и позволяет объективно оценивать возможности и перспективы развития крестьянских хозяйств: личные подсобные хозяйства населения.
Некоторые авторы относят ведение личного подсобного хозяйства к индивидуальной трудовой деятельности в аграрной сфере, хотя они представляют собой сходные, но самостоятельные формы индивидуального производства. Этим объясняется необходимость их совместного исследования и более четкого разграничения.
Степень изученности темы.
Несмотря на то, что в нашей стране догое время осуществлялась политика огосударствления, сворачивания любых негосударственных форм организации производства, в экономической литературе интерес к ним был постоянным. В монографических исследованиях Белянова В.И., Кулиды В.Ю., Макаровой И.В., Калугиной З.И., Антоновой Т.П., Шмелева Г. И. и других авторов, опубликованных в период с конца 50-х до начала 90-х годов, рассматривается широкий круг проблем, связанных с функционированием личного подсобного хозяйства и других форм необобществленного производства, анализируется богатый статистический материал. Личное подсобное хозяйство рассматривалось как неотъемлемая часть агропромышленного комплекса, но во всех работах подчеркивалась его специфика, связанная с прошлым укладом жизни, и следовательно, его бесперспективность в будущем.
Начиная с конца 80-х - начала 90-х годов проблемы, связанные с функционированием индивидуального производства, приобрели новое звучание. На смену представлению о росте единообразия, однокачественности форм организации труда и укрупнения масштабов производства приходит понимание того, что все конкретные формы реализации собственности и формы хозяйствования дожны строиться на объективной материальной основе - достигнутом состоянии обобществления труда, который в разных отраслях народного хозяйства неодинаков. Данные положения подробно рассматриваются в работах Глушецкого A.A., Петрова A.B., Осипенко О.В., Юданова А.Ю., Кулаковой Т.А. и других авторов.
Специальных работ, посвященных индивидуальному производству, немного. В монографических исследованиях Лушиной H.JL, Юданова А.Ю., Шмелева Г.И. освещаются проблемы мекого производства в целом, индивидуальное производство не является предметов специального анализа и не рассматривается как отдельная проблема, имеющая самостоятельное значение. Многие исследователи обращаются к конкретным формам индивидуального производства: личному подсобному хозяйству (Беккер В.Б., Буздалов И.Н., Демина М.П., Королева Г.П., Островский В.Б., Петрова Т.К., Самсонов И.И., Узун В.Я., Холай X.), индивидуальной трудовой деятельности (Автаева Н.Е., Болотский Б., Глушецкий A.A., Головнин С., Мызникова Г., Осипенко О.В., Петров A.B., Шохин А.), рассматривают их взаимосвязь. Эти исследования приводят к необходимости получить общую картину, то есть рассмотреть индивидуальное производство как единое целое. Попытка реализовать данную задачу была предпринята в диссертационном исследовании.
Развитие рыночных отношений требует уделить пристальное внимание отношениям собственности. В работах Анурина В., Бондина В., Веснина В., Гребнева Л., Горланова Г., Гутника В., Конышева В., Калюжновой Н., Капелюшникова Р.И., Кузнецова В., Куликова В., Львова Д., Никифорова Л., Улыбина К и других, комплексно рассматриваются экономическая и юридическая стороны отношений собственности, раскрывается понятие "право собственности". Здесь важно, на наш взгляд, избежать абсолютизации частной собственности, ее оценки как единственно возможной и адекватной рыночным отношениям, что не всегда удается некоторым авторам.
Развитие и расширение сферы рыночных отношений оказывает двойственное воздействие на хозяйственный комплекс страны. С одной стороны, они значительно активизируют экономическую жизнь; с другой - если рыночные отношения пущены на самотек и не регулируются - могут еще больше разбалансировать и подорвать экономику и особенно пагубно отразиться на аграрной сфере. Сейчас многие исследователи высказывают мнение, что регулирование индивидуального сектора дожно осуществляться преимущественно экономическими, а не административными методами, одним из которых является налогообложение. Вместе с тем налоговая система в нашей стране находится в стадии становления. Поэтому особую значимость приобретает теоретическая разработка общих проблем налогообложения (следует отметить работы Панскова В., Федоровой И., Шохина А. и других авторов.) В диссертации будет рассмотрена возможность экстраполяции этих общих выводов к практике личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности.
Необходимо отметить, что в ряде случаев многие радикальные социально-экономические и политические преобразования нашего общества не опираются на теоретические выводы и разработки, а основываются на методе проб и ошибок. Такое положение может иметь негативные последствия как для общества в целом, так и для развития отдельных отраслей и сфер экономики, в том числе и индивидуального производства, основанного на частной собственности. Необходимость более точно прогнозировать его развитие определяет выбор цели и задач исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы рассмотреть личное подсобное хозяйство и индивидуальную трудовую деятельность в аграрном секторе региона в их взаимосвязи. На основе представления о сходстве этих форм производства в диссертации исследуется их сущность, функции, закономерности и проблемы развития. Данная цель конкретизируется через ряд взаимообусловленных задач исследования. анализ экономических, социально-психологических и исторических предпосылок, обусловливающих объективную необходимость индивидуального производства в современных условиях; определение сущности и форм индивидуального производства с позиций выявления соотношения между понятиями индивидуального и необобществленного, индивидуального и мекого производства; исследование условий воспроизводства в индивидуальном секторе, выявление общих тенденций его развития и проявления последних в конкретных условиях; анализ конкретных форм индивидуального производства: личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности - путем рассмотрения их сущности, функций в современной экономике, взаимосвязей; изучение проблем, связанных с необходимостью органического включения индивидуального производства в сферу рыночных отношений, его поддержки со стороны государства. Методология и источники исследования. Методологической основой для диссертационного исследования послужили научные разработки экономистов, философов, правоведов; в исследовании широко использованы материалы научных конференций, семинаров, дискуссий и обсуждений, данные опубликованных социологических обследований, в которых автор принимал непосредственное участие. При рассмотрении ряда конкретных вопросов автор опирася на конституционные и другие законодательные и нормативные акты, регламентирующие индивидуальную трудовую деятельность и ведение личного подсобного хозяйства.
Научная новизна работы. Диссертация представляет собой исследование, посвященное анализу индивидуального производства и его форм в условиях становления рыночной экономики России.
На защиту выносятся следующие теоретические положения, имеющие элементы научной новизны:
Подход к анализу индивидуального производства как целостному социально-экономическому явлению, особой форме производства. В работе дан комплексный анализ признаков, характеризующих индивидуальное производство.
Обоснована объективная экономическая необходимость индивидуального производства на основе анализа его специфики в рыночной экономике.
Сформулировано свое видение проблемы собственности и зависимости обособленности и самостоятельность хозяйствующего субъекта от форм собственности, условий и возможности реализовать право собственности в производстве и другой хозяйственной деятельности.
Определено общее и особенное исследуемых форм индивидуального производства: личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности. На основе их и комплексного анализа уточнено определение сущности этих форм хозяйствования. Раскрыты принципы и механизмы налогообложения доходов, полученных в индивидуальном секторе, как экономических регуляторов индивидуального производства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и предложения диссертации могут быть использованы в научном анализе процессов, происходящих в социально-экономической и общественно-политической жизни нашей страны, в качестве научного обоснования региональных программ социально-экономического развития; в преподавании учебного курса "Экономической теории"".
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Осипова, Наталья Васильевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в диссертации анализ показал, что функционирование индивидуального производства в современной экономике является объективной закономерностью. Характерными признаками такой формы производства является индивидуальная форма собственности на средства производства и индивидуальная форма организации труда.
Индивидуальное производство выступает как необходимый элемент экономической системы, тесно взаимосвязанный с общественным производством, позволяющий вовлечь в производство допонительную рабочую силу, аккумулировать материальные и финансовые ресурсы населения, приблизить товары и услуги к потребителю. Сферой функционирования индивидуального производства выступает, в основном, бытовое обслуживание, общественное питание, производство товаров народного потребления, то есть те отрасли, которые связаны с непосредственным удовлетворением потребностей людей.
Понятие индивидуального производства дожно отражать его экономическую сущность и правовой статус, поэтому неправомерно отождествлять его с "мекотоварным" и "необобществленной сферой производства". В первом случае отражаются лишь размеры, масштабы производства и реализации продукции, что не является сущностным признаком. Во втором случае принципиальное несоответствие заключается в том, что не учитывается тесная связь индивидуального и общественного производства. Более того, в той мере, в какой индивидуальная форма организации труда соответствует содержанию процесса труда, характеру производственных операций, индивидуальное производство способствует углублению общественного
разделения труда, а, следовательно, и повышению уровня реального обобществления производства.
Одной из характерных черт индивидуального производства является то, что оно основано на индивидуальной собственности. Это приводит к необходимости рассмотрения совокупности отношений, объединенных понятием "право собственности", их связи с рынком. Имея юридические гарантии права собственности, каждый собственник дожен иметь возможность и условия реализовать это право в процессе производства или другой хозяйственной деятельности. Целесообразность развития той или иной формы собственности дожна определяться тем, в какой мере она создает (или не создает) благоприятные условия для принятия эффективных хозяйственных решений рыночными агентами.
Рассмотрение личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности как форм индивидуального производства позволило уточнить их понимание, по-иному взглянуть на причины и социально-экономическую обусловленность их существования в настоящее время, получить допонительные аргументы к имеющимся в экономической литературе теоретическим выводам о развитии личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности. Проведенный в работе анализ тенденций развития сельскохозяйственного производства позволяет сделать вывод о том, что не личные подсобные хозяйства и не мекие фермерские хозяйства являются основными производителями сельскохозяйственной продукции в настоящее время. Они, видимо, не будут ими и в обозримом будущем. Тенденции концентрации производства в сельском хозяйстве, объединения, кооперации, которые появляются и внутри самого индивидуального сектора, преобладают над тенденциями диверсификации производства.
Рассмотрена малоизученная в нашей литературе проблема развития индивидуальной трудовой деятельности - социально-экономического феномена, растущие масштабы которого напрямую зависят от низкого уровня жизни большинства населения в условиях кризиса. Обеспечивая самозанятость, прежде всего для низкодоходных слоев населения, индивидуальная трудовая деятельность помогает выживанию милионов людей.
Функционирование индивидуального сектора дожно осуществляться в рамках государственного регулирования посредством закупочных цен, налогов. Налоговая система, которая является основным экономическим регулятором, в нашей стране находится в стадии становления. Исследования в области налогообложения, выработка правильного подхода к налогообложению индивидуального сектора имеют большое значение не только для него, но и для народного хозяйства в целом.
Как показывает изучение зарубежного опыта, непременным условием успеха в развитии малого бизнеса является всесторонняя и стабильная его поддержка со стороны государства, осуществляемая в различных формах, в первую очередь путем налоговых льгот, дотаций, льготного банковского кредитования. Чересчур жесткая налоговая политика препятствует массовой легализации индивидуальной трудовой деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осипова, Наталья Васильевна, Иркутск
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.// Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Теис, 1996. - 944 с.
2. Закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности. М.: Юридическая литература, 1986. - 18 с.
3. Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности. -М.: Профиздат, 1994. 46 с.
4. Аврех А .Я. П. А, Столыпин и судьбы реформ в России.- М.: Политиздат. 1991, 286 с.
5. Автаева Н.Е., Осипенко О.В. Индивидуальная трудовая деятельность в СССР. М.: Экономика, 1988. - 40 с.
6. Амосов А.И. концентрация и размеры предприятий в отраслях АПК. // Известия АН СССР, сер. Экономическая.- 1987.- № 4. -С.64-73.
7. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал,- 1996.-№10. С.40-47.
8. Афанасьев B.C. Малый бизнес: проблемы становления. // Российский экономический журнал.- 1993.- № 2. С.59-66.
9. Ю.Белокрылова О.С. Становление предпринимательских отношений в агросфере. // Российский экономический журнал.-1994,-№9.-С. 29-36.
10. П.Белянов В.И. Личное подсобное хозяйство при социализме. -М.: Экономика, 1970.- 184 с.
11. Блинов А.О., Никитов A.B. Немалые трудности малого бизнеса.// Российский экономический журнал.- 1995,- № 2 . С.44-50.
12. Богачев В. Еще не поздно. Денежно-финансовое оздоровление в системе антикризисных мер. // Коммунист.- 1989.- № 3. С. 31-41.
13. Болотский Б., Головнин С. Развитие индивидуальной трудовой деятельности. // Плановое хозяйство. -1987.- № 7. С.86-95.
14. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: Характер народа и судьбы страны. Спб.: Лениздат, 1992. - 148 с.
15. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспективы? // МЭиМО. 1997. - № 8. - С. 32-44.
16. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990.- 175 с.
17. Буздалов И. Н., Шмелев Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995.- № 1С. 76-86.
18. Брызгалин A.B., Брызгалин В.В., Берник В.Р, Головкин А.Н. Подоходный налог. Сложные вопросы. М.: Аналитика Пресс, 1997.-88 с.
19. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. // Российский экономический журнал.-1996.- № 9. С.91-100.
20. Булатов А., Мацкуляк Н., Руднев В. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм. // Российский экономический журнал,- 1992,- №9-С.66-70.
21. Булатов А.Е., Мацкуляк А.Е. Фермерские хозяйства в новой системе земельных отношений. // Российский экономический журнал. 1994,- № 3. - С. 23-30.
22. Валентинов О. Как выйти из "дворянского периода"? // Экономические науки.- 1989.- №11.- С.3-11.
23. Вебер М. История Хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Петроград., 1923.
24. Веснин Е. Еще раз о частной собственности на землю. // Экономические науки.-1991.- № 11. С. 45-48.
25. Вильямсон О. Частная собственность и рынок капиталов. // ЭКО.- 1993.-№5.-С. 66-80.
26. Воконский В. А., Типенко Н. Г. Дифференциация и регулирование оплаты труда. // ЭКО. -1994. № 2. - С.85-99.
27. Гаранькина JI.A. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель.// Российский экономический журнал.- 1996.- № 8. С. 81-82.
28. Гаранькина Л.А. Основные элементы московской системы поддержки малого бизнеса.// Российский экономический журнал.-1996,-№9.- С.51-54.
29. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. // Вопросы экономики.- 1997.- № 1. С. 90-103.
30. Гимпельсон В.Е. Частный сектор в России: занятость и оплата труда. // МЭиМО. 1997.- №2. - С.81-93.
31. Глушецкий A.A. Новые кооперативы: плюсы и минусы. // Экономические науки. 1988.- № 12.- С.24-34.
32. Горбунов И. Вкладчики провели свой съезд перед парламентскими слушаниями. // Экономика и жизнь.- 1997.- № 15. -С. 31.
33. Горегляд В.П., Подпорина И.В. Бюджетный кризис и пути его преодоления. // Российский экономический журнал. 1996. - № 10. -С. 23-33.
34. ЗЗ.Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания. // Вопросы экономики.-1991,- №2. С. 53-58.
35. Грегори П. Еще раз о колективизации. // Экономические науки.- 1990,- № 2. С.79-88.
36. Гумеров P.P. Состояние и перспективы российского продовольственного хозяйства. // Российский экономический журнал. 1992.- № 3. - С.59-68.
37. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики.// МЭиМО. 1995. - № 7. - С.50-64.
38. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт. // МЭиМО. 1994. - № 1. - С. 19-28.
39. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США. // МЭиМО. 1993,- № 1. - С.17-27.
40. Жибинов JI.M., Жибинова К,В. Собственность на землю. // Земля сибирская, дальневосточная. 1991№ 8. - С. 4-6.
41. Заславский И.Е. К характеристике рынка труда в современной России. // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - С.76-91.
42. Заславский И.Е. Труд и капитал на грани развода. // ЭКО.-1996.-№9.-С. 160-175.
43. Иванов К. Экономика России: народ богаче. государства.// Экономика и жизнь. 1997. - № 20. - С.2
44. Иванов К. Экономика России: валютные сбережения или доходы для бизнеса? // Экономика и жизнь. № 22. - 1997. - С. 2.
45. Иванова М. Ножницы цен не закрываются .//Аргументы и факты.- 1988.-№34.-С.4
46. Индивидуальная трудовая деятельность: сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1987. - 32 с.
47. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах. / Общ. Ред. Г.И.Шмелева. М.: Экономика, 1990. - 207 с.
48. Индивидуально-кооперативный сектор: перспективы развития. / Г.В. Аристов, Г.С.Ватыгин, В.Н.Безносиков и др. Под ред. А.Г.Аганбегяна, Г'.С.Батыгина, Г.Л.Фактора. М.: Экономика, 1989. -96 с.
49. Исследование тенденций жизненного уровня сельского населения Иркутской области: колективная монография. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. 204 с.
50. Козлов Ю.Г., Осипенко O.B. Что отбрасывает тень? // ЭКО1989,-№2.-С. 36-44.
51. Коныгин А. Фермерство в США. // Земля сибирская, дальневосточная. -1991.- № 8. С.18-19.
52. Корнаи Я. Дорога к свободной экономике. М.: "Экономика",1990. 187с.
53. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития. // Общество и экономика. 1997,- № 12. - С. 119-146.61 .Коэн С., Шварц Э. Туннель в конце света. // ЭКО.- 1993.- № 3. -С.79-86.
54. Кулида В.Ю. Необобществленное производство в условиях развитого социализма. Львов: Издательство "Вища школа", 1978.-188с.
55. Кузнецов В. Рынок и приватизация. // МЭиМО.- 1992.- № 7. -С. 21-31.
56. Кузнецова Т. Уличная торговля: "минусы" и "плюсы". // Вопросы экономики. 1993.- № 3. - С. 135-139.
57. Кузнецова Т.Е. Социальные сектора и формы хозяйства в российской экономике.// Общество и экономика. 1994. - № 1. -С.21-32.
58. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели. // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 1324.
59. Курганов В., Воков В. Экономика России в первом полугодии 1994 года. // Вопросы экономики. 1994.- № 7. - С. 74-84.
60. Лацис О. Перелом. // Уроки горькие, но необходимые. М.: Политиздат, 1990. 388 с.
61. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. / Островский В.Б., Самсонов В.Б., Беккер И. и др. М.: Наука, 1988. 160с.
62. Личные подсобные хозяйства населения Иркутской области в 1991 г. Иркутск. 1992.-45 с.
63. Лушина Н. Мекое производство и социализм. М.: Наука, 1988. 128с.
64. Львов Д.С. К обновлению ориентиров экономической политики. // Российский экономический журнал. 1996.- № 10. -С.3-15.
65. Макколи А. Границы приватизации в планируемой экономике. //МЭиМО.- 1992,-№6.-С. 17-25.
66. Маматказин А.Р. Доходы тружеников села: новые аспекты проблемы в условиях рыночной экономики. Фергана, Изд-во ФГУ, 1991.-304 с.
67. Маркс К. Капитал. Т. 1. Собр. Соч., т 23. 848 с.
68. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. // Вопросы экономики.- 1995.- № 1. С. 66-75.
69. Митрохин И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе. И Российский экономический журнал. 1993.-№2. - С. 11-18.
70. Мюлер П., Жербо Ф., Фор А. Сельское предпринимательство: фермеры, ремесленники, торговцы, местные власти. // Проблемы управления экономикой. Вып. 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. Реферативный сборник. М., 1992. -с. 115-136.
71. Назаров В. Потенциал фермерства. // Экономика и жизнь. -1991.- № 7. С.11.
72. Нехамкин А.Н. О поэтапном снижении налогов в различных сферах бизнеса. // Финансы. 1995. - № 3. - С. 28-29.
73. Новиков В. Е. Регулирование цен условие стабилизации экономики России. // Финансы. - 1994. - № 10. - С. 12-16.83.0льсевич Ю. Парадоксы или новые тенденции ? // Коммунист. 1989.-№6.-С.48-57.
74. Осипенко О.В. Место индивидуальной трудовой деятельности в экономике СССР. / / Экономические науки. 1987.- № 3. - С.41-50.
75. Основы предпринимательского дела. М., 1992. - с.328.
76. Ореховский П. А. Статистические показатели и теневая экономика. // Российский экономический журнал. 1996. - № 4. -77-83.
77. Пансков. Налоги и налоговая политика. // Российский экономический журнал.- 1996.- № 1. С. 14-23.
78. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК.// Российский экономический журнал. -1993.- №4. С. 41-48.
79. Петренко И .Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.
80. Петриков А. Сельское общество и аграрная реформа. // Вопросы экономики.- 1993.- № 10. С.83 - 89.
81. Петров А.В. К политико-экономической оценке индивидуальной трудовой деятельности.// Экономические науки. -1988,-№12.-С. 45-51
82. Петрова Т.К. Теория и практика аграрных реформ на пути создания рыночного типа экономики России . Иркутск.: ИИНХ, 1993.- 110 с.
83. Р.Пиндайк, Д.Рубинфельд. Микроэкономика. М., "Экономика", "Дело". 1992. - 510 с.
84. Половинкин П.Д., Зозулюк А.В. Предпринимательские риски и управление ими.// Российский экономический журнал. 1997. - № 9,- С. 70-82.
85. Рабинович Б. Земельное законодательство и земельная реформа. // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С.93-98.
86. Радугин Н. Аграрные реформы в России: некоторые принципиальные соображения. // Российский экономический журнал. 1992.- № 8.- С.73-81.
87. Размеры посевных площадей и фактический сбор урожая за 1991 год.Сборник. т.2.- 138с.
88. Райг И. Что может индивидуальное хозяйство? // Социологические исследования. -1986. № 1. - С.33-41.
89. Резниченко Л.А. Правомочия собственников: неизбежные ограничения. // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 104-118.
90. ЮО.Рогалина H. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX веке). // Вопросы экономики. 1996.- № 7. -С. 112-122.
91. Романовский А.Ю. Рынок труда в России и его перспективы.// Российский экономический журнал. 1994.- № 9. - С. 72-79.
92. Рутгайзер В., Кириченко Н. Общественное мнение о реформе цен. /У Экономические науки. 1989. - № 11.- С.71-78.
93. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т. 2. Часть 1 / Основы бизнеса. -М.: "Соминтэк", 1992. 164с.
94. Рязанов В. Стратегия после "шока". // Российский экономический журнал. 1993 - № 6. - С.3-15.
95. Сабуров Е.Ф. К итогам реформы 92 и перспективам реформы - 93 в экономике России. // Российский экономический журнал,- 1993.- № 4. - С. 17-26.
96. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С.45-50.
97. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. 1995.- № 10. - С.56-62.
98. Салуцкий А. Умозрения и реальности. // Трудная школа перестройки. ML: Мысль, 1988. -388 с.
99. Сидорович А., Суханов Е. О диалектике экономической и юридической сторон социалистической собственности. // Экономические науки. 1990. - № 11. - С. 63-72.
100. Ю.Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики. 1996. - № 7. -С.88-101.
101. Ш.Соловьева C.B. Пути оздоровления Российской экономики. // Финансы. 1995,- № 10. - С. 21-25.1 ^.Социалистическая собственность: формы реализации. / Под ред. Смирнова А.Д. М.: Экономика, 1989. - с.245 с.
102. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 1996 году.// Финансы и кредит. 1997.- № 4. - С.2-49.
103. Социально-экономическое положение России (январь 1997 года) // Финансы и кредит. 1997. - № 4,- С. 49-55.
104. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения. Научный редактор С.В.Мокичев. Казань: Издательство Казанского университета, 1994. -122 с.
105. Статистика экономических сведений но сельскому хозяйству России и иностранных государств. Сборник. // Петроград. 1917.
106. Стратегия переходного периода и перспективы развития сельского хозяйства России, (разработка группы ученых РАСХН). // Российский экономический журнал. 1993. - № 5. - С.35-58.
107. Тидерман Николаус, Гэффни Мэйсон и др. Частное землевладение против государства. // ЭКО. 1996.- № 9. - С. 128.121 .Уваров Ю., Пальчиков А. За фермерами будущее! // Земля. 4 февраля 1995 г.,№4.-С.З.
108. Узун В.Я. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. // Российский экономический журнал. 1992. - № 6. -С. 33-37.
109. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Т. 1. - М., 1992. - 286 с.
110. Холай X. Социализм и аграрный вопрос.(пер. с польского).-М.: Наука, 1986. 448с.
111. Холодков В.В. Общинные традиции России. // Финансы.1995,-№6. -С. 57-60.
112. Целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Иркутской области на 1997 -2000 годы.
113. Ципко A.C. Некоторые философские аспекты теории социализма. М.: Наука, 1983. - 216 с.
114. Шамханов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания. // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С.155-160.
115. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. // Вопросы экономики.1996.-№7.-С. 122-128.
116. Шмелев Г.И. Собственность на землю: исторический аспект. // Вопросы экономики. -1991. № 3. - С. 89-97.
117. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. // Вопросы экономики.- 1993.- № 10. 110-117.
118. Шмелев Г. Личное подсобсное хозяйство. М.: Знание, 1985. -54 с.
119. Шохин А. Индивидуальная трудовая деятельность: проблемы и перспективы. // Полит, самообразование. 1987. - № 2. - с. 28-35.
120. Шулус A.A. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал.- 1997. № 5-6. - С. 84-100.
121. Шулус A.A. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. И Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - С. 65-75.
122. ЭКО дайджест. -1996. - № 9. - С. 175.
123. ЭКО дайджест. -1996. - № 12. - С.57.13 8. Экономическая теория: курс лекций.Ч.1. // Под ред. М.П.Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. - 448 с. 139.Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990. - 64 с.