Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и ее институционализация в индивидуальном малом предпринимательстве как секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Назарова, Марина Валерьевна
Место защиты Иваново
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и ее институционализация в индивидуальном малом предпринимательстве как секторе экономики"

На правах рукописи

НАЗАРОВА Марина Валерьевна

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ФОРМА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ КАК СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иваново 2003

Работа выпонена в Ивановском государственном университете.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Бабаев Бронислав Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Ульянов Геннадий Владимирович

кандидат экономических наук, профессор Подживотов Владимир Петрович

Ведущая организация - Владимирский государственный педагогический университет

Защита состоится л19 сентября 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г.Иваново, пер. Посадский, д. 8, ауд. 322.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан л // августа 2003 г.

Учений секретарь /л

Диссертационного совета к.э.н.. до{енуг7у Р'^ Николаева Е.Е.

Актуальность темы в теоретическом аспекте. Индивидуальная форма частной собственности на средства производства (СП), как правило, не является предметом специального изучения в экономико-теоретической литературе, обычно рассматриваются лишь ее отдельные стороны в контексте тех или иных суждений исследователей. Эта форма собственности явно недостаточно анализируется и в содержательном, и в институциональном, и в функциональном аспектах.

Актуальность темы в прикладном аспекте. В России малое предпринимательство, основанное на индивидуальной форме частной собственности на СП, в своем развитии стакивается с массой проблем. Их необходимо изучать и предлагать позитивные решения. В частности, недостаточно исследований, где бы суммировались собственные взгляды предпринимателей на их проблемы. Не все ясно в связи с рассмотрением малого предпринимательства как особого сектора экономики, включая аспекты государственной поддержки.

Цель исследования: с одной стороны, показать индивидуальную форму частной собственности на СП в единстве содержательного, институционального и функционального аспектов, что позволит получить приращение теоретического знания, а с другой стороны, актуализировать проблемы и тенденции развития малого предпринимательства с учетом специфики отношений собственности, выдвинуть деловые предложения, опираясь не только на новую литературу, но и на данные собственного опроса предпринимателей.

Степень разработанности проблемы. Укажем на авторов, одни из которых разрабатывали так или иначе, в той или иной степени вопросы индивидуальной формы частной собственности на средства производства, а другие выступали как специалисты в области малого бизнеса. Это C.B. Мочерный, В.П. Илюшечкин, Ю.С. Поляков, В.Н. Афанасьев, A.A. Шулус и многие другие.

Вместе с тем к вопросу о степени разработанности проблемы индивидуальной формы собственности на СП и ее взаимодействии с малым предпринимательством можно подойти с позиций известных экономических направлений. Что касается марксизма, то эти вопросы достаточно основательно разрабатывались в марксистской литературе, при этом делася акцент на социальный аспект с учетом системы противоречий (К.А. Хубиев, A.B. Соколов, Е.А. Владимирский и др.). Относительно неоклассической теории заметим, что в ее рамках, естестьенно, упоминается в общем виде и частная собственность в индивидуальной форме (владение), в целом ставится вопрое о разноразмерности производства с выделением мекого бизнеса (П. Самуэльсон, К. Макконнел,

С. Брю и др.). Институционалисты (речь идет о послеооопмиш течениях)

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА 1 С.аетерлу*г РЭ

более внимательно относятся к мекому бизнесу, рассматривая его, в частности, и в рамках теории прав собственности, а также в связи с контрактной формой, трансакционными издержками и пр. (Р. Коуз, Дж. Стиглер, Р. Капелюшников, Н. Олейник и др.). Однако, в известных нам работах институционалистов, равно как и неоклассиков, мы не встретили достаточно обширных разработок по теме нашей диссертации. Есть немало статей и книг, которые по характеру используемой методологии и по своему содержанию не могут б^ть строго отнесены к тому или иному направлению. В этих материалах порой активно разрабатывается не столько тема индивидуальной формы собственности на СП, сколько тема малого предпринимательства, мекого производства, например, в связи с разноразмерностью в экономике (И. Трофимова, В. Савченко, Н. Устинова, Б. Поршнев и др.).

Задачи исследования,

Х 1. В советское время индивидуальная форма собственности, в качестве объекта которой выступают средства производства, не была фавориткой в исследованиях, но ее и не игнорировали. В то же время литературе 90-х годов в связи с западными влияниями широко кочует из сочинения в сочинение просто понятне собственности безотносительно к тому, что является ее объектом. Это определенное обеднение категории. В этом смысле наше исследование в качестве одной из задач преследует актуализацию индивидуальной формы частной собственности именно на средства производства, чтобы более поно использовать теоретический и практический потенциал такого подхода.

2. Далее, задачей исследования является рассмотрение и классификация основных подходов по теме индивидуальной формы частной собственности на СП, которые присутствуют в экономической литературе. Упорядочение точек зрения дает известное приращение знания. Мы также формулируем принципиально возможные взгляды на данную тему.

3. Поскольку преобладают размытые, неоформившиеся понятия исследуемой формы собственности, то следующая задача - показать авторское понимание индивидуальной формы частной собственности на СП, опираясь на ключевые понятия: присвоение, мотивации (интересы), пучок правомочий, валовый доход как целевая стоимостная функция и др., то есть представить эту форму собственности в виде абстрактно-логической модели, а также дать ее развернутое определение. Дело в том, что обращение к литературе показывает, что существует явный дефицит обобщающих определений.

4. Мы ставим перед собой задачу осмыслить с современных позиций индивидуальную форму частной собственности на СП, построить

целостное исследование в соединении содержательного, институционального и функционального аспектов. Такой подход дает возможность шире и глубже взглянуть на проблему, представить ее в единстве наиболее важных составляющих.

5. В литературе 90-х годов собственность чаще всего рассматривается схематически, например, в рамках теории прав собственности или анализа диалектической пары присвоение-отчуждение. Мы ставим перед собой задачу, выявив наиболее значимые черты индивидуальной формы частной собственности на СП и показав взаимодействие между ее отдельными слагаемыми, осуществить переход к ее исследованию в связи с хозяйственной деятельностью, то есть в рамках производства в широком смысле этого слова. На деле это выражается в том, что отношения этой формы собственности мы логически трансформируем в систему анализа малого предпринимательства как сектора экономики, без которого современная экономика вряд ли сможет эффективно функционировать. Тем самым индивидуальная форма частной собственности на СП выступает как работающая, происходит углубление исследования малого предпринимательства как особого сектора экономики.

6. Хотя сектор малого предпринимательства в своем развитии испытывает немалые трудности, тем не менее, многие исследователи преиспонены оптимизма и радужно смотрят на его перспективы. Вместе с тем все вынуждены говорить и о проблемах. При этом возникает стандартный набор трудностей - нехватка денег, сложности с кредитом, жалобы на чрезмерное налогообложение и на повышенную арендную плату и т. д. Иногда складывается впечатление, что работы разных авторов просто повторяют друг друга, сложися какой-то устойчивый взгляд на достоинства и трудности мекого предпринимательства. Мы же в качестве одной из задач выдвигаем изучение этого сектора лизнутри, обозначение проблем глазами самих предпринимателей на основе проведенного нами опроса 100 человек.

Нами ставится задача разработки деловых предложений в области решения ряда проблем малого предпринимательства на основе разработанных теоретических подходов.

Объект исследования - народное хозяйство страны с акцентом на региональную экономику и сектор малого предпринимательства.

Предмет исследования - индивидуальная форма частной собственности на СП, институционализирующаяся в малом предпринимательстве.

Характер исследования. Имеет место сочетание содержательного подхода (собственность как экономическая категория) с институцио-

напьным и функциональным подходами. Работа выпонена на перекрестке экономического учения марксизма, экономике и институцио-нализма.

Методология исследования. Во главу угла поставлена системность, сочетающаяся с использованием приемов материалистической диалектики, экономико-статистических методов, экономического анализа, социологии.

В диссертации решена следующая научная задача: с одной стороны, дано авторское понимание индивидуальной формы частной собственности на СП в содержательно-функциональном духе, с другой стороны, - она показана как институт в виде мекого предпринимательства, трактуемого в качестве специфического сектора экономики. Такое решение теоретически состоятельно в том смысле, что индивидуальная форма частной собственности на СП как экономическая категория соединена с меким производством как производным от нее институтом. Собственность показана как работающая категория. Практическая полезность решения состоит в том, что можно понее и глубже раскрыть внутреннюю природу малого предпринимательства с позиции отношений собственности; все это существенно для решения широкого круга задач, связанных с управлением данным сектором экономики.

Пункты новизны. В рамках решенной нами задачи на защиту выносятся следующие положения, лично полученные нами и имеющие существенные признаки новизны и полезности.

1. Актуализируется тема частной собственности на СП в ее индивидуальной форме в теоретико-методологической плоскости и в прикладном аспекте; эта форма собственности не является предметом специальных крупных исследований, достаточно часто подается в размытом виде, не обладает высокой операциональностью. Широко распространенное в наше время рассмотрение собственности вообще, равно как и ее конкретных форм, безотносительно к объекту, будучи высшей степенью абстракции, имеет свои пределы. В то же время исследование форм собственности на средства производства, в частности и ее индивидуальной формы, открывает новые горизонты и в теоретическом, и в прикладном направлениях, позволяя не просто отношения собственности встроить в производство и воспроизводство, показав их функции, место и роль, но и представить их в динамике в единстве экономической и содержательной сторон. Мы доказываем, что лишь при такой постановке вопроса категория собственности корректно взаимодействует с такими категориями, как интересы, мотивации, ответственность и др., в итоге она предстает перед нами как понокровная и к тому же действующая экономическая категория. Применительно к индивидуаль-

ной форме появляются допонительные возможности расширения и углубления темы. Одновременно с актуализацией этой темы и в целях решения этой задачи нами осуществлена классификация, как существующих в литературе, так и возможных точек зрения, что вместе с тем углубляет теорию вопроса и указывает на направления дальнейших исследований.

2. Защищается авторская модель индивидуальной формы частной собственности на СП абстрактно-логического характера, в которой содержится развернутое представление о ней с учетом ее свойств, отношений, функций, тенденций развития. В связи с этой моделью нами разработана опорно-логическая схема, построенная по принципу причинно-следственных связей, корректное применение которой к хозяйственной жизни России позволяет показать ядро нашего исследования -реализацию отношений индивидуальной частной собственности на СП в индивидуальном предпринимательстве как институте экономики. Дано новое определение индивидуальной формы частной собственности на СП, наиболее точно отображающее ее социально-экономическое содержание, с использованием следующих лопорных терминов - обособление, присвоение, индивидуальный хозяйственный интерес, хозяйская мотивация, реализация в производстве, юридическая форма. Теоретическая ценность этого определения - в его понокровности и многогранности, преодолении избыточной абстракции, практическая значимость - в повышенной объяснительной силе и расширении прикладных возможное 2Й.

3. Выносится на защиту суждение не только и не просто о серьезных теоретико-методологических и прикладных потенциях исследования нашей диссертационной темы в рамках пары - линдивидуальная форма собственности на СП и малое предпринимательство, но предлагается допонительная система аргументов в пользу трактовки последнего как особого сектора экономики, неразвитость которого выступает как отрицательный фактор народного хозяйства, и наоборот, -высокий удельный вес которого в экономике следует трактовать как положительный момент развития.

4. На защиту выносится совокупность положений и выводов, характеризующих особенности малого предпринимательства в условиях депрессивного региона (преобладание вынужденной формы предпринимательства, функционирование основной массы малых предприятий по принципу простого воспроизводства, ограниченная роль кредита, тенденция к формированию избыточности торговых точек в крупных населенных пунктах, значительная степень самоэксплуатации, невысо-

кий уровень амбициозности предпринимателей, патернализм как компенсация скромной зарплаты наемным работникам и др.).-

Достоверность и обоснованность основных выводов. Мы в работе уделили серьезное внимание вопросам методологии исследования, исходя из того, что методологическая выдержанность исследования в существенной степени' предопределяет корректность полученных результатов. Очень серьезная роль отведена принципу логичности изложения материала и целостности работы, стержневой момент - трансформация отношений индивидуальной собственности в мекое предпринимательство как сектор экономики. Используемые нами методы адекватны задачам, объекту, предмету, Характеру исследования, что выступает как определенная гарантия достоверности выводов. Содержательные выводы во многих случаях подкрепляются соответствующими статистическими данными и фактическими сведениями, то есть соблюдается принцип единства качественного и количественного анализа.

Логика исследования. Происходит сопоставление выделенных нами принципиально возможных подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на СП с существующими в литературе. Весь этот материал служит базой для выработки собственного представления об исследуемой форме собственности, которое приобретает вид абстрактно-логической модели и нового определения. В целях приближения теоретических выводов к практике осуществляется перевод исследования в плоскость рассмотрения малого предпринимательства как сектора экономики и выявления его системообразующих признаков, ибо в нем реализуется индивидуальная форма частной собственности на СП. Поэтому дается опорно-логическая схема, показывающая механизм осуществления этого процесса. На ее основе исследуются ситуация и проблемы индивидуального предпринимательства г. Иваново, а также формируется идея о необходимости государственной поддержки предпринимательства, конкретизируемая в рекомендациях Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства и администрации города и области.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах. Автор была участницей ряда научно-практических конференций в Иванове и Ярославле, выступала с докладами на заседаниях Кафедры политической экономии и семинарах аспирантов и студентов.

Структура работы определяется целью, задачами, логикой исследования, ее содержанием.

Введение. Обоснована актуальность темы, показана степень ее разработанности, определены цель, задачи, объект, предмет исследова-

ния, отображены характер и методология исследования, указано, какая решена научная задача, уделено внимание достоверности и обоснованности основных выводов, объяснению Л9гики исследования и структуры работы.

Глава!. Она освещает индивидуальную форму частной собственности на СП в теоретическом аспекте в ее авторской трактовке. Два параграфа включают классификацию точек зрения на эгу форму собственности в литературе, выделены принципиально возможные подходы к ее пониманию и дано их сопоставление с уже имеющимися, разработана абстрактно-логическая модель этой формы собственности, предложено ее новое определение. Кроме того, дана опорно-логическая схема, обеспечивающая как трансформацию индивидуальной формы собственности в малое предпринимательство, так и определение специфики этого сектора в условиях депрессивного региона.

Глава II. Имеет теоретико-практическую направленность. В первом параграфе структурируется малое предпринимательство как сектор экономики (по материалам главным образом России). Во втором параграфе описывается развитие индивидуального бизнеса в г. Иваново. В третьем параграфе выявляются проблемы ивановских предпринимателей, обосновывается необходимость оказания поддержки малому предпринимательству со стороны государства и даются рекомендации по этому поводу конкретным государственным структурам.

Заключение. Обращено внимание на тот факт, что в экономике действуют силы, как поддерживающие малое предпринимательство, так и ослабляющие его. Объяснена неустойчивость малого предпринимательства и необходимость его поддержки извне - со стороны административных органов. В связи с необходимостью реализации общественных интересов актуализирована идея направленной государственной поддержки малого предпринимательства. Представлены рекомендации соответствующим государственным структурам. Обозначены возможные направления продожения диссертационного исследования.

Литература. Использовано более 100 источников.

Приложений. Представлены 11 приложений - документы о деятельности Ивановского государственного фонда поддержки малого "предпринимательства, а также разработанная нами анкета, с помощью которой осуществлен опрос предпринимателей.

Краткая характеристика личного вклада автора диссертационного исследования в соответствии со структурой работы.

Глава I. В первом параграфе мы отмечаем следующие основные моменты. По теме индивидуальной формы частной собственности на СП нами не отмечено специально посвященных работ. Большинство

экономистов затрагивают тему этой формы собственности преимущественно в связи с другими вопросами, будто мимоходом. Основная масса авторов не приводит четких определений индивидуальной формы частной собственности на СП. Отсутствует ее развитое, теоретико-методологическое соединение с малым предпринимательством.

В литературных источниках существует много подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на СП и они даны по разным критериям. Но ученые редко придерживаются единственного подхода или определения в его чистом виде, обычно соединяя несколько направлений одновременно по принципу допонительности. Мы осуществили сопоставление выделенных нами принципиально возможных подходов с теми, которые уже существуют в экономической литературе. В результате создана совокупность подходов, разделенная на блоки (укажем авторов).

Первый блок. Социально-классовые подходы (наиболее идеологизированные точки зрения) Ч C.B. Мочерный, Б. Райзберг, С.Н. Братусь и др.

Второй блок. Эволюционные подходы (теоретическая направленность) -А.Б. Любинин, Г.Г. Котовский, К.А. Хубиев и др.

Третий блок. Системно-структурные подходы (теоретическая направленность) - Ю. Бебчук, П. В. Соколов, М.К. Васюнин и др.

Четвертый блок. Экономико-философские подходы (теоретическая направленность) - В.Н. Кмченко, В.Н. Афанасьев и др.

Пятый блок. Правовые подходы (практическая направленность) - Б.Н. Королев, В.В. Радаев и A.B. Бузгалин, С.Н. Буганина и др.

Шестой блок. Функциональные подходы (практическая направленность) - Р. Зяблюк, Е.А. Владимирский, H.JJ. Лушина и др.

Седьмой блок. Подходы с позиций различных экономических школ - К. Маркс, Т. Веблен, Р.И. Капелюшников, Н. Олейник, П. Саму-эльсон и др.

Методологическая ценность выделенных нами принципиально возможных (гипотетических) и существующих в литературе подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на СП и их блоков состоит в определении степени разработанности проблемы, в создании порядка, системности, а также в возможности определения направлений продожения исследований.

Во втором параграфе главы I предлагается вниманию наша интерпретация индивидуальной формы частной собственности на СП. Нами разработка соответствующая абстрактно-логическая модель. Группы черт этой модели (в тексте оно подчеркнуты) - это свойства исследуемой формы собственности, а сами черты (они даны ниже в сквозной

нумерации) - это грани этих свойств. Все элементы модели присущи индивидуальной форме частной собственности на СП в идеале; Их совокупность отображает её расширенное содержание.

Присвоение. 1. Оно носит индивидуальный характер. В идеале собственник здесь - конкретное физическое лицо, ему (его семье) принадлежит индивидуальное хозяйство (средства производства). 2. Весь пучок из 11 правомочий, по терминологии А. Оноре, концентрируется в руках индивида-собственника. 3. Средства производства и продукт принадлежат собственнику. Обособление. 4. У индивидуального собственника - поная и неограниченная ответственность, он действует на свой страх и риск. 5. Обособленный оборот ресурсов. 6. Самодостаточность -опора на собственные ресурсы, способность по мере возможности обходиться без кредита (например, в рамках простого воспроизводства). 7. Самоорганизация. Мотивации. 8. Чрезвычайно сильные хозяйские мотивации. 9. Цель деятельности - получение валового дохода. 10. Единство собственности и управления. 11. Наличие самоэксплуатации, нередко очень высокой. Сфера деятельности. 12. Сфера деятельности - производство товаров, оказание услуг. 13. Объект - предприят..^ в его материально-вещественной форме. Собственник имеет дело с реальным капиталом. 14. По масштабу обычно это мекий или средний бизнес, редко - крупный. 15. Производство однопродуктовое или слабо диверсифицированное. 16. Не свойственна тяга к экспансии. Конкурентная среда (рынок). 17. Конкуренция атомистическая, свободная (в ценовой форме, и по качеству). Конкурентные преимущества и недостатки. 18. Несвойственны развитые иерархия и структура. Структура одноплоскостная. 19. Гибкость, экономия на управленческом аппарате.

Данная абстрактно-логическая модель индивидуальной формы частной собственности на СП служит основой для опорно-логической схемы, построенной нами по принципу причинно-следственных связей и представленной на рис. 1.

Схема состоит из блоков, элементов и связей между ними. Первое положение состоит в том, что субъект имеет в собственности средства производства, что закрепляется правом. На схеме это лизначальный блок, состоящий из элементов: Индивид (семья), Право индивидуальной частной собственности, Средства производства и созданный продукт. Вопросы касаются характеристики субъекта собственности (кто он как экономическое лицо) и его имущества, имущественных отношений (стартового капитала, инвестиций, аренды, способа приобретения собственности). Эти две темы соединяются идеей права собственности, организуется дело в определенной экономико-правовой форме.

Стихийная среда (рынок)

Индивид (семья)

Право индивидуальной

частной собственности на средства производства и созданный продукт

Синтез чрезвычайно сильных хозяйских и трудовых мотиваций

Поная и неограниченная ответственность перед внешней средой

Индивидуальное предпринимательство:

мекое производство

(деятельность) +

самозанятость (эпизодический или постоянный наемный

труд в малых масштабах) +

относительная обособленность:

самоорганизация +

самодостаточность +

самостоятельность

Эффективность

Справедливость

Рис. 1. Механизм реализации отношений индивидуальной формы частной собственности на средства производства в сфере малого предпринимательства (по принципу причинно-следственных связей)

Второй крупный блок - Индивидуальное предпринимательство, Здесь поднимаются вопросы о размерности производства, об отношениях с поставщиками и потребителями, самозанятости, сочетающейся с эпизодическим или постоянным наемным трудом в малых масштабах, о самоэксплуатации, интенсивности труда. Кроме того, в него включается составной частью черта лотносительная обособленность (индивидуальному предпринимательству свойственен обособленный оборот ресурсов). Элемент самоорганизация предполагает освещение вопросов структуры, предпринимательского поведения, применения маркетинга. Элемент самодостаточность освещает тему соотношения собственных и заемных средств. В элемент самостоятельность включается тема государственной поддержки.

Два вышеупомянутых крупных блока связаны * между собой звеньями Синтез чрезвычайно сильных хозяйских и трудовых мотиваций (тема ранжирования мотиваций собственников-предпринимателей) и Поная и неограниченная ответственность перед внешней средой. На данном этапе блок Индивидуальное предпринимательство приобретает целостность. Здесь поднимаются вопросы диверсификации, успеха в бизнесе и др.

Блок Индивидуальное предпринимательство погружен в сферу, названную Стихийная среда (рынок) - тут актуальны вопросы конкуренции, неустойчивости и др.

Результативность действий предпринимателя в сфере малого предпринимательства оценивается с позиций эффективности и справедливости. В этом случае следует затрагивать вопросы дохода, уровня жизни, удовлетворенности трудом и пр. .

В заключение главы I мы даем свое определение исследуемой формы собственности. Индивидуальная частная собственность на средства производства - это относительно обособленное (с учетом поной и неограниченной ответственности перед внешней средой) индивидуальное присвоение как средств производства, так и его результатов в целях осуществления индивидуальных экономических интересов, поддерживаемое чрезвычайно сильной хозяйственной мотивацией, реализуемое в процессе производства, закрепленное юридически.

Глава 11. Исследуется малое предпринимательство, ибо в нем институционализируется индивидуальная форма частной собственности на СП. Конкретная логическая связь первой и второй глав такова. 1. Необходимо рассматривать индивидуальную форму частной собственности на СП не юлько в теории, но и показать её реализацию в производстве (принцип единства теории и практики). 2. Исследуемая форма собственности дожна быгь показана как работающая. У. Логика и

методология диссертационного исследования требуют того, чтобы сначала отношения индивидуальной формы частной собственности на СП были проанализированы в содержательном аспекте, а потом в практическом ключе - в экономико-юридическом, институциональном аспектах.

4. В литературе индивидуальная форма частной собственности на СП чаще всего исследуется либо с марксистских позиций (отношения собственности), либо в духе институционализма (теория прав собственности). Мы считаем, что научная мысль дожна быть продожена, необходим новый аспект анализа или совмещение подходов. Поэтому мы трансформируем индивидуальную форму частной собственности на СП в плоскость малого предпринимательства как сектора экономики.

5. Индивидуальная форма частной собственности на СП как экономическая категория имеет собственное содержание. Но возможен и другой подход, когда она показывается через выпоняемые ей функции, проявляющиеся в конечном счете через функции малого предпринимательства.

В первом параграфе главы II представлена допонительная аргументация в пользу того, что малое предпринимательство - особый сектор экономики. Мы выделяем в первую очередь следующие системообразующие факторы: развитие и даже нарастание в экономике явлений мекомасштабности производства; многообразие форм собственности й форм хозяйствования; важная роль малых предприятий в обеспечении самозанятости; развитие сферы услуг в формах, которым адекватна данная форма собственности; симбиоз мекого бизнеса с крупным.

Мы рассматриваем малое предпринимательство с четырех точек зрения: иституциональной, функциональной, организационно-экономической и социально-экономической. Такая структура анализа обеспечивает целостность подхода.

Особое место отведено объяснению торговой окраски нынешнего предпринимательства. Во-первых, торговля и мекий общепит требуют небольшого стартового капитала. Во-вторых, указанные отрасли характеризуются высокой оборачиваемостью средств и быстрым обновлением вложенного капитала. В-третьих, они не требуют высокой квалификации и особых знаний. В-четвертых, практически в каждом населенном пункте или микрорайоне крупного города существует возможность найти помещение или использовать собственную жилую площадь для организации торгового заведения. В-пятых, риск ведения торгового дела, хотя и существует, однако, относительно невелик по сравнению с организацией промышленного предприятия или строительного дела уже по причине невысокой величины вложенного капитала. В-шестых, торговля и общественное питание как сферы деятельности обнаруживают

крайне сильные тенденции децентрализации, что в заметной мере объясняется недостаточной плотностью предприятий розничного товарооборота в советское время. В-седьмых, цикличность в показателях товарооборота для населения гораздо меньшая, чем в промышленности или строительстве. В-восьмых, эта сфера обладает более высокой эластичностью по сравнению со многими другими, в силу чего здесь возможен процесс длительного формирования и функционирования избыточной массы меких торговых заведений. В-девятых, в России сформировалась рыночная среда с таким соотношением сфер непосредственного производства и посредничества, включая торговое, когда ситуация сложилась в пользу посредников, от пирога которых питаются и мекие торговцы.

По вопросу о торговой окраске малого предпринимательства мы по сути солидаризируемся с существующими в литературе взглядами. Но мы видим нашу задачу более поно и системно изложить эту тему, обращая в то же время внимание на некоторые явно слабо разработанные вопросы.

Также мы акцентируем внимание на малом предпринимательстве как одной из наиболее важных форм жизнедеятельности сферы услуг, отчасти материальных, в значительной степени нематериальных. Специфика многих видов услуг заключается в том,' что они оказываются потребителю непосредственно на территории предприятия, производящего эти услуги. Правда, современное состояние коммуникационных систем вводит в широкий оборот такие технологии предоставления услуг, которые связаны с использованием телефона, сети Интернет и др. Мекие предприятия в состоянии индивидуализировать услуги. Статистика показывает, что динамичность развития сферы услуг по многим их видам обусловлена быстротой и гибкостью малого предпринимательства. Наше исследование в целом позволяет подтвердить прогноз: если активно будут расти доходы населения, то структура расходования денежных средств будет быстрее перемещаться в сторону спроса на услуги, а это даст стимул к развитию меких предприятий в сфере услуг. Объясняя причины распространения малых предприятий в сфере услуг, мы сосредоточиваем внимание на следующих моментах: меко-масштабность, непосредственно связанная с индивидуальным характером многих услуг; низкая капиталоемкость дела; возможность в собственном бизнесе использовать свою квартиру или дом; адекватность большого числа услуг характеру индивидуального или семейного бизнеса; особая роль личностных качеств предпринимателя, включая и квалификационную составляющую. Мы вводим в оборот понятие адекватности характера производственной деятельности природе и структу-

ре мекого предпринимательства. Именно сфера услуг, понимаемая в широком смысле слова, дает на этот счет наиболее серьезные примеры.

Учитывая сугубо приспособительный характер деятельности малых предприятий, которые достаточно гибко меняют свое поведение с учетом даже микросдвигов во йнешней среде, мы в то же время обращаем внимание на то, что они пытаются, в свою очередь, воздействовать на фрагменты внешней среды в меру своих сил и возможностей, например, путем установления договорных связей с поставщиками, получения заказов от местных властей, привлечения постоянных покупателей, предоставления допонительных услуг для заказчиков и потребителей. С этой стороны мы берем под сомнение известный в лэкономике тезис о том, что мекие производители-посредники не могут эффективно влиять на внешнюю среду.

Мы вводим в оборот понятие компенсаторы неустойчивого положения малых предприятий, являющегося следствием их пребывания в стихийной атомистической среде. Это самоэксплуатация, диверсификация, стремление к установлению постоянных деловых связей с поставщиками и потребителями, кооперация меких производителей. Данный вопрос перспективен в исследовательском смысле.

Мы приводим соображения, объясняющие более низкую эффективность деятельности малых предприятий по сравнению со средними й крупными (на этот счет приводятся статистические данные по РФ). Основные причины следующие: крупные предприятия имеют экономию на условно-постоянных затратах, используют отработанные технологии и подготовленную рабочую силу, работают на крупных заказчиков; малые предприятия действуют в таких сферах, где нередко вообще невысок уровень рентабельности как вследствие малых оборотов по причине характера спроса, так и из-за сравнительно узкой номенклатуры продукции; малый бизнес часто функционирует на таких сегментах рынка, где он стакивается в существенной степени с малообеспеченными слоями населенл0, приобретающими низкокачественные, следовательно, малорентабельные проду кты; малые предприятия действуют в условиях атомистических рынков, которые, характеризуются высоким уровнем конкуренции, затрудняющей получение допонительной прибыли; трудности с получением заемных средств также следует принимать во внимание; важно обратить внимание на то, что малые предприятия обычно функционируют на локальных рынках, ареал которых невелик; менталитет многих меких предпринимателей в нашей российской действительности устроен таким образом, что они удовлетворяются определенным уровнем дохода, который сообразовывают с определенной степенью трудовых усилий и хозяйской инициативы, не стремясь или не

имея возможности р'еализовывать иные пути увеличения доходов; в современной экономике важна информация, это ресурс экономии затрат и роста доходности. С этой стороны возможности меких предприятий не могут быть поставлены в сравнение с теми возможностями, которыми располагают крупные предприятия.

Второй параграф главы II - это оценка состояния индивидуального малого предпринимательства г. Иваново на основе опроса 100 предпринимателей, проведенного автором. Данный параграф построен, с точки зрения структуры и логики, на базе приведенной нами ранее опорно-логической схемы, чем подтверждается её важная прикладная функция.

Данные опроса, занявшего более полугода времени и затронувшего в основном предпринимателей сферы торговли и отчасти мекой промышленности, автотранспорта, позволили в конечном счете выявить ряд специфических моментов мекого бизнеса в условиях депрессивного региона. Подчеркивая, что в заметной мере малое предпринимательство в г. Иваново развивается в рамках общероссийских тенденций (преобладание торговой деятельности, слабый рост промышленного производства, развитие аренды производственных помещений, в целом невысокие темпы роста, низкий уровень накопления), мы выделяем несколько особых черт. Среди них следующие: резкое преобладание вынужденной формы предпринимательства по сравнению с добровольной (соотношение в нашем опросе - 5:1); известная консервация рыночных объемов, развитие по преимуществу в. рамках простого воспроизводства; вынужденное стремление к финансовой самодостаточности, очень слабое развитие взаимоотношений с коммерческими банками; превалирование в мотивах деятельности момента получения дохода, в то время как в нормальных условиях важны такие импульсы, как самовыражение; развитое стремление сохранить личное дело без привлечения партнеров; распространенное неверие в возможность получить эффективную поддержку со стороны местных властей, вообще государства.

Наш опрос не удовлетворяет по большому счету требованиям репрезентативности, но он дает богатый эмпирический материал для подтверждения или опровержения выдвигаемых гипотез.

Третий параграф главы II объясняет, какие стоят перед опрошенными нами предпринимателями проблемы. Индивидуальные предприниматели коммерческой сферы ранжировали проблемы по степени значимости так: сбытовые трудности в условиях низкого платежеспособного спроса населения и сильной конкуренции; проблемы в налоговой сфере; проблемы, связанные с наемными работниками; высокая арендная плата за торговые площади. Предприниматели производственного

сектора и сферы услуг отметили, что их серьезно беспокоят проверки контролирующих органов и злоупотребления чиновников; собственный непрофессионализм и недостаток знаний в области экономики, предпринимательства и права; проблема кадров; налоговые проблемы.

В третьем параграфе главы II нами выдвигается комплекс деловых предложений. Среди них отметим следующие:

- одобряя в общем идею государственной поддержки малого предпринимательства, мы этот тезис уточняем так: исходя из общественных интересов и учитывая ограниченность выделяемых на эти цели средств, нами формулируется мысль о необходимости направленной поддержки малого предпринимательства, что предполагает выделение приоритетных в данный момент сфер деятельности;

- учитывая высокую экономическую и социальную значимость малого предпринимательства мы предлагаем имеющиеся финансовые резервы (или те средства, которые могут появиться) распределить на цели направленной поддержки малого бизнеса по приоритетным направлениям (это предложение адресуется администрациям субъектов РФ, а также администрациям муниципальных образований);

- исходя из того, что государственные фонды поддержки малого предпринимательства расходуют средства таким образом, что львиная их доля поступает предпринимателям из крупных городов (это хорошо видно на примере Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства), мы выдвигаем предложение устанавливать квоты по административным единицам.

Мы солидаризируемся с теми, кто выдвигает такие предложения: развитие муниципальных заказов в целях поддержки малого предпринимательства; создание обществ взаимного кредитования предпринимателей; освобождение начинающих малых предпринимателей от налогообложения на 3 года в приоритетных сферах (молодежь, военнослужащие).

Нами разр. ботан следующий блок деловых рекомендаций Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства:

<- -усиление саморекламы Фонда в средствах массовой информации;

- совершенствование системы оценки эффективности деятельности Фонда на основе введения качественных показателей;

- децентрализация финансов Фонда, то есть распределение части его средств по районам Ивановской области;

- активизация деятельности в сфере поднятия уровня амбиций и потребностей предпринимателей с помощью информационно-консультационных и образовательных мероприятий;

- периодическая материальная поддержка Ивановского регионального института повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов малого предпринимательства, который дожен осуществить меры по повышению образовательного уровня предпринимателей в областях экономики, права, организации производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Назарова М.В. Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и малое предпринимательство как сектор экономики. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. 105 с.

2. Назарова М.В. К вопросу о развитии индивидуального предпринимательства в г. Иванове / Научные труды студентов и аспирантов и студентов кафедры политической экономии ИвГУ. Выпуск 1. Иваново: Ивановский государственный университет, 2002. С.93-97.

3. Назарова М.В. К вопросу об индивидуальной форме частной собственности на средства производства. Сборник статей памяти Н.Д. Кондратьева / Под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. С.179-188.

4. Назарова М.В. Некоторые проблемы развития индивидуального предпринимательства в г. Иваново / Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России. Одиннадцатый выпуск. Иваново: Ивановский государственный химико-технологический университет, 2002. С. 183-190.

5. Назарова М.В. К вопросу о ситуации в индивидуальном предпринимательстве г. Иванова и его государственной поддержке / Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области: Материалы Международной научно-практической конференции. Архангельск: МИУ, 2003. С.195-199.

Кроме того, опубликованы работы:

1. Бабаев Б.Д., Назарова М.В. К вопросу о политико-экономической оценке частной собственности на средства производства / Молодая наука - XXI веку: Тезисы докладов международной научной конференции. Иваново, 19-20 апреля 2001 г. Часть II. Экономика. Круглый стол Международное сотрудничество и академическая мобильность. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2001. С. 11-12.

2. Назарова М.В. Индивидуальная частная собственность на средства производства как научная проблема / Молодая наука - XXI веку: Тезисы докладов международной научной конференции. Иваново, 19-20 апреля 2001 г. Часть II. Экономика. Круглый стол Международ-

ное сотрудничество и академическая мобильность. Иваново": Иван. гос. ун-т, 2001. С.81-82.

3. Назарова М.В. К вопросу о понимании содержания категории собственности на средства производства и ее индивидуальной частной формы / Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных .конференций студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 15-19 апреля 2002 г.: В 6 ч. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. Ч. 5. Пути решения проблем региональной экономики молодыми экономистами. С.22.

4. Назарова М.В. Некоторые проблемы повышения эффективности управления муниципальной собственностью / Тезисы докладов VI межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика, том II, 17-18 апреля 2002 г. Ярославль, ЯФВФЭУ, 2002. С. 14-15.

5. Назарова М.В. К вопросу о самозанятости в малом предпринимательстве, основанном на индивидуальной частной собственности на средства производства / Молодая наука в классическом университете: Тезисы докладов научных конференций студентов, аспирантов и молодых ученых, Иваново, 21-25 апреля 2003 г.: В 7 ч. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. Ч. 2. Проблемы экономики и пути их решения. С.16.

Назарова Марина Валерьевна

Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и ей институционализация в индивидуальном малом предпринимательстве как секторе экономики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 04.08.2003 г. Печать плоская. Бумага писчая. Формат 60x84'/16. Печ. л. 1,25. Усл. п. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 1699/р

Издательство Ивановский государственный университет 15302S, г. Иваново, ул. Ермака, 39

Типография Ивановского энергоколеджа, 153025, Иваново, ул. Ермака, 41, тел.: 37-52-44,32-50-89

Р 12 64 0/

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Назарова, Марина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретический аспект индивидуальной формы частной собственности на средства производства.

з 1. Обзор принципиально возможных подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на средства производства и их сопоставление с существующими в экономической литературе.

з 2. Авторское понимание и определение индивидуальной формы частной собственности на средства производства

ГЛАВА II. Институционализация индивидуальной формы частной собственности на средства производства в малом предпринимательстве как секторе экономики

з 1. Малое предпринимательство как сектор экономики и его системообразующие факторы.

з2. Особенности индивидуального малого предпринимательства в условиях депрессивного региона (на примере г. Иваново).

з 3. Анализ трудностей индивидуального малого предпринимательства г. Иваново и проблемы государственной поддержки.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Индивидуальная форма частной собственности на средства производства и ее институционализация в индивидуальном малом предпринимательстве как секторе экономики"

Актуальность темы в теоретическом аспекте. Индивидуальная форма частной собственности на средства производства, как правило, не является предметом специального изучения в экономико-теоретической литературе, обычно рассматриваются лишь ее отдельные стороны в контексте тех или иных суждений исследователей. Эта форма собственности явно недостаточно анализируется и в содержательном, и в институциональном, и в функциональном аспектах.

Актуальность темы в прикладном аспекте. В России малое предпринимательство, основанное на индивидуальной форме частной собственности на средства производства, в своем развитии стакивается с массой проблем. Их необходимо изучать и предлагать позитивные решения. В частности, недостаточно исследований, где бы суммировались собственные взгляды предпринимателей на их проблемы. Не все ясно в связи с рассмотрением малого предпринимательства как особого сектора экономики, включая аспекты государственной поддержки.

Цель исследования: с одной стороны, показать индивидуальную форму частной собственности на средства производства в единстве содержательного, институционального и функционального аспектов, что позволит получить приращение теоретического знания, а с другой стороны, актуализировать проблемы и тенденции развития Малого предпринимательства с учетом специфики отношений собственности,* выдвинуть деловые предложения, опираясь не только на новую литературу, но и на данные собственного опроса предпринимателей.

Степень разработанности проблемы. Укажем на авторов, одни из которых разрабатывали так или иначе, в той или ином степени вопросы индивидуальной формы частной собственности на средства производства, а другие выступали как специалисты в области малого бизнеса. Это С.В. Мочерный, В.П. Илюшечкин, Ю.С. Поляков, В.Н. Афанасьев, А.А. Шулус и многие другие.

Вместе с тем к вопросу о степени разработанности проблемы индивидуальной формы собственности на средства производства и ее взаимодействии с малым предпринимательством можно подойти с позиции известных экономических направлений. Что касается марксизма, то л и вопросы достаточно основательно разрабатывались в марксистской литературе, при этом делася акцент на социальный аспект с учетом системы противоречий (К.А. Хубиев, А.В. Соколов, Е.А. Владимирский и др.). Относительно неоклассической теории заметим, что в ее рамках, естественно, упоминается в общем виде и частная собственность в индивидуальной форме (владение), в целом ставится вопрос о разноразмерности производства с выделением мекого бизнеса (П. Самуэльсон, К. Макконнел, С. Брю и др.). Институционалисты (речь идет о послевоенных течениях) более внимательно относятся к мекому бизнесу, рассматривая его, в частности, и в рамках теории прав собственности, а также в связи с контрактной формой, трансакционными издержками и пр. (Р. Коуз, Дж. Стиглер, Р. Капелюшников, Н. Олейник и др.). Однако, в известных нам работах инсти-туционалистов, равно как и неоклассиков, мы не встретили достаточно обширных разработок по теме нашей диссертации. Есть немало статей и книг, которые по характеру используемой методологии и по своему содержанию не могут быть строго отнесены к тому или иному направлению. В этих материалах порой активно разрабатывается не столько тема индивидуальной формы собственности на средства производства, сколько тема малого предпринимательства, мекого производства, например, в связи с разноразмерностыо в экономике (И. Трофимова, В. Савченко, Н. Устинова, Б. Поршнев и др.).

Задачи исследования.

1. В советское время индивидуальная форма собственности, в качестве объекта которой выступают средства производства, не была фавориткой в исследованиях, но ее и не игнорировали. В то же время литературе 90-х годов в связи с западными влияниями широко кочует из сочинения в сочинение просто понятие собственности безотносительно к тому, что является ее объектом.

Это определенное обеднение категории. В этом смысле наше исследование в качестве одной из задач преследует актуализацию индивидуальной формы частной собственности именно на средства производства, чтобы более поно использовать теоретический и практический потенциал такого подхода.

2. Далее, задачей исследования является рассмотрение и классификация основных подходов по теме индивидуальной формы частной собственности на средства производства, которые присутствуют и .экономической литературе. Упорядочение точек зрения дает известное приращение знания. Мы также формулируем принципиально возможные взгляды на данную тему.

3. Поскольку преобладают размытые, неоформившиеся понятия исследуемой формы собственности, то следующая задача - показать авторское понимание индивидуальной формы частной собственности на средства производства, опираясь на ключевые понятия: присвоение, мотивации (интересы), пучок правомочий, валовый доход как целевая стоимостная функция и др., то есть представить эту форму собственности в виде абстрактно-логической модели, а также дать ее развернутое определение. Дело в том, что обращение к литературе показывает, что существует явный дефицит обобщающих определений.

4. Мы ставим перед собой задачу осмыслить с современных позиций индивидуальную форму частной собственности на средства производства, построить целостное исследование в соединении содержательного, институционального и функционального аспектов. Такой подход дает возможность шире и глубже взглянуть на проблему, представить ее в единстве наиболее важных составляющих.

5. В литературе 90-х годов собственность чаще всего рассматривается схематически, например, в рамках теории прав собственности или анализа диалектической пары присвоение-отчуждение. Мы ставим перед собой задачу, выявив наиболее значимые черты индивидуальной формы частной собственности на средства производства и показав взаимодействие между ее отдельными слагаемыми, осуществить переход к ее исследованию в связи с хозяйственной деятельностью, то есть в рамках производства в широком смысле этого слова. На деле это выражается в том, что отношения этой формы собственности мы логически трансформируем в систему анализа малого предпринимательства как сектора экономики, без которого современная экономика вряд ли сможет эффективно функционировать. Тем самым индивидуальная форма частной собственности на средства производства выступает как работающая, происходит углубление исследования малого предпринимательства как особого сектора экономики.

6. Хотя сектор малого предпринимательства в своем развитии испытывает немалые трудности, тем не менее, многие исследователи преиспонены оптимизма и радужно смотрят на его перспективы. Вместе с тем все вынуждены говорить и о проблемах. При этом возникает стандартный набор трудностей - нехватка денег, сложности с кредитом, жалобы на чрезмерное налогообложение и на повышенную арендную плату и т. д. Иногда складывается впечатление, что работы разных авторов просто повторяют друг друга, сложися какой-то устойчивый взгляд на достоинства и трудности мекого предпринимательства. Мы же в качестве одной из задач выдвигаем изучение этого сектора лизнутри, обозначение проблем глазами самих предпринимателей на основе проведенного нами опроса 100 человек.

7. Нами ставится задача разработки деловых предложений в области решения ряда проблем малого предпринимательства на основе разработанных теоретических подходов.

Объект исследования Ч народное хозяйство страны с акцентом на региональную экономику и сектор малого предпринимательства.

Предмет исследования Ч индивидуальная форма частной собственности на средства производства, институционализирующаяся в малом предпринимательстве.

Характер исследования. Имеет место сочетание содержательного подхода (собственность как экономическая категория) с институциональным и функциональным подходами. Работа выпонена iuл перекрестке экономического учения марксизма, экономике и институционализма.

Методология исследования. Во главу угла поставлена системность, сочетающаяся с использованием приемов материалистической диалектики, экономико-статистических методов, экономического анализа, социологии.

В диссертации решена следующая научная задача: с одной стороны, дано авторское понимание индивидуальной формы частной собственности на средства производства в содержательно-функциональном духе, с другой стороны, - она показана как институт в виде мекого предпринимательства, трактуемого в качестве специфического сектора экономик!:. Такое решение теоретически состоятельно в том смысле, что индивидуальная форма частной собственности на средства производства как экономическая категория соединена с меким производством как производным от нее институтом. Собственность показана как работающая категория. Практическая полезность решения состоит в том, что можно понее и глубже раскрыть внутреннюю природу малого предпринимательства с позиции отношений собственности; все это существенно для решения широкого круга задач, связанных с управлением данным сектором экономики.

Пункты новизны. В рамках решенной нами задачи на защиту выносятся следующие положения,"лично полученные нами и имеющие существенные признаки новизны и полезности.

1. Актуализируется тема частной собственности на средства производства в ее индивидуальной форме в теоретико-методологической плоскости и в прикладном аспекте; эта форма собственности не является предметом специальных крупных исследований, достаточно часто подается в размытом виде, не обладает высокой операциональностью. Широко распространенное в наше время рассмотрение собственности вообще, равно как и ее конкретных форм, безотносительно к объекту, будучи высшей степенью абстракции, имеет свои пределы. В то же время исследование форм собственности на средства производства, в частности и ее индивидуальной формы, открывает новые горизонты и в теоретическом, и в прикладном направлениях, позволяя не просто отношения собственности встроить в производство и воспроизводство, показав их функции, место и роль, но и представить их в динамике в единстве экономической и содержательной сторон. Мы доказываем, что лишь при такой постановке вопроса категория собственности корректно взаимодействует с такими категориями, как интересы, мотивации, ответственность и др., в итоге она предстает перед нами как понокровная и к тому же действующая экономическая категория. Применительно к индивидуальной форме появляются допонительные возможности расширения и углубления темы. Одновременно с актуализацией этой темы и в целях решения этой задачи нами осуществлена классификация как существующих в литературе, так и возможных точек зрения, что вместе с тем углубляет теорию вопроса и указывает на направления дальнейших исследований.

2. Защищается авторская модель индивидуальной формы частной собственности на средства производства абстрактно-логического характера, в которой содержится развернутое представление о ней с учетом ее свойств, отношений, функций, тенденций развития. В связи с этой моделью нами разработана опорно-логическая схема, построенная по принципу причинно-следственных связей, корректное применение которой к хозяйственной жизни России позволяет показать ядро нашего исследования - реализацию отношений индивидуальной частной собственности на средства производства в индивидуальном предпринимательстве как секторе экономики. Дано новое определение индивидуальной формы частной собственности на средства производства, наиболее точно отображающее ее социально-экономическое содержание, с использованием следующих лопорных терминов - обособление, присвоение, индивидуальный хозяйственный интерес, хозяйская мотивация, реализация в производстве, юридическая форма. Теоретическая ценность этого определения - в его понокровности и многогранности, преодолении избыточной абстракции, практическая значимость - в повышенной объяснительной силе и расширении прикладных возможностей.

3. Выносится на защиту суждение не только и не просто о серьезных теоретико-методологических и прикладных потенциях исследования нашей диссертационной темы в рамках пары - линдивидуальная форма собственности на средства производства и малое предпринимательство, но предлагается допонительная система аргументов н пользу трактовки последнего как особого сектора экономики, неразвитость которого выступает как отрицательный фактор народного хозяйства, и наоборот, - высокий удельный вес которого в экономике следует трактовать как положительный момент развития.

4. На защиту выносится совокупность положений и выводов, характеризующих особенности малого предпринимательства в условиях депрессивного региона (преобладание' вынужденной формы предпринимательства, функционирование основной массы малых предприятий по принципу простого воспроизводства, ограниченная роль кредита, тенденция к формированию избыточности торговых точек в крупных населенных пунктах, значительная степень самоэксплуатации, невысокий уровень амбициозности предпринимателей, патернализм как компенсация скромной зарплаты наемным работникам и др.).

Достоверность и обоснованность основных выводов. Мы в работе уделили серьезное внимание вопросам методологии исследования, исходя из того, что методологическая выдержанность исследования в существенной степени предопределяет корректность полученных результатов. Очень серьезная роль отведена принципу логичности изложения материала и целостности работы, стержневой момент Ч трансформация отношений индивидуальной собственности в мекое предпринимательство как сектор экономики. Используемые нами методы адекватны задачам, объекту, предмету, характеру исследования, что выступает как определенная гарантия достоверности выводов. Содержательные выводы во многих случаях подкрепляются соответствующими статистическими данными и фактическими сведениями, то есть соблюдается принцип единства качественного и количественного анализа.

Логика исследования. Происходит сопоставление выделенных нами принципиально возможных подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на средства производства с существующими в литературе. Весь этот материал служит базой для выработки собственного представления об исследуемой форме собственности, которое приобретает вид абстрактно-логической модели и нового определения. В целях приближения теоретических выводов к практике осуществляется перевод исследования в плоскость рассмотрения малого предпринимательства как сектора экономики и выявления его системообразующих признаков, ибо в нем реализуется индивидуальная форма частной собственности на средства производства. Поэтому дается опорно-логическая схема, показывающая механизм осуществления этого процесса. На ее основе исследуются ситуация и проблемы индивидуального предпринимательства г. Иваново, а также формируется идея о необходимости государственной поддержки предпринимательства, конкретизируемая в рекомендациях Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства и администрации города и области.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах. Автор была участницей ряда научно-практических конференций в Иванове и Ярославле, выступала с докладами на заседаниях Кафедры политической экономии и семинарах аспирантов и студентов.

Структура работы определяется целью, задачами, логикой исследования, ее содержанием.

Введение. Обоснована актуальность темы, показана степень ее разработанности, определены цель, задачи, объект, предмет исследования, отображены характер и методология исследования, указано, какая решена научная задача, уделено внимание достоверности и обоснованности основных выводов, объяснению логики исследования и структуры работы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Назарова, Марина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами проделана исследовательская работа по теме индивидуальной формы частной собственности на средства производства и ее реализации в малом предпринимательстве, основанная на литературных и статистических данных и, что особенно важно, Ч на сведениях, полученных в результате опроса индивидуальных предпринимателей г. Иваново.

В экономике существуют факторы, как подрывающие индивидуальную форму частной собственности на средства производства, так и действующие в пользу ее сохранения и поддержания. Первая группа факторов такова: преимущества крупного производства (эффект масштаба); массовый рынок как фактор концентрации и специализации производства; агрессивная природа специализации, ведущая к крупному производству; факторы, вызывающие рост порогового капитала; развитие тяжелой промышленности; рост средств транспорта и транспортных путей; развитие производственной инфраструктуры; проблема доступа к кредитам, гарантии, залоги; недоступность фондового рынка как источника денежных ресурсов для мекого производства; неограниченная имущественная ответственность индивидуальных предпринимателей; расширение границ рынков, рост роли мирового рынка; фактор конкурентоспособности на многих рынках; высокая роль основного капитала и развитие производства фондоемкой продукции; отсутствие опыта в управлении у многих индивидуальных предприниматёлей; попадание в зависимость от крупного капитала по причине отсутствия необходимых средств для развития и др.

Ко второй группе факторов можно отнести: развитие меких предприятий инновационного направления (от идеи Ч до образца и патента); развитие сферы услуг как малообобществленной формы экономической деятельности; особая роль спекулянтов в экономике; симбиоз крупного и мекого производства; появление самозанятости при наличии стабильной безработицы; само изменение структуры потребностей на базе роста доходов и прогресса в обществе индивидуализирует потребности людей, оставляя место мекому бизнесу; самоэксплуатация как фактор живучести мекого производства; территориальная привязанность (прочное положение на местных рынках при использовании местных источников сырья и энергии); НТП создал условия для функционирования специализированных производств при небольшом количестве работников и умеренном пороговом капитале (компактные высокопроизводительные средства труда и технологии); гибкая реакция мекого производства на изменения рыночной ситуации; экономия на управленческих расходах в малом бизнесе и др.

В связи с наличием второй группы факторов, а также по причине существования у предпринимателей большого числа трудностей, их функционирования в стихийной конкурентной среде, неустойчивости малого бизнеса (которая является следствием относительно худшего состояния его внутренней и внешней среды по сравнению с крупным и средним бизнесом), мы выводим необходимость совершенствования государственной поддержки малому бизнесу.

Мы выдвигаем комплекс деловых предложений соответствующим государственным структурам. Среди них отметим следующие:

-одобряя в общем идею государственной поддержки малого предпринимательства, мы этот тезис уточняем так: исходя из общественных интересов и учитывая ограниченность выделяемых на эти цели средств, нами формулируется мысль о необходимости направленной поддержки малого предпринимательства, что предполагает выделение приоритетных в данный момент сфер деятельности;

-учитывая высокую экономическую и социальную значимость малого предпринимательства, мы предлагаем имеющиеся финансовые резервы (или те средства, которые могут появиться) распределять на цели направленной поддержки малого бизнеса по приоритетным направлениям (это предложение адресуется администрациям субъектов РФ, а также администрациям муниципальных образований);

-исходя из того, что государственные фонды поддержки малого предпринимательства расходуют средства таким образом, что львиная их доля поступает предпринимателям из крупных городов (это хорошо видно на примере Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства), мы выдвигаем предложение устанавливать квоты по административным единицам.

Мы солидаризируемся с теми, кто выдвигает такие предложения: развитие муниципальных заказов в целях поддержки малого предпринимательства, создание обществ взаимного кредитования предпринимателей, освобождение начинающих малых предпринимателей от налогообложения на 3 года в приоритетных сферах (молодежь, военнослужащие).

Нами разработан следующий блок деловых рекомендаций Ивановскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства:

- усиление саморекламы Фонда в средствах массовой информации;

-совершенствование системы оценки эффективности деятельности

Фонда на основе введения качественных показателей;

- децентрализация финансов Фонда, то есть распределение части его средств по районам Ивановской области;

- активизация деятельности в сфере поднятия уровня амбиций и потребностей предпринимателей с помощью информационно-консультационных и образовательных мероприятий;

- периодическая материальная поддержка Ивановского регионального института повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов малого предпринимательства, который дожен осуществить меры по повышению образовательного уровня предпринимателей в областях экономики, права, организации производства.

В качестве направлений продожения диссертационного исследования можно рекомендовать осуществлять следующие.

1. Углубление выделенных в первой главе принципиально возможных подходов к изучению индивидуальной формы частной собственности на средства производства - в рамках содержательного, институционального функционального аспектов и системного подхода.

2. Анализ деятельности иных государственных и негосударственных структур, помимо Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства и Ивановского регионального института повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов малого предпринимательства, в сфере осуществления государственной поддержки индивидуальных предпринимателей г. Иваново (например, некоммерческого партнерства Центр, государственной службы занятости и т. д.).

3. Разработка рекомендаций этим организациям.

4. Изучение действия закона соответствия техники уровню персонала в меком предпринимательстве г. Иваново.

5. Разработка формул поведения, схем учета для индивидуальных предпринимателей г. Иваново с ориентацией на выявленные особенности и проблемы их деятельности.

6. Разработка темы индивидуального предпринимательства, основанного на соответствующей форме собственности на средства производства, но не оформленного с правовой точки зрения, то есть теневого сектора малого предпринимательства (репетиторство, оказание меких услуг информационного и бытового характера и т. д.).

7. Изучение положения наемных работников, занятых в сфере малого индивидуального предпринимательства г. Иваново (удовлетворенность трудом, реализацией прав и свобод и т. д.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Назарова, Марина Валерьевна, Иваново

1. Агурбаш Н.Г. Система государственной поддержки малого предпринимательства в России. М.: Анкил, 2000.

2. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

3. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1991.

4. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991. № 2.

5. Белолипецский А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы экономики. 1991. № 5.

6. Беридзе Т. Экономический суверенитет объективный фактор организации рынка// Вопросы экономики. 1991. № 5.

7. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002.

8. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена // Экономист. 1996. № 4.

9. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. М.: Дело, 2000.

10. Ю.Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность насредства производства. Содержание, формы реализации, пути развития. Вопросы методологии и теории. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973.

11. П.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

12. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

13. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974.

14. Вогин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практ. пособие. М.: Издательский Дом Дашков и К0, 2001.

15. Вокер Г. Что и как нужно делать, чтобы стать предпринимателем: Практ. руководство для начинающих: Пер. со словацкого. Минск-М.: МИГ (Московская издательская группа), 1991.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Юрайт-М, 2002.

17. Гребнев JI. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. 1991. № 2.

18. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Владимир: ВГПУ, 1995.

19. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность и управление. М.: Наука, 1997.

20. Дорогов Р.И. Управление хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново: Ивановский государственный университет, 1997.

21. Дорогов Р.И. Управление хозяйством региона как собственностью: (Теоретические аспекты). Иваново: Ивановский государственный университет, 1998.

22. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука, 1990.

23. Емченко В.Н. Методология исследования отношений общенародной собственности. Киёв: Наукова думка, 1987.

24. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.

25. Ильичева М.И. Предприниматель без образования юридического лица: Практ. пособие. М.: Проспект, 2001.

26. Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах (Опыт системно-структурного исследования). М.: Наука, 1990.

27. История предпринимательства в России. Кн.1. От средневековья до середины XIX века. М.: Российская политическая экциклопедия (РОС-СПЭН), 2002.

28. Как начать и вести собственный бизнес: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

29. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: МЭиМО, 1990.

30. Коганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

31. Королёв Б.Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. Х

32. Косов П.И. Мотивация трудовой деятельности: (Сущность и механизм функционирования). Иваново: ИвГУ, 2002.

33. Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М.: Знание, 1992.

34. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской этики в России. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.

35. Кузин Ф.А. Делайте бизнес красиво. Этические и социально-психологические основы бизнеса. М.: ИНФРА-М, 1995.

36. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. № 3.

37. Курс экономической теории: Учеб. Пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: МГУ, Изд-во ДИС, 1997.

38. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИН-ФРА-М, 1997.

39. Лапыгин Ю.Н. Стратегическое самоуправление. Владимир: ВГПУ, 1999.

40. Лушина Н.Л. Мекое производство и социализм. М.: Наука, 1988.

41. Любинин А.Б. Централизм и самостоятельность в отношениях социалистической собственности. М.: Наука, 1990.

42. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

43. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978.

44. Матвеева Н.Ю. Собственность как конституирующая основа экономической системы // Проблемы новой политической экономии. 2001. № 3.

45. Михайлов Н.Н. Социализм и разумные потребности личности. М., 1982.

46. Мочерный С.В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М.: Мысль, 1978.

47. Муравьев А.И., Игнатьев А.М., Крутин А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1999.

48. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая. М.: Издатель-ско-консультационная компания Статус Кво 97, 2002.

49. Олейник Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

50. Орлов А.В. Человек Ч экономика предприниматель. М.: Издательство ВШЭ, 1996.

51. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990.

52. Пайс Р. Собственность и свобода: Пер. с анг. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000.

53. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

54. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса: Учеб. пособие. М., 2001.

55. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

56. Политическая экономия. Капиталистический способ производства / Под ред. П.В. Соколова. М.: Воениздат, 1972.

57. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988.

58. Поляков Ю.С. Собственность и классы в развитом социалистическом обществе. J1.: Изд-во Ленинградского университета, 1984.

59. Попов В.М., Ляпунов С.И. Практика малого бизнеса: Практ. пособие. М.: Издельский Торговый Дом Кно Рус, 2001.

60. Пугачев П.В. Руководство персоналом организации. М.: Аспект Пресс, 1998.

61. Райзберг Б. Рыночная экономика. М.: ТКА Имерс. 4.1. 1991.

62. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. М.: Дело, 1994.

63. Российское предпринимательство. История и возрождение. Кн.1 / Под ред. Ю.В. Вокова. М.: Русское Деловое Агентство, 1997.

64. Российское предпринимательство. История и возрождение. Кн.2 / Под ред. Ю.В. Вокова. М.: Русское Деловое Агентство, 1997.

65. Рыночная экономика: Учебник. М.: ТОО Редакция журнала Деловая жизнь, 1993.

66. Серван-Шрейбер Ж.-Л. Ремесло предпринимателя: Пер. с франц. М.: Ме-ждунар. отношения, 1993.

67. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для пред-прнимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

68. Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.

69. Становление хозяина: 1000 советов начинающим бизнесменам. М.: ТЕР-РА, 1995.

70. Стэк Дж. Большая игра в бизнес. М.: Деловая Лига, 1994.

71. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991.

72. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы: Пер. с англ. М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998.

73. Уильямсон О. Экономические институты капитализма, фирмы, рынки и отношения контрактации. СПб.: Лениздат, 1996.

74. Ульянов Г.В. Собственность и экономические организации: Монография. Иваново: ИвГУ; Ковров: КГТА, 2001.

75. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.

77. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992.

78. ХостингА. Курс предпринимательства: Практ. пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

79. Частная собственность в капиталистических и развивающихся странах. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1982.

80. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в Капитале К. Маркса. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1973.

81. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1990.

82. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.

83. Штайнхофф Д., Берджес Дж. Основы управления малым предпринимательством: Пер. с англ. М.: Издательство БИНОМ, 1997.

84. Шулус А.А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. № 5-6.

85. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева и А.В. Бузгалина. М.: Изд-во Московского университета, 1995.

86. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. F.n. Журавлёвой. М.: ИНФРА-М, 1999.

87. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

88. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А.А. Румянцева. М.: л Советская энциклопедия, 1975.

89. Энциклопедия малого предпринимательства или как начать свое дело / Под ред. Т.А. Слука. М., 1994.

Похожие диссертации