Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Хозрасчетные формы распределения по труду и повышение их действенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фролов, Евгений Александрович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фролов, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ОБРАЗОВАНИЯ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ФОНД РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ Ю

з I. Обеспечение единства фаз воспроизводства - условие взаимопроникновения хозрасчетных отношений и распределения по т труду.

з 2. Укрепление связи вознаграждения труда с его конечными результатами - фактор образования хозрасчетных форм распределения по труду

Глава П. ПОВЫШЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ ФОНДОВ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПО ТРУДУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕН!!

ПРЕДПРИЯТИЙ) В СИСТЕМЕ ХОЗРАСЧЕТА

з I. Усиление единства экономических интересов общества и трудовых колективов в процессе образования и использования фонда заработной платы.

з 2. Совершенствование формирования фонда материального поощрения и повышение его роли в интенсификации производства

Глава Ш. ПРОБЛЕМЫ УСИЛЕНИЯ СВЯЗИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ТРУДА

С .ЕГО КОНЕЧНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ В НИЗОВЫХ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ЗВЕНЬЯХ ЮЗ

з I Совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета - условие более поного использования принципа распределения по труду. а

з 2, Некоторые вопросы улучшения стимулирования труда в хозрасчетных бригадах. П

ЗА КЛЮЧ Е Н ИЕ. 13л

СПИСОК ИСПиЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Хозрасчетные формы распределения по труду и повышение их действенности"

В соответствии с решениями ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС в нашей стране проводится целенаправленная работа по дальнейшему развитию производительных сил, совершенствованию производственных отношений, дальнейшему повышению уровня жизни советского народа Важным событием в жизни партии, всего советского народа стал внеочередной февральский (1984 г.) Пленум ЦК КПСС, В речи К.У.Черненко на Пленуме подчеркнута необходимость в области социально-экономического развития страны "сохранить набранный темп, общий настрой на практическое решение задач, неуклонно повышать уровень партийного и государственного руководства экономикой, активнее развивать позитивные тенденции, придать им устойчивый характер"*.

В разряд задач, требующих особого внимания Коммунистической партии и Советского государства, выдвинуты проблемы широкого использования хозяйственного расчета, улучшения распределения по труду. От их решения в значительной степени зависит всестороннее использование преимуществ социалистической экономики. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что вопросы строгого соблюдения принципа распределения материальных олаг по количеству и качеству труда, дальнейшего совершенствования хозрасчетных начал в управлении производством найдут дожное отра2 жение в новой редакции Программы КПСС .

Политико-экономические проблемы хозяйственного расчета и распределения по труду разрабатываются в советской экономической литературе и научных публикациях в странах СЭВ довольно широко. Вышло в свет много монографий, статей, в которых отмеча

1. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 13 февраля 1984 года. - М., Политиздат, 1984, с.II.

2. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г. - М., Политиздат, 1983, с.12. ется, что хозяйственный расчет порожден социалистическими производственными отношениями, подчеркивается его объективный характер как экономической категории, раскрывается роль хозрасчета как метода планового ведения хозяйства.

Однако высказываются противоречивые точки зрения на необходимость хозяйственного расчета, его экономическое содержание. Не в поной мере изучено проявление конкретных функций хозрасчета, составляющих характерную качественную его определенность, воздействие его принципов на другие экономические категории и формы, что в определенной мере мешает широкому и повсеместному использованию хозрасчетных начал. В частности, слабо освещается влияние хозрасчета на распределение по труду, необходимые условия и формы проявления их взаимодействия.

В определенной мере это связано с недостаточной разработанностью ряда теоретических аспектов распределения по труду. Экономистами в основном признается определяющая роль в развитии отношений распределения по труду соответствующего экономического закона* Многие исследователи приходят к выводу, что отношения, которые выражает закон распределения по труду, пронизывают соответствующие уровни взаимодействия субъектов общественного производства, модифицируются в формах проявления на народнохозяйственном уровне, в основном хозрасчетном звене общественного производства, применительно к отдельному работнику*

Вместе с тем в теоретических разработках недостаточно изучены внутренние и необходимые связи, содержащиеся в законе распределения по труду. В результате среди экономистов нет единства мнений относительно того, что считать объектом распределения по труду - денежные доходы или непосредственно потребительские блага, удовлетворяющие личные потребности работников социалистического производства и их семей. Кроме этого, иногда отрицаетоя наличие взаимосвязи хозрасчетных отношений и распределения по труду. Между тем в своем реальном осуществлении процесс общественного воспроизводства как единое целое предполагает взаимосвязь и взаимопроникновение различных сторон производственных отношений, в том числе хозрасчетных отношений и распределения по труду.

Полагаем, что на уровне производственного объединения и предприятия в ходе развертывания хозрасчетных отношений и распределения по труду по фазам воспроизводственного процесса происходит их взаимопроникновение. Это выражается в усилении хозрасчетной специфики материального вознаграждения, образовании хозрасчетных форм распределения по труду - фонда заработной платы и фонда материального поощрения. При этом необходимым условием усиления воздействия хозрасчета на распределение по труду выступает обеспечение единства всех фаз общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления, поное соответствие результата труда хозрасчетного звена сущности народнохозяйственного конечного результата - удовлетворению конкретных общественных потребностей.

В связи с этим настоящее диссертационное исследование посвящено изучению условий и факторов, способствующих усилению хозрасчетной специфики материального вознаграждения, путей образования хозрасчетных форм распределения по труду, выработке конкретных предложений и рекомендаций по повышению действенности материальных стимулов.

Для достижения поставленной цели автор, во-первых, в качестве условий и факторов образования хозрасчетных форм распределения по труду рассматривает единство фаз общественного воспроизводства и укрепление связи вознаграждения труда с его конечными результатами, предварительно проанализировав сущность хозрасчета, его экономическое содержание, а также внутренние и необходимые связи в законе распределения по труду. Во-вторых, изучается действенность конкретных форм проявления взаимодействия хозрасчетных отношений и распределения по труду на уровне производственного объединения (предприятия) - фонда заработной платы и фонда материального поощрения - предпосыками которого выступает усиление единства экономических интересов общества и трудовых колективов, а также направленность данных форм на усиление интенсификации производства. В-третьих, раскрывается взаимосвязь вознаграждения по труду с показателями хозяйственной деятельности внутренних подразделений основного хозрасчетного звена общественного производства, укрепление которой предполагает совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета как условия более поного использования принципа распределения по труду. Много внимания в работе уделяется улучшению стимулирования труда в хозрасчетных бригадах.

Настоящее исследование опирается на марксистско-ленинскую методологию, содержащуюся в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, документах КПСС и братских партий социалистических стран. Поскольку предпринятое политико-экономическое исследование хозрасчетных форм распределения по труду в определенной степени является новым, постольку отдельные его положения носят дискуссионный характер. Инструментарий анализа включает как категории марксистско-ленинской политической экономии, так и других общественных наук. В работе применены принципы всеобщности развития общественных процессов и явлений, их системности и взаимосвязи. Использованы методы восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, сравнительного анализа и другие. Широко привлечены статистические материалы по ряду производственных объединений и предприятий гг.Москвы,

Саратова, Кемерово и некоторых других, результаты социологического исследования, проведенного автором на семи промышленных предприятиях г.Саратова,

Изучение хозрасчетных форм распределения по труду осуществляется на уровне основного хозрасчетного звена общественного производства и его внутренних подразделений в промышленности, так как анализ особенностей действия данных форм в других отраслях и уровнях потребовал бы существенного расширения границ работы. Кроме того, автор при конкретном рассмотрении отношений распределения по труду абстрагируется от перераспределения первично сформированных денежных доходов трудящихся посредством налоговой системы, политики розничных цен, платежей^ финансовую систему, расчетов с кооперативными и общественными организациями, реализации денежных доходов путем их обмена на потребительские блага и анализа условий, связанных с этим, формирования денежных сбережений у населения, а также распределения части фонда потребления непосредственно в натуральной форме.

Научная новизна состоит в следующем. Осуществлен политико-экономический анализ развертывания хозрасчетных отношений и распределения по труду в их единстве по фазам воспроизводства на уровне объединения (предприятия). С использованием системно-структурного метода исследуется форма проявления внутренней и необходимой связи, заключенной в законе распределения по труду при его осуществлении в хозрасчетном звене общественного производства. Усилена аргументация положения о том, что связь конечного результата труда и его денежного вознаграждения составляет суть формы проявления закона распределения по труду. Доказано, что содержание конечного народнохозяйственного результата на уровне производственного объединения (предприятия) выражается в плановых и фактических показателях хозрасчетной деятельности.

Делается вывод, что их единство выступает важнейшим фактором усиления хозрасчетной специфики материального вознаграждения, образования хозрасчетных форм распределения по труду.

В диссертации анализируются в политико-экономическом аспекте условия нормативного образования фонда заработной платы, обосновывается роль норматива заработной платы выступать общественно необходимой мерой вознаграждения за трудовой вклад производственного колектива в конечный народнохозяйственный результат. С применением уровневого подхода исследуются экономические отношения хозрасчетной бригады. Раскрывается экономическое содержание формы проявления отношений распределения по труду на уровне бригада-работник. Существенно углублена теоретическая характеристика коэффициента трудового участия (КТУ) как конкретной формы распределения колективной премии.

Практическая значимость работы. С позиций марксистско-ленинской политической экономии выдвигаются и обосновываются предложения: по совершенствованию планового определения фонда заработной платы (ФЗП) путем приближения нормативов затрат заработной платы отдельных производственных объединений и предприятий к групповым (подотраелевым) нормативам; усилению взаимосвязи нормативного вознаграждения по труду с показателем поставок продукции по хозяйственным договорам и обязательствам в процессе фактического образования ФЗП; по улучшению процесса формирования фонда материального поощрения, в том числе за счет применения норматива на I рубль объема НЧП, при его плановом определении, и разработки некоторых путей повышения эффективности использования ФМП; усилению взаимосвязи вознаграждения по труду с показателями воспроизводственной деятельности хозрасчетных бригад, а также повышению действенности применяемых премиальных систем и использования при распределении премий коэффициентов

- 9 трудового участия (КТУ).

Предложения, выдвинутые в диссертации, могут быть использованы отделами Госплана СССР при выработке Методических указаний по разработке планов экономического и социального развития на 12-ю пятилетку; Госкомтрудом СССР и отраслевыми министерствами при разработке типовых премиальных положений, рекомендаций по развитию колективных форм организации труда и улучшению его стимулирования; производственными объединениями и предприятиями в рамках проходящего экономического эксперимента по расширению их прав в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению ответственности за результаты рабогы.

Кроме того, отдельные положения исследования могут быть использованы в процессе разработки учебных программ и преподавания курса политической экономии социализма, в частности, по проблемам хозяйственного расчета и распределения по труду, а также в системе экономического образования кадров. Выводы диссертации, ее статистические данные и результаты социологического исследования дают обширный новый материал для использования в печатной и устной пропаганде*

Выводы и предложения, разработанные в диссертации, были апробированы в выступлениях перед рабочими и служащими ряда промышленных предприятий г.Кемерова, в беседах с руководящими хозяйственными работниками во время проведения социологического обследования на предприятиях г.Саратова. Диссертация обсуждалась и получила одобрение в Саратовском обкоме КПСС. Основные положения исследования опубликованы в печати.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Фролов, Евгений Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. На современной этапе развития экономики в производственном объединении и предприятии существенно усилилась взаимосвязь и взаимопроникновение хозрасчетных отношений и распределения по труду на основе возросшего единства всех фаз общественного воспроизводства. На практике эта взаимосвязь реализуется в процессе формирования фонда заработной платы и фонда материального поощрения с использованием принципов хозяйственного расчета, что придает образованию данных фондов хозрасчетную специфику.

2. Хозрасчетные отношения, развертываясь в воспроизводственном процессе и разрешая противоречия экономических интересов, обеспечивают приоритет общественному интересу. На стадии формирования ресурсов объединения (предприятия) на новый цикл, которая входит в фазу распределения на уровне общественного воспроизводства, выделение материального вознаграждения трудовому колективу осуществляется в соответствии с конечными результатами труда, т.е. реализуется стимулирующая функция хозрасчета.

3. Системно-структурный анализ закона распределения по труду позволяет выявить заключенную в нем внутреннюю и необходимую связь на уровне сущности и формы ее проявления, которая выражается как связь между субстанцией общественного продукта и движением предметов потребления (на уровне сущности) и как связь конечного результата труда и денежного вознаграждения (на уровне формы проявления)* Причем реализация этих связей осуществляется на основе качественно-количественного их соотношения. В процессе развертывания закона распределения по труду по фазам воспроизводства на уровне объединения и предприятия при помощи хозяйственного расчета и его принципа материальной заинтересованности реализуется связь, заключенная в данном законе на уровне формы проявления. Тем самым укрепление связи вознаграждения труда с его конечными результатами выступает важнейшим фактором образования хозрасчетных форм распределения по труду.

Поскольку сущность конечных результатов труда на уровне производственного объединения и предприятия проявляется двояко: в плановых заданиях и через систему фактических показателей хозяйственной деятельности, постольку и взаимосвязь вознаграждения труда с его конечными результатами, проявляющуюся при формировании фондов вознаграждения по труду, также следует рассматривать с двух сторон: а) когда трудовому колективу как совокупному работнику согласно закона распределения по труду общество выделяет фонды вознаграждения - фонд заработной платы и фонд материального поощрения в соответствии с количеством и качеством планового конечного результата; б) когда образование фондов вознаграждения по труду осуществляется с помощью хозрасчетных отношений, что происходит в процессе воспроизводства путем хозрасчетной увязки нормативного вознаграждения с фактическими хозрасчетными показателями.

5. Формирование и эффективное использование фонда заработной платы (ФЗП) в системе хозрасчета связано с широким внедрением нормативного метода его планирования, обеспечением общественного характера норматива затрат заработной платы на I рубль объема НЧП. В этих целях необходимо улучшать управление заработной платой, совершенствовать техническое нормирование труда, на основе межотраслевых и отраслевых материалов осуществлять нормализацию поной трудоемкости выпускаемой продукции. Целесообразно применять метод постепенного приближения индивидуальных нормативов зарплаты к групповым, рассчитанным на основе оптимально

- 140 го соотношения роста производительности труда и заработной платы*

6* Процесс фактического определения фонда заработной платы дожен быть связан с показателем поставок продукции по хозяйственным договорам и обязательствам* Это обеспечит распространение действия хозрасчетных принципов материальной заинтересованности и ответственности на фактическое образование ФЗП путем прямых отчислений по определенному нормативу за выпуск плановой продукции, или начисления соответствующей части нормативного ФЗП за каждый процент выпонения плана поставок продукции по хозяйственным договорам и обязательствам*

7. В области управления заработной платой впоне возможно осуществлять "подвижность" тарифных ставок. Вариантом "подвижности" может служить разработка один раз в пятилетку допонительно двух более высоких тарифных ставок и сокращение одной более низкой. В пределах же пятилетки гибкость вознаграждения осуществлять за счет применения надтарифных выплат, источником которых служит экономия по фонду зарплаты, а также посредством сдельного приработка*

8* Представляется необходимым дальнейшее совершенствование процесса планового образования ФМП, придание ему более устойчивого характера на основе прямой увязки данного фонда с трудовым вкладом колектива в общественные результаты. Реализовать это можно посредством нормативного метода планирования лимитного ФМП по аналогии с тем, который применяется при планировании фонда заработной платы, т.е. посредством норматива на I рубль объема нормативно чистой продукции.

9. В процессе фактического образования ФМП необходимо обеспечивать более тесную увязку нормативного значения данного фонда с показателями эффективности производства* При условии рас

- 141 пространения соответствующих принципов хозрасчета на процесс фактического образования фонда заработной платы целесообразно применять метод формирования ФМП от конечных качественных показателей: роста производительности труда, повышения качества продукции, снижения затрат на I рубль продукции.

10. При использовании средств ФШ1 следует шире внедрять премирование работников за достижения колективных результатов труда низовых подразделений, в которых они работают. Практиковать создание колективных премиальных фондов. Понее нацеливать премии на рост интенсивных факторов производства. Предусматривать выплату премии отдельно от основной зарплаты, учитывая при ее начислении минимальный порог "ощутимости" - 10% от общего заработка. Премии дожны служить развитию соревновательности в труде. В этих целях необходимо теснее увязать текущее премирование с выплатой средств, выделяемых для вознаграждения по итогам внутризаводского соцсоревнования.

11. Необходима дальнейшая концентрация премиальных средств, предназначаемых на единовременное поощрение работников за выпонение особо важных заданий. Для их попонения следует шире использовать отчисления от поощрительных надбавок к оптовым ценам за высокое качество продукции, от сверхплановой прибыли - за счет высокоэффективного использования основных фондов. Целесообразно данную статью ФМП рассматривать как поощрение работников за научно-технический прогресс.

12. При вознаграждении по итогам года, наряду с усилением его взаимосвязи с конечными результатами производства, необходимо делать упор на социально-экономические факторы - уменьшение текучести кадров и укрепление трудовой дисциплины. Перспективным является предложение об установлении вознаграждения по итогам пятилетки, поскольку пятилетний план в настоящее время становится основой в планировании.

13л Необходимо совершенствовать меры повышения эффективности вознаграждения по специальным системам премирования* Часть из них целесообразно увязать по источникам с соответствующими статьями ФМП. При этом особый подход дожен быть по отношению к средствам, поступающим за счет сбора и отгрузки вторичных ресурсов. Концентрирование данных средств по специальной статье ФМП, расширение круга премируемых, позволит привлечь к проблеме использования вторичных ресурсов большее число работников.

14. В деле повышения действенности хозрасчетных форм распределения по труду важное значение имеет совершенствование внутрипроизводственного хозрасчета. Это предполагает улучшение процесса внутрипроизводственного планирования, внедрение в практику хозрасчетных структурных подразделений системы мер, связанных с превращением пятилетнего плана в основную форму планирования. Целесообразно более широкое применение в структурных подразделениях нормативного метода планирования на основе сквозных экономических показателей: внутрипроизводственного норматива НЧП, норматива заработной платы, себестоимости, прибыли, лимитов расхода материальных ресурсов и т.д. Развитие экономических отношений на уровне структурных подразделений позволяет распространить принципы внутрипроизводственного хозрасчета на процесс фактического образования фонда заработной платы в данных хозяйственных звеньях.

15. Изучение практики материального поощрения в хозрасчетных структурных подразделениях производственных объединений и предприятий позволяет считать, что наиболее эффективно формирование самостоятельных средств премирования в хозяйственных звеньях путем фондообразования, так как при этом система стимулирования становится более гибкой, сильнее ощущается связь трудового вклада каждого работника с результатами хозяйственной

- 143 деятельности, а также повышается роль низового трудового колектива при непосредственном распределении премий среди работников.

16. Действующие системы премирования разработаны в основном применительно к условиям индивидуального труда. Они основаны на пропорциональном распределении премий согласно окладам и тарифным ставкам работников, что порой порождает уравнительный подход при материальном вознаграждении. По нашему мнению, совершенствование процесса распределения премий дожно идти в направлении более широкого применения метода коэффициентов трудового участия. В отношении материального поощрения работников, где применение метода КТУ затруднено, целесообразно применять многофакторные системы (шкалы) премирования, построенные на основе нескольких, например, трех показателей хозяйственной деятельности - роста производительности труда, повышения качества продукции, снижения затрат на I рубль продукции - с применением векторного метода сложения.

17. Улучшение стимулирования труда в хозрасчетных бригадах дожно идти в направлении совершенствования формирования бригадного фонда вознаграждения по труду, экономических форм его распределения. Механизм образования бригадного фонда вознаграждения в условиях действия отношений распределения по труду и хозрасчетных отношений представляется необходимым рассматривать двояко: во-первых, путем установления дифференцированного норматива отдельно на заработок и премию в объеме внутрипроизводственного НЧП. Во-вторых, результативным, фактическим путем за счет установки комплексной расценки на бригадокомплект и прямых отчислений от показателей качества продукции и экономии материальных ресурсов. Это требует разработки для колективов хозрасчетных бригад научно обоснованной производственной нормативной ба

- зы, нормативных условий материальной ответственности. Нуждается в совершенствовании колективная (бригадная) форма оплаты труда с использованием КТУ как самостоятельный элемент организации заработной платы, при которой предполагается формирование колективного фонда вознаграждения по комплексной расценке, распределение заработка по тарифным окладам, а бригадного фонда премирования - по КТУ. Возникает также необходимость в разработке подробных методических рекомендаций по применению более совершенных методов распределения премий, в частности, метода КТУ, что могло бы найти отражение вместе с другими вопросами в отраслевых ре-кома н да циях по развитию бригадного хозрасчета.

Представляется, что изложенные выводы и предложения могут быть использованы соответствующими государственными органами (Госпланом СССР, Госкомтрудом СССР), отраслевыми министерствами при разработке Методических указаний к разработке Государственных планов экономического и социального развития на 12-ю пятилетку, типовых премиальных положений и рекомендаций по улучшению стимулирования труда в производственных объединениях и предприятиях, а также в низовых трудовых колективах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фролов, Евгений Александрович, Москва

1. Произведения основоположников марксизна-ленинизма

2. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К.-, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.709-738.

3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

4. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии" (2-е издание;, том I (1879). Маркс К., Энгельс Ф. Соч*, 2-е изд., т.19, с.369-399.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том втозой. Книга П. Процесс обращения капитала. Маркс К., нгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.3-596.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый- в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.3-505; т.25, ч.П, с.3-486.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т*26, ч.1, с.3-426; т.6, ч.П, с.3-658; т.26, ч.Ш, с.3-568.

9. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Фк Соч., 2-е изд., т.46, ,ч.1, с.377-461.

10. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863т годов. -Маркс Кл, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., тЛ7, с.3-612.

11. Энгельс Ф. Карл Маркс "К критике политической экономии". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.489-504.

12. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.207-284.

13. Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.105-116.

14. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный Евгением Дюринром. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

15. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.343-626.

16. Энгельс Ф. Из подготовительных работ к "Анти-Дюрингу". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.629-662.

17. Ленив В*И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Пон.собр. соч., т.2, с.1X9-261.

18. Ленин В.И. Развитие капитализма в России* Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Поли, собр.соч., т.З, с.5-609*

19. Левин В*И. Материалы X съезда РКП(б). Планы отчета о политической деятельности ЦК. Пон*собр.соч., т*43, с.366-370*1*31. Ленин В.И. Мысли насчет плана государственного хозяйства. -Пон.собрксоч*, т*44, с.63-65.

20. Ленин В.И. План статьи "Коммерческая постановка дела". -Пон.собр.соч., т.44, с.473-474.

21. Ленин В. И. Замечания к тезисам ВСНХ "О хозяйственной политике". Пон.собр.соч., т.44, с.477-481.

22. Ленин В.И. Письмо к У Всероссийскому съезду профсоюзов. -Пон.собр.соч., т.45, с.209-210.

23. Ленин В.И. Г.Н.Кржижановскому. 16 ноября 1921. Пон.собр. соч., т.54, с.101.1*39. Ленин В.И. Г.Я.Сокольникову. I февраля 1922. Пон.собр. соч., т.54, с.150-151.

24. П. Документы КПСС и Советского государства

25. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

26. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февраля 3 марта 1981 г. Стенографический отчет. -М.: Политиздат, 1981, т.I. - 382 е.; т.2. - 264 с.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

28. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т.1, 1917-1928. М.: Политиздат, 1967. - 784 с.2*8. Декреты Советской власти. М.: Политиздат, 1976, т.IX. Июнь - июль 1920 г. - 460 с.

29. О соблюдении договорных обязательств по поставкам продукции и повышения в этом деле ответственности министерств, ведомств и предприятий: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 16 апреля 1983 г.

30. Отчет о работе Саратовского обкома КПСС: Постановление ЦК . КПСС. Правда, 7 июля 1983 года.

31. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 28 августа 1983 года.

32. Об усилении работы по обеспечению опережающего роста производительности труда в сравнении с ростом заработной платы. В Политбюро ЦК КПСС. Правда, 3 сентября 1983 года.

33. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. 7 октября 1977 года. -М.: Политиздат, 1977. 45 с.

34. Закон Союза Советских Социалистических Республик 0 трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. М.: Изд-во Известия Советов народных депутатов СССР. 1983. - 16 с.

35. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Изд.2-е, доп. М.: Изд-во Правда, 1982. - 352 с.

36. Ш. Работы руководящих деятелей КПСС и Советскогоправительства'

37. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат. 670 с.

38. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.3*5. Тихонов Н.А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984. - 240 с.

39. Нормативное планирование фонда заработной платы. Методические рекомендации НИИ труда Госкомтруда СССР. -М., 1979, 19 с.

40. Рекомендации по внедрению бригадного хозрасчета в промышленности. Утверждены Госкомтрудом СССР и Секретариатом ВЦСПС по согласованию с Госпланом СССР и Минфином СССР. -Экономическая газета, № I, январь 1984 г., с.19.

41. Коммунист, теоретический и политический журнал Центрального Комитета КПСС. -М.: Правда, 1979-1984.

42. Плановое хозяйство, журнал Госплана СССР. М.: Экономика, 1979-1984.

43. Социалистический труд, журнал Госкомтруда СССР, М.: Изд-во Транспорт, 1979-1984.

44. Вестник статистики, орган ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1979-1984.

45. Вопросы экономики, АН СССР, ИЭ. М.: Правда, 1979-1984.

46. Известия АН СССР, серия экономическая. М.: Наука, 1979-1984.

47. Социологические исследования, журнал Академии наук СССР Института социологических исследований. -М.: Наука, 1979-1984.

48. ЭКО (Экономика и организация промышленного производства) АН CCP. Сибирское отделение. Новосибирск: Наука,1979-1984.

49. Экономические науки, журнал Министерства высшего и средне-специального образования СССР. М.: Высшая школа,1979-1984.

50. Вестник Московского университета, серия экономика. Научный журнал. М.: йзд-во МГУ, 1979-1984.

51. Вестник Ленинградского университета, научно-теоретический журнал. Л.: Изд-во ГУ, 1979-1984.

52. Правда, орган Центрального Комитета КПСС, 1982-1984.

53. Экономическая газета, еженедельник Центрального Комитета КПСС, 1982-1984.

54. Социалистическая индустрия, газета Центрального Комитета КПСС, 1982-1984.

55. Советская Россия, орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР, 1982-1984.6. Специальная литература

56. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981- 171 с.

57. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. - 184 с.

58. Абакин Л.И. Политическая экономия социализма научная основа экономической политики КПСС. - М.: Мысль, 1983. -76 с.

59. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

60. АзархМ.А., Бондаренко А.Г. Повышение стимулирующей роли годового вознаграждения. -М.: Экономика, 197?. 126 с.

61. Амазов Г.М. Практика бригадного хозрасчета. М.: Проф-издат, 1932. - 63 с.

62. Аракелян A.A. Хозрасчет и использование основных фондов промышленности СССР. Под ред. Дьяченко в.П. М.: Политиздат, 1954. - 120 с.

63. Аустраускас В. Система показателей производительности труда. Вильнюс, 1979. - 70 с.

64. Ахмедуев А.1. Фонды поощрения и стимулирования технического прогресса. -М.: Наука, 1981. 150 с.

65. Базарова Г.В. Хозрасчетные методы управления. -М.: Знание, 1981. 64 с.

66. Баткаев Г.А., Гоберман Л.М. Совершенствование оплаты труда в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1981. 178 с.612. ьижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.

67. Боровиков В.И. Денежные формы экономических отношений в социалистическом хозяйстве. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 200 с.

68. Бригада и станок на хозрасчете. Вожская коммуна. Самара, 1931. - 56 с.

69. Бригадная форма организации и стимулирования труда. Анно-тир.указ.лит. НИИТиОП. 1981. 74 с.

70. Бригадные формы организации и оплаты труда в промышленности (Отеч.лит. за I979-I98I гг.). Мн. : I98. - 22 с.

71. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. -M.: 1976. 292 с.

72. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. - 351 с.619. Валуев Б.И. и др. Внутрипроизводственный хозрасчет. Опыт, пути совершенствования. -М.: Экономика, 1978. 183 с.

73. Волынский Г.С. Теоретические основы хозрасчетного стимулирования. Киев: Вища школа, 1978. - 182 с.

74. Гвоздева Н.И. Возрастание роли личного Фактора производства в коммунистическом строительстве. Саратов: Изд-во Сар.гос.ун-та, 1972. - 149 с.

75. Герасимова В.И. Совершенствование внутризаводского технико-экономического планирования. (Ред.Моисеенко Б.А.). Мн.: Наука и техника, 1981. - 143 с.

76. Гиляровская Т. Комплексный анализ материального стимулирования труда. Воронеж, 1982. - 152 с.

77. Гронскас В.К. Структура общественного воспроизводства. -М.: Экономика, 1983. 184 с.

78. Гудсков А.К. Производственная бригада. Организация, нормирование и оплата труда. М.: Экономика, I98I. - 112 с.

79. Гуляев Г.И. Распределительные отношения развитого социализма. Л.: Изд-во ГУ, 1978. - 142 с.

80. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264с.

81. Дунаева B.C. Планомерное пропорциональное развитие народного хозяйства экономический закон социализма. - М.: Мысль, 1981. - 80 с.

82. За качество бригадного хозрасчета. Материалы 1-го краевого съезда хозрасчетных бригад. Н.Новгород: ОГИЗ, 1932. -124 с.

83. Зайцев М.Г. Учет и отчетность в системе хозяйственного расчета. Мн.: Наука и техника, 1982. - 174 с.

84. Иванов В.В., Гноевой В.Н. Планово-экономические методы интенсификации промышленного производства. К.: Техника. 1982. - 276 с.

85. Изменение содержания и характера труда в условиях развитого социализма. Л.: Изд-во Лен.ун-та, 1982. - 160 о.

86. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. м.: Мысль, 1978. - 296 с.

87. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль. Очерки теории. Новосибирск, 1978. - 352 с.

88. Колективное снабжение. Сборник материалов и статей по вопросам колективного снабжения. Июнь ноябрь 1921. - М.: Изд.Центр. Ком. по снаб.раб. при Наркомпросе, 1921. - 198с.

89. Колос Е.П., Маслова Г.Н. Эффективность внутрипроизводственного хозрасчета. Опыт, проблемы. Киев: Наукова Думка, 1980. - 166 с.

90. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. -М.: Мысль, 1979. 191 с.

91. Корняков В.И. Общественный труд, затраты и результаты. -М.: Мысль, 1981. 120 с.

92. Кошкин В.И. и др. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. -М.: Экономика, 1980. 136 с.

93. Кулигин П.И. Хозрасчет и его развитие в зарубежных странах СЭВ. М.: Наука, 1980. - 232 с.

94. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда (Социально-экономический аспект). М.: Экономика, 1981. -248 с.

95. Лайков .M. Совершенствование хозрасчета в промышленности.-Л.: Знание, 1981. 36 с.

96. Лебединскас А.А. Развитие хозяйственного расчета. М.: Экономика, 1980. - 88 с.

97. Логвиненко В.К., Лыско Л.Р. Субъекты общественного производства. Вопросы методологии системного анализа. Киев: Вища школа, 1980. - 158 с.

98. Лозовский А.Й. Опыт рациональной организации учета. -Саратов, 1945. 50 с.

99. Лутохина Э.А. Заработная плата и закономерности ее формирования при социализме (методология, теория, проблемы использования). Автореф диссер. на соискание ученой степени доктора экон.наук). Л., 1980. - 43 с.

100. Макаров К.Г. Хозяйственный расчет и проблемы его развития в современных условиях. АвтореФ.дисс. на соиск.уч.степ. канд.экон.наук. Л., 1981. - 22 с.

101. Макеева Л. И. Колективные формы организации и оплаты труда рабочих. М.: Профиздат, 1982. - 126 с.

102. Мальцев H.A. Проблемы распределения в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1976. - 198 с.

103. Марков В.И. Оплата труда в системе управления экономикой развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 224 с.6*51. Маслова Н.С. Производительность труда и заработная плата . в промышленности СССР (1928-1932 гг.). М.: Наука, 1983,

104. Материальное стимулирование работников производственных объединений. Сбор. науч.труд, под ред.Сафронова H.A. -М.: НИИ труда, 1978. 151 с.

105. Материальное стимулирование производственных объединений. . Ред. Клецкий В.И. Мн.: Наука и техника, 1982. - 312 с.

106. Материалы к Московской областной конференции хозрасчетных бригад. М.: Изд-во Мособлиспокома, 1932. - 42 с.

107. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и дрп. -М.: Экономика, 1981. 328 с.

108. Мергелов Г.С. Хозрасчет в системе управления отраслью. -М.: Экономика, 1980. 240 с.

109. Методологические основы теории хозяйственного расчета. Под ред.Радаева В.В. М.: Мысль, 1981. - 224 с.

110. Методы и формы управления социалистической экономикой. Под ред. Велоусова P.A. и Омарова A.M. М.: Экономика,1981. 192 с.

111. Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.: Мысль, 1979. - 184 с.

112. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. -М.: Машиностроение,1982. 144 с.

113. Мунтян Ю.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. -М.: Экономика, 1979. 135 с.

114. Муранов A.B. Распределение по труду и формы его осуществления. Под ред.Цакунова В.В. М.: Мысль, 1975. - 175 с.

115. Муталимов М.Г. Закон распределения по труду и его использование в развитом социалистическом обществе. Научн.ред. Терешков И.И. Мн.: Наука и техника, 1980. - 224 с.

116. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. -М.: Экономика, 1977. 207 с.6*65л Некоторые проблемы истории советского планирования (к 50-летию принятия пер.пят.плана). M.: АОН при ЦК КПСС, 1980.216 с.

117. Непосредственно общественный труд в развитом социализме. Межвуз.сбор.науч.труд. Выпуск 195. Ярославль, 1981. -180 с.

118. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, -Й.: Наука, 1972. 134 с.

119. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений коммунистического общества. Под ред. Осадько М.П. М.: МГУ, 1980. - 204 с.

120. Организация соревнования и совершенствование хозяйственного механизма. Под ред. Капустина Б.И. М.: Профиздат,1982. 208 с.

121. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. -М.: МГУ, 1975.

122. Осипенков П.С. Действенность социалистического распределения (совершенствование механизма распределения по труду и повышение роли общественных фондов потребления). &.: Мысль, 1982. - 92 с.

123. Основные направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов Саратовской области. Мат.науч.-практ.конференции. Выпуск I. Саратов: Изд-во Коммунист, 1980.$9 с.

124. Основы экономики труда. Под ред. Ремизова К.С. Изд.2-е, пер. М.: МГУ, 1981. - 200 с.

125. Отношения производства и воспроизводства при социализме* Под ред.Черковца В.Н. М.: МГУ, 1982. - 296 с.

126. Панченко А.Ф. Экономические законы и реализация качественной направленности социалистического производства. Киев: Вища школа, 1981. - 190 с.

127. Передовой опыт социалистического хозяйствования. Под ред. Белоусова Р.А. и Сенченко В.И. М.: Мысль, I98I. - 262 с.

128. Петрищев В.А. Плановые нормы развития социалистического производства. М.: Мысль, 1983. - 199 с.

129. План и материальное стимулирование предприятий. Науч.ред. Пашкевич О.Н. Мн.: Наука и техника, I960. - 208 с.

130. Политико-экономические основы управления социалистической экономикой. Под ред.Моисеенко H.A. М.: Бысшая школа, 1982. - 200 с.

131. Политико-экономические проблемы труда в условиях развитого социализма. Мат. ХУ ыеж.рес.научно-мет.конф. политэкон. Прибатики. Вильнюс, 1981. - 180 с.

132. Политическая экономия: учебник для экон.вузов ифак., т.2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. (Румянцев A.M., Богомолов О.Т., Хачатуров Т.С.и др.). 5-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1982. 560 с.

133. Портянко М.П. Распределительные отношения развитого социализма. Региональный аспект. Л.: Изд-во ГУ, 1982. - 204с.

134. Проблемы развития хозяйственного расчета и материального стимулирования на современном этапе. Л.: Изд-во ГУ, 1978. - 200 с.

135. Проблемы распределения и рост народного потребления. -М.: Наука, 1979. 260 с.

136. Проблемы совершенствования оплаты по труду на этапе развитого социализма (Тезисы выст. на всесоюз.науч.конф. т.2).-М., 1982. 266 с.

137. Проблемы создания поного хозяйственного расчета в экономике развитого социалистического общества. Материалы Все-союз.науч.конферен. Звенигород, май, 1976. - 185 с.

138. Проблемы финансов производственных объединений. Под ред. Жевтяка П.Н. М.: Финансы, 1979. - 192 с.

139. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимулирования в социалистической промышленности. Под ред. Ёгиазаряна Г.А. и Кнауте Э. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 334с.

140. Производственные отношения и экономические законы развитого социализма. Проблемы методологии, теории, преподавания. Под ред.Васюнина М.К. Изд-во Сар. гос. ун-та, 1980. -230 с.

141. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе. Под ред.Даголова H.A. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 272 с.

142. Разуваев А.П. Хозрасчет и прибыль. -М.: Знание, 1981. -64 с.

143. Ракоти В.Д. Совершенствование организации премирования в промышленности. -М.: Экономика, 1983. 192 с.6.97, Рузавина Е.М. Экономические формы рабочей силы при социализме. М.: Изд-во МГУ, I98. - 142 с.

144. IU9.Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

Похожие диссертации