Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное управление процессами трансформации промышленного сектора российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ивкин, Иван Витальевич
Место защиты Новосибирск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ивкин, Иван Витальевич

Введение

Глава 1. Основные принципы государственного

I вмешательства в процессы трансформации

1.1. Возможности государственного вмешательства в рыночные процессы

1.2. Анализ зависимости поведения предприятия от характера государственного вмешательства в рыночные процессы

Глава 2. Оценка состояния российской промышленности в период реформ

2.1. Характеристики предреформенного состояния российской промышленности

2.2. Финансовая система в предреформенной промышленности

2.3. Российская промышленность в условиях реформ

Глава 3. Государственное управление трансформацией промышленного сектора в условиях российской экономики

3.1. Решение проблемы квазиденежного оборота в российской промышленности

3.2. Реформирование системы налогообложения российской промышленности

3.3. Государственные финансы и реформирование банковского сектора

3.4. Моделирование развития предприятия в условиях реформ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное управление процессами трансформации промышленного сектора российской экономики"

Результатом реформ для российской экономики стало падение в период с 1992 по 1998 год промышленного производства, развитие структурного кризиса. Это показало неприемлемость для России теории шоковой терапии как системы, призванной эффективно управлять институциональной перестройкой экономики, а следовательно, доказало неизбежность государственного управления этим процессом и вновь сделало актуальной проблему государственного вмешательства в экономические процессы страны. Однако, если необходимость государственного вмешательства в переходные процессы расхождений среди российских ученых - экономистов не вызывает, то в отношении принципов и методов такой деятельности органов государственного управления единого мнения нет. Среди существующих мнений есть как либеральные, говорящие об эффективности сил свободной конкуренции, так и отстаивающие самое широкое участие государственных органов в экономической жизни страны. Острота вопроса возрастает, если принять во внимание высокую долю перераспределения валового внутреннего продукта страны через систему государственного бюджета - 33,2 % ВВП по данным Государственного комитета РФ по статистике1 или 48,6 % ВВП по альтернативным оценкам российских экономистов2. В связи с этим дожны быть утсновлено, насколько определяемое таким бюджетом вмешательство государства в экономические процессы страны целесообразно, какие рычаги государственного управления более эффективно использовать в условиях рыночной экономики. При решении же вопроса об управлении процессами трансформации промышленного сектора России необходимо определить и основные направления приложения средств государственного управления.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение и оценка эффективности различных методов государственного вмешательства в

1 Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. - М.: Издательский центр Госкомстата России, - 1999. - с. 307.

2 Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 17. экономические процессы и формирование системы воздействий государства на промышленные предприятия России в процессе трансформации экономики.

Цель исследования определила следующие задачи:

- ретроспективный анализ практики вмешательства органов государственной власти в трансформационные процессы, и определение роли государства в этих процессах;

- разработка методов анализа поведения предприятий в условиях государственного вмешательства в рыночные процессы;

- определение эффективности различных методов государственного управления деятельностью промышленных предприятий в рыночных условиях;

- анализ принципов построения промышленной системы в советский период и изучение изменений в данном секторе экономики в процессе реформ;

- выделение основных проблем, присущих процессам трансформации промышленного сектора экономики России, и разработка агоритмов их решения.

- формирование эффективной системы воздействий государства на промышленные предприятия;

- практическая проверка предложенной системы государственных воздействий и методики анализа поведения предприятия с помощью математического моделирования поведения предприятий.

В качестве объекта исследования выступает деятельность государственных органов по вмешательству в функционирование промышленного сектора экономики России, предмет исследования -промышленный сектор российской экономики, в целом, и свойственные ему процессы, отдельное промышленное предприятие и его поведение в условиях переходной экономики, система воздействий органов государственного управления на экономические процессы.

В работе использовались следующие методы: общая методология научного исследования, методы системного анализа, экономической теории, метод математического моделирования, методы статистического анализа, метод исторического анализа.

В процессе исследования были изучены научные труды таких российских и зарубежных ученых-экономистов, как А. Иларионов, С. Ю. Глазьев, Б. Львин, В. Попов, С. Аукуционек, В. Г. Гребенников, А. В. Суворов, Н. М. Римашевская, В. М. Потерович, К. А. Багриновский, Е. В. Балацкий, В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер, Н. Гапоненко, Р. Капелюшников, А. Виленский, В. Кудров, С. Авдашева, А. Яковлев, Г. Трофимов, Ф. Харрисон, С. Гадци, Б. Икес, Дэвид М. Котц, В. Конторович и других, использованы данные Государственного комитета статистики Российской Федерации и статистические данные, характеризующие функционирование одного из промышленных предприятий города Новосибирска.

Научная новизна исследования:

- проведен анализ основных экономических показателей переходных экономик, на основе чего определены факторы, определяющие их динамику;

- проведен анализ эффективности различных рычагов воздействия органов государственного управления на промышленные предприятия и разработана система мер государственного вмешательства в переходную экономику;

- разработаны математические модели, позволяющие изучить природу квазиденежного оборота, уклонения от уплаты налогов, динамику реформирования налоговой системы, процессы принятия решений предприятием в условиях государственного вмешательства в его деятельность и кредитования инвестиционной активности за счет эмиссии денежных средств государством;

- разработана методика анализа поведения предприятия в условиях государственного управления переходными процессами;

- изучена природа квазиденежного оборота и уклонения от уплаты налогов в экономике России и произведена оценка склонности предприятий к развитию данных процессов;

- разработаны подходы к использованию квазиденежного оборота для целей трансформации российской промышленности;

- разработана методика оценки результатов изменения налогового режима в промышленности и определено направление его развития;

- определены основные проблемы неустойчивости банковского сектора, а также изучена возможность эмиссионного финансирования инвестиционной активности промышленных предприятий.

Практическая значимость работы заключается в том, что:

- проведенная оценка основных механизмов регулирования деятельности предприятий и направлений их развития позволяют увеличивать результативность экономической политики государства;

- на основе построенной автором математической модели существует возможность анализа влияния решений органов государственной власти на поведение промышленных предприятий, а также возможность определения экономически эффективного поведения предприятия в определенных, задаваемых государством условиях;

- доказана неэффективность дотирования промышленных предприятий, оплаты заказа органов государственной власти налоговыми освобождениями, ограничения скорости амортизации основных средств предприятий, эмиссионного финансирования инвестиций в основные фонды, установления пошлин и акцизов, регулирования цен и заработной платы;

- доказанная в работе необходимость активного использование рычагов государственного управления организационного и информационного характера свидетельствует о необходимости изменения принципов политики органов государственного управления всех уровней;

- вывод о возможности использования квазиденежного оборота для целей трансформации промышленного сектора российской экономики предполагает нецелесообразность законодательного запрещения или ограничения альтернативных форм расчетов;

- доказана неэффективность существующей системы мер государственного управления, направленных на предотвращение уклонения от уплаты налогов, а также необходимость перехода на обложение рентных доходов;

- на основе построенной автором математической модели существует возможность оценки эффективности и реализуемости проектов реформирования налоговой системы страны;

- определены направления реформирования банковской системы;

- доказана возможность финансирования попонения оборотных фондов предприятий за счет эмиссии денежных средств государством;

- построенная в работе математическая модель функционирования промышленного предприятия прошла апробацию и была внедрена в процесс принятия решений в ООО ПК Августав (справка от 27.08.2000 г.);

- методика оценки эффективного поведения предприятия в различных внешних условиях и подходы к оценке налогового режима были положены в основу составления планов деятельности и оценки эффективности использования различных схем уплаты налогов СУ - 44 ОАО Строймеханизация (справка от 31.08.2000 г.);

- результаты, полученные в работе, использовались в учебных курсах Производственный менеджмент и Региональный воспроизводственный процесс в Новосибирской Государственной Академии Экономики и Управления (справка от 01.09.2000).

Апробация работы. Основные положения были доложены на научных сессиях Новосибирской Государственной Академии Экономики и Управления.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 5 научных статьях и тезисах докладов общим объемом 2,7 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 120 страницах машинописного текста, списка литературы и четырнадцати приложений. В работе содержится 42 таблицы и 11 рисунков, илюстрирующих текст диссертационной работы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ивкин, Иван Витальевич

Заключение

В процессе исследования были выделены возможные методы вмешательства государства в рыночные процессы как административного, так и экономического характера. При последующем определении эффективности данных мер был исследован опыт участия государства в экономической жизни разных стран в период с 1913 по 1998 годы, и в особенности с 1950 по 1980 годы, в результате чего были сделаны выводы, что для достижения максимальных темпов экономического роста необходимо в условиях рыночной экономической системы иметь низкие параметры государственной фискальной нагрузки на экономику, а бюджетная политика не дожна использовать методы дефицитного финансирования. Участие государства в рыночных процессах дожно также характеризоваться минимальным вмешательством в процессы формирования доходов населения, ценообразования, внешнюю торговлю, валютный и торговый рынки, в деятельность отдельных предприятий. Прерогативой государства является проведение монетарной политики, а также управление кредитной активностью банков через независимый Центральный Банк. При этом государству, работающему с крупными компаниями, отводится роль координатора и организатора протекающих в экономике процессов.

Анализ развития трансформационных процессов в переходных экономиках в 1989 - 1996 годах позволил сделать следующие выводы: динамика ВВП в реформируемой экономике определяется исходными условиями, с которыми страна вступила в процесс реформ, внешней и монетарной политикой государства. При этом, тип экономической политики не оказывает влияния на ход реформ, и во многом является следствием исходных условий. Высокие социальные и административные расходы государства, низкая собираемость налогов и необходимость сохранять нетронутыми рыночные регуляторы предполагают необходимость практически отказаться от таких средств экономической политики, как государственное финансирование, кредитование, субсидирование, компенсации, установление пошлин и акцизов, регулирование цен и заработной платы и так далее. В таких условиях упор дожен быть перенесен на использование организационных, информационных и коммуникативных возможностей органов государственной власти. При этом, в процессе осуществления управленческих функций органы государственной власти дожны по возможности действовать как рыночные агенты. Например, все закупки по заказу органов государственной власти дожны производится на конкурсной основе по рыночным ценам без использования средств квазиденежного обращения.

Проведенный же анализ поведения промышленного предприятия в условиях государственного вмешательства в рыночные процессы подтвердил сделанные выше выводы.

В результате анализа исходного, дореформенного, состояния промышленной системы России были сделаны получены выводы о том, что изначально нерыночная природа советских предприятий предопределила неспособность управленческого персонала приспособить данные образования к рыночному обороту. Существовавшая в советской промышленности система отчетности по валовым показателям определила низкую эффективность промышленного производства, его высокую материало- и энергоемкость, низкую фондоотдачу и отдачу от инвестиций. Данные процессы, наложившись на низкое потребительское качество продукции ряда отраслей, определило низкую конкурентоспособность большинства отраслей по сравнению с иностранными. Действия государства, в свою очередь, не включали в себя меры по реструктуризации предприятий, что обусловило их неэффективность.

Проведенный анализ дальнейшего развития промышленности России, связанного с реформированием административно-командной системы, позволил сделать следующие выводы: в России постепенно формируется класс эффективных собственников, однако данный процесс сдерживается недоступностью финансовых средств для целей инвестирования в основные фонды, которая определяется неразвитостью фондового рынка России и высокой стоимостью банковского кредита. При этом формирование данного класса протекает на фоне развития таких явлений, как квазиденежный оборот и уклонение от уплаты налогов. Причинами вытеснения денежных средств из промышленного сектора российской экономики и развития квазиденежной системы расчетов явились: отставание в смене технологических укладов, неконкурентоспособность российской промышленной продукции по сравнению с импортом, завышенные постоянные издержки в структуре себестоимости отечественной продукции, высокий уровень налогообложения, высокие темпы инфляции и высокая альтернативная стоимость денежных ресурсов. В свою очередь, причинами распространения практики уклонения от уплаты налогов явились высокие ставки налогов, запутанность налоговой системы и низкая эффективность контролирующих органов. Таким образом, вмешательство государства в процессы трансформации дожно основываться на: решении проблемы квазиденежного оборота, реформировании налоговой системы, реформировании банковского сектора и системы государственных финансов.

Рассмотрение причин возникновения и развития квазиденежного оборота позволило сделать вывод, что решение данной проблемы дожно быть основано на ликвидации нетехнологических причин существования квазиденежных расчетов: нормализации налогового режима, снижении стоимости банковского кредита до уровня 10 - 15 % годовых, снижении доходности операций на валютном, банковском, фондовом рынках и в сфере торговли до уровня прибыльности инвестиций в промышленном секторе экономики, удержании темпов инфляции на уровне 10 - 25 % в год и нагнетании денежной массы в экономику. Данные меры дожны также сопровождаться со стороны государства мерами организационного характера по нормализации квазиденежного оборота. При выпонении данных условий квазиденежный оборот будет обеспечивать процесс трансформации промышленного сектора России, поддерживая в рабочем состоянии технологически неэффективные предприятия до их замещения эффективными предприятиями.

На основании проведенного исследования возможностей налогового реформирования в России был сделан вывод, что реформирование налоговой реформы наиболее целесообразно проводить в сторону установления высокой доли изъятий природоресурсной ренты и отмены существующих налогов.

Проведенное исследование инвестиционных возможностей и проблем Российской экономики позволило сделать следующие выводы: финансирование инвестиционной активности промышленных предприятий дожно производиться за счет перераспределения через банковскую систему средств промышленных предприятий, средств институциональных инвесторов, сбережений населения и иностранных инвестиций. Для этого необходимо обеспечить стабильность банковского сектора путем разделения его на три части: систему расчетных центров, систему накопительных учреждений и систему банков, занимающихся рисковыми операциями. Стоимость банковского кредита дожна удерживаться на уровне 10 - 15 % годовых, что достигается манипулированием ставкой рефинансирования ЦБР и нормой обязательного резервирования. Доходность альтернативных рынков не дожна превышать вышеуказанного уровня, при этом разрыв в доходности разных финансовых рынков дожен быть минимален. Финансирование инвестиций за счет государственных расходов дожно быть по возможности прекращено. Однако, кредитование попонения оборотных средств предприятий может осуществляться за счет эмиссии денежных средств.

Математическое моделирование деятельности одного из промышленных предприятий города Новосибирска позволило сделать вывод, что налоговая реформа и меры государственного регулирования, направленные на организацию кредитования промышленного сектора, являются необходимыми и достаточными условиями инициирования инвестиционной активности в промышленном секторе России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ивкин, Иван Витальевич, Новосибирск

1. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики, 1998, № 2, с. 51 61;

2. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1998, № 8, с. 136 147;

3. Багриновский К. А., Прокопова В. С. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России // Экономика и математические методы, 1997, № 1, с. 52 62;

4. Багриновский К. А., и др. Имитационные системы принятия экономических решений / Отв. ред. Багриновский К. А., Прокопова В. С. М.: Наука, 1989 - 164 е.;

5. Балацкий Е. В. Инфляционные налоги и экономический рост // Экономика и математические методы, 1997, № 3, с. 43 58;

6. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 85 98;

7. Белановский С., Алимова Т., Буев В., Догопятова Т., Едименченко Т. Малый бизнес Москвы: методы анализа, итоги исследования. // Вопросы статистики, 1996, № 11, с. 26 59;

8. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы // Вопросы экономики, 2000, № 1, с. 156 160;

9. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики, 1998, № 3, с. 55 64;

10. Ю.Ван дер Вее Герман История мировой экономики 1945 1990 - М.: Наука, 1994-413 е.;

11. Вишневский Б. Стратегия промышленного развития // Городское управление, 1999, № 1, с. 33 35;

12. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопросы экономики, 2000, № 2, с. 107-116;

13. Воконский В. А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен // Экономика и математические методы, 1998, № 4, с. 23 33;

14. Воронов А. А. Резервы загрузки оборудования // ЭКО, 1987, № 2, с. 142-148;

15. Высшая школа Экономики Российская экономики: условия выживания, предпосыки развития // Вопросы экономики, 1999, № 7, с. 31 - 52;

16. Гладких Р. Налоговые преступления в сфере малого предпринимательства // Налоги, 1999, № 3, с. 58 60;

17. П.Глазьев С. Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы, 1997, № 2, с. 5 24;

18. Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики, 1999, № 2, с. 40 52;

19. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования М.: Наука, 1992 -208 е.;

20. Голиченко О. Г. О моделировании воздействия роста денежной массы на инфляцию и динамику уровня производства // Экономика и математические методы, 1996, № 3, с. 96 -115;

21. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России: материалы докл. науч. конф. СПб.: СПбЭЭФ, 1996 - 152с.;

22. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформы в России (теория и практика): материалы науч. конф. / Отв. ред. Воробьев Ю. Ф.-М., 1996-249 е.;

23. Государственное регулирование экономики в современных условиях: Сборник статей. Т. 1 МД ГО РАН, 1997 - 243 е.;

24. Государственное регулирование экономики в современных условиях: Сборник статей. Т. 2 М., ИЭ РАН, 1997 - 231 е.;

25. Гохберг М. Я., Кузнецова И. А., Промышленность России и инновационная деятельность. Отраслевые и региональные аспекты М.: ЦЙСН, 1997- 157 е.;

26. Гребенников В. Г., Суворов А. В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы, 1998, № 2, с. 17-29;

27. Гуриев С. М., Поспелов И. Г., Петров А. А., Шананин А. А. О роли неплатежей в интеграции предприятий // Экономика и математические методы, 1999, №1, с. 56-66;

28. Гуриев С. М. Математическая модель стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений // Математическое моделирование, 1996, № 4, с. 21 46;

29. Догопятова Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М., Дело тд, 1995 - 285 е.;

30. Евстигнеев В. Денежная эмиссия и переходная экономика // Вопросы экономики, 1997, № 10, с. 4 20;

31. Егорова Н. Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы, 1999, № 2, с. 102 -115;

32. Ефимов А. Н. Специализация и кооперирование на современном этапе //ЭКО, 1987, №3, с. 22-38;

33. Ивкин й. В. Бартер и неплатежи в российской экономике: генезис и подходы к моделированию // Научные записки НГАЭиУ, выпуск № 2, 2000 г. -Новосибирск: НГАЭиУ, 2000, с. 154 161;

34. Ивкин Н. В. Некоторые аспекты моделирования налоговой реформы в России // Материалы V международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, 17-19 октября 2000 г. СПб: СпбГТУ, 2000, с. 192 - 193;

35. Ивкин И. В. Роль государства в реформировании промышленного сектора российской экономики // Социальные приоритеты и механизмы их реализации. Материалы научной сессии преподавателей НГАЭиУ, Новосибирск: НГАЭиУ, 1999, с. 5 9;

36. Ивкин И. В. Проблемы кооперации крупных российских предприятий и малого бизнеса // Сборник трудов молодых ученых НГАЭиУ Новосибирск: НГАЭиУ, 2000, с. 22-25;

37. Ивкин И. В. Уклонение от уплаты налогов и налоговая реформа // Научные записки НГАЭиУ. Специальный выпуск, 2001, № 1 Новосибирск: НГАЭиУ, 2001 - (в печати);

38. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие / / Вопросы экономики, 2000, № 1, с. 4 26;

39. Иларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 4 20, № 11, с. 24 - 49;

40. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики, 1999, № 12, с. 4 33;

41. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в Российской промышленности // Вопросы экономики, 2000, № 1, с. 99 119;

42. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики, 1998, № 10, с. 59 80;

43. Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопросы экономики, 1999, № 8, с. 112 124;

44. Гриценко В., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами // Вопросы экономики, 1998, № 5, с. 41 53;

45. Кумакова С. В. Экономические методы государственного и регионального управления Саратов, 1993 - 124 е.;

46. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний (лэкономические империалисты в гостях у криминологов) // Вопросы экономики, 1999, № 10, с. 60 76;

47. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы Н Вопросы экономики, 1998, № 10, с. 18 34;

48. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2000, № 2, с. 90 106;

49. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы, 1997, №2, с. 25-41;

50. Малыгин А. Направления интенсификации воспроизводства основных фондов и производственных мощностей II Плановое хозяйство, 1987, № 9, с.66-75;

51. Министерство экономики РФ Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 9, с. 4 - 12;

52. Мовшович С. М. Моделирование влияния налогов на договременный экономический рост // Экономика и математические методы, 1998, № 1, с. 5 -17;

53. Народное хозяйство СССР в 1975 году: Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1976 846 е.;

54. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987 - 766 е.;

55. Народное хозяйство СССР в 1988 году: Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1989 766 е.;

56. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ. М. Я. Каждана М.: ЗАО Финстат Информ, 2000 - 474 е.;

57. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики, 1999, № 6, с. 27 - 43;

58. Павлов В. Важная составляющая часть перестройки // Коммунист, 1987, № 13, с. 14-26;

59. Потерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, 1999, № 2, с. 3 20;

60. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики, 1998, № 7, с. 42 65;

61. Попов С. В. Идут по России реформы . (размышления невольного участника) // Кентавр, 1992, № 2, с. 27 45, № 3, с. 17 - 35;

62. Проблемы кооперации крупных российских предприятий и малого бизнеса (по результатам прикладных исследований) // Предпринимательство в России, 1998, № 3, с. 27 40;

63. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики, 1999, № 6, с. 54 76;

64. Реформы глазами американских и российских ученых / Под общ. ред. Богомолова О. Т. М.: Российский Экономический Журнал: За юридическую грамотность, 1996 - 256 е.:

65. Реформы и обеспечение экономического роста в России / Под общ. ред. Бачурина А. В. М.: РАГС, 1998 - 136 е.;

66. Римашевская Н. М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России: результаты экспериментальных исследований // Экономика и математические методы, 1998, № 3, с. 5 17;

67. Романов М., Суслов Д. Налоговые резервы России переходного периода // Налоги, 1999, № 2, с. 28 33;

68. Россия 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Абакина Л. И. -М.: ММВБ, 1999-416 е.;

69. Российский статистический ежегодник 1997: Статистический сборник М.: Госкомстат РФ, 1997 - 746 е.;

70. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Издательский центр Госкомстата России, 1998 - 325 е.;

71. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Издательский центр Госкомстата России, 1999 - 416 е.;

72. Советский Союз в мировой экономике (1917 1987 гг.) // Мировая экономика и международные отношения, 1987, № 11, с. 145 - 157;

73. Теневая экономика М.: Экономика, 1991 - 159 е.;

74. Тодосийчук А. Модель налоговой системы и экономический рост // Налоги, 1999, № 2, с. 34 41;

75. Управление экономикой переходного периода: научный анализ для правящей элиты и конструктивной оппозиции: Сб. ст. / Под ред. Макарова В. В. Вып. 1 // М.: Наука: Физматлит, 1997 189 е.;

76. Управление экономикой переходного периода: научный анализ для правящей элиты и конструктивной оппозиции: Сб. ст. / Под ред. Макарова В. В. Вып. 2 // М.: Наука: Физматлит, 1998 334 е.;

77. Управление экономикой переходного периода: научный анализ для правящей элиты и конструктивной оппозиции: Сб. ст. 1 Под ред. Макарова В. В. Вып. 3 // М.: Наука: Физматлит, 1998-396 е.;

78. Финансы России. Статистический сборник Ч М.: Госкомстат России, 1998-246 е.;

79. Харрисон Ф. Тенденции и принципы геофискальной политики // Налоги, 1999, № 2, с. 3 28;

80. Цыгичко А. Сбалансированность динамики основных производственных фондов и рабочей силы // Вопросы экономики, 1986, № 11, с. 52 64.

81. Шмелев Н. О консенсусе в Российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики, 1999, № 8, с. 49 64;

82. Шмелев Н., Попов В. На переломе: Экономическая перестройка в СССР М.: Издательство Агентства печати Новости, 1989 - 399 е.;

83. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики, 1997, № 4, с. 26 - 41;

84. Экономические реформы в России: (Итоги, перспективы) / отв. ред. логинов В. П. МД ИЭ РАН, 1997 - 240 е.;85. Экономические чудеса: уроки для России. Под ред. Д. В. Кузина -М., Ома-пресс, 1994 270 е.;

85. Яковец Ю. В. К новой структуре экономики России М, 1993 - 109с.;

86. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики, 1999, № 4, с. 102 115.

Похожие диссертации