Геолого-экономическое обоснование перспектив развития Юго-Восточной Грузии на основе рационального использования минерально-сырьевой базы с учетом экологических требований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кахадзе, Бежан Григорьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1991 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Геолого-экономическое обоснование перспектив развития Юго-Восточной Грузии на основе рационального использования минерально-сырьевой базы с учетом экологических требований"
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИЭМС)
На правах рукописи КАХАДЗЕ Бежан Григорьевич
УДК 550.8.003.1 : 553.3/6 : 504.55 (479.22Ч12)
ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ГРУЗИИ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ И С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва Ч 1991
Работа выпонена во Всесоюзном научно-исследовательской института экономики минерального сырья и геологоразведочных работ /ВЙЭМС/ Нингео СССР и АН СССР
Научный руководитель: дашор гволого-иинвралогических
наук, профессор В. П.Федорчук
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук А.М.Сечевица
кандидат геолого-минералогических наук И.И.Леценко
Ведущая организация: Производственное объединение
"Груэгеологин"
Защита состоится сенгфл 1991 г. В1чао. на заседании специализированного совета Д 071.15.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и геологоразведочных работ /ВИЭМС/ по адресу: 123853, Цосква, 3-я Магистральная ул., 38 /конференц-зал/.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять по указанному адресу ученому секретарю спвци) лизированного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научных фондах ВИЭ11С.
Автореферат разослан "У" а/тУ/СмЯ 1991
Ученый секретарь специализированного совета к. г.-м. н.
Я**
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В планах экономического и социального развития СССР предусматривается комплексное использование минеральных ресурсов, снижение потерь полезных ископаемых при их добыче, обогащении и переработке, улучшение охраны недр, обеспечение сохранности природной среды как на территории страны, так и в пределах морской экономической зоны и континентального шельфа СССР.
Особую остроту эти проблемы приобретают в условиях экономической самостоятельности республик и перехода их на рыночные отношения, когда дая удовлетворения потребностей в постоянно растущих объемах добычи в различных отраслях горной промышленности приходится осваивать месторождения с более сложным горногеологическими условиями, вовлекать в эксплуатацию все более бедные руды, что приводит к постоянному снижению содержания полезных компонентов в извлекаемом из недр минеральном сырье и увеличению себестоимости его добычи и удельных капиталовложений. Это в поной мерз относится и к Грузии.
Укрепление и расширение минерально-сырьевой базы, повышение уровня научного обоснования прогнозов и комплексной геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых требует более обоснованного подхода к разработке теоретических и методических вопросов научной концепции хозяйственного освоения минерально-сырьевых ресурсов, размещения геологоразведочных работ с учетом региональных особенностей. Эффективность развития народнохозяйственного комплекса республики зависит от того, сколь разумно используются природные и трудовые ресурсы. Одним из подходов к такой комплексной экономической оценке является метод геолого-экономического районирования, который представляет собой способ качественно-количественного анализа экономических возможностей территории. Отработку методики такого районирования желательно было проводить на примере одного из наиболее типичных ("эталонных") регионов. Таковым: для Грузии может служить Юго-Восточная ее часть, где располагается крупный горнорудный комплекс республики - Маднеульский комбинат.
Объектом изучения являлась Юго-Восточная Грузия, объединяющая Бонисский, Ыарнеульский, Дманисский, Тетрицкаройский и Дакский административные районы с общей площадью 5163 км^, на
основе детального изучения которой были усовершенствованы методические подходы к геолого-экономическому районированию территории к! к всей Грузии, так и отдельных ее регионов.
Е> бор этого региона в качества эталонного объекта для исследования объясняется тем, что он характеризуется наличием широкой сети месторождений разнообразных полезных ископаемых, в том числе и эксплуатируемых. В его пределах действуют предприятия многих отраслей промышленности, развито сельскохозяйственное производство, имеются богатые ресурсы для создания санитарно-рекреащонншс зон. Для региона весьма актуальными являются и экологические проблемы.
Целью диссертационной работы являлась разработка практических рекомендаций по обоснованию наиболее эффективных направлений геологоразведочных и горнодобывающих работ в Юго-Восточной Грузии, а также совершенствования на этой базе методологических приемов геолого-экономического районирования Грузии с учетом охраны окружающей среды.
Для достижения указанной цели потребовалось рассмотрение комплекса задач, которые сводились к следующему:
- разработка схемы геолого-экономического районирования, основывающейся на факторном анализе природных, экономических и социально-экологических условий региона;
- выделение ведущих для региона типов месторождений и оценка минерально-сырьевой его базы - с учетом определения характерных особенностей воздействия на природную среду при их отработке;
- разработка методических предложений по рациональному природопользованию и выявлению дальнейших перспектив региона с учетом экологических требований.
Исходными материалами при проведении данного исследования послужили результаты работ автора, проведенных в период с 1985 по 1991 гг. При этом использовались:
- результаты личного ознакомления с основными минерально-сырьевыми объектами региона;
- данные Госкомстата Грузии о народном хозяйстве республики;
- материалы геологических фондов ПК) "Грузгеология", "Союз-геофонд" и БШСа;
- результаты исследований по теме, выпоненной в 19881991 гг. по договору с ШЭМСом (район Бониси);
- экономические расчеты и оценки, выпоненные отраслевыми институтами и отдельными авторами, а также соответствующими подразделениями местных советов народных депутатов районов, определяющие народнохозяйственную значимость различных компонентов природных зон региона;
- результаты экологических исслелований, проведенных КИМСом в Бонисском рудном районе;
- данные, содержащиеся в опубликованной литературе по разрабатываемой проблеме.
В итоге был собран и систематизирован фактический материал по геологическим, экономическим, социальным и экологическим условиям региона.
Методика исследований. Теоретической и методологической основой исследований служили положения марксистско-ленинской методологии экономического анализа, фундаментальные исследования по основным проблемам политэкономии социализма и капитализма, экономке минерального сырья и геологоразведочных работ.
Научными и практическими предпосыками при проведении исследований послужили работы советских ученых: А.Г.Аганбегяна,
A.С.Астахова, А.А.Арбатова,. М.К.Еандаана, М.Н.Денисова, А.Г.Гра-нберга,- К.Г.Гофмана, Е.Г.Егорова, С.Я.Кагановича, А.Я.Каца,
B.А.Керова, А.А.Минца, Н.Н.Некрасова, А.Р.Сушона, Р.В.Ньюбрука, В.П.Федорчука, Н.А.Хрущова и других, а также концепции по геолого-экономическому районированию отдельных регионов страны, изложенные в работах сотрудников ВИЭМСа - Л.В.Громова, Р.Р.Бебри-са, К.П.Кавуна, В.Б.Кушева, А.Ф.Прялухиной и других, в том числе в рядедиссертаций, защищенных по близкой тематике в последние годы в ВИЭМСе (Г.Г.Козлов, М.Г.Ьалахонская, З.В.Абуев,
А.Н.Ефремов).
В качестве методов исследования использовались: метод сравнительного анализа факторов районирования, аналитические и статистические исследования с целью установления закономерностей распределения природно-экономических показателей по отдельным территориям изучаемого региона, экономико-математический и сравнительно-аналитический метод исследования, денежная оценка месторождений полезных ископаемых. Соподчиненность этих методов и последовательность их применения в хода проводившихся исследо-
Рис Л. Схема структуры исследований, проведенных по теме диссертации
ваний отражены на рио.1.
Научная новизна. Основные результаты исследований, характеризующие ее научную новизну, заключаются в следующем:
- впервые проведено многофакторяое геолого-экономическое районирование территории Юго-Восточной Грузии; выделены разнотипные районы и обоснованы соответствующие рекомендации, позволяющие совершенствовать принципы управления охраной природной среды и планировать рациональное ее использование при организации геологоразведочных и добычных работ:
- усовершенствована методика типизации месторождений полезных ископаемых по характеру воздействия их отработки на окружающую среду и разработана концепция сохранения и улучшения природной среды региона;
- на основе анализа минерально-сырьевой базы региона обоснована целесообразность расширения геологоразведочных работ по месторождениям строительных материалов - ведущего для региона вида минерального сырья;
- предложена коцепшя развития минерально-сырьевого комплекса региона в условиях рыночной экономики.
Основные защищаемые положения.
1. В основу геолого-экономаческого районирования Юго-Воо-точной Грузии положены три ведущих группы факторов: природных, экономических и социально-экологических, анализ совместного влияния которых позволил выделить 5 разнотипных участков региона, в разной степени благоприятных для добычи полезных ископаемых с позиции "конкурирующих'* отраслей и охраны окружающей среды. ,
2. В регионе выделяются три группы месторождений (учитывались. только те месторождения, которые имеют промышленное значение) - медно-кочеданные, строительных камней и песчано-гравий-ных материалов. Исходя из способов их разработки, величины земельного отвода и характера воздействия геологоразведочных и горнодобычных работ на природную среду, они подразделяются на 6 промшшенно-экологических групп (18 типов). Экологический ущерб при разработке в течение 15-30 лет одного типового объекта со-зтавит 0,5-2,5 мн.руб., в масштабах же всего региона он может постигнуть 0,6-1,8 мн.руб. в год. Это обстоятельство вынуждает юностью исключить из горно-промышленного освоения около 30$ территории региона, почти 50$ дожны вовлекаться в этот процесс
ограниченно, и только 2055 ее могут стать основным объектом ведения геологоразведочных и горнодобычных работ.
3. На основе характеристики выделенных нами геолого-экономических районов установлено, что основным районом для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона является Восточный. С учетом зарубежного опыта даются рекомендации по реорганизации геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработана методика факторного анализа природно-экономических ус-лоеий Юго-Восточной Грузии на основе качественно-количественного изучения разнородной информации с применением ЭВМ, что дает возможность выделить геолого-экономические подрайоны региона, которые по природно-экономическим и социально-экологическим предпосыкам могут быть перспективны для обеспечения промышленности минеральным сырьем с учетом рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Данная методика в дальнейшем может быть применена для геолого-экономического районирования территории всей Грузии.
Апробация работы. Основные положения проведенного исследования докладывались на конференциях молодых ученых и аспирантов ВИЭЫСа (1989, 1990, 1991 гг.) и на семинаре КИМСа (1991 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков, 21 таблиц и список литературы, включающий 127 наименований.
Диссертационная работа выпонена в рамках проблемы "Разработка предложений по стратегии перспективного развития минерально-сырьевой базы СССР" (регистрационный Л 01.90.00.028417) в период обучения в очной аспирантуре ВИЭМСа (I988-I99I гг.) под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора В.П.Федорчука. Ценные методические и практические советы и рекомендации были получены диссертантом от профессора, доктора геолого-минералогических наук М.Н.Денисова, профессора, доктора экономических наук С.Я.Кагановича, доктора экономических наук А.Я.Каца, кандидата геолого-минералогических наук М.А.Апхазава, кандидата геолого-минералогических наук А.С.Виноградова, кандидата экономических наук М.Г.Балахонской и других.
Содействие в выпонении диссертационной работы автору оказало руководство ШЭМСа - в лица директора, доктора технических наук, профессора В.М.Питерского, заместителя директора, докгора геолого-минералогических наук А.Р.Сушояа, и КШСа - н лице директора, доктора геолого-минералогических наук Т.В.Джанелидзе, заместителя директора по науке, кандидата геолого-минералогических наук В.И.Буадзв, начальника гволого-мвтодичвской экспедиции КИМС, кандидата геолого-минералогических наук Р.Г.Чхеидзе, начальника геолого-методической партии КШС, кандидата геолого-минералогических наук Г.Н.Мелитаури. При сборе фактического материала непосредственно на объектах работ большое содействие оказывали руководители плановых и статистических служб районных испонительных советов народных депутатов. Всем перечисленным лицам автор выражает, свою искреннюю признательность.
ОБОСНОВАНИЕ ЗАВДЦАЕШХ ПОЛОЖЕНИЙ
Первое защищаемое положение заключается в обосновании 17 Факторов, объединяющихся в три группы (природные, экономические и социально-экологические), взаимный количественный учет влияния которых позволил разработать схему геолого-экономического районирования территория Юго-Восточной Грузии.
Для обоснований схемы геолого-экономического районирования Юго-Восточной Грузии автором был проведен факторный анализ природных, экономических и социально-экологических условий региона. Всего рассмотрено 17 факторов, большая часть из них учтена при дифференциации'территории, в частности, были установлены 8 главных факторов, служащих основой для построения схега районирования. Из группы природных факторов это будут: I) общегеологические (стратиграфия, тектоника, металогения, полезные ископаемые; 2) сейсмологические; из экономических - 3) промышленно-энергетические; 4) сельскохозяйственные; 5) инфраструктурные; из группы социально-экологических - 6) фактор народонаселения; 7) экологический; 8) историко-культурный фактор.
Ниже дается краткая характеристика перечисленных выше факторов.
Группа природных Факторов. I) Общегеологические факторы. В геологическом отношении Юго-Восточная Грузия является достаточно хорошо изученным регионом. Исследованием особенностей ее
геологии, тектоники, вуканизма, рудогенеза и металогении в разные годы занимались К.Б.Габуния, П.Д.Гамкрелидзе, Г.С.Дзоце-нидзе, Н.А.Канделаки, Г.М.Заридзе, А.Л.Цагарели, Н.С.Схиртлядэе, Ю.И.Назаров, В.Р.Надирадзе, Г.А.Твачрелидзе, Ш.И.Джавахишвили, В.В.Панцулая, О.З.Дудаури, Р.А.Гамбашидзе, В.Г.Гогишвили, Т.Ш.Гогишвили. Т.Г.Зулиашвили, Н.М.Дзоценидзе, И.Г.Вашакидзе, Р.К.Цквитинидзе, М.Г.Пруидзе, А.И.Хабелашвили, Г.Н.Мелитаури, Д.В.Аревадзе, М.А.Апхазава и другие геолога.
В разрезе отложений, развитых в регионе, представлены породы палеозоя, юры, мела, палеогена, неогена и отложения четвер- . тичной системы. В промышленном плане самой перспективной из них считается меловая система, так как все известные в регионе месторождения кочеданной формации приурочены к верхнемеловым вул-каногенно-осадочным тощам. В целом для региона весьма характерной особенностью является "стратифишрованность" полезных иско- ' паемых - ассоциация их проявлений с определенными литолого-стра-тиграфическими горизонтами.
По тектонической схеме П.Д.Гамкрелидзе исследуемый регион включает две структурные единицы - Аджаро-Триалетокую складчатую систему и Артвино-Бонисскую глыбу. В свою очередь, Артвино-Бонисская глыба подразделяется на Джавахетскую и Бониссную зоны. Последняя расчленяется на подзоны, из которых самую большую площадь занимает Маднеульско-Поладаурская.
Металогеническое районирование региона проводилось В.Р.Надирадзе и Ю.И.Назаровым. Они в нем выделяют Бонисский рудный район, который подразделяется на пять рудных зон: Маднеульско-Поладаурскую, Локскую, Сакирскую, Гетрикаро-Асуретскую и Храм-скую. По металогеническим признакам и с учетом перспективности освоения можно выделить три группы рудных зон: I - Ыаднеули-Поладаурскую и Локскую (самые перспективные); П- Сакирскую и Х Тетрицнаро-Асуретскую (менее перспективные); Ш - Храмскуго (слабо перспективная).
Наличие промышленных месторождений - один из ведущих факторов при геолого-экономическом районировании любой территории. Изучавшийся регион характеризуется наличием проявлений разнообразных полезных ископаемых. При районировании по этому фактору мы учитьшали как геолого-стратиграфическую позицию, так и народнохозяйственное значение отдельных видов полезных ископаемых. Исходя из этих критериев, полезные ископаемые региона можно раз-
делить на следующие группы:
I - рудные: мадь. свинец, вдк (в кочеданных залежах), железо, молибден. Промышленное значение имеют Маднеульское, Ците-лисопельское, а также Дамблудское и Абульмулькское медно-поли-металические месторождения, разведанные запасы которых утверждены ГКЗ СССР!
П - строительные материалы: каменное сырьа - базальты, туфы, габбро-диабазы, гравийно-песчаныа смеси и др. Почти все месторождения этой группы имеют промышленное значение и на них производятся добычные работы; запасы по ним утверждены ГКЗ СССР и ТКЗ;,
Ш - другие виды нерудного минерального сырья: барит, разнообразные глины, агроруды, минеральные краски и др. Промышленное значение имеет пока только барит;
1У - водные ресурсы: термальные вода, целебные источники, подземные пресные воды. Некоторые из этих ресурсон осваиваются промышленностью (Рачис-Убанское месторождение минерализованных подземных вод).
Таким образом, из общегеологичеоких факторов при районировании дожны 5 первую очередь учитываться стратифицированный характер ведущих видов полезных ископаемых, металогенические особенности региона и наличие, промышленных месторождений.
2) В сейсмическом отношении, в регионе выделяются два резко сличающихся друг от друта района - Восточный (Тетрицкаройский, Зонисский и Марнеульский административные районы), где сейсми-геокая обстановка более стабильная, и Западный (ДманисскиЙ и 1акский" административнал районы), который расположен в районе ейсмоактивной аномалии. Этот фактор дожен учитываться при троительстве новых и функционировании старых горнодобывающих и '.арерабатываюших предприятий, а также при планировании строите-[ьных работ, так как.в сейсмоопасяых районах резко увеличивают-я затраты на сооружение зданий, особенно многоэтажных.
Группа экономических Факторов. 3) Промышенно-энергетиче-кие факторы. Ведущими отраслями промышленности в регионе являться горнодобывающая и горноперерабатывающая. Почти 40$ числен-ости промышленно-производственного персонала приходится на дога этих отраслей производства, легкой промышленности - 25$, пи-евой - 5,5%.
Территориальная структура размещения промышленных предприятий такова: все основные элементы производства сконцентрированы, хото,и неравномерно, в районных центрах и посеках городского типа. На основании данных анализа промышленных мощностей региона в нем можно выделить:
- промышленный центр: Маднеульский горнообогатительный комбинат;
- ромышленно развитые районы: административные центры Мар-неульского и Болясского районов;
- проыышенно малоразвитые районы; адаинкстратавные центры Дманисского, Цакского и Тетрицкаройского районов.
4) Сельскохозяйственные факторы. По производственной специализации сельского хозяйства Грузии, разработанной НИИ экономики и организации народного хозяйства республики, регион входит в следующие зоны: П зону-пригородного сельского хозяйства городов Тбилиси и Рустави (Марнеульскай, Бонисский и Тетрицка-ройский районы) и 1У зону - животноводческую и картофелеводче-скую (Дманисский и Цакский районы).
На основании стоимостной оценки основных земельных сельскохозяйственных угодий региона и с учетом районирования территории по этому фактору выделяются участки, наиболее благоприятные в отношении дальнейшего развития сельскохозяйственного производства .
5) Факторы инфраструктуры. Считается, что для геолого-экономического районирования различных территорий одним из ведущих факторов является степень развития дорожных (транспортных) сетей. В рассматриваемом регионе, наряду с автодорогами, протяженность которых составляет 1581 км, действуют и железные дороги (206,2 км). По насыщенности сетью дорог и освоенности их возможностей в регионе можно выделить следующие участки:
- центральный и восточный - наиболее насыщенные дорогами, которые эффективно используются; .
- северо-западный - достаточно насыщенный дорогами, хотя возможности их применения пока еще поностью не раскрыты;
- юго-западный - с плохо развитой дорожной сетью.
Группа социально-экологических факторов. 6) Факторы народонаселения. В регионе проживают более 316 тыс. человек, из них 75$ в сельской местности. Плотность населения наиболее Еысока в Марнеульском районе (121,5 чел./км5*), а самая низкая в Тетриц-
каройском (29,8 чел./км' ), Трудоспособное население составляет 40,5;о, что поностью удовлетворяет потребности региона в трудовых ресурсах. Плотность населения зависит от сельскохозяйственного фактора и от промышленного развития региона. Максимальная плотность населения - в г.Марнаули и вокруг него, а также в Бол-нисском административном района - объясняется высоким уровнем промышленного развития и наличием плодородных земель,
7) Экологическая обстановка в регионе неблагоприятная. Главными "виновниками" загрязнения окружающей среды являются предприятия горнодобывающей промышленности я автотранспорт.
Экологическое положение региона усугубляется и тем, что до последних лат здесь на проводились исследования и измерения природной среды. В сравнительно хорошем положении по изученности и охране окружающей среды в регионе можно считать Маднеульский ГОК а близлежащие территории, гдэ с 1986 г. существует отдел экологии, который проводит большую работу по охране и рациональному использованию минерального сырья.
Несмотря на проводимые мероприятия, экологическая обстановка в регионе ухудшается. Особенно неблагоприятно действуют на природную среду карьеры строительных камней, которые разрабатываются очень интенсивно (только в Марнвульском районе их более 200).
Основополагающими моментами дая решения экологических проблем нам видятся создание самостоятельных'служб охраны окружающей среды в каждом административном районе и предоставление им контрольных пономочий, а также обэспечение материальной базы этих органов, пересмотр нормативов, так как некоторые ПДК и .ПДН уже требуют уточнений.
8) Вачснэйшм фактором при разработка схемы районирования изучавшегося региона является историко-культурный, так как Юго-Восточная Грузия - древнейший культурный центр Грузии. Здесь находится оксло 750 архитектурно-исторических памятников, из них самыми уникальными являются: Храм Цугругашени (1213-1222 гг.) и Бонсский Сион (базилика 478-498 гг.) в Бонисском районе, Городища Дманиси (УП-УШ вв., ХП-ХШ вв.) в Дманисском района, место Дидгорской битвы (1121 г.), Мангдсский Храм (У-
XI вв.), Церковь Штарети (1213-1222 гг.), Городище Самшвил-де (У111-ХП вв.) в Татрицкаройском районе.
С учетом курортно-рекреационных и историко-архитектурных
факторов в регионе можно выделать следующие зоны: район древнего городища Дманси, Боляиси-Поладаурская, Питаретская, Мангли-си -Агетская зона. В этих зонах дожны быть прекращены все ^орЧ нодобычнне и промышленно-хозяйственные работы.
, Для составления схемы геолого-экономического районирования территории Юго-Восточной Грузии нами применяся картографический метод с показом всех факторов на картах одного и того же масштаба. На этих картах сопоставлялись зоны влияния каждого фактора, на основании чего оконтуривались участки совокупного действия нескольких факторов. С учетом всего вышесказанного нами выделены три экономических района (рис.2): Восточный, Северный и Западный.
Методом условной системы балов, успешно применявшейся рядом исследователей для полуколичественной оценки рамых различных явлений и процессов, наш установлена оптимальная очередность освоения и рассчитана "идеальная" и "реальная" ценность, территориальных сочетаний природных ресурсов. Было установлено, что максимальную "реальную" ценность имеет Восточный район (1334 бала), затем Северный (72) я последнее место занимает Западный район (всего лишь 9 относительных балов).
Следует отметить, что достоверность таких расчетов не носит строго математического характера, поэтому, чтобы запонить этот пробел, нами было паралельно проведено районирование изучавшейся территории также методом экономико-математического моделирования с помощью ЭВМ. Для этого была использована модель, разработанная В.Ю.Раевским и Г.Л.Раевской, с этой целью было учтено 6 основных факторов (из выделенных 17): геологические формация, природные ресурсы, запасы полезных ископаемых, сейсмическая обстановка, плотность населения а резервы сельхозугодий. Для обработки исходных данных бшш применены методы теории принятия решений, позволяющие сделать оценку по нескольким параметрам.
В результате проведенной работы построена карта, на которой выделены 5 разнотипных участков региона (рио.З). На основе применения объективных математических методов были выбраны приоритетные районы региона, где с учетом экологических ограничений без ущерба для окружающей среды можно расширить или начать вновь геологоразведочные и горнодобычные работы.
но-d ijiKoaoreiJos
но-d цииогагешгехУ
Рис.3. Схема районирования Юго-Восточной Грузии на основе применения экономико-математического метода
1-5 - участки, которые являются: I - наиболее благоприятными для проведения геологоразведочных и добычных работ,? 2 - перспективные для проведения геологоразведочных работ, 3 - считаются малоперслективными с точки зрения геологоразведочных работ, 5 - закрытые (запрещенные) для проведения геологоразведочных и горнодобычных работ.
Второе защищаемое положение, базирующееся на результатах экономического и экологического анализа состояния минерально-сырьевой базы, сводится к выводу о том, что ведущим видом минерального сырья для региона являются строительные и облицовочные каши. Предложена новая схема типизации месторождений полезных ископаемых региона, учитывающая возможные изменения природной среды в случав юс эксплуатации, что нашло отражение на составленной автором карге районирования региона по направлениям природопользования.
Геолого-экономический анализ потенциальных возможностей ресурсов полезных ископаемых региона осуществляся раздельно по каждому из административных районов, а также по отдельным видам минерального сырья: рудные полезные ископаемые, строительные материалы, другое нерудное сырье, термальные воды, тошшвно-энер-гетические ресурсы, и проанализированы данные о масштабах месторождений (по суммарным их запасам), качество полезных ископаемых (вещественный состав и технологические свойства), горнотехнические условия эксплуатации месторождений. В результате было установлено, что основную промышленную ценность в изучавшем-сярегионе представляет строительное минеральное сырье, в первую очередь строительные и облицовочные камни. До последнего времени для региона основным видом минерального сырья считались мед-но-полиматалическне руды, но так как запасы на Маднеульском месторождении близки к исчерпанию (обеспеченность ГОКа на 10-15 лет), а перспективы открытия в близлежащих районах новых месторождений ограничены, поэтому на первый план выходят строительные и облицовочные каши.
На этой основа выделены районы, наиболее благоприятные по степени насыщенности месторождениями полезных ископаемых: Бол-нисский, Марнеульсклй и Гетрицкаройский.
Аналитическое сопоставление существующих методов и приемов
выделения типов месторождений ш характеру возможного нарушения природных ландшафтов в случае ввода юс в эксплуатацию дало нам возможность заранее определить наиболее благоприятнее в это)! отношении объекты. Размеры отрицательного воздействия на природную среду при отработке месторождения служат основой дая решения вопроса о целесообразности его будущей эксплуатации. Это же касается и уже действующих горнорудных предприятий, особенно разрабатывающихся открытым способом.
Основу предлагаемой типизации месторождений, вовлекаемых в-эксплуатацию в условиях Юго-Восточной Грузии,составляют три классификационных признака, учитывающих'степень возможного воздействия на окружающую среду.
1. Вид полезного ископаемого. Было выделено три группы месторождений (учитывались только те месторождения региона, которые имеют промышленное значение):
а) мэдао-кочеданные месторождения;
<5) месторождения строительных камней,;
в) месторождения строительных песков, гальки и гравия.
2. Способ вскрытия залежей полезных ископаемых, которым в значительной степени определяется характер воздействия эксплуатационных работ на окружающую среду. Разрушение горных, пород на месторождениях региона производится буро-взрывным и экскаватор-,, ним методами. Каждый метод разрушения пород характеризуется.он-ределеняым, свойственным только ему влиянием на окружающую среду. "; .Х'.'.-,
3. Величина земельного отвода, выделяемого на разработку месторождения в проектных контурах (га), который с учетом допонительных экологических проблем определяется ло формуле, предложенной А.Ю.Дриженко (допоненной автором в экологической части):
. Б = + + >
где: Ьг _ площадь горного отвода дая карьерного поля; .
- площадь для складирования отвалов;
Ь* - площадь дая размещения хвостохранилйщ; .
- площадь, занятая промплощадкой, транспортными и энергетическими коммуникациями, вспомогательными цехами;
Ьэ.- площадь, изымаемая из сельскохозяйственного оборота ввиду загрязнения ее при проведении добычных работ; площадь, плодородна которой может упасть ара проведении добычных работ.
Таблица I
Типизация месторождений полезных ископаемых Юго-Восточной Грузии по характеру воздействия их отработки на природную среду
Виды полезных ископаемых
! Способ ! Величина ! Типы ! Воздействие на природную среду при | разработки | земельного {место- ^ ! разработке месторождения_
Г рождений*'
'Площади воз-! действия, га!
Характер воздействия
Медно-кочеданвые
РУДЫ(1)
Буровзрывной
Крупные Средние Мекие (
1-Е-1 более 100 Изъятие пахотных, лесных
1-Б-2 100-50 а других угодий; изшне-1-Б-З менее 50 ние сейсмических и гидрогеологических условий; образованна опозней на бортах карьеров: загрязнение окружающей среды токсичными металами
Строительные и
облицовочные
Буро- Крупные (I) П-Б-1 более 100 Увеличение трещиноватоста
взрывной Средние (I) Д-Б-2 100-80 пород, изменение сейсмаче-(Б) Мекие (3) . Д-Б-3 менее 80 ских и гидрогеологических
условий; образование опозней на бортах карьеров; видообразование
Пески Экскава- Крупные (I) Ш-Э-1 100 и более Изъятие ценных пойменных
строительные, торный< Средние (2) Ш-3-2 100-30 земель из сельхозоборота;
галька и гравий (Э) Мекие (3) Ш-Э-3- 30 и менее активизация склоновых про-
(Щ) цессов, возникновение об-
валов, загрязнение вод
х) Индексация месторождений дает возможность вводить полученные данные в память ЭВМ
По размеру земельных отводов, используемых при разработка месторождений, с учетом специфики региона нами выделяются три их ranat крупные - 100 и более ra средние - от 100 до 50 зф; небольшие - 50 и менее га.
В результате для изучавшегося региона выделены основные группы и типы месторождений полезных ископаемых со сходными геологическими характеристиками, масштабами и видами воздействия на природную среду (табл. I). Это дает возможность уже на стадии принятия решения о возможной разработке месторождения учитывать вероятные экономические последствия, рассматривать альтернативные варианты с учетом комплекса вопросов по максимально рациональному использованию и охране окружающей среды и вырабатывать соответствующие рекомендации.
Обобщение материалов по разрабатываемым месторождениям в свете предложенной их типизации позволило на примере наиболее характерных объектов рассмотреть некоторые социально-экономические последствия от эксплуатации отдельных типов месторождений. Так, природно-эконоыический ущерб за счет сведения лесных мао-сивов, изъятия сельскохозяйственных угодий, загрязнения водо-нооного комплекса при эксплуатации в течение 15-30 лет одного типового объекта составляет 0,5-2,5 ин.руб., а масштабах же всего рагиона, в пределах которого разрабатывается к настоящему времена 18 месторождений, этот ущерб составит 0,6-1,8 мн.руб. в год.
Логическим следствием использования охарактеризованной выше типизации явилась схема районирования региона по направлениям природопользования, которая позволяет определить пути дальнейшего развитая геологоразведочной и горнодобычной олужбы и выявить наиболее перспективные отраоли народного хозяйства (рио. 4).
Третье защищаемое положение, включает характеристику выделенных нами геолого-экономических районов. Основным для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона является Вооточный район. С учетом зарубежного опыта даются рекомендацаи по реорганизации геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике.
Вооточный геолого-экономичеокий район объединяет территории Ыарнеульского, Бонисского и восточную часть Тетрицкаройско-го административных районов (рио. 2) и занимает самую большую
Рис.4. Схема районирования территории Юго-Восточной Грузии по направлениям природопользования
Участки,где: I - проведение геологоразведочных а добычных? работ запрещается; 2 - проведение геологоразведочных и добычных работ на сегодняшний день нецелесообразно; 3 - на основе природао-экономаческой оценки возможно ведение горных работ;.4 - оущестиушт учтенные балансом запасы наэксплуатируемых (эксплуатируемых) месторождений, разработка которых нецелесообразна; 5 - существуют учтенные балансом запасы месторождений, которые готовятся для передачи к промышленному освоению иди эксплуатируется.
площадь из всех выделенных районов (около 1860 кв.км). Население района составляет приблизительно 210 тыс.человек. Сочетание хорошо развитой промышленности, плодородных сельскохозяйственных угодий с мощным минерально-сырьевым потенциалом (в районе сконцентрированы основные месторождения полезных ископаемых региона, которые считаются перспективными или разрабатываются), выдвинуло этот район на первое место ореди других. Это наиболее хорошо освоенный и изученный район как в геологическом, так и в экономическом плане, поэтому дальнейшее расширение минерально-сырьевой базы в целом и принятие решения об эксплуатации ряда новых объектов дожно осуществляться о учетом всех действующих факторов, причем обязательно о позиции минимизации ущерба, . наносимого не только природной ореде, но и "конкурирующим" отраслям народного хозяйотва.
Северный геолого-экономаческий район включает в оебя оставшуюся часть Тэтрицкаройокого и северо-восточную часть Цак-ского административных районов. го площадь приблизительно 1600 ' кв.км, он является самым маленьким из всех районов, численность наоеления не более 60 тыо.человек, .
В геологическом плане район является малоперопектавным, однако здесь есть хорошие резервы для дальнейшего развития других (не горнодобывающих) отраслей промышленности а сельского хозяйотва, а многочисленные исгорико-архатектурныа памятники дают хорошие возможности для оозданая новых курортно-туриотаче-ских зон.
Западный геолого-экономический район расположен на территории Дманисского и на оставшейся часта Цакского административных районов. Площадь примерно 1700 кв.км, население почти 60 тыс. человек.
СНШЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ПРИМЕСЕЙ ПРИ ФИКСИРОВАННОМ ОБЪЕМЕ ВЫБРОСОВ
СОКРАЩЕНИЕ СУММАРНЫХ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ
ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА ОТ ИСТОЩЕНИЯ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВОДНОГО БАССЕЙНА
СОКРАЩЕНИЕ ДОЛИ НЕ ПОКРЫТЫХ ЛЕСОМ ПЛОЩАДЕЙ ЛЕСНОГО ФОНДА
УЛУЧШЕНИЕ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ, КАЧЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА
УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАВДОНАЛЬ-НОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
ВОДН БАСС
унр 010
КОМПЛЕКСНОЕ ОСВОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ПОЛЕШЫХ КОМПОНЕНТОВ
Перспективы района по разработке минерально-сырьевых ресурсов не раскрыты, в связи о чем необходимо расширение геологоразведочных работ. '
Район является самым отсталым по развитию промышленности. Социально-бытовые условия-одни из самых худших не только в регионе, но.и в республике, что является причиной усиливающейся миграции населения. Район требует изучения и оовоения как в геологическом, так и в экономическом плане.
Таким образом, для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса территория Восточного геолого-экономического района нам представляется наиболее перспективной; что касается Северного и Западного районов, то она дожны рассматриваться в плана развития сельского хозяйства (в основном животноводства) и ту-ристическо-рекреационных зон.
Вопросы, связанные с реорганизацией геологоразведочных и добычных служб в условиях перехода к рыночной экономике, рассматривались наш с учетом данных по США, Канаде и Австралии, где накоплен большой опыт в решении таких вопрооов. Исследовались организация поисково-разведочного процесса, экономико-правовые отношения при геологоразведочных работах, система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым.
Исходя из данных анализа полученного материала делаются некоторые рекомендации применительно к условиям изучавшегося региона: I) главными регуляторами осуществления недропользования в системе функционирования рыночной экономики дожны быть горное .право, экономические нормативы и кредитно-финансовые отношения; 2) о учетом региональных условий для Юго-Восточной Грузии в условиях перехода к рыночной экономике оптимальной будет арендная система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым; 3) важным моментом является также составление комплексной программы сохранения и улучшения состояния окружающей среды и рационального использования природных ресурсов региона (табл. 2).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследований, выпоненных автором применительно к Юго-Восточной Грузии, которая является "эталонным" объектом для отработки методики геолого-экономического районирования всей территория республики, и основанных на комплексном подходе к оценка природно-эконовдческих условий, а также минерально-сырьевой базы региона, сделан ряд выводов и предложений, основными из которых являются следующие:
1. В основу геолого-экономического районирования территории Юго-Восточной Грузии дожен быть положен анализ трех групп факторов, отражающих природные, экономические и социально-экологические ее особенности. Предложена схема, позволяющая комплексно рассматривать территориальные вопросы охраны и рационального использования природной среды, соответствующим образом планировать развитие минерально-сырьевой базы и экономически обоснованно^ управлять процессом ее формирования.
Выделение геолого-зконошческих районов основывается на дифференциальном использовании индекса геолого-экономического районирования - обобщающего критерия, полученного в результате экономико-математического моделирования с помощью ЭВМ.
2. На территории Юго-Восточной Грузии выделено 5 разнотипных участков, различающихся между собой по степени изученности, значимости минерально-сырьевого потенциала, экономической освоенности и другим показателям. С учетом того, что под геолого-экономическим районом понимаются территориальные концентрации минерально-сырьевых ресурсов, которые достаточны для Создания на их базе отраслевых комплексов, в исследуемом районе ввделя-ются три геолого-экономический района - Восточный, Северный и Западный. Наиболее перспективным по результатам комплексной геолого-экономической оценка является Восточный район.
3. При общей площади 5,1 тыс.км^ почти 305? территории региона с природоохранных позиций дожны быть исключены из горнопромышленного освоения, почти 50% дожны вовлекаться в этот процесс ограниченно и только 20? ее могут стать основным объектом при ведении геологоразведочных и горных работ.
4. Основным видом минерального сырья для региона являются строительные материалы. В отношении некоторых их видов - таких, как туфы и базальты, уже создан существенный резерв разведанных
запасов (средняя обеспеченность запасами кат. А+В^С^ в большинства случаев 50 а 100 лет), что дает хорошие возможности для продожения внешнеэкономических торговых отношений не только за пределами республики, но и страны. Расчеты чистой годовой прибыли от эксплуатации этих и других (песчано-гравийные материалы) месторождений показали, что в регионе можно выделить сравнительно благополучные районы по насыщенности этими видами минерального сырья - Марнеульский, Тетрицкаройский и Бонисский.
5. Выделены 6 групп и 18 типов месторождений по характерным изменениям природной среды и экзогенным геологическим процессам, развивающимся вследствие их эксплуатации. На основе этой информации и расчетным путем установлено, что отрицательный эффект за счет сведения лесных массивов, изъятия сельскохозяйственных угодий, воздействия на водоносный комплекс при разработке в течение 15-30 лет одного типового объекта составляет 0,5-2,5 мн.руб., в масштабах же всего региона этот ущерб может достигнуть 600-1800 тыс.руб. в год.
6. С целью дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса региона в условиях рыночной экономики проанализирован опыт прогнозирования и управления минерально-сырьевыми базами
в развитых капиталистических.странах (США, Канада, Австралия), на основании которого, с учетом изучавшихся условий, высказывается предположение, что оптимальной может считаться арендная система доступа самостоятельных горнодобывающих предприятий к полезным ископаемым.
7. Предлагаемая территориальная реорганизация геологоразведочных и горнодобычных работ, а также правильная постановка вопроса охраны окружающей среды и рационального использования Х природных ресурсов могут дать региону чистую прибавку за счет совокупного конечного продукта в размере 9 мн.рублей в год.
8. Основные положения диссертации могут быть использованы в методическом плане для геолого-экономического районирования всей территории Грузии.
Основные положения диссертации опубликованы в оледующих работах:
I. Геолого-экономическое районирование Бонисского рудного узла в Грузии (на основе рудноузловой концепции) // Тез. докл. конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей ЕИЭМСа, М., 1990. С.8
2. Использование экономико-математических методов при геолого-экономическом районировании Юго-Восточной Грузил // М., ЕИЭМС, сборник "Научно-технические достижения и передовой орыт
в области геологии и разведки недр". - 1991, вып.2, с9-73о соавторстве о Т.Л.Раевокой).
3. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Юго-Вооточной Грузии в условиях рыночной экономики (с учетом зарубежного опыта) // М., ШЭМС, сборя. "Научно-технические достижения и передовой опыт в облаоти геологии и разведки недр" - 1991, вып.З. с.
4. Типизация месторождений полезных ископаемых по характеру воздействия их обработки на природную среду (на примере Бол-нисского рудного района в Грузии) // М., ШЭМС, сборн. "Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр"'. 1991, вып.4, соавторстве о И.БЛичуа).
5. Методические основы геолого-экономического районирования минерагенических провинций (с учетом экстремальности природных условий) //М., ШЭМС, сборн. "Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр". 1991. вып.4, с.20-28 (в соавторстве с Г.Г.Козловым, М.Г.Балахон-ской, З.Д.Абуевым, А.Н.Ефремовым, К.АДарькевичем, А.Д.Дьяковым) . Х
Цодп.в печ.2.07.91
зак.627 тир. 130 ШЭМС.