Формирование региональных экономических союзов предприятий на базе кооперации производства (на примере Воронежской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Матвеев, Николай Васильевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Формирование региональных экономических союзов предприятий на базе кооперации производства (на примере Воронежской области)"
На правах рукописи
МАТВЕЕВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Х п'-гт ;
ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЮЗОВ ПРЕДПРИЯТИЙ НА БАЗЕ КООПЕРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА (на примере Воронежской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата 'экономических наук
Воронеж - 2000
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента Воронеже государственной технологической академии.
Защита состоится " 26 " сентября 2000г. в 14ч. ЗОмнн. на засела диссертационного Совета К 063.90.04 в Воронежской государствен технологической академии по адресу: 394017, г. Воронеж, пр. Революции, 19.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронеже государственной технологической академии.
Автореферат разослан "23" августа 2000 г.
Ученый секретарь
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор А.У. Панин
Официальные оппоненты: заслуженный экономист РФ доктор экономических наук, профессор Б.Г. Преображенский
кандидат экономических наук,
Д.М. Жуков
Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В настоящее время сложное положение в экономике раны во многом обусловлено недостаточной отдачей накопленного ресурсного тенциала, а в ряде случаев - его разрушением. Действующий хозяйственный ханизм, к сожалению, еще не создал такие экономические условия, которые иентировали бы работников агропромышленного комплекса на повышение эпического уровня и качества продукции, рост производительности труда, едрение научно-технических достижений.
Хозяйственный механизм становится важнейшей предпосыкой |рмирования адекватных рынку параметров расширенного воспроизводства: казателей его эффективности, темпов роста продукции, производительности труда его фондообеспеченности, структурных характеристик производства, обмена, спределения и потребления. В совокупности своей эти параметры характеризуют точное расширенное воспроизводство как особый социально-экономический тип.
этом смысле качественное совершенствование хозяйственного механизма впадает с процессом формирования рыночного типа расширенного спроизводства.
Хозяйственная практика достаточно убедительно показывает, что обходимы коренные, качественные изменения во всем хозяйственном механизме, чем же они дожны состоять, каковы условия их осуществления? Для ответа на эт вопрос нужно последовательно выдержать воспроизводственный подход к ализу хозяйственного механизма. Потребности экономической науки и зяйственной практики актуализируют необходимость теоретического и тодологического анализа распределения функций управления между государством местными органами. К тому же специфические условия переходного периода к гагоукладной рыночной экономике требуют исследования средств и методов зяйственного механизма.
По экономическим основам функционирования кооперативных фмирований АПК имеется большое число литературных источников, авторы горых успешно решают теоретические и практические вопросы организации и звития кооперативных предприятий. Важный вклад в разработку теории и тодологии экономического анализа кооперативных процессов в АПК в условиях [ночной экономики внесли И.Н. Буздалов, И.И.Буробкин, И.В. Бычкова, В.Т. юнов, М.И. Козырь, Н.В. Кузмин, Н.Г. Лобас, A.A. Никонов, А.У. Панин, Л.А. >пова, М.Г. Ратгауз, A.B. Ткач, М.И. Туган-Барановский, В.И. Фролов, И.Ф. щков, A.B. Чаянов, А.Ф. Шишкин, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков и др. новополагающие вопросы теоретического и практического характера именительно к кооперативным формам хозяйствования исследованы такими эубежными учеными, как Д. Бартэлеми, М. Бенуа, JI. Вердожа, П.Коломб, Р. Харель, Н. Реми, П. Рио, 3. Солер, Д. Фиш, Ф. Эрвье и др.
[нако, в условиях постепенного перехода к многоукладной рыночной экономике и шовления разнообразных форм хозяйствования в многоотраслевом АПК практика формирования производства выдвинула новые проблемы в области разделения /да и его кооперации, появляется необходимость изучения
вновь возникших кооперационных отношений и процессов, ш наиболее эффективных кооперативных форм хозяйствования как неотъем/ стороны процесса организации хозяйственного механизма типа расшире1 воспроизводства - региональных экономических союзов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разра1 научно-методических основ формирования региональных экономических сс предприятий на базе кооперации производства, как основы для эффекта: функционирования предприятий АПК и обеспечения расширенного воспроизво продукции.
Не претендуя на полный обхват всего многообразия организации экономических проблем, выявляющихся в процессе адаптации хозяйстве! механизма кооперативных формирований АПК, которые могут быть пред!^ самостоятельного исследования, автор делает попытки решить в настоящей р некоторые из них.
Указанная цель для своего достижения обусловила постановку и реи ряда задач, имеющих теоретическое и практическое значение:
проведен анализ современного мирового уровня и тенденций раз! кооперации производства;
уточнено распределение предметов ведения и пономочий м федеральными и областными органами государственной власти и управления;
разработаны концептуальные основы региональной государственности уточнены теоретические аспекты развития кооперации и интегр производства многоотраслевого АПК;
предложен вариант формирования системы движения совокуг общественного продукта в условиях кооперации и интеграции производства;
дана иерархическая структура функций производственной систеи условиях формирования многоукладной экономики АПК;
сформирована разветвленная сеть взаимоувязанных маркетинговых це стратегий регионального экономического союза;
теоретически обоснован корпоративный ценовой механизм регионал экономических союзов;
предложена математическая модель определения стоимости реали: производственных функций в условиях кооперации и интеграции.
Предмет, объект и эмпирическая база исследования. 01 исследования - система ведения и пономочий региональных ор] государственной власти и управления. Предмет исследования - пр> формирования, развития и функционирования этой системы, а т основополагающие и сопутствующие организационно-экономические явлен закономерности: экономические интересы, хозяйственные связи и экономич* отношения в иерархической системе кооперации и интеграции произвох экономические результаты взаимодействия этих субъектов рынка при разли моделях развития региона и др.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественны зарубежных экономистов-аграриев, практическая адаптация к условиям рыно отношений АПК Воронежской области и России положений различных научных
-5л, моделей, методик и параметров, используемых в мировой экономической ;е. Введение в арсенал отечественной науки практически новых, пользовавшихся ранее категорий и методологических подходов к анализу 1еративных систем АПК с учетом национальной специфики аграрной экономики юбствует развитию теоретико-методологических основ отечественной юмической науки, интеграции России в общеэкономическое пространство.
Базой исследования процессов и тенденций послужили материалы ЦСУ :ии, ЦСУ Воронежской области, отчетные материалы АПК Воронежской области 1Ссошанского района Воронежской области.
Научная новизна результатов исследования. В процессе исследования этически обоснован и получен ряд положений, имеющих характер научной оны и практического значения:
концепция и основные параметры региональной государственности, юляющая определять приоритеты в региональном производстве, направленно воздействовать на отдельные отрасли и сферы, создавать >сительно равные условия для различных организационно-экономических форм [йствования;
модель распределения предметов ведения и пономочий между гральными и областными органами государственной власти и управления, печивающая движение совокупного общественного продукта при расширенном фоизводстве;
классификация предпринимательской деятельности в кооперативной еме АПК при расширенном воспроизводстве продукции, использование которой юляет вести целенаправленное развитие производственных отношений и ижение результативности межхозяйственной и межотраслевой кооперации при [ичных формах собственности и хозяйствования;
классификация функций хозяйственного механизма перерабатывающих шриятий. Предложена методика формирования иерархической структуры кций производственной системы;
система разветвленной сети взаимоувязанных маркетинговых целей и тегий функционирования регионального экономического союза;
корпоративный ценовой механизм региональных экономических союзов, змендована интегральная внутренняя закупочная цена на продукцию (сырье), ;ающая предпосыки для эффективного распределения части прибыли от шзации конечной продукции;
методика определения стоимости функций, реализующих
таводственный процесс расширенного воспроизводства продукции 1сративпыми предприятиями.
ктическая значимость работы состоит в том, что изложенные в ней хпические разработки и рекомендации проходят непосредственно стическую проверку в предприятиях и хозяйствах Россошанского района онежской области. Основные концептуальные положения по ршенствованию форм предпринимательской деятельности, сети
мосвязанных маркетинговых целей и стратегий регионального
экономического союза, корпоративный ценовой механизм могут быть использол в разработке региональных программ стабилизации и развития АПК. Практиче программы используются в учебных программах Воронежской государстве! технологической академии.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные полож диссертации обсуждены на научно-практических конференциях в Воронеж государственной технологической академии (1997-2000г.г.), Самар государственной технологической академии (1998 и 1999 г.г.) и др. По исследования опубликовано 12 работ.
Диссертация выпонена в соответствии с планом бюджетных работ В по теме "Экономическое обеспечение эффективной хозяйственной деятельное устойчивого финансового развития предприятий пищевой и химиче промышленности. Совершенствование учетной политики коммерческой организ; (№ Гос. регистрации 01.9.60012698).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх i выводов и предложений производству, списка использованной литератур приложений. Она изложена на 88 страницах машинописного текста, содержа таблицы, 12 рисунков, 8 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформированы цель, за/ предмет исследований, раскрывается научная новизна и практическая значим работы.
В первой главе - "Теоретические аспекты экономической oci региональной государственности" - изложены концепция регионал государственности, распределение предметов ведения пономочий mi федеративными и областными органами государственной власти и управл социально-экономические аспекты региональной государственности.
Во второй главе - "Организационно-экономические предпосыки разв регионального предпринимательства на базе кооперации производства "- выяв. тенденции развития кооперации и производственных отношений кооператш формирований в агропромышленном секторе, раскрыты направл совершенствования форм предпринимательской деятельности, дана классифик функций хозяйственного механизма перерабатывающих предприятий.
В третьей главе - "Концептуальная направленность формиров региональных экономических союзов предприятий "- раскрыты системный под> формированию разветвленной сети взаимоувязанных маркетинговых целе стратегий регионального экономического союза, корпоративный ценовой меха союзов, предлагается методика определения стоимости реализ производственных функций на перерабатывающих предприятиях.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Одной из основных причин обвального спада производства является потер управляемости народным хозяйством, в том числе и агропромышленным комплексом. Распалась организационная структура и система управления
фомышленным комплексом как единым объектом. Сохранившаяся структура зления не имеет возможности экономически воздействовать на многоукладные <ты хозяйствования. Кроме того, многие функции управления оказались >едоточенными между различными министерствами и ведомствами, а также (арственными органами регионального уровня.
Серьезную лепту внес проводимый передел собственности в рамках атизации, не получивший активной поддержки руководителей хозяйств юпроизводителей, в силу их консервативного мышления. Более того, они 1ались, продав по низкой цене принадлежащие им по закону акции предприятий заботки, от участия в управлении переработкой, реализацией продукции и зеделения конечной прибыли. Руководители предприятий переработки, иьзуя сложившуюся ситуацию в свою пользу, стали диктовать жесткую ючную ценовую политику. В противовес этому в хозяйствах юпроизводителей стали появляться многочисленные малой производительности э рентабельные объекты по переработке сельхозпродукции.
Значительное воздействие на спад производства сельскохозяйственной укции оказывают факторы организации и управления внутрирегионального ия: несовершенная материально-техническая база предприятий по заготовке, гнию и переработке сельскохозяйственной продукции, где потери зведенной продукции достигают - 30-40%; отсутствие службы сервиса, гнно по материально - техническому обеспечению и реализации продукции. При гствии государственного регулирования биржи и брокерские конторы вдаются за счет создания искусственного дефицита товаров; сокращение лализации, кооперации и интеграции производства.
Сказанное наглядно илюстрируется диаграммой динамики удельных весов 1Т на производство продукции сельского хозяйства в 1995-1998 г.г. (рис.1).
Свою лепту вносит на спад производства и запоздалая перестройка ктвенного механизма предприятий общественного производства и АПК в и. Производственно экономические отношения сельскохозяйственных юпроизводителей с переработчиками характеризуют данные табл.1.
Анализ динамики рентабельности продукции и активов, приведенный в 1це 1, свидетельствует о резком снижении рентабельности в 1998 г. продукции жого хозяйства по сравнению с 1995 г. (на 29,6%), в то время как дельность продукции пищевой промышленности снизилась за этот период . на 7,7%, а мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности - на . При этом необходимо отметить, что наблюдается тенденция улучшения пьзования средней стоимости активов предприятий во всех сферах зводства. Хотя имеется изначальная разница. Так, например, в пищевой ышленности в 1998 г. средняя стоимость активов предприятий в 2,37 раза пьзована лучше по сравнению с 1995 г., а в сельском хозяйстве за этот же эд лишь - в 1,23 раза.
энергия
затраты на оплату труда
Рис. 1. Диаграмма динамики удельных весов затрат на производство продукции сельского хозяйства в 1995 -109$ г.П
Таблица1
Динамика рентабельности реализованной продукции и активов отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области в 1995 -1998 г.г.
Рентабельность по годам родукции в Величина рентабельности в отраслях, %
сельского хозяйства пищевой промышленности мукомольно-крупяной и комбикормовой
995 г. 3,7 18.4 26,4
996 г. -22,8 3,2 17,4
997 г. -24,5 5,6 19,8
998 г. -25,9 10,7 17,5
ктивовв 1995 г. 0,8 11,1 18,9
996 г. Х3,2 1,0 12,9
997 г. -3,6 1,9 11,0
998 г. -4,5 2,8 9,1
Сказанное предопределяет необходимость разработки системы хозяйственного шизма АПК. Любая комплексная система имеет иерархическое строение, ому в составе хозяйственного механизма выделяем пять уровней его кционирования: государственный, областной, региональный, межхозяйственный утрихозяйственный.
С развитием отношений различных форм собственности и хозяйствования гт меняться организационные принципы построения предприятий. В основу роения следует положить функциональный подход, который призван :обствовать углублению специализации, кооперации и интеграции. При этом ходимо менять и функции самих предприятий по отношению к первичным 1ективам. Его роль дожна сводиться к обеспечению оптимальных условий для :шной работы каждого первичного колектива (рис.2).
Формирование таких современных многоуровневых кооперативных систем йствования, какими являются региональные (выделяемые по экономическому и эодно - климатическим признакам части территории в границах энистративной области) экономические союзы, имеет архиважное практическое ение в экспериментальной оценке становления и упрочения кооперативного кения в АПК.
Виртуальная ситуация в экономике России "переворачивает" бытующие 1ставления о приоритетах социально-экономического развития. Традиционный :од - обеспечение роста производства и на этой основе эффективное решение [альных проблем, сменяется иным ориентиром: эффективное решение !алI,них проблем и с этой целью обеспечение роста общественного производства, инной причиной такого положения является не сам по себе объём создаваемых в гстве товаров и услуг, а огромная структурная диспропорция как с сфере их 13водства, так и в сфере распределения.
Иерархический уровень хозяйственного механизма Распределение предметов ведения по формам и уровням движения материальных благ
производство обмен распределение потребление
федеральные органы власти функции научного и технического развития производства
областные органы власти функции подготовки производства функции технологического и социального развития производства
региональные органы власти функции реализации продукции функции подготовки и обеспечения производства ресурсами
межхозяйственные объединения функции сервисного обслуживания производства
хозяйствующий субъект основные производствен ные функции
Рис. 2. Модель формирования системы движения совокупного общественно]
продукта при развитии региональных экономических союзов.
Следовательно, необходимо рассматривать одновременно все четыре производственных отношений (производство, обмен, распределение и потребле которые в условиях рыночных отношений выстраиваются и укладываются в цеп создание материальных и других благ - их оценка на рынке - их распределение звенья рыночной цепочки характеризуются соответственно тремя показате: "объем производства товаров и услуг", "уровень цен", "уровень доходов".
На рис.3 приведена динамика индексов объемов производства, урс доходов и цен Воронежской области за период с января 1998 г. по сентябрь анализ которой выявляет следующие тенденции:
происходит рост объемов производства товаров и услуг; продожает сохраняться рост цен;
при устойчивом росте цен просматривается явное несоответствие м ростом производства и доходами населения.
Поэтому необходимо включение всех регуляторов (включая и нормап правовые), сокращающих данную диспропорцию, в целях предотвраи социального взрыва.
и н д е к с ы
01.98 Й'98' 03,98 Vл' '05.98 Жп ОМ! ОЙГ 09.М
'' 10 93'''У1"Й''12"98 " 0199 "2 99 '6~399''
04.Й' 08^ 09 99'
Рис. 3. Динамика индексов объемов производства, уровней доходов и цен Воронежской области за январь 1998 г. - сентябрь 1999 г.
При практическом решении вопросов разделения и кооперации труда необход учитывать роль совокупных факторов развития товарного производства, коте способны обеспечивать рациональные связи и отношения, открывать не возможности для роста производительности труда, экономики средств. В nef перехода к рынку именно здесь имеются внутренние резервы и неиспользоваи возможности общественного производства. Подтверждением этому сл) результаты эксперимента, проведенного автором настоящей работы, на базе / Россошанского района Воронежской области (табл. 2 и 3).
Совершенствование взаимоотношений фирмы "Молоко" г. Россош хозяйствами-поставщиками товарного молока (табл. 2) положительно сказалис результатах фирмы, так и на результатах хозяйств.
Совершенствование кооперативных взаимоотношений фирмы "Молоко г. Россошь Воронежской области с хозяйствами-поставщиками молока
Наименование Величина показателей
показателей по годам
1998 г. 1999 г.
Стоимость сырья:
заготовка молока 34348,3 72284
НДС на молоко 3553,4 7082
доставка молока 840,4 774
НДС на доставку 205,2 217
ИТОГО 38947,3 80357
Дотация по животноводству 4000
ВСЕГО 84357
Форма расчета с хозяйствами:
продукцией собственного производства 14048,9 25802
горюче-смазочными материалами 14233 13279
запчастями, стройматериалами 5592,4 6131
наличными 4566,3 23335
минеральными удобрениями 1887 9520
перечислено - 5108
закрыли доги в бюджет - 1035
оплата взаимозачетами догов хозяйств 1841,8 3349
другим организациям
ИТОГО 42169,4 87559
Приведенные данные в табл. 2 свидетельствуют, что в 1999 г. фирн по сравнению с 1998 г. более чем в 2 раза привлекла на переработку мол* При этом не только соответственно объему закупок увеличила (более че! раза) выплату за молоко, но и взяла на себя такие функции хозяйств-поставщиков молока как: оплату взаимозачетами догов хозяйств другш организациям на 3349 тыс.р., расчет за них с бюджетом на 1035 тыс.р., увеличило более чем в 5 раз (по сравнению с 1998 г.) поставки минеральныхудобрений, обеспечение запчастями и стройматериалами (1 538,6 тыс.р. увеличило в 1999 г.).
Анализ данных табл. 3 свидетельствует, что за период 1992-1997 г.г. (до ига эксперимента) произошло резкое сокращение среднегодовой мощности мы "Молоко" г. Россошь на 62% . При этом уровень использования мощности (ися более чем в 2,6 раза (с 46,6% в 1992 г. до 17,7% в 1997 г.). В 1997 г. габелыюсть продукции составляла 1,1%, затраты на 1 рубль товарной продукции 5,09 коп., удельный вес затрат на сырье и вспомогательные материалы в Хстоимости продукции - 54,9%, а заработной платы - 6,6%.
Таблица 3
Динамика структуры производства фирмы "Молоко" г. Россошь за 1992-1999 г.г.
Пап менованне показателя Величина показателей по годам
992 993 994 995 996 997 998 99
Среднегодовая мощность, т. 55950 53859 37758 32776 22834 21293 31332 32567
/ровень л^пользования мощности, % 46,6 44,9 31.5 27.3 19,0 17.7 26,1 27,1
Количество :епараторных пунктов, шт. 3 3 3 3 3 3 2 2
Количество хозяйств-поставщиков, шт. 47 46 47 46 44 45 62 62
Расстояние до пункта приема молока:
Минимальное, км. 2 2 2 2 2 2 2 2
Среднее, км. 42 42 50 50 50 50 76 76
Максимальное, км. 95 95 100 100 100 100 150 150
Удельный вес затрат на сырье в себестоимости продукции,% 54,9 60,6 68,1
Тоже, зарплаты, % - - - 6,6 5,6 4,7
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. 98,09 94,58 90,89
Рентабельность продукции, % 1,1 - 5,7
В 1999 г. по сравнению с 1997 г. среднегодовая мощность выросла почти на '/о, а уровень использования производственной мощности - на 9,4%. При этом гличилось максимальное расстояние до пунктов приемки молока со 100 км. до 150 (за счет увеличения на 17 хозяйств - поставщиков молока), что повлекло за собой :личение удельного веса затрат па сырье и вспомогательные материалы в естоимости продукции на 13,2%.
Но значительное увеличение уровня использования производственных мошн (на 9,4%) вместе с сокращением удельного веса зарплаты в себестоимости на обеспечили снижение затрат на I рубль товарной продукции на 7,2 коп. и повьи рентабельности продукции на 4,6%.
Для обеспечения эффективного формирования регионального экономиче союза в условиях многоукладности АПК в диссертационной работе выпо классификация функций его звеньев. Это позволяет функции производствл систем увязать с результатами их реализации.
При разработке методики определения стоимости функций, рсализу: производственный процесс расширенного воспроизводства, как обшей стоимости (цены) продукции предпочтение было отдано нормативу стой) обработки (НСО) продукции. НСО не содержит прибыли и подавляющей материальных затрат. Это значит, что входящие в состав НСО затраты жив овеществленного труда на производстве продукции представляют собой I общественно-необходимый труд и в качестве такового определяет составля! часть его стоимости.
Транснациональные компании и мировой финансовый капитал хотят ус свои позиции в регулировании мирового рынка и его сегментов за счет ослаб государственного регулирования национальных экономик. Данный ин обеспеченный огромными финансовыми ресурсами, порождает заказ на т поностью либерализованного рынка, которые широко пропагандир; средствами массовой информации. К великому сожалению, миф нерегулиру рынка радикальным наскоком внедряется в реальность российской экономики.
Но даже и в ней, на базе рыночной стихии, существует надстро регулирование со стороны мощных групп, нацеленных на перераспреде сужающегося, словно шагреневая кожа, национального дохода в свою п Поэтому центральный вопрос перспективы развития отечественной экош может быть сформулирован следующим образом: смогут ли перерабатыва отрасли агропромышленного комплекса, дающие наибольший вклад в дохе часть бюджета, реализовать произведенную часть продукции на внутреннем ] при ограниченности платежеспособности спроса и развивать доходность внешнеэкономических операций при достаточно высокой конкурентное! внешнем рынке. Сказанное выше предопределило разработку корпорати ценового механизма региональных экономических союзов. При этом один и т товар (услуга), потребляемый внутри РЭС, может быть реализован только по из следующих разновидностей цены: в условных (учетных) деньгах; в р; двойственной цены частью в условных деньгах, частью в рублях; ориентиров рыночной цены за рамками РЭС (в рублях). Кроме того, предложена интегра внутренняя закупочная цена на сырье, которая определяется по формуле:
Цв= (С1 + С2 +... + Сп ) 1,05/п, где Цв-внутренняя закупочная цена, р.;
С1,С2, Сп - себестоимость производимого различными предприятиями сырья, р.
1,05 - коэффициент увеличения внутренней усредненной себестоимости;
число поставщиков данного сырья.
Установление практически достижимых целей для основных продуктов, [ускаемых предприятиями РЭС, и разработка стратегий их реализации являются >чевым этапом маркетингового планирования. При формировании системы кетинговых целей необходимо следовать логическому принципу - идти от 1его к частному. Это означает, что сначала необходимо четко выявить сущность деятельности, которой предполагает заниматься РЭС, т.е. его миссию. Именно позволяет сформулировать глобальные цели РЭС.
На втором этапе формулируются подцели различного уровня, осуществление орых гарантирует достижение глобальных целей. Обычно такие подцели аются объема продаж, географической экспансии, расширения номенклатуры дуктов и т.д.
Конечным результатом этого процесса является установление системы целей, пасованных со стратегическим планом предприятий (организаций) и их тисовыми возможностями.
Способами достижения глобальных целей предприятий являются 1кетинговые стратегии, задача которых состоит в приведении возможностей дприятий в соответствии с рыночной ситуацией, т.е. в увязке внутренней среды с шней. Следует подчеркнуть, что эти маркетинговые стратегии одновременно яются маркетинговыми целями для подразделений, находящихся на более низком вне иерархии.
Таким образом, то, что является целью иерархического уровня, может быть атегией для другого.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Годы реформ со всей очевидностью показали - эволюционный путь вития рыночной экономики в России не оправдал себя. Самотечность номических процессов породила "экономическое болото", которое все дальше, : по инерции, раскручивает сегодня негативные процессы в обществе и ударстве. И если из года в год не получается ни стабилизации, ни роста, ни номического развития, стало быть дело отлаживания рыночного способа 1ИЗводства неверно ставится.
2. Многочисленные отраслевые объединения и ассоциации в АПК 1воличны: не решают системную экономическую политику масштабного охвата; собы и методы развития производства вырабатываются самими аропроизводителями на свой страх и риск и только "крепко стоящими на ногах" дприятиями; отдельно взятому предприятию или их отраслевой группе в жившихся условиях вести упорядоченную экономическую деятельность не дставляется возможным.
1отребность создания в российской экономике новой движущей силы - системной номической организации товаропроизводителей всех форм собственности и яйствования, способной эффективно функционировать в экономическом поле аниченных ресурсов - вызрела сама собой. Движущими факторами ее создания яются: общее кризисное состояние экономики;
необходимость комплексного расчета стратегии развития эконои товаропроизводителей разных отраслей на основе затратных принт ценообразования и регулирования инфляции; потребность осуществления m кредитной политики; отсутствие у испонительной власти на местах эффектив инструментария для реализации стабилизационных мер и прогр; неэффективность существующих объединений предприятий и организаций в упорядочения кризисной экономики.
4. Наши многолетние исследования свидетельствуют, что на сегод] экономических преобразованиях игнорируются и искажаются интеграцио! формы организации производства, как средства отлаживания работоспосо< рыночной экономики. Обозначить перелом в сложившейся экономической ситу; в сравнительно короткие сроки возможно путем создания на ме территориальных экономических союзов. Основными функциями этих coi дожны стать разработка и осуществление стратегии экономического разв конкретного региона в целом с учетом интересов и товаропроизводителей, и мест потребителей данного товара (сырья, продукции). Для многоотрасле агропромышленного комплекса региональный экономический союз - единстве база стабилизации с целью последующего вывода из стагнации.
5. Стратегия функционирования региональных экономических coi дожна непременно основываться на трех китах: затратное ценообразова кредитная политика; товарная модель инфляционного регулирования.
Базой организационно-экономической структуры регионал! экономических союзов дожна стать горизонтальная кооперация и вертикал интеграция производства АПК. Экономический смысл производствен кооперирования состоит в достижении соответствия между специализа: производства и труда и оптимальным размером производства. Отрасли, оптимального размера которых границы одного хозяйства или его подраздел^ узки, на основе объединения усилий нескольких предприятий (подраздел! предприятий) достигают своих рациональных размеров с целью наивыа экономического эффекта за счет качественного развития всей организаций! системы.
6. Важной проблемой, определяющей успех межхозяйствен кооперирования, является последовательное соблюдение приш заинтересованности участников кооперации в создании совместных произволе; наиболее поном использовании производственного потенциала и конеч результатов совместной деятельности. Но отсутствие обоснованных рекоменд; по распределению прибавочного продукта, создаваемого всеми участии! кооперации на разных этапах совместного производства, но аккумулирующего виде прибыли на последнем этапе - при реализации.
7. С позиции одного или даже нескольких предприятий в условиях финансовой неразберихи говорить о снижении цен ниже существующего ныне уровня невозможно. Но процесс производственных отношений на основе ценовых устугп определенной степени идет, чему имеется немало примеров. В качестве универсального способа отлаживания он может быть призван лишь в том случае, если кустарность в этой деятельности будет заменена комплексными
организационными технологиями: затратное ценообразование, управление |>ляцией, доступное кредитование, оперативность в решении текущих тзводствепно-финансовых вопросов и т.д.
Вопрос о согласованной ценовой политике снизу является таким вопросом, котором кровно заинтересована основная масса товаропроизводителей опромышленного комплекса, тем более, что государственное регулирование номики России в целом не соответствует экономическим реалиям.
8. В условиях многообразия форм собственности и видов хозяйствования буется разработка новых решений по соединению основных фондов с живым дом с природными и всеми прочими факторами единого процесса производства ериальных благ.
Оригинальные решения по формированию хозяйственного механизма уктурных формирований РЭС предопределяют необходимость использования личных форм, методов и приемов решения организационно-экономических [росов. Для достижения поставленных целей в диссертационной работе сложены:
1. Иерархическая структура функций производственной системы: 'бходимые и согласующие; производственные, внутрисистемные, общесистемные; ювные; главные и комплексные функции.
2. Методика определения стоимости функций, реализующих шзводственный процесс расширенного воспроизводства продукции шерированными предприятиями.
3. Модель формирования системы движения совокупного общественного шукта при развитии региональных экономических союзов, являющаяся основным трументарием распределения предметов ведения и пономочий между (еральными и областными органами государственной власти и управления.
4. Классификация предпринимательской деятельности в кооперативной теме АПК при расширенном воспроизводстве продукции как общего процесса ачает, с одной стороны, деление его на разного рода проявления, которые юбрели особую самостоятельность, имеют свое конкретное содержание, а с той - установление взаимосвязей и соподчинение проявлений.
5. Система разветвленной сети взаимосвязанных общепроизводственных ркетинговых целей, согласуемых со стратегическим планом предприятий ганизаций) и их финансовыми возможностями и реализуемых с помощью гкетинговых стратегий. Эти стратегии формируются на основе комбинаций юприятий, осуществляемых в рамках четырех сфер, образуемых так называемый тлекс маркетинга: продукт, цена, распределение, стимулирование сбыта, 'орпоративный ценовой механизм региональных экономических союзов, пасно которому потребляемый внутри РЭС товар (сырье) может быть лизован по одной из следующих разновидностей цены: в условных (учетных) ьгах; в рублях; двойственной цены частью в условных деньгах, частью в рублях; ентировочной рыночной цены за рамками РЭС (в рублях). Кроме того,
рекомендована интегральная внутренняя закупочная цена на продукцию (сыр создающая предпосыки для эффективного распределения части прибыли реализации конечной продукции.
Основные публикации по теме диссертации
1. Н.В. Матвеев, А.У. Панин, В.А. Синюкова. Районный экономичес союз - структура по координации работ предприятий на рынке // Материалы ХХ> отчетной научной конференции за 1998 г. ч.2. - Воронеж: ВГТА, 1999. - С. 116.
2. А.У. Панин, Н.В. Матвеев, В.А. Синюкова. О системообразующей oci в теории и практике формирования и функционирования хозяйственного механр предприятий // Материалы XXXVII отчетной научной конференции за 1998 г. ч Воронеж: ВГТА, 1999. - С.117 - 121.
3. А.У. Панин, А.И. Хорев, Н.В. Матвеев. О некоторых направлен совершенствования организационно-производственного менеджмента мяа подкомплекса // Всероссийская науч.-практ. конф. "Проблемы и о антикризисного управления. Региональный аспект". Сб. материалов, ч.2. - Пе 1998. -С.4-6.
4. Н.В. Матвеев, В.А. Синюкова, А.У. Панин. О системном подхо; формированию и функционированию территориальных экономических союзе агропромышленном комплексе // Всероссийская науч.-практ. конф. "Пробл стабилизации экономики". Сб материалов., ч.1. - Пенза, 1999. -С.145-147.
5. Матвеев Н.В., Синюкова В.А., Панин А.У. О направлениях апа. рисков функционирования в системе районного экономического союза И Межву сб. науч. труд. "Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйствен структур", вып. 4, 4.2. - Воронеж: ВГТА, 2000. - С.42-44.
6. Панин А.У., Клепикова H.A., Матвеев Н.В. О формировании рыноч отношений при организации районных экономических союзов // Межвузов, сб. н труд. "Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных струк вып.4.. 4.2. - Воронеж: ВГТА, 2000 - С. 54-57.
7. Панин А.У., Синюкова В.А., Матвеев Н.В. Системность - базисная oci функционирования территориальных экономических союзов // Межвузов, сб. н труд. "Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных струк вып.4.. 4.2. - Воронеж: ВГТА, 2000 - С.57-60.
8. Синюкова В.А., Панин А.У., Матвеев Н.В. Адаптация менсджм' мясного подкомплекса к условиям функционирования районного экономичес! союза // Межвузов, сб. науч. труд. "Экономика и обеспечение устойчивого разв1 хозяйственных структур, вып.4.. ч.2. - Воронеж: ВГТА, 2000 - С.91-93.
9. Методические указания по оформлению курсовых и дипломных р; для студентов по специальности 060800 / Воронеж, гос. технол. акад.: Сост. , Панин. Н.В. Матвеев, В.А. Синюкова - Воронеж, 1999. - 47 е..
10. А.У. Панин, Н.В. Матвеев, В.А. Синюкова. Об организационной структуре хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типология // Вестник
Похожие диссертации
- Формирование региональной экономической политики государства в условиях трансформации его социально-экономической системы
- Формирование и регулирование рынка труда специалистов потребительской кооперации
- Социально-экономические резервы оптимизации затрат в молочном производстве
- Формирование региональной инфраструктуры товарного рынка
- Экономическое обоснование создания агропромышленных ходингов по производству продукции птицеводства