Формирование регионального многоукладного землепользования в сложных природно-экономических условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Науменко, Николай Арсентьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Науменко, Николай Арсентьевич
Введение
Глава I. Социально-экономическая сущность регионализации процесса развития многоукладного землепользования
1.1. Объективные основания регионализации развития многоукладного землепользования
1.2. Факторы и условия региональной дифференциации организации и развития многоукладного землепользования
1.3. Методические разработки и положения
Глава II. Природно-ресурсная и социально-экономическая среда развития многоукладного землепользования Карачаево-Черкесской республики
2.1. Природно-ресурсный потенциал
2.2. Специфика современной межотраслевой производственно-экономической структуры землехозяйственного комплекса КЧР
2.3. Особенности и ограничения региональной социально-демографической ситуации
Глава III. Основные направления развития многоукладного землепользования Карачаево-Черкесской республики
3.1. Развитие территориально-производственной структуры землепользования КЧР
3.2. Реформирование экономических механизмов функционирования
3.3. Система управления развитием многоукладного землепользования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование регионального многоукладного землепользования в сложных природно-экономических условиях"
Актуальность темы.
Важнейшей составной частью экономической реформы, одним из ее фундаментальных оснований выступает преобразование земельных отношений и создание нового многоукладного землепользования страны. В рамках данного стратегического направления поставлена задача осуществить приватизацию ранее монополизированной государством земельной собственности, ввести платность землепользования, организовать поноценный земельный рынок и создать на этой основе необходимые условия для развития добросовестной конкуренции в сфере землевладения и землепользования, обеспечить экономические механизмы замещения не эффективных землевладельцев и землепользователей на эффективно использующих земельные ресурсы хозяйствующих субъектов. Для этого создается правовая база регулирования земельных отношений в переходной экономике, формируется организационная структура системы государственного регулирования процесса преобразования земельных отношений, разрабатываются и осуществляются программы такого рода преобразований. В частности, принят Земельный кодекс РФ и ряд других основополагающих законодательных документов, формируется единая земельно-кадастровая система, проводятся широкомасштабные работы по инвентаризации земель и их массовой кадастровой оценке, расширяется сеть организаций и учреждений, предоставляющих на коммерческой основе услуги по землеотводу, подготовке документов для приватизации земли, разработке землеустроительных бизнес-проект-планов и т.п. В то же время практика свидетельствует, что формирование и развитие многоукладного землепользования в России стакиваются с определенными трудностями, существенными социальными и экономическими издержками. Имеют место просчеты в осуществляемой модели приватизации земли, особенно сельскохозяйственного назначения. Недостаточно эффективно реализуется принцип платности землепользования.
Земельный рынок формируется с явным перекосом в сторону городских земельных участков, при глубоко депрессивном состоянии рынка сельскохозяйственных земель. Слабо функционирует механизм конкурентного отбора эффективных землевладельцев и землепользователей.
В этих условиях особую актуальность приобретает научное обеспечение процесса развития многоукладного землепользования, способствующая снижению издержек и повышению эффективности осуществляемых преобразований.
Состояние изученности проблемы.
На данном этапе наблюдается активизация научного поиска в области формирования многоукладного землепользования, в т.ч. по таким проблемам, как управление земельными ресурсами, теория и методы организации и ведения земельного кадастра, рыночной и массовой кадастровой оценки земельных участков, разработки генеральной и региональных схем земле-устроительства в новых экономических условиях, бизнес-проект-планов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства, мониторинга земель и обеспечения экологически безопасного и экономически устойчивого землепользования. В решение этих и ряда других не менее актуальных и фундаментальных проблем наиболее существенный вклад внесли такие ведущие ученые землеустроительной школы, как В.В.Артеменко, В.А.Башоров, Г.П.Березенко, В.Р.Беленький, А.А.Варламов, С.Н.Воков, Н.В.Комов, П.Ф.Лойко, В.В.Милосердое, А.З.Родин. Активное участие в разработке проблемы принимали географы Агафонов Н.Т., Баранский Н.Н., Гохман В.М., Ковалев С.Н., Ныммик C.JL, Колотиевский A.M., Лавров С.Б., Пробст А.Е., Полян П.М., Хорев Б.С., Минц А.А., Саушкин Ю.Г. Разрабатывали ее и экономисты Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г., а также градостроители Хаджаев, Листенгурт Ф., Кочетков А.В., Пчелинцев О.С., социологи Заславская Т.Н., Рывкина И.В., Шкаратан О.И. и др.
Вместе с тем остается и целый ряд нерешенных достаточно острых и актуальных проблем научного обеспечения организации и развития многоукладного землепользования России. В их числе и проблема региональной дифференциации общей стратегии развития многоукладного землепользования, ее увязки и конкретизации применительно к специфике территориально-экологических, социально-демографических и экономических условий конкретного регионального землехозяйственного комплекса. Выдвигая в качестве конечных общие для всех регионов стратегические цели развития многоукладного землепользования, необходимо для конкретных типов регионов выбрать наиболее эффективный режим достижения этих целей, устанавливая для этого соответствующие по составу и содержанию масштабы, пропорции и приоритеты преобразовательных мероприятий. Цель данной работы - развить концептуально-методические основы региональной дифференциации развития земельных отношений и обосновать основные положения структурной перестройки и механизма функционирования многоукладного землепользования Карачаево-Черкесской ресублики.
Для достижения поставленной цели решаются следующие исследовательские задачи:
1. Раскрыть сущность и содержание регионализации процесса развития многоукладного землепользования в системе общественных отношений переходной экономики.
2. Выпонить комплексный анализ региональных особенностей, условий и факторов развития многоукладного землепользования Карачаево-Черкесской республики.
3. Определить основные направления экономического развития межотраслевого комплекса Карачаево-Черкесской республики как базы структурной организации республиканского многоукладного землепользования.
4. Разработать регионально дифференцированные принципы и положения республиканской земельной политики.
Объектом исследования выступает многоукладное землепользование региона и процесс его формирования в сочетании структурных преобразований и реформирования системы земельных отношений. Предметом исследования являются закономерности, механизмы и способы региональной дифференциации процесса комплексной перестройки многоукладного землепользования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики землевладения и землепользования, управления земельными ресурсами, формирования и развития земельного рынка. В процессе работы применялись методы системного структурно-функционального анализа, статистического моделирования связей и зависимостей, факторного сжатия информации и многомерной кластерной классификации объектов и ситуаций.
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:
1. Развиты концептуальные основы регионализации сущности и содержания процесса развития многоукладного землепользования.
2. Обоснована общая методическая схема и осуществлена на примере Карачаево-Черкесской республики практическая оценка состояния и дифференцирующего влияния на развитие многоукладного землепользования общерегиональных территориально-природно-экологических, социально-демографических и экономических условий и факторов.
3. Разработаны на примере Карачаево-Черкесской республики научно обоснованные предложения по совершенствованию территориально-производственной структуры регионального землепользования.
4. Обоснованы предложения по уточнению основных направлений реформирования земельных отношений в специфических условиях Карачаево-Черкесской модели многоукладного землепользования. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что разработанные научно-методические положения позволяют существенно повысить обоснованность программ развития многоукладного землепользования регионов, а сформулированные по Карачаево-Черкесской республике предложения служат существенным инструментом реализации в регионе эффективной земельной политики. Материалы диссертации используются руководством республики и республиканским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству при разработке догосрочных и оперативных планов и программ социально-экономического развития. Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Изложена она на 172 страницах машинописного текста и включает 12 таблиц и 18 рисунков. Кроме того, диссертация включает список литературы на 19 странице и 6 приложений на 44 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Науменко, Николай Арсентьевич
Выводы и предложения
1. Главная идея диссертации представлена в тезисе о том, что конечные цели и параметры формирования многоукладного землепользования для различных регионов едины, тогда как направления, способы и сроки движения к заданным конечным результатам объективно дожны быть различными. Основанием для такого рода концептуальной позиции служит специфика имеющегося в конкретном регионе освоенного и способного к освоению земельного фонда, взятого в совокупности с исторически конкретными особенностями существующего в его границах экономического пространства, а в составе последнего - созданных человеком материально-вещественных элементов (второй природы) и экономического процесса. Такого рода совокупность образует систему конкретных факторов развития, преломляясь через которые общие условия социально-экономического развития страны создают уникальную среду и механизмы формирования, функционирования и развития поноценного регионального многоукладного землепользования.
2. Реализацию идеи в диссертации следует осуществлять на основе многовариантного комплексного, системного социального обоснования перспектив развития территориально-межотраслевой структуры регионального социально-экономического комплекса. Для решения такого рода задачи предлагаются три апробированные в диссертации методических подхода: а) комплексной многомерной типологии сельскохозяйственных предприятий как первичных элементов регионального аграрного землепользования; б) многовариантной оценки сценариев развития рекреационного комплекса как основы преобразований в рекреационном землепользовании; в) структурно-функциональной разработки схемы производственно-экономической организации лесопромышленного комплекса как базы развития лесохозяйственного землепользования.
3. Установлено, что землепользование Карачаево-Черкесской ресублики формируется в чрезвычайно сложной, по многим параметрам экстремальной территориально-экологической, экономической и социально-политической ситуации. Характерными в данном случае выступают: а) высокая освоенность земельного фонда, при ограниченной по продуктивности его структуре и существенных экологических ограничениях в хозяйственном использовании; б) наличие богатого, но ограниченно используемого производственного природно-ресурсного потенциала при ограниченных масштабах развития и депрессивном состоянии региональной межотраслевой производственно-экономической системы; в) не адаптированное в поной мере к современным стандартам урбанизированного образа жизни население, отличающееся сложным этническим составом, ограниченной социальной и миграционной мобильностью, традиционализмом в оценках, установках, мотивациях.
4. Выпоненный экстраполяционный прогноз, многомерная типология и многовариантные расчеты свидетельствуют, что для рационального развития многоукладного землепользования республики необходимы следующие основные преобразования в региональной социально-экономической системе: а) осуществление системы экстренных мер по выводу из кризиса и экономическому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей; б) реализация разработанного на многовариантной основе наиболее эффективного варианта развития республиканского рекреационного комплекса за счет консолидации средств самого комплекса, инвестирования допонительного частного капитала и государственных дотационных капиталовложений; в) упорядочение внутри-и межотраслевых производственно-технологических и экономических взаимодействий в республиканском лесопромышленном комплексе.
5. Для повышения эффективности использования земельных ресурсов республики предлагается в горных районах сохранить приоритетное развитие и модернизацию рекреационного комплекса, в его производственноэкономическом взаимодействии с предприятиями сельского хозяйства и производством сувенирных изделий. В этих же районах целесообразно сохранить сложившуюся специализацию сельского хозяйства на отгонном животноводстве, овцеводстве и коневодстве, допоняя их пунктами и предприятиями по переработке животноводческой продукции, в частности мяса, молока, шерсти, шкур и т.п. Целесообразно дальнейшее расширение и интенсификация производства лекарственных трав с одновременной кооперацией соответствующих предприятий с фармацевтическими фирмами. Важным представляется в этих районах и передача в аренду хозяйствующим субъектам находящихся в ведении сохранивших свою юридическую форму совхозов и кохозов пастбищ вместе с поголовьем овец на условии дальнейшего долевого распределения (в пропорциях 50:50) получаемого дохода между арендодателем и арендатором.
6. На равнинных территориях эффективным с точки зрения использования земельных ресурсов будет укрепление крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий, их масштабная модернизация, кооперирование с хозяйствами предгорных и горных районов, организация на базе крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий, финансово-кредитных организаций, предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья и других хозяйствующих субъектов фирм-операторов - крупных региональных агропромышленных образований разного типа.
7. Решение внутрирегиональных проблем развития производственно-экономической основы многоукладного землепользования требует осуществления и ряда конструктивных преобразований на межрегиональном, общегосударственном уровне. В состав этих преобразований предлагается включить меры по экономическому стимулированию перемещения на территорию республики из других регионов части их промышленного потенциала. В частности, возможна разгрузка в пользу КЧР таких субъектов РФ, как Ростовская, Курская, Тульская области.
Важным при этом представляется такая форма перемещения на территорию республики промышленных предприятий, при котором обеспечивалось бы повышение эффективности организации и функционирования сложившейся территориально-отраслевой структуры землепользования КЧР в целом.
В этой связи заслуживает внимания выдвинутая еще в 70-е годы прошлого столетия концепция групповых систем расселения, в рамках которой создавались реальные предпосыки для организации эффективной в социально-экономическом плане и устойчивой с точки зрения использования территориально-земельного ресурса структура землепользования крупного региона.
8. Предложенные направления развития регионального экономического комплекса определяют следующие необходимые наиболее существенные для многоукладного землепользования республики преобразования: а) первоочередное приоритетное осуществление земле- и почвозащитных мер, обеспечивающих сохранение и увеличение размера освоенного земельного фонда в целом, повышение плодородия почв и, как итога, -прямого и косвенного увеличения землеобеспеченности населения; б) расширение территориальных размеров зоны рекреационного и лесохо-зяйственного освоения территории за счет развития дорожной сети, реконструкции и расширения вместимости существующих непроизводственных и производственных объектов соответствующего профиля, повышения уровня модернизации, технологического оснащения и комфортности этих объектов; в) восстановление в поном объеме землеустроительных работ (инвентаризация земель, их межевание, оценка и т.д.) и землеустроительного проектирования (меж- и внутрихозяйственное проектирование, разработка региональных схем землеустройства и т.п.).
На основе этих мероприятий можно ожидать последовательное увеличение инвестиционной привлекательности республиканского землепользования, рост ликвидности земельных участков и тесно связанной с землей недвижимостью, приток капитала в КЧР в целом, в отдельные ее районы и в наиболее важные сферы хозяйственной деятельности, в частности будет развиваться системообразующая коммуникационная сеть, появится возможность для обеспечения сбалансированных пропорций между величиной земельных ресурсов, трудом и капиталом в организации хозяйственной деятельности, в аграрном, рекреационном, лесохозяйствен-ном и иных сферах хозяйств.
Для обеспечения устойчивого и эффективного развития многоукладного республиканского землепользования наряду с укреплением и повышением эффективности его структуры требуется в числе землезащитных мер осуществление более всего пригодных для реализации в КЧР следующих традиционных мероприятий: зональная дифференциация размещения хозяйственной деятельности, при котором исключаются провоцирующие опозневые и эрозионные процессы, разрушительные антропогенные воздействия. Требуется восстановить в нужных объемах осуществление комплекса противоопозневых и противоэрозионных агротехно-логических, гидротехнических и иных природно-защитных мероприятий, регулирование орошения в сельскохозяйственном землепользовании, ре-циональное с точки зрения землезащитного процесса размещение объектов строительства в городах и населенных пунктах и т.п. 9. В современных условиях важнейшее значение для эффективного формирования и развития многоукладного землепользования имеет согласованное с спецификой региональных условий и сбалансированное с структурными преобразованиями в землепользовании реформирование земельных отношений. Для Карачаево-Черкесской республики наиболее отвечающими ее специфике будут следующие принципы решения данной задачи:
- реформирование отношений земельной собственности на основе взвешенного, деликатного подхода, особенно применительно к землям сельскохозяйственного назначения, где длительное время приоритет следует сохранить за арендой земельных ресурсов; частная собственность, возложенная на землю городов и населенных пунктов, а также под объектами рекреациионно-туристического комплекса;
- необходимо и в дальнейшем создавать условия для сохранения крупнотоварных форм аграрного землепользования, преодолевая негативные последствия осуществленной, хотя и формально, так называемой паевой приватизации землепользований бывших кохозов и совхозов; в этой связи полезными могут быть для условий республики такие уже опробованные в других регионах формы организации аграрного производства, как фирмы-операторы, агропромышленные ходинги и т.п.;
- целесообразно в условиях КЧР обеспечить в сфере аграрного землепользования более жесткий, нежели в других регионах страны контроль за операциями купли-продажи земельных участков, обеспечивая при этом приоритетное положение для сделок по аренде земельных участков;
- в городах и населенных пунктах купля-продажа земельных участков не требует крайне жестких ограничений, хотя в этом случае необходим взвешенный государственный надзор за соответствующими сдеками;
- учитывая депрессивное состояние экономики КЧР и нарастающие в ней кризисные явления следовало бы в сфере аграрного землепользования свести к минимуму разного рода платежи за землю, оставив, тем не менее, за земельным налогом его регулирующие экономические функции.
10. Переход к регионально адаптированному устойчивому эффективному многоукладному землепользованию требует совершенствования системы управления земельными ресурсами республики. Для КЧР целесообразно сохранить на обозримый период активное участие в этом процессе государственных органов управления, при одновременном наиболее эффективном делегировании отдельных функций управления негосударственным структурам (земельному банку, консатинговым структурам, информационно-аналитическим учреждениям и т.п.). Предложенная в диссертации схема организации региональной системы управления земельными ресурсами и механизм ее функционирования после их экспериментальной проверки и доработки могли бы быть использованы как в КЧР, так и в других регионах Южного Федерального округа России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Науменко, Николай Арсентьевич, Москва
1. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1. О крестьянском (фермерском) хозяйстве с изменениями и допонениями.
2. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 28 сентября 2001 г. Подписан Президентом РФ 25 октября 2001 г. №136-Ф3
3. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным референдумом 12 декабря 1993 г.
4. Постановление Правительства РФ №724 от 17 июня 1995 г. О порядке осуществления прав собственниками земельных долей и имущественных паев.
5. Указ Президента РФ №337 от 7 марта 1996 г. О реализации конституционных прав граждан на землю.
6. Федеральный закон о разграничении государственной собственности на землю.
7. Принят Государственной Думой 4 июля 2001 г. Подписан Президентом РФ 17 июля 2001 г.
8. Федеральный закон о землеустройстве. Принят Государственной Думой 24 мая 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 июня 2001 г.1.. Книги и брошюры
9. Башоров В.А. Технология комплексной оценки состояния земель Кабардино-Бакарской Республики. Нальчик: Эль-Фа, 1999. 220 с.
10. Башоров В. А. Эколого-экономический мониторинг земельных ресурсов. М.: 1998.- 114 с.
11. Беленький В.Р., Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами. М.: 2001. 254 с.
12. Большой токовый словарь русского языка. РАН, Институт лингвистических исследований. Санкт-Петербург, Норинг, 1998, с. 1414.
13. Варламов А.А. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. - 64 с.
14. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: 1998. 526 с.
15. Воков С.Н. Рациональное использование земель в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1979.-40 с.
16. Земельный вопрос. Под редакцией Строева Е.С. М.: 1999. 536 с.
17. Земельный кадастр СССР. М.: 1967. 356 с.
18. Зотов В.Б., Козлов А.А. Управление землепользованием в крупном городе (практика, проблемы). Монография. М.: 1998. 212 с.
19. Комов Н., Родин А. и др. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: 1995.-510 с.
20. Комов Н. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: 1995. 302 с.
21. Лойко П.Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века. М.: 1999. 69 с.
22. Мелешкин М.Т., Зайцев А.П. и др. Экономика и окружающая среда: воздействие и управление. М. 1979. 207 с.
23. Романенко Г.А., Комов Н.В. и др. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: 1996. 306 с.
24. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов). Расчетно-конструктивные и графо-аналитические методы моделирования. Под научной редакцией д.э.н., профессора Беленького В.Р. М.: Былина, 2001. 219 с.
25. Федеральная служба земельного кадастра России (Росземкадастр). Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2001 года. М.: 2001. 230 с.1.I. Статьи
26. Абузов М.И., Муратов Р.Ф. Комплексная противоэрозионная организация территории. // Научные труды: Вып. 49. М., 1969. - с. 5866.
27. Авезбаев С., Данилина Е.Г. Экономико-экологические последствия освоения земель в бассейне реки Амударьи/ //Экономика современного землеустройства: Сб. науч. тр.- М., 1991. с. 84-88.
28. Андриишин М.В. Межотраслевая модель оптимальной организации земельных ресурсов. //Научные труды: Вып. 92: Землепользование. М., 1979.-с. 23-29.
29. Андриянова И.Н. Методика интегрированной оценки экологического состояния сельскохозяйственных угодий (на материалах ЦЭР) // Землевладение и землепользование в условиях экономической реформы: Сб. науч. тр.-М., 1991.-с. 83-87.
30. Артеменко В.В., Ломакин Г.В. Зонирование территории области и использование земель //Противоэрозионная организация территории: Науч.тр.: Вып. 81. М., 1976. - с. 102-106.
31. Артеменко В.В., Полянская Л.И., Чернова И.Н. Формирование и развитие сельского расселения в нечерноземном центре РСФСР //Научные труды: Вып. 62. МД 1971. - с. 37-45.
32. Бондарев Б.Е. К вопросу об использовании земель в кохозах и совхозах орошаемой зоны. //Организация землепользования в условиях совершенствования хозяйственного механизма: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 96-99.
33. Барук А.Я. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий с учетом местоположения и специализации производства. //Научные труды: Вып. 65.-М., 1973.-с. 41-45.
34. Беленький В. Земельный рынок России: особый путь или болезни роста? //Научно-публицистический журнал Мир России. Социология, этнология, культурология. Том IV. М., 1997, №2. - с. 117-162.
35. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад. //Вопросы экономики. М., 1997, №11.- с. 46-59.
36. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? //Вопросы экономики. М., 1998, №11.- с. 97-112.
37. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. //Вопросы экономики. М., 2000, №7.-с. 85-93.
38. Бочков Н.В. Вопросы учета и оценки земель в районе. //Труды Московского института инженеров землеустройства: Вып. 12: Вопросы улучшения учета и оценки земель в кохозах. М., 1961. - с. 35-40.
39. Бурихин Н.Н. Землеустроительная наука и ее развитие на современном этапе. //Землеустройство: Науч. тр.: Вып. 67. М., 1973. - с. 16-28.
40. Бурихин Н.Н. Организация территории при введении рациональных севооборотов. //Научные труды: Вып. 34. М., 1965. - с. 10-23.
41. Быстраков Ю.И. Некоторые вопросы разработки генеральной схемы использования земель. //Научные труды: Вып. 69.- М., 1974. с. 19-26.
42. Варламов А.А. Методические вопросы обоснования проектов внутрихозяйственного землеустройства. //Почвозащитная организация территории: Науч. тр. М., 1989. - с. 4-9.
43. Варламов А.А. Теоретические положения организации территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе. //Организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе: Сб науч. тр. М., 1992. - с. 4-39.
44. Вершинин В.В. Выявление загрязненных земель в проектах землеустройства. //Актуальные вопросы земельной реформы: Науч. тр. -М., 1997.-с. 130-134.
45. Войкина Л.В. Противоэрозионная внутриполевая организация территории. //Внутрихозяйственная организация территориисельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 57-62.
46. Воков В.П., Куликов Е.П. Особенности проектирования и строительства склоновых противоэрозионных сооружений для борьбы с овражной эрозией. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 68. М., 1974. - с. 94-99.
47. Воков С.Н. Методика определения народно хозяйственной эффективности внутрихозяйственного землеустройства с использованием индексного цепного метода. //Экономика современного землеустройства: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 22-33.
48. Воков С.Н. Расчет оптимального состава противоэрозионных мероприятий на персональной ЭВМ. //Внутрихозяйственная организация территории сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 41-48.
49. Воков С.Н. Совершенствование землеустроительного проектирования в условиях земельной реформы. //Научное обеспечение землеустроительного проектирования в условиях перестройки: Сб. науч. тр.-М., 1992.-c.3-9.
50. Воков С.Н. Экономическое обоснование внутрихозяйственного землеустройства в районах водной эрозии почв. //Почвозащитная организация территории: Науч. тр. М., 1989. - с. 17-24.
51. Воков С.Н., Троицкий В.П. и др. Основные задачи и содержание землеустройства в условиях перестройки экономических отношений и управления ПК страны. //Экономика современного землеустройства: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 3-15.
52. Гавриленко В.А. Оптимизация организационных структур управления. //Управление земельными ресурсами в условиях рыночной экономики: Сб. науч. тр. М., 1994. - с. 29-38.
53. Гавриленко В.А. Совершенствование методов организации землеустроительных работ в новых условиях хозяйствования.
54. Организация землепользования в условиях совершенствования хозяйственного механизма: Сб. науч. тр. М., -1991. - с. 41-46.
55. Гавриленко А.И., Беркунов Ю.П. и др. Организация территории культурных пастбищ для овцеводческих ферм в Ставропольском крае. //Научные труды: Вып. 61. М., 1972. - с. 168-180.
56. Гавриленко В.А., Кудрявцев В.А. Оценка экономической целесообразности мелиоративных мероприятий. //Организация землепользования в условиях мелиорации земель: Науч. тр. М., 1987. -с. 26-31.
57. Гавриленко А.И., Леппке О.Б. Экономическая эффективность улучшения склоновых земель. //Научные труды: Организационно-экономические основы землеустройства сельскохозяйственных предприятий. М., 1983. - с. 40-43.
58. Гавриленко В.А., Олейник Д.С. и др. Экономическое обоснование проектов по мелиорации земель: Науч. тр. М., 1987. - с. 26.
59. Гавриленко А.И., Хангишиев Х.М. и др. Эффективность специализации и концентрации виноградарства в совхозах южной части равнинной зоны ДАССР. //Землеустройство: Науч. тр.: Вып. 87. М., 1978. - с. 54-60.
60. Гаджиева В.М. Особенности организации и устройства территории садов на предгорных склонах. //экономика современного землеустройства: Сб. науч. тр.-М., 1991.-е. 107-111.
61. Голиков Н.Ф., Бугаков В.В. Инфраструктурно-территориальный комплекс и территориальная организация общества. //Теоретико-методические проблемы территориальной организации общества.
62. Материалы III научной сессии Совета по территориальной организации общества. Ама-Ата: Наука, 1989. с. 30-38.
63. Гоффман Дж. В. (США, Техас, Остин). Материалы XXXIII Международного географического конгресса (Москва, 1976 г.). Т.8. Региональная география, с. 127.
64. Донцов А.Н. Почвенно-эрозионное районирование и агротехнические противоэрозионные мероприятия в генеральной схеме противоэрозионных мероприятий Курской области. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 68. М., 1974. - с. 60-66.
65. Достовалов Ю.Л. Аренда земли: идея и реальность. //Проблемы землевладения и землепользования: Сб. науч. тр. М.,1992. - с. 15-20.
66. Емельянова Т.А. Особенности организации использования пашни в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения. //Актуальныевопросы организации использования пахотных земель: Сб. науч. тр. М., 1991.-с. 20-23.
67. Завадская И.А. Экономико-правовые аспекты функционирования особо охраняемых природных территорий, //актуальные вопросы земельной реформы: Науч. тр. М., 1997. - с. 134-138.
68. Завадская И.А. Экономическая оценка земель национальных парков.
69. Актуальные вопросы земельной реформы: Науч. тр. М., 1997. - с. 119122.
70. Зак И.М. Системный подход в территориальной организации использования земель. //Научные труды: Землеустройство в административном районе. М., 1984. - с. 70-73.
71. Зубов С.М. (Минск). К вопросу агроэкономической оценки природной ф среды крупного региона. //Природная среда и территориальнаяорганизация хозяйства в районах агропромышленного производства.
72. Тезисы докладов, Кишинев (27-29 октября 1982 г.). Кишинев, Штиинца, 1982, с. 36-37.
73. Илем И.И. (Венгрия, Будапешт). Предмет региональной экономики и ее место в системе наук. //Материалы XXXIII Международного географического конгресса. (Москва, 1976 г.). Том 8. Региональная экономика. М., 1976, с. 128.
74. Кирюхин В.Д. Методические основы разработки комплекса противоэрозионных мероприятий в схемах землеустройства района. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 81. М., 1976.-с. 3-9.
75. Кирюхин В.Д. Некоторые вопросы землеустройства в районах водной эрозии почв. //Научные труды: Вып. 50. М., 1970. - с. 44-51.
76. Кирюхин В.Д., Войкина JI.B. и др. Исследование влияния природных и экономических факторов на развитие эрозии. //Организация рационального использования земли: Науч. тр.: Вып. 88. М., 1978. - с. 16-22.
77. Кирюхина К.М., Воков С.Н. Внутрихозяйственное землеустройство с комплексом мелиоративных и противоэрозионных мероприятий. //Научные труды: Вып. 100: Землепользование и землеустройство. М., 1979.-с. 95-98.
78. Кирюхин В.Д., Донцов А.В. Обоснование севооборотов в районах с развитой водной эрозией почв (на примере центрально-черноземной зоны) // Научные труды: Вып. 51. М., 1969. - с. 145-152.
79. Кирюхина К.М., Павлиш В.Д. и др. Организация территории севооборота в районах водной эрозии почв. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 68. М., 1974. - с. 15-19.
80. Кирюхина К.М., Третьякова Т.Ф. Противоэрозионные мероприятия на пастбищах в хозяйствах Липецкой области. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 73. М., 1975. -с. 26-33.
81. Ковалев С.А. Современные вопросы сельского расселения. Научные труды Московского института инженеров землеустройства. Вып. 55, М., 1971.
82. Козлов А.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней в Центральной зоне Чечено-Ингушской АССР. //Научные труды: Вып. 59. М., 1973. - с. 8698.
83. Конокотин Н.Г. Научно-методические основы противоэрозионного землеустройства. //Почвозащитная организация территории: Науч. тр. -М., 1989.-с. 9-17.
84. Конокотин Н.Г. Оценка ущерба от эрозии земель в схемах и проектах землеустройства. //Актуальные вопросы организации использования пахотных земель: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 53-58.
85. Конокотин Н.Г. Совершенствование методов эрозионного районирования территории в схемах землеустройства. //Землеустройство в условиях перестройки производственных отношений в АПК: Сб. науч. тр.-М., 1991.-с. 3-10.
86. Конокотин Н.Г. Совершенствование экономического механизма использования эрозионно-опасных земель. //Экономика современного землеустройства: Сб. науч. тр.- М., 1991. с. 33-39.
87. Конокотин Н.Г. Социально-эколого-экономическая эффективность мероприятий по защите земель от эрозии. //Научное обеспечение землеустроительного проектирования в условиях перестройки: Сб. науч. тр.-М., 1992.-с. 9-18.
88. Косякин А.С. Учет мероприятий по защите почв от эрозии при организации территории пойменных земель. //Противоэрозионная организация территории: Науч. тр.: Вып. 75. М., 1975. - с. 77-84.
89. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики. Фонд поддержки аграрной реформы и сельского развития. М., 2000. с. 53-57.
90. Ликефет А.Л. Организация рационального природопользования в схемах сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 84-88.
91. Мохно В.В. Методика организации садов на осваиваемых землях, в горных районах Краснодарского края. //Научные труды: Вып. 58. М., 1972.-с. 119-127.
92. Перевалов Ю., Гимади И. и др. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? //Вопросы экономики. М., 1999, №6.- с. 7689.
93. Путянис А. Классификация почв пашни юго-восточной части Краснодарского края. //Научные труды: Вып. 69. М., 1974. - с. 87-94.
94. Путянис А.П. Оценка пахотных земель предгорной зоны Краснодарского края //Научные труды: Вып. 74. М., 1974. - с. 109-116.
95. Радчевский Н.М. Пути укрепления экологической устойчивости территории Кубани. //Научное обеспечение землеустроительного проектирования в условиях перестройки: Сб. науч. тр. М., 1992. - с. 6571.
96. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. //Вопросы экономики. М., 1999, №6.- с. 54-75.
97. Сысуева З.В., Соколова Т.А. Изменение некоторых свойств дерново-подзолистых почв на склонах под воздействием сельского хозяйства. //Мелиорация и охрана природы: Сб. науч. тр. М., 1991. - с. 116-123.
98. Токачев В. А. О техногенном загрязнении поверхностных и подземных вод стоками промышленных предприятий. //Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год.: Науч. тр. М., 1997. - с. 124-128.
99. Троицкий В.П., Бисенов Ж.А. Роль землеустройства в организации охраняемых природных территорий. // Научное обеспечениеземлеустроительного проектирования в условиях перестройки. М., ГУЗ, 1992.-с. 78-84.
100. Троицкий В.П., Варламов А.А. и др. Развитие теории и практики современного землеустройства. //Содержание и методы современного землеустройства: Сб. науч. тр. М., 1988. - с. 4-15.
101. Удачин С.А. Землеустройство и землеустроительная наука за 50 лет и их современные задачи. //Научные труды: Вып. 43. М., 1970. - с. 3-15.
102. Удачин С.А. О характере и содержании современного землеустройства. //Научные труды: Вып. 58. М., 1972. - с. 3-9.
103. Хабаров А.В., Градусов Б.П. и др. Научные основы программы Экологическое возрождение России / //Антропогенное загрязнениеприродной среды и пути ее оптимизации: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1996.-с. 3-17.
104. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм. //Вопросы экономики. М., 1999, №6.- с. 43-53.
Похожие диссертации
- Эколого-экономические условия повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона
- Эффективность формирования и функционирования сельского хозяйства высокогорного района в условиях территориальной разнообразности
- Совершенствование механизма регулирования землепользования в регионе
- Экономические условия становления и особенности развития народохозяйственного АПК в ПНР