Формирование механизма привлечения инвестиций в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Кузина, Светлана Викторовна |
| Место защиты | Тверь |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузина, Светлана Викторовна
Введение.
Глава 1 Анализ инвестиционных процессов и сложившегося механизма привлечения инвестиций в промышленность региона.
1.1 Механизм привлечения инвестиций как элемент инвестиционного климата региона.
1.2 Основные тенденции развития инвестиционных процессов и особенности формирования механизма привлечения инвестиций в промышленность Тверского региона.
1.3.Факторы изменения структуры источников финансирования инвестиций с развитием рыночных отношений.
1.4. Количественный и качественный анализ инвестиционного потенциала промышленности региона.
1.5. Регрессионный анализ факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность промышленности региона.
Глава 2. Теоретические основы формирования механизма привлечения инвестиций и концепция управления развитием промышленности региона.
2.1. Теоретические основы формирования механизма привлечения инвестиций на мезо- и микроуровне. 62.
2.2 Концепция управления развитием промышленности региона на основе формирования механизма привлечения инвестиций.
2.3 Организационно-экономическая модель формирования институциональной среды инвестиционного рынка на региональном уровне.
2.4. Методика качественного и количественного анализа обоснования инвестиционных решений на предынвестиционной фазе инвестиционного проектирования. 11!
Глава 3. Механизм обоснования решений по привлечению инвестиций хозяйствующим субъектом.
3.1 Классификация форм и источников финансирования инвестиционных ресурсов предприятия.
3.2 Модель формирования амортизационного фонда для целей развития предприятия в рамках ФПГ.
3.3. Методика оптимизации структуры инвестируемого капитала.
3.4. Методический подход к обоснованию зависимости плеча финансового рычага от структуры активов баланса.
3.5. Практические аспекты обоснования выбора метода дисконтирования в условиях становления рыночных отношений.
3.6. Механизм и процедуры оценки устойчивости инвестиционного проекта методом рациональных диапазонов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма привлечения инвестиций в условиях становления рыночных отношений"
Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач реформирования российской экономики является преодоление кризисной ситуации в инвестиционной сфере. Преодоление кризисных явлений в экономике России и ее устойчивое развитие невозможны без оживления инвестиционной активности субъектов хозяйствования па. макро- мезо- и микроуровне.
Процесс формирования инвестиционного климата региональными органами власти опирается на федеральные цели и ограничивается единым экономическим и правовым пространством, но главные приоритеты его развития в настоящее время формируются на микроуровне. Однако подавляющее большинство современных исследователей динамики и факторов экономического роста обходят стороной региональный аспект этого процесса и рассматривают исключительно макроуровень.
Восстановление и развитие промышленного потенциала региона - главный фактор экономической стабильности, независимости и безопасности региона, который является непременным условием формирования эффективной и устойчивой финансовой системы.
В настоящее время инвестиционный потенциал промышленности региона не может сохраняться, эффективно использоваться и воспроизводиться, если не будет сформирован эффективный механизм привлечения инвестиций. Инвестиционная деятельность в промышленности региона является одним из основных аспектов функционирования региональной экономики, определяя уровень се технологической основы для выпуска конкурентоспособной продукции и эффективности материального производства. Успешное функционирование промышленности региона определяется прежде всего эффективными методами управления инвестиционной активностью.
Выбор темы исследования обусловлен тем, что процесс активизации инвестиционной деятельности в регионе требует выработки новых и совершенствования действующих форм, методов и способов привлечения инвестиций для обеспечения экономического роста промышленного производства.
Целью исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию ресурсного, методического и организационного обеспечения механизма привлечения инвестиций для формирования благоприятного инвестиционного климата региона и повышения инвестиционной активности в промышленном секторе экономики региона.
Объектом исследования является промышленный сектор экономики Тверской области.
Цель предопределила основные задачи исследования, которые определили логику и структуру диссертационной работы: a) анализ факторов, влияющих на инвестиционную активность предприятий промышленности Тверской области, выявление проблем и факторов, сдерживающих формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе; b) определение приоритетных отраслей промышленности региона на основе качественного и количественного анализа инвестиционного потенциала региона; c) теоретические исследования формирования механизма привлечения инвестиций и выделение его структурных элементов по видам обеспечения инвестиционной деятельности;
1) разработка концепции управления развитием промышленности региона на основе инвестиционного механизма и выбор критерия оценки эффективности реализации данного механизма; е) исследование особенностей становления рыночной модели инвестирования и институтов инвестиционной инфраструктуры на региональном уровне и разработка организационной модели регионального инвестиционного рынка;
1) разработка методики качественного и количественного анализа обоснования инвестиционных решений на предынвестиционной стадии инвестиционного проектирования; g) исследование видов и анализ возможных источников получения инвестиционных ресурсов и их классификация по формам финансирования;
Ь) анализ действующей методики начисления амортизации и разработка модели формирования амортизационного фонда для целей развития предприятия в рамках ФПГ. О разработка экономико-математической модели оптимизации структуры инвестируемого капитала; разработка механизма и процедур оценки устойчивости инвестиционного проекта с использованием метода рациональных диапазонов.
Предметом исследования являются инвестиционная среда и управление привлечением инвестиций в промышленный сектор экономики, а таюке методические и организационные аспекты управления активностью развитием промышленных предприятий Тверской области.
Методологической основой исследования ; служат такие общенаучные методы и приемы исследования, как системный подход, сравнительный анализ, синтез и научное обобщение, классификация и структуризация, а таюке методы математической статистики, экономико-математического моделирования, теории принятия решений. t
Основным методом исследования является комплексная оценка инвестиционной привлекательности промышленности, как факториального признака инвестирования на основе развития видов обеспечения механизма привлечения инвестиций, с целыо разработки концепции управления развитием промышленности. Данный метод был допонен собственными методиками, учитывающими специфику принятия управленческих решений на мезо- и микроуровнях, что позволит значительно повысить качество принятия управленческих решений.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ и Тверской области, статистические и нормативные материалы Госкомстата РФ, материалы периодической печати, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестирования. Для проведения численных экспериментов использовалась среда EXCEL и ППП SPSS 10.0.
Научная новизна исследования состоит в использовании системного подхода для теоретического обоснования эффективности механизма управления инвестиционным процессом и выработки практических рекомендаций по преодолению спада инвестиционной активности в промышленном секторе экономики региона.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные научные результаты:
1. Концепция управления развитием промышленности региона на основе формирования механизма привлечения инвестиций.
2. Организационно-экономическая модель формирования институциональной среды инвестиционного рынка в регионе на основе принципов комплексности и прогнозной ориентации сегментации инвестиционного рынка.
3. Классификация форм и источников финансирования инвестиционных проектов предприятий с целью рационального выбора варианта структуры инвестиционного капитала.
4. Модель формирования амортизационного фонда для целей развития предприятий в рамках ФПГ, отличающаяся методом начисления амортизации.
5. Методика обоснования структуры инвестируемого каптала, формируемого из трех компонентов.
6. Методический подход к обоснованию зависимости плеча финансового рычага от структуры активов баланса, который позволяет оптимизировать величину плеча финансового рычага от выбранной предприятием стратегии формирования активов и пассивов баланса для повышения финансо-экономической устойчивости предприятия при входе в инвестиционный процесс.
7. Механизм и процедуры оценки устойчивости инвестиционного проекта методом рациональных диапазонов, обеспечивающие возможность обоснованно проводить проверку адекватности реализуемости инвестиционного проекта при отклонениях основных технико-экономических параметров, принятых в базовом варианте.
Практическая значимость заключается в том, что основные результаты проведенного исследования могут использовать:
Х органы государственного территориального управления - концепцию управления развитием промышленности при разработке региональной инвестиционной политики, основные мероприятия по развитию видов обеспечения механизма привлечения инвестиций, информационную модель системы защиты инвестиций, организационно-экономическую модель формирования инвестиционной среды в регионе, обоснование целей, задач и направлений развития отраслей промышленности региона при разработке региональных инвестиционных программ;
Х промышленные предприятия - методику качественного и количественного анализа обоснования инвестиционных решений на базе макета ТЭО ИП, разработанного в соответствии с требованиями UNIDO. Макет ТЭО ИП - это системный подход к изучению взаимосвязей технологических, экономических, финансовых, социальных и экологических факторов в рамках инвестиционного проектирования. С целью рационального выбора источников финансирования промышленными предприятиями может быть использована классификация форм и источников финансирования ИП. Предложенная модель оптимизации структуры инвестируемого капитала даст возможность обосновать оптимальный вариант схемы финансирования конкретного проекта. Практические рекомендации по выбору метода дисконтирования помогут предприятиям обосновать размер дисконтной ставки и правильно провести оценку эффективности привлечения инвестиций. Разработанный механизм оценки устойчивости проекта методом рациональных диапазонов может стать основой для построения системы инвестиционного мониторинга при реализации инвестиционного проекта.
Учет содержащихся в диссертации научных выводов и внедрение практических рекомендаций будет способствовать повышению эффективности работы общественно-профессиональных организаций, работающих в инвестиционной сфере региона, а также становлению институциональной инфраструктуры инвестиционного рынка в регионе.
Прикладное значение диссертационной работы подтверждается тем, что часть полученных результатов уже нашли свое практическое применение в ОАО Тверской полиграфический комбинат и ООО ЭкоСофт Тверь а также использовались при разработке областной целевой программы Создание благоприятного инвестиционного климата для привлечения инвестиций в Тверскую область на 2001 - 2003 годы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузина, Светлана Викторовна
Выводы по третьей главе.
Механизм реализации ИП в условиях неопределенности и риска.
ГЕ РЕДПОСЫКИ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ И п
Наличие мотивации инвестирования Согласование интересов участников ИП. Методика ТЭО ИП на предынвестици- онной фазе Методика ведения ид. Благоприятная внешняя среда и организация ИД.
МЕХАНИЗМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ
Мотивационное обеспечение. Ресурсное обеспечение. Методическое обеспечение. Организационное обеспечение. \ V
Оптимизация схемы финансирования ИП
Обоснование зависимости финансового риска от структуры активов
Выбор ме\ода дисконтирования
ИП экономически обособлен
Схема финан- Схема финансирования не сирования утверждена утверждена
СР акт СР0ст
VACC метод ЫРУ метод ЕК \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Г ИП интегрирован в дейст-\ вующее предприятие
Возможно вы-V деление де- \нежн^х пото-\ Не возможно выделить денежные потоки по проекту. С^ СРост
4 А ^ \ Оск \ \VACC ме^дЕЙ\ метод ИРУ
Механизм и процедуры регулирования \ устойчивости инвестиционного проекта методом рациональных диапазонов
Прогноз инвестора оправдася ск факг^^ск ож
Заключение.
Тверская область в настоящее время входит в состав 35 субъектов РФ, понесших наибольшие потери в ходе экономических реформ. В диссертационном исследовании был проведен анализ тенденций развития промышленности Тверского региона, результаты анализа показали, что инвестиционный кризис подорвал воспроизводственную функцию промышленности и затронул само производство. В результате произошло снижение производственного потенциала промышленных предприятий. Инвестиционный спад сильнее всего задел предприятия легкой промышленности, ПК и предприятия химической промышленности. Начиная с 3 квартала 1998 года в промышленности региона наблюдается рост объема промышленного производства и, как следствие, произошло значительное увеличение доли инвестиций в промышленный сектор экономики региона. Наиболее привлекательными для инвестора на протяжении последних лет являются предприятия электроэнергетики, МСК, пищевой и полиграфической промышленности.
Проводимые инвестиционные реформы не позволяют преодолеть сложившуюся кризисную ситуацию в промышленности региона, так как не было создано надежного инвестиционного механизма, способствующего повышению инвестиционной активности на всех уровнях хозяйствования.
Регрессионный анализ факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность промышленности Тверской области показал, что наибольшее влияние на объем инвестиций в промышленность региона оказывают затраты предприятий на технологические инновации (при этом объем инвестиций возрастает), и доля убыточных предприятий (с ростом этого показателя объем инвестиций падает). На структуру инвестиций наиболее сильно влияет индекс физического объема производства продукции и уровень просроченной кредиторской и дебиторской задоженности. Причем с ростом физического объема структура инвестиций изменяется в направлении увеличения доли инвестиций в промышленность, а с ростом кредиторской и дебиторской задоженности структура изменяется в сторону уменьшения доли инвестиций в промышленность региона.
Инвестиционный потенциал является факториальным признаком привлечения инвестиций и основой мотивации инвестиционной деятельности в промышленном секторе экономики. В соответствии с инвестиционным рейтингом, определяемым рейтинговым агентством Эксперт РА, на протяжении последних 6 лет Тверская область находится в самой многочисленной группе регионов - ЗВ1, для которых характерно пониженный потенциал - умеренный риск. По инвестиционному потенциалу Тверская область занимает за 2001 год 43 место, при этом ее доля в общероссийском потенциале составляет 0,731%. Проведенный количественный и качественный анализ инвестиционного потенциала и тенденции развития инвестиционных процессов за 1995-2001 г.г. показал, что инвестиционный потенциал Тверской области используется не поностью в следствии отсутствия благоприятного инвестиционного климата.
Для повышения рейтинга инвестиционного потенциала необходимо уточнить место и роль Тверской области в общероссийском разделении труда с учетом закономерностей перехода к рыночной экономики отраслей промышленности и транспортно-географического положения области в формирующемся рыночном пространстве, а также интеграции хозяйственного комплекса области с регионами РФ и странами СНГ и зарубежными странами в целях более поного обеспечения ее потребностей в сырье и материалах, топливе, электроэнергии, а также в социально значимых товарах и услугах. Эффективное использование производственного, инновационного и трудового потенциалов обеспечит условия для снижения безработицы за счет осуществления мер реструктуризации устаревшего и обесцененного кризисом производства посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные предприятия. Все это нашло отражение в целях, задачах и направлениях региональных инвестиционных программах, предложенных автором по наиболее значимым отраслям промышленности региона.
В настоящее время нужна корректировка региональной инвестиционной политики в промышленном секторе экономики на основе выбранной ранее стратегии точек роста. Действующий хозяйственный механизм не имеет инвестиционной направленности и не позволяет преодолеть сложившиеся кризисные явления в промышленности региона. Поэтому первостепенной задачей органов регионального управления является разработка и внедрение принципиально новой инвестиционной модели развития промышленности региона на основе инвестиционной составляющей экономического роста.
В работе разработана концепция управления развитием промышленности на основе формирования механизма привлечения инвестиций, которая включает разработку: инвестиционной стратегии на основе расширения точек роста, которые были определены с учетом принципа многофакторности выбора приоритетов. Рекомендуем принять следующие точки роста: электроэнергетику - как основу развития всех отраслей промышленности; лесопромышленный и машиностроительный комплекс, интенсивное развитие которых дожно обеспечить диверсификацию производства в области, увеличить количество рабочих мест, значительно повысить отдачу богатейшего природного потенциала области; легкая промышленность имеет высокий экспортный потенциал и высокую значимость в восстановлении хозяйственных функций, обусловленных сложившимся за предшествующие годы межрегиональным разделением труда; торфяная промышленность, развитие которой диктуется необходимостью обеспечения области местным коммунально-бытовым топливом с целью сокращения завоза дорогостоящего топлива с других регионов, увеличения продуктивности почв и создания стратегического запаса топлива для малой энергетики. механизм привлечения инвестиций, реализация которого позволит создать благоприятный инвестиционный климат и активизировать инвестиционную деятельность в промышленном секторе экономики региона. По совершенствованию инвестиционного'механизма в работе разработаны: система мероприятий по развитию организационного обеспечения, реализуемых на мезоуровне, система рекомендаций по развитию ресурсного обеспечения, реализуемых на мезо- и микроурове и рекомендации по развитию методического обеспечения, реализуемые при обосновании управленческих решений на этапе инвестиционного проектирования конкретного инвестиционного проекта в условиях неопределенности и риска. Инвестиционный механизм дожен быть направлен на комплексное регулирование основных этапов инвестиционной деятельности с ее ориентацией на конечные результаты, начиная от осознания мотивации и до формирования среды, благоприятной для инвестирования. региональные инвестиционные отраслевые программы, являющиеся составной частью регионального бюджета развития. В условиях избыточного спроса на инвестиции целесообразно ориентировать процесс сегментации инвестиционного рынка в сторону структуризации совокупности ИП в форме региональных отраслевых инвестиционных программ, как предложено в данной работе, вместо инвестиционного паспорта региона, сформированного администрацией области на основании инвестиционных проектов по отдельным предприятиям. Целевым сегментом будет тот ИП, который обеспечит инвестору наибольшие преимущества по сравнению с конкурентами. На основе принципа комплексности и прогнозной ориентации предложено использовать следующие критерии привлекательности ИП: стратегическая значимость ИП, бюджетная и коммерческая эффективность.
Анализ структуры инвестиций в основной капитал по источникам финансирования показал, что в последние годы произошло изменение приоритетов по выбору источников финансирования ИП, реализуемых на предприятиях Тверской области. В этих условиях актуальной остается проблема качественной разработки современных подходов, связанных с обоснованием оптимальной структуры инвестируемого капитала.
В данной работе разработана классификация форм и источников финансирования ИП. Выделено четыре формы финансирования ИП: собственное, заемное, централизованное и лизинговое, в каждой из форм определены источники получаемых средств. В основу классификации положены нормативные и законодательные акты РФ, регулирующие порядок привлечения инвестиций с позиции объединения источников средств, направляемых на инвестиционную деятельность. Предложенная классификация источников финансирования ИП позволит более рационально формировать структуру инвестируемого капитала.
На региональном инвестиционном рынке в последние годы возрастает значимость амортизационных отчислений, как источника финансирования инвестиций на промышленных предприятиях в рамках ФПГ, поэтому очень важно включить использование фонда возмещения основного капитала в процесс интенсификации производства с целью обновления основных средств. В работе разработана модель формирования амортизационного фонда для целей развития предприятий в рамках ФПГ, которая позволит предприятиям накапливать средства на инвестиционных счетах для своего дальнейшего развития, в соответствии со стратегией развития ФПГ. Данная модель отличается методикой начисления амортизационных отчислений от действующей методики, изложенной в НК РФ. Предложены и обоснованы условия корректировки действующей методики начисления амортизации на основе рассчитанных автором унифицированных норм амортизационных отчислений по классам основных средств в зависимости от применяемого метода начисления амортизации.
Предложенная методика более точно отражает снижение стоимости активов во времени. Сумма инвестиционного налогового кредита выше, чем по методики НК РФ. Унифицированные нормы значительно упростят работу бухгатера и позволят более эффективно связать амортизационную и ценовую политику предприятия.
В диссертационном исследовании рассмотрены вопросы формирования механизма реализации инвестиционного проекта с учетом факторов неопределенности и риска.
Разработана Методика оптимизации структуры инвестируемого капитала, формируемого из трех компонентов. В качестве критерия оптимальности используется ожидаемая ставка доходности на собственный капитал, т. е. показатель, учитывающий интересы собственников компании, и позволяющий также детерминировать уровень финансового риска, допонительно возлагаемого на собственников предприятия, осуществляющих реализацию ИП, напрямую связанного с постоянными финансовыми издержками По обслуживанию заемного капитала. Разработана математическая модель, которая может быть использована для оптимизации структуры инвестируемого капитала.
В работе даны практические рекомендации по обоснованию выбора метода дисконтирования и по выбору ставки дисконта для дисконтирования денежных потоков экономически обособленных ИП и ИП, интегрированных в действующее предприятие. В условиях становления рыночных отношений метод \YACC следует применять только в том случае, если остаточный денежный поток оценить невозможно и схема финансирования ИП еще не утверждена. При этом денежный поток от активов предприятия следует дисконтировать по методу ИРУ. Если схема финансирования утверждена и при этом ИП является экономически обособленным, следует применять метод ЕЙ, при котором ставка дисконта принимается на уровне ожидаемой доходности собственного капитала.
При заданном спросе на инвестиции, сформировавшемся на региональном инвестиционном рынке, ставка дисконта дожна зависеть от доходности собственного капитала, так как собственный капитал фирмы становится элементом совокупного спроса на капитал и альтернативная доходность инвестиций меняется в направлении той цены капитала, которая обеспечивает равновесие на инвестиционном рынке.
В работе предложен механизм и разработаны процедуры регулирования устойчивости ИП методом рациональных диапазонов при разработке базового сценария. Для оценки показателей устойчивости ИП задается допустимое для инвестора уменьшение доходности собственного инвестируемого капитала и определяются диапазоны допустимых изменений факториальных показателей (выручка от продаж, цены, уровня постоянных и переменных издержек, структуры инвестируемого капитала). Оценка запаса устойчивости ИП осуществляется по разнице между значениями каждого факториального показателя в базовом варианте ИП и наименьшим значением этого показателя, полученным при различных сочетаниях остальных факториальных показателей. Поправке на риск подвергается ставка дисконта, и это значительно проще, чем устанавливать безрисковые эквиваленты денежных потоков, как пэедлагают западные аналитики. Предложенный механизм может быть рекомендован для построения инвестйЦионного мониторинга в ходе реализации ИП.
Механизм и процедуры регулирования устойчивости ИП с учетом вариантности и реализуемости ИП подтверждены расчетами на примере Тверского экскаваторного завода.
При решении задачи максимизации ставки доходности на собственный капитал необходимо максимизировать доходность активов. В работе разработан методический подход зависимости плеча финансового рычага от структуры активов баланса.
Дифференциация активов предприятия от выбранных источников их финансирования позволила установить границы финансового риска для обеспечения финансово-экономической устойчивости предприятия. Получено оптимальное соотношение для величины плеча финансового рычага, при превышении которого предприятие может перейти в кризисное состояние.
Предложенные выше инструменты реализации инвестиционного механизма в условиях неопределенности и риска позволят более качественно обосновывать хозяйствующими субъектами инвестиционные решения на этапе разработки базового сценария реализации ИП.
Для повышения инвестиционной активности в регионе необходимо совершенствование видов обеспечения инвестиционного механизма.
Предложенные рекомендации в рамках развития организационного обеспечения инвестиционного механизма помогут сформировать конкурентную среду на региональном инвестиционном рынке. Четкое взаимодействие всех бизнес-субъектов по инициированию, мотивированию, развитию и контролю за достижением поставленных целей инвестиционной деятельности обеспечит достижения синергетического эффекта для всех участников инве-с гиционного рынка.
Рекомендации по развитию ресурсного обеспечения инвестиционного механизма позволят на стадии инвестиционного проектирования осуществлять наиболее оптимальный выбор источников финансирования ИП, что обеспечит наибольший коммерческий эффект от использования инвестиционных ресурсов в инвестиционном процессе.
Предложенные в работе направления совершенствования методического обеспечения инвестиционного механизма обеспечат возможность более тщательно анализировать и обосновывать инвестиционные решения на предынвестиционной фазе инвестиционного проектирования
Применение полученных рекомендаций и выводов по совершенствованию ресурсного, организационного и методического обеспечения инвестиционного механизма на мезо- и микроуровне позвбЛит улучшить инвестиционный климат в регионе и повысить инвестиционную активность предприятий промышленного сектора экономики региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузина, Светлана Викторовна, Тверь
1. Закон Тверской области О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Тверской области от 29.07.1999г.
2. Закон Тверской области О налоговых льготах инвесторам на территории Тверской области от 29.04.1999г.
3. Международные стандарты финансовой отчетности М.: Аскерн - АССА, 1998.
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования (Официальное издание). М.: НГЖВЦ Теринвест, 1994.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция)'. М-во экон. РФ, М-во фин РФ, ГК РФ по ст-ву, архит и жил политике. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.
6. Налоговый кодекс РФ (4.1). Федеральный закон от 31.07.1998г. №146-ФЗ с последующими изменениями и допонениями.
7. Налоговый Кодекс РФ Официальный текст по состоянию на 1 января 2002 года. М.: Изд. НОРМА, 2002.
8. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99) и Расходы организации (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6.05.1999г. №32н.
9. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/97). Утверждено приказом Минфина РФ от 5.09.1997г №65н.
10. Приказ Минфина РФ и ФКЦБ от 5.08.1996г №71 и от 4.08.1996г №149 О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.
11. Указ президента РФ от 17.09.1994г. №1929 О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности.
12. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.1996г. л129-ФЗ.
13. Федеральный закон О лизинге от 29.10.1998г. л164-ФЗ.
14. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 22.04.1996г. №39-Ф3.
15. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999г №39-Ф3 в редакции Федерального закона от 2.01.2000г. №139-Ф3.
16. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в РФ от 9.07.1999г. №160-ФЗ.
17. Областная целевая программа Создание благоприятного инвестиционного климата для привлечения инвестиций в Тверскую область на 2001-2003 годы.20. . Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.
18. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: МИ-ЭТ, 2000.
19. Антони Р.Н. Основы бухгатерского учета: М.: СП Триади НТТ, 1992.
20. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. М.; Дело, 2000. - (Сер. Библиотека современного менеджера),
21. Ардемасов Е.Б., Горбунов A.A., Песоцкая Е.В. Маркетинг в управлении недвижимостью. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
22. Бабо А. Прибыль. Пер с франц. М.: Универс, 1993.
23. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.
24. Бард B.C. Теория и практика финансирования инвестиционного комплекса России в современных условиях. Автореферат дис. док экон наук, М.: 2000.
25. Баумгертнер В.Ф. Инвестиционные решения в системе предпринимательства. СПб.; Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
26. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций / Под ред. Акад МАИС, д-ра экон. наук, проф. В.В. Томилова и д-ра экон. наук, проф. Е. В. Песоцкой. СПб: Геликон Плюс, 1999.
27. Бернар и Коли Токовый экономический и финансовый словарь: в 2тт. М.: Международные отношения, 1994.3 !. Бланк И.А. Словарь справочник финансового менеджера. - К.; Ника-Центр, 1998.
28. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, Л.А.Галютина- 1-е изд., стереотип. Калининград: Янтар. сказ, 1997.
29. Бочаров В.В, Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993.
30. Бригхем Ю., Га'Спенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997.
31. Бродский М. Н., Бродский Г. М. Право и экономика: Инвестиционное консультирование.-СПб: 1999.
32. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. -М: ИНФРА- М, 1996.
33. В. Беренс, П. М. Хавренек Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер с англ. М.: АОЗТ Интерэкспорт, Инфра -М, 1995.
34. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2001.
35. Витинник В.А. Инвестиции промышленного предприятия и оценка их эффективности в современных условиях Автореф дис канд экон наук-Тамбов: 2001.
36. Воков Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования М.: Финансы и статистика, 1994.4*. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. -СПб.: Издательство С,- Петерб. Универ., 1998.
37. Вянни A.B. Система финансового мониторинга на рынке реальных инвестиций. Автореф дис канд экон наук -Иваново: 2001.
38. Гриб С. Н. Финансовые аспекты управления реальными инвестициями предприятий. Автореф дис канд экон наук СПб : 2001.
39. Долан Э, Лидсней Д. Рынок: Макроэкономическая модель. Пер с англ СПб: 1992.
40. Духаев А.Д. Государственное регулирование инвестиционных процессов в России. Автореф дис канд экон наук М.: 2001.
41. Ежов В.Г. Формирование портфеля корпоративных ценных бумаг предприятий и оценка его эффективности. Автореф дис канд экон наук СПб-2001.
42. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.
43. Жданов В. П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.
44. Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса: Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.
45. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998.
46. Забелина О.В., Воков О.И., Скляренко В.К, Экономика фирмы: Словарь справочник. - М.: ИНФРА - М, 2000.
47. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук. проф. В.А. Слепо-ва. М.: Юристь, 2002.
48. Игонина Л.Л. Финансирование инвестиционной деятельности в российской экономике. Автореф дис док экон наук -М.: 1999.
49. Инвестиционный потенциал промышленности Тверской области за 1997-2000гг. Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь:2001.
50. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И.П.Фаминского. М.: Междунар. отношения, 1995.
51. Как инвестировать в Калининграде: (Справ) / Сост. Ю.С. Беденко и др.; Мэрия Калининград: ГИПП Янтар. Сказ, 2000.
52. Кейнс Дж.М. Общая теория процентов, занятости и денег: Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993.
53. Клещенко Ю.Г. Развитие рыночных методов финансирования инвестиций (на примере предприятий Калининградской области) Автореф дис канд экон наук СПб: 2001.
54. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.
55. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент /Учебное пособие. -- М.: Издательство Дело и Сервис, 1998.
56. Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А. Райсберга. М.: Инфра- М, 1997.
57. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: Издательско - Консатинговая Компания ДеКА, 2002.
58. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
59. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ - Пресс, 2001.
60. Макконел К., С. Брю, Экономикс: принципы, проблемы и практика. В 2тт. М.: Республика, 1992.
61. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2т- М.: Внешторгиздат, 1993.
62. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. -М.: ЭНИТИ, 1995.
63. Паланкоев А. Инвестиционные ресурсы фондового рынка. М.: Издательский Центр Акционер, 2001.
64. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989.
65. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-ппна инвестиционного проекта /В.С. Щеков, Л.М. Белоусова, В. М Блинков; Под ред. В С. Щекова. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.
66. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: Издательство Приор, 1999.
67. РозенбергД.М.Инвестиции.Терминологический словарь. М:Инфра-М, 1997.
68. Рушневская О.В. Методы оценки риска инвестиционных проектов и управления им. Ав-тореф дис канд экон наук -Иваново: 2000
69. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА., 1999.
70. Социально-экономическое положение Тверской области в 1996году. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики. 1997.
71. Социально-экономическое положение Тверской области в 1997году. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики, 1998.
72. Социально-экономическое положение Тверской области в 1998году. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики, 1999.
73. Социально-экономическое положение Тверской области в 1999году. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики,2000.
74. Социально-экономическое положение Тверской области в 2000году. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики,2001.
75. Тверская область в цифрах. Статистический ежегодник 1998. Тверь: Тверской областной комитет государственной статистики, 1999.
76. Токаченко Г.Л. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие, Тверь, ТвГУ, 2001.
77. Тренев Н. И. Управление финансами: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.
78. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел - Синтез, 1997.
79. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М.: Пресс-сервис, 1998.
80. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е. С. Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. - М: Изд-во Перспектива, 1999.
81. Храмова Т.В. Формирвоание финансовых ресурсов региона и их использование Авто-реф дис канд экон наук М : 2000
82. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.
83. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1997.89. л12 первоочередных шагов по реструктуризации банковской системы инициатива АРБ // Рынок ценных бумаг - 2000. - №9 (168).
84. Абрамов А. Корпоративные облигации инструмент финансирования реальной экономики //Рынок ценных бумаг - 2000. - №12(171).
85. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы .- 1998. №8.
86. Белов Г. Кризис ударит по инвестициям// Эксперт- 1998. №22.
87. Блачев Р., Гусев В. Оптимизация схемы финансирования инвестиционных проектов// Инвестиции в России. 1999. - №12.
88. Гиляровская Л., Соболев А. Анализ и оценка эффективности использования активов коммерческих организация//Аудитор. 2000. - №10.
89. Графова Г.Ф., Аврашков Л.Я. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов для финансирования // Финансы 1998. - №3.
90. Дайнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса// Финансы 2000. - №12 .9 7. Жуков Л.М. Новое в инвестиционном законодательстве Российской Федерации//ВЭБ. -1999. №5.
91. Захаров A.B. Станет ли фондовый рынок источником инвестиций //Рынок ценных бумаг 2000. -№3 (31).
92. Игонина Л.Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности //Финансы -1998. №9
93. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы //Эксперт. 2000. -№41.
94. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2000-2001 годы.//эксперт 2001. -№41.
95. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса //Инвестиции в России 1999. - №2.
96. Ковалев В.В. Методы расчета ускоренной амортизации //Бухгатерский учет 1998. -№11.
97. Коробейников И. Амортизационная политика инструмент формирования инвестиционного потенциала и оптимизация деятельности предприятия //Инвестиции в России 2000. - №6.
98. Лыков С. Рузаева М. Российские банки и система колективного инвестирования //Рынок ценных бумаг 2000. Ч №17(176).
99. Маковецкий М.Ю. Облигационные займы как инструмент привлечения инвестиций //Финансы 2000. -№7.
100. Мехряков В.Д. Становление и развитие банковской системы России //Финансы1998. №8.
101. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов //Инвестиции в России1999. -№3.
102. Москвин В.А. Определение инвестиционной кредитоспособности предприятия-заемщика //Банковское дело 1999. - №7.
103. Нечаев В. Корпоративные облигации: проблемы и решения // Рынок ценных бумаг2000. -№14(173).
104. Новиков Е. Агоритм оптимального выбора //Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция 2000. - №5-6.
105. Рудман Э., Томсон Д., Биссет Н. Кредитоспособность российских регионов в !999-2000 гг// Рынок ценных бумаг 2000. - №5 (164).
106. Сажина М.А., Мастеренко A.B. Условия кредитоспособности Российского предприятия // Финансы 2001 - №3.1 i 4. Семенова М.В. Учетные и налоговые последствия амортизационной политики
107. Бухгатерский учет 1998 - №8. 1! 5. Синягин А. Возможные формы финансирования инвестиционных проектов в России
108. Рынок ценных бумаг 2000. -№4 (163). 116. Сплетухов Ю. А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе// Финансы -1998-№2.1! 7. Сурков Г. Многокритериальный анализ реальных инвестиций // Финансист 2001. -№3.
109. Тимофеева О. Стимулирующая функция налогов: условия реорганизации // Экономист. 1994. - №4.
110. Токаченко Г.Л. К вопросу об инвестиционной деятельности коммерческих банков. Сб. науч. трудов кафедры финансов Современные аспекты реформирования экономики Тверь: ТвГУ, 2000. Ч.З.
111. Холевинская Е.Д, Инвестиции в производство //Аудит и финансовый анализ 1997. -№4.
112. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне //Инвестиции в России 1999. - №12.
113. Щиборщ К. Анализ кредитоспособности заемщика //Банковские технологии 1999 -№7-8.
114. Показатели инвестиционной привлекательности отраслей промышленности Тверского егш)на в 1998-2000 годах.
115. Электроэнергети ка Химическая и нефте- Машиностроение Производство строй.хим. мат1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000
116. Ресурсно- сырьевой потенциал
117. Уд вес затрат на произ- 62,2 60,0 62,2 59,8 70,6 70,1 63,4 68,6 70,6 59,3 62,6 62,3водство и реализацию г продукции, в% Х
118. Уд вес аморт отчисл в 9,2 8,1 6,3 5,3 3,3 2,1 5,1 3,1 1,9 7,0 4,5 3,4объеме затрат, в %
119. Электровооруженность 149,6 154,8 151,5 23,4 25,7 27,9 9,9 10,8 11,1 22,0 19,8 19,3труда, тыс. квт.час
120. Коэфф износа ППОФ, в% 60 62 58 ! 60 61 53 53 54 54 58 57 54
121. Производственный потенциал
122. Объем производства пром. 4435 5002 6995 444 1150 1587 2419 4526 7882 404 644 9111. Продукции, мн руб
123. Индекс физ объема произ- 112,9 108,1 99,0 98,0 125,3 121,3 98,0 141,0 134,2 100,6 132,4 101,9водства, в % к пред году
124. Доля отрасли в объеме 38,0 26,3 24,5 3,8 6,0 5,6 20,7 23,8 27,6 3,5 3,4 Н 3,2пром производства, %
125. Индекс цен производите- 82,8 110,5 148,2 92,5 120,3 121,5 111,9 141,8 121,1 113,0 135,8 139,8лей пром продукции, в% к пред 1. Трудовой потенциал
126. Среднегодовая числен- 13435 13378 13184 8036 8369 8524 42215 41367 42828 3950 4478 4397ность работников., чел
127. Уд вес заработ платы в 7,1 10,0 10,8 16,5 13,8 14,8 17,1 15,2 14,5 18,6 18,4 18,4объеме затрат, в %
128. Среднемесячная зараб 2004 2889 4038 950 1426 2158 847 1294 2032 849 1183 1745плата работа, руб 1. Финансовый потенциал
129. Сумма прибыли прибыль- 480 826 1133 7,3 97 138 231 442 721 5,4 Х 12,0 12,0ных предп, мн руб
130. Число убыточных пред - - 50 33 46 26 27 29 65 62 60приятии, в%
131. Рентаб реализ продук,в% 16 16 22 -13 11 6,6 п 8,3 12 12 -0,9 -0,3 -0,8
132. Кредитор задол мн руб 6839 8213 7546 1318 3108 1991 1872 2472 3195 159 173 245т. ч. просроч, в % к итогу 71 55 46 57 92 92 68 61 57 69 61 Г 70
133. Дебитор задол, мн руб 5820 6871 6609 172 245 230 692 850 1087 58 58 72т. ч. просроч, в % к итогу 79 74 66 45 53 54 35 39 32 50 57 г~ 36
134. Превышение просроченной кредит над дебит в% 8,8р 21,1р 13,7р 4,2р 3,6р 4,4р 2,8р 2,1р 5,5р
135. Коэфф ициент. текущей ликвидности, в% 97,0 98,0 88,4 10,0 13,6 19,1 94,1 92,6 102,6 56,3 48,7 41,0
136. Коэфф автономии, в% 60,8 58,0 ~53^8 -211,3 -196,6 -123,9 67,0 56,1 53,7 64,0 40,1 28,8
137. Институционалъный потенциа.п
138. Предпр. с госуд собст-венн, в %к итогу 31,6 30,1 32,2 - - 4,1 4,2 2,7 23,3 19,4 19,0
139. Муниц собств в % к итогу 5,1 - - - 0,2 од 0,1 3~,8 3,5 5,5
140. Частная собст в % к итогу - 81,7 64,5 67,9 82,4 78,7 81,7 53,1 69,2 68,7
141. Смешанная без иное кап 68,3 64,8 62,5 35,5 32,1 13,2 17,0 15,1 19,7 7,9 6,8
142. Смешанная с иност кап - - - - Ч 0,2 0,05 0,05 - -
143. Иностранная - - - - - - - - - -
144. Число предприятий, ед 7 141 126 21 34 26 873 887 1028 139 130 193
145. Инвестиционная активность и эффективность инвестиционной деятельности
146. Инвестиции в основной капитал, мн руб 524,4 640,3 666,7 37,1 30,0 48,8 57,1 123,2 184,5 5,7 13,7 17,5
147. В % к соотв периоду предыдущего года 83 82 105 39 159 109 80 190 64
148. Доля средств, в% к итогу ^ федер. Бюджета 1,9 2,3 15,8 4,9 12,5 1,6 13,2 3,0 2,5 31,9
149. Регион и местных бюджет, в% Ч - - - - 0,4 - - 15,9 1,8
150. Иностранные инвестиции тыс дол США - - 3059,5 - - - 7,4 - - -
151. Количество объектов в незавер строител, ед 102 122 128 19 24 14 188 183 219 42 " 43 39
152. Лесопромышленный Легкая промышлен- Пищевая промышлен- Полиграфическая про-комплекс ность ность мышленность 1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000 1998 1999 2000
153. Ресурсно- сырьевой потенциал
154. Уд вес затрат на произ- 57,1 60,0 64,2 58,1 64,5 66,3 68,2 72,0 72,3 45,7 54,1 59,9водство и реализацию продукции, в%
155. Уд вес аморт отчисл в 6,7 3,7 2,7 6,3 2,9 1,7 3,0 1,8 Х1,7 5,1 3,0 2,4объеме затрат, в %
156. Электровооруженность 12,7 13,0 13,9 8,3 10,9 10,6 7,9 7,5 7,8 6Д 7,6 8,9труда, тыс. квт. час
157. Коэфф износа ГТПОФ, в% 53 53 52 56 56 55 44 42 38 53 55 52
158. Производственный потенциал
159. Объем производства пром. 722 1372 2202 688 1511 2306 1425 2638 3659 128 249 5601. Продукции, мн руб
160. Индекс физ объема произ- 95,7 122,9 111,1 101,3 135,5 124,0 85,7 112,4 114,3 83,4 127,4 130,4водства, в % к пред году
161. Доля отрасли в объеме 6,2 7,2 7,7 5,9 7,9 8,1 12,2 13,9 12,8 1Д 1,3 2,0пром производства, %
162. Индекс цен производите- 115,9 173,8 126,1 141,0 162,7 122,3 154,4 162,8 123,8 -лей пром продукции, в% к пред 1. Трудовой потенциал
163. Среднегодовая числен- 14868 15038 14962 21263 21354 22468 13210 13188 13037 2975 2697 3212ность работников., чел ХУд-вес заработ платы в 21,2 20,9 18,6 20,6 17,7 17,8 13,3 10,0 9,8 28,2 23,9 19,3объеме затрат, в %
164. Среднемесячная зараб 728 1157 1684 591 992 1521 1152 1671 2091 944 1485 2428плата работа, руб 1. Финансовый потенциал
165. Сумма прибыли прибыль- 34 124 99 45 138 112 123 259 222 10 43 63ных предп, мн руб
166. Число убыточных пред 58 46 66 61 50 52 31 31 43 23 12 11приятий, в%
167. Рентаб реал из продук,в% 2,0 13 5Л 1,0 7,8 4,5 12 10 6,5 8,5 16 13
168. Кредитор задол мн руб 401 472 606 630 907 1155 356 555 773 16 31 56т. ч. просроч, в % к итогу 76 65 67 76 63 55 49 " 21 17 2,0 0,3 17
169. Дебитор задол, мн руб 128 157 169 136 208 329 164 298 454 5,2 19 27т. ч. просроч, в % к итогу 48 43 42 60 45 48 32 19 14 24 5,9 13
170. Превышение просроченной кредит над дебит в% г 4,0р 3,6р 4,7р 4,9р 5,1р 3,0р 2,3р 114 117 - 166,2
171. Коэффициент, текущей ликвидности, в% 83,7 297,3 273,3 52,7 61,6 66,3 80,2 89,1 89,2 180,5 110,3 125,6
172. Коэфф автономии, в% 74,6 80,7 78,5 63,5 54,7 43,2 58,0 44,7 40,3 82,3 88,0 63,6
173. Институциональный потенциал
174. Предпр. с госуд собст-венн, в %к итогу 24,4 22,6 18,5 2,1 1,6 1,7 2,6 1,9 1,5 63,1 61,6 40,7
175. Муниц собств в % к итогу 0,3 0,4 0,5 0,6 0,1 од 2,8 2,3 2Д 0,04 0,02
176. Частная собст в % к итогу 41,7 39,3 37,5 87,7 87,1 92,1 77,7 72,6 59,7"1 36,9 7,2 40,3
177. Смешанная без иное кап 18,7 18,7 26,0 6,6 9,4 4,7 14,7 22,9 23,5 31,2 18,9
178. Смешанная с иност кап 14,8 19,0 17,4 - - 2,3 0,3 11,0 - -
179. Иностранная - - - 1,8 0,8 - - - - -
180. Число предприятий, ед 877 1040 1213 206 233 290 228 242 380 33 35 31
181. Инвестиционная активность и эффективность инвестиционной деятельности
182. Идаестиции в основной Хкапитал, мн руб 34,7 54,3 70,9 10,8 38,2 57,0 82,6 199,6 383,7 4,9 5,1 82,5
183. В % к соотв периоду предыдущего года 113 120 92 2,2р 103 66 144 147 135 82 77 151
184. Доля средств, в% к итогу федер. Бюджета 18,6 33,7 24,4 22,7 - - - - - 29,3 1,2
185. Регион и местных бюджет, в% 0,3 0,4 - - 0,2 0,2 0,1 0,2 - -
186. Иностранные инвестиции тыс дол США - - - 592,2 113,4 1353,3 2209,7 70,5 - - 2736,6
187. Количество объектов в незавер строител, ед 43 51 39 90 75 73 56 80 49 1 1 4
188. Выявленные недостатки, ошибки, недоработки бизнес-планов, представленных на экспертизу.
189. Анализ результатов хозяйственной деятельности.1..Отсутствует развернутый анализ результатов хозяйственной деятельности за прошлый период.
190. Не приводятся бухгатерские балансы за последние годы деятельности предприятий. 1.3.Отсутствует анализ дебиторской и кредиторской задоженности. 1.4.Нет анализа активов и пассивов сложившейся структуры капитала.
191. Отсутствуют мероприятия по реструктуризации значительной задоженности в пенсионный фонд и др. внебюджетные фонды, наиболее срочных догов и возможные сроки их погашения.2.. Анализ результатов финансовой деятельности.
192. Не конкретизированы источники формирования и попонения оборотных средств.
193. Не обоснован ряд экономических параметров, таких, как объем производства и формирование цены готового продукта с учетом временного лага.
194. Отсутствует анализ реальных денежных потоков.
195. Приведенные сметы затрат на производство и реализацию продукции требуют допонительных разъяснений.
196. Нет информации об источниках финансирования ИП. 3.2 Отсутствует плай финансирования капитальных вложений. 3 . 3 Не обозначены условия предоставления кредита.
197. Не рассчитана и не обоснована стоимость источников финансирования.
198. Нет обоснования выбора дисконтной ставки, или в расчетах оценки эффективности привлечения инвестиций она поностью отсутствует.
199. Маркетинговая деятельность.
200. План маркетинга не соответствует конкретным организационным мероприятием по стимулированию сбыта продукции.
201. Нет обоснования целевых рынков сбыта продукции и нет обоснования основных методов распространения готовой продукции предприятия.
202. План маркетинга требует доработок с точки зрения ориентировочного перечня возможных потребностей.44.0тсутствует пояснение по ряду маркетинговых позиций в сопоставлении с основным видом деятельности предприятий.
203. Не предусматривается проведение маркетинговых исследований.
204. Не обоснована ценовая стратегия предприятия на конкретных целевых рынках сбыта готовой продукции.5.. Численность работающих и затраты на оплату труда.
205. Размер заработной платы, как правило, составляет нереальную величину, что требует либо исправления, либо подробных разъяснений.
206. Темпы инфляции заложены неверно и не обоснованы.
207. Необъективно рассчитывается показатель внутренней нормы рентабельности ИП, например, IRR = 176,5% (87,5%; 69,6%; 84,5% и др.) это значит, что производство рентабельно при любой ставки рефинансирования ЦБ, что, естественно вызывает сомнение.
208. Нет обоснования бюджетной эффективности инвестиционного предложения.
Похожие диссертации
- Формирование региональных хозяйственных комплексов Севера в условиях становления рыночных отношений
- Программно-целевые методы управления перспективным развитием проектно-строительного инвестиционного комплекса региона в условиях становления рыночных отношений
- Стратегическое планирование развития корпорации в условиях становления рыночных отношений в России
- Формирование организационно-экономического механизма высшей школы в условиях становления рыночных отношений
- Особенности использования инвестиций в АПК в условиях становления рыночных отношений