Формирование конкурентных преимуществ отраслевых комплексов на основе интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мулер, Павел Аронович |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных преимуществ отраслевых комплексов на основе интеграции"
На правах рукописи
Мулер Павел Аронович
ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами в промышленности)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Красноярск 2006
Работа выпонена в Красноярском государственном техническом
университете
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, профессор Васильева Зоя Андреевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Белякова Галина Яковлевна
кандидат экономических наук, профессор Шадрин Александр Иванович
Ведущая организация: Красноярский научный центр СО РАН
Защита состоится 27 октября 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.099.01 при Красноярском государственном университете по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, конференц-зал (V корпус).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного университета. Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Красноярского государственного университета: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 26 сентября 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, профессор
Е.В. Зандер
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях активной интеграции России в мировую экономическую систему отечественным предприятиям всех отраслей необходимо добиваться высокого уровня конкурентоспособности. В связи с этим на современном этапе развития российской экономики особую значимость приобретают проблемы формирования конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей. В процессе формирования конкурентных преимуществ следует отметить возрастающую роль интеграционных взаимодействий на базе технологических факторов, обеспечивающих единство и непрерывность этапов производства, заготовки, транспортировки, глубокой переработки и сбыта продукции, оптимальную структуру управления.
Вместе с тем отрасли российской промышленности обладают низким уровнем кооперации и комбинирования производств, о чем свидетельствует незначительная доля продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме производства, что негативно отражается на их конкурентоспособности в условиях интеграции хозяйственных систем. Обозначенная проблема наиболее характерна для лесопромышленного комплекса (ПК), который при наличии большой сырьевой базы и стабильного мирового спроса на свою продукцию обладает низким уровнем конкурентных преимуществ в связи с нерациональной структурой производства, незначительной добавленной стоимостью продукции; отсутствием комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов (в том числе низкосортной древесины); недостаточным организационным, обеспечением процессов управления развитием комплекса.
В целях формирования конкурентных преимуществ ПК требуется его структурная перестройка с позиции интеграционного подхода на основе:
стимулирования интеграционных взаимодействий лесопромышленных предприятий по всем этапам производства и сбыта продукции, направленных на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости;
создания организационной структуры управления ПК как совокупности устойчивых связей и взаимоотношений лесопромышленных предприятий с органами государственной власти в инвестиционной, научно-технической, правовой и других сферах для обеспечения сбалансированного развития комплекса.
При этом возникает необходимость научного подхода к организационно-экономическому обеспечению процессов создания и управления данными структурами. Таким образом, исследование методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ПК является актуальной задачей,
решение которой будет способствовать повышению конкурентоспособности российской промышленности.
Степень научной разработанности проблемы. Системными исследованиями в области управления и формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов занимались зарубежные и российские ученые: М. Портер, П. Кругман, Р. Нельсон, В. Оучи, Ж. Ламбен, М.И. Гельвановский, Н.И. Герчикова, Г.В. Куликов, И.В. Липсид, Б.З. Мильнер, И.П. Фаминский, Р.А. Фатхутдинов. Исследованиями в области развития лесопромышленного комплекса занимались: В.К. Антонов, И.Н. Воевода, Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, И.С. Ольшанский и др.
Вместе с тем анализ научно-исследовательских трудов по проблемам формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов, в том числе и ПК, показал, что теоретические и прикладные вопросы формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем изучены недостаточно и не нашли дожного практического применения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса на основе интеграционного подхода.
Для достижения выбранной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать особенности функционирования и границы отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем;
выделить типы и разработать методику оценки конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования;
разработать агоритм проектирования отраслевого комплекса, направленного на комплексное использование сырьевых ресурсов и максимизацию создаваемой добавленной стоимости в условиях интеграции хозяйственных систем;
разработать механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем.
Объектом исследования являются предприятия лесопромышленного комплекса.
Предмет исследования Ч экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами в процессе формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с использованием интеграционного подхода.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения теорий конкуренции, организации отрасли, а также теории экономической интеграции; научные труды отечественных и зарубежных ученых по формированию и регулированию конкурентной среды отраслевых рынков, стратегическому управлению. Методологической основой исследо-
вания послужили положения системного, сравнительного, факторного, ретроспективного и логического анализов.
Информационной основой исследования явились материалы Госкомстата РФ, Государственного комитета статистики Красноярского края, касающиеся развития отраслей промышленности, в том числе и лесопромышленного комплекса, данные Департамента природных ресурсов и лесного комплекса администрации Красноярского края, а также нормативно-правовые и другие официальные документы администрации Красноярского края по вопросам развития ПК.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-экономических методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ лесопромышленного комплекса с использованием интеграционного подхода.
Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. Расширено понятие лесопромышленного комплекса территории с целью выявления источников формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем как отраслевой интегрированной сетевой системы (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в поной технологической цепочке, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.
2. Разграничены типы конкурентных преимуществ на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, позволяющие формировать механизмы их достижения и удержания в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) в условиях интеграции.
3. Предложен агоритм проектирования отраслевой ИСС на основе оценки уровня использования имеющегося производственного потенциала ПК территории и допонительных производственных мощностей, обеспечивающих сбалансированную структуру, комплексное использование лесных ресурсов и максимизацию добавленной стоимости.
4. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС с учетом величины эффектов, получаемых субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС; население территории) в процессе функционирования и развития ПК.
5. Разработан механизм формирования конкурентных преимуществ ПК территории на основе интеграционного подхода, включающий комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Разработанные автором теоретические и методические положения могут быть использованы в системе стратегического планирования и управления развитием отраслевых комплексов для формирования механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов в экономике территории, направленных на увеличение их конкурентных преимуществ. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных положений для проектирования сбалансированной структуры ПК, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости; оценки экономических и социальных эффектов, получаемых органами государственной власти, собственниками предприятий и населением от функционирования ПК; создания условий предпринимательской и инвестиционной деятельности лесопромышленных предприятий.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертации были представлены и получили положительную оценку на Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука: начало XXI века (Красноярск, 2005), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука Ч третье тысячелетие (Красноярск, 2005), Межрегиональной научно-практической конференции Инновационное развитие регионов Сибири (Красноярск, 2006), а также в сборниках научных трудов Красноярского государственного технического университета.
Результаты исследования были приняты к внедрению и апробированы ОАО Краслесмаш при анализе величины потенциального спроса на производимую продукцию, выборе стратегических направлений развития предприятия, а также ЗАО Красноярский завод лесоматериалов при планировании и организации взаимодействий с лесопильными, деревообрабатывающими и целюлозно-бумажными предприятиями на основе сетевых форм комбинирования и кооперирования производств.
Публикации. По материалам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,4 п. л. (авторских Ч 2,0 п. л.), в том числе в изданиях, аннотированных ВАК, Ч I статья (0,3 п. л.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и б приложений. Основная часть работы изложена на 157 страницах и включает 22 рисунка и 32 таблицы. В списке используемой литературы 169 наименований.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи
исследования, определены предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическое значение полученных результатов.
В первой главе Особенности процессов развития отраслевых комплексов в современных экономических условиях рассмотрены интеграционные процессы в современных экономических условиях; выявлено их влияние на структуру и границы отраслевых комплексов, в том числе и лесопромышленного комплекса (ПК) территории; рассмотрены особенности его конкурентной среды. Обоснована необходимость и расширено понятие ПК территории для увеличения его конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем. Предложено разграничение типов конкурентных преимуществ на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства для формирования механизмов их достижения и удержания в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.).
Во второй главе Методические основы формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем исследованы методические основы проектирования отраслевой интегрированной сетевой системы (ИСС) территории. Разработан агоритм проектирования отраслевой ИСС, в основе которого лежит оценка уровня использования имеющегося производственного потенциала ПК территории, а также методика расчета допонительных производственных мощностей для обеспечения сбалансированной структуры ПК территории, комплексного использования лесных ресурсов и максимизации добавленной стоимости. Предложена методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, учитывающая величину эффектов, получаемых субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС, на условиях интеграции; население территории) в процессе функционирования и развития ПК. В данной главе подробно рассмотрен механизм формирования конкурентных преимуществ ПК территории, включающий выбор приоритетных направлений и целей развития, а также разработку комплекса экономических, правовых, организационных и стимулирующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС.
В третьей главе Формирование конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ПК Красноярского края в соответствии с разработанной методикой проанализированы конкурентные преимущества ПК Красноярского края, выявлены предпосыки создания отраслевой ИСС территории. На основе разработанного агоритма спроектирована отраслевая ИСС Красноярского края, определены ее основные производственные характеристики, обеспечивающие сбалансированное развитие ПК, комплексное использование древесного сырья и создание максимальной добавленной стоимости. Раз-
работай комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мероприятий по созданию благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС Красноярского края.
В заключении изложены основные положения и выводы по формированию конкурентных преимуществ ПК территории в условиях интеграции хозяйственных систем на основе создания отраслевой ИСС.
В приложениях представлены аналитические материалы в табличной и графической формах, илюстрирующие отдельные положения диссертации.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ АВТОРОМ НА ЗАЩИТУ
1. Расширено понятие лесопромышленного комплекса территории с целью выявления источников формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем как отраслевой интегрированной сетевой системы (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в поной технологической цепочке, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.
Важнейшим признаком современной экономики является интенсивное развитие интеграционных процессов на микро- и макроуровнях. Основные мотивы интеграционных трансформаций предприятий можно объединить в несколько блоков: преимущества низких затрат, возможность внедрения инновационных технологии и продуктов, концентрации финансовых ресурсов и высокопрофессиональных кадров; увеличение стоимости бизнеса, степени капитализации компании; получение более высокого дохода акционеров и собственников; снижение степени различных рисков. Интегрированные компании обладают наибольшими конкурентными преимуществами и играют одну из ключевых ролей в современной мировой экономике. Однако анализ статистических материалов по отраслям российской промышленности свидетельствует о том, что одна из наименьших степеней интеграции компаний наблюдается в ПК. При этом в ПК существует ряд проблем, негативно отражающихся на величине его конкурентных преимуществ: низкая рентабельность производства; низкий уровень глубокой переработки древесного сырья; техническое и технологическое отставание от развитых стран; отсутствие экологически чистых технологий производства целюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины и др.
Для разработки методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ ПК в современных условиях автором были проанализированы различные определения лесопромышленного комплекса: лединая, экономически обоснованная система предприятий, организуемых для комплексного
освоения, использования и воспроизводства лесных ресурсов определенного района... (Т.С. Лобовиков); хозяйственно самостоятельные единицы, характерной особенностью которых является кооперирование специализированных предприятий в промышленном узле... (В.К. Антонов); производственно-научное, организационно-экономическое и производственно-техническое сочетание предприятий, производственных единиц и иных элементов лесного профиля... (И.Н. Воевода); лотрасли и подотрасли лесной, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной, лесохимической промышленности и лесного хозяйства... (А.П. Петров) и др.
Анализ определений показал, что под лесопромышленным комплексом понимается совокупность хозяйствующих субъектов по функциональному и территориальному признаку, осуществляющих использование и воспроизводство лесных ресурсов. Рассмотренные определения не регламентируют степень взаимодействия предприятий, глубину переработки лесных ресурсов, а также процессы управления функционированием и развитием комплекса.
При этом автор считает, что для формирования конкурентных преимуществ, реализации целей промышленной политики, структурной перестройки комплекса, сбалансированности интересов органов государственной власти и собственников предприятий в условиях интеграции хозяйственных систем в рамках ПК необходимо:
наличие всех технологических переделов для обеспечения комплексности использования и воспроизводства лесных ресурсов;
ориентация лесопромышленных предприятий на производство конечной продукции с максимальной долей добавленной стоимости;
наличие организационной структуры управления как совокупности устойчивых связей и взаимоотношений лесопромышленных предприятий с органами государственной власти в инвестиционной, научно-технической, правовой и других сферах.
Формирование ПК на основе интеграционного подхода в виде интегрированной структуры, охватывающей полный технологический цикл, от лесозаготовок до производства и реализации конечной продукции глубокой химико-механической переработки древесины, в значительной степени может обеспечить повышение уровня его конкурентных преимуществ за счет комплексного использования и воспроизводства лесного сырья, создания максимальной добавленной стоимости в процессе производства. Анализ ряда исследований в области организационных структур управления (ОСУ) показал, что сетевой тип организации в сравнении с другими организационными структурами обладает большей гибкостью и подвижностью. Сетевая ОСУ позволяет вести совместную деятельность с сохранением юридической и хозяйственной самостоятельности, при этом проблемы, связанные с финансовыми ресурсами, управленческим опытом, решаются в рамках организованных форм. В результате возникает возможность мобилизации преимуществ круп-
ной интегрированной компании. Модель сетевой организации позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей, повысить эффективность их развития и функционирования.
Таким образом, для формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем, автором предложено рассматривать лесопромышленный комплекс территории на основе интеграционного подхода как отраслевую интегрированную сетевую систему (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в поной технологической цепочке, направленную на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости (рис. 1).
Рис. 1. Отраслевая ИСС и направления связей ее элементов
2. Разграничены типы конкурентных преимуществ на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, позволяющие формировать механизмы их достижения и удержания в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) в условиях интеграции.
Классификация конкурентных преимуществ является важнейшей предпосыкой для их детального анализа с целью выявления источников формирования, определения качественных и количественных характеристик и разработки механизма их достижения и удержания. Существующие классификации рассматривают конкурентные преимущества отраслевых комплексов с позиции сбыта продукции, не учитывая, что в условиях интеграции хозяйственных систем отраслевые комплексы ведут конкурентную борьбу не только за потребителей, но и за различные виды ресурсов (сырьевые, инве-
стиционные, трудовые, технико-технологические и др.) на рынках факторов производства. Анализ видов и источников привлекаемых ресурсов позволяет выделить ряд субъектов, заинтересованных в эффективном функционировании и развитии отраслевой ИСС:
территориальные органы испонительной и законодательной власти (далее - органы государственной власти);
население территории, занятое на предприятиях отраслевой ИСС (далее - население);
собственники и акционеры (далее - собственники) предприятий, входящих в отраслевую ИСС.
Каждый из выделенных субъектов получает в процессе функционирования и развития отраслевой ИСС определенный экономический эффект. Органы государственной власти получают налоговые поступления в бюджет территории; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС Ч прибыль (дивиденды по акциям); население территории получает рабочие места, а также доходы в виде заработной платы. Каждый из выделенных субъектов способен влиять на процессы функционирования и развития отраслевой ИСС.
Таким образом, для формирования механизмов достижения и удержания конкурентных преимуществ отраслевой ИСС в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) автором была обоснована необходимость их разграничения на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, рассматривая их с позиции выделенных субъектов (табл. 1).
Таблица 1
Классификация типов конкурентных преимуществ отраслевой ИСС
Тип конкурентных преимуществ Субъект Характеристика конкурентных преимуществ
Конкурентные преимущества на рынках сбыта продукции Собственники предприятий отраслевой ИСС Преимущества отраслевой ИСС перед другими лесопромышленными комплексами (разнообразие продукции, ценовые характеристики, качество и т. п.)
Конкурентные преимущества на рынках факторов производства Территориальные органы государственной власти, собственники предприятий отраслевой ИСС, население территории Преимущества отраслевой ИСС перед комплексами другой отраслевой направленности (эффективность использования ресурсов, уровень прибыльности капитальных вложений, размер заработной платы, количество предоставляемых рабочих мест)
3. Предложен агоритм проектирования отраслевой ИСС на основе оценки уровня использования имеющегося производственного потенциала ПК территории и допонительных производственных мощностей, обеспечивающих сбалансированную структуру, комплексное использование лесных ресурсов и максимизацию добавленной стоимости.
Для определения механизма формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем необходимо разработать агоритм проектирования отраслевой ИСС, направленной на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости производимой продукции. Большинство существующих методов проектирования промышленных комплексов разрабатывались в условиях плановой экономики и обладают рядом недостатков: не учитывают необходимости конкурентных отношений между предприятиями комплекса для повышения их конкурентоспособности в условиях интеграции хозяйственных систем; не отвечают требованиям гибкости производства продукции для удовлетворения потребностей рынка; не предусматривают механизмов организации и управления подобными структурами в условиях рыночной экономики; не учитывают интересы собственников предприятий в процессе функционирования и управления комплексом.
Таким образом, автор считает, что агоритм проектирования отраслевой ИСС дожен быть основан на свободном выборе продуктовой структуры и количественного состава участников, форм взаимодействия между ними; создании системы правовых взаимоотношений, учитывающей интересы собственников предприятий, органов государственной власти и населения территории, а также обеспечивать сбалансированность ПК, комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости в процессе производства. Разработанный автором агоритм проектирования отраслевой ИСС, отвечающий изложенным требованиям, представлен в табл. 2.
Таблица 2
Агоритм проектирования отраслевой ИСС
№ п/п Этап Расчетные показатели, основные положения
1 Оценка лесосырьевого потенциала отраслевой ИСС (запас лесных ресурсов, породный состав) Расчетная лесосека (разрешенный в установленном порядке предельный годовой объем заготовки древесины рубками главного пользования в пределах определенной территории и хозяйственной секции)
2. Определение структуры, количества и качества потенциально доступного древесного сырья для каждого вида предприятий отраслевой ИСС где / - вид лесопромышленного производства; Ч количество потенциально доступного древесного сырья для -го вида лесопромышленного производства; Ч потенциальный объем заготовки лесных ресурсов; 4 - доля выхода сырья для 1-го вида лесопромышленного производства.
Продожение табл. 2
Xл п/п Этап Расчетные показатели, основные положения
где Яа Ч общее количество потенциально доступного древесного сырья; к Ч количество видов лесопромышленных производств
3 Определение состава технологической цепи отраслевой ИСС Определение перечня производств, способных использовать в качестве сырья малоценную древесину, древесные отходы и обеспечить выпуск допонительных объемов лесных материалов (древесных плит, фанеры, целюлозы), товаров народного потребления (мебели, деревянных домов, бытовых товаров различного назначения) в системе выращивание древесины Ч заготовка - переработка - выпуск конечной продукции
4 Оценка существующего производственно!л потенциала ПК (количество, структура, уровень использования) о* А Мт Т1 * ТМ4 где Ч объем производства продукции при поной загрузке производственных мощностей /-го вида лесопромышленного про* нзводства; - фактический объем производства продукции /-го вида лесопромышленного производства; Ч уровень использования производственных мощностей /-го вида лесопромышленного производства
5 Определение необходимого количества лесных ресурсов для поной загрузки имеющихся производственных мощностей отраслевой ИСС где Л'ви - количество древесного сырья, необходимого для поной загрузки производственных мощностей -го вида лесопромышленного производства; Ч норма расхода сырья в /-м виде лесопромышленного производства. м где общее количество древесного сырья, необходимого для поной загрузки всех существующих производственных мощностей ПК территории; л, - доля ликвидных отходов при изготовлении продукции 1-го лесопромышленного производства
6 Оценка соответствия имеющихся производственных мощностей отраслевой ИСС количеству сырьевых ресурсов Определение допонительно необходимого количества ресурсов для поного использования имеющихся производственных мощностей: К - К* - я* > где допонительное количество сырьевых ресурсов, необходимое для поной загрузки производственных мощностей 1-го вида лесопромышленного производства
* К Определение допонительно необходимого количества и структуры производственных мощностей для комплексного использования доступных сырьевых ресурсов: йД где - количество допонительно необходимых производственных мощностей -го вида лесопромышленного производства; - остаток потенциально доступного древесного сырья для /-го вида лесопромышленного производства при условии поного использования производственного потенциала ПК
Окончание табл. 2
№ п/п Этап Расчетные показатели, основные положения
При расчете количества допонительно необходимых производственных мощностей наиболее предпочтительным видом производства для использования одного и того же древесного сырья в рамках отраслевой ИСС будет являться тот, в котором стоимость создаваемой продукции, приходящейся на 1 м3 использованного древесного сырья, выше
7 Определение необходимого количества инвестиционных ресурсов *L>< Инвестиции для увеличения добычи сырья в целях поного использования имеющихся производственных мощностей
RL s К Инвестиции для создания допонительных производственных мощностей в целях комплексного использования и воспроизводства имеющихся лесных ресурсов
8 Определение вариантов взаимодействия предприятий в рамках отраслевой ИСС Варианты организации сетевой структуры: сетевая структура, формируемая на основе взаимодействия крупных предприятий с малыми и средними; сетевая структура, формирующаяся на основе взаимодействия предприятий, близких по своим масштабам. Уровни взаимодействия предприятий: оперативно-сбытовой уровень; финансово-управленческий уровень; комплексно-стратегический уровень
9 Определение системы правовых взаимоотношений между предприятиями в рамках отраслевой ИСС Принципы формирования правовых взаимоотношений: независимость членов сети; множественность лидеров; наличие общей цели
4. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС с учетом величины эффектов, получаемых субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС; население территории) в процессе функционирования и развития ПК.
Для анализа влияния процессов взаимодействия лесопромышленных предприятий на уровень конкурентных преимуществ ПК необходимо оценить конкурентные преимущества, получаемые ПК в результате формирования отраслевой ИСС территории.
Автором был проведен анализ наиболее известных в экономической науке методов оценки конкурентных преимуществ (SWOT, GAP, LOTS, PIMS, портфельный анализ), который показал, что рассмотренные методы не могут быть применены для оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, поскольку обладают рядом недостатков: ориентированы на уровень отдельного предприятия; используют индивидуальный набор показателей, не отражающий весь комплекс конкурентных преимуществ объекта оценки; оценивают конкурентные преимущества на рынках сбыта продукции, не учи-
тывая конкурентных преимуществ на рынках факторов производства, необходимых для эффективного развития хозяйствующих субъектов в условиях интеграции хозяйственных систем; отражают эффекты, получаемые от функционирования хозяйствующих субъектов собственниками, и не позволяют оценить эффекты, получаемые органами государственной власти и населением.
Автор считает, что для оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС необходимо разработать методику, позволяющую:
учитывать эффекты, получаемые как собственниками предприятий, так и органами государственной власти, населением территории в процессе функционирования ПК;
оценивать конкурентные преимущества отраслевой ИСС не только при реализации продукции, но и в процессе привлечения различных ресурсов: финансовых, сырьевых, трудовых и др.
Автором была разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, в основе которой лежит оценка конкурентных преимуществ как на рынках сбыта продукции, так и на рынках факторов производства при помощи анализа величины эффектов, получаемых заинтересованными субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС; население территории) в процессе функционирования и развития ПК (табл. 3).
Таблица 3
Методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС
Тип конкурентных преимуществ Субъект Показатели оценки конкурентных преимуществ
Конкурентные преимущества на рынках сбыта Собственники предприятий Рыночный потенциал по видам лесопромышленной продукции
Конкурентные преимущества на рынках факторов производства Органы государственной власти территории Величина добавленной стоимости, приходящаяся на 1 руб. произведенной предприятиями отраслевой ИСС продукции Доля налоговых поступлений в бюджет территории в общих налоговых поступлениях
Собственники предприятий Прибыльность инвестиций в отраслевую ИСС Фондоотдача предприятий отраслевой ИСС
Население территории Индекс уровня заработной платы отраслевой ИСС Доля занятых в отраслевой ИСС
5. Разработан механизм формирования конкурентных преимуществ ПК территории на основе интеграционного подхода, включающий комплекс экономических, правовых, организационных н стимули-
рующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС.
В результате комплексной оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС актуальной становится проблема разработки механизма их формирования. Необходимо отметить, что формирование и стимулирование конкурентных преимуществ отраслей промышленности Ч ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Проведенный автором анализ исследований в области совершенствования механизма управления и формирования конкурентных преимуществ в лесопромышленном комплексе свидетельствует о том, что в выпоненных работах предлагаются, в основном, отдельные изменения в механизме управления лесным хозяйством или лесной промышленностью и недооцениваются возможности формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем благодаря: организации отраслевой ИСС на основе интеграционного подхода; использования системного потенциала, создаваемого в рамках технологической цепочки ПК; поддержания конкурентной среды в подотраслях комплекса; получения синергетического эффекта; четкого определения направлений развития лесопромышленного комплекса территории. Анализ исследований, касающихся механизма формирования конкурентных преимуществ ПК, позволил идентифицировать механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС как систему отношений, методов, средств и инструментов воздействия на процессы ее развития, направленную на увеличение эффектов, получаемых органами государственной власти, собственниками предприятий и населением. Автором доказано, что механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС дожен обеспечивать: углубление производственных взаимосвязей в рамках технологической цепочки ПК; развитие различных видов инфраструктуры; техническое перевооружение; повышение прибыльности функционирования; повышение образовательного уровня трудовых ресурсов; комплексное использование и расширенное воспроизводство лесных ресурсов; разработку необходимого нормативно-правового обеспечения; увеличение средней заработной платы и количества рабочих мест на предприятиях отраслевой ИСС.
Автор считает, что механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, отвечающий изложенным требованиям, дожен состоять из базового и вариативного блоков (рис. 2). Основной функцией базового блока является определение приоритетных направлений и структурирование целей развития отраслевой ИСС. Выделенные направления развития отраслевой ИСС оказывают влияние: на информационные, инновационные и инвестиционные процессы ПК; нормативно-правовое обеспечение деятельности ПК; процессы согласования интересов и взаимодействия предприятий ПК.
Рис. 2. Механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС
Особенности объектов (лесоводческих, лесозаготовительных, лесопильных, деревообрабатывающих, целюлозно-бумажных и лесохимических предприятий) и субъектов (органы государственной власти, собственники, население) стимулирования конкурентных преимуществ требуют выбора соответствующих инструментов влияния, что позволяет выделить вариативный блок, в рамках которого реализуется комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС. Вариативный и базовый блоки связаны инструментальным модулем, позволяющим осуществить выбор методов и инструментов поддержки при осуществлении задач стимулирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС.
6. Разработан проект отраслевой ИСС Красноярского края, включающий: расчет допонительно необходимых производственных мощностей и инвестиций для комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, максимизации добавленной стоимости; предложения по созданию правовых взаимоотношений между предприятиями отраслевой ИСС.
На основе теоретических и методических положений изложенных в работе, автором определены основные параметры отраслевой ИСС Красноярского края, направленной на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости (табл. 4).
Таблица 4
Параметры проектируемой отраслевой ИСС края
Вид продукции Остаток потенциально доступного сырья, тыс. м3 Необходимые допонительные производственные мощности Планируемый объем производства Объем инвестиций, мн. руб.
Лесозаготовительная промышленность
Вывозка древесины, тыс. м1 - - 11 583,0 2 993,0
Деловая древесина, тыс. м1 - - 9 498,1
Дрова для отопления, тыс. м3 - - 2 084,9
Лесопильная и деревообрабатывающая промышленность
Пиломатериалы, тыс. м3 612,4 342,1 4 404,1 2 380,0
Плиты древесно-волокнистые, мн. м2 - - 59,4 -
Плиты древесно-стружечные, тыс. м3 106,4 62,6 152,8 1 890,0
Фанера, тыс. м3 664,9 221,6 221,6 2 700,0
Целюлозно-бумажная промышленность
Бумага, тыс. т 2 328,3 529,2 358,1 40 500,0
Картон, тыс. т 388,1
Итого: 50463,0
В работе доказана целесообразность оформления отношений хозяйствующих субъектов в рамках отраслевой ИСС края в виде Ассоциации участников отраслевой ИСС, в компетенцию которой дожны входить следующие вопросы:
координация инвестиционной деятельности членов Ассоциации в области НИОКР;
содействие техническому перевооружению предприятий отраслевой ИСС края;
стимулирование производственно-хозяйственного сотрудничества предприятий отраслевой ИСС края;
информационное обеспечение предприятий отраслевой ИСС края; согласование интересов предприятий отраслевой ИСС края между собой, а также с краевыми органами государственной власти;
другие вопросы, касающиеся совместной деятельности предприятий отраслевой ИСС края.
7. Для формирования конкурентных преимуществ определены приоритетные направления, структурированы цели развитии отраслевой ИСС края, разработан комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мероприятий по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности в ПК края.
В диссертационном исследовании обоснована необходимость развития отраслевой ИСС на основе интенсивного пути, предполагающего производство конструкционной продукции из лесоматериалов по новым современным технологиям и производство лесохимической продукции глубокой переработки. В соответствии с приоритетным направлением были выделены и структурированы цели развития отраслевой ИСС Красноярского края (рис. 3), а также экономические, правовые, организационные и стимулирующие мероприятия, направленные:
на максимально возможное удовлетворение потребностей внутреннего и внешнего рынков в высококачественной и конкурентоспособной лесобумажной продукции на базе использования лесосырьевых ресурсов Тсрая;
поэтапную интеграцию лесного комплекса края в российский и мировой рынок лесобумажной продукции высокой добавленной стоимости;
рациональное и наиболее поное использование лесного потенциала края за счет роста объемов производства на базе поной загрузки действующих и строительства новых мощностей, повышения конкурентоспособности лесопромышленного производства, оптимизации его структуры, вовлечения в производство мекотоварной и низкокачественной древесины;
улучшение социального положения работников лесного комплекса, а также учета интересов коренного населения лесных регионов; повышение доходов бюджетов всех уровней.
Рис. 3. Дерево целей развития отраслевой ИСС Красноярского края
Применение теоретических и методических положений, разработанных в диссертационном исследовании, будет способствовать увеличению конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем.
По теме исследования опубликованы следующие научные работы:
В гаданиях, аннотировагтых ВАК:
1. Мулер, П.А. Оценка конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем / П.А. Мулер // Вестн. Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. Вып. 2(9). - Красноярск, 2006. - С. 109-114.
В прочих изданиях:
2. Мулер, П.А. Концептуальные подходы к региональному развитию в условиях глобализации / П.А. Мулер // Проблемы стратегического развития региона: сб. науч. тр. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. - С. 337-343.
3. Мулер, П.А. Управление региональной системой имущественно-земельных отношений / О.В. Иванов, П.А. Мулер // Экономика и управление (по отраслям промышленности): межвуз. сб. науч. тр. Ч Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. - С. 251-255.
4. Мулер, П.А. Кластеризация экономики - новый путь развития региона I П.А. Мулер // Молодежь и наука: начало XXI века: материалы Всерос. на-уч.-техп. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых: в 4 ч. Ч. 1. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. - С. 14-16.
5. Мулер, П.А. Управление процессами формирования и развития производственно-хозяйственных систем I П.А. Мулер // Проблемы современной экономики: сб. тезисов / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2005. - С. 76.
6. Мулер, П.А. Новые реалии развития регионов в условиях глобализации / П.А. Мулер // Молодежь и наука Ч третье тысячелетие: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск: КРО НС Интеграция, 2005. - С. 632-638.
7. Мулер, П.А. Особенности развития региона в современных условиях / П.А. Мулер // Инновационное развитие регионов Сибири: материалы межрегион, науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 2. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. Ч С. 113-117.
8. Мулер, П.А. Особенности воспроизводственных процессов в рамках территориальных производственно-хозяйственных систем / З.А. Васильева, П.А. Мулер // Проблемы инновационного роста экономики региона: межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. - С. 146-150.
9. Мулер, П.А. Возможные пути реструктуризации экономики региона / З.А. Васильева, П.А. Мулер // Межвуз. сб. науч. тр. Ч Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006.-С. 150-155.
Отпечатано в ИПЦ КГТУ
660074, Красноярск, ул. Киренского, 26
Тираж 100 экз. Заказ 497
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мулер, Павел Аронович
Введение
Глава 1. Особенности процессов развития отраслевых комплексов в 10 современных экономических условиях
1.1. Интеграционные процессы в современных экономических 10 условиях
1.2. Модификация структуры отраслевых комплексов в условиях 23 интеграции хозяйства
1.3. Особенности формирования конкурентных преимуществ 39 отраслевых комплексов в условиях интеграции
Глава 2. Методические основы формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем
2.1. Проектирование отраслевой интегрированной сетевой 53 структуры (ИСС)
2.2. Оценка конкурентных преимуществ отраслевой ИСС
2.3. Механизм формирования конкурентных преимуществ 80 отраслевой ИСС
Глава 3. Формирование конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ПК Красноярского края
3.1. Предпосыки формирования отраслевой ИСС Красноярского 94 края
3.2. Формирование потенциала развития ПК края на основе 114 интеграции
3.3. Приоритетные направления развития отраслевой ИСС 135 Красноярского края
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентных преимуществ отраслевых комплексов на основе интеграции"
Актуальность темы исследования. В настоящее время процессы глобализации обуславливают рост взаимосвязей и взаимозависимости национальных экономик, усиление конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами [37]. В условиях активной интеграции России в мировую экономическую систему, подготовки страны к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО) отечественным предприятиям всех отраслей необходимо добиваться высокого уровня конкурентоспособности. В связи с этим на современном этапе развития российской экономики особую значимость приобретают проблемы формирования конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей.
Конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов - важнейший фактор привлечения инвестиций, роста экономики, решения социальных проблем и повышения качества жизни населения. Формирование конкурентных преимуществ и развитие конкурентоспособности российских предприятий являются базовой предпосыкой для улучшения качественных параметров экономического роста. Однако эффективных методов и механизмов комплексного формирования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов до сих пор не найдено [28].
Необходимо отметить, что конкурентные преимущества товаропроизводителей в настоящее время зависят не только от уровня техники и технологии, но и от оптимальной структуры управления, новых форм и методов организации производства. При этом тенденции развития мировой экономики дают основания отметить все более возрастающую роль интеграции хозяйства в процессе формирования конкурентных преимуществ. Структурный состав отраслей промышленности в настоящий момент наряду со специализацией и дифференциацией хозяйства определяют различные интеграционные процессы хозяйствующих субъектов на базе технологических факторов, обеспечивающие единство и непрерывность этапов производства, заготовки, транспортировки, глубокой переработки и сбыта продукции.
Несмотря на это, сложившийся уровень интеграционных взаимодействий предприятий на современном этапе развития российской экономики не позволяет охарактеризовать их как углубленные интеграционные взаимодействия. Отраслевая структура промышленности России обладает низким уровнем кооперации и комбинирования производств в рамках технологических цепей, о чем свидетельствует незначительная доля продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме производства российских предприятий, что негативно отражается на уровне их конкурентных преимуществ.
Обозначенные проблемы характерны для многих отраслей промышленности, однако наиболее сильно проявляются в лесопромышленном комплексе (ПК). Данные государственного комитета статистики РФ свидетельствуют о незначительном уровне концентрации производства лесопромышленной продукции. ПК, при наличии большой сырьевой базы и стабильного мирового спроса на свою продукцию, обладает низкой конкурентоспособностью на мировом рынке в связи с нерациональным размещением производственных мощностей относительно нахождения лесных ресурсов и расположения потребителей лесопродукции; нерациональной структурой производства, низким уровнем глубокой переработки древесного сырья; прогрессирующим техническим и технологическим отставанием от развитых стран; отсутствием экологически чистых технологий производства целюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины; нерациональным использованием и воспроизводством лесных ресурсов; недостаточным правовым и организационным обеспечением процессов функционирования и развития. На основании сказанного можно сделать вывод, что для формирования конкурентных преимуществ лесопромышленного комплекса требуется его структурная перестройка с позиции интеграционного подхода на основе: стимулирования интеграционных взаимодействий лесопромышленных предприятий по всем этапам производства и сбыта продукции, направленных на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости; создания организационной структуры управления ПК как совокупности устойчивых связей и взаимоотношений лесопромышленных предприятий с органами государственной власти в инвестиционной, научно-технической, правовой и других сферах для обеспечения сбалансированного развития комплекса.
При этом возникает необходимость научного подхода к организационно-экономическому обеспечению процессов создания и управления данными структурами. Таким образом, исследование методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ПК является актуальной задачей, решение которой будет способствовать повышению конкурентоспособности российской промышленности.
Степень научной разработанности проблемы. Системными исследованиями в области управления и формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов занимались зарубежные и российские ученые: М. Портер, П. Кругман. Р. Нельсон, В. Оучи, Ж. Ламбен, М.И. Гельвановский, Н.И. Герчи-кова, Г.В. Куликов, И.В. Липсиц, Б.З. Мильнер, И.П. Фаминский, Р.А. Фатхут-динов. В области развития лесопромышленного комплекса проводили исследования: В.К. Антонов, И.Н. Воевода, Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, И.С. Ольшанский и др.
Однако анализ научно-исследовательских трудов по проблемам формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов, в том числе и ПК, показал, что теоретические и прикладные вопросы формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем изучены недостаточно и не нашли дожного практического применения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса на основе интеграционного подхода.
Для достижения выбранной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать особенности функционирования и границы отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем; выделить типы и разработать методику оценки конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования; разработать агоритм проектирования отраслевого комплекса, направленного на комплексное использование сырьевых ресурсов и максимизацию создаваемой добавленной стоимости в условиях интеграции хозяйственных систем; разработать механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем.
Объектом исследования являются предприятия лесопромышленного комплекса.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами в процессе формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с использованием интеграционного подхода.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения теорий конкуренции, организации отрасли, а также теории экономической интеграции; научные труды отечественных и зарубежных ученых по формированию и регулированию конкурентной среды отраслевых рынков, стратегическому управлению. Методологической основой исследования послужили положения системного, сравнительного, факторного, ретроспективного и логического анализов.
Информационной основой исследования явились материалы Госкомстата РФ, Государственного комитета статистики Красноярского края, касающиеся развития отраслей промышленности, в том числе и лесопромышленного комплекса, данные Департамента природных ресурсов и лесного комплекса администрации Красноярского края, а также нормативно-правовые и другие официальные документы администрации Красноярского края по вопросам развития ПК.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-экономических методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ лесопромышленного комплекса с использованием интеграционного подхода.
Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. Расширено понятие лесопромышленного комплекса территории с целью выявления источников формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем как отраслевой интегрированной сетевой системы (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в поной технологической цепочке, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.
2. Разграничены типы конкурентных преимуществ на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, позволяющие формировать механизмы их достижения и удержания в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) в условиях интеграции.
3. Предложен агоритм проектирования отраслевой ИСС на основе оценки уровня использования имеющегося производственного потенциала ПК территории и допонительных производственных мощностей, обеспечивающих сбалансированную структуру, комплексное использование лесных ресурсов и максимизацию добавленной стоимости.
4. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС с учетом величины эффектов, получаемых субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС; население территории) в процессе функционирования и развития ПК.
5. Разработан механизм формирования конкурентных преимуществ ПК территории на основе интеграционного подхода, включающий комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Разработанные автором теоретические и методические положения могут быть использованы в системе стратегического планирования и управления развитием отраслевых комплексов для формирования механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов в экономике территории, направленных на увеличение их конкурентных преимуществ. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных положений для проектирования сбалансированной структуры ПК, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости; оценки экономических и социальных эффектов, получаемых органами государственной власти, собственниками предприятий и населением от функционирования ПК; создания условий предпринимательской и инвестиционной деятельности лесопромышленных предприятий.
Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертации представлены на Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука: начало XXI века (Красноярск, 2005), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодежь и наука - третье тысячелетие (Красноярск, 2005), межрегиональной научно-практической конференции Инновационное развитие регионов Сибири (Красноярск, 2006), а также в сборниках научных трудов Красноярского государственного технического университета.
Результаты исследования были приняты к внедрению и апробированы ОАО Краслесмаш при анализе величины потенциального спроса на производимую продукцию, выборе стратегических направлений развития предприятия, а также ЗАО Красноярский завод лесоматериалов при планировании и организации взаимодействий с лесопильными, деревообрабатывающими и целюлозно-бумажными предприятиями на основе сетевых форм комбинирования и кооперирования производств.
Публикации. По материалам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,4 п.л. (авторских - 2,0 п.л.), в том числе в изданиях, аннотированных ВАК, - 1 статья (0,3 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и 6 приложений. Основная часть работы изложена на 157 страницах и включает 22 рисунка и 32 таблицы. В списке используемой литературы 169 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мулер, Павел Аронович
Выводы по главе:
1. На основе оценки конкурентных преимуществ ПК Красноярского края на рынке сбыта и рынке факторов производства выявлены предпосыки создания в крае отраслевой ИСС в целях повышения его конкурентоспособности за счет формирования системы тесно взаимодействующих лесопромышленных предприятий всех технологических переделов ПК, ориентированных на глубокую переработку сырья, обеспечивающих комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.
2. Разработан проект отраслевой ИСС Красноярского края, включающий расчет допонительно необходимых производственных мощностей и инвестиций для комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, максимизации добавленной стоимости; предложения по системе взаимоотношений между предприятиями отраслевой ИСС. Доказана целесообразность правого оформления отношений хозяйствующих субъектов в рамках отраслевой ИСС края на основе ассоциации участников отраслевой ИСС.
3. Обоснована необходимость развития отраслевой ИСС края в рамках интенсивного пути за счет производства конструкционной продукции глубокой переработки лесоматериалов по новым современным технологиям, использования экологических полезностей леса. Для этого была разработана система целей и предложен комплекс мероприятий экономического, организационного, правового и стимулирующего характера, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС края.
Заключение
В результате проведенного исследования были решены следующие задачи:
- исследованы особенности функционирования и границы отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем;
- выделены типы и разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования;
- разработан агоритм проектирования отраслевого комплекса, обладающего конкурентными преимуществами в условиях интеграции хозяйственных систем;
- предложен механизм и методы формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем.
При этом исследование вопросов формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйства на примере ПК Красноярского края позволило автору сделать следующие выводы:
1. Тенденции развития мировой экономики дают основания отметить все более возрастающую роль интеграции хозяйства в процессе формирования конкурентных преимуществ. Анализ статистических материалов по отраслям российской промышленности свидетельствует, что одна из наименьших степеней интеграции компаний наблюдается в ПК. Это негативно отражается на величине его конкурентных преимуществ в связи с низкой рентабельностью производства; низкой степенью переработки лесных ресурсов; техническим и технологическим отставанием от развитых стран; отсутствием экологически чистых технологий производства целюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины и др. Данные факты обуславливают необходимость разработки методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ ПК в условиях интеграции хозяйственных систем.
2. Рассмотренные понятия лесопромышленного комплекса обладают рядом недостатков, затрудняющих формирование его конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем: не регламентируют степень взаимодействия предприятий, глубину переработки лесных ресурсов, а также процессы управления функционированием и развитием комплекса. Для формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем предложено рассматривать лесопромышленный комплекс территории на основе интеграционного подхода как отраслевую интегрированную сетевую систему (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в поной технологической цепочке, направленную на комплексное использование сырья и создание максимальной добавленной стоимости.
3. С целью выявления источников формирования, определения качественных и количественных характеристик, разработки механизма достижения и удержания конкурентных преимуществ отраслевой ИСС в зависимости от видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) обоснована необходимость их разграничения на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, рассматривая их с позиции субъектов, заинтересованных в функционировании и развитии отраслевой ИСС (органы государственной власти, собственники предприятий, население территории).
4. Доказано, что процесс проектирования отраслевой ИСС дожен быть основан на свободном выборе продуктовой структуры и количественного состава участников, форм взаимодействия между ними; поном использовании имеющегося производственного потенциала ПК; формировании системы правовых взаимоотношений, учитывающей интересы собственников предприятий, органов государственной власти и населения территории. При этом создание допонительных производственных мощностей, в целях комплексного использования сырья и максимизации добавленной стоимости, дожно являться инструментом достижения необходимого баланса между объемами производства лесозаготовительных предприятий и объемами потребления предприятий, осуществляющих комплексное использование древесного сырья на основе глубокой переработки.
5. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, в основе которой лежит оценка конкурентных преимуществ как на рынках сбыта продукции, так и на рынках факторов производства при помощи анализа величины эффектов, получаемых заинтересованными субъектами (органы государственной власти, собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС, население территории) в процессе функционирования и развития ПК.
6. Предложен механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности и направленный на углубление производственных взаимосвязей в рамках технологической цепочки ПК, развитие различных видов инфраструктуры, техническое перевооружение, повышение прибыльности функционирования, повышение образовательного уровня трудовых ресурсов, комплексное использование и расширенное воспроизводство лесных ресурсов, разработку необходимого нормативно-правового обеспечения, увеличение средней заработной платы и количества рабочих мест на предприятиях отраслевой ИСС.
7. На основе оценки конкурентных преимуществ ПК Красноярского края на рынке сбыта и рынке факторов производства выявлены предпосыки создания в крае отраслевой ИСС в целях повышения его конкурентоспособности за счет формирования системы тесно взаимодействующих лесопромышленных предприятий всех технологических переделов ПК, ориентированных на глубокую переработку сырья, обеспечивающих комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.
8. Разработан проект отраслевой ИСС Красноярского края, включающий расчет допонительно необходимых производственных мощностей и инвестиций для комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, максимизации добавленной стоимости, предложения по системе взаимоотношений между предприятиями отраслевой ИСС. Доказана целесообразность правового оформления отношений хозяйствующих субъектов в рамках отраслевой ИСС края на основе ассоциации участников отраслевой ИСС.
9. Обоснована необходимость развития отраслевой ИСС края в рамках интенсивного пути за счет производства конструкционной продукции глубокой переработки лесоматериалов по новым современным технологиям, использования экологических полезностей леса. Для этого была разработана система целей и предложен комплекс мероприятий экономического, организационного, правового и стимулирующего характера, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС края.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мулер, Павел Аронович, Красноярск
1. Абакин, Л.И. Многообразие видов собственности и управление / Л.И. Абакин // ЭКО. 1996. -№1. - С. 3-10.
2. Абомасов, А.А. Перспективы лесной отрасли Красноярского края. Обзор Электронный ресурс. // ООО Русские инвесторы Сибирь. - 2004. -Режим доступа : http : // www.rwt.ru.
3. Абрамова, О.Д. Проблема интеграции России в мировую экономику в условиях глобализации / О.Д. Абрамова // Безопасность Евразии. 2004. - №1. -С. 109-118.
4. Абрютина, М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С. 8-14.
5. Авдашева, С.Г. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С.Г. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 438 с.
6. Аврамова, Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям / Е. Аврамова, И. Гурков // Вопросы экономики. 1996. - №11. - С. 145-152.
7. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.
8. Акинфеева, Е.В. Сетевые структуры как способ экономической интеграции : дис. . канд. экон. наук / Е.В. Акинфеева. М. : Изд-во Центрального экономико-математического института РАН, 2004. - 127 с.
9. Аксененко, А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий : дис. . канд. экон. наук / А.И. Аксененко. Саратов : Изд-во СГСУ, 2000. - 191 с.
10. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 695 с.
11. Антонов, В.Г. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / В.Г. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№5. С. 13-21.
12. Антонов, В.Г. Эволюция организационных структур / В.Г. Антонов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. - С. 28-36.
13. Ассэль, Г. Маркетинг: принципы и стратегия: учебник для вузов / Г. Ассель. М.: ИНФРА-М, 1999. - 804 с.
14. Бачурин, А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа / А. Бачурин // Экономист. 2001. - №4. - С. 37-43.
15. Будюков, А. Марш-бросок в Приштину, или кому нужно стратегическое планирование / А. Будюков, Д. Шабанов // Управление компанией. 2003. - №8. - С. 4-9.
16. Булатов, А.С. Мировая экономика: учеб. для вузов / А.С. Булатов. -М.: Юристь, 2000. 734 с.
17. Васильева, З.А. Экономический рост хозяйственных систем на основе инновационной конкурентоспособности в условиях глобализации: монография / З.А. Васильева. Красноярск : ИПЦ КГТУ, 2006. - 263 с.
18. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: Гардарика, 2002. - 296 с.
19. Владимирова, И.Г. Компании будущего: организационный аспект / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 3549.
20. Владимирова, И.Г. Организационные формы интеграции компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -№6. - С. 2432.
21. Воевода, И.Н. Территориальные отраслевые комплексы / И.Н. Воевода, А.П. Петров. Новосибирск : Наука, 1987. - 189 с.
22. Воронина, Е.А. Экономическая оценка условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением (на примере Красноярского края) : дис. канд. экон. наук / Е.А. Воронина. Красноярск : СибГТУ, 2002. - 155 с.
23. Воронов, А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. -2003.-№1(68).-С. 26-31.
24. Гейзлер, П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне (Обзор, инфор.) / П. Гейзлер. М. : ВНИПИЭИ леспром, 1983.-74 с.
25. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность: в микро-, мезо-, и макроуровневом изменениях / М.И. Гельванский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. -№3. - С. 13-19.
26. Глотов, В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности / В.В. Глотов. М.: Лесная промышленность, 1973. - 237 с.
27. Голиков, Н.Ф. Инфраструктурно-территориальный комплекс: теория, методы, практика / Н.Ф. Голиков, Б .Я. Двоскин. Ама-Ата : Гылым, 1990. -224 с.
28. Гордынская, Н.Г. Формирование конкурентных преимуществ экономики региона : дис. . канд. экон. наук / Н.Г. Гордынская. М. : РАГС, 2005.- 134 с.
29. Горшенина, Н.С. Проблемы реструктуризации предприятий лесного сектора / Н.С. Горшенина // Лесная промышленность. 2003. - №1. - С. 18-31.
30. Гражданский Кодекс РФ : офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.
31. Гуленков, Д.Г. Развитие сетевой кооперации фирм по оказанию консатинговых услуг : дис. . канд. экон. наук / Д.Г. Гуленков. М. : РАГС, 2005. - 168 с.
32. Гусейнов, Г.Г. Конкуренция в эпоху глобализации / Г.Г. Гусейнов // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - № 2. - С. 16-21.
33. Дворяшина, М.М. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция: монография / М.М. Дворяшина, И.С. Ферова. -Красноярск : КГУ, 2004. 128 с.
34. Догих, В.В. Механизм формирования и управления конкурентными преимуществами промышленного предприятия : дис. . канд. экон. наук / В.В. Догих. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2004. - 209 с.
35. Догов, С.И. Полемика вокруг проблем глобализации в странах Запада / С.И. Догов // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - № 6. - С. 918.
36. Дорошенко, В.А. Формирование и использование экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона (на примере Приморского края): дис. . канд. экон. наук / В.А. Дорошенко. Владивосток : Изд-во ТГЭУ, 2004.- 153 с.
37. Драчева, E.JI. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса / E.J1. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 12-23.
38. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. / А. Дынкин, А. Соколов. // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 21-29.
39. Егоров, С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе / С. Егоров, С. Маринин // Экономист. -2004. №6. - С. 36-44.
40. Ефремов, B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 15-23.
41. Жилин, А.П. Проблемы формирования и функционирования ФПГ в депрессивной экономике / А.П. Жилин, С.А. Павлова. Бегород : Изд. НИИКМА, 2000. - 164 с.
42. Жуков, Е.Ф. Международные экономические отношения: учеб. для вузов / Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 485 с.
43. Завьялов, П.С Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей / П.С. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 6. - С. 20-34.
44. Зарнадзе, А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса / А. Зарнадзе // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 24-31.
45. Захарченко, В. О региональной промышленной политике в Украине /
46. B. Захарченко // Общество и экономика. 2004. - №9. - С. 5-16.
47. Зеленцова, JI.C. Механизм развития управления производством / JI.C. Зеленцова. М.: ГАУ им. Орджоникидзе, 1993. - 131 с.
48. Зибер, П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия / П. Зибер // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С. 24-37.
49. Иванец, В.К. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности / В.К. Иванец, А.И. Резник // Промышленность России. 2000. - №2. - С. 25-32.
50. Иванов, А.П. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ / А.П. Иванов // Лесной экономический вестник. -1995. №3.1. C. 14-27.
51. Иванов, В.В. Система управления развитием малого бизнеса территории /В.В. Иванов, А.И. Михальченков // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №2. - С. 47-59.
52. Иванов, О.В. Стратегическое развитие регионального производственного комплекса: инновационный путь / О.В. Иванов. -Красноярск : КГУ, 2004. 221 с.
53. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов / А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.
54. Ишаев, В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Ишаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5.-С. 15-22.
55. Йеннер, Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия / Т. Йеннер. СПб.: ИКФ Альт, 2004. - 68 с.
56. Иоханнес, Р. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий / Р. Иоханнес, М. Янг // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6. - С. 27-39.
57. Кармыгин, Ю.А. Глобальные тенденции развития инновационных процессов в хозяйственной системе / Ю.А. Кармыгин // Экономка и управление. 2004. -№1.- С. 9-17.
58. Катькало, B.C. Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века / B.C. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. 2004. - Вып. 2 (№12). - С. 21-38
59. Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№5.-С. 17-26.
60. Клейнер, Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-65.
61. Козаченко, А.В. Корпоративное управление, учеб. для студентов высших учебных заведений / А.В. Козаченко, А.Э. Воронкова. М. : Либра, 2004. - 248 с.
62. Козлова, Н.В. Оценка конкурентных позиций хозяйствующих субъектов : дис. . канд. экон. наук / Н.В. Козлова. Бегород : Изд-во БГТА, 2001.- 173 с.
63. Конкурентоспособность экономики : Экономический обзор // Экономист. 2003. - №1. С. 24-37.
64. Кононенко, П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / П.И. Кононенко. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 272 с.
65. Концепция развития ПК Красноярского края. Электронный ресурс. // Администрация Красноярского края. Режим доступа : http : // www.krskstate.ru.
66. Коньшакова, С.А. Управление развитием предприятий лесопромышленного комплекса на основе повышения конкурентоспособности продукции : дис. канд. экон. наук / С.А. Коньшакова. Орел : Изд-во БГУ им. академика И.Г. Петровского, 2002. - 207 с.
67. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, А.А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 - №3. С. 9-21.
68. Кошкин, Л. Эффективность структурных преобразований ; в лесопромышленном комплексе / Л. Кошкин, А. Басин // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №5. - С. 26-31.
69. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией: учеб. для вузов / М.И. Круглов. М.: Русская деловая, 1998. - 768 с.
70. Кудряшов, М.М. О формировании структур государственного управления лесным хозяйством в условиях рыночной экономики (на примере Архангельской области) / М.М. Кудряшов // Лесной экономический вестник. -1996.-№2.-С. 23-41.
71. Кузнецов, B.C. О стратегической альтернативности / B.C. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №2. С. 18-32.
72. Курнышев, В.В. Развитие территориальной структуры хозяйства региона: теоретико-методический аспект : дис. . д-ра экон. наук / В.В. Курнышев. М. : Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН, 2002. - 362 с.
73. Кушлин, В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства / В. Кушлин // Экономист. 2000. - №2. - С. 3-13.
74. Лавренова, Е.В. Механизм управления конкурентными преимуществами : дис. . канд. экон. наук / Е.В. Лавренова. Воронеж : Изд-во ВГТУ, 2003.-229 с.
75. Лакина, С. Инструментарий управления экономической эффективностью интегрированных структур / С. Лакина, Е. Аствацатурьян // Журнал для акционеров. 2004. - №5. - С. 13-19.
76. Ламбен, Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996. - 382 с.
77. Лесная промышленность России, перспективы развития. Обзор Электронный ресурс. // ООО Русские инвесторы Сибирь. - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.
78. Лесозаготовительный бизнес в России. Обзор Электронный ресурс. // ООО Русские инвесторы Сибирь. - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.
79. Лесопильный бизнес в России. Обзор Электронный ресурс. // ООО Русские инвесторы Сибирь. - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.
80. Листопад, М.Е. Роль сетевых структур в реорганизации российской промышленности : дис. . канд. экон. наук / М.Е. Листопад. Краснодар : Изд-во КГУ, 2004.- 158 с.
81. Лобовиков, Т.С. О понятии лесопромышленный комплекс / Т.С. Лобовиков, В.Л. Цывин // Материалы научно-технической конференции ИЭФ. Л.: ТА им. С.М. Кирова, 1967. - С. 37-45.
82. Лыгина, Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления / Н. Лыгина // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№5.-С. 27-34.
83. Мак-Дональд, М. Стратегическое планирование маркетинга / М. Мак-Дональд. СПб.: Питер, 2000. - 320 с.
84. May, В. Догоняющая модернизация в современной России / В. May // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 7-19.
85. Мильнер, Б.З. Теория организации: учебник / Б.З. Мильнер. М. : ИНФРА-М, 1999.-480 с.
86. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект / П.А. Минакир //Вопросы экономики. -2005. -№1. С. 31-38.
87. Михалев, Г.С. Экономика отрасли: учеб. пособие / Г.С. Михалев. -Красноярск : С А А, 2001.- 124 с.
88. Мищенко, JI. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий / Л.Мищенко, М. Листопад // Экономист. 2004. - №6. - С. 12-26.
89. Моделирование ускоренного социально-экономического развития природоресурсных территорий Красноярского края Красноярск : КНИИГиМС, 2004. 287 с.
90. Монэген, Т. Процессы глобализации и российский бизнес / Т. Монэген // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - №5. - С. 23-29.
91. Мошонкин, Н.П. Проблемы государственного управления в лесном комплексе / Н.П. Мошонкин, К.Н. Мильков // Лесная промышленность. 1996. -№1. - С. 18-32.
92. Муравьев, И.В. Кластерный подход как метод государственного регулирования развития лесной индустрии региона : дис. . канд. экон. наук / И.В. Муравьев. Томск : Изд-во ТГУ, 2005. - 226 с.
93. Никишкин, В.В. Роль маркетинговых исследований в разработке стратегии выведения нового продукта на рынок / В.В. Никишкин, И.В. Гурова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4. - С. 78-91.
94. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 (ред. 09.10.2002) // КонсультантПлюс: ВерсияПроф, 1998-2002.
95. О состоянии лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности Красноярского края и изменения цен в отрасли:
96. Аналитическая записка / Красноярск : Красноярский краевой комитет государственной статистики, 2004. 36 с.
97. Об экономической ситуации в лесной отрасли. Материалы VIII съезда лесопромышленников и лесоэкспортеров // Лесная промышленность. -2005. -№3,- С. 21-39.
98. Обзор лесопромышленного комплекса Красноярского края Электронный ресурс. // ООО Русские инвесторы Сибирь. - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.
99. Оболенский, В.П. Императивы открытой экономики / В.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №7. - С. 11-16.
100. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. - С. 24-35.
101. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№1. - С. 17-24.
102. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка / С.И. Ожегов, М.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.
103. Олейникова, И.Н. Особенности формирования микроциклов воспроизводственной системы с учетом сложившихся пропорций / И.Н. Олейникова // Материалы четвертой Международной конференции. -Ставрополь : СевкавГТУ, 2002. С. 57-69.
104. Опальский, А.П. Финансовое регулирование воспроизводственного процесса и экономическая безопасность / А.П. Опальский // Финансы и кредит. -2003.-№19(133).-С. 6-14.
105. Осипов, Б.А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса (на примере лесного комплекса ДВЭР) : дис. . д-ра. экон. наук / Б.А. Осипов. Владивосток : Изд-во ТГЭУ, 2002.-313 с.
106. Осипов, Б.А. Лесной комплекс: пути стабилизации / Б.А. Осипов. -Владивосток : Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 80 с.
107. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 269 с.
108. Павлов, К. Управление экономикой в условиях воспроизводственных диспропорций / К. Павлов // Общество и экономика. -2002.-№3-4.-С. 19-28.
109. Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов. -Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.
110. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. - С. 9-17.
111. Петраков, Н.Я. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь // Экономико-математические методы. 1987. - №3. - С. 13-18.
112. Петров, А.П. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики) / А.П. Петров, Н.А. Бурдин, Н.И. Кожухов. М. : Лесная промышленность, 1986. -285 с.
113. Попов, Р.А. Антикризисное управление: учебник / Р.А. Попов. М.: Высш. шк., 2004. - 429 с.
114. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Вильяме, 2005. - 794 с.
115. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М. : Международные отношения, 1993. - 377 с.
116. Постановление Госстандарта РФ от 15.02.2000 №24/2000 Об ОКОНХ.
117. Постановление Госстандарта РФ от 6.11.2001 №454-ст О принятии и введении в действие ОКВЭД.
118. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года. Красноярск, 2004.
119. Прокофьева, Е.В. Интеграционное взаимодействие предприятий медной промышленности как фактор повышения конкурентоспособности : дис. канд. экон. наук / Е.В. Прокофьева. -М.: Изд-во ГУУ, 2005. 142 с.
120. Пушина, Н.Н. Экономика отрасли: учеб. пособие / Н.Н. Пущина. -Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2002. 369.
121. Райзинберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзинберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М. : ИНФРА-М, 1998. -479 с.
122. Российский статистический ежегодник. / М. : Статистика России, 2005.-819 с.
123. Рост отсталости и отсталость роста. Экономический обзор / С. Губанов // Экономист. 2005. - №2. - С. 3-12.
124. Румянцева, Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 13-21.
125. Рязанцев, А.П. Проблема повышения открытости российской экономики / А.П. Рязанцев // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №4. -С. 17-24.
126. Савченко, М.Е. Вопросы теории и методики изучения территориально-производственных комплексов: учеб. пособие / М.Е. Савченко. Свердловск : СГПУ, 1990. - 147 с.
127. Самогородская, М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией / М.И. Самогородская // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. С. 23-29.
128. Селезнев, А. Разнонаправленность экономических процессов / А. Селезнев // Экономист. 2005. - №2. - С. 13-18.
129. Сибирская, Е. Методология формирования региональных промышленно-производственных комплексов / Е. Сибирская // Экономика и управление. 2004. - №4. -С. 8-16.
130. Война и мир в терминах и определениях : словарь / под ред. Д. Рогозина. М.: ПоРог, 2004. - 763 с
131. Смыков, В.В. Новые тенденции в развитии корпораций / В.В. Смыков // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3(7). - С. 12-17.
132. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. -№6.-С. 21-34.
133. Стратегическое планирование / под. ред. А.Н. Петрова. М. : Знание, 2003.-200 с.
134. Стратегическое планирование: учеб. пособие / А.Н. Петров и др.. СПб.: Знание, 2003. - 200 с.
135. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 87 с.
136. Страхов, В.А. Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях:; дис. . канд. экон. наук / В.А. Страхов. Оренбург : ОГУ, 1999. - 203 с.
137. Тацюн, М.В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства России / М.В. Тацюн // Лесная промышленность. 2004. - №1. - С. 16-28.
138. Тацюн, М.В. Концепция управления лесопромышленным комплексом страны в период становления и развития рыночной экономики в России / М.В. Тацюн // Лесной экономический вестник. 1994. - №1. - С. 1017.
139. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Т.М. Калашникова и др.. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 176 с.
140. Территориальные производственные комплексы: совершенствование процесса формирования / М.К. Бадман и др.. -Новосибирск, 1986. 263 с.
141. Тхань, Д.В. Экономическая оценка развития интеграции в отраслях лесопромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области : дис. канд. экон. наук / Д.В. Тхань СПб : Изд-во СПбГЛА, 2000. - 198 с.
142. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М. : Издат. дом ИНФРА-М, 2001. - 822 с.
143. Уткин, Э.А. Государственное и региональное управление: учеб. пособие / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 320 с.
144. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия лэкономика. 2005. Вып. 1.-С. 43-58.
145. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. -. С. 6-17.
146. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации,в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М. : Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 892 с.
147. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: учеб. для вузов / Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 416 с.
148. Фатхутдинов, Р.А. Разработка управленческого решения. Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. М. : Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. -368 с.
149. Философский энциклопедический словарь / под ред. А.Г. Александрова. М.: Советская энциклопедия, 1960. - 700 с.
150. Хэй, Д. Теория организации промышленности / Д. Хей, Д. Моррис; пер. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 764 с.
151. Цветков, В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития / В. Цветков // Экономист. 2004. - №3. - С. 32-43.
152. Чихладзе, Н. Региональные аспекты функционирования малых предприятий / Н. Чихладзе // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№5. - С. 9-16.
153. Шамсетдинов, Р.Д. Формирование и управление сетевыми образованиями (теоретико-методический аспект): дис. . канд. экон. наук / Р.Д. Шамсетдинов. М.: Изд-во ГУУ, 2004. - 140 с.
154. Шахманова, О.А. Конкурентные стратегии регионального лесопромышленного комплекса : дис. . канд. экон. наук / О.А. Шахманова. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2001. 160 с.
155. Шеховцева, JI.C. О некоторых понятиях стратегического управления / JI.C. Шеховцева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№6. С 7-16.
156. Шихова, П.З. Достижение конкурентных преимуществ по внешней торговле / П.З. Шихова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4. -С. 101-105.
157. Шишков, Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами / Ю.В. Шишков // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - JSfe8. - С. 32-37.
158. Шпотов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 16-24.
159. Шумилов, В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая система / В.М. Шумилов // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. -№8. - С. 24-31.
160. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 384 с.
161. Brandenburger, A.M. Competition / A.M. Brandenburger, В.М. Nalebuff. N.Y.: Doubleday, 1996. - 462 p.
162. Hamel, G. Leading the Revolution / G. Hamel. Boston : Harvard Business School Press, 2000. - 583 p.
163. Hamel, G. Competing for the Future / G. Hamel, C.K. Prahalad. -Boston : Harvard Business School Press, 1994. 638 p.
164. Kanter, R.M. Evolve! Succeeding in the Digital Culture of Tomorrow / R.M. Kanter. Boston : Harvard Business School Press, 2001. - 492 p.
165. Lovelock, Ch.H. Marketing Challenges: Cases and Exercises / Ch.H. Lovelock, Ch.B. Weinberg. N.Y.: Wiley, 1993. - 327 p.
166. Moore, J.F. The Death of Competition / J.F. Moore. N.Y. : Harper Business, 1996.-483 p.
167. Porter, M. Competitive Advantage: Coaling and Sustaining Superior Performance / M. Porter. N.Y.: Free Press, 1985. - 294 p.
168. Porter, M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / M. Porter. N.Y.: Free Press, 1980. - 687 p.
169. Snow, C.C. Managing 21st century network organizations / C.C. Snow, R.E. Miles, H.S. Coleman // California Management Review. 1992. - Summer. - P. 45-62.
170. Treacy, M. The Discipline of Market Leaders / M. Treacy, F. Wiersema. Boston : Reading (Mass.), 1995. - 629 p.174
Похожие диссертации
- Формирование конкурентных преимуществ инновационного развития промышленного комплекса региона
- Формирование конкурентных преимуществ интернет-СМИ на современном медиарынке
- Формирование устойчивых конкурентных преимуществ агропродовольственного комплекса
- Формирование конкурентных преимуществ образовательного учреждения на основе ценностно-ориентированного подхода
- Формирование конкурентных преимуществ российских ТНК