Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики субъекта Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гердт, Татьяна Борисовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики субъекта Российской Федерации"

На правах рукописи

ГЕРДТ Татьяна Борисовна

ФОРМИРОВАНИЕ ИМИДЖА РЕГИОНА КАК ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 8 ОКТ 2010

Санкт-Петербург

004611501

Работа выпонена в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет на кафедре государственного и муниципального управления

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор

Горенбургов Михаил Абрамович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор

Ходачек Александр Михайлович

доктор экономических наук, профессор Курочкина Анна Александровна

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Институт проблем региональной

экономики Российской академии наук (Санкт-Петербург)

Защита состоится л25 сисТя^Ьл 2010 года в // часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.02 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан л2^ уи-сГЯ&^л. 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Н. В. Васильева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью определения новых показателей эффективности социально-экономической политики региона с целью повышения конкурентоспособности субъекта Российской Федерации и привлечения инвестиций в экономику региона. К числу таких показателей относится положительный имидж региона, стимулирующий интерес инвесторов к реализации инновационных проектов и освоению ресурсного потенциала региона, а также созданию новых рабочих мест и росту деловой активности.

Актуализация ориентиров экономической науки на формирование имиджа территорий, связанных с социально-экономическим развитием регионов России, выражается в значениях, которые в настоящее время диктуются поисками новых путей ее концептуализации, а также выработкой форм, методов и механизмов ее реализации. Формирование единой научной картины, в которой было бы применимо взаимодействие экономической, социальной науки и управления имиджем территории, а также, учтены различные механизмы их взаимодействия на разных структурных уровнях, имеет еще одно актуальное основание. Оно заключается в объединении в рамках единой исследовательской работы таких научных направлений, как луправление имиджем, лэкономика и социология, что подтверждается общемировыми тенденциями развития научных и практических исследований.

Перед субъектами Российской Федерации стоит задача сформировать положительный имидж территорий в сознании социально и экономически активных людей, продвигать его в пределах своего региона, других экономических субъектов России, а также зарубежных стран. Положительный имидж отдельных экономических субъектов Российской Федерации формирует благоприятное впечатление о стране в целом, повышая её авторитет в рамках международного сотрудничества. Повсеместное управление имиджем региона реализует его экономическую функцию - повышение деловой активности населения и инвесторов, привлечение допонительных источников финансирования инвестиций, решение социально-экономических задач. В связи с этим управление формированием и продвижением положительного имиджа региона представляет научный и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. Вопросы социально-экономической политики регионов нашли отражение в трудах таких авторов как Л.И. Абакин, O.A. Виролайнен, Г.В. Гутман, Г.В. Двас, Н.В. Зубаревич, A.A. Курочкина, Н.М. Римашевская, В.Б. Фраймович, Д.В. Шопенко, A.M. Ходачек, Е.Г. Ясин.

Вопросы конкурентоспособности регионов и территориального маркетинга нашли отражение в трудах И.В. Арженовского, Д.В. Визгалова, Б.С. Жихаревича, Н.Я. Калюжновой, А.П. Панкрухина, М.В. Удачиной,

И.П. Черной, Е.З. Яшиной. В зарубежной литературе этими же вопросами занимались К. Асплунд, Ф. Котлер, М. Портер, И. Рейн, Д. Хайдер.

Анализу инвестиционных процессов в регионе, формированию инвестиционной политики и инвестиционного климата посвящены труды: A.M. Бабича, B.C. Боголюбова, М.А Горенбургова, А.П. Градова, Н.Д. Закорина, М.Д. Медникова, A.B. Танина, Д.В. Шопенко и др.

Несмотря на обширный объем документов официального характера, государственных программных документов, посвященных проблемам регионального развития, отмечается явный недостаток исследований в области формирования имиджа территорий в контексте региональных аспектов социально-экономической политики.

Все вышеизложенное определяет актуальность выбора темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений формирования положительного имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики субъекта Российской Федерации в условиях конкуренции территорий.

Реализация общей цели предполагает решение следующих конкретных задач:

- уточнить содержание понятия лимидж региона и его слагаемых в условиях конкурентной экономики;

- выявить факторы имиджа региона, реализующие его экономическую функцию;

- предложить методику формирования положительного имиджа региона на основе стратегии регионального развития;

- определить зависимость между оценкой факторов имиджа региона и уровнем его конкурентоспособности;

- предложить методику бальной оценки имиджа региона, позволяющую вычислять его внутренний и внешний потенциал;

- предложить методику расчета эффективности затрат на формирование имиджа региона;

- сформулировать научно-практические рекомендации по формированию и развитию имиджа Санкт-Петербурга, необходимого для повышения уровня конкурентоспособности региона.

Объектом диссертационного исследования является регион страны в условиях конкуренции территорий за ресурсы, формирование положительного имиджа которого необходимо для развития эффективной социально-экономической политики субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений,

возникающих в процессе формирования имиджа региона, и определяющих его влияние на социально-экономическое развитие региона.

Рабочая гипотеза. Региональная социально-экономическая политика дожна предусматривать систему мероприятий по формированию и поддержанию положительного имиджа региона, результаты которой приводят к повышению инвестиционной привлекательности территории и уровня ее конкурентоспособности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике, менеджменту и маркетингу, а также другим дисциплинам, отражающим теорию и практику региональных аспектов построения имиджа территории, конкуренции, инвестирования; правовые и нормативные акты, действующие в сфере регионального управления, формирования региональной социально-экономической политики.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения, приложений и библиографии. Диссертация изложена на 167 страницах основного текста, содержит 16 таблиц, 11 рисунков, 3 графика.

Элементы научной новизны выносимых на защиту положений:

- предложено новое содержание понятия лимидж региона, характеризующее имидж региона как показатель социально-экономической политики, который влияет на выбор целевой аудитории региона и стимулирует социально-экономическое развитие территории. Новое определение в отличие от известных дает более точное представление об имидже территорий и его экономической функции, а также усиливает теоретические знания данного научного направления.

- предложена авторская классификация факторов имиджа региона, отличительной особенностью которой является группа факторов по характеру влияния на инвестиционный климат региона. Данная классификация дает оценку экономической сущности имиджа региона и позволяет инвестору оценить конкурентоспособность субъекта Российской Федерации перед другими территориями.

- разработана методика формирования положительного имиджа региона и предложен инструментарий реализации на основе стратегии регионального развития. Принципиальное отличие новой методики состоит в том, что здесь более последовательно и подробно описан весь механизм формирования имиджа территории, уделено внимание идентичности имиджа региона, которая создает информационный продукт, формирующий образ региона, как наиболее благоприятного для развития бизнеса и инвестиционных вложений.

- определена зависимость между оценкой факторов имиджа региона и уровнем его конкурентоспособности. Анализ показал, что оценка факторов имиджа региона экспертами и потенциальными

инвесторами совпадает с результатами различных комплексных рейтингов конкурентоспособности территорий. Эффективность формирования имиджа региона коррелирует с более высоким уровнем социально-экономического развития. Автором предложена функция конкурентоспособности региона, в которой имидж является неотъемлемым аргументом наравне с другими показателями территории.

- разработана методика бальной оценки имиджа региона, позволяющая количественно измерять его внутренний и внешний потенциал.

- предложена методика расчета эффективности затрат на формирование имиджа региона, позволяющая оценить экономическую выгоду от сформированного имиджа региона. Анализ литературы не выявил наличия методик по оценке эффективности сформированного имиджа территории, что определяет актуальность предложенной методики.

- предложены методические рекомендации по формированию и развитию имиджа Санкт-Петербурга, отличительной особенностью которых является их ориентированность на повышение уровня конкурентоспособности региона. Определены направления развития имиджа Санкт-Петербурга, описаны этапы формирования имиджа города и представлен бюджет проекта в расчете на продожительность его реализации в 4 года. А также, просчитана эффективность затрат на формирование имиджа Санкт-Петербурга, сформулированы эффекты от реализации проекта.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты доведены до конкретных рекомендаций и предложений по управлению формированием имиджа региона и могут быть использованы администрациями субъектов Российской Федерации, в частности Санкт-Петербурга, в качестве инструмента по реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Апробация работы. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях в 2007,2008,2009 годах, в г. Санкт-Петербург.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,5 п.л.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Выпоненное исследование позволило автору достичь поставленной цели. При этом на защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну:

1. Предложено новое содержание понятия лимидж региона, которое в отличие от известных дает более точное представление об

экономической функции имиджа территории, а также усиливает теоретические знания данного научного направления.

Имидж региона формируется на основе объективной информации о характеристиках территории, природно-климатической среды, состояния инфраструктуры, коммуникаций, социального климата и условий жизнеобеспечения. Все это создает реальное представление о регионе и его потенциале. Положительный имидж региона выступает в качестве нематериального фактора, который стимулирует социально-экономическое развитие территории.

Экономическая функция положительного имиджа региона состоит в его свойстве оказывать влияние на процесс создания материальных благ компаниями и предприятиями определенной территории. Имидж региона способен наиболее выгодно представить и реализовать преимущества производственно-экономического потенциала субъекта страны благодаря формированию интереса к данной территории у бизнеса, органов власти, экономически активных людей путем распространения информации о преимуществах, выгодах и безопасности ведения бизнеса, комфортности проживания. Экономическая составляющая имиджа выражается в позиционировании территории в качестве среды, благоприятной для ведения бизнеса и вложения капитала, а также в создании взаимовыгодных отношений бизнеса и власти, при которых бизнесу выгодно вкладывать капитал в проекты региона, а власти - создавать условия для эффективного развития бизнеса. Власти выгодно включать в хозяйственный оборот весь собственный потенциал территории и привлекать извне недостающие ресурсы, необходимые для эффективного социально-экономического развития региона.

Предлагается новое содержание понятия лимидж региона, характеризующее имидж региона как показатель социально-экономической политики, который влияет на выбор целевой аудитории региона и стимулирует социально-экономическое развитие территории, реализуя экономическую функцию региона через привлечение источников финансирования инвестиций и экономически активного населения.

Инвестиционные ресурсы распределяются по уровням мировой, национальной и местной экономик неравномерно: до 90% из них собирает мировая экономика, около 7% - национальная, и лишь 3% инвестиций вкладывается в местные экономические проекты. Следовательно, если регион намерен развиваться, то получать необходимые для этого ресурсы ему придется на глобальном экономическом уровне. А это значит, что регион неизбежно дожен позиционировать и продавать себя как территорию для запуска и реализации наиболее перспективных мировых проектов. Современный регион интересен как территория, куда выгодно вкладывать инвестиции, куда перспективно переезжать, жить и вести

бизнес. При этом сравнивается данная территория со всеми другими регионами мира.

2. Предложена авторская классификация факторов имиджа региона, отличительной особенностью которой является группа факторов по характеру влияния на инвестиционный климат региона.

В диссертации исследован процесс формирования положительного имиджа региона и его устойчивое развитие, которое предполагает сохранение целостности территории под воздействием внешних и внутренних факторов, определяющих изменения среды. Сохранение положительного имиджа региона требует его постоянной адаптивности к происходящим внутренним и внешним переменам.

Автором предложена классификация факторов имиджа региона (табл. 1), отвечающая современным тенденциям и условиям конкуренции территорий. Классификация факторов по характеру влияния на инвестиционный климат региона позволяет оценить экономическую сущность имиджа региона и показывает инвестору конкурентные преимущества перед другими территориями.

Таблица 1

Классификации факторов имиджа региона_

Классификация Группы факторов

По степени важности Жизненно важные

Важные для нормального функционирования

Важные для развития

По содержанию Экономические

Политические

Социальные

Технологические

Экологические

По отношению к региону Внешние

Внутренние

По времени и характеру действия Постоянные

Периодические

Разовые

По составу Материальные

Нематериальные

По характеру влияния на ценности Формирующие

Катализирующие

Допоняющие

По управляемости Управляемые и слабоуправляемые

Самоуправляемые и управляемые извне

По характеру влияния на инвестиционный климат Формирующие

Нейтральные

Разрушающие

Факторы, влияющие на формирование благоприятного инвестиционного климата, способствуют реализации экономической функции положительного имиджа региона.

Выявлены факторы, определяющие имидж региона как показатель социально-экономической политики, реализующий экономическую функцию региона через привлечение инвестиционных ресурсов и экономически активного населения (табл. 2).

Таблица 2

Факторы имиджа региона, реализующие экономическую функцию

Типы факторов Факторы

Политические Наличие политического диалога институтов власти и бизнеса

Прозрачность политических процедур, деятельности СМИ

Бюджетная поддержка проектов на территории региона

Международные связи региона

Инновационный потенциал региональных политических элит

Экономические Уровень и динамика экономического развития

Природно-географический потенциал

Трудовой потенциал

Состояние инфраструктуры и коммуникаций

Производственный потенциал

Инвестиционный климат

Степень свободы движения капитала, товаров, рабочей силы

Потребительский потенциал

Социальные Социальный климат

Общественный порядок

Условия жизнеобеспечения и уровень безопасности

Традиции, история, самобытность культуры народов

3. Разработана методика формирования положительного имиджа региона, принципиальное отличие которой состоит в более последовательном и подробном описании всего механизма, а также в акценте на идентичность имиджа региона.

Одно из главных преимуществ данной методики состоит в том, что она может быть использована всеми администрациями субъектов Российской Федерации в качестве основы стратегии регионального развития.

Идентичность имиджа региона представляет собой уникальный набор ассоциаций, которые стремится создать и поддерживать территория. Идентичность помогает установить отношения между регионом и потребителем территории. Для целевой аудитории не менее важны эмоциональные характеристики, удовлетворение потребности самовыражения, индивидуальность и символы региона.

Структура идентичности имиджа региона с выделением специфических факторов, ограничивающих возможности ее формулировки представлена на рис. 1.

Специфические факторы, влияющие на формирование имиджа региона:

- географическое положение и глобальная геополитическая роль региона;

- природно-ресурсный потенциал региона;

- национально-культурные особенности страны, территориальной единицей которой является регион;

- текущая визуальная политика и символика региона (геральдика).

Рис. 1. Идентичность имиджа региона

Отличительные особенности новой методики формирования имиджа региона состоят в том, что здесь более последовательно и подробно описан весь механизм формирования имиджа территории, уделено внимание идентичности имиджа региона, которая создает информационный продукт, формирующий образ региона, как наиболее благоприятного для развития бизнеса и инвестиционных вложений.

Предложенная методика определяет последовательность этапов действий при формировании имиджа региона. Она предполагает пять этапов:

1. Диагностика характеристик региона:

- SWOT анализ региона;

- анализ внешней среды;

- аудит текущего имиджа;

- выявление конкурентных преимуществ территории.

2. Определение идентичности имиджа региона:

- формирование концепции позиционирования (имиджа);

- формирование визуальной идентичности территории;

- разработка инвестиционных проектов и программ развития территории, подготовка пакетов преференций для различных видов бизнеса.

3. Организация рабочего процесса команды:

- формирование эффективной команды;

- построение системы внутренних коммуникаций;

- назначение персональной ответственности команды, мотивированной на создание и продвижение положительного имиджа и уникальных возможностей региона.

4. Формирование стратегии продвижения имиджа региона:

- анализ рекламной активности конкурентов;

- формирование плана рекламных кампаний и других имиджевых мероприятий;

- формирование бюджета проекта по продвижению имиджа региона;

- актуализация информационных материалов, расширение информационного пространства.

5. Оценка результатов:

- контроль достижения целей и результатов;

- корректировка стратегии действий.

Эффективность мер по формированию имиджа региона, его продвижению и повсеместному управлению выражается такими показателями, как: увеличение объема привлеченных в регион инвестиций для развития производственно-экономического и социального секторов экономики региона, а также - увеличение притока квалифицированной рабочей силы, необходимой для реализации новых инвестиционных проектов.

4. Определена зависимость меязду оценкой факторов имиджа региона и уровнем его конкурентоспособности, предложена функция конкурентоспособности региона, в которой имидж является неотъемлемым аргументом наравне с другими показателями территории.

Существуют различные подходы к оценке конкурентоспособности регионов, призванные обеспечить определение конкурентных преимуществ регионов и факторов, сдерживающих их развитие. В диссертации рассмотрены российские методы оценки: индекс ЖРЕХ -оценка конкурентоспособности регионов Р.Ф. и рейтинг развития регионов (ТРК Петербург),

В научной новизне диссертации представлена зависимость между имиджем региона и его уровнем конкурентоспособности, которая установлена в результате сравнительного анализа оценки факторов имиджа региона и комплексных рейтингов конкурентоспособности региона (рис. 2).

Анализ показал, что оценка факторов имиджа региона экспертами и потенциальными инвесторами совпадает с результатами различных рейтингов конкурентоспособности тех же регионов. Имидж региона непосредственно влияет на уровень конкурентоспособности субъекта страны. Эффективность формирования имиджа региона коррелирует с более высоким уровнем социально-экономического развития.

Оценка факторов имиджа региона -Х-2. Рейтинг ГОРЕХ "Х"3. Рейтинг развития регионов

Рис. 2. Сравнительный анализ результатов оценки факторов имиджа регионов и комплексных рейтингов конкурентоспособности регионов Автором предложена функция нескольких аргументов конкурентоспособности региона, в которой имидж является неотъемлемой частью наравне с другими показателями территории:

К=/(1М, Ее, Р, Б и др.), (1)

где К - конкурентоспособность региона;

1М - имидж региона;

Ее - экономические показатели (уровень технологического развития территории, результативность воспроизводственных процессов, качество предпринимательского климата, инновационная активность и др.);

Р - финансовые показатели (налоговый и бюджетный потенциал региона, финансово-кредитная инфраструктура, финансовая активность населения и др.);

Б - социальные показатели (демографический потенциал, уровень развития систем образования, здравоохранения и культуры и др.).

5. Разработана методика бальной оценки имиджа региона, позволяющая количественно измерять его внутренний и внешний потенциал.

Методика бальной оценки имиджа региона предполагает два этапа:

1. Определение коэффициентов весомости критериев внешнего и внутреннего имиджа региона путем анкетирования целевых аудиторий: инвесторы и жители;

2. Определение совокупного имиджа региона.

Первый этап. Для построения экономико-математической модели вводятся следующие обозначения:

i =1,п-номер респондента;

] =1,т - номер критерия;

Ху - степень важности >го критерия внешнего имиджа региона для -го респондента;

С^ - усредненный интегральный показатель внешнего имиджа региона;

С - сумма всех усредненных интегральных показателей;

К) - весовой коэффициент ]-го критерия внешнего имиджа региона;

К2 - весовой коэффициент г-го критерия внутреннего имиджа региона.

Респонденты оценивают критерии имиджа региона в соответствии со своими потребностями. Значения располагаются по убыванию. Экономико-математическая модель нескольких критериев имеет вид:

Хп + Xл + Х,> + ... + Хш = Хп:

X 12 + X 22 + X п + ... 4- Хп2 = Х X 2;

X 13 + Ха + Хп + ... + X пЗ Ч X 3.

Вводится замена:

Сумма усредненных показателей имеет вид:

Коэффициенты весомости внешнего имиджа региона рассчитываются:

Так же рассчитываются и коэффициенты весомости внутреннего имиджа региона.

Второй этап. Используя метод бальных оценок, определяются усредненные интегральные показатели внутреннего и внешнего имиджа региона по i-м респондентам, рассчитанные с учетом весовых коэффициентов:

IM^i^Kj, (2)

j=l п =1

где IMi - внешний имидж региона;

Ву - бальная оценка j-ro критерия внешнего имиджа региона, определенная i-м респондентом;

1ZBijKj

Д Ч - усредненная сумма балов по >му критерию, п =1

1М2 = (1в,2Кг), (3)

где 1М2 - внутренний имидж региона;

Вк - бальная оценка г-го критерия внутреннего имиджа региона, определенная -м респондентом;

- усредненная сумма балов по г-щ критерию.

В],г6{1;5}.

Максимальное значение усредненной суммы балов по ]-му и г-му критериям зависит от коэффициента весомости каждого критерия при В]=5 и при Вг=5. Поскольку сумма всех (К]/Кг) равняется единице, а максимальный бал, применяемый для оценки каждого критерия равен пяти, то максимальное значение как внутреннего, так и внешнего имиджа тоже будет равно пяти:

1М, е {0;5};

1М, е{0;5}.

Следовательно, максимально возможное значение совокупного имиджа региона будет равно десяти:

1М = 1М, + 1М2.

1Ме{0;10}, где 1М - совокупный имидж региона.

В диссертации приведен пример оценки внешнего инвестиционного имиджа Санкт-Петербурга. Для проведения данного расчета мы предлагаем определить ключевые желаемые виды инвестиций для данной территории на основе анализа внутренней среды региона: его отраслевой структуры, производственного и научного потенциала, а также конкурентных преимуществ территории. Санкт-Петербургу предлагается в большей степени привлекать следующие виды инвестиций: иностранные, частные, производственные, интелектуальные.

Для лучшей репрезентативности выборки, при расчете предложенной методики оценки имиджа региона, предлагается брать в расчет минимум по 5 представителей каждого вида потенциальных инвесторов. Для расчета значения внешнего инвестиционного имиджа Санкт-Петербурга проводим исследование оценок критериев у 20 инвесторов, которые оценивают 6 критериев в зависимости от приоритетности своих потребностей. В случае данного конкретного примера взяты вымышленные инвесторы и их оценки.

\ = 1,20 - номер респондента; ] = 1, 6 - виды критериев.

Сначала определены коэффициенты весомости критериев внешнего имиджа (табл. 3). Затем определен внешний инвестиционный имидж Санкт-Петербурга, используя метод бальных оценок (табл. 4).

Таблица 3

Расчет весовых коэффициентов критериев внешнего _инвестиционного имиджа региона _

Сумма Усредненный Коэффициент

Критерии оценки значении интегральный весомости

внешнего степеней показатель критериев

инвестиционного весомости критериев внешнего имиджа

имиджа региона критериев (XXij) внешнего имиджа (Cj) региона (ко

Деловой климат 59 2,95 0,15

Инфраструктура 73 3,65 0,17

Социальные

характеристики 55 2,75 0,13

Комфортность ведения бизнеса 41 2,05 0,10

Обеспеченность

природными ресурсами 85 4,25 0,20

Инвестиционная

привлекательность 107 5,35 0,25

Сумма всех усредненных интегральных показателей по

всем критериям (С) 21

Таблица 4

Расчет усредненных интегральных показателей внешнего _инвестиционного имиджа региона_

Критерии оценки внешнего инвестиционного имиджа региона Усредненная бальная оценка показателя (1/пЕВц) Усредненная сумма балов по }-му критерию (1/п2ЛИ|К.|)

Деловой климат 4,80 0,72

Инфраструктура 3,90 0,68

Социальные характеристики 3,95 0,52

Комфортность ведения бизнеса 4,75 0,46

Обеспеченность природными ресурсами 3,95 0,80

Инвестиционная привлекательность 4,75 1,21

Внешний имидж Санкт-Петербурга по оценке потенциальных инвесторов 4,39

Результат вычислений: 4,39 бала из 5 возможных. Анализ результатов показывает, что для инвесторов Санкт-Петербург является привлекательным регионом для ведения бизнеса и вложения капиталов. Данному субъекту Российской Федерации рекомендуется работать над поддержанием и улучшением оценок внешнего инвестиционного имиджа региона. В частности, обратить внимание на результаты оценки предложенных критериев имиджа региона по приоритетности потребностей респондентов. Следует проанализировать ключевые нужды инвесторов и направить все силы на создание комфортных условий для реализации инвестиционных проектов.

6. Предложена методика расчета эффективности затрат на формирование имиджа региона, позволяющая оценить экономическую выгоду от сформированного имиджа региона.

Данная методика состоит из трех этапов: 1. Расчет инвестиционных поступлений, привлеченных за счет сформированного имиджа региона за период реализации проекта по формированию имиджа. Данный расчет выпоняется кумулятивно за ряд лет, с учетом дисконтирования.

где 1с - объем привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона (руб.);

I - период реализации проекта по формированию имиджа региона

х - темп прироста инвестиций в год, рассчитывается как средний прирост последних лет (%);

Е - ставка дисконтирования (%).

2. Расчет дохода от привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона.

Р = 1с*к, (5)

где Р - доход от привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона за период I (руб.);

1с - объем привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона за период I (руб.);

к - мультипликатор Кейнса, который показывает, на сколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций.

3. Расчет эффективности затрат на формирование имиджа региона.

ЕИ= Р/С, (6)

где ЕГ- экономическая эффективность затрат на формирование имиджа региона (руб.);

Р - доход от привлеченных инвестиций в регион за счет сформированного имиджа региона за период I (руб.);

С - затраты на формирование имиджа региона за период I (руб.).

С помощью данной методики можно рассчитать какой экономический эффект приходится на один рубль вложений в проект по формированию имиджа территории. В диссертации просчитан бюджет проекта в расчете на продожительность его реализации в 4 года. Годовой бюджет проекта составляет 0,05% от годового бюджета Санкт-Петербурга. Общая сумма затрат на период проекта составляет 685 мн. руб. Объем привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона в первый год реализации проекта предлагается принять за 1000 мн. руб.

В результате расчетов формул определилась эффективность затрат на формирование имиджа региона: на 1 рубль вложений в проект приходится 8 рублей прибыли.

7. Предложены методические рекомендации по формированию и развитию имиджа Санкт-Петербурга, отличительной особенностью которых является ориентированность на повышение уровня конкурентоспособности региона.

Санкт-Петербург - город, обладающий большим внутренним потенциалом, вследствие чего возникает возможность развивать разные направления имиджа.

Для выбора приоритетов и реализации комплекса мер по формированию положительного имиджа территории рекомендуется проведение исследований конкурентных преимуществ Санкт-Петербурга. Аналитический этап предлагается реализовать с помощью сформированной команды из государственных комитетов или использовать услуги консатинговых компаний.

Непосредственное формирование имиджа города и проведение мероприятий, связанных с его продвижением, дожна осуществлять

рабочая группа, в состав которой будут входить специалисты в области имиджа территории, представители государственных комитетов, необходимые подрядчики. Вся рабочая группа может осуществлять проект в рамках государственной некоммерческой организации.

Существенную часть средств на реализацию проекта планируется привлечь из заинтересованных органов испонительной власти -подразделений Правительства Санкт-Петербурга. Также, будут привлекаться инвестиционные средства из бизнеса, учитываться мнения и предложения в вопросах формирования имиджа представителей некоторых секторов экономики: туризм и транспортные операторы, торгово-промышленные палаты, гостиничный и сервисный секторы экономики, торговые представительства и другие субъекты рынка.

В работе рассмотрены возможные эффекты от реализации проекта по формированию и продвижению имиджа Санкт-Петербурга: социальные, экономические, бюджетные.

Таким образом, при правильном понимании целей и задач, а также с учетом специфики Санкт-Петербурга у города может появиться устойчивое конкурентное преимущество - имидж, при помощи которого можно будет развивать инфраструктуру города, решать социальные, транспортные и другие проблемы.

В работе отмечено, что помимо экономической функции имидж оказывает влияние на укрепление и гармонизацию социальных отношений в обществе, улучшает взаимодействие власти и населения в вопросах организации комфортной жизни в регионе, способствует привлечению квалифицированной рабочей силы для реализации региональных программ социально-экономического развития.

В заключении приведены общие выводы и предложения по результатам диссертационного исследования, определена целесообразность использования результатов работы в практической деятельности.

Ш. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1. Гердт Т.Б. Имидж региона как экономическая категория и классификация видов имиджа территорий // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - N1(36), 2010. - С.235-237. - 0,17 п.л.

2. Гердт Т.Б. Методика оценки имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики субъекта Российской Федерации // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - N5(40), 2010. -С.229-232. Ч 0,16 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих изданиях

3. Медведь Т.Б. Формирование имиджа города средствами рекламы и РЯ// Сборник статей Реклама и Р11 в России: современное состояние и

перспективы развития, материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 14 февраля 2007 года. СПбГУП, 2007. - С.99-102.-0,21 п. л.

4. Медведь Т.Б. Формирование имиджа города средствами рекламы и РК// Сборник статей Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей, материалы X научно-практической конференции студентов и аспирантов 17, 18 апреля 2007 года. СПбГИЭУ, 2007. - С.358-359.-0,15 пл.

5. Медведь Т.Б. Перспективы совершенствования социальной рекламы в России // Сборник статей Реклама и Р11 в России: современное состояние и перспективы развития, материалы V Всероссийской научно-практической конференции 14-15 февраля 2008 года. СПбГУП, 2008.-С. 103-107.-0,22 пл.

6. Медведь Т.Б. Социальный проект как инструмент улучшения имиджа города среди его населения (на примере проекта Улыбающийся Петербург) // Материалы Первого научного конгресса студентов и аспирантов 23,24 апреля 2008 года. СПбГИЭУ, 2008. - С.195. - 0,07 пл.

7. Медведь Т.Б. Формирование имиджа региона средствами электронной коммуникации // Сборник статей Электронные средства массовой информации: вчера, сегодня, завтра, материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 24 января 2008 года. СПбГУП, 2008. - С.34-37. - 0,17 пл.

8. Медведь Т.Б. Бренд региона как инструмент экономического роста// Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ Современные проблемы экономики, социологии и права, Выпуск №4. - СПбГИЭУ,

2008.-С. 179-182.-0,2 пл.

9. Медведь Т.Б. Региональный брендинг малых и средних городов России // Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ, Современные проблемы экономики, социологии и права, Выпуск №6. - СПбГИЭУ,

2009.-С.191-193,-0,18 пл.

Подписано в печать Л/Р&.Р//? Формат 60x84 '/16 Печ. л. /,Р Тираж /0? экз. Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гердт, Татьяна Борисовна

Введение.

Глава 1. Социально-экономическая политика регионов Российской Федерации.

1.1. Концептуальные основы региональной социально-экономической политики.

1.2. Стратегия социально-экономической политики в регионах Российской Федерации.

1.3. Концептуальные основы имиджа региона.

Выводы по главе 1.

Глава 2, Формирование положительного имиджа региона: программно-целевое планирование.

2.1. Факторы влияния на формирование имиджа региона и их классификация в условиях конкуренции территорий.

2.2. Методика формирования имиджа региона в рамках социально -экономической политики.

2.3. Современные инструменты популяризации имиджа региона на этапе его продвижения.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Научно-практические рекомендации по формированию и оценке эффективности имиджа региона (на примере Санкт-Петербурга).

3.1. Методы оценки уровня конкурентоспособности региона и взаимосвязь результатов с показателями имиджа региона:.

3.2. Оценка эффективности затрат на формирование имиджа региона.

3.3. Рекомендации по формированию имиджа Санкт-Петербурга и оценка эффективности реализации имиджевой стратегии.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики субъекта Российской Федерации"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью определения новых показателей эффективности социально-экономической политики региона с целью повышения конкурентоспособности субъекта Российской Федерации и привлечения инвестиций в экономику региона. К числу таких показателей относится положительный имидж региона, стимулирующий повышение интереса инвесторов к реализации инновационных проектов и освоению ресурсного потенциала региона, а также созданию новых рабочих мест и росту деловой активности.

Актуализация ориентиров экономической науки на формирование имиджа территорий, связанных с социально-экономическим развитием регионов России, выражается в значениях, которые в настоящее время диктуются поисками новых путей ее концептуализации, а также выработкой форм, методов и механизмов ее реализации. Формирование единой научной картины, в которой было бы применимо взаимодействие экономической, социальной науки и управления имиджем территории, а также, учтены различные механизмы их взаимодействия на разных структурных уровнях, имеет еще одно актуальное основание. Оно заключается в объединении в рамках единой исследовательской работы таких научных направлений, как луправление имиджем, лэкономика и социология, что подтверждается общемировые тенденциями развития научных и практических исследований.

Перед субъектами Российской Федерации стоит задача сформировать положительный имидж территорий в сознании социально и экономически активных людей, продвигать его в пределах своего региона, других экономических субъектов России, а также зарубежных стран. Положительный имидж отдельных экономических субъектов Российской Федерации формирует благоприятное впечатление о стране в целом, повышая её авторитет в рамках международного сотрудничества. Повсеместное управление имиджем региона реализует его экономическую функцию - повышение деловой активности населения и инвесторов, привлечение допонительных источников финансирования инвестиций, решение социально-экономических задач. В связи с этим управление формированием и продвижением положительного имиджа региона, способного наиболее выгодно представить и реализовать преимущества производственно-экономического потенциала субъекта страны в российских условиях, представляет научный и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. Вопросы социально-экономической политики регионов нашли отражение в трудах таких авторов как Л.И. Абакин, O.A. Виролайнен, Г.В. Гутман, Г.В. Двас, Н.В. Зубаревич, A.A. Курочкина, Н.М. Римашевская, В.Б. Фраймович, Д.В. Шопенко, A.M. Ходачек, Е.Г. Ясин.

Вопросы конкурентоспособности регионов и территориального маркетинга нашли отражение в трудах И.В. Арженовского, Д.В. Визгалова, Б.С. Жихаревича, Н.Я. Калюжновой, А.П. Панкрухина, М.В. Удачиной, И.П. Черной, Е.З. Яшиной. В зарубежной литературе этими же вопросами занимались К. Асплунд, Ф. Котлер, И. Рейн, М. Портер, Д. Хай дер.

Анализу инвестиционных процессов в регионе, формированию инвестиционной политики и инвестиционного климата посвящены труды: А. М. Бабича, М.А, B.C. Боголюбова, Горенбургова, А.П. Градова, Н.Д. Закорина, М.Д. Медникова, A.B. Танина, Д.В. Шопенко и др.

Несмотря на обширный объем документов официального характера, государственных программных документов, посвященных проблемам регионального развития, отмечается явный недостаток исследований в области формирования имиджа территорий в контексте региональных аспектов социально-экономической политики.

Все вышеизложенное определяет актуальность выбора темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений формирования положительного имиджа региона как показателя эффективности социально-экономической политики: субъекта Российской Федерации в условиях конкуренции; территорий.

Реализациял общей? цели предполагает решение следующих конкретных задач:

- уточнить, содержание понятия лимидж региона и его слагаемых; в условиях конкурентной экономики;

- выявить факторьг имиджа региона;, реализующие его экономическую; функцию, в условиях конкуренции территорий;

- предложить методику формирования: положительного- имиджа региона на основе стратегии регионального развития;

- определить зависимость .между оценкой факторов имиджа региона и-уровнем его! конкурентоспособности;

- предложить методику- бальной? оценки имиджа региона, позволяющую; количественно оценивать его внутренний; и внешний; потенциал; предложить методику расчетам эффективности- затрат на формирование имиджа региона; сформулировать научно-практические рекомендации; по формированию? и развитию имиджа : Санкт-Петербурга, необходимого для повышения уровня конкурентоспособностшрегиона:

Объектом диссертационного исследования является регион страны в условиях конкуренции территорий за ресурсы, формирование положителыюго имиджа которого необходимо для; развития эффективной социально-экономической; политики: су бъекта Российской; Федерации;

Предметом исследования выступает совокупность управленческих и связанных с ними социально-экономических отношений, возникающих в процессе, формирования имиджа региона; и определяющих его влияние на социально-экономическое развитие региона:

Рабочая гипотеза. Региональная социально-экономическая политика, дожна1 предусматривать систему мероприятий по формированию и поддержанию положительного имиджа региона, результаты которой приводят к повышению инвестиционной привлекательности и уровня конкурентоспособности территории.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике, менеджменту и маркетингу, а также другим дисциплинам, отражающих теорию и практику региональных аспектов построения имиджа территории, конкуренции, инвестирования; правовые и нормативные акты, действующие в сфере регионального управления, формирования региональной социально-экономической политики, инвестиций.

Элементы научной новизны выносимых на защиту положений: предложено новое содержание понятия лимидж региона, характеризующее имидж региона как показатель социально-экономической политики, который влияет на выбор целевой аудитории региона и стимулирует социально-экономическое развитие территории, реализуя экономическую функцию региона через привлечение капитала, в том числе инвестиционных ресурсов и экономически активного населения. Ранее имидж региона определяся как искусственно создаваемый образ, который складывается в сознании людей и характеризуется определенными атрибутами [75]. А также, как намеренно структурированный в соответствии с целью стратегического развития социально-экономической системы образ, призванный вызвать позитивное представление об объекте и транслируемый на значимые диалоговые аудитории [85, с.621-631].

Новое определение имиджа региона дает более точное представление об имидже территорий и его экономической функции, а также усиливает теоретические знания данного научного направления.

- автором предложена новая классификация факторов имиджа региона, отвечающая современным тенденциям и условиям конкуренции территорий. Ранее не учитывалась классификация факторов по характеру влияния на инвестиционный климат региона, которая дает оценку экономической сущности имиджа региона и позволяет инвестору оценить конкурентоспособность субъекта Российской Федерации перед другими территориями.

В настоящее время известны классификации авторов E.H. Богданова и В.Г. Зазыкина (13 групп факторов имиджа), С.Н. Еремеева (19 групп факторов имиджа региона), И.Ю. Страховой (8 групп факторов, влияющих на уровень инвестиционного потенциала регионов) и др.

В допоненных автором диссертации классификационных таблицах предлагается 22 группы факторов имиджа региона и 17 факторов имиджа региона, реализующих его экономическую функцию.

- предложена методика формирования позитивного имиджа региона и инструментарий реализации на основе стратегии регионального развития. Предложенная методика определяет последовательность этапов действий по формированию имиджа региона и позволяет наиболее эффективно организовать рабочий процесс. Она предлагает пять ключевых этапов:

1. диагностика характеристик региона;

2. определение идентичности имиджа региона;

3. организация рабочего процесса команды;

4. формирование стратегии продвижения имиджа региона;

5. оценка результатов.

Агоритм действий данной методики предполагает реализацию более 15 этапов, формирующих поноценный комплекс работ по формированию позитивного имиджа региона.

На сегодняшний день предложены схемы формирования имиджа территории такими авторами как А.П. Панкрухин [52], Е.З. Яшина [85] и др. Принципиальное отличие новой методики, предложенной автором диссертации, состоит в том, что здесь более последовательно и подробно описан весь механизм формирования имиджа территории, уделено внимание идентичности имиджа, которая создает информационный продукт, формирующий образ региона, как наиболее благоприятного для развития бизнеса и инвестиционных вложений.

- определена зависимость между оценкой имиджа региона и уровнем его конкурентоспособности. Проведен сравнительный анализ результатов оценки имиджа региона экспертами и комплексных рейтингов конкурентоспособности региона. Анализ показал, что оценка факторов имиджа региона экспертами и потенциальными инвесторами совпадает с результатами различных комплексных рейтингов конкурентоспособности тех же регионов. Выявлен высокий вклад имиджа, региона в: уровень конкурентоспособности территорий: Эффективность формирования имиджа региона коррелирует с более высоким, уровнем социально-экономического развития. Автором предложена функция конкурентоспособности региона, в которой имидж является неотъемлемой частью наравне с другими показателями территории;,

- предложена методика бальной- оценки; имиджа, региона; позволяющая измерять его внутренний и внешний потенциал., Данная схема бальной оценки имиджа региона предполагает два этапа:

1. Определение коэффициентов весомости критериев внешнего и внутреннего имиджей^ путем анкетирования целевых аудиторий региона: инвесторы.и жители;

2. Определение совокупного имиджа региона.

- предложена методика расчета эффективности затрат на формирование имиджа региона, позволяющая: оценить экономическую- выгоду от сформированного имиджа региона. Анализ литературы не выявил наличия методик по оценке эффективности сформированного имиджа территории, что определяет актуальность предложенной методики; Данная; методика состоит.из трех этапов:

1. Расчет инвестиционных поступлений, привлеченных за счет сформированного имиджа региона за период реализации проекта по формированию имиджа. Данный расчет выпоняется кумулятивно за ряд лет, с учетом дисконтирования.

2. Расчет дохода от привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона.

3. Расчет эффективности затрат на формирование имиджа региона.

- сформулированы рекомендации по формированию имиджа Санкт-Петербурга, необходимого для повышения уровня конкурентоспособности региона. Определены направления развития имиджа Санкт-Петербурга и предложен программно-целевой подход к построению системы формирования внутреннего имиджа города. Описаны этапы формирования имиджа Санкт-Петербурга и представлен бюджет данного проекта в расчете на продожительность его реализации в 4 года. А также, просчитана эффективность затрат на формирование имиджа города, сформулированы эффекты от реализации проекта.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты доведены до конкретных рекомендаций и предложений по управлению формированием имиджа региона и могут быть использованы администрациями субъектов* Российской Федерации, в частности Санкт-Петербурга, муниципальных образований, в качестве инструмента реализации стратегии социально-экономического* развития региона и муниципалитета.

Апробация работы. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях в 2007, 2008, 2009 годах, в г. Санкт-Петербург.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения, приложений и библиографии. Диссертация изложена на 167 страницах основного текста, содержит 16 таблиц, 11 рисунков, 3 графика.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гердт, Татьяна Борисовна

Выводы по главе III

Научно-практические рекомендации по формированию, оценке и расчету эффективности имиджа регионов Российской Федерации включают в себя следующие основные элементы:

1. Концепция и направления развития имиджа Санкт-Петербурга в условиях конкуренции территорий за ресурсы и экономически активное население.

Для выбора приоритетов и реализации комплекса мер по формированию позитивного имиджа территории рекомендуется проведение исследований конкурентных преимуществ города Санкт-Петербурга с помощью предложенной автором методики.

2. Состав методики формирования положительного имиджа Санкт-Петербурга.

Методика формирования положительного имиджа Санкт-Петербурга создается для достижения целей социально - экономического развития региона:

- Она дожна обеспечивать привлекательность региона для инвесторов и экономически активного населения, то есть обладать инвестиционной привлекательностью.

- Она дожна обеспечивать согласование целей бизнеса, власти и общественных организаций.

- Она дожна обеспечивать развитие региона с учетом его исторических, культурных, экологических и других особенностей.

3. Оценка результативности методики формирования положительного имиджа Санкт-Петербурга.

Результативность методики дожна определяться на основе использования системы показателей, учитывающей множество целей ее создания. Все показатели тесно увязаны между собой. Результатом выбора определенного направления по развитию имиджа станет не исчезновение каких-то показателей, а только изменение основных следствий.

4. Бальная оценка показателей имиджа Санкт-Петербурга. Показатели оценки внутреннего и внешнего имиджа Санкт-Петербурга в соответствии с принятым в рамках настоящей работы экономико-математическим подходом, рассчитываются в два этапа: определение коэффициентов весомости критериев внешнего и внутреннего имиджей путем анкетирования целевых аудиторий региона: инвесторы и жители; определение совокупного имиджа региона: используя метод бальных оценок, определяются усредненные интегральные показатели внутреннего и внешнего имиджа региона по ьм респондентам, рассчитанные с учетом весовых коэффициентов.

5. Расчет эффективности затрат на формирование имиджа региона. Для этого необходимо произвести:

1. Расчет инвестиционных поступлений, привлеченных за счет сформированного имиджа региона за период реализации проекта по формированию имиджа. Данный расчет выпоняется кумулятивно за ряд лет, с учетом дисконтирования.

2. Расчет дохода от привлеченных инвестиций за счет сформированного имиджа региона.

3. Расчет эффективности затрат на формирование имиджа региона.

Заключение

В настоящее время в Российской Федерации еще не сформирован единый концептуальный подход к формированию и продвижению положительного имиджа территории на региональном уровне с учетом особенностей внутренней среды региона. Успешный опыт отдельных субъектов Российской Федерации, а также зарубежных стран и регионов наглядно доказывает, что для эффективной реализации социально-экономической политики территории в условиях конкуренции необходимо работать над формированием положительного имиджа, который позволяет повышать уровень конкурентоспособности региона.

Экономическая функция позитивного имиджа заключается в его уникальном свойстве оказывать влияние на процесс создания материальных благ предприятиями определенной территории. А также на развитие производственно-экономического потенциала посредством формирования интереса к данной территории у бизнеса, органов власти, социально активных людей. Экономическая сущность имиджа проявляется в позиционировании региона как среды, благоприятной для ведения бизнеса и вложения капитала, а также в создании взаимовыгодных отношений бизнеса и власти, когда бизнесу выгодно вкладывать капитал и быть социально ответственным, а власти Ч выгодно создавать условия для успешного развития бизнеса, включая в хозяйственный' оборот имеющийся в регионе потенциал и привлекая недостающие ресурсы, в. том числе капитал, необходимый для успешного социально-экономического развития региона.

1 Формирование положительного имиджа региона предполагает активную совместную деятельность власти и бизнеса с привлечением в рабочую группу специалистов в области имиджа территорий. Учитывая особую значимость проблем формирования имиджа региона, необходимо привлекать к ее созданию представителей бизнеса, администрации, населения и общественных организаций. В основе формирования имиджа региона дожен лежать мониторинг особенностей потенциала территории и социально-экономических целей развития региона, а в качестве конечной цели этого процесса целесообразно рассматривать достижение регионом устойчивого социально-экономического развития.

Целью формирования положительного имиджа региона является обеспечение конкурентоспособности территории в условиях конкурентной экономики. Регионы вследствие ограниченности собственных ресурсов и других специфических особенностей объективно не в состоянии на равных конкурировать с более крупными и развитыми территориями по таким параметрам, как доступ к финансовым ресурсам и инвестициям, экономически активному населению и бизнес структурам. В Российской Федерации значимую роль в формировании имиджа регионов играют национальные, географические, климатические и другие отличия, характерные для большой протяженности территории страны и другими параметрами. Анализ и определение отраслевой структуры региона, а также его потенциала позволяет сформировать правильную концепцию позиционирования и продвижения региона. Позитивный имидж региона способен наиболее выгодно представить и реализовать преимущества производственно-экономического потенциала территории.

В результате формирования имиджа региона дожны быть реализованы следующие направления: диагностика характеристик региона; определение идентичности имиджа региона; формирование стратегии продвижения; оценка результатов.

Стратегическое управление имиджем административно-территориального образования является непрекращающимся процессом, где осуществляются:

- изучения, какой имидж административно-территориального образования складывается у разных аудиторий;

- сегментирования и выявления целевых аудиторий;

- позиционирования особенностей административно-территориального образования таким образом, чтобы они поддерживали желаемое отношение к территории;

- распространения информации об этих особенностях в целевых группах; корректировки с учетом развития административно-территориального образования в догосрочной перспективе.

Наиболее эффективны подходом к оценке продуктивности имиджевых программ и мероприятий видится стоимостной подход к выявлению роли формируемого и продвигаемого имиджа региона в увеличении богатства региона, созданного за счет привлечения инвестиций, трудовых и других ресурсов, что выражается в увеличении стоимости компаний региона и его самого в целом.

В диссертации отмечено, что управление стоимостью Ч это процесс непрерывной максимизации стоимости компаний региона. Оно дожно служить ориентиром для принятий решений на всех уровнях Ч от стратегических, на уровне руководства регионом и совета директоров предприятий, до повседневных оперативных решений менеджеров низшего звена. Управление конкурентоспособность (стоимостью) - это управление будущим региона и его хозяйством. Поэтому устанавливаться дожны не текущие изменения финансовых показателей, а догосрочное влияние на стоимость последствий тех или иных управленческих решений по формированию имиджа региона и получения конкурентных преимуществ от его работы на регион.

Эффективность мер по формированию имиджа региона и его управлению выражают такие показатели, как: увеличение объема привлеченных в регион инвестиций для развития производственно-экономического и социального секторов экономики региона, а также -увеличение притока квалифицированной рабочей силы, необходимой для реализации новых инвестиционных проектов. Имидж территории создает допонительную ценность, что позволяет продавать товары и услуги, произведенные на территории, имеющей хорошо узнаваемый позитивный имидж, по более высоким ценам, чем на менее известной территории.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гердт, Татьяна Борисовна, Санкт-Петербург

1. Нормативные материалы и законодательные акты

2. Конституция Российской Федерации // Известия. М,- 1993.

3. Возрождение и развитие малых городов России. Основные положения Федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. М., 1994.

4. Единая Россия в пространстве и во времени // Российская газета. 1995, 1 января; Басин Е. О Генеральной схеме расселения на территории Российской Федерации // Региональное развитие и сотрудничество.-1977г. Нулевой выпуск.- С. 48-56.

5. Закон № 60-ФЗ от 13.12.94 г. О поставках продукции для федеральных государственных нужд.

6. Концепция социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2025 года (утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 № 884).

7. Программа социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2008- 2011 годы (принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 5 марта 2008 года № 140-24).

8. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 г.

9. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1999.

10. Собрание Законодательства РФ. 1996. № 28. ст. 3376.

11. Среднесрочная программа на 1997-2000 годы Структурная перестройка и экономический рост. М.,1997.

12. Указ Президента Российской Федерации № 803 от 3 июня 1996 года Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации;

13. Федеральная комплексная программа социально экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2002.

14. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (на 20022010 годы и до 2015 года).

15. Федеральный закон № 35 от 28 августа 1995 года Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

16. Публикации на русском языке

17. Абакин Л.И. Структура национального богатства стран на начало ХXXI века. // Экономика и жизнь.- 2004. N 6. - С. 4 - 5.

18. Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. М.: Изд. Луч, 2000.

19. Бабич A.M. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.- С. 82.

20. Важенина И.С.: монография "Репутация региона: концептуальные основы формирования и совершенствования", Региональная экономика: теория и практика 8(47) 2007 июль.- С. 91

21. Васищева А. СМИ и проблема формирования имиджа региона СМИ в этнополитических процессах на юге России: Сб. тр.- Краснодар, 2005. -С. 56-64.

22. Визгалов Д.В. Маркетинг города. М., Фонд Институт экономики города, 2008.

23. Гаврилова И.Н. Социально ответственный бизнес в России // Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия.- М., 2005.

24. Глебова И. С. Имидж республики Татарстан сегодня и завтра/VPR-технологии в информационном обществе: Материалы II Всерос. науч.-практ. конф. -Санкт-Петербург, 10-12 ноября 2004 г.- СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2004. -С. 59-61.

25. Горенбургов. М.А., Горенбургов Ю.М., Медведев, A.JI. Стратегическое планирование. Учебное пособие,- СПб, ИНЖЭКОН, 2006г., С. 130.

26. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства.- М."Финансы и статистика", 2005.- С.17

27. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов, М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

28. Двас Г.В. Конкурентные преимущества и риски региональных экономик: анализ и прогнозирование // Управление социальноэкономическим развитием региона: Сб. науч. тр.- СПб.:СПбГИЭУ, 2007.- С.27-39.

29. Двас Г.В. Межбюджетные отношения в свете проблем управления региональной политикой и развития региональных экономик //. Вестник ИНЖЭКОНА.- 2007. N 4(17). - С.5-19.

30. Джи Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, проджижение.-Изд. Питер, 2000.- С. 34-35

31. Дойл Питер. Маркетинг, ориентированный на стоимость.- СПб, Изд. Питер, 2001.

32. Еремеев С.Н. Формирование имиджа региона как инструмента управления его развитием: Дис. к-та экон. наук: 08.00.05.- М.- 2009.

33. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э.,Белова Е.Г. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России/ под общ. ред Васильева С.А.- СПб: МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2003.

34. Закорин Н.Д. Инвестиционное развитие туристского потенциала региона//Монография,- СПб.- Изд. Д.А.Р.К., 2008.- С.234

35. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Ч М.: Едиториал УРСС, 2003.

36. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления, 2004, №5. Ч С.21-26.

37. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.05: Иркутск, 2004. С.49.

38. Карпова H.H., Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А., Шаранова H.A. Практика оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности, М: Мир бизнеса, 2000.

39. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. Ч М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.- С. 198

40. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг Мест// Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005 г., С. 31.

41. Коупленд Том, Колер Тим, Мурин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление. 3-е изд., перераб. и доп., М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005.

42. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.2. Региональный маркетинг и тенденции его развития.-Кемерово, Кузбассвузиздат, 1994.

43. МОНФ ИМИ (ГУ ИМЭИ при Минэкономике России) Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации. Любовный В.Я., Зайцев И.Ф., Воякина А.Б., Пчелинцев О.С., Герцберг Л.Я., Шим Г.А.

44. На пороге новой регионализации России. Под ред. П.Г.Щедровицкого, В.Н.Княгинина. Ч Нижний Новгогод: Центр стратегических исследований Привожского федерального округа, 2001 -с.22.

45. Николаев В.А., Алисов А.Н. и др. Управление развитием города. / Под ред. В.А. Николаева. М.: МДС, 1999. - 9 п. л.

46. Обухов Р. Максимизация стоимости компании.// Финансовый Директор.-№ 1-2005,- С. 12-17.

47. Осетрова А. А. Имидж региона: формула успеха// Publicity. -2006. № 1.- С. 18-22.

48. Павлютенкова М.Ю. Электронное государство России виртуальная реальность или новая концепция государственного управления?// Политическое управление и публичная политика XXI века. РОССПЭН, М., 2008.

49. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. СПб.: Изд-во Питер, 2006.

50. Панкрухин А. П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 11 -12; 1999. - № 5-6.

51. Панкрухин А. П.: Маркетинг территорий: Учебное пособие. М : Изд-во РАГС, 2002. - С. 328.

52. Панкрухин А. П.: Менеджмент в государственной службе и управление развитием региона: Учебное пособие. М,- Улан-Удэ, 2001.

53. Панкрухин А. П.: Муниципальное управление: маркетинг территорий. М.: Логос, 2002. - 64 с. - (Выпуск 2).

54. Панкрухин А.П., Игнатьев С. Взгляды из Канады, России, Великобритании и Латвии// Корпоративная имиджелогия, апрель-июнь 02'08.

55. Панкрухин А.П. Маркетинг территории ключ к успеху региона// МаркетингРБЮ (№ 12 за 2007 г.)

56. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - С. 495.

57. Регион и Федерация: в поисках оптимума. Спецкурс, вып. 5. Под научной редакцией Алексеева Ю.П. М., РАГС, 1995

58. Региональная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учебное пособие/ А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, A.C. Соколицин.- СПб: Питер, 2003.- С. 221.

59. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук.- 2004. Том 74. - N 3. - С. 209 - 216.

60. Рожков И.Я.: Бренды и имиджи. М.: РИП-ходинг, 2006. - 256с.

61. Савинов Ю.А., Абрамова A.B. Влияние информационных технологий на конкурентоспособность стран в мировой экономике // Вопросы статистики. 2006. - № 5.

62. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: Ось -89, 1997.-С. 160.

63. Стрижов, С.А. Формирование и развитие системы корпоративной социальной ответственности в современной экономике России: Автореф. Дис.: докт. Экон. Наук: 08.00.05; РАГС. М., 2007. - 47 с.

64. Танина A.B. Влияние инвестиционного климата региона на развитие городского хозяйства/ A.B.Танина, Л.А.Чернышева.- Гатчина: ЛОИЭиФ, 2007.- С. 55.

65. Тихонова Н.С. Брендинг территорий и оценка его эффективности. Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.- СПб, 2007.- С. 3-4

66. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2002.

67. Управление региональной экономикой. Под ред. И.Н.Козельской, В.К.Зубковой. Саратов: СГСЭУ, 2003. - С. 132.

68. Управление социально-экономическим развитием региона: Сборник научных трудов/ Отв.ред. Д.В.Шопенко, В.Б.Фраймович.- СПб: СПбГИЭУ, 2007.- С. 25.

69. Фикжов, И.А. Инвестиции Челябинской области: до и после / Бизнес-вестник Южно-Уральской торгово-промышленной палаты 1 (57), 2009г.-С 10-11.

70. Фраймович В.Б. Формирование экономической политики управления хозяйствующими субъектами социальной сферы // Управление социально-экономическим развитием региона: Сб. науч. тр.- СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- С. 184-197.

71. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования / СПбГУЭиФ.-СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.

72. Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга / Маркетинг в России и за рубежом, Ч 2002-№4.

73. Чижов Д. Имидж российских регионов: стратегия и методы продвижения // Publicity, №1 (1), 2006. С.15-18.

74. Шепель В. М.: Профессия имиджмейкер. Феникс, 2008 г. - С. 28.

75. Шепель В.М. Имиджелогия. Как понравиться людям. М.: Народное образование, 2002.

76. Шимшилов С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004.

77. Шишкина, М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Палада-медиа, СЗРЦ РУСИЧ , 2002. -С.361

78. Шопенко Д.В. Вестник ИНЖЭКОНа №5 (33).- СПб.- 2009г., С. 35

79. Шопенко Д.В., Виролайнен O.A. Город и его роль в обеспечении 1 эффективности региональной экономики/ Сборник научных трудов. Управление социально экономическим развитием региона.- СПб.-2007.i

80. Ясин Е.Г., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики.- 2004.-N7.- С.4 -34.

81. Яшина Е.З. Имидж региона как инструмент регионального стратегического управления / Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2006. Т. 8. № 2. С. 621-631.

82. Публикации на иностранных языках

83. Annual survey of basic social and economical indexes of the state of Finland, Finnish government. Helsinki. 2008.

84. Atkinson A., Epstein M. Measure for measure: Realizing the power of the balanced scorecard // CMA Management. September 2000. - P. 22-28.

85. Clancy K.J., Kreig P.C., Counter-Intuitive Marketing. NY.: The Free Press, 2000, P.25.

86. Combining EVA with the Balanced Scorecard to improve strategic focus and alignment: 2GC Discussion Paper. UK: 2GC Active Management, 2001.

87. European Construction Research лThe renovation market in Poland, 19962006, Copenhagen, 1997, p.l

88. Homburg V. Understanding E-government. Information systems in public administration. 2008.

89. Regionensmarketing in Deutschland. Aktion Munsterland e.V - Munster, 1995. S. 35.

90. Smith G.V. Trademark Valuation. NY: John Willey & Sons, 1997.

91. Smith G.V., Parr R.L., Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. NY: John Willey & Sons, 2000.

92. Theories of democratic network governance / edited by Eva Sorensen and Jacob Torfing. Palgrave Macmillan, 2007. Thomas N. Friemel (Ed.) Why Context Matters. Applications of Social Network Analysis. GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden, 2008.

93. UN E-Government Survey 2008. From E-Government to Connected Governance. N-Y. 2008.

94. Электронные источники информации

95. David W. Park. Blogging With Authority: Strategic Positioning in Political Blogs .- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетp>

96. Арженовский И.В. Маркетинг регионов. Международный институт экономики, права и менеджмента Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета //Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетp>

97. Выгонский С.И. Что такое региональный имидж?.- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетregionimage.html

98. Динамика уровня экономического и социального развития Санкт-Петербурга в январе-ноябре 2009 года / СПб ГУП Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр.- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетday/newstat

99. Индекс Института региональной политики Российской Федерации (IRP INDEX).- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работает

100. Индексы WEF (Всемирный экономический форум): ежегодный сборник.- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работает

101. Морозова Г.А. Инновационный маркетинг в регионе // Электронное научное издание Вестник ВВАГС Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетindex.php?name=art&a=r art&id=l70

102. Поток В.И. Public Relations в системе эффективного социального развития региона// Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работает modules.php?name~News&file=article&sid=5 5

103. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009г.-Федеральная служба государственной статистики.- Электронный ресурс. http ://www. gks.ru/wps/portal

104. Юб.Стась, А.К. Брендинг регионов: как бренд региона способствует продвижению продуктов и услуг предприятий на межрегиональном и экспортном рынке Электронный ресурс. / А. К Стась. Ч Режим доступа: www.stasmarketing.ru.

105. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Министерство регионального развития Российской Федерации.- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетdownloads/teprogram.doc

106. Ткачук Ю. Брендинг как технология конструирования и позиционирования образа региона в восприятии целевых аудиторий (на примере Краснодарского края и г. Сочи) Ч 2008.- Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетPRLib/Tkach-RegBiz.doc

107. ПО.Чернышов Ю. Г. Имидж Атайского края и формирование региональной идентичности//Современная Россия и мир: альтернативы развития (национальная, региональная идентичность и международные отношения).- Электронный ресурс.Ссыка на домен более не работает

108. Центральный федеральный округ 303918 349312 435810 563111 770409 964158 1225593 1779599 2152342

109. Бегородская область 9242 14031 10830 15336 22685 35022 52073 83510 103271

110. Брянская область 2808 3467 4738 6528 6751 8496 12462 21010 24518

111. Владимирская область 4852 6224 8850 10327 12491 17327 22253 37775 46821

112. Воронежская область 8262 10409 15964 19756 21845 28652 38867 65319 92146

113. Ивановская область 2058 2470 3176 5121 8997 12068 14734 17416 24468

114. Калужская область 5293 6356 7451 9353 10479 13624 18297 35012 54714

115. Костромская область 4636 4843 6222 5855 12500 14083 11821 13919 15846

116. Курская область 5425 6646 10413 10112 15198 17864 23241 33523| 45095

117. Липецкая область 6265 8410 10985 17200 26575 30312 44565 647071 81500

118. Московская область 50729 52701 71787 105176 154969 181260 236931 401143 445006

119. Орловская область 4881 5141 5132 5950 7812 9610 12715 24119} 26844

120. Рязанская область 6162 9873 9072 7086 9515 18326 23629 25945 33630| 54014

121. Смоленская область 6701 9721 11427 11315 14371 16029 25178) 37030

122. Тамбовская область 2527 3772 5341 8257 11316 14698 19667 30861; 41490

123. Тверская область 9555 10687 14353 22094 29791 23845 24326 36384 49870

124. Тульская область 10197 7871 9539 13655 14032 20804 24361 36208 47335

125. Ярославская область 8112 13500 13828 17861 26795 42466 37143 44203 50151г. Москва 156215 173839 220396 269588 358531 456025 590162 775682 912224

126. Северо-Западный федеральный округ 116663 168114 199102 285159 359562 483265 651271 832478 998637

127. Респ.Карелия 6396 8362 9191 9984 13741 15280 18081 19154 22753

128. Республика Коми 17098 21697 22059 25422 34481 50409 74170 63025 82172

129. Архангельская обл. 10471 15114 23809 28629 32657 47710 88413 130642 131544в т.ч. Ненецкий авт. округ 3828 6990 14156 17182 16393 22466 50091 91200 75846

130. Вологодская обл. 8593 10333 13923 18271 43109 60635 66101 79211 72205

131. Калининградская область 4571 5743 7741 13699 19746 29959 32596 46192 67041

132. Ленинградская обл. 19241 32273 28212 49704 68561 82859 127209 126296 161274

133. Мурманская обл. 7190 10678 9976 13182 14805 20017 24460 26912 45576

134. Новгородская обл. 4767 7956 5008 8976 8795 13996 18954 23919 32719

135. Псковская область 2446 2791 3135 5614 5905 5547 7603 13679 16394г. Санкт-Петербург 35891 53169 76046 111678 117762 156854 193684 303448 366960

136. Южный федеральный округ 134904 167598 185722 212183 264339 338421 453493 696798 905814

137. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009г. Федеральная служба государственной статистики Ссыка на домен более не работаетwps/portal

138. Республика Адыгея 1264 1510 1916 2559 2268 3603 4088 10973 11200

139. Республика Дагестан 3479 8089 7957 10794 16653 26966 39584 60713 86273

140. Республика Ингушетия (1990 г. -включая Чеченскую Респ. 952 1548 700 849 1015 3431 3370 7678 5428

141. Кабардино-Бакарская Респ. 2404 3497 4659 5498 5509 5830 6443 12788 13912

142. Республика Камыкия 6628 4782 4636 2406 2268 3062 3751 6151 7835

143. Карачаево-Черкесская Респ. 637 1749 2200 2494 3054 6242 7988 9082 10948

144. Республика Северная Осетия -Алания 1656 2266 2892 3601 3883 5959 6912 14644 16348

145. Чеченская Республика (1990 г. включая Респ. Ингушетия) 971 3331 4860 4252 6852 13184 22615 41318 37706

146. Краснодарский край 54734 63395 74655 78041 96438 113917 152080 229714 321725

147. Ставропольский край 15865 16622 19549 22175 24681 31706 42038 53665 70127

148. Астраханская область 12438 15616 13301 17986 19745 21642 29383 49970 65226

149. Вогоградская область 11516 16320 19348 22154 29848 42735 39613 64954 82656

150. Ростовская область 22361 28876 29049 39376 52124 60145 95629 135150 176431

151. Привожский федеральный округ 206781 267845 294507 350622 464094 609499 783640 1148397 1455070

152. Республика Башкортостан 35497 47039 47028 54777 67421 84471 107751 160345 207132

153. Респ. Марий Эл 1706 1945 2938 4360 5886| 7722 10692 17204 21003

154. Республика Мордовия 3066 5299 7456 8811 10098 15123 19597 27414 37926

155. Республика Татарстан 44716 56385 56709 70302 99552 139361 160606 214558 268647

156. Удмуртская Республика 9904 13603 11477 13068 15540 26876 34312 44565 49878

157. Чувашская Республика 4940 6225 8203 10949 15233 19445 25861 38069 49609

158. Пермский край 27516 37977 38894 39679 50973 56800 75519 122480 152389

159. Кировская область 4275 4875 5577 7532 11112 17088 24185 37389 40508

160. Нижегородская область 15383 18218 27593 37399 52205 64581 89272 133189 195642

161. Оренбургская область 15005 18229 18097 21018 28606 39993 52953 80353 103202

162. Пензенская область 3956 6107 6820 8619 11166 15689 25459 44023 55230

163. Самарская область 23125 32541 39969 46458 60491 67206 88560 137127 145805

164. Саратовская область 13506 14398 17631 20733 24337 40435 46993 56710 78208

165. Ульяновская область 4187 5005 6115 6917 11474 14711 21882 34970 49891

166. Уральский федеральный округ 250731 330984 383378 445954 534467 593370 801479 1113151 1463299

167. Курганская область 2522 3210 4108 5879 6059 8628 13916 19043 32126

168. Свердловская область 25895 30219 40886 53700 75901 91019 133476 187314 240618

169. Тюменская область 200065 267293 304979 349712 393503 420875 564887 775868 1012142в том числе:

170. Ханты-Мансийский авт. округ Югра 107173 153710 157282 163212 192205 223318 306570 381342 477732

171. Ямало-Ненецкий автономный округ 82458 99734 130487 165420 164647 141234 170738 287954 400173

172. Челябинская область 22250 30261 33405 36663 59004 72848 89200 130926 178413

173. Сибирский федеральный округ 98647 135116 150109 193614 255399 346105 483721 708951 895248

174. Республика Атай 615 1130 1290 1187 2149 2914 4080 5967 7278

175. Республика Бурятия 3477 5747 6444 10116 8403 9606 15928 19457 23790

176. Республика Тыва 282 582 652 828 991 1293 1975 2396 3261

177. Республика Хакасия 1812 2646 2749 4080 6284) 10328 19516 17420 10296

178. Атайский край 6731 8420 10213 13365 15306| 21344 29285 42643 55651

179. Забайкальский край 6810 8766 6905 11453 15660 17402 22421 32057 47066

180. Красноярский край 25457 33758 31759 37199 49089| 71388 92587 120833 184616

181. Иркутская область 10814 15234 17313 22123 26014 36675 70672 121878 127855

182. Кемеровская область 17380 20427 23697 28548 56525| 80315 91032 115681 149295

183. Новосибирская область 10805 14151 17455 22402 28902 36829 51176 89474 122494

184. Омская область 5160 8625 13333 18932 23437 22641 38611 47039 69506 85072

185. Томская область 9304 15632 18298 23383 19401 38011 71640 78574

186. Дальневосточный федеральный округ 53589 85743 113779 135723 216743 276291 330825 436849 564168

187. Республика Саха (Якутия) 15809 21850 25922 30448 34387 48978 56619 119825 154188

188. Камчатский край 3546 3398 3925 6807 5476 7060 8337 13019 15913

189. Приморский край 7332 9922 13452 15271 18614 28499 34233 46988 72749

190. Хабаровский край 11605 14876 20095 25116 34592 39166 47281 64544 77373

191. Амурская область 4051 14164 13632 18217 22032 23742 28651 45683 64799

192. Магаданская область 2138 2552 3508 3379 4273 5126 7109 9900 11980

193. Сахалинская область 8067 16798 27390 26339 85557 110850 137529 122756 150384

194. Еврейская автономная область 340 440 842 1417 3198 5461 6059 8541 7986

195. Чукотский автономный округ 701 1743 5013 8729 8614 7409 5006 5594 8795в фактически действовавших ценах; рублей)2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Место в Р. Ф. на 2008

196. Центральный федеральный округ 7956 9163 11466 14881 20468 25744 32869 47859 57958 4

197. Бегородская область 6144 9307 7172 10140 15000 23170 34428 55072 67847 20

198. Брянская область 1984 2477 3425 4771 4987 6345 94091 16001 18801 81

199. Владимирская область 3097 4019 5786 6830 8353 11708 1 15179| 25971 32411 62

200. Воронежская область 3397 4319 6691 8357 9321 12330 16868 28555 40500 47

201. Ивановская область 1734 2110 2754 4503 8016 10897 13469 16070 22733 78

202. Калужская область 4969 6025 7136 9048 10222 13385 18087 34758 54482 30

203. Костромская область 6116 6466 8417 8021 17323 19745 16753 19894 22811 77

204. Курская область 4258 5285 8399 8269 12594 14993 19741 28736 38910 49

205. Липецкая область 5089 6869 9036 14262 22231 25572 37852 55242 69892 19

206. Московская область 7662 7971 10855 15889 23389 27344 35699 60239 66491 21

207. Орловская область 5543 5895 5948 6966 9232 11467 15315 29261 32760 60

208. Рязанская область 4864 7899 5750 7825 15253 19883 22040 28782 46518 38

209. Смоленская область 6143 8457 9218 10997 11032 14195 16034 25474 37836 53

210. Тамбовская область 2067 3134 4512 7078 9825 12920 17501 ""7394 27763 37668 54

211. Тверская область 6238 7099 9708. 15189 20766 16839 26270 36283 56

212. Тульская область 5889 4612 5671 8239 8591 12915 15320 23012 30348 66

213. Ярославская область 5795 9740 10083 13156 19924 31851 28054 33549 38204 51г. Москва 15585 17056 21339 25949 34477 43782 56562 74182 86964 11

214. СевероЗападный федеральный округ 8180 11893 14211 20530 26090 35327 47926 61549 74074 3

215. Республика Карелия 8737 11531 12794 14024 19467 21819 26003 27683 33019 59

216. Республика Коми 16278 20937 21568 25148 34444 50881 75697 64881 85298 12

217. Архангельская область 7589 11115 17748 21602 24905 36758 68762 10238 2 10382 6 8в том числе Ненецкий авт. округ 93146 17090 6 34276 0 41104 3 39131 0 53526 5 11933 49 21719 44 18049 63 1

218. Вологодская область 6635 8044 10940 14487 34473 48881 53671 64644 59157 25

219. Калининградская область 4771 6004 8107 14392 20844 31789 34727 49278 71519 17

220. Ленинградская область 11429 19250 16895 29879 41391 50266 77528 77220 98782 10

221. Мурманская область 7714 11678 11112 14897 16893 23043 28416 31515 53828 31

222. Новгородская область 6673 11275 7191 13058 12965 20898 28654 36516 50398 36

223. Псковская область 3106 7590 3597 4104 7457 7957 7592 10575 19284 23391 75г. Санкт-Петербург 11309 16275 24067 25534 34171 42327 66406 80211 13

224. Южный федеральный округ 5929 7348 8120 9277 11576 14839 19904 30553 39610 7

225. Республика Адыгея 2820 3378 4290 5736 5099 8123 9249 24872 25341| 73

226. Республика Дагестан 1412 3221 3110 4165 6376 10248 14939 22711 31956 63

227. Респ.Ингушетия (1990 г. -включая Чеченскую Респ.) 2425 3436 1514 1798 2121 7085 6510 6879 15477 10775 83

228. Кабардино-Бакарская Респ. 2722 3927 5190 6109 6135 7218 14347 15599 82

229. Республика Камыкия 21533 15812 15731 8262 7815 10586 13026 21480 27512 70

230. Карачаево-Черкесская Респ. 1447 3973 5008 5697 7013 14415| 18572 21217 25621 72

231. Респ. Северная Осетия Алания 2369 3205 4075 5084 5502 8471 9848 20863 23284 76

232. Чеченская Респ. (1990 г. -включая Респ. Ингушетия) 922 3219 4462 3819 6056 11444 22344 19276 34535 30812 65

233. Краснодарский край 10663 12352 14565 15263 18897 29826 44941 62692 24

234. Ставропольский край 5788 6070 15501 7150 8124 9067 11682 15536 19853 25914 71

235. Астраханская область 12305 13234 17932 19750 21724 29556 50095 65027 22

236. Вогоградская область 4215 6006 7161 8255 11204 16154 15075 24845 31744 64

237. Ростовская область 5029 6521 6591 8988 11983 13926 22292 31687 41532 46

238. Привожский федеральный 6540 8524 9436 11309 15065 19911 25753 37909 48182 5округ |

239. Республика Башкортостан 8621 11440 11455 13369 16502 20749| 26558 39573 51081 33

240. Респ. Марий Эл 2301 2643 4026 6020 8181 10812 15078 24405 29933 68

241. Республика Мордовия 3357 5871 8362 10000 11589 17549 22995 32481 45328 42

242. Республика Татарстан 11804 14899 15003 18621 26401 37015 42703 57038 71340 18

243. Удмуртская Республика 6222 8593 7295 8355 9984 17355 22264 29027 32587 61

244. Чувашская Республика 3711 4703 6235 8368 11699 15007 20059 29640 38728 50

245. Пермский край 9591 13335 13766 14159 18333 20587 27566 44954 56163 27 69

246. Кировская область 2767 3192 3697 5057 7557 11768 16854 26329 28786

247. Нижегородская область 4259 5097 7805 10693 15078 18838 26286 39515 58396 26

248. Оренбургская область 6798 8298 8290 9689 13265 18652 24841 37862 48789 37

249. Пензенская область 2651 4140 4678 5974 7812 11085 18159 31626 39908 48

250. Самарская область 7042 9967 12317 14399 18848 9237 21034 15451 27816 18061 43180 45965 41

251. Саратовская область 4993 5351 6596 7813 21899 30333 67

252. Ульяновская область 2947 3563 4408 5043 8452 10951 16467 26554 38125 52

253. Уральский федеральный округ 20069 26597 30944 36143 43462 48392 65494 90978 11947 6 1

254. Курганская область 2394 3090 4014 5821 6071 8751 14279 19736 33585 58 29

255. Свердловская область 5677 6671 9094 12033 17102 20597 30303 42594 54746

256. Тюменская область 62011 82424 93532 10661 9 11928 7 12694 6 16942 1 23096 5 29890 7 4в том числе: 31583 4

257. Ханты- Мансийский авт. округ -Югра 78137 10997 4 11038 9 11278 6 13139 9 15154 6 20669 0 25477 6 3

258. Ямало-Ненецкий автономный округ 16581 1 19918 8 25793 0 32321 1 31709 7 26799 1 31936 6 53260 4 73670 7 2

259. Челябинская область 6092 8330 9255 10225 16563 20571 25314 37262 50832 35

260. Сибирский федеральный округ 4836 6671 7466 9697 12868 17537 24638 36223 45794 6

261. Республика Атай 3033 5566 6354 5842 10557 14273 19911 28929 34963 57

262. Республика Бурятия 3474 5792 6553 10355 8647 9942 16563 20269 24773 74

263. Республика Тыва 922 1904 2136 2706 3226 4199 6391 7716 10427 84

264. Республика Хакасия 3259 4793 5022 7500 11597 19140 36315 32444 19150 80

265. Атайский край 2544 3200 3910 5154 5945 8356 11560 16950 22237 79

266. Забайкальский край 5743 7479 5958 9974 13739 15373 19927 28609 42099 45

267. Красноярский край 8453 11285 10687 12602 16733 24483 31927 41781 63880 23

268. Иркутская область 4106 5834 6688 8610 10189 14461 28040 48543 51007 34

269. Кемеровская область 5886 6972 8156 9903 19739 28212 32139 40950 52891 32

270. Новосибирская область 3972 5223 6475 8357 10834 13866 19346 33915 46439 39

271. Омская область 2426 4095 6394 9159 11418 18921 23171 34378 42197 44

272. Томская область 8810 14860 17465 22414 21798 18738 36774 69282 75789 14

273. Дальневосточный федеральный округ 7797 12633 16953 20388 32773 42054 50678 67232 87154 2

274. Республика Саха (Якутия) 16468 22891 27283 32091 36204 51539 59602 12603 8 16220 2 7

275. Камчатский край 9598 9336 10909 19104 15493 20131 23944 37585 46178 40

276. Приморский край 3441 4718 6478 7416 9109 14055 17009 23484 36522 55

277. Хабаровский край 7911 10238 13953 17555 24298 27655 33560 45952 55155 28

278. Амурская область 4360 15442 15043 20291 24726 26848 32638 52382 74736 15

279. Магаданская область 10799 13392 19014 18761 24207 29611 41807 59217 72876 16

280. Сахалинская область 14287 30206 49928 48640 15985 0 20942 3 26259 9 23612 7 29114 з 5

281. Еврейская авт.область 1750 2288 4403 7452 16897 29101 32561 46019 43059 43

282. Чукотский автономный округ 11765 30906 92494 16690 6 16871 4 14636 5 99114 11104 0 17627 9 6

Похожие диссертации

• Реализация социально-экономической политики в сфере обеспечения доступным жильем населения региона
• Формирование инновационной среды как приоритет стратегии социально-экономического развития региона
• Развитие внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации в условиях ее интеграции в мировую экономику