Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петрова, Светлана Валерьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности"
На правах рукописи
ПЕТРОВА Светлана Валерьевна
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург
003469286
Работа выпонена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский Государственный инженерно-экономический университет
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Кабаков Виктор Степанович
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор
Горенбургов Михаил Абрамович
кандидат экономических наук Заяц Сергей Николаевич
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский
торгово-экономический институт
Защита состоится мая 2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.05 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата д. 27, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 103а
Автореферат разослан ЛВ апреля 2009 г.
Учёный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, /^^Ъ^ профессор ///
В.М. Корабельников
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности деятельности инфраструктур поддержки малого и среднего бизнеса в целях повышения их конкурентоспособности. Анализ региональных программ поддержки малого и среднего предпринимательства позволяет утверждать, что в настоящее время структура таких программ не содержит разделов, связанных с оценкой эффективности инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса. Предварительная оценка ожидаемой результативности и социально-экономической эффективности и оценка фактической результативности предусматривается только для мероприятий программ поддержки без выделения вклада инфраструктуры поддержки в полученные результаты.
Актуальность темы объясняется еще и тем, что сама категория инфраструктуры поддержки в настоящее время продожает оставаться дискуссионной. Несмотря на относительно большое число научно-практических исследований, отсутствует необходимый методологический и методический инструментарий ее формирования и оценки эффективности. Для этого объекта исследования необходимы специфические подходы в области описания и классификации, собственные понятийный аппарат и система принципов, критериев и показателей оценки.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.7 - Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
Степень научной разработанности проблемы. Труды зарубежных и отечественных авторов, в том числе: Ансоффа И., Виленского A.M., Гэбрейта Дж. К., Голубкова Е.П., Депонте Дж., Кабакова B.C., Клейнера Г.Б., Круглова М.Г., Маршала А., Попкова В.П., Рыбина М.Н., Портера М., Тейлора С., Хола Л., Царева В.В. и др., посвященные предпринимательству, отражают отдельные аспекты проблемы, главным образом, теоретико-прикладного характера и применительно к управлению отдельной фирмой.
Вопросы взаимодействия инфраструктуры, предприятия и государства и степень отдачи от вложений в нее исследовали такие ученые, как Агабабьян Э.М., Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Лапуста М.Г., Вокова Н.В., Новаторов Э. В., Петраков Н.Я., Градов А.П., Солюс Г.П. и многие другие.
Несмотря на большое количество работ, посвященных инфраструктуре поддержки малого и среднего бизнеса, существует потребность в научной разработке комплекса методологических, теоретических и практических проблем оценки ее эффективности. В теоретическом плане интерес представляет исследование принципов формирования и использования инфраструктуры поддержки, оценки ее эффективности, а также рассмотрение ее во взаимосвязи с экономической политикой, проводимой на общегосударственном и региональном уровнях.
Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость методов оценки эффективности инфраструктурного обеспечения
предпринимательской деятельности, определили выбор темы диссертации, цель исследования, его задачи.
Цель диссертационного исследования заключается в определение роли инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса в функционировании предпринимательской организации и обосновании основных направлений оценки ее эффективности.
Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
Х исследование иерархической структура инфраструктурной составляющей предпринимательской деятельности, ее состава, функций и социально-экономического значения;
Х проведение анализа современного состояния предпринимательской инфраструктуры в России;
Х определение задач и путей формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности;
Х разработка методологии формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности;
Х обоснование состава и принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса;
Х анализ и оценка современного состояния инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге;
Х определение задач и направлений развития системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса;
Х определение задач и направлений оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности;
Х разработка методологических принципов, критериев и методов оценки эффективности инфраструктуры поддержки;
Х разработка принципов и методов оценки эффективности региональной инфраструктуры поддержки предпринимательства.
Методологическую базу диссертационного исследования составили теоретические положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме. Теоретические выводы в диссертации сделаны на основе обобщения фактического материала Госкомстата РФ, нормативных документов РФ, периодической печати и данных Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга.
При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись методы систематизации, экономического анализа и экономико-математического моделирования в рамках системного подхода и статистического анализа.
Объектом диссертационного исследования выступает инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства как неотъемлемая часть воспроизводства инфраструктурных услуг в предпринимательском секторе экономики.
Предметом исследования является система отношений между предприятиями предпринимательской инфраструктуры и предпринимательскими организациями по поводу спроса и предложения инфраструктурных услуг.
Основные концептуальные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: .
Ч исследование инфраструктуры поддержки на основе применения исторического, системного и воспроизводственного подходов позволило определить ее как сферу деятельности, возникающую в процессе взаимодействия субъектов основного и вспомогательного производства и органов государственного и регионального управления по поводу создания равных условий доступа к объектам предпринимательской инфраструктуры для предприятий крупного, среднего и малого бизнеса;
Ч составление равернутой классификации предпринимательской инфраструктуры материального сектора позволяет оценить поноту и адекватность инфраструктурной поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, что имеет значение для регулирования процесса ее функционирования и воспроизводства;
Ч оценка эффективности инфраструктуры поддержки дожна осуществляться (1) органами поддержки предпринимательства для оценки ее влияния на тенденции и закономерности развития регионального предпринимательства, (2) предпринимательскими структурами для оценки ее. эффективности и целесообразности использования.
Научная новизна работы связана с методологией разработки содержания, структуры и методов оценки эффективности региональных инфраструктур поддержки предпринимательства с выделением роли инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства как способа повышения эффективности функционирования предпринимательских структур и инструмента инновационного развития экономики региона.
Основными научными результатами, содержащими научную новизну, являются:
Ч развиты методологические основы анализа инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства посредством применения воспроизводственного подхода и выделения ее функций, исторического подхода с определением общеэкономических и институциональных характеристик, внутренней структуры по уровням организации и принципов функционирования;
Ч уточнена классификация предпринимательской инфраструктуры на основе расширения классификационных признаков, что позволило рассмотреть процесс формирования инфраструктуры с учетом влияния конкретных региональных факторов и потребностей предпринимательских структур малого и среднего бизнеса;
Ч определен состав факторов и принципов, влияющих на эффективность использования инфраструктурных услуг, и определен состав системы
критериев оценки эффективности инфраструктуры поддержки с учетом интересов субъектов предпринимательства;
Ч обоснованы методические положения по оценке качества инфраструктуры поддержки и предложена методика ее комплексной оценки предпринимательской структурой;
Ч уточнен состав факторов и принципов, которые необходимо учитывать при формировании инфраструктуры поддержки, и предложена методика ее комплексной оценки.
Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования предложения и выводы сделаны на основе анализа деятельности предпринимательских структур Санкт-Петербурга с использованием статистических данных о величине их вклада в региональный валовый продукт, что позволило разработать конкретные рекомендации по оценке эффективности деятельности инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса.
Выводы теоретического анализа о природе предпринимательской инфраструктуры и ее роли в развитии малого и среднего бизнеса делают возможным применение отдельных положений работы в преподавании экономической теории, региональной экономики и основ предпринимательской деятельности при изучении вопросов, связанных с функционированием экономики региона и ее предпринимательского сектора.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научных конференциях Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета и городских семинарах, посвященных проблемам развития предпринимательства.
Публикации. Положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 6 работах, общим объемом 2,9 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и библиографии.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 215 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунков, 9 таблиц. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 146 наименований. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены цели и задачи диссертации, объект и предмет анализа, выделены положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Социально-экономическое содержание процесса формирования и развития инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности рассмотрена иерархическая структура инфраструктурной составляющей предпринимательской деятельности, исследованы ее состав, функции и социально-экономическое значение, проведен анализ современного состояния предпринимательской инфраструк-
туры, выявлены проблемы развития предпринимательской инфраструктуры в России.
Во второй главе Методология формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности рассмотрены особенности состава факторов и принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства, дана оценка современному состоянию инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге и определены задачи и направления развития системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса.
В третьей главе Оценка инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности рассмотрены задачи и направления оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности, выявлены и обоснованы методологические принципы, критерии и методы оценки эффективности инфраструктуры поддержки с учетом интересов субъектов инфраструктуры и субъектов поддержки.
В заключении приведены основные теоретические и практические выводы результатов исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты и выводы, имеющие научную новизну.
1. Развиты методологические основы анализа инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства посредством применения воспроизводственного подхода и выделения ее функций, исторического подхода с определением общеэкономических и институциональных характеристик, внутренней структуры по уровням организации и принципов функционирования.
Основная задача формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса заключается в создании таких условий его функционирования, которые способны обеспечить предпринимательским структурам необходимую норму прибыли. Статистика развитых стран показывает, что существенная часть ВВП как развитых, так и развивающихся стран направляется на развитие инфраструктуры поддержки. При этом возрастает организующая и регулирующая роль местных властей.
Современный состав инфраструктурных услуг существенно отличается от первоначального и включает в себя такие новые виды деятельности, как оптовые ярмарки, контрактная система, товарно-сырьевые биржи, лизинговые фирмы, аукционы, оптовая и розничная торговля, информационное обслуживание, консатинг, информационное и научное обеспечение, образование, повышение квалификации, система финансово-кредитного обеспечения. Экономическое содержание инфраструктуры поддержки раскрывается через систему ее функций: функция создание общих условий, системообразующая функция, функция создания общих условий для инновационного развития, функция обеспечения неразрывности рациональных товарных, денежных, информационных и других потоков, создание общих условий для повышения эффективно-
ста воспроизводства в предпринимательском секторе экономики. Задачи развития инфраструктуры поддержки предпринимательства на региональном уровне представлены на рис. 1.
В настоящее время в нашей стране возникла острая потребность в ускорении решения проблем развития предпринимательской инфраструктуры, так как существует отставание в развитии многих отраслей предпринимательства. Задачи и пути формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности определены Федеральным законом N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Закон предусматривает оказание финансовой поддержки, имущественной поддержки, информационной поддержки, консультационной поддержки предприятиям малого и среднего бизнеса.
Таким образом, проведенный анализ позволяет утверждать, что развитие инфраструктуры предпринимательства является комплексной, межотраслевой и межрегиональной проблемой, решение которой возможно только при тесной взаимоувязке перспектив развития всех регионов страны с решением задач развития отдельных инфраструктурных отраслей.
Рейтинговая оценка уровня развития инфраструктуры в регионах России представлена в табл.1.
Таблица 1
Рейтинговая оценка уровня развития инфраструктуры в федеральных округах (ФО) Российской Федерации__
Уд. вес Уд. вес Ооценка Нормированная оценка
произво- Уд. вес. инфра- уровня раз- числа телефонов на
дства инфра- структу- вития ин- 1000 чел. Ком-
электро- структу- ры в ос- формации- в город- плекс-
№ энергии ры в новных онных тех- ской мест- в сельской ная
п/п Субъекты РФ (%) ВРП фондах нологий ности местности оценка
1 2 3 4 5 7 8 9 10
1 Центральный ФО 22,60 28,98 25,95 30,08 1,09 1,07 26,49
П Северо-Западный ФО 9,80 12,93 9,52 10,86 1,21 1,29 10,42
III Южный ФО 7,16 8,94 14,99 8,33 0,83 0,91 8,42
IV Привожский ФО 19,84 17,06 21,23 19,86 0,98 0,95 18,46
V Уральский ФО 15,18 13,13 9,87 15,02 0,98 0,96 13,65
VI Сибирский ФО 21,17 15,29 13,86 10,78 0,85 0,99 12,56
VII Дальневосточный ФО 4,25 3,67 4,58 5,07 0,92 1,16 3,99
2. Уточнена классификация предпринимательской инфраструктуры на основе расширения классификационных признаков, что позволило рассмотреть процесс формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса с учетом влияния конкретных региональных факторов и потребностей предпринимательских структур.
Предпринимательская инфраструктура обладает внутренней неоднородностью, поскольку в зависимости от специфики рынка совокупность связанных между собой инфраструктурных институтов выпоняет определенные функции по обеспечению нормального режима его функционирования.
Рис. 1. Задачи развития инфраструктуры поддержки предпринимательства на региональном уровне
В соответствии с таким подходом представляется целесообразным уточнить классификацию предпринимательской инфраструктуры на основе расширения классификационных признаков, допонительно выделив следующие составляющие инфраструктуры и их элементов (институциональная, социальная, инновационная, кредитно-финансовая, экологическая, коммерческая, информационная). Классификация представлена в табл. 2.
Таблица 2
Классификация предпринимательской инфраструктуры
Классификационный признак Значения признаков
Производственная инфраструктура
1. Форма собственности на средства производства 1) государственные субъекты производственной инфраструк-гуры; 2) субъекты производственной инфраструктуры в колективной собственности; 3) субъекты производственной инфраструктуры в индивидуальной собственности.
2. Способ управления деятельностью предприятий производственной инфраструктуры 1) рыночный способ управления; 2) административно-командный способ управления; 3) рьшочно-административный способ управления.
3. Отраслевая специфика основного производства 1) промышленная инфраструктура 2) сельскохозяйственная инфраструктура; 3) строительная инфраструктура.
4. Функциональная сфера 1) внешняя производственная инфраструктура; 2) внутренняя производственная инфраструктура; 3) смешанная производственная инфраструктура.
5. Пространственная принадлежность субъектов производственной инфраструктуры 1) магистральная производственная инфраструктура; 2) районная производственная инфраструктура; 3) локальная производственная инфраструктура.
6. Этапы возникновения 1) формирующаяся производственная инфраструктура; 2) развитая производственная инфраструктура; 3) регрессирующая производственная инфраструктура.
7. Фактор времени 1) опережающий тип; 2) своевременный тип; 3) запаздывающий тип.
8. Назначение субъектов про-изводственнойй инфраструктуры по уровням потребления услуг 1) межотраслевое; 2) внутриотраслевое; 3) внутрипроизводственное.
9. Функции производсвенной инфраструктуры на различных стадиях производственного цикла 1) субъекты производственной инфраструктуры, обеспечивающие подготовку для осуществления технологического процесса; 2) субъекты производственной инфраструктуры, обеспечивающие условия непосредственно технологического процесса; 3) субъекты производственной инфраструктуры, обеспечивающие реализацию готовой продукции.
Классификационный признак Значения признаков
Институциональная инфраструктура
10. Масштабы спроса и предложения инфраструктурных услуг 1) субъекты федерального значения; 2) межрегионального значения; 3) местного значения.
11. Управление воспроизводственным процессом 1) федеральный уровень управления; 2) региональный уровень управления; 3) местный уровень управления.
12. Обслуживание сферы обращения 1) финансово-кредитная система; 2) банковская система; 3) внешне-экономическая деятельность.
13. Организация взаимодействия бизнеса и власти Институты гражданского общества
14. Создания благоприятных условий для работы иностранных и отечественных инвесторов, предпринимательских организаций крупного, среднего и малого бизнеса Инфосмент прав предпринимателей
Инновационная инфраструктура
15. Правовая инфраструктура 1) комплекс законов об охране объектов интелектуальной деятельности и защите прав; 2) равовые акты, стимулирующие НИОКР в интересах промышленности и регулирующие процессы передачи результатов исследований в сферы их использования; 3) комплекс законодательных актов, определяющих условия создания и деятельности институтов поддержки предпринимательского бизнеса; 4) правовое обеспечение деятельности малого и среднего бизнеса.
16. Информационная инфраструктура Справочная, патентная, конъюнктурная, аналитическая, техническая и рекламная информация, необходимая при решении вопросов, связанных с патентованием новшеств и проведением маркетинговых исследований.
17. Специализированные инновационные центры Бизнес-инкубаторы, технопарки, инновационные центры, центры поддержки предпринимательства и др. структуры.
18. Финансовые институты Банки, инвестиционные институты, индивидуальные инвесторы, венчурные фонды, бюджет и другие источники.
Экологическая инфраструктура
19. Охрана окружающей среды Сооружения я объектов, предназначенных для охраны окружающей природной среды.
20. Воспроизводство окружающей среды Сооружения и объектов, предназначенных для воспроизводства окружающей природной среды.
21. Улучшение окружающей среды Сооружения и объектов, предназначенных для улучшения окружающей природной среды.
Социальная инфраструктура
22. Социальная сфера жизни общества Комплекс отраслей народного хозяйства, предназначенных для обеспечения требуемого качества и уровня жизни на-
Классификационный признак Значения признаков
селения: здравоохранение, образование, розничная торговля, пассажирский транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, сфера организации досуга, туризм, общественное питание, служба быта и пр.
Кредитно-финансовая инфраструктура
23. Мобилизацияденежных средств и предоставление ссуд Государственные учреждения (центральные эмиссионные банки, коммерческие банки, почтово-сберегательные кассы и др.), частные учреждения (коммерческие банки, инвестиционные банки, специализированные банковские учреждения - ипотечные банки, различные фонды).
Коммерческая инфраструктура
24. Оптовая и розничная торговля В оптовую торговую сеть входят оптовые рынки, склады, холодильники, сбытово-снабженческие базы, конторы. В розничную торговую сеть входят: крупные, средние и мекие фирмы, а также отдельные частные предприниматели, предприятия общественного питания, посылочная торговля и торговля по каталогам.
25. Организации внешней торговли Органы лицензирования и надзора; таможенные органы; специализированные торговые организации.
Информационная инфраструктура
26. Отраслевая Информационная инфраструктура - учреждения информационного обслуживания предприятий различных сфер деятельности (получение и обработка информации, производство программного обеспечения, услуги по созданию и использованию баз данных, консатинг и т.д.).
27. Региональная
28. Государственная
29. Инфраструктура в разрезе международного разделения трула Международная, региональная, местная, государства.
30. Инфраструктура по средам пространства Сухопутная, морская и космическая.
3. Проанализирован состав факторов и принципов влияющих на эффективность использования инфраструктурных услуг и определен состав систему, критериев оценки эффективности инфраструктуры поддержки с учетом интересов субъектов предпринимательства.
Конкурентоспособность предприятий малого и среднего бизнеса зависит от качества инфраструктуры поддержки и их способности эффективно использовать ресурсы инфраструктуры. Принципы эффективного взаимодействия предпринимательских структур и инфраструктуры поддержки состоят по нашему мнению в следующем.
1. Прозрачность условий предоставления инфраструктурных услуг.
2. Открытость условий предоставления инфраструктурных услуг для каждой предпринимательской структуры
3. Четкие условия оплаты.
4. Использование электронных технологий в целях повышения оперативности и информированности субъектов поддержки.
С позиции конкретной предпринимательской структуры качество инфраструктуры поддержки определяется следующими основными факторам:
Ч Состав предоставляемых инфраструктурных услуг
Инфраструктура поддержки малого и среднего бизнеса может
предоставлять все необходимые инфраструктурные услуги и быть в этом смысле достаточной, либо не все и быть в этом смысле недостаточной.
Ч Объем предоставляемых инфраструктурных услуг
Объем инфраструктурных услуг является достаточным, если услуга предоставляется в поном объеме и в необходимые сроки. В противном случае объем предоставляемых услуг является недостаточным, поскольку у предпринимательской структуры отсутствует уверенность в возможности получения услуги в необходимом объеме и в нужное время.
Ч Качество инфраструктурной услуги
Качество услуги может быть удовлетворительным либо неудовлетворительным. В первом случае получение услуги обеспечивает достижение потребности предпринимательской структуры в этой услуге в поном объеме. Во втором случае потребность либо удовлетворяется не поностью, либо не удовлетворяется вообще из-за несоответствия содержания услуги ожиданиям предпринимательской структуры.
Ч Оперативность предоставления услуги
Учитывая подвижность внешней среды, органы инфраструктуры поддержки дожны оперативно реагировать на обращение предпринимателя с просьбой предоставить инфраструктурную услугу, либо изменить сроки ее предоставления.
Ч Уровень затрат на получение инфраструктурной услуги
Уровень затрат на получение инфраструктурной услуги может быть
допустимым и недопустимым для конкретной предпринимательской структуры.
Таким образом, оценка качества инфраструктуры поддержки предполагает многокритериальную оценку на основе качественных и количественных критериев, определяющих состав предоставляемых инфраструктурных услуг, объем предоставляемых инфраструктурных услуг, качество инфраструктурной услуги, оперативность предоставления услуги, уровень затрат на получение инфраструктурной услуги.
Среди показателей оценки качества инфраструктуры поддержки можно выделить две категории параметров: жесткие и мягкие. Жесткие параметры описывают важнейшие функции инфраструктурной услуги и связанные с ними основные характеристики предпринимательской деятельности, изменение и, тем более, замена которых могут осуществляться в определенных, относительно стабильных пределах, определяемых особенностями реализуемых проектов.
Мягкие параметры оценки качества инфраструктуры поддержки характеризуют ее организационные особенности: организация процесса получения инфраструктурной услуги: оперативность, близость к потребителю,
уровень обслуживания и т.п. Более сложной проблемой является количественное определение мягких параметров, которые не имеют, как правило, естественной физической меры, и поэтому трудно поддаются непосредственной количественной оценке.
4.0боснованы методические положения по оценке качества инфраструктуры поддержки и предложена методика ее комплексной оценки предпринимательской структурой.
Поскольку качество инфраструктуры поддержки характеризует степень соответствия качества инфраструктуры ожиданиям конкретного потребителя инфраструктурных услуг, то оценка качества подразумевает сопоставление значений показателей качества с базовым или эталонным образцом, сформированным в результате выявления предпочтений предпринимательских структур. Нами был проведен опрос руководителей малых и средних предпринимательских структур Санкт-Петербурга с целью выявления их отношения к существующей инфраструктуре поддержки. Результатам опроса представлены в табл. 3.
Таблица 3
Сводные результаты опроса руководителей предпринимательских
структур (%)
Состав предоставляемых инфраструктурных услуг (Пи Оперативность предоставления услуги (П2) Качество инфраструктурной услуги (Пз) Объем предоставляемых инфраструктурных услуг (П4) Затраты на получение инфраструктурных услуг (П5)
Достаточный/ Недостаточный Удовлетворительная/ Неудовлетворительная Удовлетворительное/ Неудовлетворительное Соответствует ожиданиям/ Несоответствует ожиданиям Значительные/ Незначительные
37/63 84/16 93/17 65/35 47/53
На основании полученных результатов оценка качества инфраструктуры поддержки может производиться путем сопоставления полученных оценок с эталонными значениями, в качестве которых можно рассматривать, например, 100% -1 вариант'оценки. При этом могут использоваться дифференциальный и комплексный методы оценки.
Дифференциальный метод основан на использовании и сопоставлении единичных параметров качества оцениваемого объекта и базы сравнения путем построения для каждого из них соответствующего параметрического индекса Оси):
где \ = 1,....п; в, - значение 1-го оцениваемого параметра; - эталонное значение -го параметра оценки качества инфраструктуры поддержки. В этом случае значения параметрических индексов для показателей П1, П2, Пз, ГЦ П5 будут следующие: 37/100; 84/100; 93/100; 65/100; 47/100.
В принципе возможно установление эталонных значений на основании экспертных оценок. Обращение к экспертам (члены общественного Совета) позволяет нам использовать в качестве эталонных значений показателей П[, Пг, Пз, П4, П5 следующие усредненные оценки, соответственно, 54%, 75%, 95%, 63%, 50% - второй вариант оценки. В этом случае мы получаем следующие значения параметрических индексов для показателей П), П2, Пз, П4 П5 соответственно 0,68; 1,12; 0,98; 1,03; 0,94. Таким образом по направлениям П2, П4 фактическое состояние дел оказывается лучше эталонного, по направлениям Пз и П5 достаточно близким к эталону и по направлению П) существенно ниже эталонного.
Комплексный метод применяется в случае, если для характеристики качества объекта оценки используется совокупность параметров, описывающих какое-либо его свойство. В нашем случае это качество инфраструктуры поддержки. Тогда параметрический индекс (I;) рассчитывается с учетом удельного веса отдельных составляющих:
'/=2Ххо<у (2)
При этом,/Д=-%-, где 3 = 1,... т - характеристики 1-го показателя 1 и
качества; с^;,3 - значение ,]'-ой характеристики ьго показателя качества образца; а^ - весовой коэффициент ]-ой характеристики в -м показателе качества. По нашему мнению достоинством данного метода является возможность получения интегральной оценки качества инфраструктуры поддержки с учетом предпочтения субъектов поддержки. По результатом мониторинга обращения предпринимателей с жалобами на работу организаций инфраструктуры в 1 квартале 2009 года мы присвоили показателям П), П2, Пз, П4.П5 соответственно следующие весовые коэффициенты; 0,3; 0,2; 0,2; ОД; 0,2.
Таким образом, значение интегрального показателя составит: по первому варианту оценки - 0,53; по второму варианту оценки - 0,82.
Особо следует отметить оценку жестких показателей качества, относящихся к группе регламентированных оценочных параметров. Для оценки этих параметров следует использовать отдельный комплексный показатель (о"), который рассчитывается следующим образом:
где 1 = 1,....п - число регламентированных показателей оценки качества инфраструктуры поддержки; я" - значение 1-го регламентированного показателя качества инфраструктуры поддержки. При этом обычно рекомендуют применять для данных показателей только два значения: л1 и л0. Значение л0 указывает на принципиальную невозможность воспользоваться услугами инфраструктуры поддержки, так как хотя бы один параметр не соответствует законодательным либо нормативным требованиям.
Значение л1 указывает на поное соответствие условий предоставления инфраструктурных услуг таким требованиям.
Общий показатель оценки качества инфраструктуры поддержки может быть определен с помощью сводного параметрического индекса (1о), который рассчитывается по формуле:
'о х^, (4)
где А[ - весовой коэффициент -го показателя качества инфраструктуры поддержки; ^ - параметрический индекс 1-го показателя качества инфраструктуры поддержки.
Стоимостные показатели оценки качества инфраструктуры поддержки характеризуют затраты предпринимательской структуры, необходимые для удовлетворения ее инфраструктурных потребности. Оценка качества инфраструктуры поддержки по цене получения услуги 1э рассчитывается аналогично оценке качественных параметров и выражается с помощью индекса качества по цене приобретения..
Поскольку справедливо считается, что предпринимательскую структуру, прежде всего интересует эффективность потребления (ЭД), понимаемая как отношение полезного эффекта (в) к поным затратам на получение услуги (3Д), интегральный показатель оценки качества инфраструктуры поддержки (1э) может иметь следующий вид:
где 1(5 - общий показатель оценки качества; 13 - оценка по цене получения.
Тогда по первому варианту Эп равняется 0,64, а по второму варианту 0,98.
Исходя из вышесказанного, показатель оценки качества инфраструктуры поддержки является комплексной оценкой качества полученных предпринимательской структурой инфраструктурных услуг. Кроме того, используя данный показатель можно оценить эффективность мер, которые были приняты по обеспечению инфраструктурными услугами конкретного субъекта поддержки.
5. Проанализированы научно-практические рекомендации и нормативные документы в области поддержки малого и среднего бизнеса, что позволило уточнить состав факторов и принципов, которые необходимо учитывать при формировании инфраструктуры поддержки, и предложена методика ее комплексной оценки.
Задача комплексной оценки эффективности региональной инфраструктуры поддержки может решаться с использованием методики многомерного оценивания, которая позволяет учитывать не только абсолютные величины показателей, но и степень их близости (дальности) до эталона. В соответствии с методологией многомерного оценивания на первом этапе оценки необходимо обосновать состав показателей эффективности. Эффективность, как показатель результативности, предполагает соизмерение затрат с результатом. Однако, результат любой деятельности, как экономическое понятие, имеет многообразные
проявления. Так, Д. Скотт Синк рассматривает семь различных результатов деятельности экономической организации: действенность, экономичность^ качество, прибыльность, производительность, качество трудовой жизни, внедрение новшеств. Применительно к области исследования мы предлагаем заменить показатель качество трудовой жизни на показатель качества регионального предпринимательства - критерий, который отражает реакцию предпринимательского сообщества на деятельность инфраструктуры поддержки. Пример использования данного похода к оценке эффективности региональной инфраструктуры представлен в таблицах 4,5,6.
И. Ансофф предложил для оценки конкурентоспособного статуса хозяйствующего субъекта использовать формулу:
11=1*8*0, (6) где И. - конкурентный статус субъекта; /-уровень стратегических капиталовложений; 5 - стратегический норматив; С - норматив возможностей.
Таблица 4
Фактические и эталонные значения показателей эффективности
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Факт 75 23000 120000 100000 20% 13% 50 10000
Эталон 100 40000 150000 И 0000 25% 15% 100 12000
Лучшее значение 100 40000 150000 110000 25% 13% 100 12000
Нормирующий элемент 100 40000 150000 110000 25% 2% 100 12000
Таблица 5
Нормированные значения фактических и эталонных показателей эффек-_тнвности региональной инфраструктуры поддержки _
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Факт 0,75 0,58 0,8 0,9 0,8 1 0,5 0,83
Эталон 1 1 1 1 1 0 1 1
Таблица 6
Расчет итоговой оценки фактических и эталонных значений показателей
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Факт 0,56 0,34 0,64 0,81 0,64 1 0,25 0,69 2,24
Эталон 1 1 1 1 1 0 1 1 2,64
Нам представляется целесообразным применить этот подход для получения обобщенной оценки инфраструктуры поддержки.
3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
Основные результаты исследования состоят в разработке научно-практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса. Предложенный методоло-
гический подход к оценке эффективности инфраструктуры поддержки учитывает интересы субъектов ^инфраструктуры поддержки и предпринимательских структур.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что создание и развитие региональной инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса дожно опираться на целенаправленную региональную политику развития предпринимательского сектора экономики и предполагает укрепление взаимодействия бизнеса и власти. Эффективность деятельности региональной инфраструктуры поддержки зависит от большого числа факторов, в том числе и от развитая региональной предпринимательской инфраструктуры. Для развития малого и среднего предпринимательства большое значение имеет рациональное сочетание интересов регионального развития и предпринимательского сектора экономики, поскольку только на основе" эффективного взаимодействия каждая из этих сторон способна наиболее поно реализовать свой экономически потенциал.
4. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях
1. Петрова C.B. Состояние и проблемы информационного обеспечения малого бизнеса //Вестник ИНЖЭКОНа, Сер. Экономика, 2008.- Вып. 7(26). Стр. 233-236. (0,4 п.л.)
Статьи, опубликованные в других научных изданиях
2. Петрова C.B. Состояние и проблемы информационного обеспечения малого бизнеса// Проблемы Российского общества: прошлое и современность. Сб. научных трудов. - Мурманск: Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии, 2008. - 0,8 п.л.
3. Петрова C.B. Основные направления развития информационного обеспечения малого предпринимательства//Актуальные проблемы экономики, политики и права. Сб. научных трудов. - Мурманск: Мурманская академия экономики и управления, 2008. - 0,5 п.л.
4. Петрова C.B. Состав и социально-экономическое значение инфра-структуры//Актуальные проблемы экономики, политики и права. Сб. научных трудов. - Мурма'нск: Мурманская академия экономики и управления, 2008. -0,6 п.л.
5. Петрова C.B. Состав и задачи инфраструктурного обеспечения предпринимательства // Современные аспекты экономики, 2009. - Вып. 1 (138). - 0,4 п.л.
6. Петрова C.B. Иерархическая структура инфраструктурной составляющей предпринимательской деятельности// Современные аспекты экономики, 2009. - Вып. 1 (138). - 0,4 п.л.
Подписано в печать P^^tecS Формат 60x84 V,s Печ. л. t,p Тираж JP экз. Заказ /Р/
ИзГПС СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петрова, Светлана Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВ А. 1. Социально-экономическое содержание процесса формирования и развития инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
1.1. Иерархическая структура инфраструктурной составляющей предпринимательской деятельности.
1.2. Состав, функции и социально-экономическое значение предпринимательской инфраструктуры.
1.3. Анализ современного состояния предпринимательской инфраструктуры.
1.4. Задачи и пути формирования системы инфраструктурного обеспечения-предпринимательской деятельности.
ГЛАВА 2. Методология формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.80
2.1.Особенности состава и принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства.
2.2. Современное состояние инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге.
2.3. Задачи и направления развития системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса.
ГЛАВА 3. Оценка инфраструктурного, обеспечения предпринимательской деятельности.
3.1. Задачи и направления оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
3.2. Методологические принципы, критерии и методы оценки эффективности инфраструктуры поддержки предпринимательской организацией.
3.3. Принципы и методы оценки эффективности региональной инфраструктуры поддержки предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности"
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ?
Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности деятельности инфраструктур - поддержки: малого и среднего бизнеса в целях повышения их конкурентоспособности. Анализ региональных программ: поддержки малого и среднего предпринимательства позволяет утверждать, что - в настоящее время структура таких программ не содержит разделов; связанных; с оценкой! эффективности инфраструктуры поддержки малого- И; среднего бизнеса: Предварительная оценкам ожидаемой результативности и социально-экономической эффективности и оценка фактической результативности предусматривается только для мероприятий/ программ поддержки бёз выделения вклада инфраструктуры поддержки: в полученные результаты.
Актуальность темы объясняется? еще и тем, что сама категория ин-. фраструктуры поддержки^ в настоящее: время; продожает оставаться дискуссионной. Нёсмотряша. относительно'большое число научно-практических исследований, . отсутствует необходимый методологический и методический инструментарий ее формирования и оценки эффективности. Для этого объекта исследования необходимы специфические подходы в области описания и классификации,, собственные понятийный аппарат и система принципов, критериев и показателей оценки.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 5.19. - Эффективность использования' факторовшроизводства; организация и управление: производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах (региональная экономика).
Степень научной разработанности проблемы. Труды зарубежных и отечественных авторов, в том числе: Ансоффа И., Виленского А., Гэбрейта Дж., Голубкова Е., Депонте Дж., Кабакова В., Клейнера Г., Круглова М., Маршана П., Орлова А., Попкова В., Рыбина М., Портера М., Тейлора С., Хола Л., Царева В. и др., посвященные предпринимательству, отражают отдельные аспекты проблемы, главным образом, теоретико-прикладного характера и применительно к управлению отдельной фирмой.
Вопросы взаимодействия инфраструктуры, предприятия и государства и степень отдачи от вложений в нее исследовали такие ученые, как Агабабь-ян Э.М., Крутик А.Б., Горенбургов М.Д., Лапуста М.Г., Вокова Н.В., Новаторов Э. В., Петраков Н.Я., Градов А.П., Солюс Г.П. и многие другие.
Несмотря на большое количество работ, посвященных инфраструктуре поддержки малого и среднего бизнеса, существует потребность- в- научной разработке комплекса методологических, теоретических и практических проблем оценки ее эффективности. В теоретическом плане интерес представляет исследование принципов формирования и использования инфраструктуры поддержки, оценки ее эффективности, а также рассмотрение ее во взаимосвязи с экономической политикой, проводимой на общегосударственном и региональном уровнях.
Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость методов оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности, определили выбор темы диссертации, цель исследования, его задачи.
Цель диссертационного исследования заключается в определение роли инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса в функционировании предпринимательской организации и обосновании основных направлений оценки ее эффективности.
Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
Исследование иерархической структура инфраструктурной составляющей предпринимательской деятельности, ее состава, функций и социально-экономического значения.
Проведение анализа современного состояния предпринимательской инфраструктуры в России.
Определение задач и путей формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
Разработка методологии формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
Особенности состава и принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса.
Анализ и оценка современного состояния инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге.
Определение задач и направлений развития системы инфраструктурного обеспечения малого и среднего бизнеса.
Определение задач и направлений оценки эффективности инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности.
Разработка методологических принципов, критериев и методов оценки эффективности инфраструктуры поддержки.
Разработка принципов и методов оценки эффективности региональной инфраструктуры поддержки предпринимательства.
Методологическую базу диссертационного исследования составили теоретические положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме. Теоретические выводы в диссертации сделаны на основе обобщения фактического материала Госкомстата РФ, нормативных документов РФ, периодической печати и данных Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга.
При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись методы систематизации, экономического анализа и экономико-математического моделирования в рамках системного подхода и статистического анализа.
Объектом диссертационного исследования выступает инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства как неотъемлемая часть воспроизводства инфраструктурных услуг в предпринимательском секторе экономики.
Предметом исследования является- система отношений между предприятиями предпринимательской инфраструктуры и предпринимательскими организациями по поводу спроса и предложения инфраструктурных услуг.
Основные концептуальные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: исследование инфраструктуры поддержки на основе применения исторического, системного и воспроизводственного подходов позволило определить ее как сферу деятельности, возникающую в процессе взаимодействия субъектов основного и вспомогательного производства и органов государственного и регионального управления по поводу создания равных условий доступа к объектам предпринимательской инфраструктуры для предприятий крупного, среднего и малого бизнеса; составление равернутой классификации предпринимательской инфраструктуры материального сектора позволяет оценить поноту и адекватность инфраструктурной поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, что имеет значение для регулирования процесса ее функционирования и воспроизводства; оценка эффективности инфраструктуры поддержки дожна осуществляться (1) органами поддержки предпринимательства для оценки ее влияния на тенденции и закономерности развития регионального предпринимательства, (2) предпринимательскими структурами для оценки ее эффективности и целесообразности использования.
Научная новизна работы связана с методологией разработки содержания, структуры и методов оценки эффективности региональных инфраструктур поддержки предпринимательства с выделением роли инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства как способа повышения эффективности функционирования предпринимательских структур и инструмента инновационного развития экономики региона. развиты методологические основы анализа инфраструктуры поддержки малого и среднего. предпринимательства посредством применения воспроизводственного подхода и выделения ее функций, исторического подхода с определением общеэкономических и институциональных характеристик, внутренней структуры по уровням организации и принципов функционирования; уточнена классификация предпринимательской инфраструктуры на основе расширения классификационных признаков, что позволило рассмотреть процесс формирования инфраструктуры с учетом влияния конкретных региональных факторов и потребностей предпринимательских структур малого и среднего бизнеса; проанализирован состав факторов и принципов влияющих на эффективность использования инфраструктурных услуг и определен состав системы критериев оценки эффективности инфраструктуры поддержки с учетом интересов субъектов предпринимательства. обоснованы методические положения по оценке качества инфраструктуры поддержки и предложена методика ее комплексной оценки предпринимательской структурой; проанализированы научно-практические рекомендации и нормативные документы в области поддержки малого и среднего бизнеса, что позволило уточнить состав факторов и принципов, которые необходимо учитывать при формировании инфраструктуры поддержки, и предложена методика ее комплексной оценки.
Практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования предложения и выводы сделаны на основе анализа деятельности предпринимательских структур Санкт-Петербурга с использованием статистических данных о величине их вклада в региональный валовый продукт, что позволило разработать конкретные рекомендации по оценке эффективности деятельности инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса.
Выводы теоретического анализа о природе предпринимательской инфраструктуры и ее роли в развитии малого и среднего бизнеса делают возможным применение отдельных положений работы в преподавании экономической теории, региональной экономики и основ предпринимательской деятельности при изучении" вопросов, связанных с функционированием экономики региона и ее предпринимательского сектора.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научных конференциях
Публикации. Положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в работах, общим объемом
Структура работы. Диссертация* состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петрова, Светлана Валерьевна
Необходимым условием устойчивого развития экономики является соответствие инфраструктуры поддержки потребностям обслуживаемых ею отраслей предпринимательства. Обеспечение устойчивых темпов развития
3) предпринимательского сектора экономики возможно только при условии, что инфраструктура поддержки будет развиваться в ближайшие годы опережающими темпами при одновременном существенном повышении качественных характеристик и относительном снижении стоимости инфраструктурных услуг.
Для развития региональной инфраструктуры поддержки в последние годы приняты определенные меры. Наиболее существенное значение имеет реализация региональных программ малого и среднего бизнеса. Однако с учетом того обстоятельства, что региональная инфраструктура остается фактором, сдерживающим развитие предпринимательства, необходимо принять допонительные меры для преодоления отставания инфраструктуры от требований развития экономики и повышения ее эффективности.
В работе по развитию инфраструктуры дожен быть усилен региональный аспект, необходимо повысить роль регионов в решении инфраструктурных задач. Для этого необходима разработка методик оценки достигнутого уровня развития инфраструктуры поддержки.
В соответствии с принципом открытости условий предоставления инфраструктурных услуг для каждого МСП, методики определения условий предоставления инфраструктурных услуг дожны быть прозрачными и учитывать интересы как предпринимательских структур, так и органов инфраструктуры поддержки. Это позволит создать конкуренцию между МСП за право использования ресурсов инфраструктуры поддержки, и, таким образом, будет способствовать достижению целей поддержки малого и среднего бизнеса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют обобщить основные итоги, сформулировать определенные теоретические и практические рекомендации:
1. Анализ публикаций позволяяет выделить два основных подхода к исследованию проблем предпринимательской инфраструктуры: анализ инфраструктуры с точки зрения углубления общественного разделения труда; с точки зрения хозяйственной практики и необходимости увеличения роли государства в регулировании экономической деятельности.
Причины, приведшие к рассмотрению инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса как самостоятельной сферы экономики обусловлены процессами углубления общественного разделения труда и невозможностью поноценного развития малого и среднего предпринимательства только через рыночный механизм.
2. Основная задача формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса заключается в создании таких условий его функционирования, которые способны обеспечить малым и средним предпринимательским сруктурам получение необходимой нормы прибыли. Статистика развитых стран показывает, что существенная часть регионального валового продукта как развитых, так и развивающихся стран направляется на развитие предпринимательской инфраструктуры, в том числе инфраструктуры поддержки. При этом возрастает организующая и регулирующая роль местных органов власти.
3. Современный состав инфраструктурных услуг существенно отличается от первоначального его понимания основоположниками исследования инфраструктуры. Процесс дальнейшего углубления и расширения сфер общественного разделения труда вызвал к жизни такие новые виды инфраструктурных услуг, как оптовые ярмарки, контрактная система, товарно-сырьевые биржи, лизинговые фирмы, аукционы, оптовая и розничная торговля, информационное обслуживание, консатинг, информационное и научное обеспечение, образование, повышение квалификации, система финансово-кредитного обеспечения.
4. Экономическое содержание предпринимательской инфраструктуры раскрывается через систему ее функций: функция создание общих условий, системообразующая функция, функция создания общих условий для инновационного развития, функция обеспечения неразрывности рациональных товарных, денежных, информационных и других потоков, создание общих условий для повышения эффективности воспроизводства в предпринимательском секторе экономики.
5. В настоящее время в нашей стране возникла острая потребность в ускорении решения проблем развития предпринимательской инфраструктуры, так как существует отставание в развитии многих отраслей производственной инфраструктуры. Задачи и пути формирования, системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности определены Федеральным законом N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Закон предусматривает оказание финансовой поддержки, оказание имущественной поддержки, оказание информационной поддержки, оказание консультационной поддержки.
6. Развитие инфраструктуры предпринимательства является комплекс ной, межотраслевой и межрегиональной проблемой, решение которой возможно только при тесной взаимоувязке перспектив развития всех регионов страны с решением задач развития отдельных инфраструктурных отраслей. Для эффективного функционирования предприятий малого и среднего бизнеса необходимо предоставление равных условий всем хозяйствующим субъек
I > там для* входа на рынок, устранение административных барьеров, регламентация контролирующих функций государства. Таким образом, усиление государственной поддержки предпринимателей дожно стать главной* составляющей законотворческой деятельности государства, направленной на активизацию предпринимательской деятельности в России.
7. Задачи повышения роли государственной поддержки малого бизнеса и формирования, ее рациональной структуры обусловливают необходимость оценки эффекта от затрачиваемых средств. Это*серьезная проблема, решение которой имеет большое практическое значение.
Оценка эффективности поддержки малого предпринимательства- дожна носить комплексный характер и включать следующие основные направления: выявление тенденций в динамике показателей, характеризующих, развитие малых предприятий и эффективность их деятельности; оценку вклада* (доли) государственной поддержки в получениег социально-экономического эффекта в валовой региональный продукт, налоговые доходы бюджетной,системы, доходы предприятий и др.; оценку социальных эффектов от поддержки малого бизнеса.
Обобщение результатов оценки эффективности по названным направлениям позволит дать ответы на вопросы: в какой степени государственная поддержка является помощью для саморазвития малых предприятий, и в какой степени она выступает формой патернализма, рассчитанного на краткосрочный эффект и не обеспечивающего в дожной мере условий, воспроизводства и жизнеспособности малого бизнеса.
8. В соответствии с принципом открытости условий' предоставления инфраструктурных услуг для каждого МСП, методики определения,условий предоставления инфраструктурных услуг дожны быть прозрачными и учитывать интересы как предпринимательских структур, так и органов инфраструктуры поддержки. Это позволит создать конкуренцию между МСП за право использования ресурсов инфраструктуры поддержки, и, таким образом, будет способствовать достижению целей поддержки малого и среднего бизнеса.
10. В диссертационном исследовании исследованы принципы и методы оценки региональных программ поддержки малого и среднего бизнеса и предложена система критериев эффективности региональной инфраструктуры поддержки, учитывающая интересы субъектов инфраструктуры и субъектов поддержки.
Таким образом, обязательными условиями формирования адекватной инфраструктуры подержки являются: а) ее развитие как единого комплекса; б) равные экономические и правовые условия функционирования организаций инфраструктуры поддержки; в) наличие конкуренции среди субъектов поддержки; г) развитие инфраструктурных услуг, обеспечивающих использование сосвременной научно-технической информации и качественное совершенствование предпринимательской деятельности; д) наличие комплексной программы, координирующей развитие сфер и направлений инфраструктуры; е) гармонизация процессов развития субъектов инфраструктуры поддержки с субъектами предпринимательского сектора экономики региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петрова, Светлана Валерьевна, Санкт-Петербург
1. Нормативные материалы и законодательные акты
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I. 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ.
3. Гражданский Кодекс Российской'Федерации. Ч. II. 26 января 1996 г., № 14-ФЗ.
4. Закон города Москвы от 7 июля 2004 г. N 47 "О городской целевой программе по обеспечению субъектов малого предпринимательства нежилыми помещениями на 2004-2008 годы"
5. Материалы к парламентским слушаниям Малое предпринимательство Ч одно из направлений промышленного развития России, 23.09.1997.
6. Налоговый Кодекс Российской Федерации. 4.1. 31 июля 1998 г., № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 9 июля 1999 г., № 154-ФЗ).
7. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч. II. 5 августа 2000 г., № 117-ФЗ.
8. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 "О мерах по противодействию коррупции"
9. Федеральный закон N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации
10. Постановление РФ от 13 октября 2008 г. "О внесении изменений по вопросам пономочий федеральных органов испонительной власти в сфере развития малого и среднего предпринимательства"
11. Постановление Правительства Москвы 1 февраля 2000 г. N 83-1111 Об информационной поддержке малого предпринимательства г. Москвы.
12. Постановление Правительства Москвы от 13 сентября 2005 г. N 702-ПП "О ходе выпонения городской и окружных комплексных программ развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг."
13. Постановление Правительства Москвы от 20 июня 2006 г. N 420-Ш1 О Комплексной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2007-2009 гг..
14. Постановление Правительства Российской^ Федерации О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности, № 1460 от 31 декабря 1999 года.
15. Постановление Правительства РФ О сети региональных агентств поддержки малого бизнеса от 29.12.1994 г. № 1434.
16. Постановление Правительства РФ от 29.04.1994 г. № 409 О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 1994Ч1995 гг.
17. Постановление СМ и Правительства РФ О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ от 11.05.1993 г. № 446, Указ Президента РФ О кадровом обеспечении экономических реформ № 272 от 22.02.1993 г.
18. Приказ федеральной службы занятости России Об утверждении положения о порядке работы органов службы занятости с безработными гражданами, желающими организовать собственное дело в условиях выдачи им субсидий № 37 от 30.03.1993 г.
19. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы).
20. Указ Президента РФ О некоторых вопросах налоговой политики № 1004 от 23.05.1994 г.
21. Указ Президента РФ Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в РФ № 1485 от 30.11.1992 г.
22. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000Ч2001 годы.
23. Федеральная целевая программа Электронная Россия 2002-2010 -(internet-law.ru).
24. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ (с изменениями от 22 августа 2004 г.).
25. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (с изменениями от 10 января 2003 г.).
26. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
27. Федеральный закон № 225-ФЗ О соглашениях о разделе продукции. Ст. 2. П. 1.
28. Публикации на русском языке
29. Абакин Л., Григорян Г., Мотылев В. и др. Исследования новых явлений в экономике капитализма// Коммунист. 1968. №18.
30. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при со циализме. М. 1983. С. 96-97
31. Акопопов И.А., Анашин Ю.А., Павлов И.А., Малинин В.Л. О реструктуризации управления на российских предприятиях в современных условиях //Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1998. Ч №1 Ч С.2530.
32. Алымов А.Н., Мамутов В.К. Регулирование имущественных отношений предприятий с вышестоящими органами // Советское государство и право. М.: Наука, 1966, № 10. - С. 34-41
33. Аникин Б. А. Высший менеджмент для руководителя. М.: ИНФРА-М, 2000.
34. Артоболевский И.Г. Региональная политика в развитых странах. М. 1997.
35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва Финансы и статистика 2006.
36. Барр Р. Политическая экономия : в 2-х тт. Ч Т.2: Пер. с фр. Ч М.: Международные отношения, 1995. Ч 752 с.
37. Белоусов И.И. Основы учения об экономическим районировании. М. 1970.
38. Ю.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М. 1992. С.388.
39. Большая Советская Энциклопедия. / Ред. Введенский Б.А. т.34
40. Болыпинство российских городов и регионов, имеющих рейтинги, справятся с ухудшением экономической ситуации. (Перевод с английского) . Дата публикации: 03-11-2008 МБК. Ссыка на домен более не работаетarticle
41. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. М.: Ин-т новой экономики, 1999. 1248 с.
42. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результативности предприятий. //Вопросы экономики, №6, 1998, с. 108.
43. Бункина М.К. Семенова В.А. "Макроэкономика (основы экономической политики) ". Ч М.: АО "ДИС", 1996. Ч 320 с.
44. Васина В.А. Исследование взаимосвязей региональной производственной инфраструктуры. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. Ч М.:ВНИИСИ, 1986. Ч 137 с.
45. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики. Ч 1996. Ч № 7.
46. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
47. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. Вузов. М.: Высш. шк., - 1998.
48. Воронов А. А., Катичев В. Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№4.-С.98-108.
49. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., переработано и допонено -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002.
50. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь-справочник. Ч М.: Дело, 2001. Ч 2-е изд. Ч 440 с.
51. Гольдштейн Г. Основы менеджмента, учебное пособие.: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.
52. Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М., Медведев A.JI. Стратегическое планирование. Учебное пособие. СПб, ИНЖЭКОН, 2006г. 140 с.
53. JI.B. Горяинова История экономических учений, М.-2000г. 3. Ягдаев История экономи-ческих учений, М.- 1999г.
54. Гранберг А.Г. Пространственный аспект социально-экономического развития // К программе социально-экономического развития России 2008-2016 : Научный доклад / рук. авт. кол. P.C. Гринберг. М.: РАН, Ин-т экон., 2008. - С. 166-172.
55. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М. 1991.
56. Грушенко B.JL, Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления //Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1998. Ч №1 Ч С.31-38.
57. Гэбрейт Дж., Новое индустриальное общество, М.,- ACT. Транзит-книга, 2004 г.
58. Данилов-Данильян В.И. Послесловие // Америка и устойчивое развитие. М.: Экое, 1996.
59. Дебабов С . А . Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). М., 1973.
60. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). М., 1973.
61. Дорофеева О.Н. Финансовый механизм поддержки и развития малого предпринимательства/О.Н. Дорофеева, В.А Иванов.- Сыктывкар: СЛИ, 2002 г.-174 с.
62. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М. СПб. Бук Чембер ИНТЕРНЕШЛ. 1992.
63. Ермилова Галина. Ресурсный центр малого предпринимательства. Ш Международная конференция Экономическое развитие регионов Ч основа имиджа России Политика местных властей как фактор развития бизнеса (взгляд предпринимателей).
64. Зб.Загорулько М.М. и др. Основы экономической теории и практики: Учебно-методическое пособие. Ч Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2007. Ч 342 с.
65. Зайцев Б.Ф. Атурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Мамотина O.A. Механизм создания российских региональных ФПГ. М-. Российская Академия предпринимательства. 2001.
66. Игнатьев A.M., Игнатьев С.И., Крутик А.Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура /Под науч. ред. проф. Крутика А.Б. Ч СПб:Изд-во СПбУЭФ, 1995. Ч 161с.
67. Кабаков B.C. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 Менеджмент.- СПб.: СПбГИЭА, 1996.- 73 с.
68. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М., 1982.
69. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек //Сб. науч. тр. Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии. Ч 1994. Ч Вып.З. . Ч М.: Наука, 1982. Ч 81 с.
70. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь . Ч М.: Экономика, 1993. Ч 252 с.
71. Кирилова О.Ю. Эффективность предпринимательской организации и ее инфраструктуры //Управление персоналом. Ч 1997. Ч №4. Ч С.30-30.
72. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: Десять лет спустя // Вопросы экономики. Ч 2000. Ч №5. С.67.
73. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М. ФБК-Пресс. 2000.
74. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. Ч 1996. Ч№12. ЧС.61-72
75. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., Мысль, 1969
76. Конаховская В., Мясникова М., Бурмистров А. Оценка эффективности управления предприятием // Top-Manager, №5, 2003
77. Косенков P.A. Диагностика качества экономического роста и развития предприятий: Учебное пособие . Ч Вогоград: Издательство ВогПИ, 1988. Ч 112 с.
78. Коуз Р. Фирма, рынок и право . Ч Пер. с англ. Ч М.: "Дело ТД" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993, Ч 192 с.
79. Краснопольский Х.Б. Инфраструктура в системе регионального наро-дохозяйственного комплекса, М., 1980.
80. Красовский В. П. и др : Фактор времени в плановой экономике Инвестиционный аспект. М. Экономика 1978г. 247с.
81. Краткая химическая энциклопедия.- М.,1967г.
82. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. Под ред. проф. Г.П.Солюса, Москва, "Финансы", 1978 г. у/у/у/.кгесШ-moskva.ru
83. Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса. - 1998. с. 24
84. Крылова Н. Формирование инфраструктуры приватизации //Вопросы экономики. Ч 1993. Ч №4. Ч С.87-92
85. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М. Финстатинформ. 2001.
86. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. М., 2001.59!Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М., 1990г.
87. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.
88. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса . Ч Спб.: ГМП "Формика", 1992 Ч 383 с.
89. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 Ч М.: Республика, 1992. Ч400с.
90. Малахов С. Трансакционных издержки в российской экономике //Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №7. Ч С.77-86
91. Малое предпринимательство //Экономика и жизнь. Ч 1997. Ч №40. Ч С.4
92. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. Учебник. М. Тандом. 2001.
93. Маркс К. Поное собрание сочинений, т. 46. 4.2
94. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.26, 4.1, С. 413.
95. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1993 Ч 357 с.
96. Маршалова A.C. Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства : Курс лекций/НГАЭиУ. Ч М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998. Ч 192 с.
97. Маршан П. Метрополисы и экономическое развитие России / П.Маршан, И.Самсон // Вопр. экономики. 2004. - N 1. - С.4-18.
98. Масличенко Ю. Перспективы неформального партнерства, или оценка эффективности вхождения в состав ходинга /Экономика и, жизнь.Ч 1995.Ч№35. ЧС. 7.
99. Математическая энциклопедия. / Ред. Виноградова И.М. М., 1984г.
100. Мейби К., Пью Д. Стратегии управления сложным изменением / Кн. 10. Изд-во МИМ ЛИНК, 1998. - 72 с.
101. Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебник под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ФБК - Пресс, 1999.
102. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 2000.
103. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.
104. Методы оценки инвестиционных проектов. М. ФБК-Пресс. 1998. 160 с.
105. Миляева Л.Г., Вокова Н.В. Маркетинговый инструментарий для оценки соответствия содержания и качества инфраструктурных услуг потребностям обучающихся // Маркетинг в России и за рубежом. 2004.- №1. Ч С. 90-101.
106. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М., 2001.
107. Найденов Н.Д., Найденова Т.А., Воронцов Е.В. Государственная и общественная поддержка малого предпринимательства в регионе (на примере Республики Коми)/Науч. издание. Ч Сыктывкар, 1999.
108. Никес У., Макхью Д., Макхью С. Постижение бизнеса : пер. с англ. Ч Тольятти: "Издательский дом ДОВГАНЬ", 1996. Ч 928 с.
109. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Мировые цены: особенности формирования //Мировая экономика и международные отношения. Ч 1997. Ч №3 Ч С. 5-18
110. Новаторов Э. В. Качобрус: маркетинговый инструмент для измерения качества инфраструктурных услуг // Маркетинг. 2001. - № 6. - С. 54 -67.
111. Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах. -М 1967. - С. 28.
112. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Пер. с англ. Нестеренко А.Н. Ч М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. Ч 180 с.
113. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики Ч 1997. Ч №3. Ч С. 6-17
114. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. Ч М.: Высшая Школа, 1983.127 с.
115. Общая экономическая теория (политэкономия): учебник /под ред. Ви-дяпина В.И., Журавлевой Г.П. М.:ПРОМО-Мдеиа, 1995. Ч 608 с.90.0всейчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. М. Издательский Дом Дашков и К0.2000.
116. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма . Ч Т.2. Ч М.: Прогресс, 1976. Ч 885 с.
117. Петраков Н.Я. Создание эффективного собственника //Экономическая наука современной России. Ч 1998. Ч №1. Ч С.67-73.
118. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 101113.
119. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А., Жамбекова Р. Д., Ацканов Р. Р. Экономическая диагностика: теория и методы М.: Инфра-М, 2002
120. Политическая экономия: словарь/ Под ред. Ожерельева О.И. и др. Ч М. Лолит издат, 1990. Ч 607 с.
121. Поное собрание сочинений, т. 46. 4.2
122. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России/Аналитический сборник. М.: - 2001. - С. 175
123. Попков В.П., Камарджанов Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия. СПб.: Нестор, 2004.-146 с.
124. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры/ Под ред. М. К. Бандмана, В. Ю. Малова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2001. 264 с.
125. Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири/ Под ред. В. В. Алексеева, М. К. Бандмана, В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 356 с.ir \
126. Пробст A.E., Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки). М.:Мысль. 1965. с. 208
127. Пугачев С. В., Стандарты: большие преимущества для малого бизнеса. Доклад на научно-практической конференции 16 октября 2006 года, посвященной Всемирному Дню Стандартов
128. Рассказов C.B., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании //Финансовый менеджмент, №3, 2002
129. Региональное развитие и географическая среда . М.: Изд. АН СССР, 1971, Ч243 с.
130. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики /Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Липсиц И.В., Нещадин A.A., Никологор-ский Д.Ю. ЭКО. Ч 1996. Ч №12 Ч С.2-9
131. Русскова Е.Г. Становление рыночной инфраструктуры: методологический аспект //Вестник Вогоградского университета. Серия 3. Экономика. Право. Часть 1. Экономика. Вогоград.: Издательство Вогоградского государственного университета, 1997. Ч С. 18-24
132. Рыбина М.Н. Основные этапы малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России. Опубликовано в номере: Менеджмент в России и за рубежом №2 / 2001.
133. С. Носова. Экономические науки. 1970. - № 11. - С. 100.
134. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М. 2007. 512с.
135. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия /А.П. Градов, А.П. Вещунов, H.JI. Вещунова и др.; Рук. авт. кол. А.П. Градов. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 237 с.
136. Самуэльсон П. Экономика. Ч Т.2 Ч М.: МПО "Агон", 1992. Ч 415 с.
137. Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. М., 2001.
138. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) Экономист. Ч 1996. Ч №2. Ч С. 9-18
139. Селезнев А. Становление рынка и его инфраструктуры // Экономист. Ч 1993. Ч №9. Ч С.72-77
140. Системы поддержки и развития малого предпринимательства в зарубежных странах, под редакцией A.B. Рунова. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. М. 2001.
141. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г.
142. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова С.И. М., 1984г.
143. Словарь современного русского литературного языка. / Ред. Тимофеева К.А.- М.,1994 г.
144. Словарь современной экономической теории Макмилана -М., 1997г.
145. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1 Ч 3. М.:Наука, 1992. T.I. С.132.
146. Современный энциклопедический словарь. / Ред. Прохорова A.M. М. 1991 г.
147. Соловьева М.С. Производственная инфраструктура народного хозяйства // Известия АН СССР, серия экономическая. 1984, N 6. С. 88.
148. Солюс Г.П. Инфраструктура. Экономическая энциклопедия, т. 2, М., 1975.
149. Справочник директора предприятия. / Под ред. М.Г. Лапусты. 4-е изд., испр, измен, и доп.-М.: ИНФРА-М, 2000.
150. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно Ч целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. Ч 2000. Ч № 1. Ч С. 3Ч36.
151. Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы). М., 2001.
152. Харрингтон Д. Пять стопов совершенства организации //Европейское качество, №4, 2004.
153. Хейнман С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР. "Коммунист", 1969, № 14.
154. Царев В.В. Внутрифирменное планирование,- СПб: Питер, 2002.- 493 с.
155. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций.-СПб.: Питер, 2004,- 464 с.
156. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7, 1992г.к V
157. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Менеджмент: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Цыпкина Ю. А.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
158. Шаланов Н.В. Экономико-математические методы в торговле: Учеб. пособие. Новосибирск: СибУПК, 2002. 120 с.
159. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. М. Инфра-М. 2004.
160. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России//Российский экономический журнал 1997. - №№ 5-6-7.
161. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. Прогресс. 1982.
162. Э. Хансен. Послевоенная экономика США. М. - 1966. - С. 89.
163. Яницкий О. Н. Человеческий фактор и социально-воспроизводственные процессы // Рабочий класс и современный мир. 1986. №4 (94). С. 33-48.
164. Яшева Г.А. Эффективность маркетинга: методика, оценки и результаты //Практический маркетинг. 2001. - № 5. - С. 9.
165. Публикации на иностранных языках
166. Hirschman A. Essays on Trespassing. Economics to Politics and Beyond. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.
167. Parasuraman A., Berry L., and Zeithami V. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring customer perceptions of service quality, Journal of Retailing, Vol. 69 (Spring), Pp. 12 40.
168. Jochimsen R. Theotie der Infrastruktur. Tubungen, 1996 , с. 99.
169. E. Tuchtfeldt, Soziale Marktwirtschaft als ordnungspolitisches Konzept, в: F. Quaas; Th. Sraubhaar (Hrsg.), Perspektiven der Sozialen Marktwirtschaft, Bern, Stuttgart, Wien 1995, стр. 29 46, здесь: стр. 34 -40.
170. Marktwirtschaft, Bern, Stuttgart, Wien 1995, стр. 29 46, здесь: стр. 34 - 40.
171. Электронные источники информации147. Ссыка на домен более не работает/www.rcsme.ruСсыка на домен более не работаетp>
172. Портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы.
173. НП Московский центр развития предпринимательства
174. Каталог региональных информационных ресурсов по малому предпринимательству России. Выпуск 2 / Ресурсный цент малого предпринимательства, 2000. ("Ссыка на домен более не работаетp>
175. Ресурсы национального института системных исследований проблем предпринимательства:Ссыка на домен более не работаетbusiness/help/programs/regional/153. Ссыка на домен более не работаетarticle
Похожие диссертации
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в интересах управления финансовыми потоками высших учебных заведений
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в условиях оперативного управления маркетингом
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в территориально-ограниченных ареалах