Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Файзулоев, Машраб Курбоналиевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан"
На правах рукописи
005019938
ФАИЗУЛОЕВ МАШРАБ КУРБОНАЛИЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
* 2 ДПР 202
Москва, 2012
005019938
Диссертационная работа выпонена на кафедре Инновационного и производственного менеджмента Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государсвенньй университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ).
Научный консультант доктор экономических наук, профессор
Ягудин Семен Юрьевич
Официальные оппоненты: Конотопов Михаил Васильевич
доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Институт экономики РАН, заместитель заведующего кафедры Экономической теории.
Бандурин Александр Владимирович доктор экономических наук, профессор, Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А.Сенкевича, проректор по научной работе.
Логинов Константин Валерьевич доктор экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, заведующий кафедрой Менеджмента инноваций
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образова-
тельное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет МИЭТ
Защита состоится л21 июня 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.151.04 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" по адресу: 119501, Москва, ул.
Нежинская, д.7, ауд.__, . .
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). www.mesi.ru
Автореферат разослан л__2012 г. и размещен на официальном сайте
Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, по адресу: Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
С.В. Мхитарян
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики развитие инновационной деятельности и формирование национальных инновационных систем становятся одним из наиболее важных инструментов конкурентоспособности национальной экономики. По уровгао инновационной активности Республика Таджикистан уступает многим развитым странам.
Современные исследования процессов формирования и развития национальных инновационных систем (НИС) направлены на выявление связей и взаимодействия между государством, бизнесом, исследовательскими организациям! и ВУЗами. Следует отметить, что любая экономическая система представляет собой множество элементов, определенным образом упорядоченных, что в поной мере относится к национальным инновационным системам. Основные различия национальных инновационных систем заключаются в степени развитости их инфраструктуры.
Республика Таджикистан осуществляет социачьные и институциональные преобразования, которые предполагают активизацию инновационной деятельности путем разработки государственной инновационной политики, составной частью которой является формирование национальной инновационной системы с учетом мирового опыта.
Проблемам инновационной деятельности посвящены многочисленные исследования российских ученых, ученых стран СНГ, ученых стран с развитой экономикой. Однако в них не нашли достаточного отражения вопросы функционирования национальных инновационных систем в странах с переходной экономикой. Это обусловило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и значимость проблемы формирования и развития НИС привлекает внимание ряда ученых и является центральным предметом исследования российских и зарубежных ученых и практиков. Многофункциональность и многосторонность инновационных процессов обусловили различные теоретические и методологические подходы к определению, как самой инновации, инновационной деятельности, инновационной политики, так и основ национальной инновационной системы.
Среди первых исследователей экономических аспектов инновационной деятельности следует назвать таких ученых, как Н.Д. Кондратьев, С.С. Кузнец, П.А. Сорокин, М.И. Туган-Барановский, которые внесли значительный вклад в теорию инновационного предпринимательства.
В исследование теоретико-методологических основ экономики знаний, инновационной экономики и в разработку теории формирования национальных и региональных инновационных систем крупный вклад внесли: С.Д. Ва-лентей, Н.В. Бекетов, Л.С. Бляхман, A.JI. Гапоненко, О.Г. Голиченко, В.П. Го-регляд, Л.М. Гохберг, И.Г. Дежина, A.A. Дынкин, В.В. Иванов, Н.И. Иванова, Е.В. Иода, В .Ж. Келе, C.B. Кортов, Б.Н. Кузык, В.И. Маевский, B.JI. Макаров, Б.З. Мильнер, Е.А. Монастырный, P.M. Нижегородцев, К.И. Плетнев, Е.В. Попова, Б.Г. Сатыков, А.И. Татаркин, В.Г. Шуметов, Ю.В. Яковец и другие, а также такие зарубежные ученые, как: Б. Амейбль, Д. Бел, Дж. Бер-нал, Ф. Бродель, Р. Буайе, Ф. Валента, Я. Ванн Дейн, Дж. Доси, В. Зомбарт, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехт, Ф. Лист, Б. О. Лундвал, И. Масуд, Э. Менсфид, Г. Менш, С. Меткаф, Ф. Найт, Р. Нельсон, Ф. Никсон, И. Нонака, Д. Норт, К. Павит, П. Патель, Д. Сахал, Р. Солоу, Л. Суйте, Ш. Тацуно, К. Фримен, Ф. Хайек, Э. Хансен, Э. Хиппель, М. Хироока, Й. Шумпетер, Г. Чесбро, Ф. Ян-сен и другие.
Особенности ускорения инновационного развития стран СНГ и регионов России исследовались в работах: Ю.П. Анискина, A.B. Бандурина, Л.С. Барю-тина, Ф.Ф. Бездудного, P.A. Белоусова, И.В. Бойко, A.A. Дагаева, Л.А. Данче-нок, Н.П. Иващенко, С.Д. Ильенковой, М.В. Карманова, М.П. Кирпичникова, С.Дж. Комилова, М.В. Конотопова, В.И. Кузнецова, И.А. Киселевой, Л.С. Леонтьевой, К.В. Логинова, В. Г. Минашкина, С.А. Орехова, И.Е. Рудаковой, H.A. Садовниковой, Ю.Ф. Тельнова, В.П. Тихомирова, Н.В. Тихомировой, А.И. Уринцова, А.Н. Фоломьева, А.Н. Цветкова, С.Ю. Ягудина и других.
Проблемам разработки стратегии и тактики инновационного развития национальных экономик, диффузии инноваций и их влияния на экономическое развитие, формирование нормативной базы национальной инновационной системы значительные внимание уделили такие ученые как: И.А. Близнец, Г.С. Гамидов, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, А.Г. Грязнова, Л.К. Гуриева, П.Н. Завлин, В.В. Ивантер, А.К. Казанцев, Г.Б. Клейнер, A.C. Кулагин, Л.П. Кураков, В.И. Кушлин, Ю.В. Шленов, А.Н. Шохин, Л.И. Якобсон и другие, а также зарубежные ученые: Л. Водачек, О. Водачкова, П. Ф. Друкер, П. Лемерль, Б. Санто, X. Такеучи, Б. Твисс, Р. Фостер и другие.
Вопросы формирования инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности отражены в работах: А.Ф. Габитова, В.Н. Гунина, Л.В. Ко-житова, Д.И. Кокурина, В.В. Кулешова, Е.А. Лурье, Е.Б. Муханова, А.Б. Титова, A.A. Харина, В.Е. Шукшунова и других. Проблемам взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере, посвящены работы Г. А. Кра-юхина, A.B. Нестеренко, P.M. Нуреева, А.Н. Олейника, В.М. Потеровича, Ф.И. Шамхалова и других.
Проблемы инвестирования инновационной деятельности, разработки критериев степени инновационноеЩ экономической системы, подходы к оценке инновационного потенциала, экономической эффективности инноваций, исследованиям в области использования и управления интелектуальной собственностью и нематериальных активов раскрыты в трудах таких ученых как: А.И. Агеев, В.М. Аньшин, Ю.П. Амосов, Г.В. Бромберг, С.В. Вал-дайцев, Э.Я. Волынец-Руссет, Г.И. Жиц, В.Г. Зинов, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лын-ник, Е.П. Мазур, П.Н. Машегов, Л.Э. Миндели, В.И. Мухопад, В.Г. Садков, А.А. Трифилова, В.Н. Фридлянов и других ученых.
Тем не менее, аспектам формирования и развития НИС не уделяется еще достаточного внимания, и на данный момент отсутствуют общепринятое представление о структуре, функциях и механизмах их формирования и способах реализации конкурентных преимуществ, комплексный анализ взаимосвязи и взаимодействии элементов НИС, а также рекомендации по повышению эффективности формирования НИС. В связи с этим в диссертации представлена методологическая разработка процессов формирования и развития НИС, исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем, разработка механизма оценки потенциала национальной инновационной системы Республики Таджикистан, механизм управления затратами на исследования и разработки, методический инструментарий и подходы к оценке результативности инновационной деятельности, что позволяют создать стабильные условия для эффективной реализации поного инновационного цикла на базе национальной инновационной системы.
Целью исследования является разработка теоретических, методологических и практических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы.
Достижение указанной цели предполагает решение теоретических, методологических и практических задач:
1. Проанализировать существующие подходы к исследованию инновационной деятельности и национальных инновационных систем: трансформацию теоретических положений; сформулировать авторскую концепцию понимания сущности национальной инновационной системы.
2. Оценить на основе ситуационного анализа современное состояние и проблемы формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан и ее потенциала; выявить взаимосвязь инновационной деятельности с созданием национальных инновационных систем.
3. Исследовать причины неблагоприятного инновационно-инвестиционного климата в Республике Таджикистан и предложить механизм его совершенствования.
4. Разработать направления анализа внутренних затрат на исследования и разработки: рассмотреть существующую методику в Российской Федерации, возможность ее адаптации к особенностям национальной экономики Таджикистана; обосновать методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан.
5. Проанализировать существующую в современной статистике инноваций систему показателей результативности инновационной деятельности и предложить методы ее адаптации к оценке эффективности инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
6. Выделить классификационные группы характеристик национальной инновационной системы, позволяющие сформулировать приоритетные направления инновационного развития национальной экономики и пути активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
Объектом исследования является национальная инновационная система Республики Таджикистан.
Предметом исследования являются экономические, организационные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды зарубежных, российских и таджикских ученых, в области исследования проблем теории и практики управления различными аспектами инновационной деятельности и инновационного развития экономических систем, перехода к постиндустриальному обществу, формирования национальных инновационных систем. Особое внимание уделено анализу инновационных процессов, задачам разработки моделей национальных инновационных систем, проблемам отбора и измерения инновационных индикаторов, практике нормативного регулирования инновационного развития рыночной экономики, а также законодательным и подзаконным актам, материалам международных, российских и республиканских научных и научно-практических конференций, проектам и разработкам национальных и международных (в первую очередь, ООН и ОЭСР) исследовательских центров и групп. Для решения поставленных задач диссертационного исследования применялись методология системного подхода, методы сравнительного, единства исторического и абстрактно- логического, экономико-статистического анализа и синтеза, эконометрические методы, методы экспертных оценок и проведения опро-
сов и интервью, а также применялись методы формализации, структурно-функционального, стратегического анализа, классификации и типологии; научной абстракции, индукции и дедукции. Используются также традиционные приемы экономического анализа - группировки, сравнения, обобщения, примененные к социально-экономическим объектам и процессам.
Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Республики Таджикистан и некоторых стран СНГ; Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Доктрина развития российской науки; Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года; Стратегия Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015гг.; Программа инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы; международные правовые акты; результаты социологических опросов и данные, содержащиеся в изданиях Российской Академии Наук, Института экономики РАН, Академии наук Республики Таджикистан, а также ряда других научных центров стран СНГ. В процессе диссертационного исследования использовались данные таджикской, российской и зарубежной периодики, материалы международных, российских и таджикских научных и научно-практических конференций, семинаров, круглых столов, а, также эмпирический материал, содержащийся в публикациях зарубежных, российских и таджикских, авторов.
Информационной основой исследования явились справочные издания международных организаций (ОЭСР, ВБ, ВОИС), данные Федеральной службы государственной статистики РФ, аналитические материалы Национального патентно-информационного Центра (НПИЦентр) при Министерстве экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Министерства энергетики и промышленности Республики Таджикистан, публикации Статкомитета СНГ, Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, ряда международных, зарубежных, российских и таджикских исследовательских центров, материалы государственных и негосударственных органов стран СНГ, регулирующие инновационное и научно-техническое развитие, а также Интернет-ресурсы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы в странах с переходной экономикой, оценке эффективности функционирования национальной инновационной системы.
Наиболее существенные основные научные результаты, полученные лично автором и определившие научную новизну и значимость проведенных исследований:
1. Обоснован концептуальный подход к построению национальной инновационной системы, в основе которого авторская концепция понимания сущности национальной инновационной системы, отличающаяся от положений, имеющихся в литературе, с учетом особенностей национальной инновационной инфраструктуры.
2. Разработаны методы исследования взаимосвязи инновационной деятельности и национальных инновационных систем, основанные на ситуационном анализе состояния инновационной политики, что позволяет разработать стратегию создания национальной инновационной системы Республики Таджикистан и других стран с переходной экономикой.
3. Предложен механизм формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата, предполагающий совершенствование системы льготного кредитования, установление пошлинных льгот для изобретателей-одиночек, совершенствование организационных форм финансирования инновационной деятельности.
4. Выявлены проблемы формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан: неразвитость рыночных и нерыночных институтов, формируемых в рамках внешней среды и внутри национальной инновационной системы (макроэкономическая среда и макроэкономическая политика, включая бюджетную, кредитную, налоговую, таможенную и антимонопольную политику).
5. Разработана методика комплексной оценки потенциала национальной инновационной системы, предполагающая преодоление сформировавшейся в Республике Таджикистан тенденции снижения численности научных сотрудников, занятых исследованиями и разработками, патентной активности ученых, недостаточного объема финансирования науки.
6. Предложены направления совершенствования механизма управления затратами на исследования и разработки: повышение доли государственного финансирования науки и техники в общем объеме расходов на науку и тех-
нику; целевая ориентация прямого бюджетного финансирования научных организаций.
7. Разработаны предложения по адаптации структуры внутренних затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Республики Таджикистан: повышение доли неправительственных общественных организаций, бизнеса в затратах на исследования и разработки; увеличение объема финансирования научных и научно-технических разработок, выпоняемых по грантам и международным проектам.
8. Предложены методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки, которые предполагают учет факторов, оказывающих влияние на величину затрат, что представлено в виде аддитивных моделей. При определении поных затрат на исследования и разработки предложено учитывать научно-технический риск.
9. Обоснован механизм адаптации системы показателей результативности инновационной деятельности, применяющийся в статистике инноваций к особенностям экономики Республики Таджикистан, включающий сравнительный анализ результатов научно-исследовательской деятельности; расчет результативности инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР.
10. Осуществлена классификация показателей эффективности национальной инновационной системы. Выделены следующие классификационные группы характеристик национальной инновационной системы: ресурсные; институционального базиса; технологического обеспечения. Предложенная классификация показателей эффективности национальной инновационной системы позволяет определить приоритетные направления развития науки и технологии национальной экономики в условиях ограниченности финансовых ресурсов.
11. Предложены направления активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан: создание укрупненной структурной модели организации и управления национальной инновационной системой Республики Таджикистан, включающая Научно-исследовательскую инфраструктуру, Образовательно-кадровую инфраструктуру, Финансово-кредитную инфраструктуру Информационно-консультативную инфраструктуру; создание системы государственных институтов инновационного развития Республики Таджикистан в рамках которой достигается горизонтальная интеграция разных организационных структур; создание Национального инновационного центра на базе Национального патентно-информационного центра Республики Таджикистан; создание Национального Центра государственно-частного партнерства в инновационной сфере.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширной статистической информации, теоретических и практических разработок, их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, внедрением результатов исследований в практику формирования и развития национальной инновационной системой Республики Таджикистан. В диссертации использована действующая нормативно-правовая база в области инноваций, поная и достоверная первичная информация; результаты теоретических исследований зарубежных, российских и таджикских ученых, а также инструментарий, разработанный автором.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность более глубокого понимания процессов формирования и развития национальной инновационной системы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы; в процессе совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности на государственном уровне; при разработке форм и условий перехода к инновационной экономике, стратегии государственной инновационной политики; при выработке комплексных программ инновационного развития Республики Таджикистан, а также при определении приоритетных направлений развития науки, технологии и техники и разработке национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их использования для формирования модели национальной инновационной системы, направленной на обеспечение активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Важное практическое значение имеют конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы в сфере разработки, внедрения и финансирования инноваций. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, на базе которых предложены принципы и методология построения современной национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Кроме того, основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе по подготовке специалистов для инновационной сферы, а также при изучении курсов Экономическая теория, Экономика фирм, Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Креативный менеджмент. Основные положения диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в ТНУ и Института экономики Таджикистана. Отдельные положения диссер-
тационного исследования были использованы в процессе разработки Стратегии Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015 гг. и Программе инновационного развития Республики Таджикистан на 2011. 2020 годы, о чем свидетельствуют справки.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности ВАК. Диссертация соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) и выпонена в соответствии с п.п. 2.1. развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.5. лособенности создания и исследования национальных инновационных систем; принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности.
Апробация и реализация научных результатов. Научные результаты диссертационного исследования, докладывались на более чем 25 республиканских, всероссийских и международных конференциях, в том числе: Научно-педагогические, технические и социальные достижения в сфере образования в годы независимости (г. Душанбе, 2007 г.), Совершенствование менеджмента в условиях становления рыночной экономики (г. Душанбе, 2011 г.), Проблемы развития рынка труда в Таджикистане (г. Душанбе, 2011 г.), Стратегии модернизации экономики (Узбекистан, г. Ташкент, 2011 г.), Модернизация экономики России и стран СНГ (г. Вогоград, 2010 г.), Тенденция развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем (г. Рязань, 2010 г.), Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организации (г. Воронеж, ВГУ, 2010 г.), Инновационные технологии в профессиональном образовании (г. Грозный, 2010 г.), Экономика глазами молодых (г. Минск, Вилейка,
2010 г.), Актуальные проблемы учета, анализа и аудита затрат и себестоимости, пути их решения (г, Воронеж, 2010 г.), Проблемы повышения эффективности региона (г. Красноярск, 2010 г.), Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях (г. Москва, МЭСИ, 2010-2011 гг.), Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики (г. Санкт-Петербург, 2011 г.), Актуальные вопросы развития современного общества (г. Курск, 2011 г.), Инновационное развитие современной экономики, учета, аудита и системы подготовки кадров (Казахстан, г. Тараз,
2011 г.), Экономика, финансы и менеджмент: проблемы и перспективы раз-
вития (г. Казань, 2011 г.), Логистика - евразийский мост (г. Красноярск, 2011 г.) Управление инновациями-2011 (г. Москва, ИПУ РАН, 2011 г.), Институциональные аспекты ишшвационных сдвигов (Москва-Новочеркасск, 2011г.), Модернизация национальной экономики как стратегия дальнейшего социально-экономического развития России (г. Вогоград, 2011 г.), Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития (г. Москва, ИНИОН РАН, 2011 г.).
Публикации по теме диссертации. Автором опубликованы 66 печатных работ общим объемом 57,21 п.л. (в т. ч. авторские 50,68 п.л.) включая две монографии (18,1 п.л., из них авторских-12,0 п.л.) и 20 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (12,33 п.л., в т.ч. авторских-11,97 пл.)
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, библиографии. Объем диссертации 385 страниц и включает 47 рисунков, 49 таблиц и 3 приложения. Содержание диссертационного исследования раскрыто в нижеприведенной последовательности:
Во введении сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, его научная новизна.
В главе 1. Теоретико-методологический подход к построению национальной инновационной системы раскрыты сущность национальной инновационной системы; подходы к разработке стратегии развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Рассмотрены возможности адаптации традиционных методов формирования национальной инновационной системы к особенностям экономики Республики Таджикистан.
В главе 2. Методология исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем проведен ситуационный анализ состояния национальной инновационной системы Республики Таджикистан; рассмотрен механизм взаимодействия национальной инновационной системы и государственной инновационной политики; показано значение создания благоприятного инновационно- инвестиционного климата в обеспечении эффективного функционирования национальной инновационной системы; выпонен сравнительный анализ моделей организации национальных инновационных систем в странах с развитой рыночной экономикой и некоторых странах СНГ.
В главе 3. Выявление влияния инновационного потенциала на формирование национальной инновационной системы Республики Таджикистан уточнены проблемы с формированием и развитием потенциала национальной
инновационной системы; разработана система показателей инновационного потенциала; осуществлена количественная оценка потенциала национальной инновационной системы.
В главе 4. Совершенствование механизма управления затратами на исследования и разработки сформулированы подходы к оценке финансового обеспечения науки в странах СНГ и влияния финансового обеспечения на развитие национальных инновационных систем; предложен механизм совершенствования структуры внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан; обоснованы методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки.
В главе 5. Использование механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы исследованы и адаптированы методы оценки результативности, применяющиеся в статистике инноваций, к особенностям экономики Республики Таджикистан; оценены возможности выхода инновационной продукции на мировой рынок технологий; предложены направления совершенствования инновационной деятельности в республике.
В заключении представлены выводы и рекомендации.
II. Основные результаты исследования
В рамках первого научного результата представлена авторская концепция построения национальной инновационной системы. Национальная инновационная система рассматривается, как фактор защиты национальных технологических достижений от зарубежных имитаторов и последователей. В основе авторской концепции лежит понимание национальной инновационной системы как регулируемого комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих государственных и негосударственных институтов в рамках которых происходит разработка, распространение и преобразование новых знаний в новейшие технологии и инновации, адаптирующиеся и трансформирующиеся в соответствии с появлением новых инвестиционных, финансовых, промышленных и технологических возможностей, а также экономико- социально - политического развития страны, с учетом исторических, культурных и национальных особенностей.
В теоретическом и методологическом аспекте необходим целостный и системный подход к формированию структуры национальной инновационной системы. Создавая модель национальной инновационной системы, следует учитывать роль государства и частного сектора; соотношение крупного
и малого бизнеса, состояние фундаментальных и прикладных разработок; отраслевую структуру. В мировой практике набор элементов, входящих в НИС, не является жёстко фиксированным. Тем не менее, обобщая проведённые за последние годы исследования, можно назвать те главные элементы, которым уделяется основное внимание большинством авторов (рис. 1).
В диссертации рассмотрены три основные концепции построения НИС, которые представляют НИС как совокупность институтов, деятельность которых направлена на генерирование и диффузию инноваций; как комплекс сопряженных экономических механизмов и видов деятельности, обеспечивающих инновационные процессы; как часть национальной экономической системы. Сформулированы характерные признаки НИС, учитывающие особенности Республики Таджикистан (в основном сырьевые и перерабатывающие отрасли экономики). Национальная инновационная система Республики Таджикистан дожна включать следующие элементы, находящейся во взаимодействии: инфраструктура; система образования; система создания, генерации и использования знаний; областные инновационные системы; отраслевые кластеры; рынок факторов производства, товаров и услуг. Учитывая территориальное деление Республики Таджикистан, предложено построение национальной инновационной системы сверху вниз, т.е. на республиканском уровне принимаются все нормативно-правовые акты, управленческие решения по поддержке и развитию инновационной сферы, создаются соответствующие структуры, участвующие в инновационной деятельности. На осно-
ве интегрированного подхода инновационная деятельность трактуется в диссертации как совокупность элементов инновационного процесса (рис. 2).
Рисунок 2. Обобщенная схема организации инновационной деятельности
В рамках второго научного результата разработана методология исследования взаимосвязи инновационной деятельности и национальных инновационных систем. Наибольшее влияние на инновационные от-
ношения оказывает, прежде всего, экономическая политика государства в инновационной сфере, его инновационная политика.
В диссертации рассматриваются прямые и косвенные методы регулирования инновационных отношений государства (рис. 3).
Государственное регулирование инновационной деятельности
Государственные заказы на научно-техническую продукцию Развитие сети государственных инновационных центров
----Ч---------"
Долевое финансирование
Косвенное
Заказ частному научно-техническому сектору (повышение спроса)
Налоговое и иное стимулирование Стимулирование рынка конечной высокотехнологичной продукции
ЧЧЧЧ Ч
Рост предложения научно-технической продухции
Рисунок 3. Методы государственного регулирования инновационной деятельности
В диссертации подчеркивается, что способы государственного регулирования дожны соответствовать потенциальным возможностям национальной инновационной системы. Наиболее действенными представляются экономические методы инновационного регулирования, основанные на учёте мотивационных факторов товарного производства. Они отличаются от административных недирективным характером и использованием экономических рычагов и регуляторов.
В Республике Таджикистан государственная поддержка инновационной деятельности нуждается в совершенствовании. В настоящее время взаимосвязь и взаимодействие государственных органов по развитию инновационной деятельности сводится к аккумулированию средств на научные исследования и разработки. Данная функция осуществляется не только финансированием инновационных процессов из государственного бюджета, но и содействием аккумулированию ресурсов в различных структурах. Государство может концентрировать, как финансовые средства, так и требуемые для осуществления инновационной деятельности интелектуальные и материально-технические ресурсы. Государство определяет общие стратегические ориентиры инновационных процессов и координирует инновационную деятельность. Для более эффективного взаимодействия необходимо активное участие различных институтов в инновационной деятельности. Более подробно взаимосвязь и взаимодействие государственных органов власти и инновационных хозяйствующих субъектов экономики представлена на рис. 4.
Прогноз состояния инновационно-инвестиционного климата 3
Масштабы и сроки внедрения инноваций
Осуществление мер но созданию благоприятного инновационно-инвестиционного климата
Субъекты управления (Органы государственной власти)
Повышение благоприятного инлозационно-инвестициошшго климата
Принятие и совершенствование инновационного законодательства
Организация Чч
системы взаимоотношений
Инновационная активность
Инновационно-инвестиционная привлекательность (объект управления)
Субъект инноваций (пшоватор)
Предоставление налоговых льгот, бюджетник гарантий, налоговых и бюджетных кредитов
Повышение инновационного потенциала, снижение инновационных рисков
Объект инноваций
Рисунок 4. Взаимосвязь и взаимодействие государственных органов власти и инновационных хозяйствующих субъектов экономики
Таким образом, одним из основных условий эффективного догосрочного функционирования НИС является взаимодействие и взаимосвязь государства и среды, создающей инновации. Это дожно формировать единую сеть, обеспечивающую свободный переток знаний, идей, опыта, информации и инноваций, как внутри национальной инновационной системы, так и за ее переделами.
В рамках третьего научного результата предложен механизм формирования благоприятного инновационно - инвестиционного климата.
Инновационный климат рассмотрен в диссертации как совокупность различных социально-экономических, природных, экологических, политических и других условий, определяющих темпы внедрения инноваций в стране. Взаимосвязь инновационно-инвестиционного климата и государственной инновационной политики можно проследить на рис. 5.
Рисунок 5. Взаимосвязь инновационно-инвестиционного климата и государственной инновационной политики
Автором выделены объективные факторы, влияющие на инновационно-инвестиционный климат: наличие материально-технической базы, научно-технический потенциал, демографическая ситуация и ряд других. Субъективные факторы напрямую связаны с управленческой деятельностью органов государственной власти.
Формирование благоприятного инновационно-инвестиционного климата в национальной экономике предполагает реализацию ряда мер по целенаправленной государственной поддержке инновационного развития (рис. 6).
Развитие наукоемких производств
Наука и новые технологии
Маркетинг и продвижение
Образовательная база
-фокус на ключевые технологии и сектора;
-содействие развитию и модернизации машиностроения;
-стимулирование притока частньк инвестиций, -создание венчурных фондов; -поддержка инновационного бизнеса на стадии зарождения, -развитие инновационных бизнес-ннкубаторов и технопарков.
Хувеличение государственных расходов на НИОКР; -поддержка коммерциализации редультагоа НИОКР;
-передача государством права собственности на результаты НИОКР научным организациям, Хстимулирование развития научных подразделений при производственных компаниях;
-содействие кооперации науки к производства.
-центры продвижения инновационной продукции;
-международные научно-
технологическне связи,
-участие в международных ярмарках технологий.
-обучающие программы и пересмотр национальных учебных планов и программ; -недорогие кредиты для получения образования и развития карьеры; допонительные научные программы в учебных заведениях;
-кооперация образовательных и научных организаций, производственных компаний.
Рисунок 6. Реализация мер по целенаправленной государственной поддержке инновационного развития
Инновационное развитие происходит в рамках определенной промышленной структуры и национального инновационно-инвестиционного климата.
В рамках четвертого научного результата выявлены проблемы формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Для выявления проблем формирования и развития национальной инновационной системы республики автором разработана специальная программа и проведен опрос более 100 малых и средних предприятий республики. Среди них 13% предприятий занимаются НИОКР; 88% предприятий выпуском товаров, оказанием услуг (консультационные, исследовательские и прочие) - 22%; технологиями - 3%; разной деятельностью -11%. Выпуском строительных материалов заняты - 29%; производством пищевых продуктов - 20%; товаров легкой промышленности - 18%; машиностроением и металообработкой - 12%; полиграфическими услугами - 12%. Средний возраст технологического оборудования у 31% предприятий составляет выше 20 лет; 18% предприятий имеют оборудование от 1-3 лет; от 57 лет имеют 15% предприятий; 12% предприятий имеют от 3-5 лет. Основ-
ным источником инвестиций большинство предприятий считает собственные средства. Кредиты банков для предприятий практически недоступны. Венчурное финансирование пока не получило развития.
Трудности с развитием малого инновационного предпршпшательства привели к тому, что не преодолена сырьевая направленность национальной экономики, фактически отсутствуют высокотехнологичные отрасли экономики. Главным образом, развитие инновационной сферы в Таджикистане тормозит несовершенство национального законодательства и отсутствие необходимых источников финансирования инновационных проектов.
В рамках пятого научного результата разработана методика комплексной оценки потенциала национальной инновационной системы. В диссертации инновационный потенциал анализируется в контексте его составляющих: ресурсной, результативной и внутренней (рис.7). В качестве элементов инновационного потенциала в диссертации выделены финансово-экономические и научно-технические возможности, а также организационные и кадровые возможности.
Рисунок 7. Содержание инновационного потенциала
Автором предложены способы измерения инновационных возможностей при установлении количественной зависимости между показателями
эффективности инновационной деятельности, уровнем инновационной активности и фондовооруженности инновационного производства. Для оценки эффективности инновационной деятельности целесообразно использовать научно-методический инструментарий экономической теории приведённой стоимости, которая позволяет учесть стоимость денежных средств во времени. Базовым показателем, отражающим соотношение полученных результатов и вложенных средств с учетом фактора времени, является показатель индекса доходности. С учетом этого, эффективность инновационной деятельности предложено определять по формуле: f(NCFM)
IE'"-~ЧГГТ' w
у WinJ м (1+/-)'
где: Z (1 + уу =DNCFM - чистый дисконтированный денежный поток от инновационной деятельности; У '"'; = >/ДД - дисконтированные инвестицией! + г)
онные вложения в инновационную деятельность; г - ставка дисконтирования; (NCFm)- денежные поступления от инноваций; (/;Д,) - инвестирование инноваций; Т - период проведения оценки; t - расчётный период (год, квартал, месяц).
С учетом формулы 1 уровень инновационной активности (L) определяется следующим образом:
DIiat VF, i. DIM ) F, W
L = (1/ar)Fl(DNCFmt i DIml)2 (3)
где: Fr фондовооруженность труда; а- показатель, учитывающий факторы, определяющие состояние отрасли.
Инновационный потенциал включает, как достигнутый результат (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса), так и потенциальные ресурсы и возможности для повышения эффективности инновационной деятельности.
В рамках шестого научного результата предложены направления совершенствования механизма управления затратами на исследования и разработки. В диссертации отмечено, что затраты на исследования и разра-
ботки в Республике Таджикистан пока осуществляется в основном из государственного бюджета (табл. 1).
Таблица 1
Источники финансирования НИОКР в Республике Таджикистан
Годы Объем финансирования НИОКР, тыс. сомони
Всего в том числе, по источникам:
средства государственного бюджета средства внсбюд жетных фондов собственные средства средства заказчиков иностранные и другие источники
2006 18061 11665 8 44 560 5784
2007 21448 15671 91 46 5640
2008 16395 14230 15 30 138 1982
2009 15850 13607 20 197 2026
Таким образом, в 2009 году сформировалась следующая структура расходов на науку: 85,8% за счет государственного бюджета; средства иностранных источников 12,8%; собственные средства 1,2% и внебюджетных средств 0,13%. Финансирование НИОКР за счет государственного бюджета в 2011г. составило 31,8 мн. сомонн, что на 6,8% больше чем в 2010г. Для финансирования из государственного бюджета в 2012г. будет представлено 346 проектов научно-исследовательских работ.
Учитывая фактические расходы по темам НИР, можно определить общие затраты, в том числе, внутренние затраты на исследования и разработки, а также внутренние текущие затраты (табл. 2).
Таблица 2
Внутренние затраты на научные исследования и разработки в Республике Таджикистан (тыс. сомони)
------__ Годы Виды затрат ЧЧ 2000 2001 2002 2008 2009 2010
Внутренние затраты на исследования и разработки - всего 1014,3 2295,3 2385,9 12300,0 17700,0 21600,0
в т. ч. внутренние текущие затраты л67,2 1924,2 1495,5 11700,0 16700,0 21200,0
из них: фундаментальные исследования 459,6 586,6 890,6 6100,0 10300,0 11800,0
прикладные исследования 27,4 221,2 182,9 3300,0 3900,0 6400,0
научно-технические разработки 380,2 1116,4 422,0 2300.0 2500,0 3000,0
В 2010 г. внутренние затраты на исследования и разработки по сравнению с 2000 г. увеличились почти в 21 раз, внутренние текущие затраты в 25 раз. За период 2000-2010 гг. внутренние текущие затраты составили 94% внутренних затрат на исследования и разработки. Затраты на фундаментальные исследования составили 56%; на прикладные исследования - 26%; на научно-технические разработки - 18% внутренних текущих затрат.
Вместе с тем, в условиях ограниченности бюджетных средств необходимо обеспечить целевую ориентацию прямого бюджетного финансирования научных организаций.
В рамках седьмого научного результата разработаны предложения по адаптации структуры внутренних затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Республики Таджикистан. Существующая в России и других странах СНГ структура внутренних затрат на исследования и разработки включает средства: бюджета; внебюджетных фондов; организаций предпринимательского сектора; образовательных учреждений высшего профессионального образования; частных некоммерческих организаций; иностранных источников и собственные средства научных организаций. Рассмотрев сложившуюся структуру затрат, автор пришел к выводу, что основными источниками финансирования внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан являются средства государственного бюджета, собственные средства, средства заказчика и средства иностранных инвесторов. Для адаптации рассмотренной выше структуры внутренних затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Таджикистана необходимо изменить приоритеты научных исследований, что приведет к структурному перераспределению средств на исследования и разработки.
Следует стимулировать развитие малого и среднего научно-технического предпринимательства, включая развитие инфраструктуры малого и среднего бизнеса, а также поддержку на конкурсной основе перспективных научно-технических и инновационных проектов. Допонительными источниками финансирования могут быть средства международных организаций и фондов, частных предприятий, фирм и собственные средства научных организаций.
Для привлечения банковского капитала к финансированию внутренних затрат на исследования и разработки имеет значение государственно-частное партнерство.
В рамках восьмого научного результата предложены методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки.
Затраты на исследования и разработки можно представить в виде аддитивной модели:
где: ЪД - поные затраты на исследования и разработки, - затраты на исследования и разработки, положительные результаты которых подлежат правовой охране и внедрению в текущем периоде, Ъшакег - затраты на исследования и разработки, по которым получены положительные результаты, подлежащие правовой охране, но не оформленные в установленном законодательством порядке, - затраты на исследования и разработки, результаты которых подлежат правовой охране и внедрению в перспективном периоде, г 4 - затраты на исследования и разработки, подлежащие правовой охране в режиме коммерческой тайны, включая секреты производства (ноу-хау), гт,щЛ - затраты на незавершённые научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, ЪДокр6 - затраты на исследования и разработки, по которым не получены положительные результаты (например, безвыходный путь разработок), гДД - затраты на правовую охрану, 1ДДс -затраты на приобретение объектов интелектуальной собственности (ОИС), - затраты на доводку и освоение производства новшеств, Ъм - затраты на маркетинговые исследования, Ъ.р - затраты на создание бренда, - затраты на создание гудвила.
Затраты на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ рассчитываются по формуле:
где: гте - затраты на проведение научно-исследовательских работ, Ъ^ - затраты на разработку конструкторской, технологической и проектной документации.
Затраты на проведение научно- исследовательских работ определяются по формуле:
где: гД - затраты на проведение теоретических (фундаментальных) исследований, 2Д - затраты на поисковые работы, 23 - затраты на проведение от-
2,,,., = ъя + + г. + г. + +г,
дельных экспериментов, в т.ч. стендовых, гД - затраты на проведение испытаний, в т.ч. полевых, Ъ, - затраты на составление, рассмотрение и утверждение отчёта, гД - другие допонительные затраты, г, - затраты на услуги сторонних учреждений.
Затраты на разработку конструкторской, технологической и проектной документации составляют следующие:
= г,т + грД + /.,+ гД + г, + г,Д,, (7)
где: 1Д - затраты на выпонение эскизного проекта, гД, - затраты на выпонение технического проекта, ЪрД - затраты на выпонение рабочего проекта, Ър - затраты на выпонение расчётов (прочностных, высотных, экономических и других), г,т - затраты на проведение авторского надзора, г, - затраты на дизайн, - другие допонительные затраты.
Важным элементом поных затрат на инновации являются затраты на правовую охрану. Учитывая это, предлагаем предоставить правовую охрану наряду с объектами интелектуальной собственности и ноу-хау, содержащим производственную и коммерческую тайну.
Затраты на правовую охрану можно определить по следующей формуле:
гП1, = гД+гю+гт,+гаД (8)
где: Ъуп - затраты на услуги патентного поверенного по оформлению патентов, ЪД, - затраты на оплату пошлин за подачу заявки и проведение экспертизы- гДД - затраты на оплату пошлин за получение патента, Ъа -затраты на судебные издержки при нарушении патентных прав.
Затраты на приобретение объектов интелектуальной собственности рассчитываются по следующей формуле:
20Дг = ?.ДД + +гм+гог, + гу + г,, (9)
где: гДД - затраты на приобретение имущественных прав, Хрс - затраты на регистрационные сборы, таможенные и патентные пошлины, гД - затраты на маркетинг, гос1 - затраты на освоение инноваций, гу - затраты на услуги сторонних организаций, Ъ, - затраты на вознаграждения посреднической организации.
Важнейшей составляющей общих затрат на инновационную деятельность являются затраты на маркетинговые исследования, включающие расходы на анализ конъюнктуры рынка (г,7,)и формирование рекламной компа-
нии (печатной, световой, теле- радио и другие), связанной с реализацией продукции (7./т), продвижением бренда, товарного знака (2!ДД), а также участие на выставках, ярмарках {ЪД):
К важнейшим элементам общих затрат на инновационную деятельность относятся затраты на разработку бренда (товарного знака). При этом товарный знак может быть поставлен на учёт по стоимости приобретения (рыночной стоимости). Оценка затрат на создание бренда на предприятиях Республики Тадх<икистан пока представляет сложную задачу по разным причинам (отсутствие опыта, недостаточность информации, психологическая невосприимчивость), в т. ч. отсутствие методических рекомендаций. Сознавая невозможность объективной оценки стоимости бренда предлагается при определении затрат на промышленную собственность учитывать следующие их виды, формирующие стоимость бренда (26;.): затраты на оплату труда дизайнеров по созданию бренда (г,,), затраты на оплату услуг патентного поверенного по подготовке документов на регистрацию в качестве бренда затраты на оплату за выдачу свидетельства на бренд и поддержание регистрации в силе оплата судебных издержек при нарушении прав на свидетельства (гД,). С учётом этого затраты на разработку бренда определяются по формуле:
гГ11, = г, + '1у11 + г111+гп.+гС11 (11)
При определении поных затрат на исследования и разработки необходимо также учесть вероятность непредвиденных расходов (научно-технический риск), которые могут возникнуть непосредственно в процессе разработки и освоения инноваций. С учётом этих особенностей и допущений модель определения общих (Д6щ)затрат на исследования и разработки примет следующий вид:
2ДСч = Д, +2-ДД1Ч,г +2,ДДч,4 + +2.,ДДчЛ +2ДД)хК, + . .
где: ы, - научно-технический риск; М2 - доля затрат на бренд, гудвил и маркетинговые исследования в общих затратах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки.
В рамках девятого научного результата обоснован механизм адаптации системы показателей результативности инновационной деятельности, разработанной в статистике инноваций к особенностям Респуб-
лики Таджикистан. Проанализировав сформировавшуюся в статистике инноваций систему показателей результативности инновационной деятельности, для условий Республики Таджикистан можно рекомендовать результаты подготовки научно-исследовательских кадров и показатели патентно-изобретательской активности.
На стадии проведения НИОКР результативность инновационной деятельности можно определить по формуле:
Р - _м_
шокр т т ) (3)
гДе: Д<, - результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР; <3>фф1 - число самостоятельно разработанных новшеств (изобретений, технических решений, идей), отвечающих требованиям промышленного предприятия в 1-году; 0,|;,,,ДД, - число приобретённых объектов интелектуальной собственности, отвечающих требованиям промышленного предприятия в 1-году; 0Д5Д, - общее число новшеств (изобретений, технических решений, идей), как результат проведения НИОКР и приобретения объектов интелектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия в 1-году; (}ргаД, - число объектов интелектуальной собственности результатов НИОКР, реализованных во внешней среде промышленного предприятия и не используемых в деятельности промышленного предприятия в 1-году; Т-число лет анализируемого периода. Для учета затрат ресурсов целесообразно ввести ресурсный фактор:
" Т к т
. Р -_1 .'-1
* т Т , , (14)
Т. ХЧ.-Хк-л,)
Г-1 1*1 9.1 1=1 /ДI
где: М= о^,, Я= до6Д,н= <},Д
Етр - экономичность стадии проведения НИОКР в ходе проведения инновационной деятельности; тД - затраты ресурсов в денежном выражении на самостоятельное создание -го новшества, отвечающего требованиям промышленного предприятия за г-год; тД - затраты на приобретение >го объекта интелектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия отвечающего требованиям промышленного предприятия за Ьгод; тД - общие фактические затраты на проведение НИОКР и приобретение
г-объектов интелектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия в ^году; т - прибыль от реализации я новшества во внешней среде промышленного предприятия в 1-году; гпь - незавершённые исследования на начало анализируемого периода в стоимостном выражении; т2 - незавершённые исследования на конец анализируемого периода; Т -число лет анализируемого периода.
При оценке результативности инновационной деятельности целесообразно учитывать фактор времени (среднюю продожительность создания и освоения новшеств).
В рамках десятого научного результата сформирована группа показателей эффективности национальной инновационной системы. Национальная инновационная система характеризуется показателями, которые можно распределить по следующим группам:
К группе ресурсных показателей (на входе в систему), относятся; показатели, характеризующие человеческий потенциал: численность научно-технического персонала; численность административного - управленческого персонала, занятого НИОКР; половозрастная структура, уровень квалификации занятых НИОКР; межрегиональная и межфирменная мобильность персонала, занятого НИОКР; уровень культуры; показатели финансирования: объём финансирования исследования и разработки с выделением источников финансирования (объём финансирования инновационной деятельности); доступность рискового капитала, в первую очередь венчурного; возможность привлечения иностранных инвестиций и открытость национальной экономики; затраты на образование с выделением уровней образования, кумулятивные затраты на исследования и разработки. К внутрисистемным показателям институционального базиса относятся: показатели регулирования, характеризующие степень правовой защиты интелектуальной собственности, уровень регулирования или дерегулирования рынков товаров и труда; развитость антимонопольного законодательства, обеспечивающего дожный уровень конкуренции и инновационной активности; меры налогового стимулирования инновационной деятельности; прозрачность управления и регулирования и т.д.; рыночные показатели, характеризующие возможность образования областных кластеров и усиления специализации регионов; условия для конку-
ренции как в локальных, так и глобальных масштабах; способность к предвидению и удовлетворению спроса на глобальных рынках; открытость для внешней торговли; наличие сетевой связи между предпринимательским сектором и сферами образования и НИОКР; наличие инфраструктуры, благоприятствующей движению потоков товаров и информации; для экономики трансформационного периода существенными являются показатели, характеризующие систему распределения и перераспределения общественного продукта, уровень социально-экономической дифференциации населения и доступность благ, предоставляемых высокими технологиями, возможность получения образования, в т.ч. высшего, и, кроме того, показатели состояния кредитно-денежной системы, фактические и ожидаемые темпы инфляции и т.д. К группе показателей технологического обеспечения (на выходе из системы) относятся: число научных открытий, изобретений, патентов, публикаций; использование и предложение новых продуктов и процессов для фирмы, либо рынка, экспорт технологий, выпуск высокотехнологичной продукции по отношению к ВВП и объём её экспорта.
В рамках одиннадцатого научного результата предложены направления активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан. Автором предложена укрупненная структурная модель национальной инновационной системы Республики Таджикистан (рис. 8).
Рисунок 8. Авторская структурная модель национальной инновационной системы Республики Таджикистан
Целесообразно создать Национальный центр государственно-частного партнерства в инновационной сфере, на который будут возложены образовательные, информационные, исследовательские функции, функции организации взаимодействия между субъектами инновационной деятельности, привлечения зарубежных специалистов и использования их опыта в данной сфере и т.д. В развитии инновационной деятельности в Республике Таджикистан полезно использовать японский опыт, базирующийся на преимущественно внешнем заимствовании инноваций. В условиях Республики Таджикистан на базе Национального патентно-информационного центра (НПИЦентр) Республики Таджикистан может быть создан Национальный инновационный центр (НИЦ).
В заключение диссертации обобщены основные положения проведенного исследования, сформулированы выводы и рекомендации, суть которых изложена в отдельных главах работы и состоит в следующем:
1. Большинство моделей национальной инновационной системы имеет достаточно устойчивую совокупность структурных элементов: система генерации знаний, образование, инфраструктура, государственная поддержка, производства наукоёмкой инновационной продукции, рынок, кластеры.
2. НИС Таджикистана дожна формироваться, по существу, как открытая система, ориентированная на глобальный рынок инноваций.
3. Необходимо преодолеть расхождение между предложением знаний и технологий со стороны отечественной научно-исследовательской системы и потребностями отечественной промышленности и общества, а также улучшение взаимодействия между всеми участниками (элементами) НИС.
4. Главным условием трансформации знания в коммерческий продукт является наличие чёткой и открытой системы прав на интелектуальную собственность. Это необходимо как для знания, которое генерируется собственными ресурсами, так и для знаний, полученных за счет государственного финансирования. Двусмысленность в отношении прав собственности на интелектуальный продукт в нашей стране негативно влияет на процессы передачи технологий от исследовательских организаций промышленным предприятиям и создание инновационных компаний.
5. Необходимы специальные программы и политика для решения проблем малых компаний, в которые включаются малые и средние предприятия, использующие новые технологии, и малые лstart-up компании, ищущие новые рынки для своих инноваций.
6. Особое внимание требуется выходу на международный рынок высоких технологий. Эффективный маркетинг отечественных технологий для самостоятельно действующих участников рынка затруднен по целому ряд причин, включая недостаток квалифицированного персонала, маркетинговых знаний, языковые проблемы и отличия в культуре ведения бизнеса.
Формирование и развитие национальной инновационной системы в Республике Таджикистан предполагает следующие этапы: а) создание предварительных условий для перехода на инновационный путь развития (20122020гг.). Это этап подготовки концептуальной, институциональной и законодательной основ для постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность, практику применения законодательных норм и ее соответствия международным стандартам; б) формирование сетевых взаимодействий внутри НИС (2012-2016гг.). Это этап выявления факторов и барьеров, препятствующих инновационной деятельности, внедрения разработанных институциональных инструментов, реформы государственного программирования, реализации схем государственного содействия процессам диффузии и трансфера технологий, выявления существующих сетей и кластеров; в) кластеризация национальной инновационной системы (после 2020г.). Это период перехода от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих исследования и разработки, к поддержке развития кластеров фирм и организаций, проводящих исследования и разработки.
Таким образом, совокупность выпоненных в рамках настоящей диссертационной работы исследований и разработок, полученные автором научные и научно-практические результаты в комплексе представляет собой целостное, законченное и принципиально новое научное решение важной народно-хозяйственной задачи, направленной на переход экономики Республики Таджикистан на инновационный путь развития.
Основные публикации по теме диссертации
1. Монографии, учебники и учебно-методические работы
1. Файзулоев М.К. Основы развития инновационной деятельности предприятий. [Текст] / С. Дж. Комилов, М.К. Файзулоев. Монография. - Душанбе, Ирфон. - 2004. - 9п.л. (авторские 8,5п.л.)
2. Файзулоев М.К. Инновации и венчурное инвестирование: тенденции и практика. [Текст] / С. Ю. Ягудин, Г. С. Сагиева, А.О. Бебрис, Л. В. Эль-кина, М.К. Файзулоев. Монография. - М.: МЭСИ. - 2010. - 148с. - 9,1п.л. (авторские 3,5 п.л.)
3. Файзулоев М.К. Инновационный менеджмент: методическое пособие. [Текст] / М.К. Файзулоев. - Душанбе, ИЭТ. - 2009. - 112стр. - 7п.л.
4. Файзулоев М.К. Учебная программа по дисциплине Инновационный менеджмент по направлению экономика. [Текст] / М.К. Файзулоев, Дж. Рахмонов. - Душанбе, ИЭТ. - 2007. - 12стр. - 0,75 п.л. (авторские 0,7п.л.)
5. Файзулоев М.К. Экономика фирм. Методические указания по выпонению курсовой работы для студентов всех форм обучения по специальности 1-26.02.02 - менеджмент и 1-27.01.01- Экономика и организация производства. [Текст] / М.К. Файзулоев. - Душанбе, ИЭТ. - 2009. -14стр. - 0,88 п.л.
2. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства
образования и науки Российской Федерации
6. Файзулоев М.К. О некоторых проблемах финансово-кредитной поддержки инновационной деятельности для устойчивого развития экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев // Известия АН РТ. серия: экономика. - Душанбе. - 2007. - №3-4(27-28). - 0,45п.л
7. Файзулоев М.К. Формирование национальной инновационной системы: основные принципы, направления и приоритеты. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник ТГНУ серия экономических наук. - Душанбе. - 2008. -№1(45). - 0,8 п.л.
8. Файзулоев М.К. Основы инновационного процесса в современной экономике. [Текст] / А. Рауфи, М.К. Файзулоев // Известия АН РТ. серия: экономика. - Душанбе. - 2009. - №1-2(33-34). - 0,8 п.л. (авторские 0,78 п.л.).
9. Файзулоев М.К, Особенности и условия формирования инновационного рынка. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник ТНУ серия экономических наук. - Душанбе. - 2009. - №5(53). - 0,7п.л.
10. Файзулоев М.К. Инновационная деятельность в системе экономических отношений. [Текст] / А. Рауфи, М.К. Файзулоев // Известия АН РТ. серия: экономика. - Душанбе. - 2009. - №3-4(35-36). - 0,7 л.л. (авторские 0,68п,л.).
11. Файзулоев М.К. Необходимость формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан как условие обеспечения модернизации экономики страны. [Текст] / С. Дж. Комилов, М.К. Файзулоев // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики. - СПб., 2011. - №2(38). - 0,4п.л. (авторские 0,38 п. л.)
12. Файзулоев М.К. Проблемы развитЩ инновационной инфраструктуры как основного элемента национальной инновационной системы. [Текст] / М.К. Файзулоев // Известия АН РТ. серия: экономика. - Душанбе. - 2010. - №3-4 (39-40). - 0,5п.л.
13. Файзулоев М.К. Институциональные проблемы формирования инновационной сферы национальной экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев // Таджикистан и современный мир. Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе. - 2011. - №3. - 0,5п.л.
14. Файзулоев М.К. Механизм государственного участия в формировании инновационной экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник Таджикского технического университета. - Душанбе. - 2011. - №3(15). - 0,5 п.л.
15. Файзулоев М.К. Особенности развития инновационной системы в России. [Текст] / С. Ю. Ягудин, М.К. Файзулоев // Транспортное дело России. - М., 2011. - №2(87). - 0,3п.л. (авторские 0,2 пл.).
16. Файзулоев М.К. Формирование и развитие инновационной деятельности в аграрной сфере национальной экономики: основные проблемы. [Текст] / М.К. Файзулоев // Научно-теоретический журнал. Земледелец. - Душанбе, ТАУ. - 2011. - №4. - 0,6п.л.
17. Файзулоев М.К. Состояние научно-исследовательской сферы Республики Таджикистан и стран СНГ: статистический анализ. [Текст] / М.К. Файзулоев //Вопросы статистики. - 2012. - №2. - 0,5п.л.
18. Файзулоев М.К. Перспективы инновационно- технологического развития Республики Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев //Вестник Московского университета. - 2012. - №2. - 0,5п.л.
19. Файзулоев М.К. Государственно - частное партнерство в инновационной сфере: принципы формирования и зарубежный опыт. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник Университета. - Душанбе, РТСУ. - 2011.-№3(34), -0,8п.л.
20. Файзулоев М.К. Создание инновационного базиса аграрной экономики: роль агротехнопарков. [Текст] / М.К. Файзулоев // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - Душанбе. - 2011. - №4. - 0,5п.л.
21. Файзулоев М.К. Проблемы становления и развития наукоградов: мировой опыт и тенденции переходных стран. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе. - 2011. -№10. - 0,7 пл.
22. Файзулоев М.К. Активизация инновационной деятельности в малом предпринимательстве: мировой опыт и предпосыки его использования в Таджикистане. [Текст] / М.К. Файзулоев // Доклады АН Республики Таджикистан. - Душанбе. - 2011. - №6. - 0,5п.л.
23. Файзулоев М.К. Управление интелектуальной собственностью и повышения инновационной активности экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев // Вестник ТГУ права, бизнеса и политики. - Худжанд. - 2011. -№4(48). - 0,6п.л.
24.Файзулоев М.К. Развитие механизмов инвестирования научно-технической и исследовательской деятельности в Республике Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев //Аудит и Финансовый анализ. - 2012. -№4. - 0,98п.л.
25. Файзулоев М.К. Эффективность инновационной деятельности при рационализации использования мелиоративно-ирригационного потенциала. [Текст] / X. Р. Исайнов, М.К. Файзулоев // Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе. - 2012. - №2. - 1п.л. (авторские 0,8п.л.).
3. Статьи в журналах, сборниках научных трудов, конференциях и другие издания
26. Файзулоев М.К. Особенности организации труда в инновационном процессе. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сборник статей аспирантов и соискателей. Вып.№1. - Воронеж, ВГУ. - 1997. - 0,2 п.л.
27. Файзулоев МК. Инновационные бизнес- инкубаторы как форма научно-технического предпринимательства. [Текст] / М.К. Файзулоев //Современный менеджмент и статистика. Сборник научных трудов. - М.: Диалог-МГУ. - 1999. - 0,2 п.л.
28. Файзулоев М.К. Развитие теории длинных вон в учениях Н.Д. Кондратьева. [Текст] / М.К. Файзулоев //Актуальные проблемы менеджмента. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Диалог-МГУ. - 1999. -0,4п.л.
29. Файзулоев М.К. Различные модели инновационной политики. [Текст] / М.К. Файзулоев //Предпринимательство и стратегическое планирование. Сборник научных трудов. - М.: Диалог-МГУ. -1999. - 0,4 п.л.
30. Файзулоев М.К. Инновационный процесс: современное состояние и проблемы. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. Вып.№3. - Воронеж, ВГУ. - 2000. - 0,7 п.л.
31. Файзулоев М.К. Инновационная деятельность предприятий как основа их развития. [Текст] / М.К. Файзулоев //Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, Ломоносов-2000: молодежь и наука на рубеже XXI века. Сборник тезисов. МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: МАКС Пресс. - 2000. - 0,] п.л.
32. Файзулоев М.К. Выбор приоритетных направлений исследований и разработок как условия роста эффективности инновационной деятельности. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сб. науч. тр. - Душанбе, Ирфон. - 2006. -0,3 п.л.
33. Файзулоев М.К. Управление инновациями и формирование научно-технической политики предприятия. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сб. науч. тр. - Душанбе, Института экономики Таджикистана. - 2006. - 0,3 п.л.
34. Файзулоев М.К. Таджикистан и международный рынок научно-технической продукции. [Текст] / М.К. Файзулоев // Экономика и жизнь. - Душанбе. - 2006. - №12. - 0.5п.л.
35. Файзулоев М.К. Некоторые вопросы становления инновационного типа развития экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев // Сб. тр. респуб. науч. прак. конф. - Душанбе, Маориф. - 2007. - 0,25 п.л.
36. Файзулоев М.К. Инновационная деятельность: некоторые вопросы инвестирования. [Текст] / М.К. Файзулоев //Вестник Института экономики Таджикистана. - Душанбе. - 2007. - №1. - 0,4 п.л.
37. Файзулоев М.К. Становление венчурного предпринимательства как катализатор современной экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сб. науч. тр. - Душанбе, Ирфон. - 2008. - 320с. - 0,6 пл.
38. Файзулоев М.К. Инфраструктура инновационного бизнеса: цели и механизмы развития. [Текст] / М.К. Файзулоев //Сборник научных трудов. -Душанбе, Института экономики Таджикистана. - 2009. - 280с. - 0,5 п.л.
39. Файзулоев М.К. Основы инновационного процесса: особенности и государственное регулирование. [Текст] / М.К. Файзулоев // Сб. науч. тр. -Душанбе, Дониш. - 2009. - 345с. - 0,8 п.л.
40. Файзулоев М.К. Процесс организации и развития малого инновационного предпринимательства: проблемы и пути их решения. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, междун. конгресса. - Вогоград, Вогоградское науч. изд. - 2010. - 186с. - 0,2 п.л.
41. Файзулоев М.К. Развитие инновационных процессов Республики Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев // Логистика - евразийский мост: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (2-3 марта 2011г., г. Красноярск). - Красноярск, Краснояр. гос. аграр.ун-т. - В 2 ч. - 4.2. - 2011. - 577с. - 0,6 п.л.
42. Файзулоев М.К. Инновационные проекты как источник экономического научно-технического роста в Республике Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев //сб. ст. V межд. науч.-прак. конф. - Рязань, Рязанский филиал МЭСИ. - 2010. - 301с. - 0,3п.л.
43. Файзулоев М.К. Инвестиционно- инновационная составляющая стратегии устойчивого развития Республики Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер. III междун. науч.-прак. конф. в 2 ч. - 4.2. - Воронеж, ВГУ.- 2010. -411с. -0,3 п.л.
44. Файзулоев М.К. Роль образовательных инноваций в подготовке студентов к научно-исследовательской деятельности. [Текст] / М.К. Файзулоев // Сб. матер, всеросс. науч.- методич. конф. - Назрань, ООО Пилигрим. -2010.-360с.-0,4 п.л.
45. Файзулоев М.К. Инновационная стратегия развития экономики Республики Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев //матер. III междун. эконом, форума молодых ученых. - Минск, БГЭУ. - 2010. - 355с. - 0,2 п.л.
46. Файзулоев М.К. К вопросу анализа в управлении инновационным проектом. [Текст] / М.К. Файзулоев // Сб. науч. ст. регион, межвуз. науч.-прак. конф. (Вып. 1). - Воронеж, ВФ МГЭИ, Истоки. - 2010. - 142с. -0,3 п.л.
47. Файзулоев M.K. Инновационная активность населения как фактор эффективной занятости. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, респуб. науч.-прак. конф. - Душанбе. - 2010. - 404с. - 0,5 п.л.
48. Файзулоев М.К. Роль инновационной инфраструктуры в модернизации экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев //Журнал "Инновационная технология". - Узбекистан, Карши. - 2011. - № 2(2). - 0,75 пл.
49. Файзулоев М.К. Развитие малых инновационных предприятий в Республике Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, тр. участников И межд. науч.-прак. конф./под ред. д.э.н. проф. Орехова С.А. - М.: МЭСИ. -2010.-496с.-0,6 пл.
50. Файзулоев М.К. Развитие инновационных процессов в Республике Таджикистан. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер. II всеросс. науч. конф. с междун. участием: в 2 ч./гл.ред. д-р экон. наук, проф Г. П. Беляков. - 4.2. -Красноярск, Сибирск. государст. аэрокосмическ. ун-т. - 2010. - 328с. -0,4п.л.
51. Файзулоев М.К. Разработка механизмов инновационного развития предприятия Таджикистана. [Электронный ресурс] / М.К. Файзулоев //междун. науч.-прак. интер.-конф. - СПб., СПбГУНиПТ. - 2011. - 0,3п.л. Ссыка на домен более не работаетfakultety/ekonomiki_ i ekologicheskogo menedzhmenta/n auka/mternet-konferencii/internet konferenciva/ ISBN 978-5-89565-230-5.
52. Файзулоев M.K. Процесс формирования инфраструктуры инноваций и стимулирования инновационной деятельности в научно-технологической сфере. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, междун. науч.-прак. конф. в 2-х т. Т. 2. редкол.: Горохов А. А. (отв.ред.). - Курск, Юго-Зап. гос. ун-т. -2011.-245с.-0,2 пл.
53. Файзулоев М.К. Формирование инновационной сферы национальной экономики: институциональные проблемы и пути их решения. [Текст] / М.К. Файзулоев //Труд и социальное развитие. Научное издание. - Душанбе. - 2011. - №2(9). - 0,5 пл.
54. Файзулоев М.К. Особенности формирования национальной инновационной системы в условиях становления рыночной экономики. [Текст] / С. Дж. Комилов, М.К. Файзулоев // матер, респуб. науч.- прак. конф. -Душанбе. - 2011. - 360с. - 0,5 пл. (авторские 0,48п.л.)
55. Файзулоев М.К. Государственное регулирование и экономическое стимулирование инновационного бизнеса. [Текст] / М.К. Файзулоев //
Тр. междун. науч.-прак. конф. Казахстан. - Тараз, Жамбул. гум.технич. ун-т.-2011.-418с,-0,3 п.л.
56. Файзулоев М.К. Стратегическое проектирование инновационного и технологического развития экономики Таджикистана: состояние, проблемы и развития. [Электронный ресурс] / М.К. Файзулоев //матер, докл. II междун. конф. - Казань, Каз. фил. АТиСО. - 2011. - О.Зп.л. - 1элек. опт. (CD-ROM) fСсыка на домен более не работает1
57. Файзулоев М.К. Становление инновационной системы Таджикистана: национальный аспект. [Текст] / М.К. Файзулоев //матер, междун. науч.-прак. конф. ИПУ РАН. - М.: ЛЕНАНД. - 2011. - 424с. - 0,4п.л.
58. Файзулоев М.К. Институциональное обеспечение инновационного развития экономики Таджикистана: тенденции и перспективы. [Текст] / М.К. Файзулоев //мат. Одиннадц. Друкер. чт. Москва - Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ). - 2011. - 562с. - 0,8 пл.
59. Файзулоев М.К. Формирование и развитие региональной инновационной системы: состояние и проблемы. [Текст] / М.К. Файзулоев // Тр. Седьмой междунар. научн-практ. конф. / РАН ИНИОН. Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М., 2011. - Ч. 1. ISBN 978-5-248-00615-1. - 0,8 п.л.
60. Файзулоев М.К. Кадровый потенциал национальной инновационной системы: проблемы формирования. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, рес-пуб. науч.-прак. конф. - Душанбе. - 2011. - 464с. - 0,4п.л.
61. Файзулоев М.К. Государственная инновационная политика: основные направления. [Текст] / М.К. Файзулоев // Сб. науч. матер, всеросс. науч,' прак. конф. - Вогоград, ПринТерра-Дизайн. - 2011. - 352с. - 0,4 п.л.
62. Файзулоев М.К. Инновация как катализатор модернизации развития экономики. [Текст] / М.К. Файзулоев//Вестник Института повышения квалификации государственных служащих. - Душанбе. - 2011. - №4. -0,8 п.л.
63. Файзулоев М.К. Роль инновационной инфраструктуры в становлении национальной инновационной системы. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер. межд. науч.-прак. конф. Узбекистан, - Ташкент. - 2011. - 323с. - 0,3 п.л.
64. Файзулоев М.К. Инновационная активность предприятий Таджикистана: состояние и анализ проблем. [Текст] / М.К. Файзулоев //матер, тр. участников III междун. науч.-прак. конф./под ред. д.э.н. проф. Данченок JI.A. -М.: МЭСИ. - 2011. - 313с. - 0,75 п.л.
65. Файзулоев М.К. Развитие инновационной инфраструктуры как элемента национальной инновационной системы. [Текст] / М.К. Файзулоев //матер, междун. науч.-рак. конф. Узбекистан. - Карши, Каршийский инжен.-экон. инст. - 2011. - 280с. - 0,3 п.л.
66. Файзулоев М.К. Необходимость построения НИС РТ как условие обеспечения модернизации экономики страны. [Текст] / М.К. Файзулоев // матер, респуб. круглого стола. Таджик, нац. ун-т. - Душанбе. - 2011. -275с. - 1 п.л.
Подписано к печати 30.03.12
Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная Печ.л. 2,4 Уч.-изд. л. 2,3 Тираж 100 экз.
Заказ № 9472
Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул~7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Файзулоев, Машраб Курбоналиевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретико-методологический подход к построению национальной инновационной системы.
1.1. Сущность национальной инновационной системы и теоретические подходы к ее раскрытию.
1.2. Роль и место стратегии развития в формировании национальной инновационной системы.
1.3. Разработка механизмов адаптации национальной инновационной системы к особенностям экономики Республики Таджикистан.
1.4. Исследование специфики интеграционных процессов в инновационной среде Республики Таджикистан.
Глава 2. Методология исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем.
2.1. Ситуационный анализ состояния инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
2.2. Взаимодействие национальной инновационной системы и государственной инновационной политики.
2.3. Влияние инновационно- инвестиционного климата на развитие инновационной деятельности, как фактор эффективного формирования национальной инновационной системы.
2.4. Сравнительный анализ моделей организации национальных инновационных систем в странах с развитой рыночной экономикой и некоторых странах СНГ.
Глава 3. Выявление влияния инновационного потенциала на формирование национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
3.1. Проблемы формирования и развития потенциала национальной инновационной системы.
3.2. Разработка механизма оценки инновационного потенциала как элемента национальной инновационной системы.
3.3. Формирование методики комплексной оценки потенциала национальной инновационной системы
Глава 4. Совершенствование механизма управления затратами на исследования и разработки.
4.1. Оценка влияния финансового обеспечения науки в странах СНГ на развитие национальных инновационных систем.
4.2. Обоснование механизма совершенствования структуры внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан.
4.3. Адаптация методов оценки эффективности затрат на НИОКР в национальной инновационной системе Республики Таджикистан.
Глава 5. Использование механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы.
5.1. Адаптация механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
5.2. Оценка возможности выхода инновационной продукции Республики Таджикистан на мировой рынок технологий.
5.3. Обоснование направлений совершенствования инновационной деятельности в Республике Таджикистан. 326 Заключение. 347 Список использованной литературы. 355 Приложения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики развитие инновационной деятельности и формирование национальных инновационных систем становятся одним из наиболее важных инструментов конкурентоспособности национальной экономики. По уровню инновационной активности Республика Таджикистан уступает многим развитым странам.
Современные исследования процессов формирования и развития национальных инновационных систем (НИС) направлены на выявление связей и взаимодействия между государством, бизнесом, исследовательскими организациями и ВУЗами. Следует отметить, что любая экономическая система представляет собой множество элементов, определенным образом упорядоченных, что в поной мере относится к национальным инновационным системам. Основные различия национальных инновационных систем заключаются в степени развитости их инфраструктуры.
Республика Таджикистан осуществляет социальные и институциональные преобразования, которые предполагают активизацию инновационной деятельности путем разработки государственной инновационной политики, составной частью которой является формирование национальной инновационной системы с учетом мирового опыта.
Проблемам инновационной деятельности посвящены многочисленные исследования российских ученых, ученых стран СНГ, ученых стран с развитой экономикой. Однако в них не нашли достаточного отражения вопросы функционирования национальных инновационных систем в странах с переходной экономикой. Это обусловило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и значимость проблемы формирования и развития НИС привлекает внимание ряда ученых и является центральным предметом исследования российских и зарубежных ученых и практиков. Многофункциональность и многосторонность инновационных процессов обусловили различные теоретические и методологические подходы к определению, как самой инновации, инновационной деятельности, инновационной политики, так и основ национальной инновационной системы.
Среди первых исследователей экономических аспектов инновационной деятельности следует назвать таких ученых, как Н. Д. Кондратьев, С. С. Кузнец, П. А. Сорокин, М. И. Туган-Барановский, которые внесли значительный вклад в теорию инновационного предпринимательства.
В исследование теоретико-методологических основ экономики знаний, инновационной экономики и в разработку теории формирования национальных и региональных инновационных систем крупный вклад внесли: Н. В. Бекетов, А. Л. Гапоненко, О. Г. Голиченко, В. П. Горегляд, Л. М. Гохберг, И. Г. Дежина, А. А. Дынкин, В. В. Иванов, Н. И. Иванова, Е. В. Иода, В. И. Зинченко, В. Ж. Келе, В. И. Маевский, В. Л. Макаров, Б. 3. Мильнер, Е. А. Монастырный, Р. М. Нижегородцев, Т. Ю. Хватова, О. М. Хотяшева и другие, а также такие зарубежные ученые, как: Б. Амейбля, Д. Бел, Дж. Бернал, Ф. Бродель, Р. Буайе, Ф. Валенты, Я. Ванн Дейн, Дж. Доси, В. Зомбарт, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехт, Ф. Лист, Б. О. Лундвал, И. Масуд, Э. Менсфид, Г. Менш, С. Меткаф, Ф. Найт, Р. Нельсон, Ф. Никсон, И. Нонака, Д. Норт, К. Павит, П. Патель, И. Перлаки, Д. Сахал, Р. Солоу, Л. Суйте, Ш. Тацуно, К. Фримен, Ф. Хайек, Э. Хансен, Э. Хиппель, М. Хироока, Й. Шумпетер, Г. Чесбро, Ф. Янсен и другие.
Особенности ускорения инновационного развития стран СНГ и регионов России исследовались в работах: Ю. П. Анискина, А. В. Бандурина, Р. А. Белоусова, И. В. Бойко, Л. А. Данченок, Н. П. Иващенко, С. Д. Ильенковой, М. В. Карманова, М. П. Кирпичникова, С. Дж. Комилова, М. В. Конотопова, В. И. Кузнецова, И. А. Киселевой, Л. С. Леонтьевой, К. В. Логинова, В. Г. Минашкина, С. А. Орехова, И. Е. Рудаковой, Н. А. Садовниковой, Ю. Ф. Тельнова, В. П. Тихомирова, Н. В. Тихомировой, А. И. Уринцова, А. Н. Фоломьева, А. Н. Цветкова, С. Ю. Ягудина и других.
Проблемам разработки стратегии и тактики инновационного развития национальных экономик, диффузии инноваций и их влияния на экономическое развитие, формирование нормативной базы национальной инновационной системы значительные внимание уделили такие ученые как: И. А. Близнец, Г. С. Гамидов, С. Ю. Глазьев, Р. С. Гринберг, А. Г. Грязнова,
Л. К. Гуриева, П. Н. Завлин, В. В. Ивантер, А. К. Казанцев, Г. Б. Клейнер, А. Н. Шохин, Л. И. Якобсон и другие, а также зарубежные ученые: Л. Водачек, О. Водачкова, П. Ф. Друкер, П. Лемерль, Б. Санто, X. Такеучи, Б. Твисс, Р. Фостер и другие.
Вопросы формирования инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности отражены в работах: А. Ф. Габитова, Д. И. Кокурина, Е. А. Лурье, Е. Б. Муханова, А. А. Харина, В. Е. Шукшунова и других. Проблемам взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере, посвящены работы А. В. Нестеренко, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, В. М. Потеровича, Ф. И. Шамхалова и других.
Проблемы инвестирования инновационной деятельности, разработки критериев степени инновационности экономической системы, подходы к оценке инновационного потенциала, экономической эффективности инноваций, исследованиям в области использования и управления интелектуальной собственностью и нематериальных активов раскрыты в трудах таких ученых как: В. М. Аныпин, Ю. П. Амосов, Г. В. Бромберг, С. В. Вадайцев, Э. Я. Волынец-Руссет, Г. И. Жиц, В. Г. Зинов, Б. Б. Леонтьев, Н. В. Лынник, Е. П. Мазур, П. Н. Машегов, Л. Э. Миндели, В. И. Мухопад, В. Г. Садков, А. А. Трифилова, В. Н. Фридлянов и других ученых.
Тем не менее, аспектам формирования и развития НИС не уделяется еще достаточного внимания, и на данный момент отсутствуют общепринятое представление о структуре, функциях и механизмах их формирования и способах реализации конкурентных преимуществ, комплексный анализ взаимосвязи и взаимодействии элементов НИС, а также рекомендации по повышению эффективности формирования НИС. В связи с этим в диссертации представлена методологическая разработка процессов формирования и развития НИС, исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем, разработка механизма оценки потенциала национальной инновационной системы Республики Таджикистан, механизм управления затратами на исследования и разработки, методический инструментарий и подходы к оценке результативности инновационной деятельности, что позволяют создать стабильные условия для эффективной реализации поного инновационного цикла на базе национальной инновационной системы.
Целью исследования является разработка теоретических, методологических и практических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы.
Достижение указанной цели предполагает решение теоретических, методологических и практических задач:
1. Проанализировать существующие подходы к исследованию инновационной деятельности и национальных инновационных систем: трансформацию теоретических положений; сформулировать авторскую концепцию понимания сущности национальной инновационной системы.
2. Оценить на основе ситуационного анализа современное состояние и проблемы формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан и ее потенциала; выявить взаимосвязь инновационной деятельности с созданием национальных инновационных систем.
3. Исследовать причины неблагоприятного инновационно инвестиционного климата в Республике Таджикистан и предложить механизм его совершенствования.
4. Разработать направления анализа внутренних затрат на исследования и разработки: рассмотреть существующую методику в Российской Федерации, возможность ее адаптации к особенностям национальной экономики Таджикистана; обосновать методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан.
5. Проанализировать существующую в современной статистике инноваций систему показателей результативности инновационной деятельности и предложить методы ее адаптации к оценке эффективности инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
6. Выделить классификационные группы характеристик национальной инновационной системы, позволяющие сформулировать приоритетные направления инновационного развития национальной экономики и пути активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
Объектом исследования является национальная инновационная система Республики Таджикистан.
Предметом исследования являются экономические, организационные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды зарубежных, российских и таджикских ученых, в области исследования проблем теории и практики управления различными аспектами инновационной деятельности и инновационного развития экономических систем, перехода к постиндустриальному обществу, формирования национальных инновационных систем. Особое внимание уделено анализу инновационных процессов, задачам разработки моделей национальных инновационных систем, проблемам отбора и измерения инновационных индикаторов, практике нормативного регулирования инновационного развития рыночной экономики, а также законодательным и подзаконным актам, материалам международных, российских и республиканских научных и научно-практических конференций, проектам и разработкам национальных и международных (в первую очередь, ООН и ОЭСР) исследовательских центров и групп. Для решения поставленных задач диссертационного исследования применялись методология системного подхода, методы сравнительного, единства исторического и абстрактно-логического, экономико-статистического анализа и синтеза, эконометрические методы, методы экспертных оценок и проведения опросов и интервью, а также применялись методы формализации, структурно-функционального, стратегического анализа, классификации и типологии; научной абстракции, индукции и дедукции. Используются также традиционные приемы экономического анализа -группировки, сравнения, обобщения, примененные к социально-экономическим объектам и процессам.
Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Республики Таджикистан и некоторых стран СНГ; Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Доктрина развития российской науки; Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года; Стратегия Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015гг.; Программа инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы; международные правовые акты; результаты социологических опросов и данные, содержащиеся в изданиях Российской Академии Наук, Института экономики РАН, Академии наук Республики Таджикистан, а также ряда других научных центров стран СНГ. В процессе диссертационного исследования использовались данные таджикской, российской и зарубежной периодики, материалы международных, российских и таджикских научных и научно-практических конференций, семинаров, круглых столов, а также эмпирический материал, содержащийся в публикациях зарубежных, российских и таджикских авторов.
Информационной основой исследования явились справочные издания международных организаций (ОЭСР, ВБ, ВОИС), данные Федеральной службы государственной статистики РФ, аналитические материалы Национального патентно-информационного Центра (НПИЦентр) при Министерстве экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Министерства энергетики и промышленности Республики Таджикистан, публикации Статкомитета СНГ, Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, ряда международных, зарубежных, российских и таджикских исследовательских центров, материалы государственных и негосударственных органов стран СНГ, регулирующие инновационное и научно-техническое развитие, а также Интернет-ресурсы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы в странах с переходной экономикой, оценке эффективности функционирования национальной инновационной системы.
Наиболее существенные основные научные результаты, полученные лично автором и определившие научную новизну и значимость проведенных исследований:
1. Обоснован концептуальный подход к построению национальной инновационной системы, в основе которого авторская концепция понимания сущности национальной инновационной системы, отличающаяся от положений, имеющихся в литературе, учетом особенностей национальной инновационной инфраструктуры.
2. Разработаны методы исследования взаимосвязи инновационной деятельности и национальных инновационных систем, базирующаяся на ситуационном анализе состояния инновационной политики, что позволяет разработать стратегию формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан и других стран с переходной экономикой.
3. Предложен механизм формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата, предполагающий совершенствование системы льготного кредитования, установление пошлинных льгот для изобретателей-одиночек, совершенствование организационных форм финансирования инновационной деятельности.
4. Выявлены проблемы формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан: неразвитость рыночных и нерыночных институтов, формируемых в рамках внешней среды и внутри национальной инновационной системы (макроэкономическая среда и макроэкономическая политика, включая бюджетную, кредитную, налоговую, таможенную и антимонопольную политику).
5. Разработана методика комплексной оценки потенциала национальной инновационной системы, предполагающая преодоление сформировавшейся в Республике Таджикистан тенденции снижения численности научных сотрудников, занятых исследованиями и разработками, патентной активности ученых, недостаточного объема финансирования науки.
6. Предложены направления совершенствования механизма управления затратами на исследования и разработки: повышение доли государственного финансирования науки и техники в общем объеме расходов на науку и технику; целевая ориентация прямого бюджетного финансирования научных организаций.
7. Разработаны предложения по адаптации структуры внутренних затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Республики Таджикистан: повышение доли неправительственных общественных организаций, бизнеса в затратах на исследования и разработки; увеличение объема финансирования научных и научно-технических разработок, выпоняемых по грантам и международным проектам.
8. Предложены методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки, которые предполагают учет факторов, оказывающих влияние на величину затрат, что представлено в виде аддитивных моделей. При определении поных затрат на исследования и разработки предложено учитывать научно-технический риск.
9. Обоснован механизм адаптации системы показателей результативности инновационной деятельности, применяющийся в статистике инноваций к особенностям экономики Республики Таджикистан, включающий сравнительный анализ результатов научно-исследовательской деятельности; расчет результативности инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР.
10. Осуществлена классификация показателей эффективности национальной инновационной системы. Выделены следующие классификационные группы характеристик национальной инновационной системы: ресурсные; институционального базиса; технологического обеспечения. Предложенная классификация показателей эффективности национальной инновационной системы позволяет определить приоритетные направления развития науки и технологии национальной экономики в условиях ограниченности финансовых ресурсов.
11. Предложены направления активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан: создание укрупненной структурной модели организации и управления национальной инновационной системой
Республики Таджикистан, включающая Научно-исследовательскую инфраструктуру, Образовательно-кадровую инфраструктуру,
Финансово-кредитную инфраструктуру Информационноконсультативную инфраструктуру; создание системы государственных институтов инновационного развития Республики Таджикистан в рамках которой достигается горизонтальная интеграция разных организационных структур; создание Национального инновационного центра на базе Национального патентно-информационного центра Республики Таджикистан; создание Национального Центра государственно-частного партнерства в инновационной сфере.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширной статистической информации, теоретических и практических разработок, их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, внедрением результатов исследований в практику формирования и развития национальной инновационной системой Республики Таджикистан. В диссертации использована действующая нормативно-правовая база в области инноваций, поная и достоверная первичная информация; результаты теоретических исследований зарубежных, российских и таджикских ученых, а также инструментарий, разработанный автором.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность более глубокого понимания процессов формирования и развития национальной инновационной системы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: в процессе совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности на государственном уровне; при разработке форм и условий перехода к инновационной экономике, стратегии государственной инновационной политики; при выработке комплексных программ инновационного развития Республики Таджикистан, а также при определении приоритетных направлений развития науки, технологии и техники и разработке национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их использования для формирования модели национальной инновационной системы, направленной на обеспечение активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Важное практическое значение имеют конкретные предложения по совершенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы в сфере разработки, внедрения и финансирования инноваций. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, на базе которых предложены принципы и методология построения современной национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Кроме того, основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе по подготовке специалистов для инновационной сферы, а также при изучении курсов Экономическая теория, Экономика фирм, Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Креативный менеджмент. Основные положения диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в ТНУ и Института экономики Таджикистана. Отдельные положения диссертационного исследования были использованы в процессе разработки Стратегии Республики Таджикистан в области науки и технологий на 20112015гг. и Программе инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы, о чем свидетельствуют справки.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности ВАК. Диссертация соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) и выпонена в соответствии с п.п. 2.1. развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.5. лособенности создания и исследования национальных инновационных систем; принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности.
Апробация и реализация научных результатов. Научные результаты диссертационного исследования, докладывались на более чем 25 республиканских, всероссийских и международных конференциях, в том числе: Научно-педагогические, технические и социальные достижения в сфере образования в годы независимости (г. Душанбе, 2007г.), Совершенствование менеджмента в условиях становления рыночной экономики (г. Душанбе, 2011г.), Проблемы развития рынка труда в Таджикистане (г. Душанбе, 2011г.), Стратегии модернизации экономики (Узбекистан, г. Ташкент, 2011г.), Модернизация экономики России и стран СНГ (г. Вогоград, 2010г.), Тенденция развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем (г. Рязань, 2010г.), Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организации (г. Воронеж, ВГУ, 2010г.), Инновационные технологии в профессиональном образовании (г. Грозный, 2010г.), Экономика глазами молодых (г. Минск, Вилейка, 2010г.), Актуальные проблемы учета, анализа и аудита затрат и себестоимости, пути их решения (г. Воронеж, 2010г.), Проблемы повышения эффективности региона (г. Красноярск, 2010г.), Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях (г. Москва, МЭСИ, 2010-, 2011гг.), Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики (г. Санкт-Петербург, 2011г.), Актуальные вопросы развития современного общества (г. Курск, 2011г.), Инновационное развитие современной экономики, учета, аудита и системы подготовки кадров (Казахстан, г. Тараз, 2011г.), Экономика, финансы и менеджмент: проблемы и перспективы развития (г. Казань, 2011г.), Логистика - евразийский мост (г. Красноярск, 2011г.) Управление инновациями-2011 (г. Москва, ИПУ РАН, 2011г.), Институциональные аспекты инновационных сдвигов (Москва-Новочеркасск, 2011г.), Модернизация национальной экономики как стратегия дальнейшего социально-экономического развития России (г. Вогоград, 2011г.), Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития (г. Москва, ИНИОН РАН, 2011г.).
Публикации по теме диссертации. Автором опубликованы 66 печатных работ общим объемом 57,21 п.л. (в т. ч. авторские 50,68 п.л.) включая две монографии (18,1 п.л., из них авторских-12,0 п.л.) и 20 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (12,33 п.л., в т.ч. авторских-11,97 п.л.)
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, библиографии. Объем диссертации 385 страниц и включает 47 рисунков, 49 таблиц и 3 приложения. Содержание диссертационного исследования раскрыто в нижеприведенной последовательности: Введение
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Файзулоев, Машраб Курбоналиевич
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет дать рекомендации по совершенствованию государственных мер формирования и развития национальной инновационной системы: использовать комплексный подход к формированию национальной инновационной системы страны и осуществлять ее создание одновременно на различных уровнях; усилить акцент на решение центральных проблем национальной инновационной системы, связанных с разработкой догосрочной государственной инновационной политики и институциональным оформлением ее ключевых компонентов; ускорить формирование поноценных межгосударственных инновационных систем как фактора интеграции республики в глобальное инновационное пространство; стимулировать развитие сетевой модели инновационных процессов в регионах на основе разработки венчурного механизма финансирования; создать специальный орган, координирующий развитие научно-технического и исследовательского комплекса республики и устранить дублирование функций по управлению им различными ведомствами (Министерством финансов, Министерством образования, Министерством экономического развития и торговли, Министерством энергетики и промышленности Республики Таджикистан), курирующими инновационную сферу экономики.
В целях активизации инновационной деятельности на современном этапе экономического развития Республики Таджикистан, с учетом зарубежного опыта, целесообразно: поное или частичное беспроцентное кредитование инновационных проектов за счет средств республиканского и местных бюджетов с учетом индексации инфляции; предоставление в качестве имущественных гарантий под кредиты государственного или местного имущества с условием солидарной в размере не менее 40% имущественной ответственности субъекта; предоставление налоговых каникул сроком до 5 лет инновационным предприятиям с государственной долей участия не менее 60%; пролонгацию выплаты НДС сроком до 4-х лет импорта нового технологического оборудования, предназначенного для создания инновационного предприятия; освободить прибыль, направляемую на внедрение новых технологий, финансирование исследований и разработок, от налогообложения; применять методы ускоренной амортизации материальных и нематериальных активов в целях приобретения новых объектов промышленной собственности; снизить уплату патентных пошлин малым инновационным предприятиям (МИП) на объекты интелектуальной собственности; формировать кадровый потенциал, адекватный условиям инновационного развития производства путем реформирования системы среднего и высшего образования, возрождение системы переподготовки и повышения квалификации научно-технических работников.
Особое значение приобретает оценка и анализ факторов развития инновационной деятельности. Диссертационное исследование показало, что необходимо устранить факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности предприятий республики, к которым следует отнести: отсутствие заказов государства на инновационные результаты НИОКР и неразвитость системы технического регулирования; слабую инновационную ориентацию и незадействованность в поной мере интелектуального и научного потенциала; низкий уровень управления предприятия и отсутствие достаточных денежных средств для их активизации к инновационной деятельности; отсутствие механизма интеграции отдельных субъектов интелектуальной собственности; нехватка высококвалифицированных научно- конструкторских, инженерных кадров для организации инновационной деятельности на предприятиях и соответствующего менеджмента в структуре государственных служб; низкая заинтересованность большинство государственных структур и частного бизнеса к активизации инновационной деятельности; недостаточная своевременная и качественная технико-экономическая, коммерческая информация о новых технологиях и тенденциях технологического развития в мире, о рынках сбыта, тенденциях изменения потребительских приоритетов и прогнозе развития спроса на мировом рынке новых технологий.
Необходимо формировать благоприятный инновационный климат способствующий сохранению и развитию научно- технического и инновационного потенциала по следующим направлениям: реструктуризация научно-технического потенциала в различных отраслях национальной экономики с учётом концентрации материальных, финансовых и интелектуальных ресурсов на прорывных направлениях науки и техники; создание фонда имущества науки и инноваций за счёт объектов науки, являющихся государственной собственностью и не используемых по назначению; разработка системы использования лизинга как эффективного рыночного механизма для субъектов инновационной деятельности, разрабатывающих и производящих наукоёмкую продукцию с применением дорогостоящих приборов и оборудования; разработка и использование системы обязательных отчислений части прибыли от экспорта природных запасов и минерального сырья для создания фонда инноваций в топливно-энергетический комплекс; формирование института разработчиков и управляющих инновационными проектами из числа научно- технических работников, учёных и специалистов; образование на базе фондов, поддерживающих инновационную деятельность ассоциации фондов с развитым финансовым капиталом для помощи прорывным проектам; формирование системы целевого использования средств амортизационного фонда на финансирование мероприятий, связанных с проведением НИОКР, экспериментальных и других видов работ, освоением инноваций, патентованием новых решений, приобретением и освоением отечественных и зарубежных патентных и беспатентных лицензий; передача на использование научно-исследовательским и конструкторским учреждениям и высшим учебным заведениям объектов, оборудования и производственных помещений нефункционирующих предприятий.
Создание благоприятной для развития инновационной деятельности институционально-правовой среды и условий для становления и развития национальной инновационной системы в Таджикистане предусматривает: допонение действующих и разработка новых законов и других нормативно-правовых актов о научной, научно-технической и инновационной деятельности, государственной инновационной политике с отражением в них принципиальных вопросов построения и функционирования НИС; создание системной законодательной базы для формирования технологической и экономической среды и государственно-частного партнёрства в инновационной сфере; принятие базового для НИС Закона О государственной поддержке и государственных гарантиях инновационной деятельности в Республике Таджикистан; определение правовых норм, регламентирующих использование ресурсов систем научно-технической информации для информационной поддержки инновационной деятельности, включая обмен знаниями и технологиями между различными секторами национальной экономики; предоставление НИИ право на интелектуальную собственность на результаты гражданских исследований, полученных за счёт государственного финансирования; создание правовых условий для консолидации усилий республиканских и региональных органов власти, органов местного самоуправления по формированию НИС; способствование сотрудничеству соответствующих органов с целью обеспечения соответствующей инновационной инфраструктуры, т.е. организации бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, научно-технологических парков и технопарков, научно-производственных и опытно-конструкторских производств комплексами современных оборудований, которые являются важным звеном внедрения научных разработок на промышленные производства.
Оценка и анализ финансового обеспечения науки в странах СНГ и в т.ч. в Республике Таджикистан позволяет сделать вывод, что важнейшими направлениями развития научно-технического и исследовательского сектора можно считать:
Во-первых, оптимизация с учетом приоритетных направлений институциональной базы и эффективное использование существующего материально-технического и научно-исследовательского потенциала, где предусмотрены следующие направления действий:
-с учетом сложившейся ситуации и требований реального сектора национальной экономики будут реализованы меры по разработке и утверждению концепции развития и программы реформирования научно-исследовательской отрасли, направленные в первую очередь на оптимизацию институциональной базы научно-исследовательского сектора;
-в целях совершенствования тематики НИР научно-исследовательских учреждений предполагается провести их анализ и инвентаризацию. По приоритетным направлениям науки и развития экономики будут разработаны целевые комплексные научные и научно-технические программы. Будет осуществлено уточнение приоритетных направлений фундаментальных и прикладных исследований, имеющих важное значение для национальной экономики. Предусматривается поэтапное введение контрактной системы оплаты труда в сфере приоритетных НИОКР.
Во-вторых, развитие материально-технической базы научно-исследовательского сектора, где будут осуществлены реабилитация и модернизация научно-исследовательских объектов, осуществляющих научно-исследовательскую деятельность по приоритетным направлениям и тематикам, а также обеспечение научно-исследовательских учреждений современными инновационными приборами, аппаратурой и экспериментальными установками.
И наконец, в-третьих, углубление международного научного, научно-технического и инновационного сотрудничества. Необходимо принятие мер по созданию условий для активного участия научно-исследовательских работников в конкурсах на разработку проектов по государственным и международным грантам.
В целях создания более эффективной и открытой НИС государству необходимо предпринять следующие практические меры: во-первых, правительство как основной источник финансирования научных исследований и разработок дожно создавать условия для роста конкуренции внутри научно-исследовательской системы при помощи финансовых инструментов, таких как долевое субсидирование на конкурсной основе, с целью сместить акцент на конечных потребителей, вовлекая их в процесс и наделяя большими пономочиями; во-вторых, правительству следует устранить препятствия правового и структурного характера с пути организаций, совместно работающих над решением инновационных проблем. Так, например, сферу пономочий Академии наук Республики Таджикистан, ограничивающуюся фундаментальными исследованиями, следует расширить с тем, чтобы Академия наук имела возможность, действовать самостоятельно или в сотрудничестве с другими организациями, охватить всю цепочки знаний.
Таким образом, большинство моделей национальной инновационной системы(НИС) имеет достаточно устойчивую совокупность структурных элементов: система генерации знаний, образование, инфраструктура, государственная поддержка, производства наукоёмкой инновационной продукции, рынок (в некоторых моделях), кластеры (в некоторых моделях), где институциональные взаимосвязи определяются последовательностью инновационной цепочки, т. е. начинается от генерации и трансформации знаний и завершается реализацией инновационной продукции на рынке.
НИС Таджикистана дожна формироваться по существу как открытая система, ориентированная на глобальный рынок инноваций. Фундаментальными стратегическими целями НИС дожны стать повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на внешних и внутренних рынках и решение национальных экономических и социальных задач, необходимо адекватно отвечать на вызов, бросаемый глобализацией и растущей конкуренцией на мировых рынках.
Необходимо преодолеть расхождение между предложением знаний и технологий со стороны отечественной научно-исследовательской системы и потребностями отечественной промышленности и общества, а также улучшение взаимодействия между всеми участниками (элементами) НИС.
Главным условием трансформации знания в коммерческий продукт является наличие чёткой и открытой системы прав на интелектуальную собственность. Это необходима как для знания, которое генерируется собственными ресурсами, так и для знаний, полученных за счет государственного финансирования. Двусмысленность в отношении прав собственности на интелектуальный продукт в нашей стране негативно влияет на процессы передачи технологий от исследовательских организаций промышленным предприятиям и создания инновационных компаний.
Необходимы специальные программы и политика для решения проблем малых компаний, в которые включатся малые и средние предприятия, использующие новые технологии, и малые лstart-up компании, ищущие новые рынки для своих инноваций.
Особое внимание требуется выходу на международный рынок высоких технологий. Эффективный маркетинг отечественных технологий для самостоятельно действующих участников рынка затруднен по целому ряд причин, включая недостаток квалифицированного персонала, маркетинговых знаний, языковые проблемы и отличия в культуре введения бизнеса.
Формирование и развитие национальной инновационной системы в Республике Таджикистан возможно в три этапа.
1. Создание предварительных условий для перехода на инновационный путь развития (2012-2020гг.). Это этап подготовки концептуальной, институциональной и законодательной основ для введения системы и организации постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность, практику применения законодательных норм и ее соответствия международным стандартам.
2. Формирование сетевых взаимодействий внутри НИС (2012-2016гг.). Это этап выявления факторов и барьеров, препятствующих инновационной деятельности, внедрения разработанных институциональных инструментов, реформы государственного программирования, реализации схем государственного содействия процессам диффузии и трансфера технологий, выявления существующих сетей и кластеров.
3. Кластеризация национальной инновационной системы (после 2020г.). Это период перехода от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих исследования и разработки, к поддержке развития кластеров фирм и организаций, проводящих исследования и разработки.
Таковы основные рекомендации, вытекающие из результатов диссертационного исследования.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Файзулоев, Машраб Курбоналиевич, Москва
1. Закон Кыргызской Республики Об инновационной деятельности №128 от 28.11.1999г.
2. Закон Республики Казахстан О товарных знаках, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров 26.07.1999г. №457-ЗРК
3. Закон Республики Казахстан Об инновационной деятельности №333-II ЗРК от 03.07.2002г.
4. Закон Республики Модова от 21.06.2007г.№138-ХУ1 О научно-технологических парках и инновационных инкубаторах.
5. Закон Республики Таджикистан О науке и государственной технической политики от 31.12.2008г. №477
6. Закон Республики Таджикистан "О технологическом парке" от 21.07.2010г. №629
7. Закон Республики Таджикистан Об инновационной деятельности от 17.04.2012г., №
8. Закон Украины О приоритетных направлениях инновационной деятельности на Украине от 16.01.2003г, №433-1У,ВВР,2003, №13, с.354-358
9. Закон Украины Об инновационной деятельности №40-1У от 04.07.2002г.
10. Закон Украины Об основах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон от 13.10.1992г №2673-ХП//ВВР, 1992,№5011 .Концепция государственной научно-технической политики Республики Таджикистан от 15.03.1998г., №87
11. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 31279-2004 Инновационная деятельность. Термины и определения, п. 1-8.
12. Патентный Закон Республики Казахстан. 16.07.1999г. №427-ЗРК.
13. Постановление Верховной Рады Украины О Концепции научно-технологического и инновационного развития Украины от 13.07.1999г. №916-Х1У//ВВР, 1999,№3 7
14. Постановление Правительства Республики Казахстан от 25.04.2005г. №387 Об утверждении программы по формированию и развитию национальной инновационной системы РК на 2005-2015гг..-Астана,2005.
15. Постановление Совета Министров Республики Беларусь О Концепции инновационной политики Республики Беларусь на 2003-2007 годы №1016 от 31.07.2003г.
16. Программа инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы, от 30.04.2011г., №227
17. Проект ФЗ Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации//Инновации.1998. №2-3. Ьйр/ппоу.etu.ru
18. Решение Экономического Совета СНГ О концепции межгосударственной инновационной политики государств-участников СНГ на период до 2005года. Минск,22.06.2001г.
19. Руководство Фраскати Стандартная практика для обследований научных исследований и разработок (1963г., в ред. 1993г.) //\vww.nw-innovations.ru
20. Сборник нормативных документов по научной и инновационной деятельности, июнь 2007г. -март 2008г. / сост.: Н. А. Шамарова, Н. С. Дорофеева. -Тверь: Тверской гос. ун-т, 2008. -223с.
21. Статистические бюлетени СНГ, 2009. №18. -С.69.
22. Стратегия Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015гг. от 03.03.2011г, №114
23. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы, от 17.05.2003г., №1096//САПП.-2003.-№23-24.
24. Федеральный Закон О статусе наукограда Российской Федерации №70-ФЗ от 07.04.1999г. Инновации. 1999. №9-10(26-27)
25. Федеральный Закон РФ от 28.09.2010г. №244-ФЗ Об инновационном центре Скоково.//Инновации. 2010. №9(143)
26. Аблязов В. И., Богомолов В. А., Сурина А. В., Туккель И. Л. Технологии и механизмы организации инновационной деятельности, обзор и проблемно-ориентированные решения. СПб.: Изд. Политехнического университета, 2009. -215с.
27. Амосов Ю. Силиконовая тайга. Манифест новой экономикиЮксперт-Интернет.-2001.-№ 1(9). -С.81-89
28. Анисимов Ю.П. Освоение продуктовых инноваций. монография/Ю.П. Анисимов, Ю.В.Журавлев, В.Б.Артеменко.-Воронеж.:ВГТА,2003.-413с.
29. Анискин Ю. П. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости: монография / Ю. П. Анискин, П. А. Бульканов, С. А. Еникеева, Д. И. Митрохин, М. Н. Нечепуренко; под ред. Ю. П. Анискина. -М.: Омега-Л, 2010. -404с.
30. Анискин Ю. П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / Ю. П. Анискин, Т. А. Алавердиев, А. В. Быков, С. А. Лукичев, Д. Б. Рыгалин; под ред. Ю.П. Анискина. -М.: Омега-Л, 2007. -411с.
31. Анискин Ю. П. Устойчивое развитие малого бизнеса: проблемы и решения: монография /Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин, Г. Мюльбрантдт, А. М. Темичев, П. Монар; под ред. Н. К. Моисеевой. -М: Вуз-ЮНИТИ, 2004. -312 с.
32. Атоян В. Р., Еремина Е.В. Коммерческие банки и инновационный процесс: организация взаимодействия//Инновации. 2009. №9(131).-С.82-87
33. Атоян В. Р., Казакова Н. В. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире//Инновации. 2007. №3(101). -С.27-34
34. Афонасова М. А. Стратегия управления инновационной деятельностью в регионе/ М. А. Афонасова, JI. А. Оленева.-Томск: ТУСУР, 2007.-254с.
35. Ахтямов М. К. Концепции и модели систем интелектуально-инвестиционной поддержки инновационной деятельности конкурентоспособного предпринимательства. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. -240с.
36. Бабкин А. В., Хватова Т. Ю. Развитие научно-исследовательского сектора в национальной инновационной системе России//Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009. №4(60). С.41-50.
37. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро-и мезоэкономические аспекты. М.:Наука,2003.-376с. -С.203
38. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности //Экономист. 2004. №1. С.20-33.
39. Бандурин A.B. Деятельность корпораций. М: Буквица, 1999. -600с.
40. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998. -132с.
41. Баркер А. Ахимия инноваций / Алан Баркер; Пер. с англ. А. Р. Ханукаевой, под ред. В. Б. Кулябиной.- М.: Вершина, 2003. -222с.
42. Баутин В. М. Инновационная деятельность и деловая репутация научной организации в агропромышленном комплексе России. / В. М. Баутин, В. Д. Костин. -Москва: Изд-во РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009.- 573с.
43. Бегиджанов П. М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. -С.282
44. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А. Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности //Инновации. 2004. №2(69).С.31-33
45. Бекетов Н. В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия//Финансы и кредит.-2007.-№44. -С.61-66
46. Белоусов А. В. Механизм активизации инновационно- инвестиционной деятельности в постиндустриальной России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -140с.
47. Бердашкевич А. П. Государственная инновационная политика и федеральный бюджет 2000г. //Промышленность России. 2000. №2. С.48-56
48. Бойко И. В. Фундаментальные основы инновационной экономики: методологический, исторический и эмпирический контекст. -М.: МАКС Пресс, 2005. -308с.
49. Бромберг В. Г, Сурин А. В. Налоговое стимулирование изобретательской и инновационной деятельности. /Инновации. 2008. №05(115) май. -С.47-50
50. Булаев Н. И. Налоговое и бюджетное регулирование инновационной, научной и образовательной деятельности. / Н. И. Булаев, А. П. Бердашкевич. -М.: Интерконтакт Наука, 2005. -488с.
51. Быкова О. Н., Замирович Е. Н. Инновационные аспекты стратегии социально-экономического развития на мезоуровне. Монография. -М.: Росс. гос. инст.интел. собственности(РГИИС), 2008. -304с.
52. Ваганова О. В., Климова Т. Б. Активизация инновационных процессов: региональный аспект. Бегород: Константа, 2010. -198с.
53. Вагизова В. И. Инновационная деятельность как фактор развития взаимодействия реального и финансового секторов региональной экономической системы. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2008. -228с.
54. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики. 2005. -№10. С.132-143.-С.134
55. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия//Человек и труд. 2006. №2. С.52-57.-С.53
56. Вадайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций. -М.: Проспект, 2005. -312с.
57. Вадайцев С. В., Мочанов Н. Н., Пецольдт К., Хоппе К.-Х. Малое инновационное предпринимательство. -СПб.: Изд. ОЭЦиМ, 2004.-267с.
58. Васильцов В. С. Развитие рынка инноваций в хозяйственной системе России/Васильцов В. С., Виноградов С. И., Харламова Т. Л. -СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. -145с.
59. Васин В. А., Миндели Л. Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. -М.:ЦИСН, 2002. -141с.
60. Васюхин О. В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях переходной экономики: Монография. / О. В. Васюхин. -СПб.: Нестор, 2001. -182с.
61. Ветчинкина Е. Динамика и особенности развития мирового рынка технологий/Сборник научных работ/Под ред. Касаткиной Е. А., Градобоева В. В. -М.: МАКС Пресс, 2009.-192с.
62. Вокова Т. И. Интелектуальные продукты научно-технологической сферы: детерминанты успешной коммерциализации. -Аматы: Экономика 2009.- 648с. -С.334
63. Волынец -Руссет Э. Возможности модернизации на основе лицензионного произвоства//Экономист. 2004. №8. С.40-45.
64. Воробьев В. П., Платонов В. В. Макро- микроэкономические условия реализации стратегии ресурсного обеспечения инноваций//Известия СПбГУЭФ. 1999. №4. С.5-13
65. Габитов А. Ф. Технопарки как элемент инновационной инфраструктуры //Инновации. 2009. №7(129). С.66-70. С.68
66. Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А., Туккель И. Л. Инновационная экономика: стратегия, политика, решения. СПб. Политехника, 2007.-С.356
67. Гапоненко В. Ф. Финансово-правовые проблемы регулирования инновационной деятельности: Монография. М. Академия управления МВД России. -151с.
68. Герасимов А. Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности//Инновации. 2001. №9-10(46-47). -С.46-48
69. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. -М.: Экономика, 2010. -255с.
70. Глазьев С. Ю. Эволюция технико- экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования/ С.Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г.Г. Фетисов. -М.: Наука, 1992. -208с.
71. Глоссарий терминов по инновационной деятельности //\vww.nw-inno-wations.ru
72. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. -М.: Наука, 2006. -396л.
73. Голиченко О. Г. Национальная система России и основные направления ее развития//Инновации. 2006. №3. -С.32-39
74. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения// Вопросы экономики. 2010. №8. -С.41-53
75. Горелов А. П. Предпринимательский риск//Финансовый бизнес. 1996. №5. -С.29-33
76. Гохберг JI. М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики//Вопросы экономики. 2003. №3.- С.26-44. -С.42
77. Гохберг J1. Статистика науки и инноваций -инструмент обоснования научно-технической политики// Человек и труд. 2000. №4. С. 12-17
78. Грачева М. В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность//Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. №1. С.3-24
79. Гуриева JI. К. Эволюция теории инновационного развития экономики: основные подходы и концепции. Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. JL Хетагурова. -Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005. -203с.
80. Гурова М. Интернационализация интелектуальной собственности и открытые инновационные системы/ Сборник научных работ/Под ред. Касаткиной Е. А., Градобоева В. В. -М.: МАКС Пресс, 2009. -192с.
81. Дежина И. Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности// Инновации. 2005. №4(81). -С.30-36
82. Денисов Г. А. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление. / Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко. -М.: Диалог-МГУ, 1998. -329с.
83. Денисюк В. А., Кулаков Г. Т., Никитенко П. Г., Румянцева Ю. Н., Соловьев В. П., Цилибина В. М. Состояние проблемы и перспективы активизации инновационного развития Беларуси и Украины //Инновации. 2007. №8(106). С.21-27. -С.26
84. Дергунов А. И. Системный подход к развитию национальной инновационной среды//Инновации. 2008. №3.-С.53-56
85. Дли М. И. Инновационная деятельность: региональные аспекты / Дли М. И., Какатунова Т. В. -Смоленск: Смоленский ЦНТИ, 2007. -152с.
86. Дрещинский В. А. Формирование национальной инновационной системы на основе интеграции бизнеса, науки и образования//Инновации. 2010. №8(142). С.63-66
87. Дробышевская Л. Н., Чаленко В. И. Формирование инновационно-восприимчивой модели развития российской экономики. -Аматы: Экономика 2009.- 648с.
88. Друкер П. Ф. Практика менеджмента. М.: Изд.дом Вильяме, 2000.-398с. -С.380
89. Дынкин А. А., Иванова Н. И. Инновационная экономика. М.:Наука. 2004. -249с
90. Егорова М. В., Авилова В. В. Модель региональной инновационной системы: теоретико -методологический аспект //Инновации. 2007. №6. С. 66-69
91. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. Н. Коменденко. -М.: Финансы и статистика, 2004. -269с.
92. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций /П. Н. Завлин, А. В. Васильев. -СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.-216с.-С.124
93. Закшевский В. Г. Инновационная деятельность в сельскохозяйственных предприятиях, монография / Закшевский В. Г., Пекшев А. Ю. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. -250с.
94. Засименко Б. В. Современные формы организации инновационной деятельности предприятий: Научное издание. -М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2007.-16с.
95. Зверев А. В. Теория формирования национальных инновационных систем. -М.: ИИЦ Статистика России, 2009. -438с.
96. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.,2004. -290с.
97. Иванов В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем// Экономические стратегии. 2002. №6. -С.95-99.
98. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. -М.: Наука,2002.-244с. -С.7-12
99. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики, 2001. №7. С.59-70.-С.60.
100. ПО.Иващенко Н. П. Прогнозирование и экономической обосновании инновационных проектов (колективная монография)/Н. П. Иващенко, Н. И. Комков, Г. Г. Балаян и др.- М.: Диалог-МГУ, 1999. -240с.
101. Ш.Ильин В. А., Сычёв М. Ф. Актуальные вопросы перехода региона к инновационному развитию.- Ссыка на домен более не работаетp>
102. Индикаторы инновационной деятельности: 2010. Статистический сборник / ред.кол.: Л. М. Гохберг и др. -М.: ГУ-ВШЭ, 2010. -428с.
103. Индикаторы науки: 2010.Статистический сборник. М.:ГУ-ВШЭ, 2010. -368с. -С.22.
104. Инновационная политика: Россия и мир: 2002-2010/под общ. ред. В. В. Иванова. -М.: Наука, 2011. -451с.
105. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями/ Научная мысль /Под ред. Б. 3. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2010. -624с.
106. Инновационный путь развития для новой России/Отв. Ред. В. П. Горегляд; Института экономики РАН. -М.: Наука, 2005.-343с.
107. Иода Е. В. Риск -парадигма управления региональными инновационными системами: монография/Е. В. Иода, Л. В. Куракова, Н. Н. Кривых; под общей ред. д-ра. экон. наук, проф. Е. В. Иода.-Липецк: ЛЭГИ, 2010. -235с.
108. Искяндеров А. Ф. Формирование рыночных инновационных систем в экономике России//Вестник Университета, 2010. №14. -С.124-130
109. Исхакова А. М., Мухамедьяров А. М. Методы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий: Монография. -Уфа.: Академия ВЭГУ, 2009.-136с.
110. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопросы экономики. 2001.-№7.-С.19.
111. Келе В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. -М.: Едиториал УРСС, 2003. -148с. -С.94.
112. Кенжегузин М. Б., Днишев Ф. М., Альжанова Ф. Г. Наука и инновации в рыночной экономике: мировой опыт и Казахстан. -Аматы: ИЭ МОН PK, 2005
113. Керимов М. К. Инновационное развитие экономики Азербайджанской Республики в 2008 году. Электронные ресурсы: URL:Ссыка на домен более не работаетp>
114. Киселёва В. В., Китова Г. А., Кузнецова Т. Е. Российские реформы и преобразование сферы исследований и разработок//Науковедение. 1999. №2. С.75-87
115. Кислицин В. А., Ноговицин А. В. Актуальные вопросы инновационной деятельности в промышленности Украины// Инновации. 2004. №9(76) ноябрь. -С. 12-14
116. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденция и Россия/Юбщество и экономика. 2006. №7-8. -С.130-147
117. Классики кейнсианства: в 2-х т. Т.1: К теории экономической динамики/Р. Харрод. Ч. I-II: Экономические циклы и национальный доход. -М.: Экономика, 1997. -416с. -С.277
118. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001. -576с.
119. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур. Электронный ресурс. //Корпоративный менеджмент/ Ссыка на домен более не работаетpress/management/2002-l/08.shtml
120. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. -767с. -С.370-371
121. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526с.
122. Кононова С.Н. Анализ методик оценки инновационного потенциала строительных организаций/ Материалы IV Междунар. науч.-прак. конф. Астрахань, 2010. -275с.
123. Конотопов М. В., Сметанин С. И., Тебекин А. В. Экономическая история с древнейших времен до наших дней. М.: Юрайт, 2011. -640с.
124. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики России. М.: КноРус, 2011. -352с.
125. Конотопов М. В. Экономическая история мира (комплект из 6 книг). М.: КноРус, 2008. -2160с.
126. Конотопов М., Сметанин С. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М.: Палеотип, 2002. -384с.
127. Коростышевская Е. М. Научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект. СПб.: СПбГУ. Наука, 1998.-164с.
128. Коротков А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, 2001. №11. -С.55-58
129. Кортов С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции//Инновации. 2005. №1(78). -С.60-67
130. Косолапов О. В., Гиренко-Коцуба О. А. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий. Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетp>
131. Котлер Ф., Келер К. Л. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. С. Жильцов, М. Жильцов, Д. Раевская. -СПб.: Питер, 2007.-816с. -С. 122
132. Кравченко С. И. Исследование сущности инновационного потенциала/ С. И. Кравченко, И. С. Кладченко//Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер.: экономическая. -Донецк: ДонНТУ, 2003.-Вып.68.
133. Краюхин Г. А. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности/ Г. А. Краюхин, Л. Ф. Шайбакова. -СПб.: СПбГИЭА, 1996. -94с.
134. Крюкова Т.М. Национальная инновационная система России: роль и место в системе мирохозяйственных связей/ Сб. науч. ст./Под ред. Л. В. Новокшоновой. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2009. -435с.
135. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция//Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/ под ред. Ю. В. Яковца. -СПб.: Гуманистика, 2003,- С.92-134. -С.110-113
136. Кузнецова И. С. Развитие национальных инновационных систем: элементарная, линейная, сетевая модели//Инновации. 2007. №8(106). -С.53-56
137. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва. М. Экономика, 2005.-624с.
138. Кушлин В. И. Инновационность хозяйственных систем/ В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. -М.: Изд. РАГС, 2000. -275с.
139. Лахтин Г. А. Контуры научно-технической политики/Г. А. Лахтин, М. Э. Миндели. -М.:ЦИСН, 2000. -140с. -С. 121
140. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Международная кооперация и инновации в странах СНГ. -СПб.: Алетейя, 2011. -352с.
141. Леонова Т. Инновационный центр Скоково: механизм функционирования //Проблемы теории и практики управления. 2011. №3. С.110-119
142. Леонтьев Б. Б. Инвентаризация интелектуальной собственности и ведение реестра нематериальных активов предприятия: методические рекомендации / Б. Б. Леонтьев, X. А. Мамаджанов, В. И. Алексеев. -Москва: ОАО ИНИЦ "ПАТЕНТ", 2008. -231с.
143. Лещинская Я. В. Управление инновационной деятельностью в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий. М.: Изд-во СГУ,2009. -159с.
144. Лисина Е. Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других стран СНГ//Инновации. 2007. №8(106). -С.41-49.-С.47
145. Логинов К. В. Теория и методы процессного управления промышленным предприятием: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -200с.
146. Логинов К. В., Захаров Г. Н. Механизм управления устойчивым развитием промышленного предприятия: процессный подход: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -167 с.
147. Логинов К. В. Процессное управление как проблема развития отечественных промышленных предприятий // Проблемы современной экономики. 2009. № 1(29). -С. 187-193.
148. Луговинов П. П. Управление эффективностью научно- технических нововведений. -Челябинск.: ЧГТУ, 2004. -134с. -С. 125
149. Лукша О. П., Сушков П. В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России//ЭК0.2006. №10.-С.63-82
150. Лундвал Бенгт- Оке. Он придумал национальную инновационную систему//Инновационные тренды, 2010г. 01 сентября. №1. -С.3-4
151. Лурье Е. А. Региональные инновационные системы новой экономики//Сборник материалов X Всесибирского инновационного форума. -Томск, 2008. -С. 167-176
152. Лынник Н. Актуальные сюжеты экономики интелектуальной собственности// Интелектуальная собственность. 2000. №4. С.3-7
153. Магрупова 3. М. Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью: Монография. -Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2009. -153с.
154. Мазур 3. Ф. Инновационно- информационная подготовка научно-педагогических кадров в сфере интелектуальной собственности: монография / 3. Ф. Мазур, Е. М. Чертакова. -Тольятти: Изд-во ТВТИ, 2008. -160с.
155. Мазур Н. 3. Инновационная экономика: Инновационные системы. Интелектуальная собственность. Условия развития. -Тольятти. Изд-во СНЦ РАН, 2006. -128с
156. Макаренко И. П., Рогожин О. Г., Егоров С. А., Копка П. М. Проблемы инновационного развития экономики в контексте построения национальной инновационной системы//Инновации №4(102),2007.-С.31
157. Малых С. В. Некоторые проблемы машиностроительного комплекса на Украине и модели его инновационного развития.//Инновации,2004. №9. С.26-27
158. Масленникова Н. П. Управление инновациями./В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В.М. Мишин. Изд-во: Высшее образование, 2009. -712с.
159. Международный опыт развития инфраструктуры инновационной деятельности. Материалы 1 Международного форума ОТ НАУКИ К БИЗНЕСУ. СПб,17-19 мая 2007.-Тверской ИнноЦентр,2008.-314с.
160. Межов И. С., Межов С. И. Кто станет локомотивом инноваций-государство или корпорации?//ЭКО. 2011. №1. -С.72-82
161. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори/ Под общ. ред. Л.И. Евенко. -2-е изд. -М.: Дело, 2004.- 800с.
162. Миндели Л. Э., Васин В. А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы//Инновации. 2008. №1. -С.44-55
163. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики//Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5. С.55-64. -С.59
164. Модельски Дж. Воны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика/ Дж. Модельски, У. Томпсон//Вопросы экономики. 1992. №10. -С. 49-57
165. Моисеев С. В. Государственное регулирование инновационной деятельности в России / С. В. Моисеев. -М.: Соврем, экономика и право, 2005. -156с.
166. Мочанова О.П., Солодов В. В. Государственное регулирование в сфере инновационного предпринимательство//Вестник Московского университета. Сер.21. Управление (государство и общество), 2011. №2. -С.3-20
167. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы//Инновации. 2005. №8(85) октябрь. С. 49-54.-С.50
168. Мончев Н. Разработки и нововведения. -М.: Прогресс, 1978. -С.160
169. Мухин В. И. Разработка институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Монография. -М.: Национальный институт бизнеса, 2008.-375с
170. Мушаков А. В. Инфраструктура инновационной деятельности: Препринт.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -23с.
171. Мызрова О. А. Совершенствование финансирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроения: монография. -Саратов: Саратов.гос.техн.ун-т, 2009. -128с.
172. Наука России в цифрах 2009г. М.:ЦИСН, 2009. -С. 194.
173. Научно-технический потенциал Республики Таджикистан в 2008 году (Аналитический сборник). Выпуск 4. Душанбе, 2009.-98с.
174. Научно-технологический парк- новый шаг в мир высоких технологий/Пресс-релиз Отдела по связям с общественностью Министерство информационного развития Республики Модова, 04.03.2009г. С.2-3
175. Национальные инновационные системы в России и ЕС/под ред. В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, Й. Розебума и X. Хайсберса. М. :ЦИПР АН,2006.-280с.
176. Недилько В. И., Анищик В. М. Стратегия национального инновационного развития Республики Беларусь//Инновации. 2007. №8(106). -С.13-19
177. Никитенко П. Теоретико-методологические аспекты совершенствования инновационной деятельности в Республике Беларусь//Инновации. 2007. №8(106). -С.50-53
178. Николов И. Дъгите Въни на Кондратьев. -София: Профиздат, 1989. -358с.
179. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надёжности: Пер. англ. предисл. В. И. Сиськова. -2-е издание. -М: Изд-во стандартов, 1990. -230с.
180. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятияхУ/Проблемы теории и практики управления. 2002. №3. -С.65-67
181. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /пер. с англ. А. Н. Нестеренко, пред. и науч. ред. В. 3. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. -С.8, 17,21, 113
182. Омарова А. К. Венчурное инвестирование в Казахстане: опыт и проблемы/ Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. -Новосибирск: САФБД, 2009. -264с.
183. Организация инновационной деятельности в вузе: Монография /Л. В. Кожитов, П. А. Златин, В. А. Дёмин и др. -М.:МГИУ, 2009. -296с.
184. Остапюк С. Ф. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ / С. Ф. Остапюк, С. А. Филин. -М.: Благовест-В, 2004. -318с.
185. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности: /под ред. Л. Ф. Шайбаковой, М. А. Рожковой: Изд-во Уральского гос. экономического ун-та, 2007. -384с.
186. Перлаки И. Нововведение в организациях. Пер. со словацк. /Науч. ред. и предисл. Н. И. Лапина. -М.: Экономика, 1981. -144с.
187. Пивоварова М. А. Экономическое развитие инновационного типа: сущность, модели и национальные особенности. -Аматы: Экономика 2009.- 648с.
188. Платонов В. В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / под ред. А. И. Муравьева. -СПб.: Изд-во. СПбГУЭФ, 1999. -172с.
189. Плетнев К. И. Инновационная экономика и интеграционные процессы//Инновации. 2003. №6(63), июль.-С.ЗЗ
190. Плотников А. Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности / А. Н. Плотников. -Саратов: СГТУ, 2003.- 217с.
191. Повышение инновационной эффективности экономики России/отв. ред. В. П. Логинов, А. С. Кулагин- М.,1994,- С. 184.
192. Потерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы//Проблемы теории и практики управления, 2008. №11. -С.8-19
193. Поляков И. Инновационная перезагрузка/Российская бизнес-газета. 2006.-№38(575). С.3-4.
194. Попова Е. В. Проблемные вопросы развития инновационной системы в Российской Федерации// Инновации. 2007. №11. -С.3-9
195. Попова О.П. Административно-правовой механизм управления инновационной деятельностью в сфере наукоёмких технологий. Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003-103с.
196. Развитие инновационной инфраструктуры на основе активизации инвестиционной деятельности: монография /Н. Н. Авакумова, А. А. Анненкова, JI. А. Будовская, и др., под общ. ред. проф. Е. В. Сибирской.-Книга1. -СПб: ИНФО-ДА, 2007.-232с.
197. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами// Экономист. 2008. №1. С. 35-38.
198. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Государство, инновации и развитие экономики// МЭ и МО. 2006. №10. С.27-33. -С.31
199. Роджерс Э., Агарвала- Роджерс Р. Коммуникации в организациях. Пер. с англ./Под ред. JI. И. Евенко. -М.: Экономика, 1980. -176с.
200. Романович JI. Г. Международный опыт стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства: монография/JI. Г. Романович, Е. Рошковану, М. Винокурова.- Бегород: БГТУ, 2010. -151с.
201. Рудцкая Е. Р., Хрусталёв Е. Ю. Концепция инновационного развития российской экономики//Вестник университета. 2009. №2. -С. 156-167
202. Румянцев А. А. Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере экономики//Инновации. 2007. №4(102). -С.39-43
203. Рыгалин Д. Б., Беспалов В. А., Екин А. Г., Леонтьев В. Б., Филиппов П. Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер поразвитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов//Инновации.-2005.-№4. -С.37-42
204. Сабден О., Днишев Ф. М., Альжанова Ф. Г. Наука Казахстана в условиях перехода к инновационному пути развития. -Аматы: Экономика, 2009.- 648с.
205. Садков В. Г., Машегов П. Н., Збинякова Е. А., Карпухина Т. Н. Уровень инновационности общественного развития//Инновации. 2002. №9-10(56-57) ноябрь-декабрь. -С. 101-102
206. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/Пер. с венг. с изм. и доп. авт.;Общ. ред. и выступ. Б.В.Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. -295с. -С.141
207. Семенова А. А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005. №11. -С.145-149
208. Сизова И. Ю. Стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий на основе налогового планирования: монография / Сизова И. Ю., Воков А. А. -Екатеринбург. Ижевск: Изд-во Института экономики, 2008. -191с.
209. Слюсаренко О. А. Инновационная активность в Украине: состояние и проблемы развития//Инновации. 2007. №8(106). С.6-13.-С. 12
210. Смехова Т. А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чём отличие?// Инновации. 2004. №2(69) март. -С.34-36
211. Смирнова Г. А., Титова М. Н., Мазур Е. П. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации//Инновации. 2001. №7(44). -С.49-51
212. Соболевская A.A. Валютно-финансовый механизм нововведений в корпорации// Управление процессом нововведений/Под ред. H.A. Климова. М.: ИМЭМОД985. С. 161-165
213. Сорвиров Б. В. Инновационная политика государства и проблемы ее реализации в регионах/ Сб. науч. тр. Под ред. Р. М. Нижегородцева. -М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008. -400с. -С.225-226
214. Статистический бюлетень СНГ,2009 №18, с.69;
215. Степаненко Д. М. Государственная поддержка инновационной деятельности промышленности Республики Беларусь: монография. -Могилёв:Белорус.-Рос.ун-т,2009.-232с.
216. Стогний В. С. Условия развития инновационной деятельности на Украине//Инновации. 2004. №9(76) ноябрь. -С.8-11
217. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4/Материалы Одиннадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 1314 апреля2010г. Под ред. чл.-корр.РАН Г.Б. Клейнер.- М.: ЦЭМИ РАН,2010.-214с.
218. Суховей А. Ф., Голова И. М. Инновационные возможности саморазвития региона. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 2010. -200с.
219. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ./предисл. К. Ф. Пузыни. -М.:Экономика, 1989. -271с.
220. Теребова С. В., Губанова Е. С. Активизация инновационного процесса в регионе: монография. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. -179с.
221. Титов А. Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.-240с
222. Тихомирова Н. В., Леонтьева Л. С., Минашкин В. Г., Ильин А. Б., Шпилев Д. А. Инновации. Бизнес. Образование: региональный аспект. Монография. -М.:МЭСИ, 2011. -110с.
223. Тодосийчук A.B. Проблемы и перспективы перехода российской экономики на инновационный путь развития //Конкурс. -2010. -№1. -С.9-18.
224. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия/Сост. и общ. ред. Фонштейн Н. М.; Научный ред. Бегиджанов П. М. -М. АНХ при Правительстве РФ. Центр коммерциализации технологий, 1999. -294с.
225. Трифилова А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия// Инновации. 2003. №6(63),июль. -С.67-72
226. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2003. -173с.
227. Тулекбёаев Е. Т. Построение национальной инновационной системы в Казахстане// Инновации. 2007. №8(106). С.28-34. -С.31
228. Тычинский А. В. Современные агоритмы и инструментарий управления инновационной деятельностью. Монография. Таганрог, 2010. -145с.
229. Управление наукой в странах ЕС. В 3-х т. М.: Наука, 1999. Т.З.С.62
230. Уринцов А. И. Система формирования и принятия решений в условиях информатизации общества/ А. И. Уринцов, В. В. Дик. Монография. -М.: ЕАОИ, 2008. -223с.
231. Уткин Э. А. Менеджмент. Вопросы и ответы/Э. А. Уткин, Т. В. Бутов.-М.:ЭКМОС, 2002. -240с. -С. 38
232. Ушачёв И. Г. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России./Под ред. И. Г. Ушачёва, И. Т. Трубилина. Е. С. Оглоблина, И. С.Санду. -М.:Колос, 2007. -636с
233. Файзулоев М. К. Основы развития инновационной деятельности предприятий. / С. Дж. Комилов, М. К. Файзулоев. Монография. -Душанбе. Ирфон,2004. -118с.
234. Файзулоев М. К. Инновации и венчурное инвестирование: тенденции и практика. / С. Ю. Ягудин, Г. С. Сагиева, А.О. Бебрис, Л. В. Элькина, М. К. Файзулоев. Монография. Москва. МЭСИ, 2010. -148с.
235. Файзулоев М. К. О некоторых проблемах финансово-кредитной поддержки инновационной деятельности для устойчивого развития экономики // Известия АН РТ. серия: экономика. Душанбе. -2007.- №3-4(27-28). -С.109-115.
236. Файзулоев М. К. Формирование национальной инновационной системы: основные принципы, направления и приоритеты. // Вестник ТГНУ серия экономических наук. Душанбе. 2008. -№1(45). -С.121-132
237. Файзулоев М. К. Перспективы инновационно- технологического развития Республики Таджикистан. Текст. / М. К. Файзулоев //Вестник Московского университета, 2012. №2. -0,5п.л.
238. Файзулоев М. К. Институциональные проблемы формирования инновационной сферы национальной экономики. // Таджикистан и современный мир. Вестник ЦСИ при Президенте РТ. Душанбе. -2011.-№3.-С.64-77.
239. Файзулоев М. К. Механизм государственного участия в формировании инновационной экономики. // Вестник Таджикского технического университета. Душанбе. -2011. -№3(15). -С.85-92.
240. Файзулоев М. К. Особенности развития инновационной системы в России. / С. Ю. Ягудин, М. К. Файзулоев // Транспортное дело России. -Москва. -2011. -№2(87). -С.61-62
241. Файзулоев М. К. Состояние научно-исследовательской сферы Республики Таджикистан и стран СНГ: статистический анализ. //Вопросы статистики. 2012. №2. -С.58-61
242. Файзулоев М. К. Государственно -частное партнерство в инновационной сфере: принципы формирования и зарубежный опыт.// Вестник Университета. -Душанбе.-2011.-№3. -0,8п.л.
243. Файзулоев М. К. Создание инновационного базиса аграрной экономики: роль агротехнопарков. // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. -Душанбе.-2011. -№3. -С.59-64.
244. Файзулоев М. К. Проблемы становления и развития наукоградов: мировой опыт и тенденции переходных стран. // Вестник Таджикского национального университета. -Душанбе. -2011. -№10. -0,7 п.л.
245. Файзулоев М. К. Активизация инновационной деятельности в малом предпринимательстве: мировой опыт и предпосыки его использования в Таджикистане. // Доклады АН Республики Таджикистан. Отделение общественных наук. -Душанбе. -2011. -№6. -С.163-167
246. Файзулоев М. К. Управление интелектуальной собственностью и повышения инновационной активности экономики. // Вестник ТГУ право, бизнеса и политики. -Худжанд, 2011. №4(48). -С.87-93.
247. Файзулоев М. К. Развитие механизмов инвестирования научно-технической и исследовательской деятельности в Республике Таджикистан. Текст. / М. К. Файзулоев //Аудит и Финансовый анализ. -2012. -№4. -0,98 п.л.
248. Файзулоев М. К. Процесс организации и развития малого инновационного предпринимательства: проблемы и пути их решения. / Материалы Международного конгресса. Вогоград: Вогоградское научное издательство. -2010. -С. 160-162
249. Файзулоев М. К. Инновационная стратегия развития экономики Республики Таджикистан. / материалы III Международного экономического форума молодых ученых. -Минск: БГЭУ. -2010. -С.202-24.
250. Файзулоев М. К. Формирование и развитие региональной инновационной системы: состояние и проблемы. /Тр. Седьмой междунар. научн-практ. конф. / РАН. ИНИОН. М., 2011. -0,8 п.л.
251. Файзулоев М.К. Роль инновационной инфраструктуры в модернизации экономики. //Журнал "Инновационная технология" Узбекистан, Карши. -2011. -№ 2(2). -С.51-59.
252. Файзулоев М. К. Государственное регулирование и экономическое стимулирование инновационного бизнеса. /Тр. междун. научн.-прак.конф. Казахстан. Тараз, Жамбуский гуманит.техническ. ун-т. -2011. -С.149-153
253. Файзулоев М. К. К вопросу анализа в управлении инновационным проектом. /Сб. науч. ст. регион.ой межвуз. науч.-прак. конф. Воронеж. Истоки: ВФ МГЭИ, 2010. -С. 122-126.
254. Файзулоев М. К. Становление инновационной системы Таджикистана: национальный аспект. /Управление инновациями-2011: Матер, межд. науч.-прак. конф. ИЛУ РАН. М.:ЛЕНАНД, 2011. -С. 131136
255. Файзулоев М. К. Институциональное обеспечение инновационного развития экономики Таджикистана: тенденции и перспективы. /Материалы Одиннадцатых Друкеровских чтений. Москва Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2011. -С.241-250
256. Файзулоев М. К. Развитие инновационных процессов в Республике Таджикистан. / материалы II Всеросс. науч. конф. с междунар. участием, посвящ. 50-летию Сиб. Гос. аэрокосмич. Ун-та им. акад. М. Ф. Решетнева. Красноярск, 2010. -С.458-462
257. Федоренко В. Ф. Организационно-методические принципы и опыт инновационной деятельности а АПК России и зарубежных стран: научное издание. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2009. -256с.
258. Федулова Л. Возможности Украины по инновационной интеграции экономик стран СНГ//Экономист. 2011. №2. -С.74-85
259. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводстваЮкономист. 2005. №8. -С.40-44
260. Фонотов А. Г. Научно-техническая политика: переход от мобилизационного типа к инновационному// Науковедение. 1999. №1. С.52-67
261. Фостер Р. Обновление производства атакующие выгривают: Пер. с англ. общ. ред. и вступ. В. И. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1987. -270с.
262. Фурсенко А. А. Национальная инновационная система и роль Министерства промышленности, науки и технологий РФ в её построении//Инновационный портал УРФО Ссыка на домен более не работаетp>
263. Хагит Мессер-Ярон (Президент Открытого университета Израиля. hagitm@openu.ac.il) Передача технологий в Израиле (09.12.2010 международная конференция в МЭСИ).
264. Хайек Фридрих Индивидуализм и экономический порядок/пер. О. Дмитриева. -М.: Социум, 2011. -432с.
265. Хан В. А. Управление инновациями в повышении конкурентоспособности экономики Казахстана // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 2. -С.60-65.
266. Хватова Т. Ю. Национальные инновационные системы зарубежных стран: цели и стратегии развития. -СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. -298с.
267. Хотяшева О. М. Стратегическое планирование инновационной деятельности //Менеджмент сегодня. 2004. №4. -С.8-15
268. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. -М.: Луч, 1992. -148с.
269. Чистякова Н. О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика//Инновации. 2007. №4. -С.55-58
270. Чулок А. А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро-и макроуровне//Инновации. 2004. №5(72) июнь. -С.30-34
271. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. №2. -С.71-78
272. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков/Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997. VI. С.67,629,660,615,620,608
273. Шленов Ю. В. Финансирование и организация инновационной деятельности высшей школы как фактор ее стабильности / Ю. В. Шленов. -Препр. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1995. -14с.
274. Шукшунов В. Е. Варюха А. М. Технопарки: определения, признаки, показатели деятельности//Инновации. 1998. №2-3. -С. 101-103
275. Шукшунов В. Е. Слово об инновациях, инновационной деятельности, технопарках и инновационной экономике: Препринт. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -28с.
276. Шуленбаева Г. Р. О новых подходах поддержки малого инновационного бизнеса как условие выхода из кризиса / сборник научных трудов международной научно-практической конференции. -Новосибирск: САФБД, 2009. -264с.
277. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995.-540с.
278. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.-456с. -С.211
279. Щедровицкий П. Инновационная Россия. Подход к построению национальной инновационной системы. Выступление на круглом столе Инновационная стратегия России: взгляд в будущее СПб 14.11.2003г. Ссыка на домен более не работаетstgramphp?code=29
280. Эксперт Казахстан №40(231)/19.10.2009г
281. Эксперт Казахстана, №4(106)/29 01.2007г.
282. Ягудин С. Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг. СПб.: Питер, 2011. -256с.
283. Ягудин С. Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций. (Монография). -М.: ИНИОН РАН,2002.-395с.
284. Яковенко Н. Н. Опыт создания бизнес- инкубатора в Ставропольском крае //Инновации, 2008. №3. -С.23-28
285. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. -М.: Экономика, 2004. -446с.
286. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050г. с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. № 1-2. -С. 44-54.
287. Яковлева Е. А., Гаджиев М. М. Анализ экономической эффективности инновационной деятельности предприятий//Инновации. 2010. №2(136). С.123-128
288. Янковский К. П., Мухарь И. В. Организация инвестиционный и инновационной деятельности. -СПб. Литер,2001.-448с. -С. 12
289. Annual Report on Sustainable Development Work in the OECD // http: www.oecd.org/dataoecd/38/21/40015309.pdf
290. Amable B. Systemes d'innovation et Institutions nationales а Г ere de la globalization/B. Amable, Barre R., Boyer R.- P.:Economica,1996
291. Amable B. The Diversity of Modern Capitalism.- Oxford: Oxford University Press.2004
292. Boutellier, Roman. Managing global innovation: Uncovering the secrets of future competitiveness / Roman Boutellier, Oliver Gassmann, Maximilian von Zedtwitz 2. rev. ed. .- Berlin etc.: Springer, Cop. 2000 - VIII, 629c.
293. Brown M. G., Swenson R. A. Measuring R and D productivity// Research and technology management. July-August 1988. Vol.31. N4. P. 11-15.
294. Ettlie John E. Managing technological innovation/ John E. Ettlie .- New Yors etc.: Wiley, Cop.2000 VIII, 381c.
295. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan. London: Pinter, 1987
296. Freeman C. The National Systems of Innovation in historical perspective//Cambridge journal of economics. 1995. №19
297. Freeman C. Unemployment and Technical Innovation. A study a Long Wave in Economic Development/C. Freeman, Y. Clark, L. Soete. -London: Frances Pinter. 1982. -228 p.
298. Freeman Christopher. Formal Scientific and Technical Institutions in the National System of Innovation. In "National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L., NY, 1995. P. 169
299. Gault S. Responding to Change//Research and technology management. May-June 1994. Vol.37. N3. P.23.
300. Green paper on innovation. COM (95)
301. Hicks J. Causality in Economics.-Oxford, 1979
302. Industrial relations as a key to strengthening innovation in Europe. European Commission. Innovation paper №36. Directorate-General for Enterprise. EUR 17060. 2003. P.45.
303. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. Paris: OECD, 2001
304. International Monetary Fund: World Economic Outlook. April 2003. Growth and Institutions. Washington, D.C, 2003
305. Jaruzelski В., Dehoff K. Profits Down, Spending Steady: The Global Innovation 1000 табл. 1.4//Strategy+business.-October 27. -2009. -Issue 57. URL: Ссыка на домен более не работаетarticle/09404a?gko-ec9ef
306. Kleinknecht A., Montfort K. VanBrouwer E. How consistent are innovation indicators? A factor analysis of CIS data. University of Amsterdam. 2000
307. Kleinknecht A. Innovationen Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered Foreword by Jan Tinbergen. -London: Macmillan Press. 1987. -328p.
308. List F. The National System of Political Economy, National System of Innovation. Ссыка на домен более не работаетflvnnr/National SvstemofInnovation.htm
309. Lundvall B. A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to national system of innovation//Technical change and economic theory. 1992
310. Lundvall B. A. Introduction. National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L., NY, 1995. P.2-5.
311. Mensh G. Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression.-Frankfurt: Umschau verlag, 1975. -208s.
312. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives// In: Stoneman P.(cd.). Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change.-Oxford (U.K.); Cambridge (U.S): Blackwell, 1995
313. National innovation systems. P.: OECD, 1999. http:Avww.oecd.org
314. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis.-N.Y. Oxford University Press, 1993
315. Nonaka I. Knowledge -creating company//Harvara Business Rewiev.-1991 .-November-December
316. OECD Factbook 2009 Electronic resource./OECD. -Paris, 2009. -190p. Mode of access: www.oecdcentre.hse.ru/calendar/l0405.html
317. OECD. Main Science and Technology Indicators: Science and Engineering Indicators. W.,2008
318. Oslo Manual Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data//The Measurement of Scientific and Technological Activities Text.: Third edition/A joint publication of OECD and Eurostat. -Paris, 2005. -166p. -ISBN 92-64-01308-3
319. Patel P., Pavitt K. National innovation Systems and Why They Are Important and How They Can Be Measured and Compared// Economics of Innovation and New Technology, 1994. №3
320. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. N.Y. The Free Press, 1990
321. Recreating traditional strengths// Innovation and Technology Transfer. -Luxembourg, Brussels, 2003. -№ 4. -P. 10-12.
322. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process//Technovation. -1993. -V.13. -Iss.l.
323. Science and Engineering Indicators 2010. Arlington. National Science Board, 2010, p.4-41
324. Smith K. The Systems Challenge to Innovation. In: Poll W., Weber B. Is. Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie; und Technologiepolitik. Vienna, 1996
325. Szakonyi R. Measuring R and D effectiveness// Research and technology management. March-April, 1994. Vol.37. N2. P.27.
326. Technical change and economic theory/ Ed. G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson. L.: Pinter, 1988
327. Van Duijn, Y. Y. The Long Wave in Economic Life. -London.: Allen and Unwin, 1983. -253 p.
328. WIPO Patent Report: Statistics on Worldwide Patent Activity, 2007 Edition, august
Похожие диссертации
- Экономические основы становления и развития частного предпринимательства в Республике Таджикистан
- Формирование и развитие регионального рынка зерна
- Приоритетные направления развития малого предпринимательства в Республике Таджикистан
- Национально-хозяйственная система Республики Таджикистан в экономическом пространстве Центральной Азии: механизмы регулирования и приоритеты развития
- Разработка концептуальных основ стратегии устойчивого развития пищевой отрасли промышленности Республики Таджикистан