Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие городского промышленно-инновационного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Трифонов, Владимир Александрович
Место защиты	Кемерово
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие городского промышленно-инновационного комплекса"

На правах рукописи

ТРИФОНОВ Владимир Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА (на примере промышленных предприятий и моногорода Юрги Кемеровской области)

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность); управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

4845915

1 2 МАЙ 2011

Кемерово 2011

4845915

Работа выпонена в Юргинском технологическом институте (филиале) Национального исследовательского Томского политехнического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

заведующий отделением кафедры ЮНЕСКО, директор Школы инновационного менеджмента ГОУ ВПО Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники Осипов Юрий Мирзоевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор кафедры

маркетинга ГОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности Иванова Ольга Петровна

доктор экономических наук, доцент, директор Института магистратуры ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет экономики и управления Федорович Владимир Олегович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Новосибирский государственный

технический университет

Защита диссертации состоится 27 мая 2011 года в 15 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.088.05 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет по адресу: 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7, ауд. 401.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет.

Автореферат разослан 25 апреля 2011 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А. Ю. Нестеров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблемы градообразующих предприятий в условиях рыночной экономики не были исследованы достаточно глубоко. Установленные законом критерии характеристики градообразующих предприятий не являются системными и достаточными для эффективного управления моногородами. От развития градообразующего предприятия зависит не только объем доходов местного бюджета, но и социально-экономические показатели муниципального образования

С начала 90-х годов сложившиеся к тому времени экономические системы из моногородов и градообразующих предприятий оказались вовлеченными в сложный процесс реформирования российской экономики. Для моногородов наиболее острыми остаются следующие проблемы: падение объемов производства, рост безработицы, снижение уровня жизни населения, ухудшение состояния социальной и инженерной инфраструктуры, дотационность бюджета. Особенности градообразующих предприятий в рамках муниципальных образований состоят в том, что они несут не только экономическую, но и социальную нагрузку, обеспечивая условия жизнедеятельности в населенных пунктах. При такой ситуации большинство градообразующих предприятий нуждаются в реструктуризации, при этом изменения и новации в финансово-хозяйственной деятельности градообразующих предприятий необходимо оценивать через призму возможных социально-экономических последствий для моногородов. К оценке деятельности градообразующих предприятий не всегда применимы те же критерии, которые используются для обычных предприятий, их нельзя рассматривать в отрыве от социально-экономического положения населенного пункта, в котором они расположены, без учета условий трудовой деятельности и благосостояния людей, в нем проживающих.

Исходя из вышесказанного, наибольшую актуальность приобретают проблемы создания и развития. инновационной экономики в условиях недостаточности или отсутствия инвестиций как со стороны государства, так и частного бизнеса. В то же время в моногородах появляются новые промышленные предприятия и малые инновационные фирмы, количество которых необходимо увеличивать, обеспечивая при этом эффективность их деятельности и социально-экономическую ответственность в населенном пункте. Необходимы дальнейшие исследования проблемы функционирования и инновационного развития крупных, средних и малых предприятий во взаимосвязи с жизнеобеспечением населенного пункта.

Полагаем, что сложились предпосыки для формирования городского промышленно-инновационного комплекса. Однако целостного представле-

ния об этом процессе не существует. Этим определяются выбор темы исследований и ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Работы отечественных исследователей Г.Д. Антонова, Н.И. Власовой, М.В. Глазырина, Н.И. Горина, О.П. Ивановой, Г.Ю. Кузнецовой, Т.М. Лычевой, В.Я. Любовного, A.A. Нещадина, и др. были посвящены развитию градообразующих предприятий и территорий малых городов. Проблемам функционирования инновационной экономики, социально-экономических аспектов ее развития посвящены научные труды таких авторов, как И.В. Афошш, Ю.А. Арутюнов, П.М. Бегиджанов, C.B. Вадайцев, H.H. Данилов, Ю.М. Осипов, A.A. Трифилова, P.A. Фатхутдинов, В.А. Шабашев и др.

В зарубежной экономической литературе данной проблеме не уделялось особого внимания, так как процесс формирования промышленного потенциала предприятий и территорий имеет эволюционный характер, и значительное место в экономике занимает малый и средний бизнес. Кроме того, мобильность населения в странах Западной Европы и Северной Америки существенно выше российского, что соответствующим образом влияет на рынок труда.

В последнее время активизировались исследования отечественных ученых по проблемам монопрофильных городов. Им посвящены работы И.В. Липсиц, А.Е. Николаева, У.А. Вигдорчик и др. В 1999-2000 годах по заказу Министерства финансов РФ в рамках проекта Монопрофильные города и градообразующие предприятия были исследованы Союзом инвесторов проблемы, связанные с градообразующими предприятиями и моногородами. В этих работах выявлены причины, препятствующие развитию моногородов.

Глубокие исследования проблем моногородов были проведены Научно-методическим центром Города России по заданию Минтруда России в связи с Постановлением Правительства РФ О реализации комплексной программы мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996-2000 годы, где предлагались рекомендации по формированию территориальных специальных программ содействия развитию занятости в монопрофильных городах.

Проект ТАСИС Социальные исследования экономических преобразований и приватизации в Российской Федерации связан с задачей передачи на региональный и местный уровни управления соответствующих функций и пономочий.

Однако те вопросы, которые раскрываются в перечисленных проектах ориентированы на решение традиционных проблем монопрофильных городов.

Что касается проблем создания и развития инновационной экономики в моногородах, особенностей градообразующих предприятий, появившихся новых промышленных предприятий (средних и малых инновационных фирм)

и их развития, имеющаяся информация разнородна и непона. Практические рекомендации слабо увязываются с реальными возможностями предприятий по их использованию при принятии управленческих решений. В современных условиях весьма важно выявить факторы развития градообразующего предприятия, средних и малых предприятий во взаимосвязи с жизнеобеспечением населенного пункта и разработать систему управления их инновационным развитием в рамках муниципального образования.

Цель диссертационной работы - разработка инновационной структуры управления, форм и методов формирования и развития городских промышленно-инновационных комплексов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Анализ современного состояния и функционирования градообразующих предприятий, средних и малых предприятий в моногородах, выявление проблем их дальнейшего инновационного развития, уточнение понятия инновационной инфраструктуры города как городского промыш-ленно-инновационного комплекса.

2. Выявление места малого и среднего бизнеса, основанного на принципах приспособления к нуждам потребителей и завоевания лидирующего положения на рынках товаров (услуг) в рамках городского промышленно-инновационного комплекса.

3. Разработка инструментов обеспечения эффективного развития городского промышленно-инновационного комплекса.

4. Изучение проблемы управления процессами создания инновационной продукции в городском промышленно-инновационном комплексе.

5. Разработка и апробация предложений по формированию, функционированию и развитию городского промышленно-инновационного комплекса на примере ООО Юргинский машзавод, средних и малых предприятий города Юрги.

Объект исследования - промышленно-инновационные комплексы как формы инновационной инфраструктуры на уровне муниципального образования.

Предметом исследования являются общеметодологические подходы к формированию и развитию городских промышленно-инновационных комплексов.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 1.1.13 - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; п. 2.11 - Определение направлений, форм и способов перспективного развития инно-

вационной инфраструктуры. Принципы проектирования и функцииони-рования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе использовались такие общеметодологические подходы, как системный, комплексный, ситуационный, а также методы экономического и сравнительного анализа, экспертных оценок. В диссертации использовались труды отечественных авторов по проблемам функционирования и развития градообразующих предприятий и моногородов, фактический материал, содержащийся в монографических исследованиях и в периодической литературе.

Информационной базой исследования являются официальные статистические данные, информация из научной и периодической печати, данные производства российских предприятий, отчеты Экспертного института и других организаций.

Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в новом подходе к формированию и функционированию экономики городских комплексов народного хозяйства.

1. Уточнено понятие инновационной инфраструктуры города -городской промышленно-инновационный комплекс, в организационной структуре которого помимо совокупности органов муниципального управления, градообразующего предприятия, средних и малых промышленных предприятий, образовательных учреждений предлагается выделить инновационно-технологический центр, который имеет связь с рынком новшеств, обеспечивающим коммерциализующую среду результатов инновационной деятельности (п. 2.11).

2. Предложен способ формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий городского промышленно-инновационного комплекса, состоящий в использовании:

Х дифференциации цен на инновационную продукцию на основе применения экономико-математической модели, позволяющей определить ценовую политику товаров одинакового качества в зависимости от платежеспособности потребителей, чтобы не потерять сегмент рынка, при этом суммарный доход от продаж остается таким, чтобы не утратить прибыль;

Х организации эффективного взаимодействия инновационной фирмы с органами государственного регулирования, бизнес-окружением и образовательными учреждениями, усиливающего конкурентоспособность объекта экономики и способствующего завоеванию лидирующего положения фирмой на рынках новшеств и товаров (п. 2.11).

3. Предложен способ управления процессами создания инновационной продукции на основе: мониторинга уровней конкурентоспособности собственной и конкурирующей продукции, включающего диагностику технико-эксплуатационно-экономических характеристик продукции, их

бенчмаркинг и оценку отношений величин показателей качества к соответствующим величинам затрат на изготовление и эксплуатацию продукции, или к ценам их продаж; сравнения уровней конкурентоспособности для принятия решения о реинжиниринге процесса создания продукции на каждом этапе ее жизненного цикла (п. 1.1.13).

4. Разработан инструментарий эффективного управления развитием городским промышленно-инновационным комплексом, обеспечивающий основу для повышения уровня жизни населения и устойчивости развития муниципального образования, включающий методики прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий и определения социально-экономической сбалансированности положения, запасов финансовой прочности и зон рисков городского комплекса (п. 1.1.13).

Научная и практическая значимость диссертационного исследования.

Научная значимость исследования состоит в том, что оно важно для разработки структуры управления городских промышленно-инновационных комплексов, которая может быть основой для дальнейших исследований по улучшению процессов управления предприятиями во взаимосвязи с жизнеобеспечением муниципального образования. Важнейшим элементом комплекса является инновационно-технологический центр, интегрирующий усилия предприятий на рынке новшеств.

Практическое значение исследования состоит в том, что его основные результаты могут быть использованы при решении задач эффективного функционирования и развития градообразующих предприятий, средних и малых предприятий в комплексе с городским хозяйством, а также в совершенствовании и развитии инфраструктуры территории регионов с монопрофильной структурой промышленности.

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение:

1. В Сибирской Ходинговой Компании, управляющей организацией ООО Юргинский машзавод, при планировании социально-экономической деятельности предприятия. ,

2. В муниципальном органе власти г. Юрги Кемеровской области при прогнозировании и разработке Стратегии социально-экономического развития муниципального образования Город Юрга на 2004-2013 годы.

3. В учебном процессе Юргинского технологического института (филиале) Национального исследовательского Томского политехнического университета при подготовке экономистов и менеджеров по дисциплинам Антикризисное управление и Инновационный менеджмент.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международных и всероссийских конференциях и семинарах, среди которых: IV Международная научно-практическая конференция Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (г. Пенза, 2005 г.), 1П Всероссийская научно-практическая конференция Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза, 2005 г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием Прогрессивные технологии и экономика в машиностроении (г. Юрга, 2006 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы машиностроения Самарского Научного центра РАН (Самара, 2009 г.), научные семинары Инновационные технологии управления отделения кафедры ЮНЕСКО и Школы инновационного менеджмента Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (Томск, 2007-2010 гг.), VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием Импульс-2009 (Томск, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 научных работ общим объемом 11 п. л. / авт. 10,3 п.л., в том числе 6 работ объемом 1,3 п.л./авт. 1,0 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и издана монография объемом 7,0 авт. п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 168 наименований, 3 приложений и изложена на 197 страницах. Основной текст изложен на 151 странице и включает 13 таблиц и 25 рисунков.

Структура диссертации соответствует поставленной цели, отражает логику рассматриваемых вопросов и содержит следующие разделы. ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И МОНОГОРОДОВ

1.1. История создания, развития промышленности в моногородах

1.2. Особенности градообразующих предприятий Кемеровской области

1.3. Региональная инновационная инфраструктура и ее задачи ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДСКОГО ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Принципы проектирования и функционирования городского промышленно-инновационного комплекса

2.2. Понятие и организационная структура л городской промышленно-инновационный комплекс

2.3. Городской инновационно-технологический центр

2.4. Направления перспективного развития городского промышленно-инновационного комплекса

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА (на примере социально-экономической деятельности ООО Юрмашзавод и моногорода Юрги)

3.1. Способ управления процессами создания инновационной продукции

3.2. Методика прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий, способствующей повышению уровня жизни населения муниципального образования

3.3. Методика определения социально-экономической сбалансированности положения и зон рисков предприятий промышленно-инновационного комплекса

3.4. Методика обучения специалистов предприятий управлению инновационной деятельности по критерию цена-качество ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЕ 1. Уточнено понятие инновационной инфраструктуры города - городской промышленно-инновационный комплекс, в организационной структуре которого помимо совокупности органов муниципального управления, градообразующего предприятия, средних и малых промышленных предприятий, образовательных учреждений предлагается выделить инновационио-технологнческий центр, который имеет связь с рынком новшеств, обеспечивающим коммерциализующую среду результатов иннодации-онной деятельности.

Обоснованы возможные пути реформирования градообразующих предприятий, средних и малых предприятий и города с целью создания условий для роста добавленной стоимости предприятиями города и для того, чтобы уменьшить государственные дотации, обеспечить высокий уровень занятости населения и вывести город на устойчивый путь инновационного развития.

В настоящее время малая величина налоговых отчислений в местный бюджет при существующей системе налогообложения градообразующих предприятий, средних и малых предприятий не позволяет динамично и эффективно управлять социально-экономической деятельностью муниципального образования. Формирование местных бюджетов не предусматривает налоговых поступлений от инновационной деятельности градообразующих предприятий, средних и малых предприятий. Увеличить городской бюджет можно, если принять закон на федеральном и региональном уровнях об увеличешга размера местного налога с градообразующих предприятий, средних и малых предприятий за счет допонительной прибыли от инновационной продукции.

В рыночных условиях хозяйствования создаются предпосыки для интеграции, усиления системности в экономической деятельности. Примером интеграции и системности, согласно М. Портеру, является группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний-производителей, поставщиков-инвесторов и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенных сферах и взаимодопоняющих друг друга. Исследования показали, что в муниципальных образованиях с градообразующими предприятиями, средними и малыми предприятиями существуют предпосыки для создания подобных экономических систем и их необходимо создавать.

Для этого предлагается создать городской промышленно-иннова-ционный комплекс с инновационной инфраструктурой, включающий органы муниципального управления, градообразующего, средних и малых промышленных предприятий, инновационно-технологический центр с бизнес-инкубатором, образовательные учреждения, имеющие знания и технологии, синтезирующие новшества, выпускающие специалистов, обладающих умениями, опытом, знаниями в предпринимательстве и выступающих в роли потенциальных инвесторов.

Факторы, определяющие условия формирования городского про-мышленно-инновационного комплекса. В российской экономике на первое место выходит взаимодействие, взаимовлияние, деятельность географически локализованных элементов городской экономтеской системы, значимость которой как целого превышает простую сумму составных ее частей (в нашем случае городского промышленно-инновационного комплекса). Создание благоприятного инвестиционного климата, повышение инновационной активности, культуры предпринимательства, качества информационной обеспеченности в настоящее время становятся важнейшими условиями гармоничного и устойчивого социально-экономического развития города. Это эффективный инструмент повышения конкурентоспособности градообразующего предприятия, среднего и малого предприятия и муниципального образования в целом. Формирование и развитие городских промышленно-инновационных комплексов необходимо для перехода от малоэффективного выравнивания социально-экономических положений муниципальных образований за счет дотаций к созданию условий, стимулирующих промышленные предприятия к мобилизации имеющихся ресурсов экономического роста.

В связи с этим выявлены факторы, определяющие условия формирования городского промышленно-инновационного комплекса как базы стратегического развития монопромышленных городов Сибирского региона и России в целом:

1. Выгодное географическое положение: обеспеченность достаточно удобными транспортными развязками - автомобильными, железнодорожными, речными.

2. Значительный потенциал высококвалифицированной рабочей силы и системы высшего профессионального образования, подготовки и повышения квалификации.

3. Наличие вузовской и академической науки в области горношахтного

4. Наличие градообразующего предприятия, средних и малых предприятий, выпускающих продукцию, имеющую потенциальный спрос потребителей.

5. Готовность местных инвесторов к участию в перспективных инвестиционных проектах.

6. Наличие избыточных производственных площадей и сравнительно высокий уровень их энерговооруженности.

Поэтому задачей местных властей является максимальное использование инновационно-инвестиционного потенциала города для повышения деловой активности субъектов хозяйствования.

Наряду с этим есть факторы, сдерживающие развитие инновационно-инвестиционной деятельности в городе:

1. Физический и моральный износ основных производственных фондов градообразующего предприятия.

2. Сложное финансовое положение большей части предприятий города.

3. Снижение инвестиционной активности органов власти в результате снижения доходов бюджетов всех уровней.

4. Низкая инновационная активность предприятий, прежде всего градообразующего предприятия.

5. Снижение платежеспособного спроса населения вследствие недостаточно высоких доходов.

При создании городского промышленно-инновационного комплекса соблюдены следующие принципы функционирования: принцип ориентации на потребителя и соизмерения возможностей предприятий комплекса с потребностями рынка; принцип постоянства инновационной деятельности; воздействия на рынок и потребительский спрос; комплексности и системности; принцип сегментации рынка и планирования дифференциальной цены.

Для достижения поставленной цели применяется способ формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий комплекса при помощи: дифференциации цен на инновационную продукцию с применением экономико-математической модели, по которой товар с одинаковым качеством может продаваться по разной цене (в зависимости от платежеспособности потребителей), чтобы не потерять сегмент рынка, при этом суммарный доход от продаж остается таким, чтобы не утратить

прибыль; организации эффективного взаимодействия инновационной фирмы с органами государственного регулирования, бизнес-окружением и образовательными учреждениями, усиливающего конкурентоспособность объекта экономики и способствующего завоеванию лидирующего положения фирмой на рынках новшеств и товаров.

Таким образом, предлагается создать городской промышленно-инновационный комплекс, организационная структура которого представлена как совокупность органов муниципального управления, градообразующего, средних и малых промышленных предприятий, образовательных учреждений и городского инновационно-технологического центра, имеющего связь с рынком новшеств, обеспечивающим коммерциализующую среду результатов инновационной деятельности. Важно это делать при координирующей деятельности органов местного самоуправления.

Организационно-правовой формой комплекса является некоммерческая организация с координационным советом, образованная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом О некоммерческих организациях от 12.01.1996 № 7-ФЗ. Распределение обязанностей и пономочий структурных элементов городского промышленно-инновационного комплекса предлагается привести в соответствие со схемой организационной структуры комплекса, представленной на рисунке 1. В диссертации разработаны основные функции структурных элементов комплекса, определена процедура координации связей между ними.

На наш взгляд, представляет научную и практическую ценность включение в состав городского промышленно-инновационного комплекса элементов виртуальной инфраструктуры, не имеющей границ, - рынков новшеств, являющихся коммерциализующей средой для инновационной деятельности, так как новшество считается товаром. В рынке новшеств осуществляются процессы купли-продажи новшеств - результатов инновационной деятельности. На рисунке 2 показаны связи с координирующими элементами инновационно-технологического центра городского промышленно-инновационного комплекса и рынка новшеств.

Рынок новшеств - сравнительно новое понятие для отечественной экономики, так как в условиях централизованного управления экономикой достижения науки и техники внедрялись изобретателями и разработчиками. В современной экономике командно-административное внедрение нецелесообразно, т.к. предприятия и организации имеют поную экономическую самостоятельность.

I___________:________________;_______________л

Рис. 1. Схема взаимодействия инновационно-технологического центра с группой связанных с ним организаций (промышленные предприятия, научные, образовательные заведения) в составе комплекса

Рис. 2. Инновационно-технологический центр и связи с рынком товаров (услуг) и новшеств

ПОЛОЖЕНИЕ 2. Предложен способ формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий городского промышленно-инновационного комплекса, состоящий в использовании:

Х дифференциации цен на инновационную продукцию на основе применения экономико-математической модели, позволяющей определить ценовую политику товаров одинакового качества в зависимости от платежеспособности потребителей, чтобы не потерять сегмент рынка, при этом суммарный доход от продаж остается таким, чтобы не утратить прибыль;

Х организации эффективного взаимодействия инновационной фирмы с органами государственного регулирования, бизнес-окружением и образовательными учреждениями, усиливающего конкурентоспособность объекта экономики и способствующего завоеванию лидирующего положения фирмой на рынках новшеств и товаров.

Так как уровень дохода у разных слоев потребителей разный, то между разными группами потребителей (по доходам) и разными уровнями конкурентоспособности продукции (по цене и качеству) существует впоне определенное соответствие. Этот факт приводит к выводу о необходимости приспособления бизнеса к нуждам и возможностям потребителей. Производственные возможности инновационных предприятий и потребительский спрос функциональным образом взаимосвязаны. Более точно

можно говорить о допустимых уровнях цен и качества продукции, доступных различным слоям потребителей. Это свидетельствует о необходимости и целесообразности дифференциации цен на инновационную продукцию в зависимости от уровня её качества и уровня дохода потребителей.

С целью обоснования такого вывода в диссертации анализируется покупательская способность (спрос) на товары при изменении их цен и неизменном качестве товара и дохода потребителей (низкого (Dmtn), среднего Dcр и высокого Dmах). Дифференциация цены при этом р 1<Рг<Рз соответствует трем уровням доходов потребителей.

Побудительной причиной для дифференциации цены является невозможность продажи всего выпуска х по рыночной цене р. Доход предприятия в этом случае равенр (г - Az), где Аг - избыточный товар. Пусть дифференцированные цены удовлетворяют условию: p\<pi<pi^p- (О

Так как целью дифференциации цены является продажа потребителям всего объема товара, то доход будет равен p^z + piz + рх^, где z1 + z2 + z3 = z при условии p\ZX+PiZ3 > p(z - Az), (2)

Цены pu p2, Pi дожны быть дифференцированы так, чтобы спросы х1г

Х2, Xi на данный товар по этим ценам совпадали с предложениями z\ z2, z3.

Для вычисления спросов х], х2, х3 требуется решить оптимизационные

задачи по сегментам потребителей:

Wi (х) Ч> max при условш! р^х < ВДиО,х>0; (3)

г/2(х) Чmax при условии р2х < Dcp, х > 0; (4)

щ(х) Ч> max при условии р$х < Dmi4, х > 0, (5)

где щ, щ, из - функции полезности соответствующих сегментов потребителей.

На основе приведенного анализа предлагается следующий агоритм вычисления дифференцированных цен как параметрической задачи:

1. Выбрать произвольно параметрырирг>рг из условия (1).

2. Решить задачи (3), (4), (5) для выбранных значений рь р2, рз

и найти спросы х\ х2, х3, соответствующие этим ценам.

3. Определить предложения г1, г1, г3 из условий г1 = х1(р\), г2 - х2^), гъ - х3(р3) и определить объем выпуска товара из условия г = г1 + г2 + г3.

4. Проверить выпонение условия (2): если это условие не выпоняется для р\, р2 />з, то возврат к п. 1 агоритма, и необходимо выбрать новые значения р; если условия (2) выпонимо, то переход к п. 5 агоритма.

5. Остановка (т.к.р^рхрз это искомые дифференцированные цены).

Такой подход дает нам возможность планировать дифференцированную стоимость инновационной продукции в зависимости от платежеспособности потребителя и удерживать за собой сегменты товарного рынка.

Одним из необходимых условий, позволяющих инновационной фирме завоевать лидирующее положение на рынке новшеств, является организация эффективного взаимодействия с окружающей инфраструктурой. Поэтому

важной задачей инновационной фирмы является выработка эффективной стратегии взаимодействия с образовательными учреждениями, органами государственного регулирования и бизнес-окружением. Формирование эффективной стратегии дожно осуществляться в результате выпонения следующих задач:

1) детального изучения целей взаимодействия с каждым из партнеров инновационной фирмы и анализа ожидаемых результатов;

2) определения сферы, параметров и способов взаимодействия для достижения поставленной цели;

3) анализа конкурентной среды и идентификации своей ниши на рынке;

4) формирования эффективной стратегии взаимодействия, позволяющей завоевать лидирующее положение на рынке инноваций.

Наиболее подходящим аппаратом для успешной реализации первого этапа является математическое моделирование как метод научного познания. Основными показателями, оценивающими эффективность взаимодействия по схеме линновационная фирма Ч образовательные учреждения, являются научно-технические показатели, такие как прибыль от внедрения изобретений и патентов, а также увеличение удельного веса новых прогрессивных технологий и т.д. (обозначим их символами /,',/2 ,Ч>/*)Х ДЩ взаимодействия по схеме линновационная фирма -

органы государственного регулирования финансовыми и социальными показателями будут такие, как инвестиционные и кредитные ресурсы, прирост доходов работников предприятия и повышение степени

безопасности условий труда и т.д. (обозначим их символами , ,./) )Х

Взаимодействие по схеме линновационная фирма - бизнес-окружение требует следующих экономических показателей: прироста объема продаж, приумножения производственных мощностей и т.д. (обозначим их символами /,3,/23,... В качестве интегрального показателя

эффективности взаимодействия для инновационной фирмы может быть использована линейная комбинация перечисленных показателей по трем направлениям взаимодействия: /т Ч а,/1 + аг2/2 + л3/3,

где/' = 1 М- /2=2>;/,2' /3 =

усредненные показатели взаимодействия по трем направлениям, а а.^, у8 1 - весовые коэффициенты, характеризующие важность отдельных

показателей для фирмы и определяемые экспертным путем.

На втором этапе определяются потенциальные возможности инновационного развития фирмы: учет инновационной активности, анализ использования новых технологий, внутренние возможности и возможности охвата сегментов рынка и т.д. Такие параметры управления обозначим

символами И,, и2ип, а множество их допустимых значений - символами

Для объективной оценки потенциальных возможностей инновационной фирмы на конкурентном рынке и выработки правильных управленческих решений особенно важно использовать современные варианты экономического анализа, какими являются 8\УОТ-анализ и Анализ пяти сил Портера. В результате применения таких методов анализа можно оценить, обладает ли инновационная фирма внутренними силами и ресурсами для реализации имеющихся возможностей, и противостоять внешним угрозам.

Проведение системного анализа позволяет построить математическую модель взаимодействия фирмы с окружающей инфраструктурой в форме задачи математического программирования: /Иф(и1,и2,...,ип) Ч> тах при условиях и1 е I/,, и2 е С/2,..., ип е V п.

Решение построенной задачи дают значения оптимальных параметров управления Щ максимизирующих значение интегрирующего по-

казателя взаимодействия инновационной фирмы с агентами, т.е. формирование эффективной стратегии взаимодействия.

ПОЛОЖЕНИЕ 3. Предложен способ управления процессами создания инновационной продукции на основе: мониторинга уровней конкурентоспособности собственной и конкурирующей продукции, включающего диагностику технико-эксплуатационно-экономических характеристик продукции, их бенчмаркинг и оценку отношений величин показателей качества к соответствующим величинам затрат на изготовление и эксплуатацию продукции, или к ценам их продаж; сравнения уровней конкурентоспособности для принятия решения о реинжиниринге процесса создания продукции на каждом этапе ее жизненного цикла.

Предлагаемый способ является модификацией разработанного в трудах Ю.М. Осипова метода управления процессами создания наукоемкой продукции. Отличие заключается в предложенном агоритме непрерывного мониторинга уровней конкурентоспособности собственной и конкурирующей продукции на каждом этапе ее жизненного цикла, обеспечивающего повышение или стабилизацию уровня конкурентоспособности собственной продукции.

Оценка уровней конкурентоспособности собственной продукции и продукции конкурента при наличии ее технико-эксплуатационно-экономических характеристик (ТЭЭХ) выпоняется в соответствии со схемой (рис. 4), которая показывает управление процессом создания инновационной продукции и включает:

Рис. 4. Схема мониторинга и управления процессами создания инновационной продукции

1. Расчет и оценку количественных показателей конкурентоспособности собственной продукции К^ и для конкурирующей продукции Ккп по значимости технического решения Зтр (характеристика качества продукции).

2. Расчет и оценку количественных показателей конкурентоспособности собственной продукции КсД и для конкурирующей продукции Ккп по значимости экономического события Зэс (характеристика затрат на изготовление и эксплуатацию продукции).

3. Отношение 3,р / 35С = Ксп = КДД которое определяет сравнение уровней конкурентоспособности собственной продукции и продукции конкурента. При равном качестве Зф сл - 3,р кп конкурентнее та продукция, на которую будет меньше затрат на изготовление и эксплуатацию продукции.

Если Зэс СП 3Эс КП> ^0 3jp / Зэс сп / Зэс кп,

тогда с учетом прибыли П возможности продаж продукции можно определить из соотношения:

(Зэс "Ь П) сл / 3 сп (Зэс П) из / Зур кп.

При отсутствии ТЭЭХ конкурирующей продукции ее показатели конкурентоспособности и возможности продаж определяются экспертным путем. Затем показатели конкурентоспособности, возможности продаж собственной и конкурирующей продукции сравниваются.

Если уровень конкурентоспособности собственной продукции на данный момент выше, а показатели возможности продаж еще остаются лучшими, то продожается поиск и выбор конкурентоспособного новшества, позволяющего не снижать первоначально принятый уровень конкурентоспособности и хорошие показатели продаж.

Если уровень конкурентоспособности собственной продукции на данный момент меньше, а показатели возможности продаж хуже конкурента, то менеджер приступает к выпонению функции реинжиниринга. В случае модернизации собственной продукции в роли конкурирующей будет выступать собственная продукция нового поколения.

Выпонение этих функций управления дожно осуществляться на всех этапах жизненного цикла инновационной продукции.

ПОЛОЖЕНИЕ 4. Разработан инструментарий эффективного управления развитием городским промышлеино-инновационным комплексом, обеспечивающий основу для повышения уровня жизни населения и устойчивости развития муниципального образования, включающий методики прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий и определения социально-экономической сбалансированности положения, запасов финансовой прочности и зон рисков городского комплекса.

Монопрофилыше города - наиболее уязвимая категория населенных пунктов, систематически находящаяся в зоне риска в силу односторонне развитой и преимущественно отсталой экономической базы. Такие муниципальные образования обладают слабой устойчивостью в обычных

условиях и первыми теряют равновесие при наступлении кризисной ситуации в социально-экономическом развитии страны.

Промышленная и конкурентная политика градообразующих предприятий, средних и малых предприятий в контексте взаимосвязей и координации внутренних экономических процессов территории дожна предусматривать рациональное соотношение выпускаемой традиционной и инновационной продукции. С одной стороны, градообразующее предприятие, средние и малые предприятия являются сложным хозяйственным комплексом с большим количеством социальных проблем, остро нуждающимся в государственной поддержке, осуществляемой посредством промышленной политики, а с другой - включены в систему конкурентных отношений, регулируемых с помощью конкурентной политики. Конкурентная политика поддерживается в основном выпуском инновационной продукции, возникает проблема придания веса конкурентной политике. В силу высокой взаимосвязи градообразующего предприятия, средних и малых предприятий и муниципального образования эта проблема требует особых подходов к оценке деятельности этих элементов в системе городского промышленно-инновационного комплекса. В связи с этим предлагаются методики прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий и определения точки, характеризирующей равновесие социально-экономического положения, запасов финансовой прочности и зон рисков городского комплекса. Ниже рассмотрим агоритм предлагаемых методик. Для выпонения прогнозных расчетов необходимо:

1. Выбрать по одному типовому изделию из номенклатуры традиционной и инновационной продукции, которые были бы схожи по техническим характеристикам.

2. Определить и сравнить прогнозные величины постоянных и переменных затрат на традиционную и инновационную продукцию по основным статьям затрат производственной деятельности.

3. Спрогнозировать долю финансовых средств, поступающих в местный бюджет только от реализации одного вида инновационной продукции промышленных предприятий для эффективного функционирования комплекса.

В настоящее время формирование бюджета города не предусматривает налоговых отчислений от инновационной деятельности промышленных предприятий. Предлагается принять закон на федеральном и региональном уровнях об увеличении местного налога с промышленных предприятий инновационно-промышленного комплекса в результате выпуска инновации-онной продукции.

Но инновационная деятельность в производственной сфере сопряжена с риском, поскольку ей препятствуют такие факторы, как отсутствие необходимых навыков и знаний, недостаток кадровых, финансовых и

материально-технических ресурсов в муниципальном образовании. В связи с этим необходимо учитывать риски в коммерциализации продукции инновационной деятельности. Проведение анализа рисков коммерциализации инновационной продукции позволит определить целесообразность разработки и выпуска продукции, повлечет принятие соответствующих управленческих решений и, как следствие, обеспечит устойчивое развитие городского промышленно-инновационного комплекса.

Это обстоятельство можно проанализировать сопоставлением налоговых поступлений с выручки от доли объема отгружаемой продукции градообразующего предприятия с общими издержками промышленно-инновационного комплекса, выделяя из общих издержек постоянные и переменные издержки, применяя метод операционного (производственного) рычага. Он показывает, во сколько раз темпы изменения налоговых поступлений превышают темпы изменения выручки от реализации продукщщ.

Постоянные издержки (ГС) для комплекса - затраты, связанные с погашением кредитов и выплатой процентов по ним, арендой земли и помещений у собственников в муниципальном образовании, амортизацией собственных основных фондов, принадлежащих муниципалитету, выплатой заработной платы руководителям и работникам администрации и некоторые другие.

Переменные издержки (УС) для комплекса - затраты на приобретение сырья, материалов, топлива, электроэнергии, на выплату зарплаты работникам подразделений муниципальных предприятий (рис. 5). Ниже рассмотрим агоритм определения равновесия социально-экономического положения, запасов финансовой прочности и зон рисков промышленно-инновационного комплекса. Для этого:

1. Определяем минимальный объем отгружаемой продукции (или минимальную величину налогооблагаемой базы), необходимый для покрытия расходов муниципального образования. Покажем, насколько может измениться величина налогооблагаемой базы, чтобы муниципальное образование работало без убытков, а также имело запас финансовой прочности. Расчеты "производим, используя метод операционного рычага.

2. Определяем порог социально-экономической удовлетворенности (СЭУ) уровнем жизни в муниципальном образовании. Это такая величина налоговых поступлений (В) и общих издержек (03), при которой система не получаст ни прибыли (Пр), ни убытков (Уб), а население обеспечено минимальными для жизни материальными благами и услугами (рис. 5, точка А).

Рис. 5.

График социально- экономической сбалансированности положениях зон рисков городского промышленно-инновационного комплекса

3. Определяем запас финансовой прочности (превышение реального объема отгружаемой продукции над порогом рентабельности при имеющейся динамике роста продукции на примере ООО Юргинский машзавод), находящейся на границе зоны допустимого риска и безрисковой зоны (рис. 5, точка Б).

Предложенный агоритм способствует процессу формирования городского бюджета, дает основания для корректировки стратегии развития комплекса и тем самым обеспечивает основу для повышения уровня жизни населения (рис. 6.).

Рис. 6. Агоритм определения социально-экономической сбалансированности положения, запасов финансовой прочности и зон рисков промышленно-инновационного комплекса

Таким образом, в увеличении налогов в местный бюджет за счет инновационной продукции и определении социально-экономической сбалансированности положения комплекса заложен огромный потенциал для максимизации и динамизации налоговых поступлений и устойчивого его развития.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Монографии

1. Трифонов В.А. Градообразующие предприятия - локомотивы региональной инновационной экономики [Текст] / В. А. Трифонов - Томск: STT, 2009. - 112 с. (п.л. 7).

И. Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

2. Трифонов В.А. Проблемы инновационного развития градообразующих предприятий в условиях монопрофильных городов [Текст] / В.А. Трифонов, М.М. Лобанов. - Томск: Известия Томск, политех, ун-та,

2006. - № 3. - С. 198-202 (п.л. 0,3/авт. п.л.0,2).

3. Трифонов В.А. Инновационный путь развития градообразующих предприятий [Текст] / В.А. Трифонов, М.М. Лобанов. - М.: Инновации,

2007. - № 1. - С. 72-74 (п.л. 0,2/авт. п.л. 0,1).

4. Трифонов В.А. Пути взаимодействия органов местного самоуправления и градообразующих предприятий в целях активизации инновационных процессов [Текст] / В.А. Трифонов, М.М. Лобанов. - Томск: Известия Томск, политех, ун-та, 2007. - № 3. - С. 116-118 (п.л. (п.л. 0,2/авт. п. л. 0,1).

5. Трифонов В.А. Особенности разработки и реализации различных стратегий инновационного развития градообразующих предприятий в современных условиях [Текст] / В.А. Трифонов. - М.: Инновации, 2008. -№3.-С. 94-96 (п.л.0,2).

6. Трифонов В.А. Инновационно-инвестиционная структура системы градообразующее предприятие - населенный пункт [Текст] / В.А. Трифонов. - М.: Российское предпринимательство, 2009. - № 2 (1). - С. 158-162 (п.л. 0,2).

7. Трифонов В.А. Рынок новшеств - элемент промьппленно-иннова-ционного кластера [Текст] / В.А. Трифонов. - М.: Креативная экономика, 2010. - № 2. - С. 3-8 (п.л. 0,2).

III. Статьи и тезисы докладов на международных и всероссийских конференциях, в сборниках трудов:

8. Трифонов В.А. Критерии отбора инновационных проектов градообразующих предприятий [Текст] / В.А. Трифонов // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его страте-гического развития: сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. -Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2005. - С. 191-195 (п.л. 0,2).

9. Трифонов В.А. Инновационные стратегии развития градообразующего предприятия [Текст] / В.А. Трифонов // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: сб. статей IV Междунар. науч.-

ракт. конф. - Пенза: Изд-во НОУ Привожский Дом знаний, 2005. -С. 24-26 (пл. 0,2).

10. Трифонов В.А. Роль и место градообразующих предприятий в программе экономического и социального развития Кемеровской области на 2005-2010 годы [Текст] / В.А. Трифонов // Прогрессивные технологии и экономика в машиностроении: труды IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием: в 2 томах / Юргинск. технолог, ин-т Томск, политех, унта. - Юрга: Изд-во Томск, политех, ун-та, 2006. - Т. 2. - С. 192 (п.л. 0,1).

11. Трифонов В,А. Инновационная среда градообразующего предприятия [Текст] / В.А. Трифонов // Изв. Самарского науч. центра РАН. Спец. вып. Актуальные проблемы машиностроения, 2009. - С. 302-305 (п.л. 0,2).

12. Трифонов В.А. Формирование и развитие Юргинского промыш-ленно-инновационного кластера / В.А. Трифонов // Труды VI Всерос. (с международ, участием) науч.-практ. конф. студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций Импульс-2009: в 3 томах / под ред. С.Л. Ереминой; Томск, политех, ун-т. - Томск: Изд-во ТПУ, 2009. - Т. И. - С. 171 (п.л. 0,2).

13. Трифонов В.А. Способ управления процессами создания инновационной продукции по критерию цена-качество [Текст] / В.А. Трифонов // Инновационные технологии управления. Электромехатроника: сб. трудов / под ред. проф. Ю.М. Оснпова. - Вып. 2. - Томск: Изд-во ТУСУР, 2010. -С. 41-50 (п.л. 0,45).

14. Трифонов В.А. Прогнозирование роста прибыли предприятия за счет увеличения доли инновационной продукции [Текст] / В.А. Трифонов // Инновационные технологии управления. Электромехатроника: сб. трудов / под ред. проф. Ю.М. Осипова. - Вып. 2. - Томск: Изд-во ТУСУР, 2010. -С. 50-57 (пл. 0,3).

15. Трифонов В.А. Промышленно-инновационный комплекс: социально-экономическое положение [Текст] / В.А. Трифонов // Инновационные технологии управления. Электромехатроника: сб. трудов / под ред. проф. Ю.М. Осипова. - Вып. 2. - Томск: Изд-во ТУСУР, 2010. - С. 57- 62 (п.л. 0,3).

Подписано в печать 21.04.2011. Формат 60х84'б. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 146.

Издательство Кузбассвузиздат. 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел. 58-29-34

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трифонов, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И МОНОГОРОДОВ.

1.1. История создания, развития промышленности в моногородах.

1.2. Особенности градообразующих предприятий Кемеровской области.

1.3 Региональная инновационная инфраструктура и ее задачи.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДСКОГО ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Принципы проектирования и функционирования городского промышленно-инновационного комплекса.

2.2. Понятие и организационная структура л городской промышленно-инновационный комплекс.

2.3. Городской инновационно-технологический центр.

2.4. Направления перспективного развития городского промышленноинновационного комплекса.

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА (на примере социально-экономической деятельности ООО Юрмашзавод и моногорода Юрга).

3.1. Способ управления процессами создания инновационной продукции

3.2. Методика прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий, способствующей повышению уровня жизни населения муниципального образования.

3.3. Методика определения социально-экономической сбалансированности и зон рисков предприятий промышленно-инновационного комплекса.

3.4. Методика обучения специалистов предприятий управлению инновационной деятельности по критерию ценакачество.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие городского промышленно-инновационного комплекса"

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблемы градообразующих предприятий в. условиях: рыночной экономики не были исследованы достаточно глубоко. Установленные законом критерии: характеристики градообразующих предприятий; не являются системными и достаточными для эффективного управления моногородами; От развития градообразующего предприятия; зависит не только объем доходов местного бюджета, но и социально-экономические показатели муниципального образования;

С начала 90-х годов сложившиеся к тому времени экономические системы из моногородов и градообразующих предприятий оказались вовлеченными в сложный процесс реформирования российской экономики. Для моногородов наиболее острыми остаются следующие проблемы: падение объемов производства, рост безработицы, снижение уровня жизни населения, ухудшение состояния социальной' и инженерной инфраструктуры, дотационность бюджета. Особенности градообразующих предприятий в рамках муниципальных образований состоят в том, что они несут не только экономическую, но и социальную нагрузку, обеспечивая условия жизнедеятельности в населенных пунктах. При такой ситуации большинство градообразующих предприятий нуждаются в реструктуризации^ при этом изменения и новации в финансово-хозяйственной деятельности градообразующих предприятий необходимо оценивать через призму возможных социально-экономических последствий для: моногородов: К оценке деятельности градообразующих предприятий не всегда применимы те же критерии, которые используются для обычных предприятий, их нельзя рассматривать в отрыве от социально-экономического положения населенного пункта, в котором они расположены, без учета условий трудовой деятельности и благосостояния людей, в нем проживающих.

Исходя из выше сказанного, наибольшую актуальность приобретают проблемы создания и развития инновационной экономики в условиях недостаточности или отсутствии инвестиций как со стороны государства-, так и частного бизнеса. В то же время в моногородах появляются, новые промышленные предприятия и малые инновационные фирмы, количество которых необходимо увеличивать, обеспечивая при этом эффективность их деятельности и социально-экономическую ответственность в населенном пункте. Необходимы дальнейшие исследования проблемы функционирования и инновационного развития крупных, средних и малых предприятий во взаимосвязи с жизнеобеспечением населенного пункта.

Полагаем, что сложились предпосыки для формирования городского промышленно-инновационного комплекса. В настоящее время целостного представления об этом, процессе не существует. Этим определяется выбор темы исследований и ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Работы* отечественных исследователей Г.Д. Антонова, Н.И. Власовой, М.В. Глазырина, Н.И.Горина, О.П. Ивановой, Г.Ю: Кузнецовой, Т.М. Лычевой, В.Я. Любовного, A.A. Нещадина и др. были посвящены развитию градообразующих предприятий и территорий малых городов. Проблемам функционирования инновационной экономики, социально-экономических аспектов ее развития посвящены научные труды таких авторов; как И.В. Афонин, Ю.А. Арутюнов, П.М. Бегиджанов, C.B. Вадайцев, H.H. Данилов, Ю.М. Осипов; АА. Трифилова, P.A. Фатхутдинов, В.А. Шабашев и др.

В зарубежной экономической литературе данной проблеме не уделялось особого внимания, так как процесс формирования промышленного потенциала предприятий и территорий имеет эволюционный характер, и значительное место в экономике занимает малый и средний бизнес. Кроме того, мобильность населения в странах Западной Европы и Северной

Америки существенно выше российской, что соответствующим образом влияет на рынок труда.

В последнее время активизировались исследования отечественных ученых по проблемам монопрофильных городов. Им посвящены работы И.В. Липсиц, А.Е.Николаева, У.А. Вигдорчик и др. В 1999Ч2000 годах по заказу Министерства финансов РФ в рамках проекта Монопрофильные города и градообразующие предприятия были исследованы Союзом инвесторов проблемы, связанные с градообразующими предприятиями и моногородами. В этих работах выявлены причины, препятствующие развитию моногородов.

Глубокие исследования проблем моногородов были проведены Научно-методическим центром Города России по заданию Минтруда Росси в связи с постановлением Правительства РФ О реализации комплексной программы мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996Ч2000 годы, где предлагались рекомендации по формированию территориальных специальных программ содействия развитию занятости в монопрофильных городах.

Проект ТАСИС Социальные исследования экономических преобразований и приватизации в Российской Федерации связан с задачей передачи на региональный и местный уровни управления соответствующих функций и пономочий.

Однако те вопросы, которые раскрываются в перечисленных проектах ориентированы на решение традиционных проблем монопрофильных городов.

Что касается проблем создания и развития инновационной экономики в моногородах, особенностей градообразующих предприятий, появившихся новых промышленных предприятий (средних и малых инновационных фирм) и их развития, имеющаяся информация разнородна и непона. Практические рекомендации слабо увязываются с реальными возможностями предприятий по их использованию при принятии управленческих решений.

В современных условиях весьма важно выявить факторы развития градообразующего предприятия, средних и малых предприятий во взаимосвязи с жизнеобеспечением населенного пункта и разработать систему управления их инновационным развитием в рамках муниципального образования.

Цель диссертационной работы Ч разработка инновационной структуры управления, форм и методов формирования и функционирования городских промышленно-инновационных комплексов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1.Анализ современного состояния и функционирования градообразующих предприятий, средних и малых предприятий в моногородах, выявление проблем их дальнейшего инновационного развития, уточнение понятия инновационной инфраструктуры города как городского промышленно-инновационного комплекса.

2. Выявление места малого и среднего бизнеса, основанного на принципах приспособления к нуждам потребителей и завоевания лидирующего положения на рынках товаров (услуг) в рамках городского промышленно-инновационного комплекса.

3. Разработка инструментов обеспечения эффективного развития городского промышленно-инновационного комплекса.

4. Изучение проблемы управления процессами создания инновационной продукции в городском промышленно-инновационном комплексе.

5. Разработка и апробация предложений по формированию, функционированию и развитию городского промышленно-инновационного комплекса на примере ООО Юргинский машзавод, средних и малых предприятий города Юрги.

Объект исследования Ч промышленно-инновационные комплексы как формы инновационной инфраструктуры на уровне муниципального образования.

Предметом исследования являются общеметодологические подходы к формированию и развитию городских промышленно-инновационных комплексов.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 1.1.13. Ч Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; п. 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе использовались такие общеметодологические подходы, как системный, комплексный, ситуационный, а также методы экономического и сравнительного анализа, экспертных оценок. В диссертации использовались труды отечественных авторов по проблемам функционирования и развития градообразующих предприятий и моногородов, фактический материал, содержащийся в монографических исследованиях и в периодической литературе.

Информационной базой исследования являются официальные статистические данные, информация научной и периодической печати, производственные данные российских предприятий, отчеты Экспертного института и др. организаций.

Научная новизна выносимых на защиту положении заключается в новом подходе к формированию и функционированию экономики городских комплексов народного хозяйства.

1. Уточнено понятие инновационной инфраструктуры города -городской промышленно-инновационный комплекс, в организационной структуре которого помимо совокупности органов муниципального управления, градообразующего предприятия, средних и малых промышленных предприятий, образовательных учреждений предлагается выделить инновационно-технологический центр, который имеет связь с рынком новшеств, обеспечивающим коммерциализующую среду результатов инновационной деятельности.

2. Предложен способ формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий городского промышленно-инновационного комплекса, состоящий в использовании:

Х дифференциации цен на инновационную продукцию на основе применения экономико-математической модели, позволяющей определить з ценовую политику товаров одинакового качества в зависимости от платежеспособности потребителей, чтобы не потерять сегмент рынка, при этом суммарный доход от продаж остается таким, чтобы не утратить прибыль;

Х организации эффективного взаимодействия инновационной фирмы с органами государственного регулирования, бизнес-окружением и образовательными учреждениями, усиливающего конкурентоспособность объекта экономики и способствующего завоеванию лидирующего положения фирмой на рынках новшеств и товаров. г

3. Предложен способ управления процессами создания инновационной продукции на основе: мониторинга уровней конкурентоспособности собственной и конкурирующей продукции, включающего диагностику технико-эксплуатационно-экономических характеристик продукции, их бенчмаркинг и оценку отношений величин показателей качества к соответствующим величинам затрат на изготовление и эксплуатацию продукции, или к ценам их продаж; сравнения уровней конкурентоспособности для принятия решения о реинжиниринге процесса создания продукции на каждом этапе ее жизненного цикла.

4. Разработан инструментарий эффективного управления развитием городским промышленно-инновационным комплексом, обеспечивающий основу для повышения уровня жизни населения и устойчивости развития муниципального образования, включающий методики прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции 3 промышленных предприятий и определения социально-экономической сбалансированности положения, запасов финансовой прочности и зон рисков городского комплекса.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования.

Научная значимость исследования состоит в том, что оно важно для разработки структуры управления городских промышленно-инновационных комплексов, которая может быть основой для дальнейших исследований по улучшению процессов управления предприятиями во взаимосвязи с 4 жизнеобеспечением муниципального образования. Важнейшим элементом комплекса является инновационно-технологический центр, интегрирующий усилия предприятий на рынке новшеств.

Практическое значение исследования состоит в том, что его основные результаты могут быть использованы при решении задач эффективного функционирования и развития градообразующих предприятий, средних и малых предприятий в комплексе с городским хозяйством, а также в совершенствовании и развитии инфраструктуры территории регионов с монопрофильной структурой промышленности. 1

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение.

1. В Сибирской Ходинговой Компании, управляющей организацией ООО Юргинский машзавод, при планировании социально-экономической деятельности предприятия.

2. В муниципальном органе власти г. Юрги Кемеровской области при прогнозировании и разработке Стратегии социально-экономического развития муниципального образования Город Юрга на 2004-^2013 годы.

3. В учебном процессе Юргинского технологического института (филиале) Национального исследовательского Томского политехнического университета при подготовке экономистов и менеджеров по дисциплинам Антикризисное управление и Инновационный менеджмент.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международных и всероссийских конференциях и семинарах, среди которых: IV Международная научно-практическая конференция Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (г. Пенза, 2005 г.), III Всероссийская научно-практическая конференция Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития (г. Пенза, 2005 г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием Прогрессивные технологии и экономика в машиностроении г. Юрга, 2006 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы машиностроения Самарского Научного центра РАН (Самара, 2009 г.), научные семинары Инновационные технологии управления Отделения кафедры ЮНЕСКО и Школы инновационного менеджмента Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (Томск, 2007Ч2010 г.г.), VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием Импульс-2009 (Томск, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 научных работ общим объемом 11 п. л. / авт. 10,3 п.л., в том числе 6 работ объемом 1,3 п.л./авт. 1,0 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и издана монография объемом 7,0 авт. п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 168 наименований и 3 приложений и изложена на 196 страницах. Основной текст изложен на 151 страницах и включает 13 таблиц и 25 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трифонов, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение в структуре российской экономики градообразующих предприятий и моногородов является определенной исторической ? закономерностью, которая не может быть однозначно оценена положительно или отрицательно. Это был специфичный для России способ размещения производительных сил, адаптированный к особым климатическим и географическим условиям страны, к экономическим и административным 9 барьерам, препятствующим миграции населения из региона в регион. Развитие градообразующих предприятий и моногородов подвержено многим рискам, причем зависимость от внешних факторов имеет более выраженный характер. Эта ситуация стала отражением того, что в рыночных условиях моногорода не смогли адекватно оценить изменение внешних условий и переориентировать свое производство, а государство до сих пор не помогало им в этом. В условиях наступившего глобального финансового кризиса правительство России предлагает ряд финансово-экономических мер для преодоления стагнации промышленности, в частности градообразующих I предприятий.

В связи с тем, что от развития промышленных предприятий зависит объем доходов местного бюджета, социально-экономические показатели населенного пункта, в исследовании необходимо было обосновать возможные пути реформирования промышленных предприятий города с целью повышения конкурентоспособности и инновационности продукции и самих промышленных предприятий, создания условий для получения добавленной стоимости комплексом от объемов отгружаемой инновационной продукции предприятиями с целью уменьшения и в 9 последующем отказа от государственных дотаций, обеспечения уровня занятости населения и для вывода предприятий города на устойчивый инновационный путь развития.

Для достижения этих целей необходимо рассматривать все происходящие процессы в рамках новых интегрирующих структур городских промышленно-инновационных комплексов, создать механизмы, инфраструктуру и инструменты функционирования и развития, обеспечивающие новые отношения и взаимные связи промышленных предприятий, бизнес-сообщества, образовательных и других организаций, способствующих созданию малого наукоемкого и коммерческого бизнеса.

Созданию городских промышленно-инновационных комплексов способствуют факторы, влияющие на образование: выгодное географическое положение; наличие промышленной инфраструктуры, однородных предприятий по признаку сходства используемого сырья, технологий и готового продукта; значительный потенциал высококвалифицированной рабочей силы; властные и другие организации, обеспечивающие обучение, образование, поступление информации, проведение исследований и предоставляющие техническую поддержку.

В основу организации структуры и управления инновационной деятельностью городских промышленно-инновационных комплексов положены механизмы обеспечения конкурентоспособности с соблюдением следующих принципов: маркетинга, экономико-организационные и информационно-технические принципы проектирования.

Предложена организационная структура городских промышленно-инновационных комплексов, включающая крупное машиностроительное предприятие, средние и малые промышленные предприятия, малые инновационные предприятия и образовательные учреждения, а также органы государственного управления, отличающаяся наличием инновационно-технологического центра, обеспечивающего промышленные предприятия, образовательные заведения и власть функциональными связями в виде обучения и образования специальным навыкам технологических инноваций, а также предоставляющего техническую поддержку предприятиям комплекса в области проведения исследований и внедрения конкурентоспособных технологий, поступления информации и установления общих стандартов экономического поведения.

Инновационно-технологический центр, объединивший все промышленные предприятия города и названные структуры, является главной связующей и координирующей организацией, обеспечивающей специальные навыки, технологию, информацию, а также любое групповое образование, в которые входят участники комплекса. Основой развития комплекса становится чистый денежный поток по всем промышленным предприятиям, дисконтированный к базовому периоду, благодаря выбору инновационно-инвестиционной продукции (ИИП) с максимальными показателями внутренней нормы доходности. Доля участия промышленных предприятий в реализации (ИИП) определяется объемом финансовых и других ресурсов, выделенных для инвестиций. Пропорционально этим величинам распределяется между предприятиями и эффект от реализации инновационно-инвестиционной продукции.

На защиту выносятся следующие научные положения диссертации:

1. Уточнено понятие инновационной инфраструктуры города -городской промышленно-инновационный комплекс, в организационной структуре которого помимо совокупности органов муниципального управления, градообразующего предприятия, средних и малых промышленных предприятий, образовательных учреждений предлагается выделить инновационно-технологический центр, который имеет связь с рынком новшеств, обеспечивающим коммерциализующую среду результатов инновационной деятельности.

2. Предложен способ формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий городского промышленно-инновационного комплекса, состоящий в использовании:

Х дифференциации цен на инновационную продукцию на основе применения экономико-математической модели, позволяющей определить ценовую политику товаров одинакового качества в зависимости от платежеспособности потребителей, чтобы не потерять сегмент рынка, при этом суммарный^ доход от продаж остается таким, чтобы, не утратить прибыль;

Х организации эффективного взаимодействия инновационной фирмы, с органами государственного регулирования, бизнес-окружением и образовательными учреждениями, усиливающего конкурентоспособность объекта экономики и способствующего завоеванию лидирующего положения фирмой на рынках новшеств и товаров. '

3. Предложен способ управления процессами создания инновационной продукции на основе: мониторинга уровней конкурентоспособности собственной и конкурирующей продукции, включающего диагностику технико-эксплуатационно-экономических характеристик продукции, их бенчмаркинг и оценку отношений величин показателей качества к соответствующим величинам затрат на изготовление и эксплуатацию продукции, или к ценам их продаж; сравнения уровней конкурентоспособности для принятия решения о реинжиниринге процесса создания продукции на каждом этапе ее жизненного цикла.

4. Разработан инструментарий эффективного управления развитием городским промышленно-инновационным комплексом, обеспечивающий основу для повышения уровня жизни населения и устойчивости развития муниципального образования, включающий методики прогнозирования роста прибыли от увеличения доли инновационной продукции промышленных предприятий и определения социально-экономической сбалансированности положения, запасов финансовой прочности и зон рисков городского комплекса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трифонов, Владимир Александрович, Кемерово

1. Адлер Ю.П. Качество и рынок, или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей Текст. Поставщик и потребитель. Ч М.: РИА Стандарты и качество, 2000. 128 с.

2. Арутюнов Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона. Электронный ресурс. Режим доступа: koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-4/l/l.htm.

3. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6. - С. 44-51.

4. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.- М.: Гардарики, 2005 224 с.

5. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный'ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. - 224 с.

6. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002. - 180 с.

7. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. Ч М.: Монолит, 2002.- 411с.

8. Белоусов A.B., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 248с.

9. Бирюков A.B. Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере ОПК России) Текст.: дис. докт. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2009.

10. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. /А.П. Бердашкевич // Вестник МГУ. Экономика. Сер. 6. 2001. - № 1. - С. 28-47.

11. Беренс В. Руководство по подготовке промышленных техникоэкономических исследований: метод, пособие /В. Беренс, П.М. Хавранек; пер. с англ; перераб. и доп. изд. М. : АОЗТ Интерэксперт, 1995. - 343 с.

12. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Ч Новосибирск: ЭКО, 1996. 164 с.

13. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями /Т. Брайан. -М.: Экономика, 1989. 272 с.

14. Быков С.Н., Тащиян Г.О. Осипов Ю.М. Мониторинг конкурентопособности наукоемкой машиностроительной продукции. Текст. М.: Маркетинг, 2003. - № 3 - С. 22-30.

15. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

16. Версан В.Г. Интеграционное управление качеством, сертификация. Новые возможности и пути развития. -М.: Изд-во Акад. информац., 1994.

17. Водачек JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст.: сокр. пер. со словац. -М.: Экономика, 1989. 167 с.

18. Влияние градообразующего предприятия на уровень и качество жизни населения города. Журавлев А.Б., Кукузей В.А. Ч Труды Института экономики КарНЦРАН. Вып. 10. Раздел 1. Ч Петрозаводск, 2005

19. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, И.О. Османов. Ч С-Пб.: Политехника, 2000. 323с.

20. Гафт М.Г., Сергеев В.И. Методы оценки технического уровня изделий машиностроения Текст. М.: Машиноведение, 1986. - № в!

21. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. 685 с.

22. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития Росси // Вопросы экономики .- 2007 № 5 -С. 30-51.

23. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования / М.В.Глазырин: Центр, эконом.-математ. ин-т РАН.-М.: Наука, 2007. Ч 307 с.

24. Григорьева A.A. Модели принятия решений оконкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции Текст.: дис. . канд. техн. наук: 05.13.10.-Томск, 2002.

25. Грачева М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности / М.В. Грачева, A.C. Кулагин, С.Ю. Симаранов. -М.: АНХ, 2000.

26. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. Текст. М.: Гос. ун-т упр., 2000. Ч С.3-67.

27. Данилов H.H. Курс математической экономики / Учебное пособие.-Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002 444 с.

28. Дворяшина М.М. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция. Текст. / М.М. Дворяшина, И.С. Ферова. -Красноярск, КрасГУ, 2004. 128 с.

29. Демиденко Д.С. Управление затратами при формировании качества промышленной продукции. Дис. . докт. экон. наук: 08.00.20 / Демиденко Д.С.-С.-Пб., 1996.-262 с.

30. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии Текст. М.: Экономист, 2002. - № 6. - С.38-43.

31. Драбкин Г.М. О работе с показателями затраты на качество. Текст. М.: Стандарты и качество, 1992. - № 10.

32. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 6-ое изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2008. -414 с.

33. Закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 года № 102-03 О государственной поддержке инвестиционной, инновационной и производственной деятельности в Кемеровской области.

34. Закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 года № 101-03 О налоговых льготах субъектам инвестиционной, инновационной и производственной деятельности, управляющим организациям технопарков, резидентам технопарков.

35. Закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 года № 10,0-03 О допонительных налоговых льготах для отдельных категорий налогоплательщиков.

36. Закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 года № 97-03 Об основаниях и условиях предоставления отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по региональным налогам.

37. Закон Кемеровской области от 2 июля 2008 года № 55-03 О технопарках в Кемеровской области.

38. Закон Кемеровской области от 2 июля 2008 года № 66-03 Об инновационной политике Кемеровской области.

39. Закон Кемеровской области от 08.07.2010 № 87-03 О зонах экономического благоприятствования.

40. Заседание Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

41. Егоршин А.П. Управление персоналом.- Н. Новгород: НИМБ, 1997. -607 с.

42. Изоткина Н.Ю., Осипов Ю.М. Мотивация труда в научно-технической сфере: монография. Томск: Изд-во ТУ СУР, 2007. - 115 с.

43. Инновационные технологии в деятельности малого предприятия: учеб. пособие. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает modules/innova/index.html.

44. Информация ИТАР-ТАСС. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетer/text.shtml733230/8.

45. Исследование инновационного потенциала регионов Сибирского федерального округа: аналитический отчет //ЗАО Межрегиональное Бизнес-Агентство, 2005.

46. Кларисс М. Центнер перспектив. // Российская газета. 19.09.2006.

47. Книга делового человека: справочник / Л.Е. Варданян и др.; под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высшая школа, 1993. Ч 350 с.

48. Козловская О.В. Конкурентоспособность региона как основа егоразвития / О.В. Козловская. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2006. - 170 с.

49. Колесников А.И., Антонов Г.Д., Иванова О.П. Развитие моногородов и социальная ответственность предприятий. М.: Наука, 2007. - 240 с.

50. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 95-104.

51. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. /A.A. Дынкин и др.; под ред. A.A. Дынкина. М.: [б.и.], 2000. -143 с.

52. Концепция и основные направления программы социально-экономического развития России до 2020 года. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/1061868.html

53. Концепция научной, научно-технической и инновационных политик в системе образования Российской Федерации на 2001Ч2005 годы. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 1705.

54. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие / В.Н.Костюк. -М.: Изд-во Центр, 1997.

55. Красников Г.Я. Путь возрождения экономики России подъемIнаукоемких отраслей промышленности. Электронный ресурс. Режим доступа: electronics.ru > issue/2000/1/16.

56. Кравченко. H.A., Унтура Г.А. Возможности и перспективы инновационного развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2009. -№4.-С. 195-210.

57. Кузбасс. Начало 21 века.// Серия Кузбасс Ч Том 2. - 2002. - 180 с.

58. Курсом модернизации к благополучию людей. Бюджетное послание Губернатора Кемеровской области А.Г. Тулеева Совету народных депутатов

59. Кемеровской области 17 ноября 2010 года / А.Тулеев, С.Ващенко. ЧКемерово:

60. Кузбассвузиздат, 2010 Ч 128 с.

61. Лапин В., Любовный В. Города и реформы. Стратегия развития поселений Ч не самоцель, но средство укрепления государства // Муниципальная власть. Ч 2003.Ч № 3.

62. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство: учеб. для экон. спец. вузов / М.Г. Лапуста. М.: ИНФА-М, 2008. 684 с

63. Лаппо Г.М. Проблемы малых городов Текст. Ч М.: Народонаселение и экономика. М.: Экономика, 2007. Ч С. 170-186.

64. Любовный В.Я., Кузнецова Г.Ю. и др. Пути активации социально-экономического развития монопрофильных городов России // Серия: Библиотека местного самоуправления, вып. 54. Ч М.: Московский общественный научный фонд, 2004. 224 с.

65. Любовный В.Я., Лычева Т.М. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости. Электронный ресурс. Режим доступа:' http: // www.dinform.ru .

66. Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации- ЗАО Дортранспечать, 2009 -110 с.

67. Малые предприятия: последствия кризиса. Аналитическая записка Ресурсного центра малого предпринимательства Электронный ресурс.: -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibArt.asp?id=3825&rid=129&lid=l

68. Малые предприятия в системе кластеров. Московский центрразвития предпринимательства- Бизнес для всех. -2005 № 35 (507)// www.businesspress.ru.

69. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал Ч М.: Прогресс, 1993 .-Т. 1-3.

70. Маслов A.B. Автоматизированный тренажер обучения специалистов инновационной деятельности Текст.: дис. . канд. техн. наук : 05.13.10. -Томск, 2002.

71. Моисеева Н.К., Аиискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление.- М.: Внешторгиздат, 1993.

72. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.s

73. Моногорода' Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения 28.12.10) М.: Дело ТД, 1994 702 с.

74. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Текст.: Обзорный доклад.- Москва: Экспертный институт, 2000. Ч 35 с.

75. Моногорода передумали ждать поддержки Электронный ресурс.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

76. Моногорода России; как пережить кризис? Анализ социально -экономических проблем моногородов в контексте мирового финансового кризиса, влияющего на состояние градообразующих предприятий. М. Институт региональной политики, 2008. - С.18.

77. Наролина Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона. Текст.: дис. .канд. экон. наук: 08.00.05.- Воронеж, 2007.

78. Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа. Статистический сборник // Томскстат. 2005.

79. Нестеров A.B. Формирование системы инструментов и механизмов промышленной политики. Текст.: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Ч Новосибирск, 2006.

80. Нещадин.А. Великий исход? Состояние и перспективы развития малых городов // Муниципальная власть. 2003. - № 3.

81. Никитенко С.М. и др. Формирование эффективных механизмов инновационного развития экономики региона Тест./ С.М. Никитенко, А.П. Мухин, Л.П. Патракова, Е.В. Гоосен. Кемерово: ООО Сибирская издательская группа, 2009 Ч 219 с.

82. Окрепилов B.B. Управление качеством. Учебник для вузов по специальности Менеджмент / В.В. Окрепилов. Ч 2-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Экономика, 1998.-639 с.

83. Операционный (производственный) левередж или операционный рычаг Электронный ресурс.: Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/-ml48/18.htm

84. Осипов О.Ю. Бизнес-планирование в научно-технической сфере деятельности Текст.: О.Ю. Осипов, Ю.М. Осипов. Томск, 2005. - 69 с. -Депон. в ВИНИТИ № 1029-В2005 от 14.07.05.

85. Осипов О.Ю. Формирование эксплуатационно-экономических требований к продукции промышленных предприятий Текст.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 30.06.06: утв. 24.05.07 / Осипов О.Ю.- М., 2006. 125 с.-Библиогр: с. 106-114.

86. Осипов Ю.М., Быков С.Н. Автоматизация создания наукоемкой продукции. -Томск: Изд. ТПУ, 1997. 131 с.

87. Осипов Ю.М., Григорьева A.A., Маслов A.B. и др. Отчет о НИР Создание агоритмического и программного обеспечения АСУ производственно-управленческих структур Текст.: № ГР 01990003473, инв № 02990002401. Томск, НТБ ТПУ, 1998.

88. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Текст. Томск: Томск, гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2002. - 247 с.

89. Осипов Ю.М. Основы инновационного менеджмента. Учебное пособие. Текст. Томск. Изд. ТУСУР, 2003. - 170 с.

90. Осипов Ю.М., Уваров А.Ф. Менеджмент в научно-технической сфере. Томск: Томск, гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2005. -325 с.

91. Пигу А. Экономическая теория благосостояния /А. Пигу. М., 1985. -Т. 1-2.

92. Постановление Правительства РФ от 21 ноября 1995 г. № 1090 О Федеральном Фонде производственных инноваций, Закон РФ от 22 ноября 1995 г. О науке и государственной политике Российской Федерации (ст.2).

93. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с$предисловием В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.

94. Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин провел заседание Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Аналитический отдел (Москва, 20Юг). Электронный ресурс.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

95. Программа социально-экономического развития Кемеровской области до 2012 года. Закон Кемеровской области от 11.07.2008. № 75-03 Об утверждении Программы социально-экономического развития до 2012 года.

96. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 24 июля 2009 года № 321 О присвоении статуса резидента технопарка.

97. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 25 декабря 2009 года № 512 О внесении изменений и допонений в перечень инвестиционных проектов, перечень товаропроизводителей и, реестр резидентов технопарков Кемеровской области.

98. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 5 ноября 2009 г. № 450 Об утверждении порядка предоставления предприятиям и организациям государственной поддержки в условиях финансово-экономического кризиса.

99. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 2 июля 2007 года № 184 Об утверждении догосрочной целевой программы Повышение инвестиционной привлекательности Кемеровской области на 2008-2012 годы.

100. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 26 декабря 2008 года № 592 О мерах по реализации Закона Кемеровской области от 02.07.2008 № 55-03 О технопарках в Кемеровской области.

101. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 26 декабря 2008 года № 593 О присвоении статуса технопарка и статуса резидента технопарка.

102. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 26 декабря 2008 года № 594 О включении инвестиционных проектов в перечень инвестиционных проектов и товаропроизводителя в перечень товаропроизводителей Кемеровской области.

103. Постановление Колегии Администрации Кемеровской области от 27 апреля 2009 года № 183 Об утверждении Порядка предоставления субъектам инвестиционной деятельности Кемеровской области и резидентам технопарков Кемеровской области субсидий

104. Протокол совместного заседания Совета Безопасности РФ, Президиума Государственного Совета РФ и Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям от 20 марта 2002 г.

105. Потей JI.B. Антикризисное управление: Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2004 - 141 с.

106. Пустынский И.Н. Введение в специальность 0351000-антикризисное управление: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2004 Ч 120 с.

107. Пятьдесят лекций; но микроэкономике: В 2-х т. Текст. СПб.:: Экономическая школа, 2000.- Т.1. - 624с. - Т.2. - 776 с.

108. Райзберг Б.А., Лозовский. Л.1Ш, Стародубцева . Е.Б. Современный* экономическишсловарь- 6-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2008.- 512 с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М):

109. Рабочие1 материалы к Программе экономического и социального развития Кемеровской области на 2005Ч2010: годы. Совет по: изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН;

110. Рейтинг предпринимательского климата в российских городах // Национальное рейтинговое агентство Эксперт РА. 2003 г.

111. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации Текст.: Российская газета. 2002. - 19 апреля. Ч С.4-7.

112. Сажин- Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США / Д. Сажин // Мировая экономика и международныеотношения. -М.: б.и. |, 1999. -№ 2.

113. Санто Б! Инновации как средство экономического развития.Текст.: Пер. с веиг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

114. Семиглазов А.М:, Семиглазов В.А., Морозов Р.В: Учебное пособие. В 2-х частяхЧ Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2003 4.2: Практика антикризисного управления предприятием. - 104 с.

115. Семиглазов А. М., Семиглазов В:А. Теория антикризисного управления предприятием. Часть 1: Учебное пособие. В 2-х разделах. -Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования; 2003.Ч Раздел 2.146 с.

116. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

117. Сенин. А. Инновационный процесс: к вопросу о моделях Электронный ресурс.: Технопарки, экономика, бизнес. 2001. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbusiness/innovation.htm.

118. Сорокина Е. А. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 362 с.

119. Социально-экономические преобразования в Росси: сборник научных трудов. Выпуск 5 /отв. редактор проф. В.А. Шабашев. Кемерово: КемГУ, 2010. - 454 с.

120. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и : технологическому развитию экономики России (Московская область,1. Скоково, 2010 г.).

121. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года. Приложение к Закону Кемеровской области Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года.

122. Суслов. В.И., Марков. Л.С. Механизмы стимулирования инноваций в мезоэкономических системах Сибири // Регион: экономика и соцйология-2009.-№2.-с. 192-196.

123. Сусоев А. От нас чугун, к нам - чугунки // Кузбасс. - 16.09.2006.

124. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.

125. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист, 2010. № 2. с. 25-38.

126. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. Текст. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 304 с.

127. Трифонов В.А. Инновационные стратегии 'развития градообразующего предприятия. Текст. Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сб. статейТУ междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Изд-во НОУ Привожский Дом знаний, 2005 С.24-26.

128. Трифонов В.А., Лобанов М.М. Проблемы инновационного развития градообразующих предприятий в условиях монопрофильных городов. Текст. Томск: Известия Томск, политехи, ун-та. - 2006. - № 3. - С. 198-202.

129. Трифонов В.А., Лобанов М.М. Инновационный путь развития градообразующих предприятий. Текст. М.: Инновации, 2007. - № 1.1. С. 72-74.

130. Трифонов В.А., Лобанов М.М. Пути взаимодействия органов местного самоуправления и градообразующих предприятий' в целях активизации инновационных процессов. Текст. Томск: Известия Томск, политехи, ун-та, 2007. - № 3. - С. 116-118.

131. Трифонов В.А. Особенности разработки и реализации различных стратегий инновационного развития градообразующих предприятий в современных условиях. Текст. М.: Инновации, 2008. Ч № 3. - С. 94-96.

132. Трифонов- В.А. Инновационная среда градообразующего предприятия. Текст. Изв. Самарского науч. центра РАН. Спец. вып. Актуальные проблемы машиностроения, 2009. Ч С. 302Ч305.

133. Трифонов В.А. Инновационно-инвестиционная- структура системы градообразующее предприятие Ч населенный пункт Текст. Ч М: Российское предпринимательство, 2009. Ч № 2 (1). С. 158-162.

134. Трифонов В.А. Градообразующие предприятия локомотивырегиональной инновационной экономики. Науч. издание Текст. Ч Томск: БТТ, 2009.-112 с.

135. Трифонов В.А. Рынок новшеств элемент промышленно-инновационного кластера Текст. - М.: Креативная экономика, 2010. - № 2. -С.3-8.

136. Трифонов В.А. Промышленно-инновационный комплекс: социально-экономическое положение Текст. /Инновационные технологии управления.

137. Электромехатроника. Сб. трудов: науч. издание, вып. 2 /Под ред. проф. Ю.М. Осипова. Томск: Изд-во ТУСУР, 2010. - С. 57-62.

138. Уваров А.Ф. Инновационные технологии: кластерный подход / Под ред. проф. Ю.М. Осипова. Томск: STT, 2009. -108 с.

139. Управление организацией: учебник /под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. -М.: Инфра-М, 2000.

140. Управление современной компанией: учебник /под ред. Б. Мильнера, Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

141. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

142. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг : учеб. для вузов /P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.

143. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов /P.A. Фатхутдинов. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. -600 с.

144. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: учебник /P.A. Фатхутдинов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.

145. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: учебник /P.A. Фатхутдинов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2001.

146. Федоров Е. А. Наша страна находится на пути к инновационной экономике. Электронный ресурс.Ч Режим доступа: http: // www. er-duma.m/press/45310 (дата обращения 14.02.11).

147. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) (новая редакция). М.: ООО ТК Веби, 2003. 160 с.

148. Формирование инновационной среды в Кузбассе: курс на прорыв/ Материалы XVIII внеочередной конференции Кемеровского регионального отделения партии Единая Россия. Кемерово, 2010.

149. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

150. Шабашев В.А. и др. Качество жизни населения региона: теория и система управления /В.А.Шабашев, А.Д.Леванов, Л.Н.Щербакова. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 150 с.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

152. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Нега-Пресс, 1991.

153. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб. пособие 3-е изд.-М.: Гном-Пресс, 2000.

Похожие диссертации

• Формирование стратегии развития предприятий промышленности
• Стратегия и механизмы развития промышленно-строительного комплекса региона на основе формирования интегрированных структур
• Тенденции и приоритеты развития крупного промышленного города как элемента территориальных социально-экономических систем
• Формирование и развитие инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства в регионе
• Тенденции экономического развития городских округов в условиях реформирования местного самоуправления