Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование и развитие единых валют в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мискин, Алексей Сергеевич
Место защиты	Томск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие единых валют в условиях глобализации"

~1 На правах рукописи

Мнскин Алексей Сергеевич

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЕДИНЫХ ВАЛЮТ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ

08.00.01 Ч Экономическая теория

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Томск 2007

003071338

003071398

Работа выпонена в ГОУ ВПО Томский государственный университет на кафедре политической экономии

Научный руководитель

кандидат экономических наук доцент Петиненко Прими Александровна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Гринкевич Лариса Сергеевна

кандидат экономических наук, доцент Артюхова Татьяна Захаровна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Кузбасский государственный технический упиверситет

Защита состоится 24 мая 2007 г в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 267 11 при ГОУ ВПО Томский государственный 5 ниверситет по адресу 634050, г Томск, ут Герцена 2 12 корпус ТГУ

С диссертацией можно ознакомиться в Научной бибчиотеке ГОУ ВПО Томский государственный университет

Автореферат разослан л23 апретя 2007 г Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат экономических наук доцент

Евгения Владпмировпа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Процессы глобализации, стремительно

развивающиеся в настоящее время, ставят перед государствами новые

масштабные проблемы, решение которых на индивидуальной основе для многих

стран невозможно В некоторой степени адекватным ответом на вызовы

глобализации являются нарастающая тенденция регионализации, которая, с

одной стороны, является составной частью глобализационных явлений, но, с

другой, выступает фактором, сдерживающим негативное внешнее воздействие

Одним из основных явлений, проявляющихся в рамках развертывания

процессов регионализации выступает расширение уровня сотрудничества

государств в валютной сфере, в том числе путем создания единой валюты в

различных интеграционных группировках

Единая валюта представляет собой комплексное явление, и отражает

тенденцию поиска заинтересованной группой субъектов международных

экономических отношений адекватной и достаточно стабильной формы мировых

денег Факты, свидетельствующие о существовании данного направления

валютного сотрудничества мы можем отметить еще в средние века, однако

особенно активизировались мероприятия по введению и развитию единых валют

с момента крушения бреттонвудской валютной системы

Феномен единой валюты характеризуется двумя основными тенденциями,

определяющими пути развития данной формы мировых денег Первая тенденция

заключается в создании и внедрении в хозяйственный оборот новой единой

колективной валюты, сопровождающаяся процессом утраты национальными

валютами части или всей совокупности функций денег Ярким примером

реализации данного направления развития колективной валюты являются

процессы, связанные с появлением единой европейской валюты - евро

Вторая, противоположная предыдущей, тенденция связана с расширением

поля деятельности какой-либо уже функционирующей национальной валюты,

которая выпоняет все функции денег в мировом масштабе или, по крайней мере,

стремится занять подобное положение Примером данной тенденции является

феномен официальной и неофициальной доларизации некоторых национальных хозяйств

Актуальность исследования проблематики единых валют усиливается в связи с возрастающей активностью процессов, направленных на более тесное сотрудничество в валютной сфере Появляются новые интеграционные группировки, ставящие перед собой, среди прочих, цель создания валютного союза В качественном плане меняются и уже функционирующие валютные зоны Реализация проекта экономического и валютного союза в Европе представляет собой уникальное явление и является неким эталоном развития валютного сотрудничества для других интеграционных группировок О своем намерении ввести в перспективе единую валюту объявили сразу несколько значимых интеграционных группировок, которые уже в настоящее время проводят ряд мероприятий направленных на реализацию своих намерений

Валютная интеграция в различных формах проявляется и на пространстве СНГ Однако следует отметить, что в целом уровень валютного сотрудничества в СНГ находится лишь в зачаточном состоянии Преодолеть эту негативную ситуацию дожна реализация интеграционных мероприятий в более узком формате государств, наиболее бчизких по степени экономических интересов и делающих реальные шаги в этом направлении

Степень разработанности проблемы Исследование проблематики единой валюты входит в круг интересов многих зарубежных и отечественных ученых

Начало серьезного изучения природы и движущих сил феномена единой валюты было начато Дж М Кейнсом, который в рамках теории регулируемой валюты предлагал создать после Второй мировой войны мировую колективную валюту - банкор Несмотря на то, что план предложенный Кейнсом, не был реализован, работы в рамках его теории регулируемой валюты были продожены рядом экономистов, среди которых выделяются труды Р Триффина и А Дея

Известный экономист-теоретик Ф фон Хайек изложил свое видение проблемы единой валюты в форме теории конкурентных валют, где он

предлагает отказаться от государственной монополии на выпуск денег и перейти к конкурентной эмиссии валют на частной основе

В настоящее время большая часть исследований по данному направлению проводится в рамках теории оптимальных валютных зон (Theory of optimum currency areas), общепризнанным основоположником которой является американский экономист Р Мандел

Работы Р Мандела дали точок целому ряду исследований, посвященных изучению проблемы введения единой валюты Среди наиболее значимых работ можно назвать труды Р Маккинона, П Кенена, А Лаффера, И Ишияма, Т Байоми, Ж Буитера, П Бофингера, М Канзонери, П Мэйсона, Л Риччи, Ж Хагена, Н Кочерлакота, М Фридмена, О Хана, Б Риа, П Буггарда, Р Купера, П Кругмана, П Мейсона, Г Кальво и других

Проблемам единой валюты уделяет значительное внимание и отечественная экономическая наука Подробный анализ становления единой валюты представлен в работах Буториной О В , Шмелева В В , Валовой Т Д, Семенова А М , Пищика В Я , Хоминич И П , Смыслова Д В , Масленникова А А , Саркисянца А Г Доронина И Г , Минина Б В , Борисова С М , Любского М С , Мамакина Ю В , Моисеева С Р , Алехина Б Н , Алынанского Л К , Арбатова Н К, Бурлачкова В А, Щеголевой Н Г , Борисова С М , Бертаевой К В , Комковой Е Г , Навой А В и других

Проблемами валютно-финансового сотрудничества в СНГ занимались Шагалов Г Л , Рябов Б Н , Захаров А В , Ершов Ю А , Догов С И , Черный Б В , Черковец О В , Хесин Е С , Мурычев А Н , Константинов Ю Б и другие

Вместе с тем, можно констатировать, что в целом проблематика единой валюты раскрыта в экономической литературе в недостаточном объеме и многие вопросы функционирования единых валют остаются нерешенными

Цели н задачи исследования Целью данной работы является анализ причин возникновения и движущих сил эволюции единых валют в условиях глобализации

Поставленная цель потребовала решения следующих задач

Х уточнить экономическое содержание понятий колективная валюта, лединая валюта,

Х осуществить комплексный анализ теоретических источников, составляющих основу теории единой валюты,

Х выделить и проанализировать предпосыки появления единой валюты в различных интеграционных группировках,

Х изучить критерии оптимальности валютных зон, с точки зрения их практической применимости в реальных процессах валютной интеграции,

Х проанализировать практический опыт введения и использования единой валюты и выявить основные тенденции, характеризующие феномен валютной интеграции,

Х оценить возможность формирования единой валюты на пространстве СНГ, и рассмотреть перспективы создания валютного союза России и Белоруссии

Объектом исследования является система экономических отношений, связанных с формированием и развитием единой валюты в рамках валютной зоны

Предметом исследования выступают способы координации валютной интеграции в условиях функционирования единой валюты

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и теоретические положения, представленные в классической и современной экономической литературе, а также результаты исследований ведущих российских и международных экономических организаций и научных учреждений Методика исследования основана на использовании общенаучных методов, научной абстракции, системного, структурно-функционального и сравнительного анализа Названные методы использовались в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач

Информационно-эмпирическая база исследования представлена статистическими и аналитическими данными Всемирного банка, Международного валютного фонда, Европейского центрального банка

Госкомстата РФ, научной и деловой периодической литературы, официальных сайтов зарубежных и российских центральных органов власти

Научная новизна исследования состоит в следующем

Х Обоснован критерий в разделении содержания понятий лединая валюта и колективная валюта Устанавливается субординация данных понятий по признаку интенсивности валютного сотрудничества в интеграционной группировке, в отличие от их традиционного отождествления

Х Выявлено непоное соответствие реально существующих валютных зон теоретическим представлениям об их возможных границах с точки зрения теорий единой валюты На основе критического анализа параметров оптимальности валютного пространства делается вывод о решающем значении политического фактора в принятии решения о введении единой валюты

Х Предложено рассматривать процесс создания колективных валют как один из механизмов формирования и источников дальнейшего развития полицентричности в мировой валютной системе, компенсирующий гипертрофированное и, следовательно, потенциально деструктивное влияние страны-гегемона на мировом валютном рынке

Х Произведена оценка возможности создания валютного союза на пространстве СНГ Отмечается невозможность в ближайшей перспективе перейти к реальному осуществлению интеграционных проектов в валютной сфере, несмотря на общность интересов в данной области

Х Проведен анализ возможных конфигураций валютного союза России и Белоруссии, в результате которого делается вывод о предпочтительности создании союза на основе российского рубля и единого эмиссионного института

Теоретическая п практическая значимость определяется актуальностью и новизной поставленных задач и заключается в развитии представлений об особенностях функционирования единой валюты Данное исследование допоняет концептуальные положения теории единой валюты Теоретические выводы и положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки и изучении проблем, связанных

с данной тематикой Результаты теоретического анализа могут применяться при подготовке и преподавании курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные валютно-кредитные отношения Практическая значимость результатов проведенного исследования выражается в возможности использования основных рекомендаций, выработанных и обоснованных в ходе исследования при осуществлении мероприятий по углублению валютного сотрудничества на межгосударственной основе, в том числе на пространстве СНГ

Апробация исследования Основные положения и выводы по диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Энергия молодых - экономике России (Томск, 2006), всероссийской научно-практической конференции Экономика России в XXI веке (Томск, 2005), региональной научно-практической конференции Экономические чтения (Томск, 2004)

Публикации По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,0 печатных листа

Объем, структура и содержание работы Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений Работа содержит 177 страниц, 5 рисунков, 2 таблицы, 6 приложений Список литературы включает 176 источников

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определена цель и сформулированы задачи исследования, раскрыта его методологическая и теоретическая основа, информационная база исследования, охарактеризованы элементы научного вклада и дана оценка степени их новизны, отмечена теоретическая и практическая значимость полученных в ходе исследования выводов и предложений

Первая глава Теоретические аспекты феномена единой валюты

посвящена анализу основных положений теории единой валюты, определяется содержание понятия лединая валюта, рассматриваются основные направления теории единой валюты, определяются причины формирования единых валют

Единая валюта Ч это денежная единица, используемая в некоторых национальных хозяйствах в качестве официальной внутренней валюты

Понятие лединая валюта включает в себя две ключевые категории колективную валюту и национальную валюту, опосредующую процесс официальной доларизации Эти понятия отражают разный уровень взаимодействия при реализации проекта валютной интеграции в определенной интеграционной группировке

Колективная валюта формируется группой государств-членов устойчивого интеграционного объединения на совместной основе, предполагающей соблюдение взаимных интересов Как правило, для более эффективной реализации общих и национальных интересов создается специальный институциональный орган, где вырабатываются общие решения Степень глубины валютной кооперации при формировании и использовании колективной валюты существенно выше, чем в условиях доларизации, в частности предполагается проведение общих монетарной и валютной политик и в перспективе фискальной политики

В процессах валютной интеграции, проводимой в условиях доларизации степень валютного сотрудничества, как правило, минимальна В настоящее время страны, осуществившие официальную доларизацию, не могут рассчитывать на поддержку со стороны эмитента единой валюты

Причины возникновения единых валют вытекают из внутренней логики эволюции денег и совершенствования системы денежного обращения, как на национальном, так и на международном уровнях На наш взгляд, можно выделить следующие основные причины внедрения в оборот единой денежной единицы

1 Стремление к снижению трансакционных издержек в сфере валютного обращения

2 Стимулирование экономического роста

3 Стремление нейтрализовать негативные эффекты глобализации мирового валютного рынка

4 Реализация отдельными экономическими субъектами своих интересов

Как правило, в развертывании процесса формирования единых валют

заинтересованы крупные ТНК и ТНБ, для которых мультивалютное^ среды, где им приходится вести хозяйственную деятельность приносит значительные издержки

Отношение национальных правительств к проблеме введения единой валюты на их суверенной территории неоднозначно В условиях развернутой экономической интеграции единая валюта выступает как средство стимулирования экономического роста и барьера на пути негативных шоков со стороны мирового рынка Вместе с тем, официальные органы власти опасаются потерять такой инструмент регулирования экономики как независимые денежно-кредитная и валютная политики

Основными теориями единой валюты считаются теория регулируемой валюты, теория конкурентных валют, теория оптимальных валютных зон

Теория регулируемой валюты Одним из первых теоретиков проблемы колективных валют был Джон Мейнард Кейнс Еще в 20-е гг прошлого века он выдвигает идею регулируемой валюты, эмиссия которой будет контролироваться центральным банком независимо от размеров золотого запаса Ранние взгляды Кейнса на международную колективную валюту сводились к использованию в международных валютных отношениях двух регулируемых валют Ч долара США и фунта стерлингов Причем каждая из этих валют контролировалась бы не только своим национальным центральным банком, но и соглашениями между денежными властями обеих стран

В апреле 1943 года Кейнс изложил план, в котором концепция международной регулируемой валюты получила более зрелое и проработанное

содержание Это был план устройства мировой валютной системы мирного периода на основе Международного клирингового союза Кейнс указывал на необходимость создания замкнутой платежной системы капиталистических государств, которые несли бы колективную ответственность за регулирование международных расчетов Органом регулирования дожен был стать Международный клиринговый союз, который играл бы роль наднационального эмиссионного института, выпуская собственную единицу Ч банкор Размеры эмиссии этой колективной валюты дожны были определяться реальными потребностями международного оборота, а масса ее подлежала сознательному регулированию со стороны руководства союза в зависимости от экономической целесообразности Создаваемые ликвидные средства дожны были обеспечить взаимную кредитную поддержку стран-участниц союза

Теория регулируемой валюты получила свое дальнейшее развитие в трудах многих экономистов, наиболее видными из которых были Р Триффин и А Дей Многие положения теории регулируемой валюты были использованы при формировании СДР - колективной валюты, выпускаемой МВФ

Теории конкурентных валют Другой подход к проблеме международных колективных валют предложил австрийский экономист Фридрих фон Хайек Он выдвинул идею денационализации права выпуска денежных средств и создания системы, основанной на конкуренции паралельных частных валют

Суть его подхода заключалась в том, что валюту следует считать обычным коммерческим товаром и потому ее необходимо производить рыночным способом в условиях конкуренции между производителями При этом подобно тому, как конкуренция между обычными товарами способствует улучшению их потребительских свойств и отбраковке продукции с недостаточными качественными характеристиками, конкуренция между частными валютами приведет к выводу из оборота плохо обеспеченных и неэффективно управляемых валют Останутся те валюты, которые будут наилучшим образом выпонять функции денег, в частности, служить средством платежа и сохранять свою

стоимость во времени, в результате практически исчезнет такое понятие, как инфляция

Проецируя идеи данной теории на мировой валютный рынок можно отметить, что ее положения впоне удачно описывают сущность процесса доларизации, когда ограниченный круг наиболее устойчивых национальных валют начинает играть в мировой экономике ведущую роль, вытесняя порой даже национальные валюты из сферы их собственной юрисдикции

Теория оптимальных валютных зон. Современные исследования проблем колективных валют развиваются преимущественно в русле теории оптимальных валютных зон (ТОВЗ), изучение которых были инициированы Робертом Манделой Принципиально новый подход к очерчиванию валютных зон, традиционно ограниченных рамками национального государства, состоял в определении их границ исходя из экономической целесообразности и необходимости достижения максимально стабильного экономического развития Предложенная проблема определения оптимальности валютных зон вызвала оживленный интерес в экономической среде Теория оптимальных валютных зон активно развивалась и получила широкое признание в научном сообществе Положения ТОВЗ были опробованы и на практике, в ходе создания Европейского Экономического и Валютного Союза (ЭВС) и введения единой европейской валюты евро

Центральным предметом дискуссий в рамках ТОВЗ был вопрос о критериях в соответствии, с которыми определялась оптимальность валютной зоны Экономистами-теоретиками были выдвинуты различные предложения относительно критериев оптимальности, основные из которых приводятся ниже

Х Мобильность факторов производства

Х Вес внешнеторговой продукции в валовом производстве

Х Диверсификация производства

Х Уровень финансовой интеграции

Х Равенство темпов инфляции

Х Уровень политической интеграции

Х Асимметричные шоки

Х Гибкость внутренних цен и заработной платы

На наш взгляд, теория оптимальных валютных зон, безусловно, более последовательна и проработана по сравнению с теорией регулируемой валюты и теорией конкурентных валют Зародившись в начале 60-х гт прошлого века из дискуссии о преимуществах фиксированного и плавающего валютного курса, она стала теоретической базой для проведения мероприятий по введению единой валюты, как в качестве колективной валюты в рамках экономического и валютного союза, так и в процессах официальной доларизации В настоящее время подробный анализ любой валютной зоны не обходится без изучения критериев оптимальности валютного пространства

Тем не менее, анализ теоретических предпосылок создания единых валют показывает, что, несмотря на относительную логическую стройность положений теорий единой валюты, они страдают чрезмерной степенью абстракции и зачастую не соответствуют реальной действительности Кроме того, выводы об оптимальности валютного пространства, основанные на отдельных критериях, могут противоречить результатам, полученным по другим критериям

В результате изучения практического опыта внедрения единой валюты в основных интеграционных группировках, мы приходим к выводу о несоответствии теоретических предпосылок оптимальности валютного пространства тем границам валютных зон, которые мы видим в современном мире Даже в ЕС, где силы, проводившие экономическую интеграцию, стремились максимально корректно перейти к экономическому и валютному союзу, мы отмечаем недостаточное выпонение таких критериев как мобильность факторов производства, и особенно рабочей силы, предложенного Р Манделой Зачастую требования критериев оптимальности не выпоняются даже в границах национального государства между его регионами

В частности объем взаимной торговли между США и Канадой является одним из самых крупных в мире, как по абсолютным, так и по относительным показателям Уровень финансовой интеграции также является высоким Страны

являются членами торгового объединения НАФТА Однако каждая из них сохраняет свою валюту и не спешит углублять уровень валютной интеграции

По мнению автора, ключевым критерием оптимальности валютного пространства является наличие политической воли стран, вводящих единую валюту Однако данный критерий не является самодостаточным и ни в коей мере не может подменить собой все остальные

Однако мы считаем, что, несмотря на определенные недостатки, теории единой валюты впоне можно использовать в качестве инструмента анализа валютных зон с учетом ограничений, накладываемых практикой реального формирования единых валют

Во второй главе Проблемы практики функционирования единой валюты в интеграционных группировках анализируются реальные примеры внедрения единой валюты в различных интеграционных группировках мира, рассматриваются практические аспекты создания колективных валют и процессы официальной доларизации

История формирования колективных валют начинается еще в средние века с монетных союзов, которые можно считать одними из первых примеров введения единой валюты На наш взгляд, опыт использования единой валюты в монетных союзах отражает особую специфику механизма денежного обращения, функционировавшего на тот момент времени Существование общего мерила ценности денежных единиц в виде драгоценных металов позволило унифицировать национальные валюты по единому образцу Привязка национальной валюты к определенному количеству золота или серебра, и гарантированный размен бумажных денег на данный метал, обеспечивают стабильность обменного курса, устанавливая прочный фундамент для валютного союза Тем не менее, практика действовавших монетных союзов показывает что, несмотря на общую основу валютного курса, представленную драгоценными металами, большое значение имеет координация бюджетной и денежной политик

При анализе проблематики валютной интеграции безусловно, особого внимания заслуживает опыт функционирования европейского Экономического и валютного союза (ЭВС)

Причины введения евро условно можно разделить на две группы внутреннего и внешнего характера Внутренний аспект данной проблемы видится, прежде всего, в стремлении ускорить экономический рост членов валютного союза, на основе создания единого экономического и валютного пространства, однородность которого позволит придать допонительный импульс качественному развитию экономики региона

Основной внешний побудительный мотив европейской финансовой интеграции - конкурентная борьба за ведущие роли в мировой экономике Европейские страны даже те, которые до второй мировой войны играли ключевую роль в мировой экономике и политике, в настоящее время не обладают достаточным влиянием на мировые процессы, если действуют поодиночке ЭВС создает предпосыки упрочения позиций ЕС на международной арене в соответствии с его значением в мировой экономике

ЭВС объединил 13 государств неодинаковых в своем социально-экономическом развитии В связи с этим все более пристальное внимание уделяется проводимой в ЭВС макроэкономической политике Наличие единой валюты предполагает и реализацию единой денежно-кредитной политики, которую осуществляет Европейский центральный банк Рычаги же финансовой политики находятся в руках национальных правительств и являются единственным средством подстройки экономики к экономической конъюнктуре с учетом национальной специфики Но дело в том, что возможности стран-членов ЭВС по манипулированию национальными финансами ограничены необходимостью поддерживать стабильность евро

Особое место при анализе единых валют необходимо уделить СДР (специальные права заимствования, SDR), как колективной валюте глобального масштаба СДР были созданы в конце 1960-х гг в целях увеличения международной ликвидности, базировавшейся практически исключительно на

доларе США, привязанным в свою очередь к золоту Однако кардинальное изменение ситуации на мировых рынках привело к подрыву роли СДР в мировой архитектуре валютных отношений, вследствие чего в настоящее время роль СДР незначительна

Помимо европейского континента колективные валюты получили определенное развитие и в других частях света, из ряда которых выделяется Латинская Америка, государства которой создали целый ряд интеграционных объединений с различными международными счетными денежными единицами

Таким образом, колективные валюты отражают тенденцию формирования единой валюты на базе создания новой денежной единицы, которая опирается на экономический потенциал членов интеграционной группировки в относительно равной степени Колективные валюты Ч это оптимальный способ формирования единой валюты в условиях приблизительной равнозначности партнеров по размеру и эффективности экономик

Колективные валюты представляют собой факт достижения определенного консенсуса по поводу дальнейшего развития экономики и общества интегрирующейся группы государств Само создание колективной валюты сигнализирует о наличии общих целей и способов их достижения В отличие от процесса официальной доларизации, где доминирование страны, чья валюта используется в качестве единой, априори позволяет протакивать выгодные, прежде всего, ей решения, в рассматриваемой группе ситуация относительного баланса сил, вынуждает ее членов к принятию более компромиссных решений

Именно так им путем развивается валютно-финансовая интеграция в ЕС, где ни один из партнеров не имеет такого подавляющего превосходства над всеми остальными, как это имеет место в Северной и Центральной Америке или в СНГ

Создание колективных валют позволяет преодолеть ситуацию, когда на мировом валютном рынке безраздельно властвует доминирующая валюта Привилегированное положение долара США, обусловленное исключительной ролью США в мировой экономике на протяжении нескольких десятилетий, в

итоге привело к развалу Бреттонвудской валютной системы Системная неспособность отдельной национальной валюты выпонять функцию мировых денег убедительно доказана Р Триффином и известна в экономической литературе как дилемма Триффина На этом фоне появление колективных валют является логическим выходом из данного затруднительного положения И не случайно проекты по формированию колективных валют начали разрабатываться именно в период ломки Бреттонвудской валютной системы Таким образом, процессы формирования колективных валют выступают в качестве механизма развития экономической полицентричности мировой экономики

Совершенно противоположным направлением формирования единой валюты является процесс официальной доларизации, под которым понимается легальное выпонение иностранной валютой функций денег в национальном хозяйстве Если колективная валюта создается для защиты региональной экономики от деструктивного влияния глобальных процессов, то доларизацию можно считать следствием развертывания процесса глобализации, в результате которого формируется единый мировой рынок, опосредуемый единой глобальной валютой

Создание единой валюты на основе существующей национальной валюты можно охарактеризовать как результат естественного отбора среди национальных валют Селекция валют, начавшаяся в рамках границ современного национального государства, переросла в настоящее время до уровня мировой валютной системы и вылилась в конкуренцию валют различных государств, как на мировом, так и на национальных рынках Данная тенденция отражает предложенную Хайеком концепцию конкурентных денег, но не как частных институтов, а представителей национальных государств Использование чужой национальной валюты в качестве средства выпоняющего все или часть функций денег на территории суверенного государства означает то, что собственная валюта этого государства выпоняет функции денег недостаточно эффективно

Мировая практика показывает, что обычно данный путь внедрения единой валюты в денежное обращение используется тогда, когда партнеры значительно различаются по экономическому потенциалу Более слабый партнер принимает валюту более мощного союзника в качестве собственной денежной единицы Данная практика в научных кругах получила название поная или официальная доларизация

Доларизированные страны, принимая решение о проведении официальной доларизации, исходят, прежде всего, из стремления обеспечить стабильность внутреннего денежного обращения, которое местная валюта обеспечить не может из-за дискредитации авторитета органа, ее выпускающего Страны, где официально используется иностранная валюта, как правило, являются небольшими по экономическому потенциалу и характеризуются относительно невысоким уровнем экономического развития В настоящее время официальная доларизация носит ярко выраженный односторонний характер Страны, принимающие чужую денежную единицу в качестве внутренней, лишаются важнейшего инструмента регулирования экономики - независимой денежно-кредитной политики Данное обстоятельство несет в себе потенциально более серьезные последствия, чем в условиях валютной интеграции с колективной валютой, где каждый партнер имеет возможность оказать влияние на принимаемые решения, а доларизованная страна практически не может оказать влияния на эмитента иностранной валюты Финансовые учреждения в доларизированной стране не имеют доступа к денежным ресурсам ни собственного центрального банка, существование которого в подобных условиях становится лишенным смысла, ни зарубежного эмитента единой валюты, что чревато серьезными потрясениями

В третьей главе Валютная интеграция на пространстве СНГ рассматриваются перспективы расширения валютного сотрудничества и введения колективной валюты на постсоветском пространстве, анализируется возможность создания единой валюты России и Белоруссии

В противовес тенденции расширения валютного сотрудничества на мировом рынке на пространстве бывшего СССР стремительно развивались процессы дезинтеграции, произошел распад единой зоны советского рубля Несмотря на попытки сохранить единую рублевую зону, в том числе и в ограниченном размере, независимые государства предпочли перейти на собственные денежные единицы, что значительно ухудшило условия взаимной торговли

По мере социально-экономической стабилизации на постсоветском пространстве отмечается растущий интерес к различным формам экономической интеграции Появляются различные проекты кооперации между теми или иными странами СНГ, декларируется взаимное стремление к интенсификации экономических связей и в перспективе планируется создание единой валюты Однако, практически все данные проекты так и не получают дожного импульса к действительной реализации

Анализируя возможность расширения валютного сотрудничества на пространстве СНГ, следует отметить невозможность в ближайшей перспективе сделать серьезный шаг в этом направлении Реальная интеграция возможна лишь в более узком масштабе и наиболее реальным проектам относятся ЕврАзЭС и Союзное государство России и Беларуси В рамках этих объединений участвуют меньшее число государств с более общими интересами, что позволяет надеяться на то, что экономическая и валютная интеграция в них будет развиваться динамичнее, чем в самом СНГ Развитие экономической интеграции в более узком составе позволит создать необходимые предпосыки для более плодотворного сотрудничества

Валютная интеграция России и Белоруссии осуществляется в непростых условиях В обеих экономиках еще не завершен окончательно трансформационный процесс перестройки экономики, финансовые рынки неразвиты и характеризуются низким уровнем ликвидности, продукция многих отраслей является неконкурентоспособной на мировых рынках, не решены многие социальные проблемы

В результате анализа, с точки зрения теории оптимальных валютных зон, получены следующие выводы

1 Мобильность факторов производства Межгосударственная мобильность факторов производства в настоящее время достаточно низка На пути перемещения капитала и рабочей силы стоят различные ограничения, это и достаточно строгий валютный контроль, и различные ограничения на присутствие иностранного капитала практикуемые в Белоруссии Также следует отметить чрезмерное вмешательство государственных структур Белоруссии в хозяйственную жизнь республики, нередко носящее откровенно волюнтаристский характер

2 Уровень развития взаимных торговых отношений Взаимный товарооборот имеет несимметричный характер В 2006 году доля России в белорусском экспорте составляла около 34,3% (в экспорте в СНГ - 79%) Доля России в белорусском импорте исчисляется в 58,1% (в импорте из стран СНГ Ч 89,8%) Доля Белоруссии в российском товарообороте значительно меньше Ч 4,8% Таким образом, мы видим, что белорусская экономика крайне зависима от торговых связей с Россией, эта зависимость обостряется в виду того, что внешнеторговая деятельность является ключевой для Беларуси - ее внешнеторговый оборот превышает объем ВВП Кроме того, несмотря на действующий де-юре таможенный союз, де-факто взаимная торговля натакивается на ряд ограничений тарифного и нетарифного характера с обеих сторон

3 Схожесть институциональных форм хозяйствования При анализе данного параметра необходимо отметить институциональное несоответствие хозяйственных механизмов двух государств, проявляющееся в различных механизмах управления экономиками обоих государств В России действуют преимущественно рыночные методы, а в Белоруссии сохраняется значительный государственный контроль над основными секторами экономики

4 Финансовая интеграция Степень развития интегрированного валютно-финансового рынка является крайне низкой и натакивается на ряд ограничений

административного характера Россия в настоящее время переходит к конвертируемости рубля по капитальным операциям, в то время как в Белоруссии продожают сохраняться некоторые ограничения даже на конвертируемость по текущим операциям

Для России союз с Белоруссией интересен следующими моментами

1 Успешная реализация данного интеграционного проекта укрепит геоэкономическое положение России, и возможно стимулирует другие интеграционные процессы в зоне СНГ Валютный союз (в случае его успешного функционирования) как зародыш новой валютной зоны послужит примером таким группировкам, как ЕврАзЭС, в направлении дальнейшего их развития по пути интеграции

2 Россия получает возможность контролировать магистральные газо-и нефтепроводы, которые станут частью интегрированной экономики Союзного государства

3 Введение единой валюты означает расширение сферы применения рубля (сейчас около 60% взаимных расчетов двух стран производятся в доларах) Это позволит снизить издержки операций по обмену валют Кроме того, российский рубль, расширяя свой потенциал, укрепляет свои позиции в мировой валютной системе, что чрезвычайно важно в условиях нарастающей конкуренции валют

4 Валютный союз станет важным фактором для укрепления позиций российских компаний в Белоруссии Введение единой валюты будет способствовать укреплению промышленного потенциала России

В то же время необходимо отметить и негативные аспекты последствий введения единой валюты Переход к единой валюте предполагает унификацию налоговой системы, осуществление скоординированной бюджетной, денежно-кредитной и валютной политики, приведение во взаимное соответствие зарплаты, пенсий и других социальных выплат Ясно, что основная нагрузка при этом ложится на Россию

В научных и деловых кругах повышенное внимание уделяется вопросам институционального оформления будущего валютного союза Ассиметричная модель с односторонним управлением эмиссией предполагает монопольное право Центрального банка России на проведение эмиссии, а также на использование всех рычагов проведения монетарной политики Эта модель представляется наиболее приемлемым вариантом, в виду того, что только в этом случае введение российского рубля как единой валюты Союзного государства будет осуществлено с минимальными издержками и не потребует значительных структурных преобразований денежного обращения российской стороны

Важнейший недостаток данной системы Ч это потеря денежно-кредитного суверенитета белорусской стороной, что наряду с унификацией бюджетно-налоговой политики и сохранения значительных диспропорций в структуре экономик двух стран лишает ее инструментов нейтрализации ассиметричных шоков Возможный вариант решения данной проблемы Ч участие представителей белорусской стороны в решении вопросов монетарной политики Также возможен вариант смягчения структурных диспропорций путем трансфертов из России в Беларусь, которая в этом случае фактически превращается еще один дотационный регион России

В настоящее время процесс создания Союзного государства и введения единой валюты натакивается на ряд значительных затруднений политического и экономического характера, препятствующих расширению валютного сотрудничества И в обозримой перспективе решения вопроса о введении единой валюты ожидать не приходится

В заключении подведены основные итоги и представлены полученные результаты исследований

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, входящих в перечень ВАК

1 Мискин А С ТНК и интернационализация мирового валютного рынка // Вестник Томского гос\ дарственного университета -2006 - №292 (сентябрь) -С 145-147 Ч0,2 п л

В материалах конференций и иных издаииях

2 Мискин АС Евро как новая валюта международного значения Материалы международной научно-практической конференции Томск Изд-во ТГПУ, 2001 - С 155-159 Ч 0 3 п л

3 Мискин А С Глобализация и регионализация между народных валютных отношений Экономика России проблемы и перспективы ее реформирования Материалы международной научно-практической конференции Томск ТГУ, 2003 - С 249-259 Ч 0,7 п т

4 Мискин А С Перспективы сотру дничества России и стран СНГ в вачютной сфере Экономические чтения Доктады региональной на\чно-практической конференции, посвященной 40-летию экономического факультета - Томск, 2004 Выи VI - С 488-491 Ч0,2 и л

5 Мискин А С Сотр\ дничество России и стран СНГ в валютной сфере Экономика России в XXI веке Сборник научных трудов Всероссийской научно-пракгической конференции Томск ИПФТПУ, 2004 - С 171-173 Ч02 и л

6 Мискин А С Россия в контексте валютной глобализации Энергия молодых - экономике России Труды VI Всероссийской научно-практнческоп конференции студентов и молодых ученых Томск Изд-во ТПУ, 2005 - С 79-81 Ч0,2т

7 Мискин А С Проблемы доларизации национальной экономики Экономика России в XXI веке Сборник на\чных трудов III Всероссиискон научно-практической конференции Томск Изд-во ТПУ, 2006 - С 71-73 Ч0,1т

8 Miskin A S Prospects of the Russian ruble and the shaping of the collectif e currencies Энергия молодых - экономике России Труды VII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых -Томск Изд-во ТПУ, 2006 -С 175-176 Ч0,1 пл

Подписано к печати 20 04 2007 Формат 60x84/16 Бумага Классика

Печать RISO Уел печ л 1,34 Уч -изд л 1,21 _Заказ 286 Тираж 100 экз_

ЙЗМТЕШВО^УтПУ 634050, г Томск, пр Ленина, 30

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мискин, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕНОМЕНА ЕДИНОЙ 9 ВАЛЮТЫ

1.1. Сущность и причины формирования единой валюты

1.2. Основные теории единой валюты

1.2.1. Теория регулируемой валюты

1.2.2. Теория конкурентных валют

1.2.3. Теория оптимальных валютных зон

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНОЙ 52 ВАЛЮТЫ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ГРУППИРОВКАХ

2.1. Монетный союз как первая форма валютного сотрудничества

2.2. Анализ современных колективных валют

2.2.1. Европейский опыт создания колективной валюты

2.2.2. СДР - колективная валюта глобального масштаба

2.2.3. Колективные валюты в других интеграционных группировках

2.3. Формирование единой валюты на основе национальной валюты

2.3.1. Поная доларизация как особая форма валютной унификации

2.3.2. Анализ опыта использования единой валюты в зоне франка

ГЛАВА 3. ВАЛЮТНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ

3.1. Перспективы развития интеграционных процессов в валютной сфере на постсоветском пространстве

3.2. Проблемы и перспективы валютного сотрудничества России и Беларуси

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие единых валют в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, стремительно развивающиеся в настоящее время, ставят перед государствами новые масштабные проблемы, решение которых на индивидуальной основе для многих стран невозможно. В некоторой степени адекватным ответом на вызовы глобализации являются нарастающая тенденция регионализации, которая, с одной стороны, является составной частью глобализационных явлений, но, с другой, выступает фактором, сдерживающим негативное внешнее воздействие.

Одним из основных явлений, проявляющихся в рамках развертывания процессов регионализации выступает расширение уровня сотрудничества государств в валютной сфере, в том числе путем создания единой валюты в различных интеграционных группировках.

Единая валюта представляет собой комплексное явление, и отражает тенденцию поиска заинтересованной группой субъектов международных экономических отношений адекватной и достаточно стабильной формы мировых денег. Факты, свидетельствующие о существовании данного направления валютного сотрудничества мы можем отметить еще в средние века, однако особенно активизировались мероприятия по введению и развитию единых валют с момента крушения бреттонвудской валютной системы.

Феномен единой валюты характеризуется двумя основными тенденциями, определяющими пути развития данной формы мировых денег. Первая тенденция заключается в создании и внедрении в хозяйственный оборот новой единой колективной валюты, сопровождающаяся процессом утраты национальными валютами части или всей совокупности функций денег. Ярким примером реализации данного направления развития колективной валюты являются процессы, связанные с появлением единой европейской валюты - евро.

Вторая, противоположная предыдущей, тенденция связана с расширением поля деятельности какой-либо уже функционирующей национальной валюты, которая выпоняет все функции денег в мировом масштабе или, по крайней мере, стремится занять подобное положение. Примером данной тенденции является феномен официальной и неофициальной доларизации некоторых национальных хозяйств.

Актуальность исследования проблематики единых валют усиливается в связи с возрастающей активностью процессов, направленных на более тесное сотрудничество в валютной сфере. Появляются новые интеграционные группировки, ставящие перед собой, среди прочих, цель создания валютного союза. В качественном плане меняются и уже функционирующие валютные зоны. Реализация проекта экономического и валютного союза в Европе представляет собой уникальное явление и является неким эталоном развития валютного сотрудничества для других интеграционных группировок. О своем намерении ввести в перспективе единую валюту объявили сразу несколько значимых интеграционных группировок, которые уже в настоящее время проводят ряд мероприятий направленных на реализацию своих намерений.

Валютная интеграция в различных формах проявляется и на пространстве СНГ. Однако следует отметить, что в целом уровень валютного сотрудничества в СНГ находится лишь в зачаточном состоянии. Преодолеть эту негативную ситуацию дожна реализация интеграционных мероприятий в более узком формате государств, наиболее близких по степени экономических интересов и делающих реальные шаги в этом направлении.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблематики единой валюты входит в круг интересов многих зарубежных и отечественных ученых.

Начало серьезного изучения природы и движущих сил феномена единой валюты было начато Дж.М.Кейнсом, который в рамках теории регулируемой валюты предлагал создать после Второй мировой войны мировую колективную валюту - банкор. Несмотря на то, что план, предложенный Кейнсом, не был реализован, работы в рамках его теории регулируемой валюты были продожены рядом экономистов, среди которых выделяются труды Р.Триффина и А.Дея.

Известный экономист-теоретик Ф.фон Хайек изложил свое видение проблемы единой валюты в форме теории конкурентных валют, где он предлагает отказаться от государственной монополии на выпуск денег и перейти к конкурентной эмиссии валют на частной основе.

В настоящее время большая часть исследований по данному направлению проводится в рамках теории оптимальных валютных зон (Theory of optimum currency areas), общепризнанным основоположником которой является американский экономист Р.Мандел.

Работы Р.Мандела дали точок целому ряду исследований, посвященных изучению проблемы введения единой валюты. Среди наиболее значимых работ можно назвать труды Р.Маккинона, П.Кенена, А.Лаффера, И.Ишияма, Т.Байоми, Ж.Буитера, П.Бофингера, М.Канзонери, П.Мэйсона, Л.Риччи, Ж.Хагена, Н.Кочерлакота, М.Фридмена, О.Хана, Б.Риа, П.Буггарда,.Р. Купера, П. Кругмана, П. Мейсона, Г. Кальво и других.

Проблемам единой валюты уделяет значительное внимание и отечественная экономическая наука. Подробный анализ становления единой валюты представлен в работах Буториной О.В., Шмелева В.В., Валовой Т.Д., Семенова A.M., Пищика В.Я., Хоминич И.П., Смыслова Д.В., Масленникова A.A., Саркисянца А.Г Доронина И.Г., Минина Б.В., Борисова С.М., Любского М.С., Мамакина Ю.В., Моисеева С.Р., Алехина Б.Н., Альшанского Л.К., Арбатова Н.К., Бурлачкова В.А., Щеголевой Н.Г., Борисова С.М., Бертаевой К.В., Комковой Е.Г., Навой A.B. и других.

Проблемами валютно-финансового сотрудничества в СНГ занимались Шагалов Г.Л., Рябов Б.Н., Захаров A.B., Ершов Ю.А., Догов С.И., Черный Б.В., Черковец О.В., Хесин Е.С., Мурычев А.Н., Константинов Ю.Б. и другие.

Вместе с тем, можно констатировать, что в целом проблематика единой валюты раскрыта в экономической литературе в недостаточном объеме и многие вопросы функционирования единых валют остаются нерешенными.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является анализ причин возникновения и движущих сил эволюции единых валют в условиях глобализации.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

Х уточнить экономическое содержание понятий колективная валюта, лединая валюта;

Х осуществить комплексный анализ теоретических источников, составляющих основу теории единой валюты;

Х выделить и проанализировать предпосыки появления единой валюты в различных интеграционных группировках;

Х изучить критерии оптимальности валютных зон, с точки зрения их практической применимости в реальных процессах валютной интеграции;

Х проанализировать практический опыт введения и использования единой валюты и выявить основные тенденции, характеризующие феномен валютной интеграции;

Х оценить возможность формирования единой валюты на пространстве СНГ, и рассмотреть перспективы создания валютного союза России и Белоруссии.

Объектом исследования является система экономических отношений, связанных с формированием и развитием единой валюты в рамках валютной зоны.

Предметом исследования выступают способы координации валютной интеграции в условиях функционирования единой валюты.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и теоретические положения, представленные в классической и современной экономической литературе, а также результаты исследований ведущих российских и международных экономических организаций и научных учреждений. Методика исследования основана на использовании общенаучных методов, научной абстракции, системного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Названные методы использовались в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач.

Информацнонио-эмпиричсская база исследования представлена статистическими и аналитическими данными Всемирного банка, Международного валютного фонда, Европейского центрального банка, Госкомстата РФ, научной и деловой периодической литературы, официальных сайтов зарубежных и российских центральных органов власти.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Х Обоснован критерий в разделении содержания понятий лединая валюта и колективная валюта. Устанавливается субординация данных понятий по признаку интенсивности валютного сотрудничества в интеграционной группировке, в отличие от их традиционного отождествления.

Х Выявлено непоное соответствие реально существующих валютных зон теоретическим представлениям об их возможных границах с точки зрения теорий единой валюты. На основе критического анализа параметров оптимальности валютного пространства делается вывод о решающем значении политического фактора в принятии решения о введении единой валюты.

Х Предложено рассматривать процесс создания колективных валют как один из механизмов формирования и источников дальнейшего развития полицентричности в мировой валютной системе, компенсирующий гипертрофированное и, следовательно, потенциально деструктивное влияние страны-гегемона на мировом валютном рынке.

Х Произведена оценка возможности создания валютного союза на пространстве СНГ. Отмечается невозможность в ближайшей перспективе перейти к реальному осуществлению интеграционных проектов в валютной сфере, несмотря на общность интересов в данной области.

Х Проведен анализ возможных конфигураций валютного союза России и Белоруссии, в результате которого делается вывод о предпочтительности создании союза на основе российского рубля и единого эмиссионного института.

Теоретическая и практическая значимость определяется актуальностью и новизной поставленных задач и заключается в развитии представлений об особенностях функционирования единой валюты. Данное исследование допоняет концептуальные положения теории единой валюты. Теоретические выводы и положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки и изучении проблем, связанных с данной тематикой. Результаты теоретического анализа могут применяться при подготовке и преподавании курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Международные валютно-кредитные отношения. Практическая значимость результатов проведенного исследования выражается в возможности использования основных рекомендаций, выработанных и обоснованных в ходе исследования при осуществлении мероприятий по углублению валютного сотрудничества на межгосударственной основе, в том числе на пространстве СНГ.

Апробация исследования. Основные положения и выводы по диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых Энергия молодых - экономике России (Томск, 2006), всероссийской научно-практической конференции Экономика России в XXI веке (Томск, 2005),: региональной научно-практической конференции Экономические чтения (Томск, 2004).

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,0 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мискин, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из главных факторов экономического развития во второй половине XX века стало ускоренное развитие мирохозяйственных связей. Глобализация экономической жизни привела производительные силы к качественно новому уровню, кардинальным образом изменив структуру национальных экономик.

Необходимость координации усилий групп государств, обладающих общими интересами, стимулировало развитие интеграционных процессов, в том числе и в валютной сфере. Единые валюты являются способом повышения эффективности национальных экономик на основе взаимовыгодного сотрудничества государств.

Феномен единых валют имеет двунаправленный вектор своего развития. С одной стороны единая валюта строится на основе новой общей валюты, созданной на совместной основе. С другой стороны единой валютой может выступать национальная валюта какого-либо государства.

Построение колективной валюты на совместной основе является наиболее демократичным путем развития валютного сотрудничества, позволяющим в поной мере учесть потребности и интересы участников валютного союза, однако в некоторых условиях развития валютной интеграции данный путь является неприемлемым. Выражением второго пути развития единых валют выступает явление, получившее в экономической литературе название лофициальная доларизация, применяющееся не только по отношению к долару, но и ко всем валютам, играющим ключевую роль в данном процессе. Проведение рядом латиноамериканских стран официальной доларизации начале XXI века подтверждает устойчивость данного направления развития единых валют.

Основу теории единых валют составляют положения теории конкурентных валют Ф.фон Хайека, теория регулируемой валюты Дж.М.Кейнса, и теории оптимальных валютных зон, основоположником которой считается Р.Мандел. Современные исследования в области единых валют строятся преимущественно на базе теории оптимальных валютных зон, в рамках которой выделяются ключевые критерии оптимальности валютного пространства, служащего основой создания валютных зон. К числу основных критериев оптимальности валютного пространства относятся: мобильность факторов производства, вес внешнеторговой продукции в валовом производстве, степень диверсификации производства, уровень финансовой интеграции, равенство темпов инфляции, уровень политической интеграции, степень ассиметрии внешних шоков.

Несмотря на относительные успехи некоторых валютных интеграционных объединений, многие положения теории оптимальных валютных зон носят умозрительный характер, не имея практической значимости. В частности такой критерий как мобильность факторов производства, при его разбивке на составные части обнаруживается, что мобильность у них значительно отличается по степени подвижности. Основным элементом этого фактора является мобильность рабочей силы, которая, однако, обладает согласно многим исследованиям незначительной мобильностью, обусловленной наличием языковых, культурных, национальных, религиозных и иных социальных барьеров на пути миграции рабочей силы. Кроме того, не исчезает проблема наличия значительного уровня дифференциации квалификации работников. В ЕС данный критерий явно не выпоняется, несмотря на устранение барьеров на общем рынке труда.

Одной из существенных проблем, с которыми стакиваются страны, вводящие единую валюту, является утрата части валютного суверенитета. Передача части рычагов управления денежно-кредитной политикой приводит к ограничению возможности влияния органов власти на национальную экономику, что в условиях нестабильного экономического роста может привести к допонительным издержкам адаптации экономики к конъюнктурным колебаниям.

В процессах валютной интеграции отмечается чрезвычайно высокое значение роли политического фактора, который подчас игнорирует при объединении в общую валютную зону отсутствие определенных экономических предпосылок для подобного шага. Очередное расширение ЕС, включившее в общеевропейское пространство страны Центральной и Восточной Европы с точки зрения теории оптимальных зон является по большей частью необоснованным.

Вместе с тем, наличие достаточной политической воли в теории может способствовать достижению необходимых условий формирования оптимальной валютной зоны. Это в частности косвенно можно отметить в зоне франка КФА, где большая часть государств-членов данной зоны не имеет необходимого фундамента для общей валюты. Однако экономическая поддержка бывшей метрополии в лице Франции, гарантирующей стабильность денежного обращения, приводит к сохранению общего валютного пространства и относительно устойчивому экономическому росту.

Наиболее исследованными в экономической литературе являются проблемы, посвященные европейской колективной валюте, эволюция которой является показательным примером последовательной и целенаправленной деятельности в реализации мероприятий по достижению наиболее эффективного уровня сотрудничества в валютно-финансовой сфере. Начав с расчетной единицы Европейского платежного союза, колективная валюта ЕС в течение почти полувека достигла уровня поноценной единой денежной единицы, заменившей собой национальные валюты 13 государств Западной Европы. Данный путь был непростым, но интегрирующиеся западноевропейские государства, осознавая необходимость колективных усилий по стабилизации европейской валютной системы, неуклонно шли в заданном направлении, достаточно гибко реагируя на изменяющиеся условия мировой валютной системы.

Европейские страны, переходя на единую валюту, руководствовались двумя основными побудительными мотивами: внутренним и внешним. Внутренний мотив заключася в необходимости дальнейшего развития экономики ЕС, которая достигла такой степени взаимозависимости, что наличие множества национальных валют, опирающихся на индивидуальную денежно-кредитную политику, тормозила экономический рост в данном регионе. Наличие перед странами ЕС общих задач, решение которых является чрезвычайно дорогим, трудоемким и договременным мероприятием также подтакивало их встать на путь отказа от части суверенитета в области проведения монетарной политики ради более плодотворного валютного сотрудничества.

Внешний побудительный мотив обусловлен нарастающими процессами глобализации мировой экономики, ответить в одиночку, на вызовы которой не в состоянии даже самые крупные страны ЕС, что вынуждает их объединяться. Обостряющаяся конкуренция ключевых мировых валют, доминантное положение долара США, значительное увеличение спекулятивного капитала в мировой валютной системе, поставило ЕС перед необходимостью объединения под знаком единой валюты.

Вместе с тем функционирование единой европейской валюты натакивается на ряд серьезных проблем, быстрое решение которых невозможно в ближайшей перспективе. Необходимость проведения единой денежно-кредитной политики для совокупности государств, объединяющих страны разного уровня развития и экономического потенциала, приводит к недостаточно эффективному управлению механизмами экономического развития. Несмотря на относительно догий период совместного существования и сотрудничества европейских национальных хозяйств, в настоящее время все еще сохраняются значительная дифференциация уровня экономического развития, как отдельных государств, так и регионов в рамках национального хозяйства. Данная дифференциация приводит к проблеме наличия ассиметричных шоков, когда внешнее экзогенное воздействие приводит к различным последствиям для различных национальных государств. Ярким примером может послужить активное экономическое развитие Ирландии с одной стороны и фактическая стагнация в Германии, При наличии такого резкого дисбаланса экономического положения в ЕС Европейский центральный банк осуществление единой монетарной политики, как для Ирландии, так и для Германии. Намерение новых стран-членов ЕС форсировать вступление в еврозону значительно обострит эту проблему в виду углубления разрыва в степени экономического развития между странами еврозоны.

Достигнутый уровень экономической интеграции в странах СНГ не позволяет предполагать о возможности появления единой валюты в ближайшее время. Несмотря на то, что страны СНГ осознают необходимость более тесного взаимного сотрудничества, в том числе и в валютной сфере, тем не менее, практически все программы и планы координации мероприятий в данной сфере, принятые странами СНГ, не выпоняются.

Более реальными выглядят перспективы введения колективной валюты в более узком формате стран СНГ - ЕврАзЭС, ЕЭП, в виду того, что в данных организациях объединены государства СНГ наиболее близких по степени взаимных связей и стремящихся к углублению экономического развития.

Наиболее близко к реализации проекта введения колективной валюты находятся Россия и Белоруссия, которые в рамках Союзного государства намерены ввести единую валюту. Проведенный анализ показывает, что оптимальным вариантом институционального оформления будущего общего валютного пространства является проект, в котором единой валютой будет выступать российский рубль, а его эмиссионным центром - Центральный банк России. Только в этом случае будет достигнут минимум издержек в ходе реализации проекта, возможно, надеяться на более взвешенную монетарную политику.

Наличие значительных различий в механизмах функционирования экономик России и Белоруссии тормозит реальное продвижение по неоднократно продекларированному пути валютной интеграции. Между данными странами все еще сохраняются косвенные ограничения во взаимной торговле, что является неприемлемым для будущего союзного пространства. Союзным государствам предстоит провести колоссальную работу по унификации структуры общей экономики, разработке и проведения оптимальной для Союзного государства фискальной и монетарной политики. Проект Союзного государства России и Белоруссии можно рассматривать как пробное мероприятие, реализация которого покажет, насколько готовы страны СНГ к реальному, а не лишь декларируемому движению по пути экономической интеграции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мискин, Алексей Сергеевич, Томск

1. Федеральный закон от 10.12.2003 №173-Ф3 О валютном регулировании и валютном контроле (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета. 2003. - 17 декабря (№ 253).

2. Договор о создании Союзного государства России и Беларуси // Российская газета. 1998. - 25 декабря.

3. Соглашение о создании Платежного союза государств участников СНГ. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетPublications/Magazines/Vestnik СВИ. /1999/уе5Ш1ксЬг26101999/уе5йиксЬг26101999070.htm, свободный

4. Алехин Б. Валютный рынок и микроструктурные финансы // Вопросы экономики. 2002. - № 8. - С.51-66.

5. Алынанский Л. Гонка долар-евро: ставим на евро? // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 16. - С. 17-20.

6. Арбатова Н.К. Станут ли страны СНГ ляблоком раздора в отношениях России и ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№6.-С. 15-20.

7. Бертаева К. Асимметрия резервной валюты в современных условиях // Финансы и кредит. 2004. - № 19. - С.52-55.

8. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономки // Вопросы экономики. 2006. - №6. - С.4-24.

9. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н.Азриляна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. -574 с.

10. Ю.Бондаренко А. Какие современные мировые валюты можно считать мировыми? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№9. - С.48-52.

11. П.Борисов С.М. Валютная сфера тоже нуждается в реформе // Деньги и кредит. 2002. - № 5. - С.45-50.

12. Борисов С.М. Становление международных валют: исторический опыт // Банковское дело. 2004. - № 7. - С. 13-16.

13. З.Борисович В., Кизилов А. Мировой рынок золота в 2001 г. // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 4. - С.31-37.

14. Бородин К.Г. Теории международной торговли и торговая политика // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №1. - С. 9-17.

15. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 17-31.

16. Буторина О.В. Грядущие изменения в международной валютной системе // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 8. - С.33-57.

17. Буторина О.В. Закономерности валютно-финансовой интеграции: мировой опыт и СНГ. // Деньги и Кредит. 2005. - №8. - С.42-51.

18. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. -М.: Издательский дом Деловая литература, 2003. 320 С.

19. Буторина О.В. Новые члены ЕС и их перспективы в зоне евро // Деньги и кредит. 2004. - № 5. - С.50-59.

20. Быков А.Н. Экономическая интеграция и ее перспективы на постсоветском пространстве // Российский внешнеэкономический вестник. -2006.-№7.-С. 7-19.

21. Валиулин X. Валютный рубикон европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11. - С.57-61.

22. Ворожцов П. Куда долару податься? // Рынок ценных бумаг. 2005. -№5. - С. 16-20.

23. Головин М.Ю. Доларизация в переходных экономиках России и стран Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С.124-135.

24. Громова О., Лесков М. Мировой рынок золота: текущее состояние и основные тенденции // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 3. - С.49-53.

25. Губайдулина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. -2003. №2. - С.44-47.

26. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №5. - С.4-9.

27. Догов Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №6. - С. 8-14.

28. Доженкова JL, Родзинский Ю. Три года безналичного евро. Ретроспективный взгляд // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 24. - С.44-50.

29. Доронин И.Г. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // Деньги и кредит. - 2000. - № 5. - С.52-61.

30. Душутин А. Энергорубль в системе мировых валют // Внешняя торговля. 2000. - № 3. - С.25-28.

31. Евро дитя Мандела? Теория оптимальных валютных зон: Сборник статей: Пер. с англ. - М.: Дело, 2002. - 373 с.

32. Европейский Экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы //Мировая экономика и международные отношения. -2005. № 5. - С.3-16.

33. Емелин A.B. Основы организации и функционирования системы валютного контроля РФ // Деньги и кредит. 2005. - № 3. - С.33-41.

34. Емелин A.B. Частное и публичное начала в валютном праве // Деньги и кредит. 2004. - № 3. - С.60-65.

35. Еремеев И. Возможности применения российской валюты в платежно-расчетных взаимоотношениях со странами СНГ // Общество и экономика. -2003. № 2. - С.129-131.

36. Ершов М.В. Об использовании рубля в международных расчетах и его конвертируемость // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. -№11.-С. 47-50.

37. Иванов Е.И. Валютная либерализация и национальная экономика // Деньги и кредит. 2003. - № 6. - С.44-47.

38. Иларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 19-49.

39. Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А.Олейника. -М.: ИНФРА-М, 2005, 327 С.

40. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой: Уч. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - С.619.

41. Камболин Д. Долар или евро: сменится ли лидер в начале тысячелетия? // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 18. - С.22-25.

42. Кейнс Д // М. Избранные произведения: Пер с анг./ Предисл., коммент., сост. А. Г. Худокормов. -М.: Экономика, 1993. -С.185

43. Комкова Е. Г. Канадский долар в контексте североамериканской интеграции // США: // США: экономика, политика, культура. 2003. - №9. -С.ЗЗ.

44. Коптюбенко Д. Частные деньги Хайека: 30 лет спустя // Вопросы экономики. 2006. - №6. - С.68.

45. Кохно А.П.,Единая валюта важный этап российско-белорусской экономической интеграции // Банковское дело. - 2000. - № 9. - С.41-44,

46. Кочергин Д. Мировой опыт регулирования в сфере электронных денег // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 4. - С.94-102.

47. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика: Учебник для вузов/ Пер.с англ. Под ред. В.П.Колесова, М.В.Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -С.727.

48. Кудров В. Рыночная трансформация в странах ЦВЕ:. к оценке накопленного опыта // Общество и экономика. 2006. - №5. - С.122-167.

49. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 2. - С.12-21.

50. Кузнецов B.C. МВФ и мирохозяйственные связи М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 374 с.

51. Кузнецов С.Г. Валютно-финансовые проблемы КНР: "дефляция", бюджет и доги // Банковское дело. 2003. -№11.- С. 18-23.

52. Кузнецова В.В. Валютная политика Китая // Банковское дело. 2002. -№ 12. - С.28-31.

53. Кузнецова В.В. Процесс валютной интеграции в АСЕАН // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №6. - С. 24-28.

54. Либман А.Н., Хейфец Б.Н. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С.61-79.

55. Лозовский В.Д. Валютные интервенции (европейский опыт) // Деньги и кредит. 2004. - № 12. - С.61-67.

56. Лукша Н. Дедоларизация в России: инструменты регулирования // Экономист. 2005. - № 8. - С.76-81.

57. Лукша Н. Эволюция бимонетарных систем в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2005. - № 3. - С.72-83.

58. Лушин С.И. Финансовая глобализация. // Финансы. 2001. - №3. -С.60-63

59. Лыч Г. Актуальные проблемы интеграционного процесса в регионе СНГ: жизненная необходимость взаимодействия и блокирующие обстоятельства // Общество и экономика. 2006. - №5. - С.57-73.

60. Любский М.С. О введении единой валюты союзного государства: России и Белоруссии // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - №8. - С. 3-11.

61. Любский М.С. Поная конвертируемость ркбля и валютные отношения России со странами СНГ // Внешнеэкономический бюлетень. 2005. - №3. -С. 55-61.

62. Макеев Ю.А. Валюта и конкурентоспособность: мировой опыт и специфика России // Банковское дело. 2005. - № 4. - С.10-21

63. Мамакин В.Ю. Международная роль евро: настоящее и будущее // Деньги и кредит. 2004. - № 2. - С.54-61.

64. Мандел А. Роберт. Эволюция международной валютной системы // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.44-48.

65. Маняхин Т.В. Мировая практика валютного регулирования: основные методы и проблемы их применения // Финансы и кредит. 2004. - № 25. -С.66-72.

66. Масленников A.A. Евро: новые возможности для России. // Деньги и кредит, 2001. - №3. - С.60-64.

67. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н.Красавиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. -608 с.

68. Мишина В.Ю. Российский валютный рынок в зеркале мировых тенденций // Деньги и кредит 2005. - № 6. - С.41-48.

69. Моисеев С.Р. Валютные соглашения в Бреттон-Вудсе: история, факты, судьбы // Финансы и кредит. 2003. - № 17. - С.76-82.

70. Моисеев С.Р. Долар шагает по планете. // Вопросы экономики. 2003 -№3. -С.76-90.

71. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. -М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. 576 с.

72. Моисеев С.Р. Таргетирование реального курса: теория, мировая практика и возможность применения // Финансы и кредит. 2003. - № 3. -С.39-43.

73. Моисеев С.Р. Макроанализ валютного курса: от Касселя до Обстфельда и Рогоффа // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С.49-66.

74. Моисеев С.Р. Новый подход Банка России к курсообразованию // Банковское дело. 2004. - № 7. - С.28-32.

75. Москалев C.B. Текущее состояние рынка валютного обмена // Банковское дело. 2002. - № 6. - С.40-44.

76. Мурычев A.B., Константинов Ю.А. СНГ: поиск оптимальных моделей взаимодействия // Деньги и кредит. 2006. - №5. - С.9-15.

77. Навой A.B. Введение поной конвертируемости национальной валюты: проблемы теории и практики // Вопросы экономики. 2005. - № 3. - С.61-72.

78. Навой A.B. Взгляд на российскую экономику через призму валютного рынка // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 1. - С.27-32.

79. Навой A.B. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. -2006. №2. - С.65-74.

80. Навой A.B. Валютные кризисы: сущность, причины, последствия // Деньги и кредит. 2003. - № 2. - С.57-62.

81. Надоршин Е. Последствия укрепления рубля // Рынок ценных бумаг. -2004.-№3.-С. 26-32.

82. Никитенко П., Вертинская Т. Белорусско-российское приграничное сотрудничество как фактор формирования Союзного государства Беларуси и России // Общество и экономика. 2006. - №3. - С.86-99.

83. Панина Т.К. Юань плюс иена равняется акю // Российская газета. -2005. 25 октября. - С. 5.

84. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.64-69.

85. Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. 2004. - № 9. - С.29-36.

86. Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. 2004. - № 10. - С.30-41.

87. Пищик В .Я. Евро и долар США. Конкуренция и партнерство в условиях глобализации. М.: Издательство Консатбанкир, 2002. - 304 с.

88. Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №5. - С.26-34.

89. Платонова И.Н. Валютный фактор российской денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. 2002. - № 7. - С.9-14.

90. Плисецкий Д.Е. К вопросу об устойчивости американской валюты // Деньги и кредит. 2002. - № 11. - С.41-45.

91. Пока баррель поддерживает рубль // Рынок ценных бумаг. 2003. № 7.-С.8.

92. Попов Е.В. Лесных В.В. Трансакционные издержки в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2. - С.72-77.

93. Потапов А.Н. Возможно ли лазиатское евро? // Азия и Африка. -2003. №7. - С.32-34.

94. ЮЗ.Пупликов С.И. Валютный курс: сущность, определяющие факторы и критерии оптимальности его систем // Финансы и кредит. 2004. - № 13. -С.63-69.

95. Ю4.Пупликов С.И. Характеристика современного валютного рынка // Финансы и кредит. 2004. - № 14. - С.13-19.

96. Риа Б. Перспективы зоны франка в условиях введения евро // Деньги и кредит. 2003. - №9. - С.61-65.

97. Рогова О. Валютный фактор экономической динамики // Экономист. -2005. № 5. - С.59-67.

98. Ю7.Роговский Е.А. Кто победит Алана Гринспера? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005. - №5. - С.43-62.

99. Ю8.Роженцова Е.В. Мировая валютная система: возможный путь ее преобразования // ЭКО. 2004. - № 5. - С.146-161.

100. Рубль на постсоветском пространстве (материалы круглого стола Рубль на постсоветском пространстве) // Деньги и кредит. 2005. - №1. -С.46-52.

101. Рубль, евро и долар // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 13. - С. 10-15.

102. Ш.Рябов Б.Н. Введение единой валюты в Союзе России и Белоруссии:проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2004. - №10. - С. 130-140.

103. Саркисянц А.Г. Либерализация валютного регулирования: мировой опыт // Финансы. 2002. - № 1. - С.7-11.

104. Саркисянц А.Г. Либерализация капитальных потоков и валютный контроль: мировой опыт и Россия // Банковское дело, 2002. - № 6. - С.21-23.

105. Семенова Д.С. Обращение валюты на территории России // Вопросы статистики. 2003. - № 10. - С.57-59.

106. Сердинов Э.М. Мировая банковская система в условиях глобального экономического спада // Банковское дело. 2002. - №2. - С.31-38.

107. Сикс Жан-Мишель. Экономический прогноз для Европы: одна валюта, две модели роста // Общество и экономика. 2006. - №5. - С. 185-191.

108. Скидельски Р. Хайек versus Кейнс: дорога к примирению // Вопросы экономики. 2006. - №6. - С.47-67.

109. Смирнов С. Платежный баланс США: конфигурация финансовых потоков и динамика валютного курса // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 18. -С.30-34.

110. Смыслов Д.В. Долар на рубеже веков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №6. - С. 14-22.

111. Смыслов Д.В. Долар не рухнет, хотя проблемы у него немалые // Банковское дело. 2004. - № 7. - С.2-13.

112. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютный и финансовые аспекты // Деньги и кредит. 2001. - № 2. - С. 17-25.

113. Смыслов Д.В. Мировые деньги в прошлом, настоящем и будущем // Деньги и кредит. 2002 - №5. - С.51-57.

114. Смыслов Д.В. Тернистый путь валютной либерализации в России // Банковское дело. 2005. - №3. - С. 30-36.

115. Сотников А. В. От свободной торговли к Союзному государству // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №7. - С. 3-6.

116. Софьянников И.М. Реформа системы валютного регулирования в КНР // Банковское дело. - 2002. - № 12. - С.35-39.

117. Суворов A.B. Единая европейская валюта и экономика России // Финансы и кредит. 2002. - № 4. - С.24-29.

118. Федосеев A.A. Выбор рациональной валюты при обслуживании экспортно-импортных операций // Финансы и кредит. 2002. - № 13. - С.26-29.

119. Фетисов Г. Условия достижения поной конвертируемости рубля // Вопросы экономики. 2006. - №6. - С.25-34.

120. Хайек Ф.А. Частные деньги / Институт национальной модели экономики. Тверь, 1996. - 284 с.

121. Холопов А. Валютный курс как инструмент макроэкономического регулирования // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№12. - С.25-34.

122. Хоминич И.П., Минин Б.В. Финансовая интеграция стран ЕС и ее влияние на экономику России // Банковские услуги. 2000. - №10-11. - С.22-33.

123. Хоминич И.П. Финансовая глобализация // Банковские услуги. 2002. -№8. - С.2-13.

124. Чеботарева Е.Д. Минимизация внешнеторговых рисков в условиях неустойчивости мировой валютно-финансовой системы // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №3. - С. 32-38.

125. Чернов В.В. Валютно-финансовые последствия институциально-экономических трансформаций // Финансы и кредит. 2002. - № 22. - С.81-86.

126. Черной JI. Об оптимальной валютной политике // Экономист. 2004. -№ 8. - С.46-53.

127. Черный Б.В., Косикин C.B. О перспективах валютно-финансовой интеграции на постсоветском пространстве // Банковское дело. 2004. - № 2. - С.2-5.

128. Чибриков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экономики //Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - С.66-69.

129. Шагалов Г.Л. Валютная политика европейских стран СНГ // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. - №1. - С. 54-59.

130. Шагалов Г.Л. Вопросы валютной интеграции стран СНГ // Внешнеэкономический бюлетень. 2005. - №2. - С. 58-69.

131. Шагалов Г.Л. Проблемы валютно-финансовой интеграции государств СНГ // Общество и экономика. 2004. - № 10. - С.117-136.

132. Шагалов Г.Jl. Режим валютного совета в странах с переходной экономикой // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №2. - С. 8-19.

133. Шалашова Н. В. Поная конвертируемость российского рубля: теория и реальность. // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - №9. - С. 32-38.

134. Шевченко И.В., Нарский В.А., Заболоцкая В.В. Проблемы валютно-финансовой интеграции стран СНГ // Финансы и кредит. 2002. - № 14. -С.34-42.

135. Шмелев В.В. Рынок евровалют и его финансовые инструменты // Деньги и кредит. 2000.- №1. - С.56-63.

136. Шмелев В.В. Колективные валюты от счетных единиц к международным деньгам. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 159 с.

137. Шумский Н. Координация валютно-финансовых и платежно-расчетных отношений в СНГ // Общество и экономика. 2005. - №4. - С. 107-117.

138. Шумский Н. Стратегия развития Содружества Независимых государств // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С. 128-138.

139. Шурубович A.B. Экономика Белоруссии: тенденции и проблемы // Современная Европа. 2004. -№3. - С. 120-132.

140. Щеголева Н. Интеграция России в международные валютные блоки // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 6. - С.39-45.

141. Щеголева Н.Г. Валютное регулирование на пути к либерализации валютного рынка // Банковское дело. 2001. - № 10. - С.23-32.

142. Щеголева Н.Г. Модульная организация единого валютного пространства // Вестник МГУ. 2002. - № 2. - С.47-60.

143. Щербаков С.Г. Платежный баланс и валютный курс рубля в 2001 г. // Деньги и кредит. 2002. - № 2. - С. 12-18.

144. Экономика стран Содружества в 2004 году // Общество и экономика. 2005. - № 4. - С. 190-197.

145. Guide Anne-Marie, Jafarov E., Prokopenko V. A Common Currency for Belarus and Russia? IMF Working Paper, 2004, December, 32 p.

146. Barro R., Tenreyro S. Economic effects of currency unions. // Economic Inquiry, 2007, Vol. 45, No. 1, pp. 1-23.

147. Bergman U. Michael. Do monetary unions make economic sense? Evidence from the Scandinavian currency union, 1873-1913. // Scandinavian journal of Economics. 1999. - No 3 (101). - pp.357-365.

148. Boolgaerde P., Tsangarides C. Ten years after the CFA franc devaluation. IMF working paper. 2005. - No 145. - 30 p.

149. Cohen J. Benjamin. Are monetary unions inevitable? // International studies perspectives. 2003. - No 4. - pp.282-297.

150. Cooper R. N. Toward a Common Currency? // International Finance, 2000, Vol.3, No.2, pp. 287-308.

151. Demsetz Harold. The Cost of Transacting // The Quarterly Journal of Economics, 1968, Vol. 82, No. 1, pp. 33-53.

152. Fielding D., Shields K. Do Currency Unions Deliver More Economic Integration than Fixed Exchange Rates? Evidence from the Franc Zone and the ECCU. // The Journal of Development Studies, 2005, Vol.41, No.6, pp.1051 -1070.

153. Guillermo A. Calvo On dollarization. Economics of Transition Volume, 2002, Vol. 10, No 2, pp. 391-403.

154. Hallett A. H., Piscitelli L. Does one size fit all? A currency union with asymmetric transmissions and a stability pact // International Review of Applied Economics, 2002, Vol. 16, No. 1, pp. 73-96.

155. IMF ECONOMIC FORUM. Dollarization: Fad or Future for Latin America. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетexternal/np/tr/1999/tr990624.htm, свободный.

156. International Monetary Stability Act of 1999. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcongress/billtext.xpd7bilbsl06-1879, свободный.

157. Kocherlakota N. Optimal monetary policy: what we know and what we don't know.// International economic review, 2005, Vol. 46, No.2, pp. 712-723.

158. Miles William One Continent, One Currency Varieties of Common Currency in Europe and Latin America. // KYKLOS, 2006, Vol. 59, No 3, pp. 411Ч426.

159. McKinnon I. Ronald. Optimum currency areas and key currencies: Mundel I versus Mundel II. // Journal of Common market studies, 2004, Vol. 42, Issue 4, pp. 689-715.

160. Mongelli F.P. What is European Economic and Monetary Union telling us about the properties of optimum currency areas? // JCMS, 2005, Vol. 43, No 3, pp. 607-635.

161. Mundell R. Does Asia need a common currency? // Pacific Economic Review, 2003, Vol. 7, No 1, pp.3-12.

162. Mundell R. The Theory of Optimum Currency Areas // American Economic Review, 1961, Vol. 51, No 4, pp. 657-665.

163. Rawi Abdelal. Contested Currency: Russia's Rouble in Domestic and International Politics. // Journal of Communist Studies and Transition Politics, 2003, Vol.19, No.2, pp.55-76.

164. Rose K. Andrew. One money, one market: the effect of common currencies on trade // Economic Policy, 2000, Vol. 4, pp.8-50.

165. Pomfert, R. Currency Areas in Theory and Practice // The economic record, 2005, vol.81, No 253, pp.166-176.

166. Srinivasa Madhur. Costs and benefits of a common currency for ASEAN // IMF Working Paper, 2005, No 12, pp. 18-26.

167. Zeljko Bogetic. Full Dollarization: Fad or Future? Ч Режим доступа: http: // econwpa.wustl.edu:8089/p/articles /mim1093/is243, свободный.

168. Прирост производительности труда (в процентах к предыдущему году)

169. Страны 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

170. Германия 100,0 101,5 102,6 104,2 105,2 106,0 107,1 107,6 108,4 109,4

171. Франция 100,0 100,8 101,5 102,9 104,9 106,2 106,9 107,4 107,9 107,8

172. Италия 100,0 103,0 103,5 105,2 106,0 106,6 107,7 107,5 108,5 110,0

173. Великобритания 100,0 102,0 103,2 104,8 106,7 108,2 110,9 112,6 114,4 116,1

174. Испания 100,0 100,9 102,0 103,1 103,5 104,2 104,9 105,5 105,9 106,5

175. Швеция 100,0 102,6 104,9 108,7 111,0 113,6 115,7 114,5 116,7 118,9

176. Финляндия 100,0 101,6 104,1 107,0 110,2 111,2 114,2 113,7 115,3 118,1

177. ЕС-15 100,0 101,7 103,0 104,7 106,0 107,2 108,9 109,5 110,2 111,0

178. ЕС-25 100,0 101,9 103,4 105,1 106,3 108,2 110,4 111,2 112,2 112,6

179. США 100,0 100,3 102,3 104,5 106,6 109,2 111,2 111,8 114,9 117,5

180. Япония 100,0 101,7 104,7 105,6 105,1 106,1 109,2 110,1 111,3 114,31. Источник: МВФ

181. Индекс потребительских цен1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

182. Россия 14,8 27,7 85,7 20,8 21,5 15,8 13,7 10,9 12,7 9,5

183. Беларусь 63,9 73,2 293,7 168,9 61,4 42,8 28,5 18,3 10,4 8,5

184. Украина 15,9 10,6 22,7 28,2 12 0,8 5,2 9 13,5 8,5

185. Казахстан 17,4 7,2 8,3 13,2 8,4 5,8 6,4 6,9 7,6 9

186. Азербайджан 3,6 -0,8 -8,6 1,8 1,6 2,8 2,1 6,7 9,6 10

187. Туркменистан 112 16,7 23,5 7 8,2 15 15,3 10 12 9

188. Узбекистан 58,8 17,7 29 25 26,6 21,6 19 14,2 15 10,5

189. Армения 13,9 8,7 0,7 -0,8 3,1 1,1 4,8 5,8 0,6 1,5

190. Грузия 7,1 3,6 19,2 4,1 4,6 5,6 4,8 5,7 8,2 9,5

191. Кыргызстан 23,4 10,5 35,9 19,7 6,9 2,1 3 4,1 4,4 6,2

192. Модова 11,8 6,6 45,9 31,3 9,8 5,3 11,8 12,5 12 12,5

193. Таджикистан 85,4 43,1 27,4 32,8 38,6 12,2 16,3 7,2 7,2 7,5

194. Темпы экономического роста стран СНГ1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

195. Россия 1,4 -5,3 6,4 10 5,1 4,7 7,3 7,2 6,4 6,7

196. Беларусь 11,4 8,4 3,4 5,8 4,7 5 7 11,4 9,2 9

197. Украина -3 -1,9 -0,2 5,9 9,2 5,2 9,6 12,1 2,6 6,5

198. Казахстан 1,7 -1,9 2,7 9,8 13,5 9,8 9,3 9,6 9,5 9,5

199. Азербайджан 5,8 10 7,4 11,1 9,9 10,6 11,2 10,2 26,4 32,5

200. Туркменистан -11,4 7,1 16,5 5,5 4,3 0,3 3,3 4,5 9,6 6,5

201. Узбекистан 5,2 4,4 4,4 4 4,5 4,2 4,4 7,7 7 6,5

202. Армения 3,3 7,3 3,3 5,9 9,6 15,1 14 10,1 13,9 9

203. Грузия 10,5 3,1 2,9 1,8 4,8 5,5 11,1 5,8 9,3 8

204. Кыргызстан 9,9 2,1 3,7 5,4 5,3 0 7 7 -0,6 4

205. Модова 1,6 -6,5 -3,4 2,1 6,1 7,8 6,6 7,4 7,1 4

206. Таджикистан 1,7 5,4 3,7 8,3 10,2 9,5 10,2 10,6 6,7 7,51. Источник:ШСТАВ

207. Источник: Эксперт. 2004. - №36. - С.78

208. Страны с официально доларизированной экономикой

209. Страны/территории Население тыс. чел ВВП, мрд. дол. Политический статус Год официальной доларизации

210. Американские Самоа 67 0,5 Территория США 1899

211. Британские Виргинские острова 21 0,3 Британская зависимость 1973

212. Восточный Тимор 800 0,4 Независимое государство 2000

213. Эквадор 13200 37,2 Независимое государство 2000

214. Сальвадор 6200 24,0 Независимое государство 2001

215. Гуам 160 3,2 Территория США 1898

216. Маршаловы острова 71 0,1 Независимое государство 1944

217. Микронезия 135 0,3 Независимое государство 1944

218. Северные Марианские острова 75 0,9 Содружество с США 1944

219. Палау 19 од Независимое государство 1944

220. Панама 2800 16,6 Независимое государство 1904

221. Острова Питкэрн 0,047 0,0 Британская зависимость 1800-е

222. Пуэрто-Рико 3900 39,0 Содружество с США 1899

223. Острова Терке и Кай кос 18 0,1 Британская колония 1973

224. Американские Виргинские острова 120 1,8 Территория США 1934

225. Источник: Моисеев С.Р. Долар шагает по планете // Вопросы экономики. -2003.-№3.-с.81

226. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО СТРАНАМИ СНГв фактически действовавших ценах; мн. доларов США)1995 2000 2001 2002 2003 2004 20051. Экспорт

227. Всего 14530 13824 14617 15711 20498 29471 32594в том числе в страны:

228. Азербайджан 85,6 136 . 133 277 410 621 858

229. Армения 127 27,5 75,5 94,5 126 135 191

230. Беларусь 2965 5568 5438 5922 7602 11219 10094

231. Грузия 48,9 42,3 58,2 91,4 153 230 353

232. Казахстан 2555 2247 2778 2403 3279 4664 6526

233. Киргизия 105 103 83,3 104 161 268 397

234. Модова, Республика 413 210 240 269 306 372 448

235. Таджикистан 190 55,9 69,4 67,9 128 183 240

236. Туркмения 93,1 130 140 143 222 242 224

237. Узбекистан 824 274 409 453 512 767 861

238. Украина 7149 5024 5282 5885 7595 10770 124031. Импорт

239. Всего 13592 11604 11202 10163 13139 17713 18926в том числе из стран:

240. Азербайджан 107 135 81,1 86,8 93 139 206

241. Армения 75,1 44 51,8 56,6 78,7 73,7 101

242. Беларусь 2185 3710 3963 3977 4880 6485 5714

243. Грузия 57,9 76,6 83,4 69 84,2 107 158

244. Казахстан 2675 2200 2018 1946 2475 3429 3209

245. Киргизия 101 88,6 61,9 74,2 104 150 145

246. Модова, Республика 636 325 347 281 403 496 548

247. Таджикистан 167 237 130 66 69,9 75,9 94,9

248. Туркмения 179 473 39,1 32,1 28,4 43,2 77,1

249. Узбекистан 889 663 584 344 484 613 904

250. Украина 6617 3651 3845 3230 4437 6100 7777

251. В 2005 г. в общем объеме экспорта России на долю Украины приходилось 5,1%, Беларуси 4,2, Казахстана - 2,7%.

252. В импорте преобладали поставки из Украины 7,9% от всего объема российского импорта, Беларуси - 5,8, Казахстана - 3,3%.1. Источник: Госкомстат

253. Внешняя торговля Белоруссии (мн.дол)2001 2002 2003 2004 2005

254. Общий экспорт 7,451 8,021 9,946 13,774 15,977в т.ч. экспорт в страны СНГ 4,494 4,384 5,435 7,318 7,058в т.ч.

255. Россия 3,963 3,977 4,880 6,485 5,714

256. Украина 422 272 344 540 908

257. Другие страны 109 135 211 293 436экспорт в страны вне СНГ 2,957 3,637 4,511 6,456 8,919в т.ч.

258. Германия 241 348 421 516 708

259. Польша 248 273 434 729 847

260. Другие страны 2,468 3,016 3,656 5,211 7,364

261. Общий импорт 8,286 9,092 11,558 16,491 16,699в т.ч. импорт в страны СНГ 5,797 6,295 8,049 11,883 11,118в т.ч.

262. Россия 5,438 5,922 7,602 11,219 10,094

263. Украина 277 291 362 545 894

264. Другие страны 82 82 85 119 130импорт в страны вне СНГ 2,489 2,797 3,509 4,608 5,581в т.ч.

265. Германия 604 693 821 1,082 1,121

266. Польша 202 222 348 475 579

267. Другие страны 1,683 1,882 2,340 3,051 3,881

268. Доля СНГ в экспорте 60 55 55 53 441. Россия 53 50 49 47 36

269. Доля СНГ в иморте 70 69 70 72 671. Россия 66 65 66 68 601. Источник: ШСТАО

Похожие диссертации

• Поляризация территориального развития мезоэкономических систем в условиях глобализации
• Формирование региональной стратегии внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации
• Развитие ТЭК России в условиях глобализации: новые тенденции, проблемы и перспективы
• Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации
• Анализ и пути развития оффшорного предпринимательства в условиях глобализации экономики