Эволюция внешнеэкономических связей России на этапе становления в ней рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Прогоннов, Геннадий Евгеньевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прогоннов, Геннадий Евгеньевич
Введение.
ГЛАВА I Факторы, определяющие уровень внешнеэкономических связей 8 западноевропейских развитых стран на современном этапе.
1 .Интернационализация производства-основополагающий фактор межгосударственных экономических связей.
2.Предпринимательская зрелость и её место в системе факторов развития внешнеэкономических связей государств.
3 .Методы государственного регулирования внешнеэкономических связей развитых западно-свропейских стран в условиях рыночных отношений.
ГЛАВА П Формы международных экономических отношений всовремен- 76 ных условиях.
1 .Основные аспекты внешнеторговых взаимовыгодных связей.
2.Межгосударственное движение капитала и его роль в развитии экономики. И
3.Совместные предприятия как одна из форм экономических свя
ГЛАВА Ш Особенности российско - германских экономических связей на современном этапе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция внешнеэкономических связей России на этапе становления в ней рыночных отношений"
Актуальность темы исследования определяется прежде всего необходимостью разработки не только стратегических направлений интеграции России в мировое хозяйство (внешнеэкономических ориентиров и доктрины), но и стратегических Г приемов,которые пролили бы Да равных ДаЧь с ДДродными экономическими организациями, зарубежными партнерами и конкурентами и тем самым способствовали бы осуществлению внутриэкономических преобразований.
Более того, современный этап взаимоотношений России с мирохозяйственной сферой характеризуется глубоким кризисом национальной экономики, в том числе и структурным,её неадекватностью по многим параметрам современной внешнеэкономической сфере.неподготовленностью общественного сознания к более эффективным формам внешнеэкономического сотрудничества,что усиливает значение научного поиска.
Щ, При этом реализация рыночной концепции интеграции российской экономики в систему мировых хозяйственных связей предполагает не только поиск путей взаимовыгодного внешнеэкономического сотрудничества в условиях проводимой в стране экономической реформы, но и защиту интересов национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры и неравномерной иностранной конкуренции на этапе становления в России рыночных отношений. При этом дожны бьггь обеспечены государственная поддержка и стимулирование внешнеэ -кономической деятельности,а также необходимый контроль в этой сфере.
В конечном счете речь идет не о продвижении на мировую хозяйственную аре -ну отдельных российских товаров, а о функционировании на этой арене единым инфраструктурным экономическим "блоком": отраслью, регионально-производственным анклавом,всей национальной экономикой. Формирование и функциони -рование такого "блока" - новое для нас явление.
В современных условиях теоретическая мысль дожна сформировать основу для разработки стратегии и тактики включения субъектов российского рынка в миро -хозяйственную систему,помочь им найти свою экономическую нишу. Иными сло-^ вами,необходим поиск новых принципиальных основ внешнеэкономической тео рии и методологии.
Как показывает опыт последних лет,лишь эмпирическими поисками оптимального решения найти не удаётся.Разрешить подобные проблемы можно только опираясь на научные исследования,что определяет актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.
Вопросы формирования и развития мировой хозяйственной системы,междуна-родных экономических отношений, внешнеэкономических связей Российской Федерации анализируются в монографиях, статьях и в диссертационных исследова -^ ниях авторитетных отечественных учёных и специалистов.В первую очередь к ним относятся:Агеев А.И., Андрианов В.Д.,Баутина Н.В.,Белорусов А.С.,Бутенко О.В., Васильев А.И.,Евдокимов А.И.Евстигнеев Р.Н.,Караваев ВЛ.,Клинова М.В.,Княз-иков А.С.,Ляменков А.К.,Осьмова М.Н.,Половинкин П.Д., Постоленко M.JI., Савченко В.Е.,Спандарьян В.Б., Сычев Ю.И., Фаминский И.П., ХасбулатовР.И. и др.
Кроме того,при подготовке диссертации автор использовал исследования западных ученых(Вальтер Н.,Верхан П.,Верной Р.,Кейт Д.,Линдерг П.,Портер М.,Тиммерман X.,Фогель Н.,Фритс Р.и др.), содержащие выжные теоретические выводы и большой фактический материал по различным проблемам международных экономических отношений и двусторонних связей России и Германии.
В диссертационной работе широко использовались статитические данные, опубликованные в изданиях и материалах ООН и ее специализированных органов, др. международных организаций.
Автором использовались также национальная статистика и справочные источники Германии, российская и зарубежная печать.
В современной литературе не получило достаточного развития научное обоснование всего комплекса условий интеграции Российской Федерации в мировое экономическое сообщество. Х Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность государства, оказывающая определяющее воздействие на процесс вхождения России в миро -вое экономической сообщество.
Предмет исследования составляет совокупность форм внешнеэкономических российско-германских отношений , характеризующих состояние процесса ин -геграции России в мировую хозяйственную систему.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном обосновании места и роли России в международном разделении труда, повышении ее удельного веса в мировой торговле, выяснении современных тенденций развития мирового хозяйства и выработки конкретных предложений по углублению интеграции страны в мировое экономическое сообщество.
Для реализации указанной цели соискателем поставлены следующие задачи: - раскрыть предпосыки активизации внешнеэкономических связей России с развитыми государствами (на примере российско-германских отношений) в контексте особенности её хозяйственного развития и новых явлений в мировом капиталистическом хозяйстве; * - определить место современной России в рамках международного разделения труда;
- выявить особенности влияния мирового хозяйства на процесс реформ ирова -ния отечественной экономики;
- оценить состояние и результаты либерализации внешнеэкономической деятельности, ее влияние на формирование в России рыночной экономики огкрытого типа;
- внести конкретные предложения но совершенствованию деятельности, направленной на интеграцию России в мировую хозяйственную систему, вхождение в мещ ждународную экономическую организанию ГАТТ/ВТО.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В диссертации используются научные методы исследования: системный, логический, статистический, экономический и исторический анализ.
Теоретические основы исследования.Многогранность изучаемой проблемы обусловила привлечение материалов не только по теме функционирования мировой хозяйственной системы и внешнеэкономических связей России, но также отечест -венной и зарубежной научной литературы по экономической теории и практической экономике в целом, положения и выводы из которой использовались при соз-& дании теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования. В работе использованы также законодательные и нормативные акты, монографии, диссертационные исследования,статьи в периодических изданиях, специальная литература по рассматриваемой теме. В процессе работы над диссертацией изучались статистические данные, а также официальные документы междунаро -дных экономических организаций.
Научная новизна диссертации состоит в том,что в ней впервые в рамках специального научного исследования осуществлена комплексная теоретико-^ прикладная разработка актуальных проблем в контексте конкретных примеров сотрудничества России и Германии: интеграции современной России в международное экономическое сообщество в качестве его самостоятельного субъекта;определении путей преодоления преимущественно сырьевой направленности экспортной деятельности с целью повышения наукоёмкой, инновационной составляющей внешнеторгового оборота;создания экономико-правовых предпосылок и условий органичного обретения Российской Федерацией новых рынков товаров, услуг и интелектуальной продукции и повышения ^ конкурентоспособности российской экономики в системе мирохозяйственных связей.
В диссертации определены конкретные рекомендации по развитию предпринимательства в современной России,показана важная роль его структурного совершенствования на этапе становления рыночных отношений в России и роста качественного уровня её вхождения в мировое экономическое сообшество.В работе выявлены особенности российско-германских экономических связей на современном этапе.
В ходе исследования соискателем получены новые научные результаты: ф - уточнено понимание мирового хозяйства как системы экономических отношений, доминирующие субъекты которой с течением времени меняют свою количественную и качественную определенность в результате изменения основы построения международных экономических связей на базе общего, частного и единичного разделения труда;
- определены основные направления вхождения Российской Федерации в мировую хозяйственную систему,среди которых важную роль играют ликвидация государственной монополии и либерализация внешней торговли, создание реальной тарифной системы с учетом международных стандартов экономического развития, содействие улучшению торгово-политнческих условий международной торговли, вступление в ВТО и др., раскрыты возможные пути оптимизациии этого процесса, предусматривающие: а) завершение формирования отечественной нормативной базы регулирования внешнеэкономической деятельности, б) создание современного механизма управления внешнеэкономическим комплексом России; в) усиление экономической безопасности страны, зашиты экономических интересов и сохранения коммерческой тайны в системе внешнеэкономических связей; г) развитие современной инфраструктуры российского внешнеэкономического комплекса;
- аргументирована целесообразность всемерного использования возможностей содействия, оказываемого России развитыми странами и авторитетными между -народными экономическими организациями для облегчения ее перехода к рын очной системе хозяйствования,которое позволило бы не только ослабить остроту переживаемых страной трудностей, но и открыть путь к торгово-экономическому и финансовому "банку данных и ресурсов" развитых стран, скорейшему опреде -лению своей "ниши" в мировом хозяйстве;
- показаны результаты либерализации внешнеэкономической деятельности, создающие благоприятные условия для включения России в международное разделение труда, отмечено при этом,что либерализация дожна быть постепенной и государственно регулируемой ;
- определены приоритеты в достижении конкурентоспособности России в международной торговле с точки зрения перспектив устойчивого экономического роста государства: стимулировать предложение дефицитных факторов произво -детва,необходимых для экспортного рынка, принимать участие в повышении качества и совершенствовании структуры спроса; оказывать прямую государственную поддержку формирующимся конкурентоспособным секторам через инвестиции в инфраструктуру, привлечение иностранного капитала;
- с позиций научного анализа раскрывается эволюция контактов России с ГАТТ, ее присоединения к ВТО,обосновывается подход, согласно которому поноценная интеграция не может осуществляться без собственных усилий страны по стабили -зации экономики и совершенствованию механизма внешнегоргового регулирова -ния и .законодательной базы в целом.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется совокупностью обоснованных соискателем самостоятельных выводов, предложении и рекомендации по оптимизации модели интеграции России в мировую хозяйственную систему.Результаты исследования могут быть использованы в научно-иссле -довательской деятельности,в учебном процессе в образовательных учреждениях.
Апробация результатов исследования. Материалы,положенные в основу диссерт -ационного исследования,уже нашли своё практическое применение при подг отовке курса лекций "Основы рыночной экономики" и спецкурса "Мировая экономика" для студентов Московского Педагогического Государственного Университета им.В.И.Ленина.Наряду с этим,основные положения и рекомендации .содержащиеся в диссертации, апробированы в виде публикаций статей в сборниках научных трудов Московского Педагогического Государственного Университета им. В.И. Ленина
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Прогоннов, Геннадий Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Углубление интеграции российской экономики в сфере международных инвестиций, товаров, услуг, производства, капиталов, усиление её открытости является объективным следствием рыночных преобразований в стране. России следует выбрать линию проведения "стратегической интеграции",т.е. постепенное открытие экономики дожно осуществляться в чёткой увязке со структурными и институциальными преобразованиями.
Опыт мирового хозйства доказывает,что какими бы ни были национальные особенности,не следует игнорировать мировой опыт и позиция страны в мире определяется прежде всего её удельным весом в мировом хозяйстве и способностью находить адекватный ответ политическим и экономическим вызовом эпохи,не в ущерб национальной безопасности.Требуется осознанная хозяйственная практика и разумное государственное регулировние,в основе которого дожно лежать безусловное признание одним из важнейших элементов национального интереса цели укрепления позиций России в мировом хозяйстве,как страны экспортёра капитала и страны базирования ТНК.
Проведённое в работе комплексное аналитическое исследование проблем эволюции форм внешнеэкономической деятельности России,позволяет констатировать следущие выводы
Х ВЭС России как составная часть рыночных отношений могут сыграть всё большую роль в решении вопросов стабилизации и подъёма национальной экономики.При этом особую значимость приобретает создание на научной ,концептуальной основе такого механизма ВЭС,который был адекватен мирохозяйственной среде,позволил стимулировать деятельность отечественных производителей на выпуск конкурентоспособной продукции на мировом рынке,решить проблемы внутренней задоженности,увеличить национальный доход России.
Х Очевидно,что развитие внешнеэкономических связей Росси дожно строится на основе осмысления накопленного опыта.На наш взгляд,наступило время,когда Россия может определить собственные интересы в сфере ВЭС и прийти к таким её формам,которые могут служить не только интересам сиюминутной выгоды,но и обеспечить подъём российской экономики.
Х Перед определением политики во внешнеэкономической сфере необходимо предусмотреть двШШШ. допонительных возможностей для расширения самостоятельности предпринимателей в решении вопросов экспорта и импорта,позволяющих повысить их заинтересованность в завоевании стабильного положения на рынке. Принимая во внимание ограниченность возможностей российских товаропроизводителей конкурировать на мировом рынке по всем направлениям необходимо выделить группу прозводств, ориентированных на экспорт наукоёмкой и высокотехнологичной продукции,а также готовых изделий,узлов,позволяющих использовать лучший кадровый потенциал оборонных отраслей для создания новых товаров.
Х Кощешщ^щ^^^ предусматривает: работу по созданию нормативной базы, чётко определяющей возвожности ведения торговли с зарубежными партнёрами,привлечение зарубежных инвестиций( особенно ПЗИ),включая предоставление государственных гарантий и позволяющих осуществлять реальный контроль за их использованием; отработку на практике действенной системы государственной поддержки стимулирования экспорно-ориентированных проектов, оказывающей правовое, организационное, информационное содействие российскому экспорту,которая создала бы благоприятные рамочные условия деятельности отечественного бизнеса за рубежом,в том числе путём прямого дипломатического "лоббирования"; укрепление регулирующей роли государства в обеспечении интересов российских предприятий,в стимулировании новых преимуществ нашей экономики перед конкурентами на мировом рынке.
Х В современных условиях под воздействием глобализации мирохозяйственных и производственных связей на базе транснационализации корпораций,ускореного роста прямых иностранных инвестиций со значительным опережением по темпам роста мирового производства и экспорта,открытия фондовых рынков (внутренних) для иностранного участия,что расширяет имеющийся у ТНК выбор для увеличения капитала .отмечается безпрецедентный роствзаимозависимости различных форм инвестиционной деятельности в мировом хозяйстве.Основная масса потоков и объёмов инвестиций приходится на развивающийся мир,что является отражением ёмкости рынка.
Х Имеющийся опыт сотрудничества с зарубежными инвесторами в рамках СП покатывает,что необходимо предусмотреть направление капитала в намеченные отрасли для создания новых или модернизации действующих производств, максимально использовать преимущества международной кооперации.
Х Учитывая активное участие России в развитии регионального европейского сот рудничества , а также в силу геополитических факторов,именно регион Европы следует признать приоритетным регионом для дальнейшего внешнеэкономического сотрудничества России на этапе становления в неё рыночных огношениЙ.Именно оттуда, в перспективе следует ждать наибольшего по объёму и наилучшего по качеству притока капитала.Под качеством здесь имеется ввиду тот уровень технологии,ноу-хау, менеджмента и маркетинга,который приходит вместе с прямыми инвестициями из промышленно развитых стран.Такая ориентация важна ещё и потому,что России неизбежно предстоит врастать в мировую экономику,где действуют "правила игры", установленные этими странами, в частности, правила, выработанные в ходе Уругвайского раунда Соглашения по торговым аспектам инвестиционных мер (TRIM).Вступая в ВТО,Россия дожна будет взять на себя и обязательства ,вытекающие из этого соглашения.
На сколько-нибудь серьезный импорт капитала из стран ближнего зарубежья России рассчитывать не при холится.Эти страны бедны инвестиционными ресурсами, да и качество их оставляет желать лучшего .Конечно,в дальнейшем,когда некоторые из наиболее развитых стран СНГ встанут на ноги,взаимодействие с ними окажется выгодным и для России.Но и тогда их потенциал, приоритетность будут уступать дальнему зарубежью.
Что касается вывоза капитала за рубеж,то здесь Россия несёт пока убытки,т.к. имеет место большей частью не нормальный экспорт избыточного капитален бегство из страны ради укрытия от налогов либо в целях "отмывания" капиталов сомнительного происхождения.Стратегическая линия здесь видится двоякой.С одной стороны ,нужно очень осмотрительно(чтобы не распугать иностранных инвесторов) сконструировать правовые фильтры,позволяющие хотя бы частично сократить отток из страны неправедно нажитых капиталов.С другой стороны-разработать систему поощрений экспортёров российского капитала,которые вкладывают его m рубежом не н недвижимость или банковские депозиты,а в реальный сектор экономики.
Однако, если кризис российской экономики приобретёт затяжной характер, и инвестиционный климат,соответственно,не улучшится,России дого придётся вести безуспешную борьбу за своё место в международном хозяйстве.
В этом случае говорить о какой-либо стратегии в сфере международного сотрудничества едва ли целесообразно.Руководством к действию в этом случае дожна служить общегосударственная программа по преодолению кризиса.Фундамент внешнеэкономических связей,в том числе и в инвестиционной области,закладывается внутри страны.На этом направлении и следует сосредоточить усилия государственной экономической политики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прогоннов, Геннадий Евгеньевич, Москва
1. Адамашин А. Приоритетные направления внешней политики России,// Сб. "Альтернатива: сдвиги в политической и экономической ситуации, перспективы и тенденции"., М., 1994.
2. Ален Д.Основы современного предпринимательства,Киев,1992 г.
3. Аристер Н.И., Предпринимательство как стратегический фактор экономическо -го развития,СПб.,1997 г.
4. Белорусов Д.С,Противоречия и тенденции интернационализации капиталист -ческого производства,М., 1989 г.
5. Баковецкий О.Д.,Шейнин Э.Я. от группировок к обшей Европе/Науч.совет по комгшексн.проб.соц.и кул1т. развития ,М.,1992 г.
6. Б ли жнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России ,М., 1997 г.
7. Бусыгин Л.В.,Предпринимательство,М., 1994 г .
8. Бутенко О.В.Дайоуб Косай,Окрут З.М.,Современные концепции предпринима -гсльства в мировой экономике:теория и практика,М.,1995 г.
9. Верхан II.Предпринима гель.его экономическая сущность и общественно-политческая общность ,М., 1992 г.
10. Внешнеэкономическая деятельность российских предприятий.таможенное, налоговое и валютное регулирование. Пакет нормативных документов по регулированию внешнеэкономичекой деятельности в 1994 году., М., 1994.
11. Германия.Факты ."Societats -Verlag'\1995 г ,,с.264.
12. Гитман Л.Дж.,Джонк М.Д.,Основы инвестирования,М., 1997 г.
13. Глинкина С.П. Социально-экономические проблемы развития стран Центральной и Восточной Европы.М J995 г.
14. Н.Госкомстат России:Россия в цифрах.Краткий статистический сб-к, М.,1995 -96 г.
15. Грибанич В.Н. Экономическая политика ФРГ в отношении стран СЭВ (19701985), М., 1986 г.
16. Григорьянц А. А. СССР-ФРГ: экономическое и научно-техническое со!рудничество,М.,"Международные отношения", 1975 г.
17. Гражданский кодекс РФ,Часть первая М.,1995 г.
18. Григоров В.Д. Новые ориентации и регулирование внешнеэкономической деятельности,Курган, 1995 г.
19. Диденко Н.И.,Основы внешнеэкономической деятельности в РФ, Спб.,1997 г.
20. Евдокимов А.И.,Круглое В.В.,Миграция капитала,транснационализация мировой экономики и участие России в этих процессах,СПб 1996 г.
21. Идьчиков М.З. Предпринимательство как сфера и способ деятельности,М., 1997 г.
22. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России,М.,1997 г.
23. Интернационализация производства и капитала в мировом капиталистическом хозяйстве в условиях НТР,М.,1989 г.
24. Интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран:проблемы и противоречия,М . 1984 г.
25. Киреев А. Международная экономика, М.,"Международные отношения", 1997 г.
26. Клинова М.В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества ^экономическая роль и тенденции развития М.,1988 г.
27. Князиков А. Экономическое сотрудничество России с ГД Р и ФРГ: сравнительный анализ. В кн. "Современный мир: проблемы политики и управления.", М., 1992.
28. Корту нов А.В. Россия и Запад: модели интеграции., М.,1994.
29. Корягин Д.Ю.Предпринимательсгво как фактор государственной политики,М., "Луч", 1996 г.
30. Корягин Д.Ю. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике,М., 1996 г.31 .Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг ,Спб ,1996 .
31. Линдерт П.Экономика мирохозяйственных связей,М., 1992.
32. Купинцов Ф.С. Международные валюгно-финансовые и кредитные отношения стран мира,М., 1997 г.
33. Международное предпринимательство:анализ зарубежного опыта,М.,1992г.
34. Менеджмент и рынок: германская модель ,М.,1995 г.
35. Место национальной экономики в системе мирохозяйственных связей,// Сб. обзоров,М., 1996 г.
36. Мировое хозяйство и советская экономика:шансы и илюзии,М., 1990 г.
37. Новик Ф. Два горизонта российских приоритетов. В кн. "Пути к безопасности", вып. 10, МД 1993.
38. Основные экономические проблемы переходного периода: внешнеэконо -мические связи., М., 1992.
39. Пичугин Б.М, Импорт капиталаюпыт мира и Европы ; практика России,М., 1997 г.
40. Пичугин Б.М.,Расширение Европейского Союза "на Восток" и экономические интересы России,М., 1996 г.
41. Половинкин П. Д.,Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства.,Вестник МГУ,серия "Экономика", 1996 г. ,N2 .
42. Портер М. Международная конкуренция.М.,1993.
43. Правовые проблемы совершенствования хозяйственного механизма СССР: внешнеэкономические аспекты., М., 1990.
44. Предпринимательство в условиях развитых рыночных отношений.М., 1997 г. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиямоткрытой экономики,М.,"Диалог-МГУ ",1997 г.
45. Г1узакова Е.П.Процесс интернационализации в мировой экономике: сущность, формы,тенденции.,Ростов-на- Дону, 1997 г.
46. Пычев П.Д.Проблемы и возможности развития экономических отношений европейских стран-СЭВ с ФРГ, М. 1981 г.
47. Развитие экспортного потенциала России, М.,"ТЕИС",1997 г.
48. Резник М.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: термины,понятия. Словарь-справочник., Кишинев, 1990.
49. Россия и Центрально-Восточная Европа в первой половине 90-х годов,М.,1997г.
50. Семёнов К.А.Государственное регулирование внешнеэкономических связей М.,1995 г.и
51. Семёнов К. А. Российское государство в мирохозяйственных связях М.,"Гуманитарные науки",1996 г.
52. Семёнов К.А.Союзы с зарубежными партнёрами."Диалог", 1996 г.
53. Семёнов К.А.Таможенный тариф РФ,М.,1997 г.
54. Семёнов К.А.Таможно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности,М.МЭГУ, 1996 г.
55. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия "Экономика" ,1995 г.,
56. Совместные предприятия в России, Аналитический обзор.,М., 1994.
57. Стрежнева М.В. Россия в системе европейских институтов: практика и итоги участия., М., 1994.
58. Стрежнева М.В. Россия и ЕС: горизонты политического горизонта,М., 1994 г. 61 .Таможенный валютный контроль,М., 1997 г.
59. Таможенный тариф,М.,1997 г,
60. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность,М.,"ВНИИПИ", 1997 г.
61. Форд Г. Сегодня и завтра:(организация управления в автомобильной промышленности в США),М., 1992 г.
62. Хасбулатов Р.И.Мировая экономика.М.,1994.
63. Четвертной Л.М. СССР ФРГ*: проблемы торгово-экономического сотрудничества., М., 1988.
64. Шагалов Г.А.Регулирование внешнеэкономических связей, М., " Инфра",1997 г.
65. Шапиро Ж. Международное право предпринимательской деятельности., М., 1993.
66. Щетинин В.Д., Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. М.,1990.
67. Щишков Ю.В.Формирование интеграционного комплекса в Зап. Европе: тенденции и противоречия,М., 1979 г.
68. Шмиттофф К. Экспорт: право и практика международной торговли., М., 1993.
69. Шохин А.Н.,Внешний дог России,М.,"Полигран", 1997 г.
70. Шумпетер Й., Теория экономического развития, М., 1982 г.74."Эволюция государственного предпринимательства в условиях единого рынка", М.,1997 г.ХУ75."Экономические реформы в России:проблемы,дискуссии,пути развития",Екатеринбург, 1997 г.
71. Christian F. Raths to Russia, 1996
72. The Collected Works of F.A.Havek,Vol. The Fatal conceit(Chicago)
73. Deutsche Hilfe fur Osteuropa // Nachr.Aussendhand.-1996.
74. Formulation and Implementation of Foreign Policies,UN ,N.Y., 1992.
75. Fritsch-Boarnazel R. Moscou-Bonn:L'heure des comptes//Politique inter.-P.,l994,-N 63.81 .Harrigan К. R. Mamaging for Joint Venture Success Lexington/Mass Lexington Books,Sec.Edetion,1993.
76. Haymer S.H. A Study of Direct Foreign Investment.MIT Press.Gamburg(Mass.). 1976.
77. Honig G. Moglichkeiten und Grenzen der Deutsch-sowjetischen wirtschaftlichenzusammenarbeit;Eine Analyse unter besonderer Berucksichtigung der okonomischen Basis der UdSSR,Munchen, 1992.
78. Hunter D. Western trade pressere on the Soviet Union:An interdependence perspective on sahctions,London 1991. 85.IMF. Annual Report.-1995.
79. IMF. Balance of Payments Statistics Yearbook.-1994.-Part 2. 87.IMF. Direction of Trade Statistics Yeabook.1995.
80. Lucke M.Die Auswirkungen des Handels mit Mittel-und Osteuropa//Die ф Wcltwitrschaft Heft, 1996.89.01duburg F. Germany's interest in Russian Stability,Koln, 1993.
81. Piorre M.Y. The Second Industrial Devide:Possibilities Prisperte,N,Y.Basic Books
82. Russland und Deutschland/Ihre Bezuehungen als integraler Bestandreit gesamteuropaischen Kooperationy/Berichte des Bundesinst.Fur ostewissenschaftliche u.,intern
83. Studien.-Kloln,1995.-N 39.
84. Journal of Economies, Vol.80,1986.
85. Transnational Corporations in World Development Trends and Perspects.New York, 1988,
86. Timmerman H. Russland und Deutschland.Ihre Beziehungen als integraler Bestandteil gesamteuropaischen Kooperation/ZBerichte des Bundesinst.fur ostwissenschaftliche u.intern.Studien.-Koln, 1995.
87. Белорусов A.C.,Современный этап и тенденции развития интернационализации прозводства,М.,1993 г.
88. Громова А.В. Эволюция форм инвестиционной деятельности в мировом хозяйстве,M-.J997 г.
89. И0.и Московские новости" ,30.10.1997 г . 11t ."Независим?* газета" 1994 г.-14.04112."Новое время", 1996 r.-N 35,42113."Российская газета", 1996 т.-02.}!.
90. И."Сегодня" 1996 г.- 21,05; 18.06; 30.10, 1997 г.-17.04.