Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ БОГОРОДСКОГО РАЙОНА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Юрин, Д.И.
Место защиты Казань
Год 1971
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ БОГОРОДСКОГО РАЙОНА)"

-V;'hMHHHfcTEPCTBOCEJIbCK0r6^

КАЗгАНСКИЙ^еЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫИ-ИНСТИТУТ;^;^^^^^-,

Г)-":.

Х ; - Д ИМЕНИ м. ГОРЬКОГО ... : -,

^тшжтт^тттщтщ'

' ХХХХХ'. >' ':; .. Х: На'правах- рукописи . Х>'Х Х . Х'Х ;.' Х

'-ri :

Экономика1 иf ор га н йза ци я

: ;: г - ^медиоративных "рабоп . } ^: - л: ^ b р к о c к о й ла стй v е ^^

"л'; V.-'-'ii'":/:'. ' Х . ' ; Х '" < ХХ'Х "- Х . ..ХХ ; v;---*

/' ^.. Х (на.примере<совхозов'Богрродского^ранона) . V ; / ^ ^ . . Х

Х .-i*; (.(Специальность' 08.594Чэкономика, '

- '* ^ организация ; н ,п л а нирование: сел ьскохозяйственногог " ; :

; Х V" : Х ' : * . .Х - фойводства, V -t * :; \ .:

у -V * : V - Х Х диссертации наГсоискание ученой- : ~ '

i1.' .степени * кандидата Экономических*;':

Xi^j^sZr- ' : . ..* - Х:Х'.; -.Hay^ v-; '':--,;

Х.;.Х-ХХ.Х V v.- -/...Х

: 'i.-,':-'-.- ;'Х'Х ^ ;-"* ._-!! V Х' -V Х ''-'.V-

--Л/Л - .. Г.;Горький^-1971 'г;; ' г . -, i .

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР -КАЗАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО .

'.,.-'; , На правах рукописи

Д. И. ЮРИН ч :

Экономика и организация ' мелиоративных работ в условиях Горьковской области

(на - примере совхозов Богородского.района)

(Специальность.08: 594Чэкономика, .

организация и'планирование ' сельскохозяйственного производства) , >

А.п т о р с (|) с р а т

диссертации на соискание ученой степени 'кандидата .экономических наук, '.-.-

~~ Г. Горьки!"!, 1971 г.

-.-.'-'V Диссертационная ' работа выпонена. на кафедре организации социалистических- сельскохозяйственных предприятий Горьковскош сельскохозяйственного института.., :

Научный руководитель ~ профессор-Горьковского сель-скохоэйиственного института Н..Д. Ладыгин. :-..,;

Официальное оппоненты: . доктор экономических -,,наук, профессор'С.^. И; .Прохоров,1;кандидат сельскохозяйственных наук, доиент А: С. Запускалов. - . ^ . ' . " "

: Ведущее предприятие Ч;гГоръковская> областная ' сельскохозяйственная опытная /станция.'; .,'.':'

',. Автореферат 'разослан . .1971 года,

_3а"щита-диссертации -.состоится,л/^ 1971- г:

на заседании ученого совета: Казанского.сельскохозяйственного. института им..М. Горького..': -.V.. /" * '

- Просим 'Ва с ^принять личное участие в :'работе указанного-совета .или- прислать - письменный;отзыв; по. данному автореферату по адресу-, г.- Казань, 15, ул. К .Маркса, 65.

Отзывы,-заверенные печатью,-просим направить : в,-. двух: "экземплярах: , " ' - ' ..;'> . . -..

Ученый секретарь совета доцент М. 3. Гайнутдинов. 1

XXIIГ съезд нашей партии, в,своих 1 решениях определил первостепенное значение ускоренияфазвития.сельскогй1 хозяйства как 'основыдалънейшего подъема в с ей/ с о ци а л и сти ческой экономики и: повышения жизненного уровня советского народа. " " .." - ' . ' ;. . .'.

Для достижения этих целей партия взяла курс.на<интен-сификацию, сельскохозяйственного производства, Д повышение продуктивности каждого гектара земли, осуществление системы.экономических и организационных мер. " ^

Развивая:эти решения, майский (1966 г.) Пленум ЦК КПСС принял программу расширенной1 мелиорации земель '< как одного из условий увеличения земельной площади страны, получения высоких, и- устойчивых' урожаев, сельскохозяйственных культур. Особое место в решении; нашли ^мероприятия? по по-пышению. плодородия почв и культуры-земледелия на,. основе механизации, химизации и широкой .мелиорации -земёль.< .

Пленум поставил задачу оросить^и осушить-за' десятилетие 25 мн.' га и довести их до 40 мн. га, провести известкование на площади 28 м^н.'га , осуществить коренное улучшение лугов и пастбишна 9 мн; га. ... **.-/;:

Чтобы обеспечить выпонение принятой обширной про-, граммы мелиоративных работ, создаются-новые и.укрепляются существующие-машинно-мелиоративные .и Х луго-мелиора-тивные станцИи,: специализированные тресты и строительно-монтажные управления, ' Х' Х . " V.

,- Осуществление этой программы потребует больших; затрат.государственных средств, поскольку-все расходы, связанные с мелиорацией земель, производятся за счет государства. Это указывает на особую важность наиболее-; экономного использования капитальных вложений. . .' .

ПартияЧговорится.в программе КПССЧпридает1 первостепенное значение повышению- эффективности капитальных

вложений, выбору наиболее выгодных и экономичныхУнапра-влений:капиталыщх работ, обеспечению наибольшего прироста, продукции на каждый .затраченный- рубль; капитальных вложений;1 сокращению окупаемости этих' вложений. , У {Программа КПСС, М;, Госполитиэдатг 1961 г.,\стр. 86). .'. -В'этих условиях необходимо наладить четкую работу ма-шннно-мелиоративных; станций, которые выпоняют основной объем мелиоративных^ работ, рациональное -использование мелиоративных .земель, выбор оптимальных способов мелио** рации- у' V-". /' : 7

В связи с этим,большую актуальность приобретают вопросы определения эффективности-капитальных, вложений при различных-сравнительных, способах - . мелиорации,;. изучения экономической-.; эффективности -затрат,:., а также организации труда нерабочих процессов: при проведении./ мелиоративных работ и освоении мелиорируемых площадей. " г'.:". В работе ставится, задача проанализировать современное использование мелиорируемых площадей в . хозяйствах Горь* ковской. области; разработать мероприятия по увеличению производства г сельскохозяйственной проду кции на ; них': при одновременном* сниженииее себестоимости; рассмотреть организя-цню работ :машинно-мелиоративных/станциГг и наметить пути рационального использования в них машинно-тракторного парка;^ исследовать экономическую эффективность использования материальных- и трудовых ресурсов !при выборе оптимальных способов- мелиораций>: и выпонении культуртехнических работ, рассмотреть систему отчетности по использованию мелиорируемых земель, выявить ее недостатки и предложить пути к нхчустранению. > ""'" ; -.: Х : ' - ;

Теоретической; и методической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, работы советских ученых-экономистов, решения Коммунистической партии; и Советского правительства по вопросам сельского?.хозяйства-; -X В работе применены различные методы экономического исследования: метод сравнительного анализа; расчетно-анали--тический* нормативный.- - ; .; Х;>?* ;:: ; ... .Д; >

Исследования проводились в совхозах Богородского района, некоторых сосредоточена одна- пятая-; часть осушенных площадей* области'и ведется щирокое^стройтельство < новых мелиоративных систем. ; ^ ; V ' : 1

- " Экономика хозяйств наиболее поно/отражает складывающуюся1 фактическую перспективную специализацию хозяйств, нспольэуюших;мелиорируемые п^отадч; ; л

Использование осушенных земель здесь"осушествляется по линии'производства на них кормовых^ культур и овощей.

При разработке данной темы были использованы первичные документы и. годовые отчеты совхозов и машинно-мелиоративных 'станций,' материалы, Управлении осушительных систем; треста Меноводстрой н областного отдела мелиорации н водного.хозяйства,^перспективные документы Горьковской' экспедиции.'и водного хозяйства*'- проектные документы Горьковской экспедиции Гипровод:*оз.данные"- районного,статистического управления, материалы Г-'орьковскОй нормативно-ис-: следовательской ^станции; специальная- литература и исследо, ванпя -автора".' Отчетные материалы и .исследования были - использованы в основной за 1963Ч1968 г.г. с- привлечением некоторых данных за более ранние сроки- - . - ^

... Диссертация' ^состоит::" из : введения-,- ляти глав, выводов, списка использованной литературы и 9 приложений,.. у.:

В Ьглаве К - вопросу. Определения экономической''эффективности мелиораций дается краткий- литературный обзор экономических исследований по данной проблеме и рассматриваются некоторые/ теоретические вопросы:определения экоио: . мическои.эффективности капитальных^вложений ^в 'мелиорации. \ У." ' '.' :-..';'' '. :

В экономической литературе многие вопросы ' измерения ^эффективности мелиорации: остаются еще нерешенными и име-' .ют дискуссионный-характер/ К- ним следует отнести:- критерии эффективности; систему основных и допонительных{показате--.лей, определения эффективности , основных -и оборотных' средств, проблему фактора, времени и т. д. Х '..'.-,'-..;

При. определении экономической, эффективности мелиоративных -мероприятий необходимо учитывать народнохозяйс> венн/ю и политическую.значимость целей, преследуемых, при осуществлении капитальных'вложений. ; '-."" . " .- -

На современном этапе, важнейшей-задачей^ поставленной Партией н Правительством'перед.сельским хозяйством страны, является достижение высоких и устойчивых; темпов увеличения'Производства сельскохозяйственной продукции.' На основе этих факторов создаются предпосыки для'неуклонного увеличения социалистического накопления и. допони-, тельного подъема материального и культурного-уровняжнзнп советских людей. '."'.';.,' ' ';' '" ^ ^ -..".1 ' ' .; При" направлении капитальных "вложений., в Сельскохозяйственные мелиорации прежде всего; предусматривается полу-

чение допонительной продукции с наименьшими затратами труда и материальных средств.

; Поэтому при,- определении экономической -эффективности мелиоративных мероприятий следует исходить из следующих положений: . .

воснову методов определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию дожна быть положена Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники.в народном хозяйстве СССР; подготовленная Академией наук СССР;

^народнохозяйственной: и политической целью вложения средств в осушительные сельскохозяйственные, мелиорации считать увеличение продукции сельского хозяйства при нам-' меньших затратах труда и средств; - * ' . ''

экономическую1 эффективность мелиоративных мероприятий необходимо определять с учетом вложения основных и оборотных средств," так как без применения допонительных к основным- орудиям-труда элементов производительных сил (труда людей; затрат на семена, удобрения и т. д.) не может осуществляться процесс производства материальных благ, ч

Основными'показателями эффективности вложенных в мелиорацию и сельскохозяйственное использование земель средств следует считать прирост продукции в натуральном'или стоимостном выражении на единицу вложенных средств,прирост, чистого дохода на единицу вложенных средств, уровень производительности труда и срок окупаемости.;, "."Допонительными показателями следует считать коэффициент эффективности и себестоимость продукции на мелиорируемых площадях- \ '

Валовая продукция, полученная с мелиорируемой площи*^ ди, оценивается в закупочных (нн сдаточных) ценах на продукцию растениеводства. , " .

Чистый^доход определяется как разность между валовой продукцией и ее .себестоимостью. Допонительная продукция и допонительный;.чистый доход' получаются разницей между продукцией-и чистым доходом после-проведения мелиорации продукцией и чистым доходом, получаемых до мелиораций. , Срок окупаемости вложений получается путем деления суммы капитальных вложений на допонительный чистый-доход,' а коэффициент ^эффективностиЧпри - делении чистого дохода на капитальные-вложения,, " " ' - ."'.'/. -

Уровень НроизводиТёльНости труда до мелиорйциН и после-мелиорации отразит рост производительности труда. " ;

Во II главе Характеристика хозяйств, использующих осушенные . земли' дается - характеристика ^земельного фонда Горьковской области и поймы реки Кудьмы- Богородского района. Рассм'атривается программа мелиоративных работ и ис--пользование мелиорируемых земель, в области,.характеристика хозяйств, использующих осушенные*земли._

*Х По гидрогеологическим и почвенным- условиям - область делися на три мелиоративных района:" "

^ I. Незаболоченные почвы занимают около 90% площади-области. . ; . - -. . -

: Здесь: подзолистые и дерново-подзолистые (в северной; и юго-западной частях области), лесостепные- (юго-восточная часть) и черноземные^ (на крайнем;юго-востоке) почвы:Д- ; 2. Земли поверхностного заболачивания. ' Почвы, здесь' в основном торф я но- подзол исто-глеевые* за: пяты низкокачественными лугами и пастбищами. ,. ; 3. Земли":грунтового заболачивания,..' - . ...*, * - Это главным образом торфяные почвы. Представлены низинными, переходными и верховыми болотами- ч

В целом по области преобладают торфяники низинного типа, характеризующиеся высокой степенью разложения торфа и низкой его зольностью. . . . ; Х

За последнее время большое Значение в области придается осушению заболоченных земель, которых, в области насчитывается'337. тыс. га. * .. - '

, . Если в 1960 т. мелиоративные работы'проводили 42'кохо-за и совхоза на площади 15165 га, то в )68 г; число хозяйств достигло уже 108 и работ проведено на.шющади 40100 га;

Программой мелиоративных работ предусмотрено в 1970 г. иметь 50 тыс. га осушенных и 2 тыс/га орошаемых земель. Провести коренное улучшение-лугов и пастбищ на площади 207 тыс. га, поверхностное улучшение лугов и пастбищЧна 615 тыс!, га, известкование кислых почвЧна площади , 1мн. га. : . 'v - -

' Объем .водохозяйственного строительства1 составлял в 1963 г. 4 мн. руб.. в 1968 г.Ч11 мн. руб. >

Мелиорируемые земли в области в основном-(81%) используются под сенокосами и пастбищами и около" 1,5%Чпод овощами. - < Х - , t- "* "

Исследуемая пойм ар. Кудьмы. используется хозяйствами Богородскогв . к Кстовского районов. Общая ее площадь

12 тыс: га.. Центральная часть п6Гшы 8900та';осушена*в 1947 г. -В настоящее;время- проводятся осушительные'работы в1 верховье реки на.площади 906,га.- - -

. ',. . Несмотря на то, что осушение поймы роведено давно, ос: воение ее идет бессистемно. . Об. этом ярко ; свидетельствуют ' данные урожайности культур, наличие; на площади больших . закустаренных плошядей^Все это снижает эффективность вло-женных^средств на проведение осушительных м ел пор айн й,, . В 'Ш главе Экономическая эффективность культуртех-;нических-р'абот: 'рассматриваются .вопросы снижения^ затрат . при уничтожении.кустарниковой растительности и первичной обработки, мелиорируемых земель. -:.'.'..-... " ; -.;; , При подготовке переувлажненных земель, особенно закустаренных,, большие затраты труда и средств, производятся нч культуртехнйческие работы который в комплексе: мелиораЦш'Г 'занимают значительное место. '.':;Л '- ';:;. . . " В'условиях Горьковской области' уничтожение кустарнн- ковой растительности производят в основном корчевателем-собирателем.; Затраты 'средств .при'данном .методе составляют : ;в зависимости от-густоты 'зарослей:.и наличия пней - 200Ч250 .рублей; .и ; затраты труда от 35д,о"_43 м/час на гектар-.; При . сгребании1 кустарника в валы на корнях уносится до 4 см гу* мусного слоя, на. восстановление которого требуется около 75 рублей на. гектар--: К роме того валы .занимают, 14Чг16% мелиорируемой1 псцЦади, что на 3Ч4 года /задерживает исполь-. зоваиие; под^ними:землй,::заморажИвая;тем самым- капи- тальиые вложения. .';-'".;;'

"."*''Проведенные нами ;эксперименты 'показали,., что значительное .снижение средств и труда при'подготовке закустарен: иых\- '.земель на торфяниках дает ' применение м а.ш и н и; МПГ-1,7,' а'на.минеральном грунтеЧхимических средств. ';'

.Работа машины МПГ-1,7 заменяет корчевку, срезку и уборку, кустарника* Кустарник,- корни и дернина измельчаются на- фракцию ДО; 1. см;Тлубииа . обработки достигает до 40 см.-Обработанная:, поверхность "прикатывается тяжелым катком машины'.' МПГ;-Г,7.;;.Таким образом-;:происходит' сочетание Х приемов подготовки,почвы н-'ее обработки. . '.:/."

"; Недостатком , м а ш яны- я вляется низка я производитель-: ность (норма 0,28 га: за сМену) ^.частичная засоренность почвы. переработанными остаткамтг.кустарника. Поэтому возникает необходимость запахивания; древесных достатков, дискова-: ние и прикатывание. -."'Т.; ;.'.'''">.: . ' Х ''

В диссертации рассматриваютеяьвопросы увеличения про--и э во д и те л ь н ости М П Г~~ 1,7; з а счет уменьшения до 25 см : глубины фрезерования- -..'.Х ;''.';' ',:."-Л-.

; ,:.;'-'/ Г " ;Ч'' . .'"; > ТабЛИЦЭ 1- . .

Затраты средств и труда на обработку. 1 га Х ,

- закустаренкой площади {заросль густая)

Затраты'; средств в руб: Д Затраты ;' -труда у/час.' "

.. -Наименование ; ;; .. . работ Х 1 Л:.'.. 6! й-Я " О- ц 4 (. т Х С - - я а ' О' (в ' 41 И ш Хй , 1 Йю в] в о и л и РЗ О. К1- 1 О л л ч о. . у/ иЧ о г.,- 5 _ * г а: л - К Ж П :-

Г. Обработка н.очиука пло-щадн от: кустарника . 1 ' и пней '109 110 ад,СО ; '-т 2 А, 4 '25,00 15,4",

Перетряхмва'нне. н сжигание валов- 1 87,7 - 9,43; 7,0 0,5

Первичная вспашка 13,82 13,42 .V) ; Я.5 Х?>, 5 Х

Дискйеание в два следа Х 6,78 : - " 6,78 Х Х \ Х 6,78 < ; .Х 1,8 : -'1,8- 1.3'

5. Прикатывааие Л . 3,22" '1,22 3,22 .0,9 0.0 . 0,9

е.: Затраты на.восстановле-: ние плодороля почвы , " 75,00 Ч1.. ' __- .

' Х '*Х ИТОГО:' ,56,6 31.2 | 22,1л

^ Из таблицы видно, что применение машины МПГЧ1.7 и химических средствтэкономически целесообразно.: :: '' Исследуем ые;хозяйства имеют; 1929 га ;закустаренных площадей, из них 551 га на торфяниках и 1378 га на минеральном ' грунте. .Х Д -' . - ' . " '.'... ;'' При уничтожении кустарника на всей площади корчеватс-. лемгсобирателем необходимо затратить 571020 руб; Применив - машину МПГЧ1,7 на торфянике, а на минеральном грунте хи-! мические средства, 'затраты средств;:; составят^ 247624 руб или меньшена 323396 руб. . * .;..'. :' " .

При организации работ, по ; первичной обработке почвы, как показали :наши исследования, особое'внимание необходн-. но обратить ла очередность проведения мероприятий,. В на-_шнх условиях наименьшие. затраты средств-и труда на I га ' обрабатываемой площади-лолучаются при вспашке по предварительно профрезерованной или продискованной пбщадт Та-.кой метод уменьшает число проходов орудий при последующей обработке дисковыми боронами БДНЧ2,5 или БДТЧ2,2,и фрезами. Кроме того лучше 1 разрабатываются и укладывают-" ся на дноборозды пласты дернины. " -.''..

В IV главе Мероприятия по рациональному использора-нию осушенных пойменных земель дается анализ нспользова-'. ния осушенных пойменных земель под кормовыми и овошны-- ми культурами,1 влияние на них водно-воздушного режима, передовой агротехники. Рассматриваются-вопросы выбора опти-. мального способа мёлиораций и .'.состояние отчетности по использованию мелиорируемых земель. - ' .

' < В Горьковской области из 40100 га осушенных земель под лугами'' и пастбищами, -используется 32480 гектаров. Это связано с тем, что в основном хозяйства имеют животйо-водческоё направление. 'Анализ использования мелиорируемых земель показал, что их продуктивность превышает уровень продуктивности других угодий, но значительно" еще ниже ПрОеКТНЫХ; ^

.В 1967 г. урожайность в.Горьковской'области.на естественных- неосушенных 'сенокосах /составляла 9,2 ц/га| я на осушенных (улучшенных угоднях) Ч 18,9 ц/га. На пойменных* осушенных землях в . исследуемых нами совхозах* урожайность сенокосов в ;1,968 ^"составляла 898 к. ед., а на неосушенныхЧ533 к. ед. с гектара. Аналогичное положение и по выращиванию овощей. : " . : '..' . , ,

- Цизкая продуктивность осушенных земель объясняется

многими факторами, но главными из них являются: несоблюдение необходимых; агроприемов,.'недостаточное количество вносимых удобрений; отсутствие'местных семян многолетних . трав, нарушение:воднО-воздушного режима.;/ -'.' Х . Обследования,выпоненньте;иами в"хозяйствах^ показац, что при возделывании* культур на осушенных землях техноло- ' гия агроприемов соответствует-той, что применяется на немелиорируем ых землях.' Удобрения ' вносятся без учета потреб-. ности-растений в питательных веществах на различных почвах.

ДИсследования показали, что в хозяйствах, где на мелйорн-\ -руемых зеМлях'выпонпются уста но ценные агротехнические' приемы и вносятся необходимые дозы удобрений, получаюгхо- - -

10 ч ' ' ' Х

роший урожай. Так например, в совхозе. Вогородскни на сушенной пойме р. Кудьмы было проведено коренное'улучшение 40 гектаров сенокосов с внесением 1,4 ц/га-сульфат аммония, 0,5 ц/га мочевины и 0,84 хлористого калия. На следующий год после залужения на данной площади^ собрали, по 77-ц/га хорошего качества сена.- 1 ' - Х В совхозе-Каменский в среднем за 1966-^-68 гЯг. получено по;380' ц/га капусты/ по 230; ц/га, моркови; .40,4 ц/га огурцов. ... .. ' "- 'Л -

' В' исследуемых хозяйствах луга и "пастбища не улучшались свыше 15-лет. Это объясняется отсутствием-в достаточном количестве необходимых семян многолетних трав. Для разрешения; данной проблемы считаем необходимым органн-. зацшо в области спеисемхозов. . '*.; ; '"/ 1 ..

В'главе рассматриваются приемы обработки . осушенных пойменных земель, ускоренное залужение и омолаживание лугов, организация культурных пастбищ, орошение овощных и кормовых культур. ;. ' ; ' ' .'"

В условиях.Горьковской области осущенне переувлажненных земель : проводят в основном открытой, .осушительной сетью. Однако при проектировании работ неучитываются та-кие!важные факторы, как поддержание оптимального водного режима для растений,\трудовые н механизированные ресурсы хозяйства.' -'.'' Х.' - '

Поэтому," планируя мелиоративное строительство; весьма важно предусматривать наилучшие варианты^ мелиорации, выбрать тот из них, который-позволит получить максимальное количество продукции на единицу-затрат- ;...'Х' .''-

- Для выбора наилучшего варианта мелиорации, который в поной мере .'будет отвечать всем предъявляемым-требованиям, в настоящее время широкое применение находят методы линейного .программирования; . ^ .;..; -, ',".'

Используя симплексный' метод линейного программирования, нами составлена и-решена задача по определению оптимального способа мелиорации при минимальных капитальных вложениях, . ..-'. . .Х . . * "..' 1 .'. .

Решение проводилось .'с ^помощью программной^ задачи МСЧ02Ч01 в Киевском электроннбвычислительном центре при Госплане-УССР. Мелиорируемая площадь 906 гектаров находится в-, землепользовании совхоза Хвощёвский Богородского района- ; -.' ""Х ^ Г " - .-". ' ' ;

' На'данной площади работы*, по осушению, могут проводиться открытой сетью каналов, закрытым 'дренажем и двусторонним регулированием водного режима.

\ ; ' ' V - . п.'

После проведения'мелиорации с дагшон пло1цади планируется получить/продукции растениеводства -следующее-количество (в и): ХХ / '

1. Сено Х ' . : , 12600 . . 1 2. Многолетние травы" ,

(зеленый ?корм):-.- ;"... - 508000 Х ' . -

3 .-Силосные культуры Х Х Х 68600 - -

4. Капуста . 4500 "

-;5. Морковь. . ' Х " Х 3000' -

6. Свекла столовая " - Х Х . ** Х 3000 ".--"'.;

7. Картофель '/Х 4000 - >

,, Условное: количество, кормовой-продукцин взято из расче-:/та-обеспечения ими 540 структурных голов крупного рогатого скота. Овощи взяты с учетом: плана-сдачи данного количест-- ва" государству;. : 1 V";. ; '' > .... . ' ; Г

При составлении задачи учитывались: : " . Х а).затраты механизированного труда (все виды работ,:/переведены в гектары мягкой пахоты); ХХ /./_Х

- б). затраты . /кивого труда (взяты среднегодовые 1966Ч :-..1968 г.г. в - человеко-днях; на 1 ц соответствующих'культур);

ч' ; в), затраты,средств,,(взятырасчетные; данные института .. Гнпроводхоз по различным- способам: мелиораций;11 среднегодовые за. 1966Ч1968 г,г г/ по совхозу,- на выращивание-различных культур); * : - ' ".:V ;

г) урожайность расчетная. ' " ,

: ' Модель экономико-математической ^задачи, в 'компактной .форме выглядит следующим образом:/.

1 . ' " ; Х} ^ (1, 2, 3 ,4; 5, 6, 7)

. ] ^ I г = 0 ; г Ч (0, 1,2.3)

/При условиях: - ^ / /'' - ' -' ''

- " Х 1. На; площадях,:. мелиорированных.. различи ыми-способами, при/' соответствующей /урожайности. получить 'заданный " объем продукции; '" . '. . - - '"1-

"'-" " ." ". Х'."' п".":' :'.'

Х . . ; V. /.

' гЧо * - /..,-..'Л--Х Ч.- '.;'.. \

2. Площади, улучшаемые различными"способами, дожны 1 быть не больше общей мелиорируемой площади;:

V ' ' 1п".'

- - Х:>"'-;.."-; ''' Х ХгзС Б

- г = 0

' V 3/ Сумма производственных затрат;при проведении, работ по мелиорации и выращивании культур дожна быть равна "

или меньше заданного объема ресурсов 1-го вида; .

. п.-:: : ^ У . : Ч

{ ^ . ^ л-пС^Ы = (8, 9, 10, 11). :

- . 4. Площади' .мелиорируемые различными способами, не . 'ч ;; дожны:быть, отрицательными; -". Д- . Д * ' ; ''

" Хп^о' ./".о.;.'Х

., -'.; . .5"- Средневзвешенный.-; коэффициент1; эффективности . не . -дожен быть меньше 0,15; -. - ''.', V" - " " "

.;- ";. V-; 4 . . 'Х : 1-1 Г - о'- . Х ; ; Л-

- :'-'''', Х' где: -л" " ' .'".-'. --

. 1 Ч количество'культур - -..~ -' г Ч количество способов мелиорации .'; 'г'

; Х^г Ч площадь;под - культурой1 при- :г-ом >способе- ме*' :

. ; нораини.'; Х . ; -Т;'""""., -.'-';" -"."' - ."У ,'"

С]гЧзатраты;средств-на 1 "га }-ои .культуры при г-ом спосо- Х ;.: бе мелиорации- ;.' -..-.' \' -- ",'"....,''

Х А]ХЧзаданный объем производства. ]-ой культуры .1 V Ь]г-Чурожайность .-ой культуры.при г-ом способе "мелио- - -'' Х рации. . . -М :!:,." -. V , "У;- \ '.'. ' ;

Чнорма производственных затрат 1-го' вида на 1 га,.]-ой " :/ ".'-. ..' культуры при г-ом способе .мелиорации. '. - ,

' Б Ч мелиорируемая- площадь. Ч"''- '"'."V

. ЫЧобъем имеющихся '. производственных ресурсов 1-го ... вида. .'Л Х . Х ..' '-. г--' Х

Эф^Чкоэффициент эффективности - капитальных вложений Х .. при .воздействии ]-ой культуры'*.на площади мелиорк: . ' роиаиной'Г-ЫМ способом. . ХХ' -. ; . ХХ

V Результат решения;:

Валовой

-сбор'(ц)'

Х I. Сено ' Ч 3 ' 483.Л ">-31400-

2. .Пастбища .-3 Х 203,2 50800*

3! Силосные культуры.; 3 \-Л. \ 152,9 : 68800 Х

- 4. Капуста 3 10 4500

5. Морковь ' 3 : 10 3000

6.'-. Свекла столоЬая 3 10 3000

7. К а р.т о ф е л.ь 1 ( / - 36,4 ,. .-..' ' Д4000

Общая'сумма затрат составит'603 тыс. рублей , из них на мелиоратгГвные работы 532 тыс. рублей. Срок окупаемости

вложенных'капитальных средств составит'3 года' Учитывая,.что площадь под картофелем,.'мелиорирование которой" дожно-быть проведено первым способом, неболь" шая, то ее можно провести-также третьим, способом. Допонительные капитальные вложения составят всего 1800-руо. Решение показало преимущество третьего способа, то ес ть двойного регулирования водного режима..,-. . .. ^ Разработанная нами модель экономико-математической задачи по выбору, оптимального-способа может быть применена на любых планируемых для проведения мелиорации площадях в хозяйствах Вого-Вятской,зоны.; - .

Обязательным условием здесь дожно предусматривать*. - ся наличие материальных и трудовых ресурсов в хозяйстве н планируемый: валовой объем производства сельскохозяйственной, продукции на- проектируемой^ площади. ~ Поддержание оптимального водного режима'- растении дает возможность7 получать устойчивые урожаи овощных и кормовых культур независимо от климатических условий,

" Согласно научным данным за вегетативный период овощные .и кормовые; культуры ; потребляют от 3500 до 4000 м3 на гектар, или примерно 350Ч400мм воды. . ' . : :

Д В Рорьковской области, за'- вегетацию;.,, выпадает . всего осадков'300Ч320 мм. Кроме того,, выпавшие осадки около 50% расходуются на сток, глубокую фильтрацию и испарение. Поэтому для-поного обеспечения;,. влагой сельскохозянст-

Культуры

Способ л е- ГТ.юшад^

лиорашш (га) '

венных- культура необходимо применять искусственное орошение. . ^ . .

" ' Пользуясь .методикой академика А. Н. Костикова! по определению .недостающей нормы ,влаги, нами установлено, что на исследуемой пойме ..^растения. .недополучают влаги примерно 1700 м3/га. '"' " '' ' ' * . " -

- МпеПо = 2-РоЧл\У\м3/га;/ . . " ; | .

где:^суммарное водопотребление в м^/га. . I* РоЧ-количество осадков, выпавших и впитавшихся в почву за вегетационный период. - . ; .4

%гЧ используемые внутренние запасы влаги в почве. Приглу-- . бине залегания грунтовых вод до 1 м величина подпитываний почвы^за вегетацию составляет 2500 м?, 1прк глубине 1,5 м-^ 1500 м3, при 2-х м ~ 800 м3, при 2,5 м ' Ч400 м^, при 3 МЧ-100 мэ на одном, гектаре. ^ Из этого видно, какое значение имеет уровень грунтовых вод.

Данные исследования о состоянии грунтовых вод на|осу-^ шенной пойме р. Кудьмы, проведенного институтом Гц'про-водхоз, показали, что их уровень находится : на\'глубине от 0,8 м до 2,8 и. ~ .. - ' Д . !

Из вышесказанного можно сделать вывод, что1 одним из важнейших ..Мероприятий ' по выращиванию. сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях является создание оптимального водного режима, которого в .условиях Горькой* ской области можно добиться при способе мелиорации двойного регул проба ния, - . - ' . _

Регулирование водного режима на осушенных земляхЧ эта задача , стоит перед работниками эксплуатации осушительных ^систем. ': ' ... '"м-

Быстрый.рост мелиорации 'земель требует улучшения учета-и отчетности использования'мелиорируемых площадей. Однако, как показали исследования, из-за отсутствия конкретных, форм учет и отчетность использования мелиорируемых земель в хозяйствах ведется плохо. - .

В работе предлагаются формы учета и отчетности использования " площадей и оценки их продуктивности,-1

. В пятой главе Научная организация труда в машинно мелиоративных станциях (ММС) рассматривается птм-мальный. способ использования техники в ММС.фабоче'е Место н время механизатора-мелиоратора. >

Для выпонения мелиоративных, работ применяется специальная техника, которая дожна быть сконцентрирована в

. , r ,' .специ а ли знров анйых организациях. Оправдавшей себя фор- ' ;--.". мой подобных организаций, в области являются\машшшо-ме-. ^

'- норативные станции. (ММС) :и; специализированные .строи-:. -. - ; . тел ьно-монтажное управления (СМУ)..- V'" .. ,

,. Одним из . главных показателей "правильного использования техники является выпонение мелиоративных работ в стоимостном выражении на рубль основных: производствен- : '/;, . Х ных фондов. Исследование показало,.-.что передовые машин-ХХ л гно- мелиоративные станции -"области (Тнтковская, Хмелевиц- - Х .' кая, Воскресенская) добиваются фондоотдачи на I рубль ос' швных производственных фондов.от 1' руб. 20 коп. до : 1 руб. 30 кои, а в Горьковскомстроительно-монтажншГупрап- - i' Д ' .. 'ленин за 1967 г.'Ч-Г руб.'84 коп. По отстающим машинно-ме-.. лиоративным станциям фондоотдача составляет не более од-.- -; ного рубля.; По Богородской ; ММС, например, u' I9C8 г- на : ; . " / 'Каждый рубль основных ..г/роизводственнйх. Дфондов получено . ' по 78 коп. П р и чиной н из кой фондоотдачи здесь явилось (еиы- .-,'> .. .поненне плана; подрядных работ в натуральном и стонмост-* .

ном выражении' из-за- большого: простоя тракторов и экскава-/Л -.Г-^ торов; Проведенная нами "фотография и : обработка 'данных '.'> -; Горьковской. нормативно-исследовательской станции' по ис- ' . - -" -'пользованию рабочего, времени'.тракторов'ii 'экскаваторов по. называют, что потериего на: глубоком фрезеровании состав-' '' V* , ляют-21,5 %, Основные:потери,рабочего .времени- происходят' ;:, ".. ;*по техническим и. организационным причинам: невыпонение

, подготовительных работ '. 'на /объектах, неудовлетворительное : V: Техническое .состояние машин,', разбросанность-машин помно--

гнм объектам, недостаточно'1 налажена работа вспомогателъ- - ..; ных служб, нарушение; - трудовой дисциплины,. отсутствие : : ; '- .. надлежащих бытовых условий "механизаторов. /. : " . г " v"-г- !: В работе рассматриваются, элементы ; научной организа-..

цни труда,. направленные на' повышение .производительности; ' ' строительной Х техники, что является одним :из важнейших . ~ . ' ^

факторов. снижения , себестоимости мелиоративных работ, ' ' :' сокращения сроков строительства - объектов и лучшего ис- .'.. . пользования основных и оборотных фондов ММС и СМУ. . - Х v . " - : При. проведении'з1шлиза, деятелыюст11 ММС установле- ..

- * -V' лено, что рентабельными7 являются организации,'где себесто-. , имость производства! данного -, вида работы ; ниже, чем'"уста- -' Х .

._''.' ; т новленная государством цена за эту работу.. - /:. . . : . За 19G8 г. 8 из 31 станции получили Х убыток. Однако не-

_ j, > . следования показали,.что снижение "себестоимости механиэн-;* ;':

рованных работ зависит-не. только, от улучшения использования той нли 'ииой машнны,но и от-подбора для каждого вида работ определенных машин. Например,,вспашку, дискование, фрезерование, вывозку, "торфо-навозных. компостов, . очистку площади от выкорчеванного кустарника и т.: д. можно проводить тракторами СЧ100, ТЧ4, ДТ>Ч54, ТЧ74, ДТЧ75, Поэтому, чтобы сократить, общие затраты, нужно каждой маркой тракторов производить'те виды работ, на которых расходы- наименьшие;.' , - ; - .4 Х " " * Используя " фактическую себестоимость механизированных работ различных^марок машин Богородской ММС,'-нами составлена распределительным методом линейного; программирования задача по выпонению заданногр Алана на 1969 г. данной станцией. Решение производилось в Киевском вычислительном центре при Госплане УССР с "помощью програ Ьшо-транспортной" задачи ТЗЧ36Ч01. * '; V../ - --"/ !

' Модель задачи выразилась следующим образом: ;

.......п . т :!< <".

'г2: ~ С^Х^ Х тт: -Х - /

; л1 1 . ^Г^ . '

' ' . _ ' где:" " Х' '. -" : \ "> "-1 ^

. - пЧколичество .марок тракторов; и экскаваторов ' '

тЧколичество видов^ работ/ - .*' - .' . .{

. СИ Ч себестоимость гектара мягкой пахоты по ] - ому виду .'работ, выпоняемой -ой маркой машин - ? , -'/ "' ; Чколичество }-ой / работы,^-выпоняемой . -ой маркой машин . : " . ...-.- .'. .; .. . л - .' "' . При условии: ' . ; . - 'Х. ',.. '...-;- :';;

'К.-Обшее количество работ, выпоняемо?! данной маркой машин, дожна быть* равна их годовой'нагрузки. ; * 1 ^

' . ' п : ' "' /. '-..- .'д., ^ ..

где; ЫЧсуммарная годовая нагрузка 1-ой маркой . машин. : - 2. Все работы дожны .быть выпонены, поностью. ::

: 3, Сум ма объемов -всех видов , работ дожна быть, равна сумме годовых нагрузок-псмаркам машин. ,Д' '

Х : ' 1Ы = - .'V;- а}-. :

, 4. Основные переменные равны или более нуля.

; Х ху^о .":

Согласно результату решения затраты.на проведеииеза-планированных механизированных: работ: (план подрядных работ Ь. суммовом .выражении 212 тыс. руб.) составляют.'

163915 руб. . . " ... . Х :.-. ; Д : :

Прибыль выразится в 48085'руб..

Предлагаемый, метод определения\рационального использования техники может быть использован в любой органиэа-; ции, проводящей, мелиоративные* работы. ..

. . В заключение работы приведены: выводыпредложении."

-1. Ойновными: показателями^ определяющими экономическую эффективность: капитальных вложений в' мелиорации, являются: .'' . --- ,.;. V- _ .:''

а) Прирост продукции в натуральном или; стоимостном выражеЩш-'на 1 руб^ капитальных вложений;-.г

б) получение чистого дохода:.на. 1 руб-г капитальных вложений; . ' . >'- Х "'

в) срок окупаемости; ' "' ....; 'Д.Х'.'"

г) уровень производительности труда.: ' :

/ 2, Большой-удельный вес <60Ч65%) при проведении осу- " шит.ельйых. мелиорации составляют' затраты на "культуртех-ннческие работы, особенно на площадях, занятых кустарни ковой растительностью. Б." области для;уничтожения кустарниковой растительности применяется в основном корчевл-.тель-собиратель, имеющий-ряд недостатков; 1

"а), {гребенный в вальькустарник занимает до 15% мелиорируемой площади, которая 3Ч4-года не участвует,в производстве. сельскохозяйственных культур, что 'снижает эффективность капитальных вложений; . . - .

/.б) при сгребанни-вместе'с корнями кустарника уноситс'я до 4 сл! гумусното:слоя,.что снижает" плодородие почвы и уменьшает тем самым урожайность ^ выращиваемых на ней сельскохозяйственных, культур. . "=";' "

Затраты средств составляют 250^-295~руб, на 1 га.

Наиболее экономичным при. уничтожений кустарниковой. растительности': является ' применение - на^ торфяных почва^

, "'маШииьгМПГЧ1;7~н на-минеральном грунте'Ч химических! средств.,МПГ;), 7 лосравнению. с -корчевателем - собнрзте-, .'Х' " :лём'снижает затраты:средств'на '55%, а химические средст-'; па--на'5л%: Х - . .4 -: ' -

; Х' 3.'. В засушливые; годы кормовые :' культуры и овощи' Я'. . исследуемой..зоне .недополучают.- примерно 42%! (1700 Ч13/гз).\" -'/ :: Х _ - влаги, что/влечет за собой унижен не их урожайности. - '.

,''V;"' По'тму^при-планировании : менбраиии - необходимо .вы-- .'-*.-'* брат^', такоГг способ,при котором бы можно не только полуЧ Х

.'" .чать наибольшеё^количество продукции на 1 рубль капиталь-. - _'~ных" вложений,-, но иJрегулировать' для растений' водный ре-1; '* - - жим.' ; 1 '-'-'; "Х-"';.' '.'.-";''"' 'Х "ч *',.;

..-.-.,-.--Наиболее'. аптнл!эльным, для,Харьковской области таким . ' споорбом является двойное регулирование. Затраты средсти-*":. " на проведение данного способа составят 600Ч650 руб.- .. -

Срок-окупаемости;к'апитальных вложенийч_будет осущест-- . ' влей и течение 4Ч5 лет. '.''..'Х. '. -

-. . '\4.":Увеличенне:- эффективности капитальных,вложений; а-

'*-,'Гвместе";с i тем-и; сокращение срока" окупаемости / ..за висят .. не- "

- только - от'уменьшения 1шзатрат,,на .производство, .работ, а- -

v основу составляет* здесь рациональное использование -мено- . ^ ; . .. рируемых- земель.' Исследование и опыты передовых хозяйств:. ^ .",' показывают, - что размещение на мелиорируемых, землях со- ;..-.

- ответствующих культур, применение необходимой агротехнн-- -

' ки^дают возможность увеяичить^урожайность, что способству- -, ; '--: - етна 1. руб. капитальных Вложений получить больше п роду к-

ими- как в стоимостном,-так и в натуральном выражении.;. " 1 / 5," Наиболее; рациональным: методом проведения меко-

ративных работ/является группировка - нд .объекте' соответст-' ' >-' г - в ую ще гокол и чес тв а/ма ши н. Групповой/метод дает возмож- ностъ сократить срок проведения, работ, улучшить бытовые- V-' -и культурные услопия' механизаторов; нормализовать-; учет и контроль за качеством и количеством работ^своевременно" : - организоватьГтекущий> ремонт/снабжение -горюче-с'мазочны- ' -" * . ;- ми материалами и т.' Д. /" : -' '-'>"., " . 'Х _' ' " -. Х . ; 6. Для. осуществления анализами выявления -..- эффектив*

- ностн ; мелиорируемыхг' площадей - необходима наладить учет-.. ./"" Х . и отчетность в хозяГкгтвах по проведению мелиоративных ра-'

Х бот и результатов использования земель.- .. - ' , v ' '

; -За материал,'представленный на Выставку достнже- ч

ния^народного-*/хозяйства СССР, характеризующий", иаучнук* ""; организацию рабочего места механизатора-мелиоратора, ре' ,, . 19'

;ШениемТлаввыставкома ВДНХ От 17 ноября 1970 г. присуждено свидетельство участника выставки. ; '

Результаты исследований экономической эффективности :культуртехнических работ; были изложены в докладе ' ra 2-ой Всесоюзной межвузовской конференции, в мае 1969 г. .в г. Ташкенте;. \

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. Экономическая эффективность -культур технических работ. Информационный бюлетень ИНТИ, вып.* 1970 г.

2. Организация мелиоративных работ в условиях Горь-жовской области. Тезисы . межвузовской конференции но проблемам экономики мелиорации. Май 1969 г, г,- Ташкент. ; 3. Рабочее место , механизатора-мелиоратора. Труды Торьковского сельскохозяйственного института. Горький, '1968 г.' " "' ' ' Х

4. Эффективность кормопроизводства на мелиорируемых землях. Труды Горьковской Высшей партийной школы, т. Горький, 1970 г. "" ' . . >

5. Некоторые вопросы эффективности - мелиоративных работ в условиях Горькорской области; Труды Торьковского -

. (сельскохозяйственного "института: Горький,11970-

Подписано к печати [8. Х([-1970 гД объем 1,4 п. л., тир. 150 экз., ' заказ "i tv МЦ 06361. ;

Типография * ^Горьковского сельхозинститута.

Похожие диссертации