Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование производственной структуры углепромышленных комплексов строящихся шахт тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Лисуренко, Марина Анатольевна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование производственной структуры углепромышленных комплексов строящихся шахт"

ГГо ОД

- 3 ^ На прявах рукописи ЛИСУРЕНКО Марина Анатольевна

УДК 622.33:658.3

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ УГЛЕПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ СТРОЯЩИХСЯ ШАХТ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2000

Диссертационная работа выпонена в Московском государственном горном университете.

Научный руководитель докт. техн. наук, професссор РЕЗНИЧЕНКО С. С.

Официальные оппоненты: докт. экон. наук ГРАНИН И. В. канд. экон. наук, доц. ГАЛИЕВ Ж- К.

Ведущее предприятие: ОАО Донуголь.

Защита диссертации состоится 19 мая 2000 г. в 15 час. в ауд. Г-539 на заседании диссертационного совета К 053.12.06 при Московском государственном горном университете: 117935, Москва, Ленинский проспект, б.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан 19 апреля 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. экон. наук, доц. СОКОЛОВСКАЯ М. Б.

УМ & г. ь ос- ьа- г/о- з (ь о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальности темы В усс.еаях становления рыночных отношений в экономике существенно обострились финансовые и социально экономически? проблемы в угольной промышленности, особенно в части привлечения инвестиций в новое шахтное строительство. Графики строительства и сроки ввода новых мощностей из года в год не выпоняются. При условии сохранения среднегодовых объемов финансирования на уровне первого этапа оестр^ ктуризации только некоторые шахты могут быть введены в эксплуатацию минимум через 10 лет. Совершенно очевидно, что при завершении строительства эти шахты будут устаревшими в техническом отношении и неконкурентоспособны. Будущая неэффективность зти< шахт с позиции "затраты - прибыль" обусловливается и-том, что ни в одном проекте не рассмотрены варианты, ориентированный не только на реализацию рядового (обогащенного угля), но и на конечную продукцию посредством интеграции со смежными отраслями промышленности.

Решение этой весьма сложной проблемы в условиях либерализации инвестиционной политики, когда государственное финансирование нового шахтного строительства фактически прекращается, предопределяет необходимость выработки новых подходов, адекватных требованиям рынка. Одним из направлений привлечения инвестиций является создание на базе строящихся шахт промышленных комплексов, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции.

В этой связи, обоснование рациональной структуры промышленных комплексов на базе шахты и оптимальных параметров функционировании входящих в них предприятий является актуальной научной задачей, имеющей оажное значение для экономики угольной промышленности, регионов Российской Федерации.

Цель диссертационной работы заключается в экономическом обосновании производственной структуры углепромышленных комплексов, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной конечной продукции, при снижении затрат на ее роизьодство.

Идеи работы заключается в формировании углепромышленных комплексов путем интеграции производственной, финансовой и инвестиционной деятельности угледобывающих, перерабатывающих и потребляющих предприятий.

Оог,скт исследования: прол.чты создания углепромышленных комплексоо на базе строящихся шахт.

Прядмгт исследования: структура и параметры углепромышленных комплексов, эффективность их создания и функционирования.

Новизна работ.-! заключается в разработке методических прнципоЕ формирования производственной структуры углепромышленных комплексов строящихся шах г, ориентированных на выпуск конкурентоспособней конечной продукции.

Научные положения, выносимые на защиту

В современных экономических условиях для предотвращения ликвидации или консервации строящихся угольных шахт целесообразно рассматривать возможность создания на их основе углепромышленных комплексов, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции.

Формирование производственной структуры углепромышленных комплексов необходимо осуществлять с учетом как состава и размеров производственных подразделений, так и объемов их внутренних и внешних грузопотоков.

Оптимизацию производственной структуры углепромышленного комплекса следует осуществлять на оснсае разработанной экономико-математической модели, учитывающей особенности горкою производств, социально-экономическую ситуацию в регионе, внутренние и внешние связи подразделений и комплексное использование угля.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждено;

использованием представительного объёма статистических материалов, характеризующих техиико-зкономическиа результаты реструктуризации угольной промышленности;

анализом проектов новых шахт г. хода их реализации;

использованием и учзтом основных законодательных положений, официальных государственных и отраслевых решений и рекомендаций, регламентирующих работу угольных предприятий;

корректными применениями методов ккдснеркого анализа и экономико-матаматичсского моделирования.

Научное чначениз работы згключается в разработке методических принципов экономического проектирования (обоснования структуры и параметров) промышпенных комплексов на базе строящихся шахт.

Практическое значение работы заключатся в возможности выбора структуры и параметров углепромышленных ко?плексоз, обеспечивающих повышение эффективности функционирования подразделений комплекса и инвестиционную привлекательность проектов их создания.

Реализация выводоп и рекомендаций

Результаты работы использозаны при разработке инвестиционного проекта создания топливно-энергетического комплекса на базе шахты Садкинская а Восточном Донбассе.

Апробация работы Основные положения и результаты работы докладывались в Московском /осударственном горном университете, на научно-технических советах "ГУРШ", ОАО "Ростовуголь", на семинаре Теория и практика управления горнопромышленными проектами, проведенного в' рамках Недели горняка-2000 (Москва, МГГУ, 2000).

Публикации По результатам выпоненных исследований опубликованы в открытой печати 4 работы.

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 8 рисунков, 17 таблиц, список использованной литературы из 92 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Проведенный в диссертации анализ показывает, что наиболее актуальными для сохранения угольной промышленности как основы онергетической безопасности страны в ближайшем будущем являются модернизация перспективного шахтного фонда и строительство высокоэффективных шахт (разрезов), способных выпускать конкурентоспособную продукцию в длительной перспективе. Именно это направление является решающим.для реструктуризации отрасли в целом и ключевым аспектом этой проблемы является необходимость привлечения инвестиций.

Решание многих вопросов данной проблемы нашло отражение в работах

A.С.Астахова, Н.А.Архипова, В.И.Гриицкого, Н.Б.Изыгзона, М.Г.Качеянца, Г.Л.Краснянского^ А.С.Лихтермаьа, Ю.Н.Малышэва, Я.В.Моссаковского, М.А.Рееазсва, С.С.Резниченко, В.А.Харченко, Е,В.Шибаева, В.К.Щукина,

B.Б.Яноэскогс и других авторов.

Вместе с тем анализ результатов первого этапа реструктуризации угольной отрасли {1994-1997гг.) свидетельствует об отклонениях от принятых программных положений "Основных направлений реструктуризации угольной промышленности России". Наиболее существенные отклонения наблюдаются по такому важному направлению реструктуризации, как строительство новых шахт.

Данные анализа финансирования строительства 12 шахт,- заложенных в 19Й5-1996 гг., свидетельствуют о том, что ко времени завершения строительства угольная промышленность не попонится современными предприятиями по добыче угля.

Как видно из данных табл.1, готовность шахт по рассмотренному массиву на 01.01.93г. в среднзм составила 34.5%. Если исходить из условия, что среднегодовые объемы инвестиций останутся на уровне первого этапа реструктуризации отрасли, то только одна шахта - "Октябрьская-Южная" ОАО "Ростовуголь" может быть введена в эксплуатацию в установленные сроки. Сроки же ввода в эксплуатацию других шахт колеблются в довольно большом диапазоне, а в целом по рассматриваемому массиву шахт сроки строительства могут составить без привлечения частных инвестиций порядка 20 л.

Таблица 1

Вероятность ввода новых мощностей по добыче угля подземным способом

% Сроки строительства - Сметная стойкое.' в ценах 1991г., мн руб. Освоение стоимости строительства на 01 01 98, % Среднегодовые инвестиции за 19941997гг., мн.руб Продожительность строительства при сохранении объемов финансирования 9497гг . лет

Воркутинская №33 1936 2000 686 29^04 5,77 84,33

Бельцевская 1985 1905 172 89,39 7,06 7,45

Октябрьская Южная 1985 1997 373 69,8 38,72 4,25

Анжерская Южная 1989 2003 326 35,20 14,57 14,50

Кадамовская 1996 2000 58 26,00 3,77 11,38

Шерловская-

Наклонная 1996 2000 4*5,92 2о,00 2,99 11,38

Обуховская№1 1995 2005 300 6,37 4,78 58,83

Менчерепская №4 1995 2000 206,2 9,17 3,90 48,03

Котинская 1994 2004 131,5 15,29 5,03 22,17

Соколовская №7 1993 2003 190 11,55 3,10 54,21

Тадннская-Южная 1993 2006 139.4 17,44 6,08 18,94

Кыргайская-Южная 1992 2003 90,3 21,11 ' 2,44 29,17

ИТОГО 34,5 8,18 19,6 Х

Отставание в реализации программы обновления производственного потенциала отрасли не только приведет к существенным диспропорциям в развитии топливно-энергетического комплекса, но и сегодня уже усугубляет и без того сложную социально-экономическую обстановку в угольных регионах.

Выпонение программы закрытия особо убыточных и неперспективных шахт привело к росту безработицы в шахтных городах и посеках. По состоянию на 01.01.2000 г. в стадии ликвидации находится 157 шахт, из них на 149 прекращены добычные работы, и на 116 завершены технические работы по их ликвидации. За 1994-1999ГГ. численность персонала в угольной промышленности сократилась в 2,3 раза (с 641,4 тыс. чел. на начало 1994 г. до 370,8 тыс. чел. на начало 2000 г.). Высвобождение работников ликвидируемых организаций существенно повлияло на обстановку на региональных рынках труда, в 1999 г. численность работников угольной промышленности, обратившихся в службы занятости, составила 45851 человек. Удельный вес шахтеров, вставших на учет в службе занятости

по региоьам, колеблется с г 0,3 до 3,1%. Весьма высск процент шахтерос, высвобожденных' в связи с ликвидацией предприятий, получающих пособие по безработице (средний по России - 3,4%, максимальный в Ростовской области - 7,6%). Уровень зарегистрированной безработицы по шахтерским городам и посекам в среднем по России составляет 1,7% и колеблется от 0,39 до 21,4%.

Строительство ;ювых шахт и разрезов, помимо экономической задачи воспроизводства производительною потенциала отрасли, призвано решать и социальною задачи - сосдамнч профильных рабочих мест для высвобождающихл, работников ликвидируемых угольных предприятий.

Ограниченность, а практически отсутствие бюджетного финансирования строительства новых ииахт, приводит к коьсорвации начатых объектов и даже постановке вопроса оС их ликвидации. Затраты на содержание строящихся шахт составляют Голее 25-35 мн. руб. в год.

В современных условиях привлечение инвестиций (с том числе частных) в угольную промышленность проблематично и обусловливается:

дл>. коммерческих банков нагшчиь-м вариантов инвестирования в краткосрочное, доходные государственные игнные бумаги;

для частных инвесторов и инвестиционных институтов - низкой доходностью угольных шчпаний и высокой степенью риска, а также тем, что инвастици-онные проекты продожают подго гавливаться без рассмотрения возможных альтернативных вариантов, позволяющих оценивать привлекательность принимаемых решений не только по шахтному комплексу, но и по возможным формам интеграции со смежными отраслями или создания на базе строящихся шахт промышленных комплексов.

Поэтому в диссертации выдвигается тезис о необходимости выработки организационных форм и механизмов, которые бы способствовали формированию инвестиционной г.олитяли, обеспечивающей привлечение частных внутренних и внешних инвестиций в новое шахтное строительство, в развитие которого сформулированы оснозные концептуальные положения инвестиционной политики шахтного строительства в реальной экономической сфере, суть которых сводится к следующему:

в реально сложившихся экономических условиях сохранение и развитие угольной отрасли возможно на основе интеграции хозяйственных связей и капитала шахт со смежными производствами в виде образования на базе шахт про-

мышленных комплексов, ориентированных на выпуск коночной конкурентоспособной продукции, имеющей постоянный спрос;

основными педами интеграции могут быть произсс^г.гьанно-уозпйственная на коммерческом ос;;озе и инвестиционно-финансовая;

инесст;'циснные проекты строящихся шахт дойны отвечать требованию привлекательности для частого инвестора, а приелекательнос1ь (доказательность) с9есп:>чиваетсч только вариантными расчетами. позволяоидо /.и оценивать экономические госпедствия (прибыль, экупземэсть инвостик'иГ!) как самостоятельно;! пахты при с Зьмюй технологии (реализация рядового ити обогащенного угля), та* и промышленного комплекса,

выбор наиболее приемлемого варианта инвестиционного проекта дожен осуществляться на основе использования эконс.лико-матемагического моделирования.

Зарубежный и отечественный опмт свидетельствует о гом, что горное предприятие самостоятельно не способно справиться с существующими робле-чами и, как результат, наблюдается тенденция поиска модели функционирования компаний, в оснозе которых лежит интеграция хозяйственных езяззй и капитала Иачазшийся в начале '30-х годов процесс создания ФПГ, ходингов и pp. корпоративных образований, казалось, дожен был создать нсзые источники инвестиций, однако этого не произошло. Из всего многообразия проблем, резкикающи* np.i создании интеграционных корпоративных структур следует отметить иеоглажен-ность акционерных экономических отношений, ограниченность инвестиционных возможностей и низкое качество корпоративного управления. Подтверждением нерешенности этих и других проблем может служить опыт создания и работы энерго-угольной компании ЛуТЭК.

Решение вышеперечисленных проблем возможно при условии создания именно углепромышленных комплексов на базе строящихся шахт. Очевидно, что выпуск конечной продукции промышленного комплекса зависит от марки угля, его качества и свойств боковых пород.

Углепромышленные комплексы для условий Восточного Донбасса могут выпускать следующие виды продукции:

- уголь на экспорт (в т.ч, для энергетики, электрохимической и металургической промышленности);

- уголь для энергетических целей (в рядовом виде или отсев);

-' уголь для коммунально-бытовых нужд (средний и крупный классы);

- брикеты из отходоа углеобогащения (класс 0-3 мм);

- строительные материалы (кирпич, строитепьлые блоки, строительные плиты и бордюры, смеси для дорожного строительства, керамическая и облицовочная плитки и др.) из отходов углеобогащения, боковых пород и золь; от сжигания угля на ТЭС);

- улавливаемая тепловая энергия г.ри работе ТЭС.

Для условий Восточного Донбасса наиболее приемлемым вариантом является создание на базе строящихся шахг топливно-энергетических промышленных комплексов. Принципиальнее отличие таких комплексов закпючаетс.я в возможности создания практически безотходной технологии (вторичное использование продуктов переработки) и разрешением экологических проблем, связанных с функционированием горного производства.

Создаваемой комплекс ^ожет быть ориентирован на реализацию какой-либо одной иг и нескольких видов продукции, производимой входящими о него предприятиями. Классификация возможных основных вариантов углепромышленных комплексов строящихся шахт приведена на рис. 1.

Отыагим тахжа, что продукция, произеодимая каким-либо предприятием комплекса, может частично или поностью потребляться другими предприятиями ечутри промышленного комплекса (обогатительной фабрикел, электростанцией, коксохимическим и металургическими заводами и др.). Схематично это отображено на рис.2.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

г-Ж-кс;,' )-Д

метал ' 3-д

Г77_________

Потенциальные потребители

Крупны;'! класс я 20%

Средний класс, штыО а 89%

Предприятия комгл<упальнаго хозяйства

Население и шахтеры

Обогатительная!| фабрика

Пре&принтна коммунального хозяйпеа

Население и шактеры

Экспорт, население и шахтеры

ШАХТА Сортировочный ГЭС

комплекс

|\ | Производства строительных материалов ~|

Тепл.!>;ное хозянстбо

Эл. энергия

Рыбарагводно? юзяйстао

| Обогатительная ! I

фабрика

Металургии

Рис. ")

Пунктирными линиями показаны возможные взаимосвязи (входы и выходы продукций) предприятий комплекса, а также выходы на внешних потребителей.

При обоснован'/!; структуры и параметров промышленного комплекса во избежание двойного счета, с учетом того, что все предприятия входят в промышленный комплекс на правах производственных с д;;чиц, принято, что в устойчивом ре чиг/ч сЬункц-юнировзнин комплекса (при осс-оонньх мощностях всеми предприятиями, в т.ч. шахтой) в произосдотвенные издержки каждого предприятии на про-чзвсдстоо единицы продукции входят только его собственные затраты, в том числе расходуемые на покупку ресурсов от внешних поставщиков, затраты на ресурсы, получаемые от смежных предприятий комплекса, учитываются только в себестоимости конечной продукции комплекса (отпузкаемой внешним потребителям).

Задача формирования промышленное/ комплекса на с-ззе шахты заключася а определении его структуры (сипа в .иго входящих предприятий), их парами: роз (мощности отдевных предприятий) и параметров внутренних и внешних грузопотоков (напразпишя и обьемы пелог-оа продукции отдельных предприятий комплекса).

Для решены эгей задачи ..еобходимо узнато, какие предприятия () дожны входить с комплекс, кх мощность (с;.) и объемы грузопотоков между ними (чД) и

внешних которые характеризуют сЬьем конечной продукции комплекса. Так как мощность предприятий является величиной дискретной (особенно при их модульном испонении), го управляемым.; переменны?.::! модули приняты булееы переменные (х,). характеризующие как тип самою предприятия (), так и вариант его мощности й), т.е. х,=1, если 0 (или (ц,~сопз( при определении

При этом следует отметить, чте индекс I присваивается всем предприятиям комплекса, начиная с шахты. Если рассматривается п-тах шахтовариантов (г-!, п ), то следующему типу предприятий индекс I присваивается, начиная с =п+1 (\= П 1,т), где [т-(п + 1)] количество вариантов мощности следующего типа предприятий и т.д. (предположим ,что всего рассматривается I типов предприятий и N вариантов).

Для обоснования структуры и параметров промышленного комплекса раз-рабогана следующая экономико-математическая модель:

[шк-с'ч.ьЧ-К,,)- ' . К, ' , Ь;->та.ч;

при ограничениях.

по мощности предприятий (объему внутреннею и внешнего г рузопотока)

по обязательности реализации тог.ько одного варианте-:

1>! =1; = I -

1-1 -п+1

по наличию булевых переменных и соответствию мощности'.

О, прм ч, = О

1, при Ц, > О

Критерием модели являэтся упрощенная модификации показателя чистого диеконгирозаниого дохоп.а. Допустимость упрощений связана со спецификой задачи и относительной оченно-'1 эффективности вариантов при формировании ко,>-плекса (сопоставлении вариантов его структуры и параметров). Данная модель по существу содержит как булевы переменные х, (определяющие тип и общую мощность предприятий, входящих в комплекс), так и дискретные переменные ц' и определяющие параметры внутренних и внешних грузопотс ::ов.

С модели, помимо раннее указанных, поиняты следующие обоэначзния:

- экономический эффект, получаемый промышленным комплексом, созданным на базе шахты за период Т, руб;

Т - рассматриваемый период, количество лет;

Ц,о (1=1,М) - соответственно цена на уголь и продукцию -го предприятия в Ь м году, руб/т, руб'ед ;

С,<!) - соответственно себестоимость добычи угля по шахте и производства продукции на 1-м предприятии в т м году, руб/т; руб/ед ;

Кнт- коэффициент налоговых отчислений от прибыли в 1-м году;

К} - капитальные вложения для создания -го промышленного комплекса а

Е, - норма дисконта, при реализации -го варианта доли ед. Для оценки эффективности создания углепромышленного комплекса рассматриваются также варианты консервации строящихся шахт и даже их ликвидации.

Так как результирующие технико-экономические показатели работы комплекса и особенно объем инвестиций определяется прежде всэгс мощностью шахты, целесообразно 4 ормироэа гь варианты рациональных структур для каждого рассматриваемого варианта мощности шахты. Для этих вариантов следует осуществлять оценку абсолютной эффективности проекта (по показателям чистого р.е.скснтироззн^его дохода, срока окупаемости инвестиций, внутреннзй нормы до<одности и индекса рентабельности) и рассматривать различные варианты обеспечения финансирования проекта.

Сроки службы углепромышленных комплексов весьма велики (40-50 лет) и главным при создании комплекса является возможность привлечения инвестиций; оценку абсолютной эффективности проекта целесообразно осуществлял: за период, в который проект может поностью окупиться с учетом возврата кредита.

Таким образом, в диссертационной работе в целом разработана методика экономического обоснования производственной структуры углепромышленных кс шлексое, которая включает три основных э rana:

-формирование вариантов структур углепромышленного комплекса; -оптимизация структуры и параметров углепромышленных комплексов и , относительная оценка вариантов;

-абсолютная оценка аариантов производственной структуры комплекса. На первом этапе последовательно определяются возможные виды продукций комплекса, на основе маркетинговых исследований определяются потребности в различных видах конечной продукции и прогнозируются цены на неё, составляется перечень возможных основных подразделений комплекса и формируются варианты его производственной структуры.

На втором этапе составляется экономико-математическая модель обоснования производственной структуры комплекса, определяются основные технические и экономические параметры модели и на основе ей оптимизации отбираются для каждого варианта мощности шахты перспективные структуры комплекса для их углубленной проработки.

На третьем завершающем этапе оценивается инвестиционная привлекательность вариантов проектов углепромышленного комплекса, анализируются возможные схемы финансирования и принимается решение о структуре комплекса. > . '

Разработанная в диссертации методика использована для обоснования структуры и параметров промышленного комплекса на базе шахты "Садкинская"

ОАО"Ростову!ОЛь", Шахта расположена в перспекгиоком угольном районе, позю-ляющеа повысить достигнутую мощность с 500 тыс.т/год (1998г.) до 2100 тыс.т/год к 2003 г. за счет внедрения новой техники и соответствующего развития горных работ. Срок службы шахты составит при с- том до 40 лет.

3 настоящее время шахта испытывает затруднения со сбыто?,t своего угля из-за высокой ого лэльности и повышенного содержания серы. Поэтому ри pai-еи1ии vcuiHoirfu шахты следует оценить эффективность создания ее базе промышленного комплекса, включая обогктчгельную фабрику и тгигосую электростанция, продукция которого имеет в перспективе устойчивый сбыт по конкурентным ценам.

Строительство и ввод в эксплуатацию обогатительной фабрики (СФ) м тепловой электростанции (ГЭС) \;огут быть осуществлены в достаточно короткие сроки (до 1 юдэ) за счет приобретения модульных ТЭС и ОФ. Модульная ОФ позволяет перерабатывать до 7Р0 тыс.т/год рядового угля.

Мощность одного модуля ТЭС составляет 150 МВт с иырэбогкеи электроэнергия а 990000 тыс. кВт час/год.

В работе рассмотрены 3 варианта по развитию шахты, на базе которых сформированы варианты состава промышленного комплекса исходя из производственной мощности шахты и возможных наборов модельных ТЭС и ОФ.

Таким образом, рассмотрены шахтоварианты (=1,2,3) с производственной мощностью шахты (О) 700,1350 и 2100 тыс. т в год и промышленные комплексы с включением а них только ОФ или ТЭС, либо совместно и ОФ и ГЭС. При этом рассматривались три варианта (=4,5,6) строительства обогатительной фабрики мощностью (0|ф)соогэ8тственно 800,1500 и 2100 тыс. т в год и три варианта (=7,8,9) мощности теплоэлектростанции (QД) 150,300, и 450 МГ8Т.

Выбор наиболее эффекл'зисго варианта промышленного комплекса, т.е. состава предприятий и их мощностей при том или ином шахтоиарианте осуществляся с использованием представленной выше экономико-математической модели.

Применительно к рассматриваемой конкретной задаче она имеет вид:

К = t {

iт(QL -)ед+iтак -<?;,)]*а-к)-

L<1 "4 1-7

С QL -1 Q'Xy + i QL с h Д ' JSI Д ,v max

M 1=4 1=7 (\ + t) (1+Й)

при ограничениях:

по реализации не более одного г.арианта предприятий определенного типа

I х,= 1| Ух; <!; х, < I,

---! г-4 "7

где - экономический эффект, получаемый промышленным комплек-

сом за рассматриваемый период его работы, руб;

к булева переменная, соответствующая вариантам строительства предприятий комплекса с соответ твующей мощностью;

Ц/";!}- цена рядового утя; обогащонного угля и электроэнергии в I-м году, руб/г; руб/т; руб/1 ООО Вт.ч;

С(',с[ф(1=4,6). - себестоимость производства рядового угля, обо-

гащенного угля и электроэнергии в году при соответствующей мощности предприятия, руб/т; руб/т; руб/ЮООкВт.ч;

С^С^Оо - объем рядового угля; обогащенного угля и эяектроэжфгии

продаваемых внешним потребителям в 1-м юду, при использовании соотиетст-вующего варианта т/год; т/год; тыс.к0т.ч/год;

Я* - объемы продукции и электроэнергии, используемых внутри комплекса (т.е. объемы вн"тргнних грузопотоков) в Ьм году, т/год; тыс.кВт.ч/год;

Граф вариантов структуры комплекса внутренних и внешних грузопотоков показан на рис.3.

О результате расчетов эффективности различных структур комплекса было установлено, что для каждого из шахтоваркантов. наилучшим является вариант интеграции шахты и теплоэлектростанции.

Окончательное решение по выбору наиболее приемлемого варианта принимается исходя из объемов требуемых капиталовложений, условий финансирования проектов с учетом предполагаемых платежей по налогам и кредитам.

В зависимости от этих условий определяются сроки выплаты кредитов и окупаемости инвестиций, а также чистый дисконтированный доход, получаемый промышленным комплексом за определенное время его работы.

В табл.2 приведены расчеты результирующих экономических показателей комплексов по трем вариантам промышленного комплекса; оптимальным по структурен параметрам для каждого рассматриваемого шахтоварианта.

Таблица 2

Показатели проектов промышленных комплексов при различных шахтоваризнтах

Варианты ТЭК Необхо- Ставка Чистый Окупае- Внутрен- Индекс

димый ин- налого- дискон- мость няя нор- рента-

вестиции, обложе- тирован- кредита, ма до- бельно-

в т.ч. кре- ния до ныи до- лет ходности сти

дит, мпи. возврата ход, мн.

у.е. кредита, % у.е.

Мш=70о 87.1 38 -13,86 >11 0.040 0.84

тыс.т/год ТЭС=150 (ГВт 70.0 25 -4.39 >11 0.090 0.95

0 4.04 10.3 0.112 1.04

Мш=1350 145.2 33 0.60 10.9 0.101 1.01

тыс.т/год ТЭС=2*150 МГВт 135.0 25 13.10 9.6 0.122 1 09

0 37.16 8.1 0.164 1.25

Мш=2100 227.2 38 11.76 10.0 0.114 1.05

тыс.т/год тес=з-150 мгвт 200.0 25 34.01 8.8 0.136 1.15

0 69.48 7.5 0.165 1.31

В случае строительства ТЭС на базе модулей, приобретаемых за русском, из-за значительной их стоимости, рассмотрен вариант валютного кредита на покупку модулей ТЭС. Такое предложение обосновывается целесообразностью выплат но этим займам в возможно короткие сроки в целях избежзния утечки неоправданно больших средств за рубеж. По этим соображениям рассматривается вариант возможного освобождения от налогов промышленного комплекса на срок окупаемости этих валютных инвестиций.

Расчеты приведены за период строительства и десятилетний срок эксплуатации комплекса, за который для большинства рассматриваемых вариантов капиталовложения, в том числе кредитные, поностью окупаются. При этом рассмотрены варианты строительства ТЭС на базе модулей, приобретаемых за рубежом на основе связанного валютного кредита. Наряду с принятой системой налогообложения для ускорения выплаты кредита рассматриваются варианты возможного освобождения от региональной доли налогов из прибыли и поного освобождения от налогов из прибыли на период возврата кредита.

Окончательное решение о структуре и параметрах комплекса принимается после определения возможного объема инвестиций и структуры инвестирования. Для рассматриваемого промышленного комплекса при согласии региональных ор-

ганов о частичном освобождении от налогов на период возврата валютного кредита и получении связанного валютного кредита сроком до 10 лет со ставкой 7% годовых предпочтительный вариант - создание промышленного энерго-угопьнсго комплекса, включающего шахту мощностью 2,1мн.т угля в год и теплоэлектростанцию модульного типа общей мощностью 450 МГВт, состоящую из трех блоков по 150 МГВт.

При реализации этого варианта (согласие изготовителей знергосборудова-кия к а предоставление кредита и региональных органов на осзсбомщение от налогов на прибыль в течение первых Э лет (эксплуатации получено) будет создано допонительно 3200 рабочих мест, что позволит существенно снизить уровень безработицы. Кроме того, за следующий период эксплуатации комплекса (11-20 годы) будет пслучон чистый дисконтированный доход 38,83 мн. у.е.,-при этом индекс рентабельности проекта а целом (за 20 лет эксплуатации) составит 1,54; а внутренняя норма доходности 0,169.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи экономического обоснования производственной структуры углепромышл энных комплексов строящихся шахт, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции и достаточную инвестиционную привлекательность проектов их создания, что имеет важное народнохозяйственное значение.

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Анализ результатов первого этапа реструктуризации (1994-1997 гг.) отрасли показывает, что не все программные положения, определенные "Основными направлениями реструктуризации уголььой промышленности "России" реализованы. Наиболее существенные отклонения наблюдаются по такому важному направлению, как ввод в действие новых высокоэффективных шахт. Данные проведенного анализа строительства 12 шахт, заложенных в 1985-1996 гг., свидетельствуют о том, что при условии сохранения объемов финансирования на уровне I этапа реструктуризации ввод в эксплуатацию этих предприятий может быть осуществлен в среднем через 20 лет.

2. Показано, что привлечение частных инвестиций по инвестиционным проектам новых шахт весьма проблематично по следующим причинам: для коммер-

ческих банное наличием альтернативных г.ариантов инвестирования в краткосрочные доходные ценные бумаги при отсутствии риска; для частных внешних и внутренних икпестороЕ Х timnoi, доходностью угольных компаний; нестабильным спросом на угольную продукцию и высокой степенью риска.

3. Для повышения инвестиционной привлекательности проектов следует рассматривать вопрос о целесообразности создания на базе строящихся шахт промышленных комплйксов, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции, имеющей стабильный спрос и достаточную доходность за счет сокращения совокупных затрат на производство конечной продукции.

4. Варианты производственных структур углепромышленных комплексов следует ф рм>ровать на основе интеграции производственной, финансовой и инвестиционной деятельности угледобывающих, перерабатывающих и потребляющих предприятий. Виды и возможные параметры предприятий, объединяемых и углепромышленных комплексах, определяются на основе изучения возможностей и аправлений использования угля, отходов обогащений и потребления углей и спроса на получаемую при этом продукцию.

5. Для формирования производственной структуры углепромышленных . комплексов строящихся шахт следует определять тип и параметры входящих в него предприятий, а также объемы и направления внешних и внутренних потокоз продукции предг мтий, входящих в комплекс,

6. Формирование вариантов производственной структуры комплекса следует осуществлять на основа разработанной экономико-математической модели, учитывающей особенности торного производства, социально-экономическую обстановку в регионе, внутренние и внешние связи подразделений комплекса.

7.На основе экономико-математического моделирования следует определять рациональные варианты структур углепромышленного комплекса для различных вариантов мощностей шахты, которые э дальнейшем следует подвергать углубленной экономической оценке с учетом возможностей и схем финансирования.

8. Апробация разработанных методических положений осуществлена при определении параметров промышленного комплекса, создаваемого на базе шахты "Садкинская" "ОАО"Ростовуголь". В результате расчетов определены оптимальные варианты состава комплекса при различных шахтовариантах. Наиболее предпочтительный вариант - это мощность шахты 2.1 мн.т угля в год и 3 модуля

ТЗС мощностью по 150 МГВягт, при которых достигается максимально возможный экономический эффект.

Основные положения диссертации опубликованы з следующих работах'

1. Лисурзнхо М Л. Инвестиционная политика в шахтном строительстве в условиях рынка. Сб. Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации t'. развития угольной промышленности., -М , ЦНИОИуголь, '999, N1

2. Лисурзнко МА.. Богопольский И.Е., *J.B. Прсскурякоа. Выбор рациональных параметров функционирования промышленного комплекса на базе ш. Сад-кино, *;я ОАО Росточуголы. В сб. Социально-экономические и организационные проблемы стабилизация и развития угольной г.ромь;шпнности. -1л., ЦНИЭ'Иуголь, 1009, N1.

3. Резниченко С.С , Лисуренко М.А. Интеграция, ;зк осноез адаптации объектов шахтного строительств,- к новым экономическим условиям. В сб. Теория и практика упрчвленгя гсрно-промышлем-^ми проектами. -М., Недра коммюнг,-кейшн ТД, 2000.

4. Лисуренчо МА. К вопросу оценки приипекательносш инвестиционных проектов в шахтном строительстве. Деп. в со. Научное сообщзние НИЦ ГП-ИГД им. А А. Скочи.нсхого. №310, -М.,1999, №6009/2.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лисуренко, Марина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ОТРАСЛИ, РЕЗУЛЬТАТЫ I

з1.1. Оценка производственно-финансовых результатов I этапа реструктуризации отрасли.

з 1.2. Анализ инвестиционных проектов нового шахтного строительства.

з1.3. Экономическая и социальная необходимость интеграции угольных предприятий со смежными производствами.

з 1.4. Цель, задачи и методы исследований.

Выводы по главе.

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА БАЗЕ СТРОЯЩИХСЯ ШАХТ.

з 2.1.Классификация возможных видов промышленных комплексов, создаваемых на базе строящихся шахт.

з 2.2. Способы интеграции предприятий смежных отраслей.

з 2.3. Проблемы обеспечения занятости трудовых ресурсов, ысвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности.

Выводы по главе.

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА БАЗЕ СТРОЯЩИХСЯ ШАХТ.

з 3.1. Методические положения по оценке эффективности различных видов промышленных комплексов.

з 3.2. Разработка экономико-математической модели выбора типа промышленного комплекса.

з3.3. Сравнительная экономическая оценка промышленных комплексов и выбор наиболее приемлемого варианта для привлечения инвестиций.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование производственной структуры углепромышленных комплексов строящихся шахт"

В условиях становления рыночных отношений в экономике существенно обострились финансовые и социально-экономические проблемы в угольной промышленности, особенно в части привлечения инвестиций в новое шахтное строительство. Графики строительства и сроки ввода новых мощностей из года в год не выпоняются. При условии сохранения среднегодовых объемов финансирования на уровне первого этапа реструктуризации только некоторые шахты могут быть введены в эксплуатацию минимум через 10 лет. Совершенно очевидно, что при завершении строительства эти шахты будут устаревшими в техническом отношении и неконкурентоспособны. Будущая неэффективность этих шахт с позиции "затраты - прибыль" обусловливается и тем, что ни в одном проекте не рассмотрены варианты, ориентированные не только на реализацию не рядового (обогащенного угля), но и на конечную продукцию посредством интеграции со смежными отраслями промышленности.

Решение этой весьма сложной проблемы в условиях либерализации инвестиционной политики, когда государственное финансирование нового шахтного строительства фактически прекращается, предопределяет необходимость выработки новых подходов, адекватных требованиям рынка. Одним из направлений привлечения инвестиций является создание на базе строящихся шахт промышленных комплексов, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции.

В этой связи обоснование рациональной структуры промышленных комплексов на базе шахты и оптимальных параметров функционирования входящих в них предприятий, является актуальной научной задачей, имеющей важное значение для экономики угольной промышленности, регионов Российской Федерации.

ГЛАВА I.

РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ОТРАСЛИ, РЕЗУЛЬТАТЫ I ЭТАПА.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лисуренко, Марина Анатольевна

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Анализ результатов первого этапа реструктуризации (19941997гг.) отрасли показывает, что программные положения, определенные "Основными направлениями реструктуризации угольной промышленности России" не реализована. Наиболее существенные отклонения наблюдаются по такому важному направлению, как ввод в действие новых высокоэффективных шахт. Данные проведенного анализа строительства 12 шахт, заложенных в 1985-1996 гг. свидетельствуют о том, что при условии сохранения объемов финансирования на уровне I этапа реструктуризации ввод в эксплуатацию этих предприятий может быть осуществлен в среднем через 20 лет. Одной из основных причин является либерализация инвестиционной политики - ориентация на собственные средства и привлечение частных инвесторов.

2. Показано, что привлечение частных инвестиций по инвестиционным проектам новых шахт весьма проблематично по следующим причинам: для коммерческих банков наличием

115 f * альтернативных вариантов инвестирования в краткосрочные доходные ценные бумаги при отсутствии риска; для частных внешних и внутренних инвесторов низкой доходностью угольных компаний; нестабильным спросом на угольную продукцию и высокой степенью риска.

3. В диссертацию выдвигается тезис о необходимости создания на базе строящихся шахт промышленных комплексов, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции, имеющей постоянный спрос и достаточную доходность акций для привлечения частных инвесторов.

4. Сформированы концептуальные положения инвестиционной политики шахтного строительства в реально сложившейся экономической

1 ш среде, суть которых сводится к следующему: I

- сохранение и развитие угольной отрасли возможно на основе интеграции производственного и финансового потенциала со смежными производствами, либо в виде образования промышленных комплексов. При этом основными видами интеграции могут быть производственно-хозяйственные на коммерческой основе и инвестиционно-финансовые; инвестиционные проекты дожны отвечать требованию привлекательности для частного инвестора, а привлекательность может быть обеспечена только при наличии сравнительных вариантов, позволяющих оценивать экономические последствия функционирования как самостоятельной шахты, так и комплекса;

- определение оптимального состава промышленного комплекса и объемов их производства дожно осуществляться на основе использования методов экономико-математического моделирования;

- условия деятельности инвестора - возможность получения контроля или более высокой прибыли.

5. Разработаны методические положения проектирования промышленных комплексов на базе строящихся шахт, позволяющие на основе использования разработанной экономико-математической модели определить оптимальную структуру шахтоварианта и параметров функционирования входящих в него предприятий, обеспечивающих достаточную доходность за счет сокращения совокупных затрат на производство конечной продукции и тем самым привлекать инвесторов к финансированию их создания.

6. Апробация разработанных методических положений осуществлена при определении параметров промышленного комплекса в составе шахта, ОФ, ТЭС, создаваемого на базе шахты "Садкинская" ОАО'Тостовуголь". В результате расчетов определены оптимальные варианты состава комплекса при различных шахтовариантах. При этом определены оптимальные варианты - шахта, ТЭС. Наиболее предпочтительный вариант - это мощность шахты 2.1 мн.т угля в год и 3 модуля ТЭС мощностью по 150 МГВт, при которых достигается максимально возможный экономически эффект.

7. Разработанные методические положения приняты к использованию ОАО'Тостовуголь" при создании промышленных комплексов на базе строящихся шахт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи создания условий для нормального функционирования угольной отрасли в рыночной экономике на основе создания на базе шахт промышленных комплексов, обеспечивающих выпуск конечной конкурентоспособной продукции, имеющей стабильный спрос и достаточную доходность акций для привлечения частных инвестиций, имеющие важное народнохозяйственное значение.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лисуренко, Марина Анатольевна, Москва

1. Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы.- Калуга.Золотая алея, 1997,-253с.

2. Астахов А.С., Климов С.А. Концепция преодоления тенденций свертывания отраслевой экономической науки и основные направления ее развития. Научные труды. Выпуск 2. М.ДНИЭИуголь, 1999.

3. Аушев М.И. Управление финансами вертикально-интегрированных компаний на примере АО Лукойл. Дис.на соиск.уч.степ.канд.экон.наук.-СПб, 1996.-21 Зс.

4. Бадмаев А.Г. Методологические основы формирования региональных финансово-промышленных групп. Дис. на соиск.уч.степ.канд.экон.наук.-СПб, 1996.-2253с.

5. Байков Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии//Мировая экономика и международжные отношения.-1998-№1.-С.

6. Бизнес-план строительства шахты "Шерловская-Наклонная". Шахты, 1998.

7. Беляева И.Ю., Искандеров М.А. Некоторые проблемы формирования развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку // Вестник Финансовой академии. М., 1997, N1, с. 70-74.

8. Бандурин А.В. Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп. Дис.на соиск.уч.степ. к.э.н. М., 1996.

9. Болотин В.В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются.// Финансы, 1996, N7.

10. Винслав Ю.Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. М., РЭЖ.,1997, N9.

11. Винслав Ю.Б., Савченко В.П. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. М., РЭЖ.,1997, N1.

12. Винслав Ю.Б., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. М., РЭЖ.,1998, N11-12.

13. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. М., РЭЖ.,1998, N3.

14. Гринько Н.К.,Яновский А.Б.,Климов С.Л. Совершенствование управления предприятиями угольной промышленности// Анализ и прогноз развития угольной промышленности: Научные сообщения ИГД им. А. А.Скочинского.-1995 .-С .7-32

15. Голубов А. Российская экономика что же дальше? "Мировая экономика и международные отношения", N5, 1998, с.81-86.

16. Динкевич А.И.,Игнацкая М.А., Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. "Деньги и кредит" 1998,N8,c.45-58.

17. Дихтль Е.,Хершген X. Практический маркетинг.Пер.с нем., М.,Высшая школа, 1995.

18. Данилин В.И. Экономико-математическая модель развития корпорации.//РЭЖ. 1977, N10, с.82-98

19. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп России.// Вестник московского ун-та. Сер.6, Экономика. М., 1994, N4, с.3-9.

20. Дементьев В.К. Финансово-промышленные группы в российской экономике. Спецкурс. М., РЭЖ, 1998, N4-9,10.

21. Забелина Е.В. Транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы: некоторые аспекты организационного и экономико-правового регулирования деятельности.-СПб,ун-т экономики и финансов,1995.-39с.

22. Закон РФ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" от 20 июня 1996г., N81-93.

23. Загоруйко И.А.,Федоров В.Н. Управление современной корпорацией: учебное пособие.-Краснодар,1996.-233с.

24. Зайденварг В.Е., Сараев В.Н., Мерсинев Р.В. Оценка эффективности ведения консолидированного баланса компании ходингового типа и налоговых поступлений в областной и местные бюджеты (на примере Кемеровской области) // Уголь.-1998, N 10-11. с.36-40.

25. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности ( направление исследований).ИС"Экономика угольной промышленности", ЦНИЭИуголь,М., 1997,N2-3,с.30-33.

26. Идрисов А.Б.,Картышев С.В.,Постников А.В."Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций".М.,Информационно-издательский дом "Филинъ",1997.

27. Иванов И.С. Корпоративные формы управления в промышленности.//РЭЖ. 1994, N3.

28. Интегрированные финансово-промышленные структуры: производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы/А.А.Турчак,Л.С.Барютин, Т.Н.Бершадская и др. Под ред.А.А.Турчака.-СПб.:Наука, 1996.-315с.

29. Исаев Е.М. Стратегия развития финансово-промышленной группы. Дис.на сосик.уч.степ.канд.экон.наук.-СПб, 1996.- 142с.

30. Калин А.А.,Куликов В.Н. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп?//Российский экономический журнал.-М.,1995.-№8.-с.20-23

31. Карпов Г.С. Шеломенцев А.Г. Интеграция направление адаптации горных предприятий к новым экономическим условиям. Екатеринбург, институт экономики УрОРАН, 1998.

32. Концепция структурной перестройки угольной промышленности России. М., 1994.

33. Комаров В. Инвестиционное пространство СНГ."Мировая экономика и международные отношения",Ы2,1998,с. 109-114.

34. Конкурсные инвестиционные предложения по строительству шахты "Кадамовская" ЗАО "Донской уголь", Шахты, 1998.

35. Карпов Г С., Шеломенцев А.Г. Механизм функционирования финансово-промышленных групп в горно-металургическом комплексе.// Известия вузов. Горный журнал, 1996,N2.

36. Келер Т. Концепция ходинга: организационные структуры.

37. Климов С.JI. Зарубежный опыт участия угледобывающих предприятий в межотраслевых и межгосударственных компаниях. Санкт-Перербургский горный институт. СПб, 1999,-120с.

38. Климов С.Л.,Каплунов Ю.В. Эколого-экономические проблемы добычи и использования угля// Энергетическая политика. 1999.Вып.З.-С.64-67

39. Климов С.Л. Обоснование создания и организации эффективного функционирования вертикально интегрированных компаний на базе угледобывающих предприятий. Автореферат диссертации. Санкт-Петербург, 1999.

40. Климов С.Л.,Тупицын И.Ю., Якубсон Г.Г. Организация управления и основные направления развития организационно-правовой системы управления угольной промышленностью России в рыночных условиях. Научн.тр. ин-та ЦНИЭИуголь, М.,1999.

41. Кочин С. Конверсия и топливно-энергетический комплекс.// Мировая экономика и международные отношения, 1998, N6.

42. Крылов С.И. Формирование финансово-промышленных групп в России. Дис. на соиск.уч.степ.канд.экон.наук.- М., 1996.-181с.

43. Литвененко И.А.Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России. Дис.на сосик.уч.степ.канд.экон.наук.-М.,1996.- 167с.

44. Львов Д.С.Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике //Журнал для акционеров.-М.,1995.-№2-3.-С.6-9

45. Марголит Г.Н.Создание финансово-промышленных групп в России //Проблемы теории и практики управления.-М.,1994.-№4.-с.12-17.

46. Методические основы определения экономической эффективности интеграции самостоятельных предприятий в промышленную группу.ИНКРУ,М.,-1999,15с.

47. Механизм функционирования финансово-промышленных групп /Сибирева Н.В., Калайчев А.С. Под ред.проф.,д.э.н. Гутмана Г.В.: Владимир, 1997.

48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем России, Минэкономики, Минфином и Госкомпромом РФ от 31 марта 1994 г.,N7- 12/47.

49. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997г. N118.

50. Мильчакова Н. К проблеме эффективного контроля над промышленным капиталом. М., РЭЖ, 1997, N2.

51. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп.-М.,1997.-102с.

52. Отчет о НИР Экономическое обоснование и расчеты по оценке эффективности объединения Березовской ГРЭС-1 и Березовского разреза.НИИ экономики энергетики РФ, М.,1998,- 117с.

53. Научный отчет Выпонить анализ социально-экономических последствий закрытия шахт на I этапе реструктуризации отрасли1994-1997гг.) ,М.,ЦНИЭИуголь, 1998.

54. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. М.,1995.

55. О мерах Правительства и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране.// Российская газета, 1998, 17 ноября.

56. Петренко Е.В. Особенности оценки проектных решений и эффективности инвестиций при экспертизе технико-экономических обоснований строительства горнодобывающих предприятий. "Экономика угольной промышленности", 1997, N2-3, с.26-29.

57. Попов И.В. Самофинансирование финансово-промышленных групп: возможности консолидированного баланса // Российский экономический журнал.-1996.-№7.-С.29-36

58. Принципы и направления перестройки инвестиционной политики в условиях перехода и становления рыночных отношений.1. Отчетпо НИР, ЦНИЭИуголь,1998.

59. Постановление Правительства РФ № 727 от 27 июля 1993г., "О мерах государственной поддержки предприятий угольной промышленности и ставке акциза на уголь."

60. Постановление Правительства РФ NN

61. Правительство РФ. Программа стабилизации экономики и финансов. "Вопросы экономики", N7,1998, с.4-26.

62. Предложения по развитию шахты "Садкинская" ОАО"Ростовуголь" и строительству на ее базе топливно-энергетического комплекса с тепловой электростанцией.ООО""ГЕОС"", Ростов-на-Дону, 1999.

63. Первоочередные меры Правительства и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране. К заседанию Правительства Российской Федерации. Проект // Коммерсант, 1998, 27 октября.

64. Реструктуризация угольной промышленности (Теоретический опыт, программы, прогноз.). М., 1996.

65. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития.//Энергетическая политика. 1999,№3,с. 16-20.

66. Скворцов А.П. Повышение роли финансово-промышленных групп и развитие экономики России. Дис. на сосик.уч.степ.канд.экон.наук.-М.,1998.-162с.

67. Стрельцова Н.Т. Экономический кризис,инвестиции и банки."Эко", 1996,N2, с.2-18.

68. Сборник материалов семинара "Проблемы инвестирования" проектов строительства метрополитенов и крупных подземных сооружений в городах России","Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций", Челябинск, 1997.

69. Сергеев JI.B. Механизм взаимодействия предприятий и банков. Дис.на соиск.научн.степ. к.э.н., Екатеринбург, 1997.

70. Сибикин М. Пути экономии топливно-энергетических ресурсов в энергоемких отраслях промышленности.// Промышленная энергетика, 1995, N10.

71. Тостов В.К. От ходинга- к финансово-промышленной группе//ЭКО.-1996.-№5-С. 191 -205.

72. Тулеев А.Г.Оставаться самим собой. Кемеровское книжное издательство, 1999,-294с.

73. Указ Президента РФ N443 от 01.04.1996г. "О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ"

74. Указ Президента РФ N2096 от 05.12.1993г. "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации".

75. Урманов И.Н. Комплексно-технологический процесс -объективная основа финансово-промышленной группы // Российский экономический журнал.- М., 1994. -№4. С. 13-17.

76. Усенко Д.Н. Создание финансовго-промышленных групп и их влияние на динамику инфляции. -СПб.: изд-во С.-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994. 12с.

77. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998. - 256с.

78. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение.- М.:АПФИ еженедельника Экономика и жизнь, 1996.-180с.

79. Финансово-промышленные группы. Их роль в развитии бизнеса. Годовой доклад Торгово-Промышленной Палаты РФ за 1996г.

80. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России //Под ред.А.Г.Мовсесяна и Б.М.Смитиенко М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996. - 287с.

81. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования// В.В.Титов, В.Д.Маркова, Д.П.Николаев и др.- Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО PAH.-1995.-52c.

82. Федеральный Закон "О финансово-промышленных группах".М., 1996.

83. Цветков А.В. Финансово-промышленные группы в системе рычагов стабилизации экономики России:Автореф.дис.на соиск.уч.степ. канд.экон. наук.-М.:ЦЭМИ РАН, 1997.-16с.

84. Шеломенцев А.Г. Инвестиционная политика в горнопромышленном комплексе региона.М.,Горный журнал, N3-4,1997.

85. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля, том 2, под научным руководством Г.Л. Краснянского, В.М. Еремеева, издательство Академии горных наук, 1998, стр. 155-195.

86. Якутии Ю.Б. Корпоративные структуры: варианты типологизации и принципы анализа эффективности. М., РЭЖ, 1998, N4.

87. Якутии Ю.Б. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. М., РЭЖ, 1998, N5.

Похожие диссертации