Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование инвестиций в реформирование птицеводческой отрасли Республики Татарстан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бакеев, Булат Вадутович
Место защиты Казань
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бакеев, Булат Вадутович

Введение.

1. Реформирование отрасли как объект инвестиционного процесса.

1.1. Экономическая сущность процесса реформирования отрасли.

1.2. Понятие инвестиций, инвестиционного процесса и инвестиционного проекта.

1.3. Характеристика инвестиционного климата и его влияние на инвестиционный процесс.

Ф, 2. Анализ методических подходов к выработке инвестиционной стратегии предприятий и их объединений.

2.1. Исследование конкурентных преимуществ и недостатков предприятий отрасли по методике М. Портера.

2.2. Оценка финансового состояния предприятий отрасли. $

2.3. Оценка эффективности инвестиционных проектов.

2.4. Обзор существующих подходов к выработке инвестиционной стратегии.

3. Модель инвестиционной антикризисной программы развития птицеводческих предприятий Республики Татарстан.

3.1. Цель, исходные предпосыки и общая структура программы.

3.2. Содержание комплексов мероприятий инвестиционной антикризисной программы.

3.2.1. Содержание комплекса Организационно-правовое обеспечение.

3.2.2. Содержание комплекса Маркетинговые исследования.

3.2.3. Содержание комплекса Реформирование производства.

3.2.4. Содержание комплекса Реформирование сбыта.

3.2.5. Содержание комплекса Финансовое обеспечение.

3.3. Консолидированный план мероприятий программы и оценка ее общей экономической эффективности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование инвестиций в реформирование птицеводческой отрасли Республики Татарстан"

Реформирование механизма функционирования экономики, происходящее в настоящее время, осуществляется паралельно на различных уровнях экономической системы: предприятие, объединение, отрасль, регион, страна. На каждом из уровней решаются свои задачи, присущие именно данному уровню, но эти процессы дожны быть согласованы между собой, чтобы не создавались конфликтные ситуации, которые могут привести к разрушению системы. Следовательно, любые реформы дожны проводится комплексно, с учетом всех особенностей и специфических моментов.

Нами была поставлена задача изучить возможность реформирования птицеводческой отрасли Республики Татарстан и определить пути достижения наилучших результатов. Блок-схема исследования дана в Приложении 25. Предприятия данной отрасли находятся в очень тяжелом финансовом состоянии, выручка от реализации продукции не покрывает затрат на ее производство, бюджет, покрывающий убытки через дотации, испытывает затруднения в связи с дефицитностью. В то же время, закрывать и перепрофилировать предприятия отрасли, на наш взгляд, нельзя, так как при этом неизбежно встанет такая проблема, как обеспечение населения республики мясом птицы с учетом вопросов продовольственной безопасности. Следовательно, необходимо найти возможность эффективно реформировать механизм функционирования отрасли с тем, чтобы отрасль могла функционировать и развиваться на условиях самофинансирования. Эта задача особенно актуальна в настоящее время в связи с усугубляющимся бюджетным кризисом, когда вопрос выделения бюджетных дотаций с каждым годом решать становится все труднее. Кроме того, любое реформирование предприятий и отраслей требует выделения определенных финансовых и материальных ресурсов, поэтому нами было высказано предположение, что к процессу реформирования можно относится как к инвестиционному процессу, и программа реформирования также дожна быть проанализирована и с данной точки зрения.

В Республике Татарстан уже накоплен существенный теоретический и практический опыт по реформированию отдельных отраслей народного хозяйства, в том числе путем создания ходинговых структур, например, Татмясопром, Татарстан соте, Татсахарпром и другие. При этом были достигнуты определенные результаты и накоплен значительный опыт. В связи с этим мы решили исследовать возможность реформирования птицеводческой отрасли республики путем создания ходинга на базе существующего ПО "Татарское" по птицеводству.

Вопросы реформирования хозяйственного механизма отраслей и создания ходингов глубоко проработаны теоретически. Большой вклад внесен такими исследователями, как Э. А. Азроянц, Б. А. Ерз-нкян, В. Авилова, Н. А. Краснова, П. Г. Бунич, Ю. Р. Чаплыгин, Ю. Маслаченков, Ш. М. Валитов, Т. Блохина, А. Р. Горбунов, Э. С. Минаев, А. Р. Вииес. В то же время основное внимание уделяется таким аспектам создания ходингов, как распределение пономочий между материнской и дочерними компаниями, взаимоотношения с государственными органами, структура акционерного капитала материнской и дочерних компаний, то есть больше организационно-правовым моментам.

С другой стороны вопросы оценки эффективности инвестиций как таковых разработаны очень хорошо, как в зарубежной, так и в отечественной экономической литературе. Например, большое внимание этим вопросам уделили П. М. Хавранек, В. Беренс, И. В. Липсиц, В. В. Коссов, А. Б. Идрисов, Т. С. Хачатуров, Ю. Яковец, М. К. Насыров, М. Р. Сафиулин, И. Ансофф, Л. В. Канторович, В. Леонтьев, С. Г. Струмилин, М. Делягин. Однако подобные разработки относительно инвестиций в реформирование механизма функционирования целых отраслей практически не проводились.

Нами была поставлена цель соединить эти два аспекта и проанализировать эффективность инвестиций в процесс реформирования хозяйственного механизма птицеводческой отрасли путем создания ходинговой структуры. Такие исследования в отношении птицеводческой отрасли Республики Татарстан не проводились. В рамках поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи исследования:

Х разработать модель инвестиционной антикризисной программы реформирования птицеводческой отрасли и методику разработки аналогичных моделей применительно к другим отраслям народного хозяйства;

Х систематизировать существующие взгляды на категории линвестиции, линвестиционный процесс, линвестиционный проект, линвестиционный климат;

Х определить место процесса формирования ходинговой структуры в процессе реформирования отрасли;

Х исследовать конкурентные преимущества и недостатки предприятий птицеводческой отрасли Республики Татарстан;

Х оценить перспективы развития предприятий отрасли;

Х оценить финансовое состояние предприятий отрасли;

Х обобщить существующий опыт оценки эффективности инвестиционных проектов и выработки инвестиционной стратегии.

Объектом научного исследования является процесс реформирования птицеводческой отрасли Республики Татарстан.

Методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также законодательные и нормативные акты Республики Татарстан и Российской Федерации. В процессе исследования применялись абстрактно-логические, экономические, статистические и экономико-математические методы и модели, широко применялись средства вычислительной техники.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методики создания программ реформирования отрасли и оценки их как инвестиционных проектов. К наиболее важным результатам, полученным лично автором и характеризующим научную новизну исследования, можно отнести следующие:

1. Разработана модель инвестиционной антикризисной программы развития предприятий птицеводческой отрасли Республики Татарстан и предложен агоритм создания аналогичных программ для предприятий других отраслей.

2. Определены положительные и отрицательные стороны различных вариантов организационно-правового реформирования хозяйственного механизма отрасли.

3. Предложена структура создаваемого ходинга, определены основные функции материнской компании, механизм управления материнской компанией дочерними и государством - материнской компанией.

4. Определены конкурентные преимущества и недостатки птицеводческих предприятий Республики Татарстан.

5. Оценено влияние инвестиционного климата на деятельность предприятий отрасли.

6. Проведена сравнительная характеристика законодательного фона инвестиционной деятельности в Российской Федерации и в Республике Татарстан, разработана классификация законодательных актов, регулирующих инвестиционную деятельность.

7. Предложена методика определения максимального размера средств, которые предприятие может себе позволить привлечь, не нарушая показателей финансового состояния.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы с целью:

Х разработки инвестиционных программ по реформированию отраслей народного хозяйства;

Х оценки эффективности указанных инвестиционных программ;

Х определения структуры формируемых ходинговых компаний и распределения пономочий внутри них;

Х выработки инвестиционных стратегий в рамках отдельных предприятий и их объединений.

Результаты данного исследования успешно применяются при разработке Государственной программы по реформированию птицеводческой отрасли, происходящей в настоящее время. По результатам исследования осуществлено 14 публикаций (в том числе 5 статей и 9 тезисов докладов) и сделано 11 выступлений на различных научных и научно-практических конференциях.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 27 приложений, содержит 207 страниц машинописного текста, 17 таблиц, 20 рисунка, 63 формулы, список литературы из 140 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бакеев, Булат Вадутович

Таковы результаты исследования, проведенного консатинговым агентством Эксперт - Регион. Главная ценность подобного исследования заключается в том, что впервые в отечественной практике была предпринята попытка сравнить между собой различные регионы Российской Федерации с точки зрения их привлекательности зарубежным и отечественным инвесторам. Использованная методика сочетает в себе объективные (статистические данные) и субъективные (экспертные оценки) начала получения исходной информации. С одной стороны это положительная черта, но с другой стороны здесь же заложена возможность для манипуляции результатами исследования через влияние на подбор анализируемых исходных данных и состав привлекаемых экспертов. Хотя необходимо отметить, что у нас нет данных о том, что составители рейтинга использовали такую возможность, но она есть, и это надо иметь ввиду.

С другой стороны в указанном недостатке заложена возможность по дальнейшему улучшению проводимых исследований. Для увеличения доверия к рейтингу необходимо опубликовать критерии отбора экспертов, принимавших участие в опросе, а при составлении следующих аналогичных рейтингов можно рекомендовать увеличивать численность опрашиваемых экспертов. Это безусловно приведет к удорожанию процедуры составления рейтинга, но зато повысится объективность исследования. Тем более что итоги уже проведенного исследования вызывают некоторые сомнения. Так по интелектуальному потенциалу Татарстан был поставлен на 50,5 место среди 89 регионов Российской Федерации. Это несколько не согласуется с распространенным мнением, что Казань в частности и Татарстан в целом является одним из научных и образовательных центров России. Из изложения методики проведения исследования не совсем понятно, как были получены такие данные по этому показателю.

В то же время проведенное исследование (несмотря на возможные недостатки и замечания) имеет большую практическую ценность как для потенциальных инвесторов, для которых оно в первую очередь и предназначено, так и для руководства регионов, желающих повысить инвестиционную привлекательность своей территории. Для этого необходимо определить, как влияют на интегральные показатели отдельные составляющие и что можно сделать по улучшению значения тех составляющих, которые ухудшают результирующие рейтинги. Рассмотрим подробнее агоритм подобных действий на примере Республики Татарстан. По обоим из интегральных рейтингов делим составляющие частные рейтинги на две группы - имеющие значение лучше, чем интегральный, и имеющие значение хуже, чем интегральный. По интегральному рейтингу инвестиционного потенциала в первую группу входят инновационный, потребительский, институциональный и производственный рейтинги, во вторую группу входят ресурсно-сырьевой, интелектуальный, инфраструктурный рейтинги. По интегральному рейтингу инвестиционного риска в группу благоприятных факторов входят экономический и политический рейтинги, а в группу неблагоприятных - рейтинги экологического, криминального и социального риска.

Для повышения привлекательности региона для потенциальных инвесторов надо, прежде всего, обратить внимание на неблагоприятные факторы с целью улучшить их значение, по благоприятным факторам достаточно поставить цель на удержание их современного состояния. В то же время надо иметь в виду, что частные рейтинги можно разделить на две группы по еще одному признаку - поддаются ли они регулированию. Это будут такие группы: поддающиеся регулированию и неподдающиеся регулированию. Например, ресурсно-сырьевой потенциал региона зависит от имеющихся месторождений полезных ископаемых и имеющихся источников других ресурсов. Такой фактор очень трудно изменить путем решений органов власти. С другой стороны инфраструктурный потенциал изменить можно, например, совершенствуя транспортную сеть, систему связи и так далее. В частности можно предложить строительство автомобильного (уже осуществляется) и железнодорожного моста через реку Кама в районе Сорочьих Гор, реконструкцию и расширение автодороги Казань - Набережные Чены, создание оптоволоконной сети в масштабах республики с выходом ее на космические спутники свя-зи(осуществляется). На наш взгляд, также могло бы повысить значение республики в транспортной сети России создание около Казани транспортного терминала, объединяющего автомобильный, железнодорожный, воздушный, трубопроводный и речной транспорт. Такому центру можно было бы придать статус свободной таможенной зоны, что привлекло бы международные транзитные грузы и обеспечило бы допонительную загрузку центру.

В целом для повышения рейтинга инвестиционной привлекательности Республики Татарстан можно предложить вкладывать средства в науку и образование (повышение интелектуального рейтинга), в развитие сети транспорта и связи (инфраструктурный рейтинг), в решение экологических проблем (снижение экологического риска), в борьбу с организованной преступностью и коррупцией (снижение криминального риска).

В продожение темы инвестиционного климата мы решили подробнее остановиться на законодательном регулировании инвестиционной деятельности в Российской Федерации и особенности инвестиционного законодательства в Республике Татарстан.

Для анализа законодательного фона инвестиционной деятельности была сделана выборка всех нормативных актов различных уровней, в той или иной форме регулирующих инвестиционный процесс, и проведен анализ всех этих документов в комплексе.

Всего нами обнаружено более восьмисот нормативных актов, в той или иной мере регулирующих инвестиционную деятельность в Российской Федерации (например, [1; 2; 3; 4; 5; 6; 11; 13]). Это документы различных правовых уровней: от Гражданского и Арбитражного кодексов до инструкций Государственной налоговой службы и постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда. Такое большое количество законов и подзаконных актов говорит о большом интересе законодательной и испонительной властей к инвестиционной деятельности. В то же время можно сказать, что инвестиционное законодательство отличается отсутствием комплексности, фрагментарностью. Проблемы анализа законодательного фона инвестиционной деятельности поднимаются и в литературе [58; 85; 128].

Как уже говорилось, инвестиционная деятельность является практически аналогом предпринимательской, экономической деятельности. Формирование целостной юридической базы предпринимательства только-только началось с принятием двух частей Гражданского кодекса, сохраняется законодательный разнобой переходного периода, и все это естественно сказывается на более узкой правовой сфере - инвестиционной.

Все законодательные акты, регулирующие инвестиционную деятельность, подразделяются на две большие группы: акты, призванные регулировать инвестиционную деятельность как таковую (специальные), и акты, регулирующие инвестиционную деятельность опосредованно, через регулирование других сфер и аспектов жизнедеятельности (общие, косвенные) (см. Рис. 1.7.) Рассмотрим эти группы по отдельности. Начнем со специальных законодательных актов.

Рис. 1.7. Классификация законодательных актов, регулирующих инвестиционную деятельность, в зависимости от объекта регулирования.

Эту группу актов можно разделить на несколько подгрупп: Хрегулирующие инвестиции вообще;

Хрегулирующие иностранные инвестиции (инвестиции иностранных граждан и юридических лиц на территории РФ и отечественных граждан за рубежом);

Хрегулирующие инвестиции в отдельные отрасли (нефтяная, автомобилестроение и так далее);

Хрегулирующие инвестиции в конкретные предприятия и проекты (Автомобильный Всероссийский Альянс, Высокоскоростная магистраль и так далее).

Последние две подгруппы представляют наименьший интерес для системного анализа и вызывают к себе внимание только при оценке инвестиций в затрагиваемые указанными актами объекты. Кроме того, они (акты) в подавляющем большинстве случаев устанавливают те или иные льготы (налоговые, тарифные экспортно-импортные и так далее), что в свете проводимой в последнее время Правительством РФ политикой на сокращение количества индивидуальных льгот вызывает снижение актуальности таких нормативных актов.

Основным законом, регулирующим рассматриваемую нами сферу деятельности, является Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РФ [14]. Данный закон определяет:

Хюридическое токование терминов линвестиции, линвестиционная деятельность;

Хсубъекты и объекты инвестиционной деятельности;

Хравноправие всех хозяйственных субъектов при осуществлении инвестиционной деятельности и самостоятельность их при выборе объемов, форм, размеров инвестирования и способов привлечения необходимых средств;

Х права и обязанности отдельных субъектов инвестиционной деятельности;

Хвозможные источники финансирования инвестиционной деятельности;

Хпринципы организации взаимоотношений субъектов инвестиционной деятельности между собой и с органами государственного управления;

Х принципы государственного регулирования инвестиционной деятельности в различных аспектах;

Хгосударственные гарантии прав субъектов инвестиционной деятельности;

Хслучаи прекращения и приостановления инвестиционной деятельности.

Несмотря на столь обширный список того, что определяет указанный закон, он отличается практически поной декларативностью, способ реализации затронутых механизмов не определен, имеется много ссылок на подзаконные акты. Кроме того, на наш взгляд, в настоящий момент необходимость в данном законе уже отпала (допускаем, что на определенном этапе реформирования экономики он сыграл положительную роль), некоторые нормы этого закона перекликаются с нормами Гражданского кодекса и других общих законодательных актов, остальные также можно разнести по другим актам (например, можно ввести несколько специальных статей в тот же Гражданский кодекс).

Из нормативных актов, имеющих отношение к регулированию иностранных инвестиций, необходимо отметить прежде всего Закон РСФСР Об иностранных инвестициях в РСФСР [3]. Этот закон, также как и предыдущий, на наш взгляд является пережитком переходного периода. Он освещает вопросы субъектности и объектно-сти иностранных инвестиций, порядок и формы их осуществления и прекращения, государственные гарантии инвесторам и другие вопросы. Однако многие положения утратили актуальность, другие нашли отражение в иных законодательных актах. Например, порядок ввоза и вывоза денежных средств (вклады в уставный фонд, прибыль от инвестиций) отличается от описанного в законе и регулируется Центральным Банком России, таможенное обложение ввозимого и вывозимого имущества регулируется Таможенным Кодексом. Кроме того, на наш взгляд, не совсем логично выделение иностранных инвесторов в отдельную группу по отношению к отечественным инвесторам и создание для первых более благоприятных условий. Исповедуя принцип равноправия, следовало бы создавать равные условия для всех, а, исходя из принципа защиты отечественных товаропроизводителей, логично было бы создание преференций по отношению к соотечественникам. Что касается инвестирования российскими юридическими и физическими лицами за рубежом, то эти вопросы регулируются Центральным Банком России в части лицензирования вывоза денежных и других средств на срок более 180 дней и регулирования денежного обращения.

Завершая разговор о специальном инвестиционном законодательстве, хочется сказать, что на наш взгляд инвестиционная деятельность не нуждается в регулировании специализированными нормативными актами. Впоне достаточно (и мы являемся свидетелями таких изменений) общих законов, регулирующих разные аспекты хозяйственной деятельности (например, Таможенный, Арбитражный кодексы, Закон О денежном обращении и так далее), а необходимые юридические токования нескольких терминов можно дать в Гражданском кодексе.

Теперь обратимся к общему законодательству, затрагивающему отдельные стороны инвестиционной деятельности. Начнем с Гражданского кодекса. Последний является основным законом, регулирующим экономическую деятельность. Для потенциального инвестора Кодекс представляет двоякий интерес. Во-первых, вторая часть кодекса затрагивает отдельные виды договоров, которые напрямую затрагивают инвестиционную деятельность, например, Глава 30 з7 Продажа недвижимости, з8 Продажа предприятия, Глава 34 з5 Аренда предприятия, з6 Финансовая аренда (лизинг), Глава 42 Заем и кредит [1]. Также Гражданский кодекс регулирует многие виды договоров, обычных в предпринимательской практике (расчеты, купля-продажа, подряд, страхование и так далее). Эти статьи также необходимо учитывать при осуществлении проекта.

Следующий аспект, представляющий существенный интерес для инвестора - отношения, регулируемые Главой 3 Граждане (физические лица) и Главой 4 Юридические лица, особенно в части различий между разными организационно-правовыми формами юридических лиц, касающихся ответственности по обязательствам юридического лица [2]. С точки зрения внешнего инвестора надежнее вкладывать средства в хозяйственные товарищества, так как в случае проблем с возвратом вложенных средств (например, банкротство товарищества) можно обратить взыскания на имущество учредителей товарищества. Если же вложения происходят в общества (акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью), то при неблагоприятном развитии событий можно рассчитывать только на возмещение в пределах имущества самого общества, учредители по обязательствам общества отвечают только в пределах вкладов в уставный капитал. Для инвестора, создающего новое предприятие либо инвестирующего в собственное предприятие, предпочтения в выборе организационно-правовой формы являются прямо противоположными. Лучше инвестировать в общество с ограниченной ответственностью и при неудаче убытки ограничатся вложениями в уставный капитал, в то время как при создании товарищества ответственность по обязательствам неограниченная, и доги учрежденного предприятия надо будет компенсировать из собственных средств учредителей. Гражданский кодекс предусматривает много промежуточных организационно-правовых форм юридического лица, поэтому можно подобрать ту, которая в наибольшей мере отвечает условиям каждого конкретного проекта.

Следующая большая сфера законодательства, непосредственно касающаяся инвестиционной деятельности - налоговое законодательство, которое вызывает многочисленные нарекания со стороны предпринимателей и руководителей предприятий. Как и многие другие сферы законодательства, налоговое страдает перегруженностью нормативными актами разного уровня (от федеральных законов до писем Государственной налоговой службы), противоречивостью, нестабильностью. Остается надеяться, что с принятием Налогового кодекса РФ многие из этих болезней будут устранены. Особенно отрицательное воздействие на инвестиционную деятельность оказывает

Х нестабильность налогового законодательства, так как его изменение а они, как правило, увеличивают величину налогов) меняет финансовые параметры проекта, которые были рассчитаны заранее и под которые, возможно, был взят кредит или заем на конкретных условиях. а Общий налоговый фон не очень благоприятен для предпринимательской деятельности, причем если ставки основных налогов соизмеримы с международной практикой, то очень большую величину имеют отчисления в различные внебюджетные фонды, например, отчисления с юридических лиц на социальные нужды составляют 39%

0 от начисленной заработной платы, а удержания из дохода предпринимателей, действующих без образования юридического лица, достигают 43,6% от величины чистого дохода уже с минимальной величины последнего - до 12 мн руб в год (по состоянию законодательства на конец 1997 года). Большие нарекания вызывают налоги, исчис1 ляемые от выручки или товарооборота (например, отчисления в дорожные фонды), а также зависящие только от численности работников (сбор на содержание муниципальной милиции), так как эти налоI ги могут создать ситуацию, когда у предприятия нет прибыли или даже вообще не ведет никакой деятельности, но налоги платить обязан. Еще одна проблема - большое количество налогов и сборов, затрудняющих и удорожающих ведение бухгатерского учета и отчетности, причем ряд сборов имеют такие незначительные величины, что затраты на их сбор могут не превышать общей величины сбора (например, сбор за пользование поверхностными водными ресурсами). Некоторые другие налоги рассчитываются от одной и той же базы и можно было бы их объединить в один, предусмотрев их распределение между различными бюджетами на уровне налоговой инспекции (например, налог на прибыль и сбор на уборку территории или четыре вида сборов на социальное страхование и обеспечение и транспортный налог). Все это может существенно снизить нагрузку на предприятия без снижения доходов бюджета.

Необходимо рассмотреть еще один аспект налогового законодательства - льготы. Здесь имеет большое значение то, в зависимости от чего предоставляются такие льготы. Часть из них предоставляется в зависимости от вида деятельности, например, имеются существенные льготы производителям сельскохозяйственной, медицинской продукции по налогу на добавленную стоимость (НДС), такие льготы имеют право на существование и оправданы с точки зрения государственной политики поддержки приоритетных и жизненно важных отраслей. Другие льготы зависят от категории хозяйствующего субъекта, и они неоднозначны. Например, у малых предприятий имеется возможность не платить авансовые платежи по налогу на прибыль -это разумно, так как прибыль малых предприятий, как правило, относительно невелика и требование уплачивать авансовые платежи приведет только к усложнению и удорожанию бухгатерского учета, хотя подобные льготы логичнее предоставлять в зависимости от размера месячных платежей, а не в зависимости от численности работников, как это происходит сейчас. Другой пример - освобождение от НДС предпринимателей, действующих без образования юридического лица - не привело ни к чему, кроме усложнению взаимоотношений между такими предпринимателями и юридическими лицами в части установления цены и сравнения цен на аналогичную продукцию, предлагаемую предпринимателями и юридическими лицами.

К третьей группе льгот - индивидуальным - можно относится только отрицательно, так как они нарушают принцип равноправия и создают почву для коррупции. Отрадно, что сейчас проводится политика на сокращение числа индивидуальных льгот.

Нельзя не упомянуть еще одну льготу, напрямую касающуюся непосредственно инвестиционной деятельности: оборот по передаче имущества в качестве вклада в уставный фонд освобождается от НДС, что поностью отвечает международной практике и сути экономической деятельности.

В любом случае все имеющиеся льготы надо учитывать при оценке того или иного инвестиционного проекта.

Также хотелось бы затронуть таможенное законодательство. Один из немногих примеров хорошего законодательства, соответствующего международной практике и принципам экономической деятельности, хотя также несколько омраченный наличием индивидуальных льгот по уплате экспортных и импортных пошлин. Особенно следует отметить, что имущество, ввозимое из-за границы в качестве вклада в уставный фонд учреждаемого предприятия, освобождается от уплаты ввозных таможенных пошлин и НДС. Это можно оценивать только положительно.

В Республике Татарстан инвестиционное законодательство несколько отличается от общероссийского. Прежде всего надо отметить, что упор в республиканском инвестиционном законодательстве сделан на регулирование иностранных инвестиций. В частности существует собственный Закон Об иностранных инвестициях [5]. Он не содержит принципиальных отличий по сравнению с аналогичным федеральным законом, только можно отметить более простую структуру и содержание статей, что облегчает восприятие текста закона. Под иностранными инвестициями понимаются все виды имущественных и интелектуальных ценностей, вкладываемых иностранными инвесторами в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) [5, статья 2]. В статье 3 говорится, что иностранными инвесторами в Республике Татарстан могут быть: иностранные юридические лица; иностранные объединения, не имеющие прав юридического лица; иностранные граждане и лица без гражданства; международные организации и фонды; иностранные государства. Объектами иностранных инвестиций могут быть вновь создаваемые, модернизируемые и существующие основные фонды, оборотные средства во всех отраслях и сферах экономики республики, ценные бумаги, целевые денежные вклады, научно-техническая продукция, права на интелектуальные ценности, земля и другие природные ресурсы Республики Татарстан, иные имущественные права [5, статья 4]. Закон также определяет правовой режим иностранных инвестиций, в частности устанавливаются государственные гарантии от принудительных изъятий и других незаконных действий государственных органов и их дожностных лиц. Статья 11 Закона говорит, что в случаях принятия Республикой Татарстан законодательных актов, содержащих нормы, ухудшающих положение иностранных инвесторов и условия их коммерческой деятельности, соответствующие нормы этих актов применяются в отношении иностранных инвесторов, уже осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Республики Татарстан, только по истечении трех лет с момента их вступления в силу [5, статья 11]. Также Закон определяет порядок создания и ликвидации предприятий с иностранными инвестициями, порядок государственной регистрации, экспертизы проектов и контроля за деятельностью, порядок разрешения споров.

Гораздо больший интерес с точки зрения практического применения представляет Закон РТ О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора [6]. Как говорится в преамбуле закона говорится, что настоящий Закон определяет правовые, экономические условия и порядок предоставления статуса одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора на основе Закона Республики Татарстан Об иностранных инвестициях в Республике Татарстанû. Статья 1 дает определения понятий инвестиционный проект (совокупность документов, содержащих организационно-правовые и экономические мероприятия с техническим обоснованием их эффективности, подготовленных в соответствии с типовой методикой, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан) и одобренный инвестиционный проект (проект, имеющий особый льготный статус, предоставленный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан). Статья 2 вводит классификацию инвестиционных проектов в зависимости от суммы осуществляемых капиталовложений и доли иностранного инвестора в общей сумме инвестиций: крупные (более 10 милионов доларов США и 45% соответственно), средние (от 2 до 10 милионов доларов США и 35%), малые (от 0,1 до 2 милионов доларов США и 35%). Статьи 3 и 4 определяют процедуру одобрения и порядок отбора инвестиционных проектов. В статье 5 говорится о видах льгот, предоставляемых одобренным инвестиционным проектам с участием иностранного инвестора. В частности предполагаются следующие виды льгот, предоставляемых на срок от одного года до пяти лет: освобождение от уплаты налога на прибыль в части, зачисляемой в Республиканский бюджет Республики Татарстан; освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в части, зачисляемой в Республиканский бюджет Республики Татарстан; освобождение от уплаты акцизов в добывающих отраслях; установление ускоренных норм амортизации на оборудование.

Еще один законодательный акт, напрямую касающийся регулирования инвестиционной деятельности, - это Указ Президента РТ О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Республику

Татарстан [11]. Данный указ устанавливает допонительные льготы для иностранных инвесторов, причем отличительной особенностью указа является то, что присвоение льгот устанавливается в зависимость только от объективных факторов и не зависит от решений органов власти (Кабинета Министров РТ) по каждому проекту. Условием предоставления налоговых льгот является наличие оплаченной доли иностранных инвесторов в уставном фонде не менее 30%, а в эквивалентной сумме не менее 1 милиона доларов США, а также выручка от осуществления собственной производственной деятельности дожна превышать 70% общей выручки. При этом предполагается предоставление следующих льгот: освобождение от уплаты налога на прибыль в части, зачисляемой в республиканский бюджет, сроком на три года или на пять лет, если предприятие создается для осуществления приоритетных направлений деятельности; освобождение от налога на имущество сроком на три года. Указом также предусматриваются другие виды льгот.

Чтобы сравнить инвестиционное законодательство Республики Татарстан и Российской Федерации, сведем их характерные черты в таблицу (см. Таблицу 1.2.).

В целом можно сказать, что, на наш взгляд, существующее законодательство по инвестиционной деятельности, осуществляемой иностранными инвесторами, содержит в своей основе концептуальную ошибку. По нашему мнению, подобное законодательство дожно содержать только нормы, регулирующие порядок перемещения капиталов через границу, особенности государственной регистрации и порядок обеспечения государственной безопасности. По всем остальным вопросам дожно существовать единое инвестиционное законодательство, независящее от происхождения источников финансирования инвестиционных проектов. Например, нам не совсем понятно, почему иностранный инвестор, осуществляющий крупный инвестиционный проект, получает существенные налоговые льготы, а отечественный инвестор, осуществляющий аналогичный проект - нет, почему иностранный инвестор получает дедовскую оговорку относительно законодательных актов, ухудшающих его условия хозяйствования, а отечественный - нет. Кроме того, это никак не согласуется с политикой защиты отечественный товаропроизводителей.

- 187-Заключение

По результатам проведенного исследования можно сказать следующее.

Процесс реформирования механизма функционирования отрасли дожен разрешать противоречия между внешней средой отрасли и ее внутренним состоянием.

Ходинговая структура является оптимальной организационной формой из числа тех, которые могут быть использованы при реформировании птицеводческой отрасли. При этом под ходинговой понимается такая структура, когда одна компания (материнская) владеет контрольным пакетом акций других компаний (дочерних).

Создание ходинговых структур имеет как положительные, так и отрицательные стороны, но плюсы перевешивают минусы, так как за счет синергетического эффекта ходинги позволяют решить такие вопросы, которые не решаются на уровне отдельных предприятий.

В то же время создание ходинговых структур не является лучшим вариантом в любой ситуации. В каждом конкретном случае необходимо учитывать специфику именно данного случая, и в зависимости от этого принимать решение с учетом всех факторов, как внешних, так и внутренних.

Реформирование хозяйственного механизма отрасли предполагает вложение определенных денежных и материальных ресурсов, следовательно, к данному процессу можно относится, как к инвестиционному, так как под инвестиционным процессом понимается процесс вложения капитала с целью его увеличения, отказ от потребления в настоящее время с целью получения прибыли в будущем.

Инвестиционный процесс делится на три этапа: предынвестици-онный этап, этап инвестирования, этап эксплуатации, каждый из которых в свою очередь состоит из нескольких стадий. В жизнедеятельности предприятия все эти этапы и стадии следуют непрерывно друг за другом, создавая кольцо инвестиционного процесса (за исключением случая, когда предприятие создавалось под конкретный один-единственный проект).

На инвестиционную деятельность предприятия большое внимание оказывает инвестиционный климат, который состоит из двух составляющих: инвестиционного потенциала и инвестиционного риска. При сравнении отдельных регионов Российской Федерации выяснилось, что Республика Татарстан занимает одно из лучших мест по инвестиционному потенциалу и наилучшее - по инвестиционному риску. Таким образом вопрос привлечения сторонних инвесторов для финансирования инвестиционных программ в пределах республики несколько облегчен по сравнению с другими регионами России.

Еще одной характеристикой, влияющей на инвестиционную деятельность, является законодательный фон. Нами была изучена структура законодательного фона инвестиционной деятельности в разрезе федеральных и республиканских актов, и сделан вывод, что в целом фон не очень благоприятен, отличается фрагментарностью, характерной для периода становления механизма правового регулирования данного вида деятельности. Также нами предложены основные направления совершенствования системы законов и подзаконных актов, имеющих отношение к инвестиционной деятельности.

При исследовании конкурентных преимуществ и недостатков предприятий птицеводческой отрасли использовались прежде всего методики, предложенные М. Портером. Были проанализированы пять сил, определяющих конкуренцию в отрасли и национальный ромб конкурентоспособности. В целом можно сказать, что далеко не все факторы конкурентоспособности благоприятны для птицеводческой отрасли республики, но имеются резервы, впоне достаточные для успешного развития отрасли.

При оценке перспектив развития предприятий были использованы матрицы финансовой стратегии, предложенные Ж. Франшоном и И. Романе. По результатам данного анализа был сделан вывод, что перспективы у птицефабрик на данный момент весьма сомнительные, однако можно применить такие меры, как дезинвестиции, финансовая поддержка государства, дробление на малые предприятия, с целью улучшения состояния предприятий.

Оценка финансового состояния предприятий отрасли проводилась в двух основных направлениях. Прежде всего были рассчитаны показатели финансового состояния, рассчитываемые на основе показателей бухгатерского баланса и отчета о финансовых результатах. По большинству показателей были получены результаты, выходящие за пределы нормативных значений. Причиной этого является убыточность деятельности птицефабрик. Затем для определения путей понижений себестоимости была изучена структура себестоимости, а также проведен анализ влияния отдельных элементов затрат на общую величину затрат на производство. Мы пришли к выводу, что для снижения себестоимости необходимо основное внимание уделять двум статьям затрат: кормам и заработной плате, так как эти два элемента затрат почти поностью определяют изменение величины затрат на производство.

Нами были систематизированы существующие методы оценки эффективности инвестиционных проектов, а также отработана методика анализа чувствительности показателей эффективности инвестиционных проектов к изменению исходных данных с применением средств вычислительной техники. Данные методики были апробированы на задаче выбора лучшего варианта замены клеток по содержанию птиц для предприятий птицеводческой отрасли Республики Татарстан.

Также нами были разработаны варианты методик выработки инвестиционных стратегий птицеводческих предприятий республики с помощью четырех подходов: матрица возможностей по товарам/рынкам, матрица Бостон консатинг груп, воздействие рыночной стратегии на прибыль, общая стратегическая модель М. Портера.

Кроме того, мы разработали математическую модель определения предельных размеров инвестиций и предельной доли их финансирования за счет заемных средств, которые может себе позволить предприятие, не нарушая нормативные значения показателей финансового состояния.

На заключительном этапе исследования нами была решена основная задача - отработана методика составления инвестиционных программ по реформированию отраслей народного хозяйства и составлена модель такой программы для птицеводческой отрасли Республики Татарстан.

Прежде всего нами был разработан агоритм создания подобных программ. Затем мы сформулировали цель программы - достижение безубыточного режима функционирования отрасли, а также определили внешние и внутренние ограничения, влияющие на процесс достижения цели, с учетом ограничений были установлены основные направления действий, с помощью которых можно достичь поставленных целей.

Для удобства анализа и планирования все направления были сгруппированы в тематические комплексы: организационно-правовое обеспечение, маркетинговые исследования, реформирование производства, реформирование сбыта, финансовое обеспечение.

В комплексе Организационно-правовое обеспечение было определено, что наилучшей организационной структурой для реформированной отрасли является ходинг, созданный на базе ПО "Татарское" по птицеводству; лучшей организационно-правовой формой, как для ходинга, так и для дочерних предприятий, является закрытое акционерное общество; ходинг дожен находиться в собственности стороннего инвестора, а защита интересов государства дожна реализовываться через эмиссию золотых акций с правом вето по конкретному перечню стратегических вопросов, данные акции дожны находится в собственности упономоченных государственных органов.

В комплексе Маркетинговые исследования показаны основные направления, которые необходимо исследовать с применением методов маркетинга, а также проведены такие исследования (укрупненно, приблизительно).

В комплексе Реформирование производства показаны методики определения направлений реформирования производства и расчета потребного количества оборудования на примере нескольких групп.

В комплексе Реформирование сбыта приведен агоритм изменений, которые необходимо произвести в сфере политики сбыта, как на уровне ходинга, так и на уровне отдельных предприятий.

Во всех четырех указанных выше комплексах приводится оценка инвестиционных ресурсов, необходимых для осуществления этих комплексов. На базе этих данных в пятом комплексе - финансовое обеспечение - производится оценка суммарная оценка необходимых инвестиционных ресурсов и определяются возможные варианты ее финансирования, выясняются оптимальные источники ресурсов.

После разработки всех комплексов программы необходимо объединить их в единый консолидированный план мероприятий. Эта необходимость вызвана потребностью увязать отдельные мероприятия программы между собой по времени и по лимитированным ресурсам (людским, денежным, материальным и так далее).

Комплексный план состоит из трех форм. Первая форма - список мероприятий, она представляет собой простой список мероприятий, где указывается суть мероприятия, срок его выпонения, ответственный за выпонение и другие данные. Функции этой формы прежде всего информационные: что нужно сделать, что уже сделано, кто отвечает за данное мероприятие. Степень детализации данной формы зависит от того, на каком уровне управленческой пирамиды она составляется, и повышается по мере снижения по ступеням власти.

Следующая форма - сетевой график. Он представляет из себя граф, в котором мероприятия представлены в виде векторов - работ, а начало и окончание мероприятий - в виде окружностей - событий. Основное предназначение сетевого графика - определение критического пути мероприятий, то есть такого перечня мероприятий, от своевременного выпонения которого зависит своевременность выпонения всей программы в целом. Это делается для того, чтобы мероприятиям, образующим критический путь, уделялось особое внимание и в случае непредвиденных задержек именно этим мероприятиям выделялись резервные ресурсы. Нам удалось частично автоматизировать процесс расчета параметров сетевого графика.

Третья форма - хронологический график. Он представляет из себя систему координат, по одной оси которой откладывается время, по другой - мероприятия. Эта форма позволяет проверить степень увязки мероприятий между собой по времени, нет ли таких ситуаций, когда мероприятие, идущее после другого мероприятия, указано в списке до него. Также с помощью этой формы можно, в случае дефицитности каких-либо ресурсов, проверить, не происходит ли конфликт по доступу к этим ресурсам. Для этого у каждого мероприятия, претендующего на ресурс, указывается, сколько ресурсов они потребляют в каждый временной период. После этого по каждому временному периоду производится подсчет требуемых ресурсов и проверяется, не происходит ли превышение лимита. Если да, то ищется выход из ситуации (например, изыскиваются допонительные ресурсы либо некоторые мероприятия передвигаются по времени). В случае необходимости вносятся изменения в список мероприятий.

Завершающей стадией составления программы является оценка ее эффективности. Оценка дожна быть двоякая. Во-первых, необходимо сказать, достигается ли поставленная цель при реализации программы. Во-вторых, необходимо оценить программу как инвестиционный проект. В нашем случае получены такие результаты. Цель программы - достижение безубыточного режима функционирования -достигается. Вложенные средства окупаются на 9-ом году осуществления программы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бакеев, Булат Вадутович, Казань

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.96. -№5. - ст.410.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.94. -№32. - ст. 3301.

3. Закон РСФСР от 04.07.91 №1545-1 Об иностранных инвестициях в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.07.91. - №29.ст.1008.

4. Закон РСФСР от 26.06.91 №1488-1 Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.07.91. - №29. -ст.1005.

5. Закон РТ от 19.07.94 № 2180-XII Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан // Известия Татарстана. 17.08.94. - №157.

6. Закон РТ от 6.03.96 № 466 О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора // Ведомости ГС Татарстана. 1996. - №3. - ст.71.

7. Закон РФ от 22.03.91 № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.91. - №16. - ст.499.

8. Закон РФ от 3.07.91 № 1531-1 О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.91. - №27. - ст.927.

9. Указ Президента РТ от 26.03.93 №УП-152 О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий // Известия Татарстана. 30.03.93. - №61-62.

10. Указ Президента РТ от 31.10.94 № УП-756 О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в Республику Татарстан // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1994. - №10. - ст. 132.

11. Указ Президента РФ от 17.09.94 № 1928 О частных инвестициях в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -26.09.94. №22. - ст.2462.

12. Федеральный Закон от 21.07.97 №123-Ф3 О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 28.07.97. - №30. - ст.3595.

13. Федеральный Закон от 30.1 1.95 № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах // Собрание законодательства РФ. -04.12.95. №49. - ст.4697.

14. Протокол № 1 заседания Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 26 января 1996 года.

15. Республиканские нормы технологического проектирования птицеводческих предприятий Российской Федерации РНТП 4-93. Ростов-на-Дону: Минсельхоз России, 1994 - 117 с.

16. Абдулина С.Н. Совершенствование планирования на предприятии в условиях рыночных отношений. Казань: Издательство Казанского финансово-экономического института, 1992. - 111 с.

17. Ананьев М. А. Совершенствование механизма хозяйствования в инвестиционной сфере АПК. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1996. - 134 с.

18. Аристов Г. В. Хозяйственный механизм и сбалансированность: Опыт европейских стран СЭВ в 50-80-х годах / АН СССР, Ин-т экономики мировой соц. системы; Отв. ред. Р. Н. Евстигнеев. М. Наука, 1990. - 112 с.

19. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Перевод с английского, переработанное и допоненное издание. М.: АОЗТ Интерэксперт, Инфра-М, 1995. -528с.: табл., граф.

20. Богачев В. Н. Срок окупаемости. М.: Экономика, 1986. - 215 с.

21. Бунич П. Г. Самофинансирование. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Финансы и статистика, 1989. - 97 с.

22. Бунич П. Г. Хозмеханизм: идеи и реальность. М.: Политиздат, 1989. - 125 с.

23. Бухвальд Е. М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. - 170 с.

24. Валитов Ш. М. Ходинг: особенности организации и механизм функционирования. Казань, Изд-во КФЭИ, 1996. - 112 с.

25. Все о маркетинге. М.: Азимут-центр, 1992. - 368 с.

26. Газеев Н. X., Сикин Е. А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Казань: Издательство Экоцентр, 1996. - 404 с.

27. Горбунов А. А., Головин Ю. В. Инвестирование реального развития и прибыльность банковских структур. СПб.: Банк Петровский, 1994. - 200 с.

28. Горбунов А. А., Кулитанов В. С., Лебедева Т. В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. -170 с.

29. Догосрочные программы капитальных вложений (экономические проблемы и модели) / Под ред. В. П. Красовского. М.: Экономика, 1974. - 270 с.

30. ЗЗ.Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. - 224 с.

31. Идрисов А.Б. "Планирование и анализ эффективности инвестиций" М.: "PRO-INVEST Consulting", 1995.

32. Колобов А. Д., Кутырев Б. П. Колективный подряд: Теория, практика, методы / АН СССР, Сиб. отделение, Ин-т экономики и организации производства; Под ред. Г. В. Гренбэк. Новосибирск: Наука, 1989. - 304 с.

33. Коршунова Н. И., Плясунов В. С. Математика в экономике. М.: Вита-пресс, 1996. - 368 с.

34. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

35. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994. -256 с.

36. Лангштейн М. С. Противоядие от экономического формализма. -М.: Экономика, 1990. 221 с.

37. Ларионов А. И., Юрченко Т. И., Новоселов А. Л. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высшая школа, 1991. - 240 с.

38. Лившиц В. Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971. - 86 с.

39. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

40. Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций. -ТОО Внешсигма, 1995. 112 с.

41. Материалы Всероссийского студенческого семинара Предпринимательство молодых и управление. М.: Государственная академия управления, 1993 г. - 154 с.

42. Мустафин М. Р., Хузеев Р. Г. Все о Татарстане. Экономико-географический справочник. Казань, Татарское книжное издательство, 1994 г. - 164 с.

43. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

44. Повышение качества продуктов птицеводства / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. М., 1983. -132 с.

45. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

46. Радзиевская Л. Ф., Волощенко С. Н. Единая научно-техническая политика и перестройка хозяйственного механизма / УкрНИИНТИ Госплана УССР. Киев, 1991. - 40 с.

47. Сафиулин М. Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. Казань: Изд-во КФЭИ, 1995. - 128 с.

48. Смирнов В. И. и др. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме / В. И. Смирнов, А. Б. Виссарионов, С. Г. Синельников. М.: Экономика, 1989. - 191 с.

49. Соколов Н. П. Перестройка хозяйственного механизма в строительстве (на примере Главзапстроя) / О-во Знание РСФСР и др. -Л., 1989. 20 с.

50. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992. - 56 с.

51. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993. - 268 с.

52. Финансы: Учебник / В. М. Родионова, Ю. Я. Вавилов, Л. И. Гон-чаренко и др.; Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400 е.: ил.

53. Хозяйственный механизм предприятия: концепция, методы, практика / Э. С. Минаев, А. Р. Вииес, Л. Р. Забродина и др.; Под ред. Э С. Минаева, А. Р. Вииес. М.: Изд-во МАИ, 1991. - 208 с.

54. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Лапуста М. Г., Масленников В. В., Шеремет А. Д. и др.; Под ред. П. Г. Бунича. М.: Экономика, 1991 - 318 с.

55. Ходинги: Нормативные акты, комментарии, схемы / Сост. А. В. Епишин. М.: Юрист, 1994. - 255 с.

56. Хот P. H., Барнес С. Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ТД, 1994 - 120 с.

57. Централизм и самостоятельность: новые пути развития хозяйственного механизма / В. М. Иванченко, А. А. Сергеев, Л. М. Аляби-на и др. М.: Экономика, 1990. - 268 с.

58. Шенаев В. Н., Ирниязов Б. С. Проектное кредитование. Зарубежный опыт и возможности его использования в России / Серия Международный банковский бизнес М.: Издательство АО Консатбанкир, 1996.- 120 с.

59. Шумилин С. И. Инвестиционное проектирование. М.: Финста-тинформ, 1995. - 135 с.бЗ.Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. пре-дисл. и науч. ред. А. А. Горячев. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

60. Pfatzgraff R. Manual de Analise de Balanco. Editora Cultrix Ltda. Sao Paulo, 1969.

61. Shim, Tac К. Handbook of financial analysis, forecasting, and modeling. 1988, PRENTICE-HALL, INC. USA.

62. Валитов III. M. Реформирование государственных промышленных предприятий в рыночные структурные формирования: Автореф. дис. док. экон. наук. Казань, 1997. - 38 с.

63. Ендовицкий Д. А. Анализ и оценка эффективности догосрочных инвестиций: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 1995.21 с.68.3еленов А. В. Совершенствование инвестиционного проектирования; Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1995. - 21 с.

64. Золотарева Н. Л. Разработка моделей и агоритмов диалогового планирования инвестиционного процесса: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1990. - 13 с.

65. Ивановский В. С. Управление инвестициями в промышленности России: Автореф. дис. док. экон. наук. М., 1995. - 30 с.

66. Малышев Л. В. Становление системы методов формирования и анализа инвестиционных проектов в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1995. - 25 с.

67. Мещерякова Э. А. Формирование ходинговых структур и механизма их функционирования (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1997. - 23 с.

68. Мочанов Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Автореф. дис. док. экон. наук. СПб., 1995. - 43 с.

69. Палей Т. Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1998. - 24 с.

70. Салахова А. Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность: Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1997. - 18 с.

71. Сафиулин М. Р. Методология стратегического управления экономической системой при помощи инвестиций и занятости (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. док. экон. наук. -Казань, 1996. 34 с.

72. Староверова О. В. Моделирование инвестиционных процессов на предприятии (на примере машиностроительных предприятий): Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. М., 1997. - 24 с.

73. Тарасов В. М. Планирование инвестиционного процесса в стратегии развития предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1996. - 20 с.

74. Хадиулина Г. Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях становления рыночных структур: Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 1994. - 18 с.

75. Арсланов Ш. Благоприятный климат инвестиций // Международная жизнь. 1995. - № 1. - с. 37-42.

76. Бакеев Б. В. Проблемы определения конкурентоспособности стран, отраслей и предприятий // Ученые записки, выпуск 15, Издательство Казанского финансово-экономического института, 1996 с. 312-316.

77. Бакеев Б., Михайлов С. Законодательное регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации и Республике Татарстан // Экономико-правовой бюлетень. 1997. - № 5-6. - с. 3137.

78. Бакеев Б., Михайлов С. Инвестиционный климат в Республике Татарстан // Экономико-правовой бюлетень. 1997. - № 1-2. - с. 2224.

79. Баснина Т. Д., Курош Н. А. Проблемы управления инвестиционным процессом // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1990. №1. С. 58-66.

80. Бобылева Г. Резервы повышения эффективности производства // Птицеводство. 1997. - № 4. - с. 4-6.

81. Бухтояров И. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1994. - №2-11.

82. Винслав Ю. Российская ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - с. 29-39.

83. Воронов К. И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993, № 49*52, 1994, № 1-6.

84. Воронов К. И. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующих предприятиях // ЭКО. 1996. - №1. -с. 91-105.

85. Воронов К. И., Хайт И. А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. 1995. - №1. - с. 19-21.

86. Гайдукова В. И. и др. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №8. - с. 7-13.

87. Гончаров В. Д., Зябкин В. Д. Основные направления стабилизации перерабатывающей промышленности // Пищевая промышленность.- 1996. №7. - с. 24-25.

88. Горячев А. Используем кроссы ИСА // Птицеводство. 1996. -№5. - с. 37-38.

89. Грузинов В. П., Дубинский Л. М., Павлюченков А. К. Проблемы рынка продовольствия // Пищевая промышленность. 1996.- №4. -с. 2-3.

90. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995. - №1. - с.129-134.

91. Гусева К. Н. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. 1994. - №3. - с.54-65.

92. Гусева К. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1995. -№12. - с. 61-70.

93. Гусева К., Макарова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. - №7. - с. 3-17.

94. Гущин В., Прокофьева 3., Конькова Г., Махонина В. Обоснование мощности предприятий по производству птицепродуктов // Птицеводство. 1990. - № 1. - с. 33-34.

95. Давыдова Г. Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - №9. - с.84-88.

96. Дворядкин Н., Колесников А. Совершенствование организационно-хозяйственных отношений в агропромышленном секторе // ПК: экономика, управление. 1994. - №6. - с. 26-31.105.3амураева И. Бизнес-план: никакой мистики // Деньги. 1997. -№22. - с.38-40.

97. Захаров Ю. О финансово-экономическом состоянии агропромышленного производства и мерах по его стабилизации // Экономист. 1996. - №2. - с.88-92.

98. Ирниязов Б. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. 1995. - №16.

99. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. -№1.

100. Ю.Колосов В. П. Рыночная экономика и инвестиционная политика // Экономика стр-ва. 1991. - №1. - с.27-41.

101. Ш.Комаров В. И., Данилова Т. П., Масленникова Е. В. Государственное регулирование деятельности перерабатывающих отраслей ПК основа продовольственной безопасности страны // Пищевая промышленность. - 1996. - №11. - с. 6-8.

102. Кочнев Г., Шиповалов С., Булавин М. Ориентация на потребителя // Птицеводство. 1997. - №3. - с. 3-5.

103. З.Кузнецов Ю. Государственное регулирование инвестиций: Акцент смещается на микроуровень // Российский экономический журнал. 1995. - №9. - с. 50-55.

104. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. - №3. - с.3-9.

105. Лакшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реконструкция как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - №12. - с. 117-118.

106. Лебедев В. М. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. - № 5. - с. 9-13.

107. Лебедева В. М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. 1995. - №4. - с. 13-17.11 8.Леонидов В. Верим в будущее птицефабрики // Птицеводство. -1995. № 6. - с.5-6.

108. Леонидов В. Факторы эффективности // Птицеводство. 1997. -№6. - с.2-3.

109. Мересте У. Матричная концепция изучения эффективности // Труды Талин, политехи, ин-та. Талин, 1981. № 506. С. 13-15.

110. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1994. - №4. - с. 49-63.

111. Митасева Л. Ф., Нефедова Н. В., Чернова Г. Г., Медкова Е. В. Микробиологическая безопасность продуктов из мяса птицы // Питание и общество. 1997. - №3. - с.10-13.

112. Нерубенко Г. Проблемы остаются // Птицеводство. 1997. - № 5. - с. 2-5.

113. Никитин С. М. Хозяйственный механизм: варианты и их сопоставление // Деньги и кредит. 1993. - № 10-11. - с. 31-42.

114. Нудельман Р. Н. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы 1995 г., т. 31, вып. 2. - с. 91-99.

115. Патрикеев В. П. Хозяйственный механизм предприятий с собственностью работников // Экономика строительства. 1994. - №5. -с. 3-28.

116. Прокофьева 3. Экономические исследования в птицеперерабатывающей промышленности // Птицеводство. 1989. - № 10. - с. 6-9.

117. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - №47. - с. 28 - 52.

118. Рубштейн В. И., Поляков В. Б. Инвестиционное проектирование // Деньги и кредит. 1995. - № 1. - с.54-57.

119. ЗО.Селянинова Л., Костюк Г. Птичий рынок // Питание и общество. 1997. - № 3. - с. 14-15.

120. Сергеев В. Н., Бондаренко А. Г. Развитие экспорта пищевой продукции и импорта сырья, материалов и оборудования // Пищевая промышленность. 1996. - № 9. - с.2-6.

121. Силин В. П., Глазунов В. Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1995. - №8. - с. 20-26.

122. Средние показатели основных финансовых инструментов // Эксперт. 1998. - №40. - с.61.

123. Федоров А., Алексеев И. Якутия ждет инвесторов // Рынок ценных бумаг. 1995. - №12. - с. 54-59.

124. Фокин Ю. Путь к стабилизации экономики // Экономист. 1994. -№7. - с.46-55.

125. Хасанов И. Тенденции мирового производства // Птицеводство. 1997. № 5. - с.36-38.

126. Царенко П., Васильева Л., Рыбалова Н. Качество яиц сегодня: хранение, инкубация // Птицеводство. 1997. - № 3. - с.9-11.

127. Цукерман Л. Каждой птицефабрике собственный комбикормовый завод // Птицеводство. - 1997. - № 1. - с.26-27.

128. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. - с.72-77.

129. Щербаков А. И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования // Финансы. 1996. - № 12. - с. 9-11.

Похожие диссертации