Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономический механизм связи науки с производством в условиях развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бука, Станислав Анатольевич
Место защиты Рига
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бука, Станислав Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАУМ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

з I. Закономерности развития взаимосвязи науки с производством и превращение науки в непосредственную производительную силу общества . II

з 2. Экономические предпосыки включения науки в процесс социалистического воспроизводства

з 3. Наука как элемент экономической системы наука-производство"

Глава II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СВЯЗИ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ В РАЗВИТОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОЩЕСТВЕ

з I. Экономическое содержание механизма связи науки с производством в условиях совершенствования развитого социализма

з 2. Научно-производственные комплексы как организационно-экономическая модель воспроизводственного цикла.

з 3. Экономические проблемы обоснования обнов-ляемости моделей оборудования (В рамках системы "наука-производство")

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм связи науки с производством в условиях развитого социализма"

Актуальность теш исследования. Современный этап развитого социалистического общества характеризуется решением ряда задач, позволяющих осуществить стратегический курс КПСС на дальнейший неуклонный подъем материального и культурного уровня всех членов общества. Среди таких народнохозяйственных задач важное место занимает перевод всех звеньев экономики на преимущественно интенсивный путь развития. Первостепенное внимание этим вопросам уделено в решениях съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, необходимо "максимально использовать преимущества социалистической системы хозяйства, огромные экономические возможности и резервы, осуществить переход на путь интенсификации, повышения эффективности производства и качества работы"*.

Решение этой задачи неразрывно связано с ускорением внедрения во всех звеньях общественного воспроизводства результатов научно-технического прогресса. Как подчеркнул на заседании Политбюро ЦК КПСС К.У.Черненко, "в наше время основа эффективного развития - широкое внедрение достижений науки и техники в производо ство11 .

Важное значение приобретает комплексный, системный подход к экономике зрелого социализма, представляющей единую народнохо

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М., 1981, с. 102. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики.- Правда, 1984, 15 ноября. зяйственную структуру, включающую все звенья общественного производства, в том числе и науку*.

В развитом социалистическом обществе интеграция науки и производства является одной из форм объективно развивающихся процессов обобществления, тесно связанных с глубокими качественными изменениями производительных сил и необходимостью совершенствования производственных отношений; без эффективного решения этой проблемы невозможно решить и задачу совершенствования развитого социалистического общества. Речь идет о новых сторонах и формах развития производительных сил и производственных отношений, о том, чтобы найти и объяснить эти новые закономерности в их развитии, применив марксистско-ленинскую теорию общественного развития. Актуальность разработки данных проблем была подчеркнута на ДУ1 съезде КПСС, где одним из основных направлений в развитии общественных наук было определено исследование социально-экономических , проблем научно-технического прогресса2.

Возросшая необходимость решения данных проблем определяется и тем, что социалистическая система хозяйства дожна выработать свои, присущие ей формы связи науки с производством, так как только на этой основе возможно органически соединить преимущества социалистической системы хозяйства с достижениями научно-техз нической революции . В связи с этим необходимо усиление политэкономических исследований научного прогресса как явления общественно-исторического, изучение форм его проявления на различных эта- ! См.: Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г.- М., 1984, с. 16.

2 Материалы ХХУТ съезда КПСС.- М., 1981, с. 145.

3 Там же, с. 138. пах развития социализма, будущих тенденций его движения в процессе коммунистического строительства. Изучение экономических основ функционирования науки в системе социалистического общественного воспроизводства дожно выявить специфику экономических рычагов управления, особенностей формирования хозяйственного механизма на каждом из структурных уровней связи науки с производством.

Важная социально-экономическая значимость^ недостаточная теоретическая разработанность и наличие целого ряда малоисследованных и дискуссионных вопросов предопределили выбор темы и цели диссертационной работы. Тема диссертации является составной частью комплексного научного исследования проблемы "Совершенствование механизма социалистического хозяйствования в условиях интен

OQi7 сивного расширенного воспроизводства" /гос.per. Л Ч-Ч-/,

0182.2042386 соиспонителем которого является кафедра политической экономии Латвийского государственного университета им. П.Стучки.

Степень разработанности проблемы. Экономистами нашей страны и стран социалистического содружества ведутся интенсивные исследования экономических проблем взаимодействия науки и производства на современном этапе коммунистического строительства, превращения науки в непосредственную производительную силу общества; исследуются организационно-экономические формы связи науки с производством.

Значительный вклад в разработку указанных проблем внесли Л.И.Абакин, В.Г.Афанасьев, В.П.Бабич, Е.Н^Блиоков, П.Г.Бунич, Л.М.Гатовский, Д.М.Гвишиани, М.А.Гусаков, Г.М-.Добров, В.Я.Ельме-ев, В.Д.Камаев, Б.М.Кедров, В.И.Кушлин, В.Г.Лебедев, Г.й.Марчук, В.А.Медведев, С.В.Пирогов, В.А.Покровский, К.И.Таксир, Л.И.Уварова, Т.С.Хачатуров, М.С.Черненко, В.Н.Черковец, Г.К.Юзуфович, Р.Ржига /ГДР/, Л.Рихта /ЧССР/, Г.Фридрих /ГДР/ и др.

Вместе с тем ряд теоретических вопросов, связанных с этими проблемами, все еще не является достаточно разработанным и остается предметом дискуссий, что свидетельствует о необходимости их дальнейшего изучения. К таким вопросам относится исследование сущности и механизма превращения науки в непосредственную дроиз-; водительную силу общества, рассмотрение структуры экономических \ системТ^ состав'Тхоторых входит наука. Практически отсутствуют работы по исследованию движущих причин функционирования и развития системы "наука-производство". Недостаточно исследованы особенности действия и использования экономических законов, совершенствования производственных отношений социализма в условиях ускорения научно-технического прогресса.

Необходимость теоретического осмысления особенностей и закономерностей развития производительных сил и производственных отношений на этапе развитого социализма вызывается и актуальными практическими задачами, стоящими перед социалистическим обществом,- задачами повышения эффективности производства, его дальнейшей интенсификации. В решении этих проблем важная роль отводится совершенствованию экономического механизма связи науки с производством, который в поной мере дожен отвечать практике и перспективам развития социалистического общества.

Цель исследования состоит в системном политико-экономическом анализе экономического механизма связи науки с производством в условиях развитого социалистического общества. В соответствии < с целью работы определена необходимость решения следующих основных задач исследования:

- выяснить особенности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу социалистического общества на основе рассмотрения закономерностей взаимосвязи науки с производством в истории общества;

- исследовать экономическую структуру системы "наука-производство" исходя из анализа экономических предпосылок включения науки в процесс социалистического общественного воспроизводства;

- раскрыть экономическое содержание и движущие причины взаимосвязи наукис производством;.

- исследовать функционирование научно-производственных комплексов как фактора совершенствования механизма связи науки с производством;

- рассмотреть в рамках системы "наука-производство" экономические проблемы обновляемости моделей оборудования, раскрыть их связь с ускорением темпов научно-технического прогресса.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Общей методологической основой диссертационной работы является марксистско-ленинский диалектический метод, произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, Б.И.Ленина, решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам научно-технического прогресса.

В работе применяется комплексный,системный подход к иссле-- дуемой проблеме. Механизм связи науки с производством рассматривается в рамках целостной экономической системы "наука-производство", функционирующей в развитом социалистическом обществе.

Для решения поставленных задач использовались методы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, количественного и качественного анализа, экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили данные статистических ежегодников ЦСУ СССР и Латвийской ССР, материалы о деятельности производственных и научно-производственных объединений в Латвийской ССР. В процессе работы над диссертацией широко использовались результаты теоретических исследований советских и зарубежных экономистов, изложенные в монографиях, научных статьях, материалах периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- обоснован вывод о необходимости различать процессы превращения науки в непосредственную производительную силу общества при социализме и превращения науки в самостоятельную силу (силу капитала) в условиях капиталистического способа производства;

- выявлены связи и отношения науки в системе социалистичес- < кого общественного воспроизводства и выдвинуто предложение о расI смотрении науки как органического элемента процесса воспроизводства, превращающегося на этой основе в непрерывно возобновляющий- \ ся на качественно новом уровне цикл;

- определены основные принципы формирования, функционирования и развития системы "наука-производство" как экономической системы и выделены следующие структурные уровни связи науки с производством в развитом социалистическом обществе:

I. отдельное научное исследование - применение (производство) ;

II. еовокупность исследований (наука) - самостоятельная производственная единица;

Ш. наука - отрасль материального производства;

1У. наука - материальное производство в целом;

У. наука социалистических стран - материальное производство стран - членов СЭВ;

- разработано предложение о формировании в отраслях народного хозяйства в зависимости от структуры общенародного экономического интереса различных видов научно-производственных комплексов с соответствующей целевой ориентацией деятельности: научно-производственных объединений (НПО); производственно-научных объединений (ПНО); производственных объединений (ПО); м 1

- предложена экономико-математическая модель применения по- |\ казателя совокупных затрат общественного труда для экономического I обоснования обновляемости моделей оборудования в рамках системы I/ наука-производство" и разработана гра ной модели.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, допоняют анализ производственных отношений зрелого социализма, диалектики их развития и могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы органического соединения преимуществ социализма с достижениями НТР. Выводы и определения, сформулированные автором, могут найти применение также при чтении курса политической экономии в темах: "Предмет и метод политической экономии", "Особенности воспроизводства капитала в современных условиях", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта" и др., а также при подготовке спецкурсов и учебно-методических пособий.

Предложения и рекомендации по совершенствованию организационно-экономической структуры и оценке деятельности производственных и научно-производственных объединений могут быть использованы при подготовке и анализе результатов экономического эксперимента по планированию деятельности НПО в Латвийской ССР, проводимого в соответствии с положениями Постановления ЦК КПСС и СМ СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве".

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на ряде межреспубликанских и республиканских научных конференций: "Политэкономические проблемы повышения эффективности производства" (Рига, 1977 г.); "Проблемы экономики и управления торговлей на современном этапе" (Рига, 1978 г.); "Социально-экономические вопросы развитого социалистического общества" (Рига, 1979 г.); "Вопросы экономического, социального и культурного развития социалистического общества" (Рига, 1980 г.); "Совершенствование подготовки специалистов без отрыва от производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Рига, 1982 г.); "Связь экономической теории с хозяйственной практикой в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Талин, 1982 г.); "Политико-экономические проблемы социального развития общества" (Рига, 1983 г.); "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях народного хозяйства" (Рига, 1984 г.), а также на республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов Таджикской ССР (Душанбе, 1982 г.) научно-методической и теоретической конференциях слушателей ИПК при Киевском госуниверситете (Киев, 1983 г.) и др.

По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом свыше 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бука, Станислав Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование закономерностей развития социалистической экономики на современном этапе показывает, что дальнейшая интенсификация всего воспроизводственного процесса в значительной степени зависит от все более тесной интеграции науки и производства. В свою очередь это предполагает комплексное, системное изучение совокупности производственных отношений, возникающих между наукой и производством, а также основных тенденций развития производительных сил, оказывающих существенное воздействие на совершенствование системы социалистических производственных отношений.

Применение марксистско-ленинского диалектического метода к исследованию закономерностей возникновения экономических отношений, складывающихся на различных уровнях связи науки с производством, позволило решить в диссертации ряд задач и сформулировать в обобщенном виде выводы и' практические рекомендации.

Проведенное исследование выявило в системе производительных сил общества ряд "срезов", плоскостей. Так, деление на производительные силы общественного труда и производительные силы капитала основывается на том, что системообразующим фактором всей системы производительных сил является труд, его общественная форма, социально-экономические условия, в которых осуществляется данный процесс труда.

Выделение подобных "срезов" в структуре производительных сил дает возможность провести всесторонний анализ как их самих, так и во взаимодействии с их общественной стороной - совокупностью производственных отношений.

В связи с этим в работе сделан вывод о необходимости рассмотрения процесса превращения науки в непосредственную производательную силу общества с позиций принципа историзма, т.е. в зависимости от господствующей в обществе системы производственных отношений.

Рассмотрение функций науки по отношению к производству в условиях различных способов производства позволило обосновать вывод о принципиальных социально-экономических различиях протекания процесса превращения науки в производительную сипу. В условиях капитализма этот процесс характеризуется превращением науки в самостоятельную силу (силу капитала), в то время как в условиях социалистического общества наука превращается в непосредственную производительную силу общества. Сущность процесса превращения науки в непосредственную производительную силу общества заключается в органическом взаимодействии науки с производством, в сознательном использовании производителями науки, непосредственно связана с созданием целостной системы "наука-производство" на уровне всего общественного воспроизводства. Подобный подход позволяет сделать вывод о том, что превращение науки в непосредственную производительную силу общества - это процесс, который начинается в условиях социалистического общества, так как именно здесь появляется возможность интеграции науки с производством в рамках всего общества.

Формирование в условиях социализма целостной системы "наука-производство" потребовало изучения экономических связей и отношений науки в рамках общественного воспроизводства и позволило сформулировать предложение о рассмотрении науки в качестве составного элемента воспроизводственного процесса. Включение науки в воспроизводственный процесс означает существенное удлинение "горизонта" планирования с учетом и на основе достижений научно-технического прогресса, что необходимо учитывать плановым органам.

В связи с этим в работе обосновывается вывод о необходимости перейти к рассмотрению взаимодействия науки с другими стадиями воспроизводства как непрерывно возобновляющемуся на качественно новом уровне циклу. В рамках данного цикла, получившего в работе название поного воспроизводственного цикла, происходит преобразование экономических отношений относительно изолированных производителей в их непосредственные отношения по поводу осуществления научно-технического прогресса социалистического общества. Подобное преобразование требует и соответствующего подхода к оптимизации деятельности на этапах поного воспроизводственного цикла, которая теперь дожна осуществляться на основе критерия эффективности, адекватного целям всего развивающегося цикла.

С целью системного исследования закономерностей взаимосвязи науки с производством в работе проводится анализ понятий "экономическая система" и дается формулировка данного понятия как системы, содержание элементов которой составляют производственные отношения, а структуру системы составляют экономические законы и категории.

Протекание экономических процессов в системе "наука-производство" представляется возможным описать с учетом того, что элементы, входящие в данную систему, и связи между ними возобновляются качественно, количественно и в определенной временной последовательности. Наряду с этим в работе подчеркивается, что наличие подобных условий воспроизводства в то же время означает, что могут существовать определенные диапазоны отклонений в любом из этих условий или в их совокупности, которые определяются как диапазоны устойчивости системы. Важной особенностью, анализируемой в диссертации, является требование из множества возможных для каждого отдельного элемента системы состояний реализовать лишь те, которые обеспечивают функционирование системы в целом.

С целью совершенствования управления экономическими процессами в работе предлагается выделить ряд уровней связи науки с производством в развитом социалистическом обществе. Выделение структурных уровней системы "наука-производство" предполагает для каждого из них формирование определенной совокупности форм связи науки с производством в зависимости от специфики проявления свойств системы как единого целого и особенностей каждого из элементов системы на данном уровне.

В связи с этим автор выдвигает положение о непосредственной зависимости совершенствования социалистических производственных отношений от развития содержания и характера труда в системе "наука-производство". Подобная причинно-следственная зависимость, когда научно-технический прогресс, изменяя содержание труда, приводит к совершенствованию производственных отношений, позволяет оценить возможные масштабы зарождения новых производственных отношений.

В работе определяются основные уровни, на которых макет происходить формирование экономических отношений между наукой и производством. По мнению автора можно выделить следующие основные уровни:

- уровень социалистического общества;

- уровень системы "наука-производство";

- уровень элементов системы "наука-производство". Подобная иерархичность предполагает, в качестве важнейшего условия исследования, нахождение определенной совокупности экономических отношений, отражающих наиболее глубинные, существенные связи, с наибольшей силой влияющие на развитие всей системы,

В ходе настоящего исследования сделан вывод о том, что социалистический хозяйственный механизм дожен быть настроен не только на особенности действия системы экономических законов в настоящий период, но и отражать элементы развития, совершенствования в производственных отношениях, способствовать их развитию, что невозможно без ориентации на научно-технический прогресс.

По мнению автора, возможность решения этой задачи связана с дальнейшим развитием прогностической функции политической экономии, в частности с изучением системы экономических противоречий социализма, среди которых особое место занимают противоречия, связанные с научно-техническим прогрессом.

Б связи с тем, что в условиях развитого социализма функционирует целостная система "наука-производство", в работе обосновывается вывод о том, что в современных условиях основное внимание дожно быть уделено разрешению противоречий воспроизведения и совершенствования системы. Это предполагает наряду с завершением организационной перестройки в системе "наука-производство" усиление экономических методов управления, учитывающих новое качество системы, т.е. требует комплексного совершенствования хозяйственного механизма на всех уровнях связи науки с производством.

Наряду с исследованием теоретических, методологических аспектов проблемы экономического механизма связи науки с производством на уровне всего общественного воспроизводства в работе рассматриваются вопросы совершенствования форм связи науки с производством и ускорения внедрения научно-технических достижений на более низких уровнях в рамках отрасли и первичного звена народного хозяйства. (Эти проблемы анализируются во II главе).

Б связи с этим в работе рассматриваются научно-производственные комплексы (НПК), представляющие собой качественно-новые организационно-экономические формы связи науки с производством. В работе отмечается, что, несмотря на важность проблемы, специфика экономического механизма связи науки с производством душ НПК остается все еще малоисследованной областью и обосновывается необ' ходимость ее дальнейшего изучения.

Проведенное исследование выявило имеющиеся недостатки в статистической отчетности, относящейся к НПК. В диссертации делается вывод о целесообразности наряду с данными по производственным объединениям отдельно выделить и отчетность по научно-производственным объединениям (НПО), что позволило бы более точно определить вклад НПО в ускорение научно-технического прогресса.

Рассмотрение научно-производственных комплексов как организационно-экономической формы связи науки с производством позволило обосновать выводы о необходимости классификации НПК и совершенствовании организационно-экономической структуры отраслей народного хозяйства.

В работе предлагается выделение в структуре, отрасли трех отличающихся друг от друга видов хозяйственных звеньев с различной целевой ориентацией деятельности:

- научно-производственных объединений (НПО), сориентированных на реализацию перспективного общенародного интереса;

- производственно-научных объединений (ПНО), сориентированных на сочетание текущего и перспективного общенародного интереса;

- производственных объединений (ПО), сориентированных на реализацию текущего общенародного интереса, его непосредственное выражение в данный период.

В связи с этим следует использовать уже имеющийся производственный и научно-технический потенциал крупных объединений (таких,как "ВЭФ", "Радиотехника" в Латвийской ССР) посредством организационной перестройки их структуры и придания им соответствующей экономической ориентации.

В работе обосновывается положение о том, что создание в отрасли системы НПК позволит увязать их деятельность в единый экономический организм и представить их функционирование не как изолированную.друг от друга деятельность, а как элементы одной системы, взаимодействующие друг с другом и согласующие свое функционирование и развитие друг с другом. Наиболее важным здесь является налаживание постоянной обратной связи между производственными объединениями и научно-производственными комплексами, в частности, НПО. В то же время в работе отмечается, что существуют отрицательные тенденции, связанные с тем, что установление экономических отношений между ПО и НПО не носит постоянного характера, то есть не является частью функционирующего хозяйственного механизма, следовательно, не отражает реальных потребностей воспроизводственного процесса в условиях научно-технической революции.

Для преодоления существующих недостатков в работе предлагается распространить взаимные связи между научно-производственными и производственными объединениями на весь период разработки и использования новой техники. В связи с этим в диссертации обосновывается вывод о нахождении общих для НПО и ПО показателей, на основе которых мог бы задаваться единый ритм их деятельности, их общий "шаг", который в то же время дожен соотноситься с темпами развития отрасли и всего народного хозяйства.

В ходе исследования делается вывод о том, что одним из таких показателей могут быть совокупные затраты общественного труда. В условиях совершенствования развитого социалистического общества существенное значение для повышения эффективности производства приобретает сокращение затрат как живого, так и овеществленного труда. При этом на первый план выдвигается экономия совокупных затрат общественного труда на единицу продукции на основе использования достижений научно-технического прогресса, т.е. во всех звеньях системы "наука-производство".

В связи с этим в работе разрабатываются некоторые теоретические проблемы определения оптимальных сроков службы орудий труда, исходя из тенденций развития системы "наука-производство". На основе выдвигаемых теоретических положений разработана экономико-математическая модель и рассчитан условный пример. Для этого в работе используется показатель продуктивности (результативности) совокупных затрат общественного труда, затраченных для производства единицы продукции.

Нам представляется целесообразным выдвинуть по результатам исследования динамики совокупных затрат общественного труда ряд предложений и выводов:

- необходимо учитывать, что моральный износ оборудования непосредственно связан с функционированием системы "наука-производство", игнорирование этого факта ведет к потерям общественного труда;

- тесная взаимосвязь научно-технического прогресса с процессами производства и эксплуатации оборудования требует своевременного принятия решений не только по поводу замены морально устаревшей техники, но и по поводу производства новой;

- переход к планированию замены оборудования в рамках системы "наука-производство" позволяет перейти от "неизбежности" потерь общественного труда под действием морального износа к планомерному управлению распределением общественного труда;

- необходимо использовать в единстве показатели совокупных затрат общественного труда и динамики морального износа оборудования, что позволит установить экономические требования к новым видам оборудования как по показателю продуктивности совокупных затрат общественного труда, так и по моменту времени, когда данное оборудование дожно прийти на смену морально устаревшему;

- в качестве одного из показателей оценки деятельности НПО может быть использован показатель разработки и передачи ими новых видов оборудования в серийное производство в фиксированный период времени;

- оценку деятельности производственных объединений следует проводить с учетом скорейшего достижения максимальной величины продуктивности совокупных затрат общественного труда, что возможно на основе быстрого освоения проектной производительности оборудования и снижения показателя себестоимости продукции;

- показатель продуктивности совокупных затрат общественного труда в плановом порядке дожен доводиться НПО, разрабатывающим данную технику, что позволит исключить появление неэффективной техники в народном хозяйстве.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бука, Станислав Анатольевич, Рига

1. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1859 годов) Марко К., Энгельс Ф. Соч.; 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

2. Маркс К. Вынужденная эмиграция.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 565-571.

3. Маркс К. Капитал, т. I.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.- 908 с.

4. Маркс К. Капитал, т. III, ч. I.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I.- 546 с.

5. Маркс К. Капитал, т. III, ч. II.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II.- 552 с.

6. Маркс К. КапиталJ. Книга первая. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 49, с. 3-138.

7. Маркс К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

8. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову (28.XII. 1846 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.- 2-е изд.т Т. 26, ч. I. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Приложения. Производительность капитала. Производительный и непроизводительный труд, с. 396-423.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений: Новая публикация первой главы "Немецкой идеологии".- М.: Политиздат, 1966.- 152 с.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I.- 560 с.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. II.- 618 с.

13. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47.- 660 с.

14. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339-628.

15. Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу (25.1.1894 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 174-177.

16. Энгельс Ф. Письмо Карлу Каутскому (26.У1.1884 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т; 36, с. 145-147.

17. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма.- Пон. собр.соч., т. 2, с. 119-262.

18. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики".- Пон.собр. соч., т. 29, с. 77-218.

19. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.- Пон. собр.соч., т. 36, с. 228-231.

20. Ленин В.И. 0 государстве.- Пон.собр.соч., т. 39, с. 64-81.

21. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Пон.собр. соч., т. 36, с. 165-208.

22. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Пон.собр.соч., т. 3, с. 1-609.

23. Материалы ШУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971, с. 3-107.

24. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.

25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС,- М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

26. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983.- 80 с.

27. Материалы Внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.: Политиздат, 1984.- 32 с.

28. Материалы Пленума ЦК КПСС, 23 октября 1984 г.- Правда, 1984, 24 окт.

29. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы.- Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня 1979 г.- М.: Политиздат, 1979.- 64 с.

30. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.- Правда, 1983, 28 авг.

31. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями, 2 марта 1984 года.- Экон.газ., 1984, № II, с. 3-6.

32. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики: Речь на заседании Политбюро ЦК КПСС15 ноября 1984 г.- Правда, 1984, 16 нояб.

33. Черненко К.У. Н а уровень требований развитого социализма: Некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС.- Коммунист, 1984, № 18, с. 3-21.

34. Горбачев М.С. Живое творчество народа: Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции.- Правда, 1984, II дек.

35. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- Экон.газ., 1977, й 10, с. II-I4.

36. Методические указания о порядке образования и использования единого фонда развития науки и техники.- Бюл.нормат.актов м-в и ведомств СССР, 1980, № I, с. 3-8.

37. Положение о производственном объединении (комбинате).-Экон.газ., 1974, J& 18, с. 9-16.

38. Положение о порядке образования и использования фондов экономического стимулирования научно-производственных объединений.- Экон.газ., 1976, № 36, с. 15-16.

39. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов.- М.: Правда, 1980.- 320 с.

40. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил.стат.ежегодник.-М.: Статистика, 1977.- 710 с.

41. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Стат.ежегодник.- М.: Статистика, 1979.- 631 с.

42. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 583 с.

43. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 624 с.

44. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 574 с.

45. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1984.- 607 с.

46. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1979 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1980.- 331 с.

47. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1980 году: Юбил.стат. ежегодник.- Рига: Авотс, 1981.- 392 с.

48. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1981 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1982.- 350 с.

49. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1982 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1983.- 335 с.

50. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1983 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1984.- 362 с.

51. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.- М.: Мысль, 1981.- 351 с.

52. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения.- 2-е изд., доп. и пере-раб.- М.: Экономика, 1982.- 184 с.

53. Абакин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма.-Коммунист, 1983, № 14, с. 28-38.

54. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ.- М.: Мысль, 1980.- 182 с.

55. Актуальные вопросы научно-технической революции: Сб.статей./ Отв.ред. Кузин A.A., Чаповский А.З.- М.: Ин-т истории естествознания и техники, 1982.- 153 с.

56. Алахвердян Д.А., Сластенко E.H. Методологические основы формирования объединений в промышленности.- М.: Экономика, 1974.- 168 с.

57. Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- М.: Экономика, 1974.- 237 с.

58. Архангельский В.Н., Синелыциков В.О., Гойер Н.Ю. Механизм и формы связи науки с производством.- В кн.: Комплексная организация исследований. М., 1981, с. 48-58.

59. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса (опыт и проблемы).- М.: Экономика, 1977.- 231 с.

60. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование.- М.: Политиздат, 1972.- 431 с.

61. Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980.- 368 с.

62. Афанасьев В. Дели и задачи всестороннего совершенствования развитого социализма.- Правда, 1985, II янв.

63. Бабич В.П. Стимулирование научно-технического прогресса в машиностроении.- Киев: Техника, 1983.- 112 с.

64. Бакалейник И.А., Миндели Л.Э., Пригарина Т.А. Отраслевые НИОКР и их влияние на научно-технический прогресс в материальном производстве.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1980, J& 4,с. I24-I3I.

65. Белоусов P.A. Демократический централизм и хозяйственная деятельность.- Экон.и орг. пром. пр-ва, 1984, № I, с. 3-21.

66. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. -М.; Л.: Энергия, 1964.- 64 с.

67. Бернал Д.Д. Наука в истории общества.- М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1956.- 735 с.

68. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса.- ГЛ.: Мысль, 1981.- 181 с.

69. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход.- Вопр.философ., 1978, № 8, с. 39-52.

70. Блиоков E.H. Классификация методов планирования научных исследований и разработок.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1979,2, с. 5-23.

71. Бойцов В.В. Стандарты и качество.- Экон.газ., 1982, № 17, с. 2.

72. Борисов Е.Ф. Политэкономические проблемы современной НТР.-М.: Высш.школа, 1970.- 304 с.

73. Борисов Е.Ф. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу.- Экон.науки, 1978, №5, с. 9-20.

74. Бука С.А. Экономические связи науки в системе "наука-производство-потребление".- В кн.: Экономические связи производства и потребления при социализме: Межвуз.сб.науч.тр./Отв. ред. А.В.Сорокин.- Рига: ГУ им.П.Стучки, 1977, с. 157-167.

75. Бунич П.Г. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма.- Вопр.экон., 1982, $ 10, с. 48-58.

76. Бурдюг Л.Н. Политико-экономическое обоснование сущности научно-технической революции: Автореф.дис. канд.экон.наук.-М., 1983.- 17 с.

77. Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя.- Вопр.философ., 1982, № 10, с. 16-29.

78. Вдовиченко Г.Г. Системный подход как требование развивающейся науки и практики.- Вопр.обществ.наук, 1982, вып. 50,с. 76-82.

79. Верба П. Интенсификация производства и финансовые источники ее осуществления.- Коммунист Сов.Украины, 1983, № 5, с. 21-29.

80. Вечканов В.С. Мера эффективности социалистического воспроизводства: вопросы теории и методологии.- М.: Мысль, 1978.188 с.

81. Виленский М. Научно-технический прогресс в развитии советской экономики.- Вопр.экон., 1982, № 12, с. 39-47.

82. Возница Н.В. Особенности развития региональных и отраслевых форм интеграции науки и производства: Автореф. дис. . канд.экон.наук.- Львов, 1982.- 17 с.

83. Волынский Г. Хозрасчетное стимулирование в системе хозяйственного механизма.- Экон.науки, 1979, 2, с. 36-42.

84. Воробьев Е.А. Методологические проблемы оценки эффективности общественного производства.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1983,2, с. 117-127.

85. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труди НТР: полит.-экон.аспект,- Киев: Политиздат Украины, 1980.450 с.

86. Вяккеров Ф.Ф., Дурин В.П. Формы и методы разрешения противоречий,- Вестн.Ленингр.ун-та. Сер.Экономика, философия, право, 1983, № II, с. 34-40.

87. Гатовский Л.М. Наука как объект экономического исследования.-Вопр.экон., 1974, й5, с. 94-108.

88. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политэкономии.- М.: Наука, 1974.431 с.

89. Гатовский Л. Политико-экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Экон.науки, 1979, № 2, с. 43-46.

90. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование,- Вопр.философ., 1983, №5, с. 127-137,

91. Гвишиани Д.М. Научно-технический прогресс: новые подходы к управлению.- В кн.: Система управления экономикой развитого социализма: Тенденции и проблемы. М., 1982, с. 148-164.

92. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.- М.: Наука, 1981,- 182 с.

93. Горбунов Э.П. Инвестиционные проблемы интенсификации общественного производства.- Вопр.экон., 1983, № 9, с. 14-24.

94. Григорян Г.М. Механизм действия экономического закона социализма,- Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьковск,ун-те, 1979,- 160 с.

95. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного цикла" промышленной продукции (на примере машиностроения). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980,- 144 с.

96. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследованиепроизводство".- М.: Экономика, 1978.- 120 с.

97. Деряпа М.Р. Закони сощал1зму: шзнання i використання.-Khib: Поттвидав Украхни, 1983.- 112 с.

98. Дзарасов С. Хозяйственный механизм: сущность, проблемы, перспективы.- План.хоз-во, 1984, №11, с. 56-61.

99. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса.- Киев: 0-во "Знание", 1981.- 19 с.

100. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития / Отв.ред. Р.А.Белоусов.- М.i Наука, 1981.- 303 с.

101. Евстратов П., Ромицын В. Совокупная производительность общественного труда.- Экон.науки, 1979, $ 10, с. 45-51.

102. Егоров А.Г. Могучее орудие научного познания и революционного действия.- Коммунист, 1983, $ 5, с. 14-34.

103. Ельмеев В., Замула А. Проблемы экономической интеграции науки с производством.- Экон.науки, 1982, .№ 4, с. 33-39.

104. Жамин В.А. Социально-экономические проблемы образования и науки в развитом социалистическом обществе.- М.: Экономика, 1979.- 183 с.

105. Завалишин Е.П. Превращение науки в непосредственную производительную силу: Автореф.дис. . канд.филос.наук.- М., 1973,- 22 с.

106. Загайтов И., Шишкин А. К вопросу о системе показателей эффективности общественного производства.- Экон.науки, 1984, № 3, с. 21-28.

107. Законы и практическая функция политической экономии социализма / Отв.ред. Ю.Н.Пахомов.- Киев: Наукова думка, 1982.247 с.

108. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции,- М.: Экономика, 1972.- 199 с.

109. Зельманов A.B. Модель науки как подсистемы общества.- В кн.: Социальные проблемы науки, образования, воспитания. Томск, 1977, с. 12-22.

110. Золотарев B.C. Научно-производственный комплекс развитого социализма (вопросы методологии и теории): Автореф.дис. . докт.экон.наук.- Ростов-на-Дону, 1983.- 38 с.

111. Зубец В.М. Экономические закономерности развития производительных сил на основе планомерной интеграции науки и производства: Автореф.дис. . докт.экон.наук,- Л., 1975.- 36 с.

112. Иванов Б.И. Технические науки в системе общественного производства.- В кн.: Наука и техника. M.;I., 1979, вып. X, с. 17-24.

113. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа,- Коммунист, 1983, J 14, с. 39-49.

114. Игнатовский П. Решающие условия управления социалистической экономикой.- Пробл.теории и практики управления, 1984, JT

115. Камаев В. Управление научно-техническим прогрессом в системе хозяйственного механизма.- Экон.науки, 1979, № 2,с. 52-54.

116. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества.- М.: Мысль, 1978.- 296 с.

117. Капустин Е. Экономическое учение К.Маркса и актуальные проблемы политической экономии социализма.- Вопр.экон., 1983, № 5, с. 3-14.

118. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции.- М.: Мысль, 1972.- 317 с.

119. Кац И.Я. Оценка эффективности производственной деятельности промышленных предприятий и объединений.- Изв.АН СССР. Сер. экон., 1983, № 5, о. 45-51.

120. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук.- М.: Из-во Акад.наук,СССР, 1967.- 411 с.

121. Келе B.S. Методологические проблемы комплексного исследования научного труда.- Бопр.философ., 1977, № 5, с. 100-110.

122. Кивенко В.Д. Закономерности развития науки в условиях социализма и коммунизма.- Ростов-на-Дону: Ростовск.книжн. изд-во, 1975.- 216 с.

123. Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.- Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьковск. ун-те, 1981.- 208 с.

124. Кобец B.C. Политико-экономические проблемы научно-технического прогресса в условиях развитого социализма: Автореф. дис. . канд.экон.наук. М., 1982.- 30 с.

125. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники.-Бопр.экон., 1981, № 12, с. 27-36.

126. Козловский В.Е. Отличительные черты диалектики социализма.-М.: Мысль, 1984.- 71 с.

127. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты.-М.: Мысль, 1981.- 120 с.

128. Коровяковский Д.З. Политэкономические проблемы научно-технической революции в условиях зрелого социализма.- М.: Высш.школа, 1983.- 160 с.

129. Косолапов В.В. Социализм и капитализм: наука, техника, производство. Системный анализ тенденций и перспектив развития.- Киев: Вища школа, 1983.- 176 с.132133134135136137138139140141142143144145

130. Костанян С.Л. Научно-техническая революция и развитие производительных сил.- Изв. АН СССР. Сер.экон., 1976, № 3, с. 32-42.

131. Котов В. О категории эффективности социалистического производства.- Экон.науки, 1982, №9, с. 81-84. Крук Д.М. Управление общественным производством при социализме.- М.: Экономика, 1972.- 223 с.

132. Кузнецова А. Процесс труда и его общественная форма.- Экон. науки, 1982, № 2, с. 8-13.

133. Львов Д.С. Экономика качества продукции.- М.: Экономика, 1972.- 255 с.

134. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность: Пер. с венгерок.- ГЛ.: Экономика, 1981.- 208 с.

135. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производства.- Правда, 1983, 9 дек.

136. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития.- М.: Мысль, 1983.- 223 с.

137. Медведев В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма.- Вопр.экон., 1983, № 6, с. 3-14.

138. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии) М.: Экономика, 1983.- 176 е.

139. Методологические проблемы политической экономии социализма / Под ред. Л.И.Абакина.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1976.136 с.

140. Механизм интеграции науки с производством: Опыт Европейских стран СЭВ.- М.: Наука, 1984.- 153 с.

141. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982.- 185 с.

142. Микулинский С.Р. Современное состояние и теоретические проблемы развития науки.- В кн.: Философия, естествознание, современность. M., 1981, с. 181-208.

143. Мочанов H.H., Недилько В.И. Экономические аспекты развития науки.- Шнек.: Институт физики АН БССР, 1980.- 22 с.

144. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания.-Л.: Лениздат, 1972.- 263 с.

145. Мотрошилова Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. (Философско-социологическое исследование).- М.: Наука, 1976.- 266 с.159160161162163164165166167168169170171172

146. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1970.- 239 с.

147. Мягков А.И. Моральный износ машин и эффективность социалистического общественного производства: Автореф. дис. . докт.экон.наук,- М., 1978.- 32 с.

148. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы., оценки.- М.: Экономика, 1984.- 248 с.

149. Наука в системе экономических категорий / Под ред. В.Я.Ель-меева.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1977.- 128 с. Наука и производство при социализме: Пер. с нем.- М.: Экономика, 1978.- 215 с.

150. Научно-производственные комплексы (на материалах Казахстана). Ама-Ата: Наука, 1982.- 224 с.

151. Научно-техническая революция.- В кн.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 408-410.

152. Научно-техническая революция. (Общетеоретические проблемы).-М.: Наука, 1976.- 208 с.

153. Научно-техническая революция и ее социальные последствия: Редакционная .- Коммунист, 1982, $12, с. 13-24. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства.- Киев,: Вшца школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1981.- 175 с.

154. НТР и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982.- 272 с.

155. Общественная форма труда при социализме: Совместное издание,- М.: Экономика; Будапешт: Изд-во Будапештского ун-та экономических наук им.К.Маркса, 1984.- 263 с.

156. Октябрь и научный прогресс: Сб.статей.- М.: Изд-во агенства печати "Новости", 1967, кн. I.- 629 с.

157. Октябрьский П.Я. Сущность, и критерий экономической эффективности общественного производства.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.- 54 с.

158. Опыт и проблемы управления наукой: Тез.докл. У1 Киевск. симпоз. по науковедению и прогнозированию.- Киев: Институт кибернетики, 1976, ч. I.- 299 с.

159. Организационные формы связи науки с производством в промышленности.- Л.: Наука, 1980.- 152 с.

160. Павлов Б.В. Экономические аспекты развития науки.- Вопр. экон., 1974, В 4, с. 95.

161. Павлюченко В. Воспроизводственные проблемы роста эффективности экономики.- Вопр.экон., 1983, №2, с. 14-25.

162. Пакин Ю.И., Сташевский А.К. Механизм стимулирования труда в развитом социалистическом обществе.- Краснодар: Кн. изд-во, 1976.- 208 с.

163. Патерович Д. Экономический механизм ускорения технического прогресса.- Вопр.экон., 1983, 10, с. 48-59.

164. Патон Б.Е. Наука Советской Украины в братской семье народов СССР.- Вюник АН УРСР, 1983, Jfc 2, с. 4-12.

165. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма.- Киев: Наукова думка, 1976.- 338 с.

166. Петров А.С. Экономические основы управления производством.-М.: Мысль, 1966.- 158 с.

167. Пирогов С.В. Управление наукой: социально-экономический аспект.- М.: Мысль, 1983.- 190 с.

168. Пирогов С. Усиление интеграции науки и производства.- Вопр. экон., 1981, IS II, с. 130-139.

169. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия.- Киев: Наукова думка, 1981.262 с.

170. Плеханов H.H. Диалектика превращения науки в производительную силу.- Кишинев: Штининца, 1975.- 148 с.

171. Подшиваленко П.Д. Удешевление продукции инвестиционного комплекса.- Вопр.экон., 1984, JS 3, с. 28-38.

172. Покровский В. Проблемы технического обновления.- Экон.газ., 1984, t 14, с. 10.

173. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы.- М.: Экономика, 1983.- 216 с.

174. Покрытан А.К., Новиков C.B. Восхождение от абстрактного к конкретному в политической экономии социализма.- М.: Высш. школа, 1982.- 120 с.

175. Правоторов Г.Б. Экономические законы и повышение эффективности общественного производства.- В кн.: Система управления экономикой развитого социализма: Тенденции и проблемы. M., 1982, с. 28-49.

176. Проблемы совершенствования социалистического хозяйственного механизма.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.- 191 с.

177. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом: Материалы семинара.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975.- 588 с.

178. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма.- М.: Мысль, 1982.- 237 с.

179. Производительность труда и эффективность производства / Под ред. П.А.Хромова.- М.: Наука, 1982.- 360 с.

180. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу / Сб.статей.- М.: Наука, 1971.- 127 с.

181. Радаев В. Конечные результаты деятельности социалистического предприятия.- Вопр.экон., 1982, № I, с. 80-90.

182. Ракитский Б. Научно-технический прогресс и преобразования в сфере труда.- Коммунист, 1983, №5, с. 35-46.

183. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности.- М.: Экономика, 1979.- 232 с.

184. Рикшис В. Эффективность общественного производства и качество работы.- Коммунист Сов.Латвии, 1976, J II, с.85-92.

185. Рогачев C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социалистического общества: Политэкономи-ческий аспект.- М.: Мысль, 1979.- 279 с.

186. Розенова Л. Ценообразование на новую технику.- Вопр.экон., 1982, }р. 6, с. 13-21.

187. Садовский В.Н. Методология науки и системный подход.- В кн.: Системные исследования. 1977: Сб.статей. M., 1977, с.94-112.

188. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ.- М.: Наука, 1974.- 279 с.

189. Северин A.M. Экономические проблемы ускорения создания и обновления техники.- Киев: Наукова думка, 1977.- 151 с.

190. Седлов П., Слетова Т. Финансирование научно-технических программ.- Вопр.экон., 1982, № 3, с. 13-22.

191. Середа В.В. Наука и совершенствование социалистических производственных отношений.- Минск: Вышейшая школа, 1980.176 с.

192. Система экономических законов социализма / Под ред. А.Д.Смирнова.- М.: Мысль, 1978.- 294 с.

193. Смирнов Б.M. О сущности и движущих силах научно-технического прогресса.- Вестн.Моск.ун-та. Сер.Экономика, 1983, й 3, с. 48-57.

194. Смирнов Б. Социально-экономические противоречия научно-технического прогресса.- Экон.науки, 198I, t I, с. 31-37.

195. Смышляева Л.М. Совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений.- Вопр.экон., 1983, J 9, с. 25-35.

196. Совершенствование исследований в НИИ и КБ.- Киев: Наукова думка, 1982.- 208 с.

197. Соколовский А.Ф., Шишлянников Ю.Р. Научно-технический прогресс и его материально-техническое обеспечение.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1974, В I, с. 144-148.

198. Солодкова С. Методология системного исследования производственных отношений социализма.- Экон.науки, 1981, й I,с. 23-30.

199. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма: (Вопросы теории).- М.: Мысль, 1977.- 295 с.

200. Социализм и наука.- М.: Наука, 1981.- 421 с.

201. Социологические проблемы науки.- М.: Наука, 1974.- 488 с.

202. Ставская Н.Р. Философские вопросы развития современной науки: (социологические и методологические проблемы интеграции науки).- М.: Высш.школа, 1974.- 231 с.

203. Структура и пути совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества: от редакции"! .- Экон. науки, 1979, t 10, с. 31-38.

204. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда.- Соц. труд, 1956, JH, с. 32-45.

205. Таксир К.И. Научно-производственные объединения.- М.: Наука, 1977.- 160 с.

206. Таксир К.И. Сущность и формы соединения науки с производством при социализме: Учеб.пособие.- М.: Высш.школа, 1974.149 с.

207. Техника.- В кн.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 682-683.

208. Уварова Л.И. Наука как производительная сила общества.-М.: Наука, 1982.- 168 с.

209. Уварова Л. Теоретические проблемы исследования системы "наука-производство".- В кн.: Научно-техническая революция и социальный прогресс: Докл.Межцунар.симпозиума. М., 1974, секция 2, с. 274-279.

210. Управление, планирование и организация научных и технических исследований: Труды Междунар.симпозиума. М.: ВИНИТИ, 1970.- 280 с.

211. Ускорение процесса "исследование-производство": Материалы Всесоюз.науч.-техн.конф.- М.: Экономика, 1979.- 200 с.

212. Файнбург З.И., Козлова Г.П. Диалектическая логика политической экономии социализма.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1982.- 138 с.

213. Фридрих Г. Связь науки с производством в промышленных комбинатах ГДР.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1982, № 2, с. 16-28.

214. Хачатуров Т.С. Интенсификация и интенсивность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978.- 352 с.

215. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учеб.пособие / Под ред. П.Г.Бунича.- М.: Экономика, 1984.- 304 с.

216. Цаголов H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма. Избранные произведения.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983.- 366 с.

217. Цаголов H.A. К.Маркс и актуальные методологические проблемы политической экономии.- Бестн.Моск.ун-та. Сер. Экономика, 1983, Je 3, с. 3-15.

218. Человек наука - техника: Опыт марксистского анализа научно-технической революции.- М.: Политиздат, 1973.- 366 с.

219. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.- М.: Экономика, 1982.- 296 с.

220. Черненко М. Политико-экономические вопросы процесса превращения науки в непосредственную производительную силу.-Экон.науки, 1973, № 3, с. 3-II.

221. Черняк В.К. Структура экономического развития.- Киев: Нау-кова думка, 1981.- 210 с.

222. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике.- М.: Экономика, 1970.- 151 с.

223. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством.- Киев; Техника, 1978.- 191 с.

224. Чухно А. Концепция развитого социализма и ее методологическое значение.- Экон.науки, 1981, Л 3, с. 3-9.

225. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии.- М.: Экономика, 1981.- 160 с.

226. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982.384 с.

227. Штейнбок P.M. Специализированные организации в системе связей науки и производства.- В кн.: Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства.- М., 1982,кн. 2, с. 197-210.

228. Шудык Д.В. Экономические основы создания и механизм функционирования НПО: Дис. . канд.экон.наук.- М., 1975,-142с.

229. Шухардия C.B. Основы истории техники.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 278 с.

230. Шухов Н.С. Методологические аспекты системного подхода в политической экономии.- Вестн.Моск.ун-та. Сер. Экономика, 1972, В 5, с. 3-II.

231. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект.- М.: Экономика, 1982.- 224 с.

232. Экономика производственных исследований.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982.- 222 с.

233. Экономическая теория научно-технического прогресса / Отв. ред. Д.С.Львов.- М.: Наука, 1982.- 255 с.

234. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования.- М.: Мысль, 1981.318 с.

235. Экономические проблемы ВШ в народном хозяйстве УССР.-Киев: Н.-и. экон.ин-т, 1976.- 268 с.

236. Экономические проблемы развитого социализма.- Киев: Науко-ва думка, 1984.- т. 2, кн. I.- 318 с.

237. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса / Под ред. К.И.Таксира.- М.: Высш.школа, 1980.- 254 с.

238. Экономический строй социализма.- М.: -Экономика, 1984.т. I. 720 с.

239. Экономическое управление освоением новой продукции.- Киев: Техника, 1983.- III с.

240. Экономная экономика / Под общ.ред. Б.И.Гостева и А.Ф.Румянцева.- М.: Правда, 1982.- 288 с.

241. Эффективность социалистического производства (категория, резервы, перспективы роста).- М.: Мысль, 1978.- 320 с.

242. Эшби У.Р. Введение в кибернетику,- М.: Изд-во Иностр.лит., 1959.- 432 с.

243. Юделевич М. Потребительная стоимость и качество продукции.-Экон.науки, 1982, J& 2, с. 38-44.

244. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: Политико-экономические проблемы.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1980.- 120 с.

245. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984.240 с.2б4 Mayson S.F. A History of the .Sciences.- New York, 1962.683 p.

Похожие диссертации