Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пономаренко, Дмитрий Николаевич
Место защиты Ставрополь
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта"

На правах рукописи

Пономаренко Дмитрий Николаевич

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный

аграрный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Акинин Петр Викторович

кандидат экономических наук, доцент Бекина Елена Николаевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет

Защита состоится 19 декабря 2006 г. в 1600 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет.

Автореферат разослан л и ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Создание трубопроводных систем, интенсивное развитие нефтегазодобывающих и перерабатывающих отраслей характеризуются значительным антропогенным воздействием на окружающую среду, проявляющимся в ее деградации вследствие за1рязнения в процессе строительства и эксплуатации. Нерациональное природопользование в системе трубопроводного транспорта, как правило, приводит к нарушению использования земельных, водных и других природных ресурсов и требует выработки научно обоснованных рекомендаций по осуществлению хозяйственной деятельности, обеспечивающей сбалансированное эколого-экономическое развитие нефтяной и газовой отраслей промышленности.

Проблема использования земель, занимаемых трубопроводным транспортом, и охраны окружающей среды на прилегающих территориях с учетом их эколого-экономического состояния является одной из важных составляющих частей единой государственной программы устойчивого развития экономики. В этой связи исследование эколого-экономических аспектов хозяйствования в системе трубопроводного транспорта нефтегазодобывающих отраслей и совершенствование методического обоснования рационального природопользования имеют большое значение и представляются современными и актуальными.

Важность рассматриваемых вопросов определяет необходимость особого внимания к экономическому механизму природоохранной деятельности в России, поскольку развивающаяся рыночная экономика именно здесь ставит новые задачи. .

- Степень разработанности проблемы. Общие вопросы развития экономики, важные для данной сферы, были предметом изучения и анализа многих отечественных ученых-экономистов: О.С. Белокрылова, В.В. Вокова, B.C. Золотарева, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова и др. Проблемы взаимодействия экономической и экологической составляющих в воспроизводственных процессах национальной экономики продуктивно исследуются в работах С. А. Боголюбова, АА. Голуба, В.В. Глухова, В.Г. Игнатова, С.Г. Тяглова, Т.С. Ха-чатурова, A.C. Чешева и др. Среди разработок, посвященных различным аспектам управления природ о- и землепользованием при \ строительстве трубопроводов и вовлечения их в хозяйственный

оборот, необходимо отметить работы А:У. Альбекова, К.А. Багриновско-го, В.П. Глухова, В.И. Данилова-Данильяна, Ф.Н. Микушина, АН. Мирного, П:М. Нестерова, В.Н. Черпа, С.С. Юфита и др.

Тем не менее практически все исследователи сходятся во мнении, что существующий механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводов не в поной мере решает вопросы совмещения функций хозяйственной деятельности и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима воспроизводства окружающей среды, а это обусловливает необходимость разработки и обоснования новых подходов к природоохранной деятельности.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, п. 12.15 Ч Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследований. Основная цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании экономического механизма природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводов для рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей среды от загрязнения. Реализация данной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих задач: . Х ... ;

Ч исследовать теоретические и практические аспекты формиро-? вания эффективной природоохранной системы при строительстве и эксплуатации трубопроводов, а также рассмотреть специфику эколого-экономической оценки природоохранных про. ектов; 7

. Ч сформировать систему показателей и критериев оценки эффективности природоохранных проектов на трубопроводном транспорте, разработать предложения по введению платного природопользования при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов;

Ч обосновать принципы построения эколого-экономического ме-! ханизма управления природоохранной деятельностью в системе

нефтепроводов и предложения по моделированию принятия ре; шений при авариях на нефтегазопроводах;

, Ч усовершенствовать применительно к региональным особенностям методику оценки экономического ущерба при загрязнении .:'. окружающей среды в сфере трубопроводного транспорта и апробировать ее при строительстве и эксплуатации конкретного нефтепровода. .

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, определяющие концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы в процессе эксплуатации нефтегазопроводов, правовые и нормативные акты.

В процессе диссертационного исследования были применены методы системного анализа, сравнения и аналогов, а также экономико-математические и статистические методы, обеспечивающие объективность и репрезентативность обработки информационных массивов.

Предметом исследования являются экономические аспекты природоохранного механизма в системе трубопроводного транспорта нефтегазодобывающего комплекса Российской Федерации.

Объектом исследования является трубопроводный транспорт Российской Федерации и Ставропольского края в период его строительства и эксплуатации. '

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили информационные материалы Федеральной службы статистики РФ, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по СК, оригинальные материалы, собранные автором в процессе научных исследований, информационные ресурсы международной информационной системы Интернет, характеризующие процесс строительства трубопроводов как в Южном федеральном округе, так и в различных регионах РФ. , - > : Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и практических аспектов экономического механизма природоохранной деятельности в системе трубопроводного транспорта с учетом требований развития рыночной экономики региона. <

Основными результатами, характеризующими приращение научного знания, являются следующие положения: : , , V 1. Выявлены недостатки сложившегося природоохранного механизма нефтегазового подкомплекса и сформулированы направления его

совершенствования, позволяющие минимизировать экологические риски при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта.

2. Предложены методические подходы к оценке эколого-экономи-ческого ущерба от загрязнения окружающей среды при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, основанные на платном природопользовании, предполагающие расчет оптимального уровня и экономической эффективности затрат на осуществление природоохранных мероприятий.

3. Разработаны эколого-экономические основы оценки состояния окружающей среды при строительстве и эксплуатации трубопроводов, позволяющие учесть ее существующие характеристики в районе строительства трассы; характер, объем и интенсивность предполагаемого воздействия нефтепровода на компоненты окружающей среды в процессе строительства и эксплуатации; возможность аварийных ситуаций на объекте и их последствия; изменения параметров окружающей среды под воздействием нефтепровода,

4. Уточнена система показателей антропогенного воздействия на ландшафтные комплексы при строительстве трубопроводного транспорта и критериев эффективности его последующей эксплуатации, в которую вошли 7 показателей, учитывающих изменение состава биогеоценозов, механические нарушения растительных сообществ, изменение структуры почвенного покрова, загрязнение почв и ландшафтов, образование антропогенных геохимических аномалий, изменение гидротермического баланса почв, обсушение или обводнение биогеоцено-

. зов, активизацию сопутствующих экзогенных и прочих процессов. ; . 5. В процессе анализа функционирования системы управления эксплуатацией нефтепровода при авариях выделены характерные отличия по сравнению с действием традиционной системы управления и предложена схема процесса принятия управленческих решений для ликвидации аварий; обозначенные в ней прямые и косвенные взаимосвязи могут служить основой построения экономико-математических моделей для принятия решений при ликвидации аварий на трубопроводах.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Изложенные в работе подходы к формированию системы рационального природопользования могут быть использованы в разработке региональных программ, методических рекомендаций при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, а также при совершенствовании

нормативно-правовых документов, касающихся сферы природоохранной деятельности и управления экономикой регионов.

Авторские разработки могут быть применены при экспертизе состояния окружающей среды в системе трубопроводных комплексов, а также в учебном процессе вузов при чтении курсов лекций по дисциплине: Экономика природопользования, Экология, Экономика и экология землепользования, о чем свидетельствуют документы о внедрении.

Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные автором в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских, вузовских, научных и научно-практических семинарах и конференциях СтГАУ (г. Ставрополь). - . - . . ... :

По тематике диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе лично автором 2,3 п.л.

; Структура диссертационной работы. Диссертационная работа сострит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

В первой главе Экологические основы экономического механизма природоохранной деятельности в системе трубопроводов проведен обзор развития нефтяной промышленности и экологического состояния на трассах нефтегазопроводов, рассмотрены теоретические вопросы эко-лого-экономического прогнозирования природоохранной деятельности на трубопроводном транспорте, обоснован комплексный подход к оценке эффективности природоохранных мероприятий в системе трубопроводного транспорта..

Во второй главе Оценка природоохранной деятельности в сфере трубопроводного транспорта Ставропольского края рассмотрены методические особенности определения эколого-экономических показателей природоохранной эффективности развития трубопроводного транспорта, дана оценка экологической ситуации при строительстве и эксплуатации нефтепроводов в регионе. -

В третьей главе Совершенствование методов управления природоохранной деятельностью в системе нефтегазового подкомплекса построены модели принятия управленческих решений при экологических авариях на нефтепроводах; обоснованы природоохранные мероприятия при строительстве и эксплуатации трубопроводов; проведена эко-

лого-экономическая оценка рисков аварийных ситуаций на примере конкретного нефтепровода; предложена методика экономико-математического моделирования рационального недропользования, учитывающая социальные и экологические факторы. - г

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, приведены теоретические выводы и практические рекомендации. , . Х

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Нефтегазодобывающая отрасль промышленности является специфической по характеру и источникам загрязнения окружающей природной среды. Все технологические процессы в нефтегазовой промышленности (разведка, бурение, добыча, сбор, транспорт и хранение нефти и газа) без соблюдения соответствующих условий нарушают естественную экологическую и социально-экономическую обстановку. Х :

В настоящее время большая часть нефти, газа и продуктов их переработки перекачивается по трубопроводам, и их доля в транспортировке продожает расти. Трубопроводный транспорт Ч сложный при-родно-хозяйственный комплекс, в состав которого входят трубопроводы, насосные станции, хранилища и другая инфраструктура. Х Характерной особенностью нефтегазопроводного транспорта является воздействие этой системы на окружающую природную среду: атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, геологические условия, растительный и животный мир, условия землепользования, а также на социально-бытовые условия в населенных пунктах, расположенных на территории загрязнения вдоль трассы трубопровода. ' ' . -

В диссертации на основе проведенных исследований определено, что механизм природопользования в этой сфере дожен учитывать ситуацию в нефтегазодобывающем комплексе как на федеральном уровне, так и на региональном. Установлено, что важное значение имеет определение источников выбросов загрязняющих веществ. Кроме того, при обосновании инвестиций в природоохранную деятельность региона дожны быть рассмотрены объекты нефтегазопроводов,

являющиеся потенциальными источниками загрязнения окружающей природной среды отходами производства и потребления как при строительстве, так и при эксплуатации. .

Этот подход был апробирован на примере Ставропольского края, где данные проблемы весьма актуальны. В государственном балансе по Ставропольскому краю числится 48 нефтяных месторождений с извлекаемыми запасами нефти в количестве 62,0 мн т и 24 газовых месторождений с запасами свободного газа в количестве 46,1 мрд м3.

.; На рисунке 1 представлена динамика добычи нефти в раде регионов ЮФО, которая подтверждает актуальность исследуемой проблемы эффективности природоохранной деятельности в нефтегазодобывающем подкомплексе (НГП) страны.

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

ВЗ Республика Дагестан

Краснодарский край =;

И Ставропольский край

В Республика Ингушетия

Кабардино-Бакарская . Республика

Республика Камыкия

Северная Осетия .

\ ; Рисунок 1 Ч Добыча нефти в ряде регионов Юга России

. в 2002-2005 гг., тыс. т <

; Площадь перспективных земель для добычи нефти и газа на территории Ставропольского края составила 67 тыс. км2: для добычи нефти Ч 31,5 тыс. км2, газа Ч 35,5 тыс. км2. Стимулом для развития газовой отрасли в крае явилось открытие и освоение .уникального Северо-Ставропольско-Пелагиадинского газового месторождения, из которого добыто в предшествующие годы более 210 мрд м* свободного газа. , , , .,,.Д,-.,Х ( д , , .. .

В последние годы Ставрополье стало важным элементом в системе хранения и транзита нефтепродуктов, при этом актуальным стал вопрос о рекультивации отработанных площадей, приведение их в состояние, безопасное для окружающей среды и для дальнейшего использования. Отработка этих вопросов имеет важное значение и для других регионов России, поскольку данная отрасль экономики развивается высокими темпами. ;; . ,

Между тем, процессы, определяющие эффективность природопользования, были значительно замедлены из-за экстенсивного пути развития отрасли, когда увеличение объемов добычи достигалось в основном не за счет автоматизации производства и внедрения современных эффективных технологий способов добычи, а разработкой новых месторождений. Такая тенденция обусловила старение технологий и, как следствие, обострение проблемы загрязнения окружающей среды.

Антропогенная и техногенная нагрузка на окружающую природную среду не только приводит к возникновению новых форм ландшафта, но и активизирует многие экзогенные геологические процессы и, в первую очередь, эрозию грунтов. В связи с этим, в работе обосновано положение о необходимости мониторинга негативных проявлений экзогенных процессов вдоль всей трассы прокладки нефтепровода и разработке мероприятий по защите почв от эрозии и рекультивации нарушенных земель с помощью соответствующего эколого-экономического механизма.

Анализ существующего в НГП природоохранного механизма показывает, что он еще во многом неадекватен современному состоянию развития нефтегазовой промышленности.

С одной стороны, он не способствует в поной мере повышению эколого-экономической эффективности освоения природных ресурсов, с другой Ч не отвечает интересам деятельности предприятий в условиях рыночных отношений. Поэтому формирование нового экономического механизма природоохранной деятельности НГП дожно осуществляться по следующим направлениям: минимизация экологических рисков, связанных с техногенным воздействием на окружающую среду; внедрение инновационных технологий строительства трубопроводного транспорта с использованием в его конструкциях новейших материалов; обеспечение программно-технической совместимости и информационной интеграции систем производственного экологического мониторинга, технической диагностики и автоматизированной системы управления

технологическими процессами, ориентированной на работу в реальном масштабе времени в распределенной информационной среде.

. Исследования показали необходимость многовариантных подходов при размещении трубопроводов с определением экономических показателей и эффекта природоохранной деятельности на перспективу по каждому из вариантов.

На рисунке 2 представлена блок-схема, отображающая агоритм предлагаемой методики определения возможного общего ущерба, наносимого природным ресурсам региона и социально-бытовой инфраструктуре муниципальных образований (МО) при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта.

Рисунок 2 Ч Блок-схема оценки возможного общего ущерба , при строительстве и эксплуатации трубопроводов

В диссертации применение предложенной методики рассматривается на примере конкретного проекта. Установлено, что первым этапом дожно быть решение вопросов использования земельных ресурсов. При этом определено, что на фоне рыночных преобразований необходим учет земель как по угодьям, так и по категориям землепользователей. - .

В ходе проведения диссертационного исследования автором построена матрица оценки степени основных видов воздействия на почвы и ландшафты (табл. 1), которая позволит ускорить процедуру проектирования работ по рекультивации земель. , ; . - ;

Таблица 1 Ч Воздействия на почвы и ландшафты при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта

Вид воздействия Пространственный масштаб Временной масштаб Степень воздействия

качественная; ! характеристика количественная характеристика ; качественная -характеристика

Механическое воздействие: Ч при строительстве Ч при эксплуатации Локальный Локальный 1,5 г. (кратковр.) Многолетний Незначительная Низкая

Загрязнение почв: Ч при строительстве Ч при эксплуатации Локальный Локальный Кратковременный ': Многолетний Незначительная Низкая

Изменения водного режима: ....... - при строительстве Ч при эксплуатации Локальный Локальный Кратковременный Многолетний | Незначительная Низкая

При исследовании были рассмотрены два варианта размещения трассы нефтепровода на участке Величаевское Ч Ипатово.

В первом варианте трасса нефтепровода проходит через с. Сотников-ское, с. Бурлацкое, г. Благодарный, п. Каменная Бака, с. Куликовы Копани, с. Летняя Ставка, и далее, через п. Казгулаг, М. Барханчак к Ипатовской НПС. . :

При втором варианте трасса проходит севернее, через с. Новоромановское, г. Арзгир, с.'Родниковское, п. Красный Маныч, п. Воздви-женское, с. Дивное, г. Ипатово.

Вокруг каждого из вышеупомянутых городов и посеков существует зона техногенной нагрузки, интенсивность которой обус-

ловлена наличием тех или иных объектов хозяйственной деятельности, влияющих на общий эффект природоохранной деятельности в НГП.

Распределение отчуждаемых земель по трассе трубопроводов по составу и категориям землепользователей представлено в таблице 2.

Таблица 2 Ч Распределение отчуждаемого земельного фонда при строительстве трубопровода

Земельные угодья Вариант I Вариант II

площадь, га % площадь, га %

Общая площадь земельных угодий, в том числе: 1052,55 100,0 939,27 100,0

- сельскохозяйственные угодья 1015,91 96,6 871,17 92,8

- лесные площади 4,90 0,5 7,49 0,8

Ч древесно-кустарниковые насаждения 14,11 1?3 12,41 1,3

- городские и посековые земли 5,74 0,5 33,60 3,6

- под водой 1,88 0,2 2,23 ' 0,2

-подорогами 3,19 0,3 2,51 0,3

- прочие земли 6,82 0,6 9,86 1,0

Категории землепользователей

- сельскохозяйственные предприятия 873,50 83,0 742,84 79,6

- крестьянские (фермерские) хозяйства 92,06 8,9 100,00 10,7

- земли, находящиеся в ведении городских (посековых) администраций . 3,78 0,4 33,60 3,6

- земли, находящиеся в ведении сельских администраций 69,48 6,7 51,04 5,5

Ч земли промышленности, транспорта 9,26 0,9 1,60 0,2

- земли лесного фонда 1,40 0,1 3,92 0,4

Данные таблицы 2 показывают, что по площади отчуждаемых земель второй вариант размещения трассы более предпочтителен, т. к. акцент на сельхозугодья уменьшен за счет увеличения доли городских, посековых и прочих земель.'

Необходимым элементом в реализуемой методике расчетов является стоимость земельных участков, предполагаемых к изъятию, на основе учета угодий и категорий землепользователей. В таблице 3 представлен фрагмент результатов расчетов стоимости земельных участков, предлагаемых к изъятию в Левокумском районе Ставропольского края. Стоимость земельных участков, подлежащих изъятию, влияет на выбор варианта будущей трассы трубопровода, а следовательно, и на

дальнейшую природоохранную деятельность в процессе его строительства и эксплуатации.

Таблица 3 Ч Определение стоимости земельного участка, предполагаемого к изъятию

№ п/п Наименование хозяйств Наименование угодий Площадь изымаемого участка, га Стоимость земельного участка, руб.

1 СПК Урожайненское пашня пастбища 44,85 1,14 43 549 122

2 Земли адмшшстрации пастбища 3,18 340

3 СПК Величаевский пашня пастбища 30,62 6,77 29 732 ' 724

4 Земли администрации пастбища 0,96 103

5 СПК Турксад пашня пастбища 7,41 20,15 7195 2156

6 КАП Приозерное пашня пастбища 15,21 4,41 14 769, 472

7 Земли КФХ пашня 3,32 3224

Итого 138,02 102 386

Следующим этапом работы при выборе варианта размещения трассы с учетом экономического механизма природоохранной деятельности в НГП дожно быть определение общего ущерба при комплексном воздействии на окружающую среду. В работе обосновано, что показателем общей (абсолютной) экономической эффективности природоохранных затрат (Э) является отношение годового объема поного экономического эффекта к общим (приведенным) затратам, обусловившим его получение.

э=ЧЧ-. (1)

где ~ полный экономический эффект от снижения загрязне-

ния окружающей среды, тыс. руб.;

К Ч капитальные вложения в строительство природоохранных , сооружений в системе имущественного комплекса трубопроводов, тыс. руб.;

Еп~ нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений природоохранного назначения;

; С Ч годовые эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб/год. : ;Х '

В свою очередь, годовой объем поного экономического эффекта находится как средневзвешенная величина эффектов (+,-Ч) производственной деятельности (добыча, транспортировка, хранение нефти/газа), улучшение экологической обстановки в ареале (воздушная, водная среда, почва; радиационный фон и т. п.) за счет природоохранных мероприятий, улучшение социально-бытовой обстановки (увеличение числа рабочих мест, повышение прожиточного минимума, состояние здоровья и численность заболеваний, спровоцированных функционированием трубопровода и т. п.).

Указанный показатель отражает величину экономического эффекта применения природоохранных мероприятий при строительстве и; эксплуатации трубопроводов, приходящегося на рубль приведенных' затрат.

Ущерб от воздействия нефтегазопроводов на окружающую среду является комплексной величиной и представляет собой потери и затраты, возникающие в системе трубопроводного транспорта вследствие техногенного воздействия объекта на природную среду и людей, обслуживающих трубопровод или проживающих в зоне загрязнения.

Устаноале1 ю, что необходим расчет 7 основных показателей по предварительной оценке возможного ущерба окружающей природной среде при строительстве нефтепровода и объектов его инфраструктуры (табл. 4).

Таблица 4 Ч Оценка ущерба окружающей природной среде по вариантам трассы

№ п/п Вид ущерба Величина ущерба по вариантам трассы, тыс. руб.

1 Ущерб сельхозресурсам 62503,0 52655,0

2 Ущерб животному миру 11094,0 10089,0

3 Ущерб земельным ресурсам несельскохозяйственного назначения 1097,2 914,9

4 Ущерб атмосфере (период строительства) 251,6 208,4

5 Ущерб от размещения отходов (период строительства) - 237,5 221,7

6 Ущерб лесным ресурсам * : 178,9 - 358,5

7 Ущерб водным ресурсам 7,5 Х 7,5

Итого 79247,3 68671,8

Особый подход к природоохранной деятельности нужен при возникновении экстремальных (чрезвычайных) ситуаций на нефтяном (газовом) трубопроводном транспорте. Особенности работы в условиях аварий порождают большое количество проблем, решение которых может облегчить создание эффективной системы планирования и оперативного управления комплексами мероприятий по ликвидации последствий ЧС. ,. V, , . , . ,

Анализ функционирования систем управления при авариях позволил выделить ряд их особенностей по сравнению с действием традиционных систем управления. Сравнительные характеристики систем управления приведены в таблице 5.

1 Таблица 5 Ч Сравнительные характеристики систем управления

п/п .Традиционные системы управления Х Системы управления в условиях чрезвычайной ситуации

1 Постоянный режим функционирования Разные режимы функционирования Х > Х Х < -

2 Жесткая структура и четкое распределение функций на длительный период Отсутствие жесткой структуры и четкого распределения функций на длительный период, гибкость, оперативность

3 Узкая функциональная направленность действий, Широкая и частично непредсказуемая область действий . ; ,

4 Моноструктура СУ Полиструктуры СУ

5 Регламентированные информационные потоки Зависимость информационных потоков от складывающейся ситуации

6 Точная информация Не всегда достоверная информация

7 Достаточный объем информации Недостаточная информация

8 Невысокий темп изменений Высокий темп изменений ситуации

9 Предсказуемость ситуаций Непредсказуемость ситуаций; ориентация на прошлый опыт недостаточна

10 Принцип единства пономочий и ответственности руководителей Сочетание принципов единоначалия, распределенных пономочий и ответственности

и Преобладание функциональных ; аспектов Преобладание организационных аспектов '.

12 Преобладание в основном социально-экономических целей и критериев функционирования Цели Ч действенность, результативность в ликвидации причин ЧС и их последствий; критерии Ч минимизация времени достижения цели, минимум потерь при ликвидации ЧС

Функциональная структура системы управления дожна охватывать весь круг проблем, касающихся чрезвычайных ситуаций, включая ликвидации их последствий. Система планирования и контроля

выпонения управленческих решений при ликвидации аварии трубопровода представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 Ч Агоритм планирования и контроля выпонения управленческих решений при ликвидации аварии трубопровода

В рамках данного исследования анализировались последствия аварий на линейной части и объектах нефтепроводной системы Велича-евская Ч Ипатово, представляющие опасность для жизни людей и окружающей среды, которые моделировались по сценариям: утечка нефти без пожара; утечка, сопровождаемая возгоранием нефти; взрыв газового облака, образованного смесью паров испарившихся углеводородов и воздуха. Для каждого сценария определены зоны поражения, людские потери, оценен среднегодовой ущерб загрязнения. Были

предложены организационно-технические мероприятия по обеспечению безопасности и противоаварийной устойчивости при строительстве и эксплуатации нефтепровода.

Таким образом, предлагаемые усовершенствования в экономическом механизме природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта гармонизируют интересы различных хозяйственных звеньев в процессе формирования стратегии и тактики природопользования в регионе.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ экологического состояния природных ресурсов в системе нефтегазопроводов показал, что основной проблемой современной экономики является противоречие между экономическими (удовлетворение материальных потребностей) и экологическими (соблюдение допустимых пределов загрязнений или рекультивации земель и водоемов) интересами хозяйствующих субъектов. Характер этого противоречия требует формирования механизмов для их разрешения на стадии строительства и эксплуатации трубопроводов с учетом требований природопользования и качества окружающей среды. Существующие механизмы управления природоохранной деятельностью не обеспечивают в поной мере функционирование системы оптимального природопользования в данной сфере. В связи с этим необходимо использование экономических рычагов воздействия на хозяйственные системы, как наиболее соответствующих рыночным преобразованиям.

2. Строительство трубопроводов приводит к существенному ухудшению качества природной среды. С одной стороны, уменьшаются площади пахотных земель и лесных угодий, нарушаются ландшафты; с другой Ч неблагоприятное воздействие нефтега-зопродуктов может оказать пагубное влияние на здоровье человека, поскольку не исключается возможность канцерогенного

_ эффекта, который может развиваться даже при минимальной концентрации вредных веществ. Вероятность ухудшения показа. телей качества окружающей среды под влиянием природных и

техногенных факторов при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода представляет угрозу экосистемам на прилегающих ландшафтах: Поэтому при выборе эколого-экономичес-ких решений следует разрабатывать комплекс природоохранных мероприятий, который дожен свести к минимуму воздействие антропогенных факторов на состояние окружающей среды. В диссертации предложена структура экономического механизма для реализации хозяйственных решений. ,

3. - При анализе методических подходов определения эколого-эконо-

мических показателей природоохранной эффективности в системе трубопроводного транспорта установлено, что общая эко! юмичес-кая эффективность природоохранных затрат дожна рассчитывать-

Х ся как отношение экономического эффекта к приведенным затратам на их осуществление. При этом для определения экономической эффективности природоохранных мероприятий необходимо применять показатели общей экономической эффективности, сравнительной экономической эффективности и чистого экономического эффекта. -

4. Наблюдения за состоянием нефтегазопроводов дожно быть включено в мероприятия по проведению экологического мониторинга окружающей среды в местах расположения трубопровода, на основе которого устанавливаются источники и масштабы загрязнения природных ресурсов. Методика экологического мониторинга, предложенная в работе, позволяет спланировать объем природоохранных мероприятий с учетом обеспечения экономической эффективности производимых затрат на предотвращение загрязнения окружающей среды. Стоимостная оценка эколого-экономических последствий от загрязнения окружающей среды в виде экономического ущерба дожна быть положена в основу формирования нормативов платы за загрязнение окружающей среды и за использование природных ресурсов.

5. Важным направлением при строительстве и эксплуатации неф-тепроводного комплекса является анализ и оценка рисков аварийных ситуаций, возникающих при использовании природных и производственных ресурсов в сфере трубопроводов. Установлено, что расчетные значения риска аварийных ситуаций для различных участков трубопровода определяются критерием степени

г и вероятности риска, а также величиной возможного экономического ущерба природной среде в виде компенсационных пла- тежей за загрязнение окружающей среды; При этом следует различать масштабные и индивидуальные риски, в разрезе которых необходимо проводить экономическую оценку наносимого ущерба : природной среде с использованием показателей экологического риска.

6. Одним из существенных направлений природоохранной деятельности в системе нефтегазопроводов является определение затрат

. на предотвращение экологического и экономического ущербов путем планирования инвестиционных потоков на улучшение качества окружающей среды. ,В работе предлагается определение эффективности инвестиционных вложений в природоохранную деятельность в сфере трубопроводов на основе эколого-эконо-мических методов обоснования этих показателей. .

7. Для принятия решений о ликвидации аварийных ситуаций необходима разработка моделей, которые позволяют наиболее точно разграничить место и роль эколого-экономических методов оценки рисков и определить сущность связей между отдель-

. ными этапами. В работе предложены и апробированы рекомендации по организации управления в таких ситуациях на основе - разработанной схемы. При анализе результатов оценки риска нефтепроводной системы Величаевская Ч Ипатово сделан вывод о,том, что степень риска аварийных ситуаций на рассмат-Х риваемом объекте в целом низкая (вероятность аварии, 1/год, . на НПС № 2 - 0,52 Х 10~3, на НПС Ипатово - 0,78 Х 10"3 ), а экономическая эффективность функционирования системы весьма высокая Ч 14,83 мн руб. в год.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Пономаренко, Д.Н. Методические подходы определения эколого-экономических показателей природоохранной эффективности трубопроводного транспорта / Д.Н. Пономаренко // Российское предпринимательство. Ч 2006. Ч № 8. Ч 0,25 п.л.

Статьи в научных трудах:

2. Пономаренко, Д.Н. Источники загрязнения окружающей природной среды нефтегазодобывающей отрасли промышленности / Д.Н. Пономаренко // Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края : сб. науч. тр. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 0,2 п.л.

3. Пономаренко, Д.Н, Мероприятия по защите почв от эрозии и рекультивации нарушенных земель при подземной прокладке нефтепроводов / Д.Н. Пономаренко // Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края : сб. науч. тр. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005. - 0,15 п.л.

4. Пономаренко, Д.Н. Направления научно-технического прогресса в нефтегазовой промышленности / Д.Н. Пономаренко // Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края: сб. науч. тр. Ч Ставрополь: АГРУС, 2005. Ч 0,25 п.л.

5. Пономаренко, Д.Н. Виды загрязнений атмосферного воздуха при прокладке нефтепроводов / Д.Н. Пономаренко // Основные направления развития предпринимательства в регионе: сб. науч. тр. Ч Ставрополь : ООО Югбланкполиграфия, 2006. Ч 0,25 п.л.

6. Пономаренко, Д.Н. Критерии оценки воздействия на окружающую среду /Д.Н. Пономаренко //Актуальные вопросы развития финансовых отношений регионов : сб. науч. тр. по материалам 70-й Международной научно-практ. конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2006. - 0,1 п.л.

7. Пономаренко, Д.Н. Перспективы добычи газа в России / Д.Н. Пономаренко // Экономика регионов: пути развития : сб. науч. тр. Ч Ставрополь : ООО Югбланкполиграфия, 2006. Ч 0,15 п.л.

; . Подписано в печать 14.11.2006.

Формат 60х84'/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. .. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 110 экз. Заказ № 697.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пономаренко, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ТРУБОПРОВОДОВ.

1.1. Развитие нефтяной промышленности и экологическое состояние на трассах нефтегазопроводов.

1.2. Специфика эколого-экономического прогнозирования природоохранной деятельности на трубопроводном транспорте.

1.3. Методы оценки техногенного воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации нефтепровода.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

2.1. Состояние природоохранной деятельности нефтяной и газовой промышленности края.

2.2. Анализ эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности НГП Ставропольского края.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СИСТЕМЕ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1. Система показателей и критериев оценки эффективности природоохранных мероприятий в системе трубопроводного транспорта.

3.2. Формирование природоохранных мероприятий при строительстве и эксплуатации нефтепровода.

3.3. Эколого-экономическая оценка рисков аварийных ситуаций при строительстве и эксплуатации нефтепровода Величаевская - Ипатово.

3.4. Моделирование принятия управленческих решений при экологических авариях на нефтепроводах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта"

Актуальность темы исследования. Создание трубопроводных систем, интенсивное развитие нефтегазодобывающих и перерабатывающих отраслей характеризуются значительным антропогенным воздействием на окружающую среду, проявляющимся в ее деградации вследствие загрязнения в процессе строительства и эксплуатации. Нерациональное природопользование в системе трубопроводного транспорта, как правило, приводит к нарушению использования земельных, водных и других природных ресурсов и требует выработки научно обоснованных рекомендаций по осуществлению хозяйственной деятельности, обеспечивающей сбалансированное эколого-экономическое развитие нефтяной и газовой отраслей промышленности.

Проблема использования земель, занимаемых трубопроводным транспортом, и охраны окружающей среды на прилегающих территориях с учетом их эколого-экономического состояния является одной из важных составляющих частей единой государственной программы устойчивого развития экономики. В этой связи исследование эколого-экономических аспектов хозяйствования в системе трубопроводного транспорта нефтегазодобывающих отраслей и совершенствование методического обоснования рационального природопользования имеет большое значение и представляется современным и актуальным.

Важность рассматриваемых вопросов определяет необходимость особого внимания к экономическому механизму природоохранной деятельности в России, поскольку развивающаяся рыночная экономика именно здесь ставит новые задачи.

Степень разработанности проблемы. Общие вопросы развития экономики, важные для данной сферы, были предметом изучения и анализа многих отечественных ученых-экономистов: О.С.Белокрылова, В.В.Вокова, В.С.Золотарева, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова и др. Проблемы взаимодействия экономической и экологической составляющих в воспроизводственных процессах национальной экономики продуктивно исследуются в работах С.А. Боголюбова, A.A. Голуба, В.В. Глухова, В.Г. Игнатова, С.Г.Тяглова, Т.С.Хачатурова, A.C. Чешева и др. Среди разработок, посвященных различным аспектам управления природо- и землепользованием при строительстве трубопроводов и вовлечения их в хозяйственный оборот, необходимо отметить работы А.У. Альбекова, К.А. Багриновского, В.П. Глухова, В.И. Данилова-Данильяна, Ф.Н. Микушина, А.Н. Мирного, П.М. Нестерова, В.Н. Черпа, С.С. Юфита и др.

Тем не менее, практически все исследователи сходятся во мнении, что существующий механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводов не в поной мере решает вопросы совмещения функций хозяйственной деятельности и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима воспроизводства окружающей среды, а это обусловливает необходимость разработки и обоснования новых подходов к природоохранной деятельности.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, п. 12.15. - Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования Паспорта специальностей научных работников (экономические науки)

Цель и задачи исследований. Основная цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании экономического механизма природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводов для рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей среды от загрязнения. Реализация данной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

-исследовать теоретические и практические аспекты формирования эффективной природоохранной системы при строительстве и эксплуатации трубопроводов, а также, рассмотреть специфику эколого-экономической оценки природоохранных проектов;

-сформировать систему показателей и критериев оценки эффективности природоохранных проектов на трубопроводном транспорте, разработать предложения по введению платного природопользования при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов;

-обосновать принципы построения эколого-экономического механизма управления природоохранной деятельностью в системе нефтепроводов и предложения по моделированию принятия решений при авариях на нефтегазопроводах;

-усовершенствовать применительно к региональным особенностям методику оценки экономического ущерба при загрязнении окружающей среды в сфере трубопроводного транспорта и апробировать ее при строительстве и эксплуатации конкретного нефтепровода.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, определяющие концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы в процессе эксплуатации нефтегазопроводов, правовые и нормативные акты.

В процессе диссертационного исследования были применены методы системного анализа, сравнения и аналогов, а также экономико-математические и статистические методы, обеспечивающие объективность и репрезентативность обработки информационных массивов.

Предметом исследования являются экономические аспекты природоохранного механизма в системе трубопроводного транспорта нефтегазодобывающего комплекса Российской Федерации.

Объектом исследования является трубопроводный транспорт Российской Федерации и Ставропольского края в период его строительства и эксплуатации.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили информационные материалы Федеральной службы статистики РФ, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростех-надзора по СК, оригинальные материалы, собранные автором в процессе научных исследований, информационные ресурсы международной информационной системы Internet, характеризующие процесс строительства трубопроводов как в Южном федеральном округе, так и в различных регионах РФ.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и практических аспектов экономического механизма природоохранной деятельности в системе трубопроводного транспорта с учетом требований развития рыночной экономики региона.

Основными результатами, характеризующими приращение научного знания, являются следующие положения:

1. Выявлены недостатки сложившегося природоохранного механизма нефтегазового подкомплекса и сформулированы направления его совершенствования, позволяющие минимизировать экологические риски при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта.

2. Предложены методические подходы к оценке эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, основанные на платном природопользовании, предполагающие расчет оптимального уровня и экономической эффективности затрат на осуществление природоохранных мероприятий.

3. Разработаны эколого-экономические основы оценки состояния окружающей среды при строительстве и эксплуатации трубопроводов, позволяющие учесть ее существующие характеристики в районе строительства трассы; характер, объем и интенсивность предполагаемого воздействия нефтепровода на компоненты окружающей среды в процессе строительства и эксплуатации; возможность аварийных ситуаций на объекте и их последствия; изменения параметров окружающей среды под воздействием нефтепровода.

4. Уточнена система показателей антропогенного воздействия на ландшафтные комплексы при строительстве трубопроводного транспорта и критериев эффективности его последующей эксплуатации, в которую вошли 7 показателей, учитывающих изменение состава биогеоценозов, механические нарушения растительных сообществ, изменение структуры почвенного покрова, загрязнение почв и ландшафтов, образование антропогенных геохимических аномалий, изменение гидротермического баланса почв, обсушение или обводнение биогеоценозов, активизацию сопутствующих экзогенных и прочих процессов.

5. В процессе анализа функционирования системы управления эксплуатацией нефтепровода при авариях выделены характерные отличия по сравнению с действием традиционной системы управления и предложена схема процесса принятия управленческих решений для ликвидации аварий; обозначенные в ней прямые и косвенные взаимосвязи могут служить основой построения экономико-математических моделей для принятия решений при ликвидации аварий на трубопроводах.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Изложенные в работе подходы к формированию системы рационального природопользования могут быть использованы в разработке региональных программ, методических рекомендаций при строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов, а также при совершенствовании нормативно-правовых документов, касающихся сферы природоохранной деятельности и управления экономикой регионов.

Авторские разработки могут быть применены при экспертизе состояния окружающей среды в системе трубопроводных комплексов, а также в учебном процессе вузов при чтении курсов лекций по дисциплине: Экономика природопользования, Экология, Экономика и экология землепользования, о чем свидетельствуют документы о внедрении.

Апробация работы. Основные положения и результаты, полученные автором в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских, межвузовских, вузовских, научных и научно-практических семинарах и конференциях СтГАУ г. Ставрополь.

По тематике диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе лично автором 2,3 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пономаренко, Дмитрий Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы и внести предложения:

1. Анализ экологического состояния природных ресурсов в системе нефтегазопроводов показал, что основной проблемой современной экономики является противоречие между экономическими (удовлетворение материальных потребностей) и экологическими (соблюдение допустимых пределов загрязнений или рекультивации земель и водоемов) интересами хозяйствующих субъектов. Характер этого противоречий требует формирования механизмов для их разрешения на стадии строительства и эксплуатации трубопроводов с учетом требований природопользования и качества окружающей среды. Существующие механизмы управления природоохранной деятельностью не обеспечивают в поной мере функционирование системы оптимального природопользования в данной сфере. В связи с этим необходимо использование экономических рычагов воздействия на хозяйственные системы, как наиболее соответствующих рыночным преобразованиям.

2. Строительство трубопроводов приводит к существенному ухудшению качества природной среды. С одной стороны, уменьшаются площади пахотных земель и лесных угодий, нарушаются ландшафты; с другой - неблагоприятное воздействие нефтегазопродуктов может оказать пагубное влияние на здоровье человека, поскольку не исключается возможность канцерогенного эффекта, который может развиваться даже при минимальной концентрации вредных веществ. Вероятность ухудшения показателей качества окружающей среды под влиянием природных и техногенных факторов при строительстве и эксплуатации нефтегазопровода представляет угрозу экосистемам на прилегающих ландшафтах. Поэтому при выборе эколого-экономических решений следует разрабатывать комплекс природоохранных мероприятий, который дожен свести к минимуму воздействие антропогенных факторов на состояние окружающей среды. В диссертации предложена

3.При анализе методических подходов определения эколого-экономических показателей природоохранной эффективности в системе трубопроводного транспорта установлено, что общая экономическая эффективность природоохранных затрат дожна рассчитываться как отношение экономического эффекта к приведенным затратам на их осуществление. При этом для определения экономической эффективности природоохранных мероприятий необходимо применять показатели общей экономической эффективности, сравнительной экономической эффективности и чистого экономического эффекта.

4. Наблюдения за состоянием нефтегазопроводов дожно быть включено в мероприятия по проведению экологического мониторинга окружающей среды в местах расположения трубопровода, на основе которого устанавливаются источники и масштабы загрязнения природных ресурсов. Методика экологического мониторинга, предложенная в работе, позволяет спланировать объем природоохранных мероприятий с учетом обеспечения экономической эффективности производимых затрат на предотвращение загрязнения окружающей среды. Стоимостная оценка эколого-экономических последствий от загрязнения окружающей среды в виде экономического ущерба дожна быть положена в основу формирования нормативов платы за загрязнение окружающей среды и за использование природных ресурсов.

5. Важным направлением при строительстве и эксплуатации нефте-проводного комплекса является анализ и оценка рисков аварийных ситуаций, возникающих при использовании природных и производственных ресурсов в сфере трубопроводов. Установлено, что расчетные значения риска аварийных ситуаций для различных участков трубопровода определяются критерием степени и вероятности риска, а также величиной возможного экономического ущерба природной среде в виде компенсационных платежей за загрязнение окружающей среды. При этом следует различать масштабные и индивидуальные риски, в разрезе которых необходимо проводить экономическую оценку наносимого ущерба природной среде с использование показателей экологического риска.

6. Одним из существенных направлений природоохранной деятельности в системе нефтегазопроводов является определение затрат на предотвращение экологического и экономического ущербов путем планирования инвестиционных потоков на улучшение качества окружающей среды. В работе предлагается определение эффективности инвестиционных вложений в природоохранную деятельность в сфере трубопроводов на основе эколого-экономических методов обоснования этих показателей.

7. Для принятия решений о ликвидации аварийных ситуаций необходима разработка моделей, которые позволяют наиболее точно разграничить место и роль эколого-экономических методов оценки рисков и определить сущность связей между отдельными этапами. В работе предложены и апробированы рекомендации по организации управления в таких ситуациях на основе разработанной схемы. В результате анализа результатов оценки риска нефтепроводной системы Величаевская - Ипатово, сделан вывод о том, что степень риска аварийных ситуаций на рассматриваемом объекте в о целом низкая (вероятность аварии, 1/год на НПС №2 - 0,52 х 10", на НПС Ипатово - 0,78 х 10"3), а экономическая эффективность функционирования системы весьма высокая - 14,83 мн. руб. в год.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пономаренко, Дмитрий Николаевич, Ставрополь

1. Государственный доклад "О состоянии земельных ресурсов". М., 2003.

2. Государственный Доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году" // Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2004. - 446с.

3. Государственный доклад "О состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации". М., 2003

4. Закон РФ Об охране окружающей природной среды, 1991.

5. Закон Ставропольского края от 29.07.2003 № 25-кз о внесении изменений в закон Ставропольского края О плате за пользование водными объектами на территории ставропольского края (принят Государственной Думой СК 17.07.2003).

6. Законодательные акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Изд. 2-е. М., 2001. 694 с.

7. Основные положения концепции Федеральной целевой программы Охрана окружающей природной среды РФ // Зеленый мир. 2002. №26.

8. Постановление Государственной Думы СК от 30.01.2003 № 341-Ш ГДСК Об итогах депутатских слушаний Об отходах производства и потребления на территории Ставропольского края.

9. Постановление Губернатора СК от 17.01.2003 № 24 (ред. от 20.01 2004) о краевой целевой программе Улучшение обеспечения водными ресурсами территории Ставропольского края на 2003-2005 годы.

10. Постановление Правительства СК от 20.10.2003 № 181-п О государственном учете и контроле радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Ставропольском крае.

11. М.Постановление Правительства СК от 22.10.2003 № 186-п лоб установлении на территории Ставропольского края ограничений на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в сезон охоты 2003/2004годы.

12. Проект Концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М., 1997.

13. Распоряжение Губернатора СК от 30.12.2003 № 785-р О разработке краевой целевой программы Повышение плодородия почв Ставропольского края на 2004-2005 годы

14. Распоряжение Правительства СК от 20.08.2003 № 293-рп О выделении средств на финансирование мероприятий по восстановлению и охране водохозяйственных систем и охране водных объектов.

15. Агаджанян Н.А., Торшин В.И. Экология человека. М., 1994.

16. Адрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. № 4/5. С. 127-196.

17. Акимова Т.А. и др. О функциональной структуре управления природопользованием в России // Проблемы охраны среды. 1997.№6.

18. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват? Что делать? / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М., 1997.

19. Астанина Л.А., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Сетевые методы управления проектами: Метод, пособие. М.: МГУ, 2000. - 50с.

20. Астанина Л.А., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Стохастические имитационные модели в управлении производством. М: МГУ, 2000. - 49с.

21. Астанина Л.А., Кирина Л.В., Кузнецова С.А., Марусин В.В. Стохастические сетевые модели в управлении проектами: Метод, пособие. М: МГУ, 2002. - 27с.

22. Бабенков C.B., Кузнецова С.А. Стратегии интеграции в промышленности: методический аспект: Учеб.-метод. пособие. М: МГУ, 2002. - 46с.

23. Бабенков C.B., Кузнецова С.А. Стратегические альтернативы роста промышленных предприятий // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-С. 9-10.

24. Бжилянская Л.М. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. №3.

25. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Шуберта Р. -М.: Мир, 1988.-350 с.

26. Богачев E.H. и др. Организационно-экономические вопросы поддержки инновационной деятельности высшей школы в регионах / Богачев E.H., Воронин A.A., Фетисов С.К.; НИИВО. М., 2002. - 36 с.

27. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник. М., 1999.

28. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек. МО РФ. М.: Юрайт, 2002. - 384с.

29. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна.- Л.: Химия, 1989.

30. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений. М.: ВО "Агропромиздат", 1987.- 199 с.

31. Вернадский В.И. Биосфера. Различные издания.

32. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.- М.: ВИНИТИ, 1995. 471с.

33. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры, под ред. Х.Г. Десслера.- М.: Лесная промышленность, 1981.-181 с.

34. Воронков Н.Д. Основы общей экологии. М.: АГАР, 1997.

35. Воронцов А.П. Экономика природопользования: Учеб./ А.П. Воронцов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 424 с.

36. Габович Р.Д., Припутина Л.С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ.- Киев: Здоровья, 1987.248 с.

37. Гаврилюк Ю.И. Гигиена и санитария, 1987, N 12.-c.37.

38. Глухов В.В. и др. Экономические основы экологии. СПб., 1995.

39. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 318с.

40. Голубев Г.Е. Неоэкология. -М.: Изд-во МГУ, 1999.

41. Горелов A.A. Экология: Уч. пособие. М: Центр, 1988. - 240с.

42. Давыдова С.Л. Тяжелые металы как супертоксиканты XXI века: Учеб. пособие / С.Л. Давыдова, В.И. Тагасов. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 140 е.: ил.

43. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.:МНЭПУ, 1997.

44. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997.

45. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: Аспект Пресс, 2002. -383с.

46. Ильяхинская Г.В. Инженерная экология: Учеб. / Под ред. В.Т. Медведева. М.: Гардарики, 2002. - 687 е.: ил.

47. Каркашадзе Г. Г., Ивахник В. Г. Магнито-импульсная обработка материалов, используемых в горной промышленности / Горный журнал. -1999-№7.

48. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию эколого- экономические предпосыки. - М., 1998.

49. Кирина JI.B., Кузнецова С.А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995 .-С.168-175.

50. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии // Сов. Этнография.- 1983.-№ 1.-С. 3-16

51. Колосов A.B., Агапов H.H. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М., 1999.

52. Конкорд тд. Экологический словарь.- М.: А/О "Экопром", 2003.- 208 с.

53. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. -М., 1997.

54. Коротков Э.М. Концепции экоменеджмента // Проблемы ОС и природных ресурсов. 1996. - №4.

55. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства.-М., 2002.816 с.

56. Криксунов Е.А., Пасечник В.В., Сидорин А.П. Экология. М.: Издательский дом "Дрофа", 1995.

57. Кудинова И.А. Я + экология = я. Книга для юных туристов экологов и их наставников.-Ногинск, 1993.- 131 с.

58. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент в бизнес-образовании // Стратегический маркетинг: российская практика и проблемы обучения: федеральная программа подготовки управленческих кадров. Новосибирск: НГУ, 2000. - С. 27-30.

59. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Функциональные стратегии: проблемы взаимосвязей// Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. III всерос. симпоз. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. С. 101102.

60. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие рек.МО РФ. Чебоксары: 2001. -779с.

61. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды.- М., Стройиз-дат, 1988,- 191 с.

62. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. -М., 1998.

63. Лукьянчиков Н. Н. Новый путь развития России. М., 1995.

64. Лукьянчиков Н. Н., Маленков А. Г. Путь России в будущее // Восхождение к ноосфере. М., 1998.

65. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. - 454 с.

66. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1998. - 236 с.

67. Мазур И.И. и др. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999.

68. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятий требование времени // ЭКО. -1998. -N11.-0. 13-23.

69. Маршалова А.Е., Солодовик Д.М. Экология и человек. М., 1992.

70. Мельник Л.Г. Экологическая экономика: Учебник, 2001. -350с.

71. Методические рекомендации по определению реальной нагрузки на человека химических веществ, поступающих с атмосферным воздухом, водой и пищевыми продуктами.- М.: МЗ СССР, 1986.- 46 с.

72. Микроэкономика: Учеб. для вузов и сред. спец. учеб. заведений рек. МО РФ / Яковлева Е.Б., Ланец М.А., Нещерет Н.В., Горюнова Т.Н., Фомичева А.В.,. М.; СПб.: Поиск, 2002. -367с.

73. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международные отношения

74. Митчел Пол. 101 ключевая идея: Экология // Справ, пособие. / Пол Митчел. Пер. с англ. О. Перфильева. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -224с.

75. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений / А.П. Москаленко. М.: Ростов-н/Д: МарТ, 2003. - 224 с.

76. Муравей Л.А. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

77. Наркевич И.П., Печковский В.В. Утилизация и ликвидация отходов в технологии неорганических веществ. М.: Химия, 1984.- 239 с.

78. Национальный форум "Экология и экономика России"-1995. Экология. Экономика. Бизнес". Москва, 1995г.

79. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Москва, 1997г.

80. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.Н. Экология. М.: Изд. МАИЭ, 2000.

81. Новиков P.A. О механизме регулирования окружающей среды от загрязнения. -Москва, 1991.

82. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник рек. МО РФ. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -527с.99.0сновы экономической теории: Курс лекций рек. МО РФ. Ижевск: Изд.дом"Удм.ун-т", 2000. -548с.

83. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР. Статистический сборник.- М.,"Финансы и статистика", 1989.- 174 с.

84. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1995.

85. Петров K.M. Экология человека и культура.- СПб: Химиздат, 1999.-384 с.

86. Пивоваров Ю.П. и др. Гигиена и основы экологии человека: Учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений. / Ю.П. Пивоваров, В.В. Королик, JI.C. Зиневич; Под ред. Ю.П. Пивоварова. М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 528с.

87. Пономарева И.Н. Общая экология: Кн. для учителя. Пермь, 1996.

88. Пономаренко Д.Н. Методические подходы определения эколого-экономических показателей природоохранной эффективности трубопроводного транспорта / Д.Н. Пономаренко // Российское предпринимательство, №8, 2006., С.130-135.

89. Пономаренко Д.Н. Направления научно-технического прогресса в нефтегазовой промышленности // Д.Н. Пономаренко / Проблемы развития аграрного сектора экономики Ставропольского края: сб. науч. тр. Ставрополь: СтГАУ, АГРУС, 2005. С. 35-37.

90. Пономаренко Д.Н. Виды загрязнений атмосферного воздуха при прокладке нефтепроводов / Д.Н. Пономаренко //Основные направления развития предпринимательства в регионе: сб. науч. тр. Ставрополь: ООО Югбланкполиграфия, 2006. С. 59-82.

91. Пономаренко Д.Н. Критерии оценки воздействия на окружающую среду / Д.Н. Пономаренко // Актуальные вопросы развитияфинан-совых отношений регионов: сб. науч. тр. По материалам 70-й МН-ПК -Ставрополь: СтГАУ, АГРУС, 2006. С. 175.

92. Пономаренко Д.Н. Перспективы добычи газа в России / Д.Н. Пономаренко // Экономика регионов: пути развития: сб. науч. тр. Ставрополь: ООО Югбланкполиграфия, 2006. С. 62-63.

93. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976

94. Природопользование: Учеб. / Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2000. - 284 с.

95. Проблемы защиты от биоповреждений. Сборник. Серия "Биология", N 1, 1979.- М., изд. "Знание", 1979.- 64 с.

96. Прохоров Б.Б. Экология человека. Социально-демографические аспекты.- М.: Наука, 1991. 111 с.

97. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М., 1997.

98. РадкевичВ.А. Экология. -Минск, 1997.

99. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию: Учеб. пособие / Б.А. Ревич. М.: МНЭПУ, 2001. - 264 с.

100. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М., 1992.

101. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь.- М., "Наука", 1991.- 539 с.

102. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник.- М., "Мысль", 1990.- 639 с.

103. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М., 1994.

104. Реймерс Ф.Н., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. - С. 22-25.

105. Розенберг Н.М. Проблемы измерений в дидактике. Киев: Вища школа, 1979.- 176с.

106. Розенберг Н.М. Статистические и информационные средства измерений в дидактике: Автор, дис. д-ра пед.наук.- М.:1979. 35с.

107. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1996.

108. Рыбальский Н.Г., Малярова М.А., Горбатовский В.В. и др. Экология и безопасность. Справочник, тт. 1-3.- М., ВНИИПИ, 1992-1993.

109. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. -446,2.с.

110. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учеб.для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -446с.

111. Сельскохозяйственное использование сточных вод. Справочник.-М., Госагропромиздат, 1989.

112. Сергеев С.К. и др. Вклад вузов в решение проблем сертификации/Сергеев С.К.,Покровская О.В.,Попов Ю.П. // Пищ.пром-сть.-1997.-N 11.-С.12-13.

113. Сергеев C.K. и др. Сертификация технологических линий/Сергеев С.К./Гырсин Ю.А.,Попов Ю.П. //Пищ.пром-сть.-1997.-К 11.-С.2-5.

114. Сергиенко Л.И. Теоретические вопросы экологии: водный аспект. Вогоград, 1999.

115. Слагода В.Г. Основы экономики: Учеб. пособие для учреждений сред.проф.образования рек.МО РФ. М.: Форум:Инфра-М, 2004. -215с.

116. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник / В.В. Снакин; Под ред. А.Л. Яншина. М.: Academia, 2000. - 384 е.: ил.

117. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность в субъектах Российской Федерации / Сборник докладов. M., 1996. 472 с.

118. Стадницкий Г.В. Экология: Учебник для вузов. СПб: Химиздат, 1999.-280с

119. Степановских A.C. Экология: Учебник. Курган: Зауралье, 2000.

120. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учеб. М.: Дело и Сервис, 2002. -302с.

121. Тихонов А.Н., Костомаров Д.П. Рассказы о прикладной математике. М. Наука, 1979. - 207с.

122. Тихонов А.Н., Уфимцев М.В. Статистическая обработка результатов экспериментов / Учебное пособие. Изд-во Московского ун-та, 1988. - 174 с.

123. Урсул А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.

124. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов Минприроды России. М., 1996.

125. Фединский Ю.И. Экология. Охрана окружающей среды: Правовой слов.-справ. / Ю.И. Фединский. М.: ПРИОР, 2002. - 512 с.

126. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, 2001.

127. Физический энциклопедический словарь.- М., Советская энциклопедия, 1984.-944 с.

128. Хата З.И. Здоровье человека в современной экологической обстановке / З.И. Хата. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 208 с.

129. Хаустов А.П. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб пособие / А.П. Хаустов, М.М. Редина. -М.: РУДН. 216 с. : ил.

130. Худолей В. В., Ливанов Г. А., Кобасов С. Е., Фридман К. Б. Ди-оксиновая опасность в городе.- СПб.: НИИ Химии СпбГУ,2000.

131. Ченоков A.A. Основы промышленной экологии: Учеб. пособие / A.A. Ченоков, Л.Ф. Ющенко. Мн.: Выш. шк., 2001. - 343 е.: ил.

132. Человек и биосфера. Ростов-на-Дону, Изд. РГУ, 1977

133. Чернова Н.М., Былова A.M., Экология / Учебное пособие для педагогических институтов. М., Просвещение, 1988

134. Четверев В. И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала / Автореф. дисс. доктора экономических наук. М., 1997.

135. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998.

136. Щербаков В.Ф. и др. Эколого-экономические проблемы развития региона в условиях рыночной реформы: Учеб.пособие / Павлов К.В., Бутченко В.Н.,. Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2001. -170с.

137. Экологизация экономики региона: Учеб.пособие / Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Федоров М.М., . 4.1. - СПб.: Изд-во Ин-та экономики РАН, 2003. -107с.

138. Экологическая культура детей и юношества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 сентября 2003г. / Сост. H.A. Наумова. Тверь: ООО "Издательство Полипресс", 2003. -160 с.

139. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Э.А. Арустамова. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2001. - 236 с.

140. Экологические очерки о природе и человеке.- М., 1980.

141. Экологическое право России: Учеб. для юрид. вузов / Г.В. Чубуков, H.A. Духно; Отв. ред. А.И. Бобылев; Моск. гос. ун-т путей сообщения. Юрид. ин-т;- M.: NOTA BENE, 2000. 336 с.

142. Экологическое сознание: Учеб. пособие / В.И. Медведев, A.A. Адашева. -М.: ЛОГОС, 2001.

143. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для высш. пед. заведений / Междунар. акад. наук пед. образования; Под ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. М.: Academia, 2002. - 128 с.

144. Экология в вопросах и ответах / В.И. Коробкин, JI.B. Передель-ский. Ростов-на Дону: Феникс, 2002.

145. Экология и власть. 1917-1990. Документы. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. В.И. Пономарева и др.; Вступ. ст. акад. H.H. Моисеева; Консультант д.эк.н. O.P. Лацис. М.: Международный фонд "Демократия", 1999. - 432с.

146. Экология: Учеб. пособие для студентов вузов/ Аксенова О.В., Боголюбов С.А., Беленков Е.М. и др; Общ.ред.С.А. Боголюбова. М.: Знание, 1999.

147. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для вузов рек. УМО по образованию / Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Ильина И.Н., Макар C.B., Павлова И.Ю., . М.: Моск.лицей, 2003. -303с.

148. Экономическая теория: Учеб. / Антипина В.И., Алексеева А.В., Бубликова Р.В., Белоусова И.А., Ефимов В.Г., . М.: Проспект, 2001. -446с.

149. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек. МО РФ. М.: Проспект, 2004. -535с.

150. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие рек. Ред.-изд. советом РАО. М.; Чебоксары: Изд-во Моск.психол.-соц.ин-та: Вуз и шк.; Изд-во Чуваш.ун-та, 2002. -863с.

151. Этническая экология: теория и практика,- М: Наука, 1991.- 374с.

152. Этнография: учебник / Под ред. Ю.В.Бромлея и Г.С.Маркова.- М: Высшая школа, 1982.- 320 с.

153. Юданова JI.A. Пестициды в окружающей среде,- М.: Наука, 1989.

154. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юс-фин, Л.И. Леонтьев, П.И. Черноусов. М.: Академнкнига, 2002. - 469 с.

155. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы.-М.: Наука, 1985.- 175 с.

156. Бжилянская Л.М. Civil application of dual-use technology in Russia (case study of lasers) / Международный симпозиум " Техническая экспертиза и общественные решения " США, Принстон, май 1996.

157. Бжилянская Л.М. Russian laser and dual-use technology // Бюлетень лазерной ассоциации. Июнь 1996.

158. Бжилянская Л.М. Russian laser industry today and tomorrow, at home and in the World market // Бюлетень лазерной ассоциации. Январь 1996.

159. Бжилянская Л.М. The transformation of technological capabilities in Russia defence enterprises, with special reference to dual-use technology. -Брайтон, Сассекский ун-т. Discussion paper, 1996, №3.

160. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, '516, p. 16-17.

161. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.

162. Dansereau P., Biogeography. An ecological perspective, N. Y. 1957

163. Die Kultur der Gegenwart, herausgegeben von Paul Hinneberg, TI 3, Abt. 4, Bd 4, Lpz., 1914;

164. Fisher 0. "Transnational corporations. Eastern Europe" Internet resources.

165. Manahan J., Land H., Chen A.C. et al./"Moll.Cell.Biol",1986, N 6,-p.1917-1925.

166. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.

167. Matvejev S., Biogeografija Jugoslavije. Osnovni principi, Beograd, 1961.

168. The Economist. "Survey of International corporations" 8 March 1996

169. Wagner C. Facilitating space-time diffrencies, group heterogeneity and multysensory task work through a multimedia supported group decision system/ // Decision Support Systems v. 15, p. 197-210, 1995.

Похожие диссертации