Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шкваря, Людмила Васильевна
Место защиты Киев
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства"

Юпвськик ужверситет м. Тараса Шевченка

На правах рукопису

Щ KB АР Я Людмила Васил1вна

EKOHOMI4HI ПРОБЛЕМИ 1НТЕГРАЦП ПРОМИСЛОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ УКРАГНИ В СИСТЕМУ СВ1ТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Спец1альн|'сть Ч 08.01.01 ~ пс л 1тичня сконом1я.

АВТОРЕФЕРАТ

дисертаци на здобуття наукогого ступени кандидата економ1чних наук

КиУв Ч 1994

Дисертацшна праця внконана на кафедр1 еконопчно! теори та управпшя народним господарством економншого факультету Кишського ушверситету меш Тараса Шевченка.

Науковин кер1вшш Ч доктор економ1чних наук,

професор РУМЯНЦЕВ А. П.

Офщ1йш опоненти: доктор економ1чних наук, професор БУДК1Н В. С., кандидат економкних наук, доцент САВЧУК В. I.

Провадна оргашзащя Ч кафедра основ економ1чно! теори Державно!' академн легко! промисловост УкраТни.

Захнст в1дбудеться на зааданш спещал1зовано! ради К 068.18.04 в Кишському ушверситет1 меш Тараса Шевченка за адресою: 252017, м. Ки!в, ГСП, вул. Володнмирська. 60, ауд.. 324у<^

3 дисертащею можна ознайомитись у науковш б1блютещ Кн-1'вського ушверситету меш Тараса Шевченка, вул. Володнмирська, 58.

Автореферат розклано л К^М/ММ^ 1994 року.

Вчений секретар спекал овамо? ради, кандидат економ!чних наук,

доцент ЧЕП1НОГА В. Г.

i. ашиьид AAPAKIEPKIIIAA PCLC-ТИ.

Актуалы^сть тегл;х. 'срмузапня рып:ово1 скстенк госдодар:>-вання дГангпшо взае,'.юисв"гаане 1з зовншл>оо--:о!'э:.11тшок> д1-ялъшстю дер./аси, процессом птзрнад1онал1задП госгюдароького ьагатя. В1диосна 1эольозан1сть пзйо! :.-ра1ни в!д cdтагосподяроь-тсх дроцзсп, що сгмалйся з яду оо"ека'!ЗИ1Х га иус/'ел'хпвшо: пркчкн, в одшгы 1з сгримуючжс .актор i с розвипсу Ka.;io5:ajbiioro господйрсггяа. Топу зараз стоить задания ахтпьного вигоргсгсп-ия переваг 303iiiuabocKOHO:.ii4Km: зв"л8к1з д-'-i посий-го розв:л'г-ку uauol eicouoMisn, нсол!дсакого п;',гдлеш-1ч народчого господр-ствз а систему и1народяцх екопошшшх в1дшсу.ги Счндсл; г.ос-'д-;-:екпя екояоШчшяс проблем 1ктеграиН промолотого ao5?oJu.vwi; Убраны у CDlsose гссаодарогио Birlarse псглбяепкя 1сорз'г::ч.:о! розроб::::, паукового ала*'зу аробз;.!, лов"язан::х з усн.;а гйря-

ро"в:;?:су u i броднях eioiioiti-Snrc з'-тсхз. Сушен! родп! e.'OHOMl'ral в1дкссдптт в^Слаал. wr.Cxoxm 'Хi.-'s^o^iioio роопод1лу цради Ii основу оохапньсго :га::лден1 знач;ц з : 1111: : з po3EKTiv" продуккыих он, цо авкяпкаи! шуково-техШчиоо pe-, Bo.5;:'ie.i та nocxi:incJ-i проц&о1з iHepiiaitf онал!ва-l П iптсгр--" цИ пэукч i виробяшррза. 3 цях у:.;овх з(Иль;луетъе.с гси'ств сотового господарства, Ьдерзсавного сг.о'ю'йчиого, цоЬг'июго, соцгамого cniBpo6iTHK453a ид рсзгато:: гд!опального voo;:o-p-c-ca, i насаиперэд, на eclwczimicru yiacifохдгвс-шш го потенi5.i3' "кра!:ш.

У'р :7ла i.ua ю.сяюст! д Х гль;.; атавдого

вкл!очо!й:п. ,1 o:.uic;.y .-.jitooz'o господрогва. Цьс:.^ з::р::яз .д 1Аат:ю;'].', oej'.-д " ь.цйдпе recrpuOrino M!j:.:f::a.:o,v.'.o,jnf иазь' ..ь 7'.ор:.ои:;;: , jiuy:'oc-'.'oxi ^rioro доте;:.; i-..у,

ташьо л. i".1. cj;lct-:.CO '."..._>-

cu'ua, K3:.Jiiз.h:o&aiffix трудокх ресурс Id, пезнкх традзщН; та дос/ду 303Uiuao3v-o:o;.H4:-:oI д1ялы1озг1. Тс.-лу розпреннй й по-г.щт 'с;дш господарсл:с;:х ал"ясшв у е.'.сгил сзг.оаого г ^одар а.л z:a основ! гНлы; позаого, роцi опального Г егектзашс > ьи-т?орьотап:в1 зузочзс pecyvct i йот? ни дальних мо..ишостеГ. е не TJib:: пгооздтпси'о, ада Г uo-anBicT.", us (ш-им&льно! окопом Inno UOITJ'jl - ЯК SO.i'I.<IHbO, тпк i BI?;ynh!bO!.

Te;.:a лоа;Л тагом мае ojTivue з.чачзш'-Я i з 'точки зору иргтс-и:чно1'л зо!:е::ту хзюенчч нрооломи. I?, зог;-ь,;п, потУязапо з аналио:.! передутой, np;;h4::i:ii ira оиоС:иаоохй'ч. госаодарськс! взагуод! У;>*!<ш з еконогл!чно ро^азшу га-зп кр'лаы.;, з 0Г\Я та дср;.ва;.'Ш Cxi коi пвроцл.

Проблема iacc-r-a.;! ! ня.иоп ^ьього v;,лiio;:cipo.ja у систему .мг.^огахх екоиомчш'Х ^даол.н, и точ.ол! i! огмлы:ох*о

нотенд!и.^, чГаяи ысшо зса1тсш(я в екоко.\ч-Х:1Г: Ьа^л^Л Х l-afuiAbu дс.й;о ькгйнни р^з^-облон! а щидях T^.Aiv: у чея1..<--л.олом! от i : АСак1иа Л. I., Ь^л-ж L..Д., шчхю->|'я O.T., '^дНна .., Дроиозг! I,./., ?оч::71:о Л.I., lywr.л-/..i., Рзлазиои 0."., Г, ni Mr-. Л!!., Нсстерн-Л .l. :;.,'., фхна Л,Л., Х' рн: л L.;:. I!,., Р.1.,

чайного о.">., 'la: lii.'c^oro . X., *. i.-iuem:. Л.-J. та .ion*.

Га.,о.л а йрослмз; ;il о; слои i к: Упр:Л ::!Х u пери-

од Lc-^wyijaiji Ядкосич кло исдооуп^ньо дослали!- Ц<

:юи"яайНо з паси;,; сдувая;!л Ук^а. я". нуйпс.лю1 суас*

poi:o двр-аик, т^унопр::;: аор^ 'ду до у:;кку, ;;ог.^:ос!.км окопал 4.i:o к]).toi'. До зжяаа рЬзоьь роа^ооза: .л.мгцвпд!I ;ion:.i,j:ibOi;r.o:io:vii4HoI рдшюл! л:Хл..>! ,дер-аз;:, op;-; мкж pa.U-Х i-.vnnoго ;.:u:aiii.'5j о:иvi потен.;! a..y в с;;::тпму

.i. дородного под^ ври4i, ::piiojiiiri пиодь уи^тдого pcrj\w-

Ха:.л.;;;;

сСг^унтуоашЦ иерСЕ21:Е1и;шх наа^т^в с;>зи?:сг' ::с:-а]л з;.;;. р:г;-.ХПиадИ зс.Л ильоехец,з:>:1та-: зз"ял'з

1ия реаЬацИ д!в! изт;; нео<5х.1дио булэ ро^^ат;. с.Л\ -оч1 ззаецопсв"язаш ааздаши:

- ашиз дрожсловсго потсац!алу, ого сушосЛ, о^^угуу-ря, а такол спе:щ^1к;; розпктку;

- псгсблепкл теоретично! розроб;а: та в.зченш стругхур^ систямл ьЛ^народипх економ1чш:х вШюспн, гдо скзда&ться нем!.-дереза*:; в са!тх, а такса способз 1х регулюзання;

- ,и:значс;п1.т ос под ззаемодП нац{о1пльпсго промыслового потснч1эду 1 св1тоаого господпрс^тл;

- хоккретязад!л Сори I глетод!з госиедарсыссТ з.:>асл'07П над^онэ.апого про:п:злоиого потенц1алу з :;ра1намп сз1тозсго сц!птовар::с'1,за;

- зкзначеш-я с о; 1 а л!Гг о- оо; I о г ,11 ч: и х шсл1д1ип ;;!..дареного сп!про0!т!шдтза.

доел^-окил окладе ..зхатЦэи гсьшешм над!опального ирогтоз .-го потехи ."'гран;:; п о^сга.'у еп!тозаго даузиа з .'рэдес! -Зорлуваипл йах^езо! г.скомЬ:::, со ; оэгл^ил-тьоя л ?№:и.'оке{ ону1р1:,.,,,1л -зоалюэп,,ггл'.1й г-л :с Х \о-

Х ?1чн:'" -т V..

ыатичкий, схемачичний та погчвнялъилй.

НаукОР-Д НОВИЗНА .ППСО^'З'НЙРОГР "с: Ч! i'Vo^vrr т^тггт-пр дутому .

I. Fo3::pi;T cyiuaaf раи::, садглу^и осоол/.по^'П та ..еьо-ду:.:оа:: СушсОонуампв: Kpeucwwaa'o aowmfU$ a ие^Лод вашгя p;::rcoланоасиэ с;л'ь д1аскт;:чсго ааае-моза"яаг.у CiXo.'. voi'o, .i::-:v-qv та npo;.u;c..ioa?ro аотоац1а-la, як I саЬа^посятъсл залиьке, OCJaas ? часгкозе. дазяачен! аааозпсчота задку над!опального apo-

м;:с;:сасго аотещ!алу Длюгз^Ь!:!, ap::por,'rl. тр^доз!, imy::oao-ХХexHlMHl ресурса, i износиi эасх::, piaeab ор.анЬааП та уа-раал1ння a::po:.::ч.::.<.:: ароцсса*;'.

. Утотне;:! зистооуаапн,': сасшшого а!дходу

до вгоначетш аьаьг.од! I aoTcmfcuy I calaoro

госиодарстаа; 0ivavor>a:o, цо; а/' иа.;1о:йиышИ аро:л::слоз.:!' аото:ц1ал е ctpjejviW ojxmCVTo:.: c:.ctc; :: cal тихого господзр-стаа, яке qcy;oa,^e Гр-'о роззаток; о'/ куикреуко з| caiiroao гос-иодорстаои im;UonabiU;'.: upo:.i:o..oa..i; потсщ1ал ззаеыодс 'черзз шшгаеьня в роцеса 1ихе;:щ| ojcui аац! ! го.5подарсш>го ихгы, ми^ародного иод!..у apa..;!, c:co;::^4hoI liiserpaul !, caiTOaoro ринку; в/ г.х есиеат cai гогсоаода^ом:^;: за".(:ак1а лад! огигхьгшГ врош'.олоа;.;; аотойц1ал ро^ааиасгъся в1дцсв1а:10 до дИ e;:oi;o:.il4-

них aaayuia, насашеред аакон1а: вартоот!, цоаиту-ароцоаг.дП, эросгання ародуктнаност! прац! тощо.

3. Розг.ркао еконоа1чкъ; s.Mic иехзииму ы агония uaalo-нального прошслоасго потенц!аду a cacscjiy caixoaoro господа?-ства, яхиё арояаляеться в оргаа1чл1й cyicysnoci пряадш1в, opM 1'метод Ib реаЬацН м1;д1ародних господа^сш1Х зз"яэк1а у cpepi

про&жсловося!. ijCauoii.iGHi структурно с>лог.и даного ле:сан1злу, а сш.:е: I/програ!.:ио-::оорд;;кз.,К'гЛ o^ /;годп, копеуль'тацН, ншл1*и, логозо^к про ei:ouo;.t! чгю наукого-аоглйчне calupodi-jumib/; варт!гк1 ла...с л i вари'сть, cbto-

Df цПк, aasTiji курс::, pospa::y:<;B, ::;;одити1 в1дносгли, еко-Ho;.ii4;;i сашу!!/; I'/ Ihctitvональн! /спКчсьн!

я!дтфалй.;стла, сис'м1л-.1та коопвд'3-.шнл згробтщгаа, 1но-зе;.:н! {квесткдН, ^' вЬ'.ь:;! e::oho.v.i4;ii зоне, као-

туванш il д цензузиння'ei:cacpTo-Io;)WiEx оиерадп", иЬашрод-к! ококо:.11чн1 ьад! I, ires/.

4. Закрололозака уточнена .;eo,;u-:a /Сзрахуиг.у е:;оном!чно1 ес*:вктшноот1 Ci ойуаашя, кгц! окиьного промолотого потещ1-a.r в с/ce:.; I свтопего господар^тза та назначен i з-р;:терн. Зокро;., йагйгьн! - зрезтагсл над!опального доходу, ародуктив-uoci :ira.;', эпл-скня соб1ва.г:ос'.Л род;л:ц!!, виграт вкробницт-ва; та' частгсв! - ^а.хктна впручка, piтежИного оснащения екоиортн;.х B;pod пцтв, оссята та напра-ск hoscuhux 1нзестиц!3, маСытаи;: охепдякия ra^'so! про.мисловост} ;,!Ь.гарод1Пйм под i лом прац!.

5. ?озроб."еи1 практичк1 pcK^eurai!! про nepcacKKBHi шл-розз;:тгу ва^опалького про;.:;;сдссого потснчЬа^у в сгстеи!

caiToro господа рема. стратегИш напрели: нЬ;:народ-

кого npo;.;::aj.ojci'o сл1зрос'!х!5*дтза iinuol а са;с: сроб-

HL4J, нау;?опо-31:росшча глопс^д!.л, сиiльна ц1дарйешшцька д1-ялыисхь, /орм^яннл iiverpaaf-'iiiis валозвдх сясгеи !з кра!наг/и С!Щ та е:.оно.'.пчго роза.лугыи граша;-:,;.

];" iZ.'i'-Qj'.o: и:.ьоп ;rciv;iд.Ок;п oiajji робот:' в I дедах аор^бйишх i BixHnaitsmrx вчепигг та пря.итш; i:,-Х*];cnotIi с a i n. i' я^очесЛ jo o-ix гцд Дисертац1сл) г.иа;:1а?:з::.агся i'.a-rapia:: ia qopiv-

гсл-:1а Украш:, роа^о<5ки Ради по зшчегаю родуктшшх сил ДН.

;;;сор;:отоз^лал;:сь дан! з зсрши;1з: "Ук^сЛиа а шго-/стат.гдс;':.:сл голоиккх ;.ш:роо;:ино.\нчш1х пол&знцк1а Урй-II:::/. аецзи^ек. ГасНиэг Шк1с'.:р1з,* Хидац|с<гик2 ек.о'исаонь, 1ГП2 ".:'з.^.ое:'.о:;ом1ч:п,Л прогноз озиипу еконо:к1: УкраПш до 1ГГГ ровройсши" I? Гтстй :н::; ".ори ;.:о::ро5^о1!о:/.;:чес--

ко;: ло;и:т;::::с :: '"Хпнг.иоорое п*ог оа:гггрова'Гс" - гатор1али 1нстк-тут;/ .запа аок, К'Г^ 1 'доку.мани; Ук-

з ппт-игь рггул^а-:!^ ршгксии:: ;;|?г!0с:нг. Х .

та знач.:;.;!сл> ра К1 иохгаз в тод.,

: о II 6у..:. а д1яЫос?1 зоз!!|г1-

;:ьоо.:у:2о:.:1ч:'-::: -г.остл i що заГ.дз.л'ься рэз-

1 еконо;.:! ро'.с,^:! на 1 I I та зд1Гсаен-

и-1. Сссцс-^о;,!!':! зоыл-ииоолопачло! д!л..1>::оз'Л, скоаоч1ч?шм ] н-уиоЯроСт!:*../.'..?.: и лоае-:.::^;:; аз^тис*):ча. , I ыто^ос и тот:.: со;^ с иер-

о^ек;::-! '.а .л'ичд со:;.лл;,о;;::*..с:чно! дЬалю-

С-! : а ь.г.и.. ир:: сгзорсг: с:л.л-:а.:; .[ухвмч* !о

..... 'ол-ил а;.анс;:;: I ' д::сс-ртадМ

.их^'Л ,'Д -и и:;;:ор::о*ал! рс в~ч<?:;::: лу^ау т_с;.чя"

С "иГХОЗС ГОСИОДДрСТ.ЧО", :Ю КУрО} "..НарОГ!:! есно-

1.:1ч;Л та по сделау.^' "ройле:.::: птсгра.и Г Укра1нп

и а^ЛаОзс 1 "'СНО-.а^о аа". Х *

'л.-/.'ба-:1я пцспзта Н. ^оорзтичн! лоло..цл;;1л та алоиоа;;::, .рик-пчи! юкшешодИ Я'но! кг^.Ц оСгозорапалися па

опри еколэ:чшл: дсдишн IТ .лаемого уппер-етеъу иен! ТЕрааа -еачош*, ка'сдр;. сношЛчнс! тзорП та раЛют: народил..! гооиода^ох^ол е.:оло..:1ч::ого гг.у.а.то'*; пе-

и! Тараса Lieanot'iu. Сснози! результат роОотп :г;адз;п:ся ср:: чатанн! Kpcj "водего з okokouIcj " з сероднiE лгал! Г i Looms:;, а такой з;тор;:стог<}зал.:ся яри гидаiv.ii ;соисультац!5 та

ui..y.iorrj .i^M^-t'-j "C'^", :Л. ..ociuju; la ...ало:.:,, ui^i^'uMU^! 'i.Члpalo", j.

0o:o3Ui результсл t-обот:: onyojiiKoanni ;з трьо" '!ay::o3i,:: apa.v:: загалыш,! сбором I,о д.а.

-ссти. Робота с^адаетзсл зступу, трьох роз'дКв, b:ohosk1b гл сп;:спу зикористапо! хтер'лур!:.

il. ' З'СТ .

E&js ресауол! ка зкаходцться на нозому етал! езого роззнт-к;. Лергоудозз охопнла sei ланки е::оном1чнсго лэття, загострп-ла poayuliHS оагатьох категорй;, що склал::ся. J центр! узаги ошшлг.ея *у.;да.\:ент2льп1 сснози калого gcohom!чкого ладу, ос-нЬшса практика по требу s не t лькл дозноГ реал!зад!1 i.:o:i;ibo-стс", цо закладен! и Kaal еконо:л!ц!, ало паукоз! розробкл' ix подальаого po35ii'x;cy з:^:ор1:ста;1а. У зз"зг.у з цьн оссбжшого значения набузають штанкя cyiHocTi та значения як i с rmx пере-творекь дродукишнш: сил, ефекпшност! пр1орктетнкх структуршгх з>л1н, розвиток нозого'госиодарсьхого ;.!exaii3My з ор^нтування-м на досягпення наСсльшого соц1алько-еконошчного результату.

Все це роокть абсолютно нзобх1дш!Ы б1льш глибоке знвчешш в економ!чн1й теорН цитань, цов"язаш'Х з прошюловм потец!а-лои, глибше значешш исто сутност!, осковн! харакиерн! риси, зв"язох fioro з !намп категор!ями, з якнш цов"язаяий прогдасло-впй потещ!ал, законоЫрност! його розвитку та багато 1наого. Необ/дно такой о1льа точно зпзкачгти, п.о розум1еться и!д такал категор!ямЕ, як "економ1ч2Ши потенц1ад", "виробнич^Р ло-

тещ i ал" J "арсжслоаха-: поаег?:;2a-i" та обтр; ктузата !x хошТрет-h0-i;0H0Miчну суш.с-ii..

Лоияття скопом!чник aoTeauia^", па нал яогдзд, oaaa c-op* .iy.a-jaa:: в сааоау загалыю.му д.:тлад1 як ексном1чау силу чд здатя!с:сь с^сыльстза io с^асрешсо piaiio;.:aHl тшк штср!елыга;с благ 1 нздания яосл^т, ад ха.актеразуеться Tie сукуан!стю ?ко-но:."чнах зассб!в, д:.щрел та запас!а. ча сколом!чних -.'.олизсстей, як.шк золод!е сус;ильстзо i ах i o..:vt> сути закоркстан! для реал! зацН конргтннх соц1&и>ко-еко1!о:.'.!чг.их та i шах заядаиь та ц1сЯ. 3 основ! самого економ!чкого яотсчц1алу суса!льотаа зна-хсдиться а;;роСгтч:;.\ лотс^цк..;, тоото поте foi 1 ал галуаой ехоаом!-кл, qo сатзорвх-тъ усе р13!го.\цщ1ття ксш;реммх шгоршлыа":х благ.

Варо&ичай аотс:щ!ал у зага.;ыю:.г;' бкгляд! шае Су va вазна-чеша: да сукуапа продуктами;: сала ча здатчМоть суса1лъстза во стзореьтю acie сукуапост! р!зно.\Ш(! nur/ i&soplaabis::: t "а г, яка у. л paie: л ризу с тъея ас i :.:а палата: арэдуктазцея! са.па:.щ f! -eveu Liblar а: арароднимк бага тс та:::.;;:, с.о вгл;орнатову;,*тъся для доегнення конкретная сиц(аЬпО-е?:о.чом1ч;п!Х ц!.сГ i задач. 3 як1сноi сторона wipoSiH'iai; поте ад) а^ у :> i аэсэйГп варобтцтла гдрака зуеться оучасиою iHT-ycTpia-abnoij структурою ттродного госпогд?-стиа - багатогалуаеэол аро.4пслоа1ст, сучасики с1льо;.;кч госпо-да^сгаол, розьанууам транс кортом,. 1н.^логрук?урок i т. i., v,o до-овОжоть досягта круапех ыас^тао!о ьиробкнциаа валового сус-в!льного продукта 15 Над i опасного арг.буаа^-, SuCokx,ст! ?:ккх тем-nia ;c росау. Що стосуеться поняття "яро;.и:слоз..1; яотсицЬа.:", то, на думку ЬЕтора, aii: вазначаеться вслачлиою та як lern зароб;з1чах фонд i а /оскоышх та оборота;;*/, ал!роднвх ресурс 1а, залучеш:х до

екокоШчаого обороту, та тр; дозах ресурс in cl ери матер! ашюго

зробзшцтва. Ле^едуиови уор^'ва.чня на.1;!сильного аро-мкслового потощ^лу - екокош чщ , i с тор;; чн i, дол xtiih , а тако;* над10-Ha.-ibHi, reorpa'Ji'i'. сирзять з к1вцезоыу л{дсумку становлению

розвстху иад1онального гоеаодарчого ;:о;.ииаг.су та створеши аотевд!алу г.:а;"бутнъого роззктлу. L'eoo::;;:io таки.^, qo

процес Сор:.:узапня & удоскопаленл галузево! отрукт^ри проходить eootEo лд иилйо;.! сучссно! науксэо-?вхи1чпо1 ровощ!1, роз-пед1лу пред!, '-'о ncivn:6.TJS2bc,a л;: в на Модальному, так ! п тслэ:.;у гасл-гасч, с::од{а.-зад{ f та i:ooncv- f I в::рсбл;г.^_>л, a ксл зродесу floro усусглыюк-'л.

2)i..s срдшш эрогянпгэ суелыьдо! редутллоот! врац! з езульта'Л огазльпоГ копдонтрад! I вк;оо':кцгза, велчезко зш-чекая з дьицеин! еСзхтдвност! впю^ссхсгси проггедолого по-тетцал; мае гдеora e*e:<K3HiCi'b суслйльг.сго рсзпод!лу npai;i, Х-о дос:.та?т5сл asxo..; сне. t i ал с з ад П га коснеэузаякя впрсбгшга?.

Про;.и:сдов::^1' исгсшдга.а яляе собоп сукуплу здатшеть галу--зе:1 цромсдсвост! здроблятд суспыыю ь<50бх1дну дродулдп як в ::c:.2x дор.-иа;;, та:: i в масштабах усього св!тового госаодарсг-ва. ala вкзиачаеться велчааоэ та як i ста виробштепс r.o^in, як 00II03HUX так i OCiOpOTHKX, ЯСИрОДИШС ресурсb, що включен! в eitoKci.4H2L оборот, а таг.од трудевкх ресурс i в с$ера иатер1аль~ ного вдрэбКЕциза. Црошсловд аотещ1ал - цв та частика заосб1з вкребництва, яка характеризуемся сучасноа 1ьдус.р1альноы структурою народного господарстла, тобто багатогалу зевою проыясло-bcko; це sapTicna та штурально-речовянна ;:арзктер::ст:пса едо-коьпчного мэгуття icpaici, яке вира:.аезься в здатност! промыслового апарату вдроблятл продукд1:э незлого складу, тзшчпого plana та якост! в ыакедмнлькэму об"i.

Прамаслоз;:!'. oohIw. с аац1са<иыюго кародпогосао-дарського Kuae;лsj, oro e;:e::oMi4i;aro коток*!:?. Явдо поаяття едоком!чнс/э астс!гц!алу o;I-op..5vJBai.-;i и: e.:o;io:.Iч:^- салу--'

ч:: 3^ai:icb ^и ао cvaopeamo pioHo.aa!'niax uavcpia.'ib-

iiLx Oyur та асс.*;г, цо хараглернлуеи'ься tod с;аудн1сот еаоно-.;i4imx засоб;з, aiwojtle суса!льс*'иО для реа,л;>цд11

apovaax соц!a.j>ho~o::gi:o:ilww, то a oco:;i д1е1 сукуано-ст1 3co!a с-ahti ярс':::слол;::. na-pasi Coro здатн!с*ь ya-роблта uco;:!Д:;Д нсбгЛ^нпх айчьаоо.та::. А до ?. е

аромаслоиа;. аогоаа;1ал суса!.:ьсхзи.

IS4lo'Ut:ail коласкс aasiyaae як

структура::.. слолоая ei:cxe:.:a otlT00?0 гоалодпрсхаа та аластаао-cii lloro saThsA'b arnw a no;.;y з;л5-::зизхсП cacvc:s;. Гд:Цо-иа^ьиа;'. паредкогосаодг.рч,.; acair..:.i ч;;пс;.; за.л.л'.тъ Ыд

Iкгдиг: оломеа'.*!:;, т;с?о аэ^азасЛа,

№ з:;одя';ь a o::cvny calroaaro rooao-u.pjyw:;. J слов ut и

та:tu;.; аоапп..: ч.:на:л спл'цг;о к Х! ес~ега, таг I ;л зсь сас-to'' z ц1лому.

Щзб ьизчи'Гй a з?озум!ти аерспекгйви розвутку нацонально-

го на^у:;or/wuy;:apiii.kro ал>'ск1;1алу :uog::,,.;:> а^р'^иас:: да

ZH'iu.'::. iivrvMWCoaor.-pa.,;:": c-.I-';.c.:ai, a uUI

/.c-*cл!m ог,Коаа\з х^аодагеж.'.а г- ц1/.о*у. wwayw

по ix фуj3:j? 1Я 'та poisavo;. адидд^-ть aaa-

'аа;:,:: а1дО'.:тс>.; на фуша'Доиуааннл, tu зьп-yc: ксного-

3lc oaaiw.;:;. calvorocMp^vabaax acvjioro нд.иоиа,ал!о-

i'o кародпох'сааоддо^чюго г.о:лу:скс^ .

l-.одп доргл^а оь! д.; о до ..лиги i. .роззш/йчл.); обоеобп-ио, пезасно оЫ iauax A0p..-ns. йозчи .ipaaa и роцо! саого

розвижгу цоот1"но всаупае у взасмов1дяосиш: э Ьшши Hpalia:;. ca ту. Цо Mo^b cii'su er.Q:c:.ii4ii, ио.'тчи! , jibTjpul п1дно-ciffii. Хпг якI б вони не були, лопл здКскхють дряшР I ссаао-серсднШ aiucb на рсзвиток icpaln::. l'a 'с i л ш: il. аши .;а,Дть, эшг-чаПко, екологичи! п!дноашы м1Д. дер^ла:.;;;, по с^-ддатьсл в сксхе.му ;.лкпрод;шх слоном i viiirc и1дно^;л1. .

.ilа мЬзгаролиь-ш еконог.т! чнл.-.ш в1днозая.;м:: розум1ьть оукуаЧ nfcvb цо ск-эдз^ться р1оь"..л дсрлага:.;;;, Ix до.р-

iaBi::.;:: та гооцодарч^.:л срга:и:.;л з прло."^' ароошцтпа, ртлю-д!лу, ! спо.гипши продули! та ^ра^уьагшл гл. Цо,

ОТ.-С, ai;,носин::, сю ;жнш;а.-ть ери исо^д'па ЛI та э;Л сп1ль::о1 дЬааьпаатг, ирк, роз;эСц! та г.конат:! iavo::-4.:x рог-^ам .\:J.VO.-ho! аио.Л^.ЛJ^ 1 та хспору^ан!^: iwpotiuas, при сгльпо.й' та есилуатад! 1 гооподро..-г.х oci"e:tti,

ирл ос;;.Л:Л товара:.!.:, а таг.сл jO-'И!чт-.iv. ро^ультаттл::, 00"сд1апн| 1д1иг.сэз:л pecada, .:.*H.,\pc.i'ic церс^оэ^х 1

Предмет ^oaiv'C^ tiU:tnpo,".ar.x варсхдкжх а!диоа:ш .ш-лйс взгляд 3"!::'{0.':i^ii0-".a мч:.^ t I.-чарочного гоопо.ТАрчэго обороту, о Mi ну TOjapi!.:;: та иоо.^г^.а;.

IcHj'iJTi uaaui прич..!':? Г. розар^ачк та ючмаиЗ-

чтл гд|ян.1рад:с;х елоло.м1ч?!х а1д:;ос:-.!>, л так;..: га л mi законом! pnocri ! а Ф'нхч10}гунй>;нч.

В дисертац!йн!йХу-Ч'О?i ц'окпигл!.:, вд р<\*.пито::, роапараняя та аоглибвшш л ! oiio-..а;: i ли:: i'co.ioj'.cipv.;;: -Л..; i.aparaa-

во*е дс. орауяашл оз!топило . С'Л чпло гсс.ючр-

зтоо ::к u.i,лi:vuitn cui ..uoav г.Х';Х;л."!.'!i4oro-г.ттг. Kpaiit 1 i:, .niзЧ omni Tirol азпспод! I - ij.o.'rcU.ia. v:\4 i ' оугпЬчыю^о posiiai-:y кп оучасдН. сил: -i i Раз cu 5 ;T:i \ i сЧ

налыиьк господа,tctb.i::.h Icr/Banmi св!тозого господауства роз-гдядзйзгоя як ода з реальностей ckohom4ho1 д!ялы;оот! людей у нал! да!. Jriiio но coi CBiT-озе господаротзо являе собою про-део ноодлення логляблешзя р1зио;лаи!!шх господарчих зв"яз:в л!::; дер;.азамд, ороотакня ззаешдодозкенозт! !х падЕопалькдх госдодарстз, !х деродлешак но Сагатьогл Суть цього

дроцесу долягаз б усус;йль:мки! та !нтерна иопсиазац! ! драд! fl Тему все зрэсь-а^че усуегпльпешщ прад! та внроб-::::и'ва с ви'.адкои методологию оскоьоп дла анализу св!тового гсс..одарст:л яд одно! э категорИ! дол|Хчио1 екошм!!, а захо-нои!ркос'1'1 едкдкдедкя: fi ::Д>:у са!нового гяододарстза ста;-:ть об"ектоц acj;iT:n-:o-oi;o:io.4!-.oro анал'зу.

Так:;:,; чином, сиаоатд, цо cbsobs гооподарстзс являв

собою су cu i льно- еконо.' ? ! чкк орган!о:а, ядому цратгитапн! o;:peMi сдедачи! раса, JyHKul ! та !нстптутд, эз/-:одо\;!?яост! тз протд-.р1Ччя. 'oro cvuHOii.iciaT. та розвиток е pey.агатом об"егшд1ко?о lcTopi;v>:ox'o дродесу, use зкаче.'й дередумозд саого ориузання' та pcsBHTKj. Передуглизк ормуааднд с-в!тового гоододарстза -проблема bhk i мдру, парне са1в!снуваннк; сучасна науксао-техн!чна резо.хзц!я; I дтернац! оналi зад 1 я госдодарчого -а:ття, цо зв"кзуе народа в сдане ц!ле; lieQxlyCTb BKpiлентах сд!;л>ндмн зусдюгамд глобальыкх дробям у cBixi - об"е1ст::ино-Вздуть до форыуваиня св!тового господаре т. ;а nie цШсного орган!аду. Сд-пак необх!дко п}дкресдк:, що розватод економпш кэ.лю! кра!на мо&ятаГ. лило в сеетем! CBlTOBoro госаодарстза. Для цього не-обх1дне сЯдыи акатшне вк-лочекна в Шнародюй дол 1л ярад! мялом знаход^еккл свое! "и!m" в ньому, свое! сда.',!аЛаачИ. А цз в ceo'. чергу }*о:хЕПве 'нре б1льа гтоЗохахяу; детальному здв-чеа::1 сгчзГ e:4o:,лinn, oboL eep3is та pseypeia, сво!:: по-

Teii4ia*biuix одиьшовае?. При цьощ нсобх!дно оащсиая ил cul-to^: доса!д i аракivucy роэяглу ihvrix cpal сотового сиЬто-варистаа та acltl сухими .Д1..Л!ародш:х e:"':;o.'.l4Hiix зз"яэк!н у

Ui-iO.'.'j .

ilp0i.u.cvi0a; пог2Нц!ид ::о:.:ло! .;ра1нл аг.^ча^тьса a c;:TCi.y calToaopo госаода^стаз шуаал деаиого acxani-му. Гозг.иду цього iMexa:iiaoy д^}vvu. уоадЬ: да-ерта.;11.

.':e:cs;ia4 аг-чеши na^ioii-ubaol ег.ономЬа; о::ате:гу calто-аого гоааод.чрст-а дГилектачло дол'-нотш:;; з 'up:. :ul>l': тл роа-в^т!:ом aiioe.'.'ii ..'.-ароднгйс c;:uaot.i4aia .дносыи. ЗЛияо j.u.'.yn.i, цен ...i:^aKi3iM яьлязтьо'я орнок> ирольу exoKOMiwuc

fllAIOC^II.

тру;;тура !.;exaaioi.:y ьиладаеться так.л надо:.:. глиретно-1сторичн! з кол 12 apali (Гйрйуйть р1зиола-

н i та I uot^g::. Ц1 иотроб^, а саию черз-у, оюда^тьсл а схстсиу, яка ; шор.* eau те. у i тер, c,, че*сз прскЬяяаться I sory-i^b у biTiiciiii.1. '-ином зшааиШ'х'ь - ico i i ;п-

торосу суй"зкт-. #ни:ккеши Й iоиуаандд iipoTpi4 Bii4.aa;a> необ-х1дн!сть y x ai^liucHi. I тут aeoxlAie yaro.viM ;;ротарИ, ne иосдання, a сьие уигод-эичд. 1'ак;^.; чпноа, uexauis;.1, co>-чеы'л на-ион^ьного аро-аю.-азиого аотед1алу a cici-e;.'. cii тоаого госиодарстьа ca^e i e ..;e;..n.:uj..-.ou узгод^сны Iniepoca i и^отл-pi4. Основою wexank'f.ty, s\o розг-ддавться, б систем еконо;..!ч-itix aaicoiii, оск!лы:л tuaxo:.; а.;кор::стан:;я ..:e;:iKii.;y oi;o-ho:u4k:x 3a;:onia здПкжьгться узгод..;ешш npoTip4, вд ааняклють у дроцес! сп1вро(Ятшщтва. Ca: до аехаг.1э;л шохчае арограмно-коордапац! йн!, тоззрио-гроиов!, органL *ц[ !ho-okoiiom <ш1 та аравоз! ыетодл рогуввашн сп!вроб1ткздпза.

Зпзнпчити :.:ех&к1зы шишчеш'л мо:.'ла як су1уцн!сть (ори еп!вроб1ткдтза а дзно:.:ан!'них саерах взаеиодП, нрпдус-кас 1 I[1 методы рехулаланш:. ".о ш в!диосяться програ:.;ко-ц1-льса!, това4,-ио-1'ро_ов, о^гаа^адКно-екоил;.!! , л^-а^л! исходи регу^иВатП. Д1 орл к. сходи Г. иерозрдви!,

вони долов1пэ:.ться, эм1нштьсл Г. досконаглиться. i взасмоди!

1х як сукупност! дкраа 1 дозволяв здП.сшт; на нракткц!, реально, к;охан1з:<: акшейня над!овального про.Дг.елового лотещ!алу в систе:.!у св1тогоснодарчнх економ! адэс са пол1хечш:х зв"язк!в.

У третьему роздШ автор робкть спробу показах*, як ца в!дбуваоться на приклад! УкраНгл. I ие^а за вей тух дасться оц!нка осноа;ах параметр!в II економ!чного розвдтку.

I. От..:е, ва^тявд!', да каа погдя, вленолох, зройяекл:л! в результат! досл1дзення, говорить иро те, цо екокомиса Укра1нц безпосередпьо залечить в!д 1№юрта. У зг)"язку з дни леобх!днди 'уявляеться для п!дв;щенкя О'Тектквност! всього про..а:слового чотенц!алу вш'-шчдтк чл по.мпш;нт;; цю зале-листь.

2. Зпмагае вдоскокалення технолог! чна структура внробшат-ва проиколово! родукдП. У зв"язку з циы увляетъея необх!д-нен нрагнути до з-и?ерленост1 технолог 1чнех цикл!в у пров!днх галузях промслолосп, що нркзведе до ниачих обелив ввоз! ск-ровшш, ттер!ал!в та комплектующие внроб!з з-поза мел республики. Балиши.! кроком на шляху до цього являсться покращення 1нвеотид!Иного кл!шту на Ук1.а!н!.

3. 1квесхиц1щ& кл!ыат на Укра1н! знаходиться шд впдвоы таких неспряятлш:х фактор!в, як: р!зле зыешегаи ресурс 1з, що в1дтво;юютьсл /прпродких, додаткоаого продукту, фонду сп оказания, ';озду'гр-гро'ладлешвх, гТонду в!дгп:одувашш/, недссконал! сть

податкового законодазс^аа, незааериен1оти рс.*ор.\; господароъко-го ju'exaHia/.!j't сальн! i., .i,i.>fu;i тондещП. ji^-'iHOB oco.z:-eicTB ишестицНШсго кл!;.ту g аоане разлдазаая jjexaaia.Mia Ф1 наисувакпь та iaaecaull", що вккякаке розаадоа л-?.'lalTpi-теано! саоташ уа^инал гчл, зям! i aaecv:; (.'uoro кьллекау. Прк як 1 а Рос ! I, сдостйрЬ'ляа'зся г. ^--"ГЛ-Т133"'-- Ьп^с-

тип! fего noaavj на коупоаь галуосП дооуаио!. пра'магаа^ i. ,> .;у суалудшапня ,ca::i тадъанх зяладспь у прсаталэ-

ш:Е ксашлокс , a тону часа! 1иозе:.:ш.х iiruecTJrft.", i надзача.^ао у aijiuKisoHiii е'*гк-л'.жл:ос'1 i аромс-

лоиого иотеад1а.^ УкрсЛ л.:.

1. Ifecxlraio ciaia ао-.ае ь.--:оркстгт!я стюрмкх с'.сЙ кромасдоаого аотеа-дЬлу Уk^Ih::.

Та1:;:.! -rano..; а:т.л!а с"л.г.т;:з1оо7! ару.-.:!Зд0й;>Г0 пзг:щ!а.1у з допегогэ" с.Х иП0'л1 г.з-иаазг.ку;:ча::х i.^v^i a лотяув дойТ;Чт!'ьо клоку Я^га . Кразоаа c;:r,v,,la parolo дог-

яабпаатгтел, Г. ц!дгл:татя ар^ктслопз^э лот^ггЦа.^, з л а ноз\1-Jj-.nl .*.оад2дл.:сЯЯ:( ча:..утт, су:, va а;'л{7!'чноп б; .job для рэ> з^ос..л ro'L-v^'r''::;- зпдодЬ ::о кяЛиаедазо к<;б J wir.ro алапу Х'." зозааток тах гаду з с-Я зрейвдтза, як! отаорюють так заан( "зу-is:-: До уЧ" а екояо?.'1д1, II дани^ку До !.:о.>.утъ суха

1Г.;.од:: ао . нлса:з) то;:!!/)Ли;*|чко1 суру.лурц, ..ако.^алыпf .cpco^lcht- ;11 .i*.ilT* гч/узеП m ааухр2л?т ародук Дл, a 3*pj:.vypa сао.л:ааш: :u ..:1,:гп..у'зоазго слогпишя,

Кии дацкоаладпа Itwjc.a.'.i*.a acuiTian уряд;. Одак : з ая \'Л ^а:;од!з s sл>.i!aaout. aaac^oyaaa.- сксаортпах гллазаа^а*, UKOpsasumti -.eaaaio.r. i'.v/юаня i:a.;icaa.a>;icro црпикслазого jToaulv>.v а caoacuy сагового х'эаиода^гуаа, з'.а^рг.схангл ос-

кознах напрамМв ,V,..народного дод!лу арад! на на Модальному

М.народщ^ иол 1л арад! направлена;1. ка досягпепна ца<Яльв: рац! опального-. та еСх:'*"'-ааого вхсрастання :лагер1альндх, трудо-внх 1 прародках рсаурс1в ао./ао! крах ад з .меток II аздддого е::о-но;.:{чного та нгуково-тс):н}чнсго црогрс;. Уш сраяа еаоно; Л I 0}ед1лыю1 прад'1, -5еь: розвдггу^ах. арап: та

Ьодад!1, з1д?.Ланоохе:': в'р1адг: ексно.*.чного роз-

вдтду кра!и, з:л1Дксп;:й сдоит! чпего нотснд1а~у V. лол1тдчдо1 ноьас:.:аостх. ..народна;, дол 1л прад! носе в ооб! веда!Хиэа-Л1шсст1 для арнсксреаня розаатау еконоииа:, зс;Ьд>иення зароб-дидтаа штер1альнах благ. 11а оено.Л .{^народного до,г.1лу драд!, широко! саец1ал1;дщ1! та коопедаиннд адроСшугаа' нацЬкедьи! господарстаа ыо:..уть розвдвмдея о!льа еГ.еатааао, додоаыз уш один одного. В ход! реззатх;у раддоюлького одного ао~Длу

арад}.коааа кра!да отрд^уе ;х.;ну основу з зарыешЛ"кад1с.':алъ-нкх задач екоког.Л чного б;д!вдддтаа.

ХАнал1э е0ектноност1 про;аюлозого дотег^алу Укра!д:х з до-аомогого скопом 1кс-:.-йтсыатпч1ШХ ь.етод!з аодаьуе яедоатаьньо ад-соду Його в!ддачу.. Крпзоза стуац!я иродоз:..уе аоглабххаватася, 1 п!двдщзнга е^ектаацсст! яродслоаого дотенд1аду с конде дз-обх1дии.л. Одндм 13 надзз1:ча1'.ао аа..лазд:: з?а.од1в е дол1алоння вихоркстання ексаортдпх ^олап-в^отоП, аадордсаадня основнхк шшряшв МиП ка наги опально: 1у р!вд! та сИльа актдаде ахушчен ня в.систему евхтоього гооаодаротва.

'Посхдоана уеадхзадКя во!х дереааг ..ПП та 'оа^озазчекня ь с1ш с>.;,еатааного у.ого валаху на роз^рглю шдтвородня на су-часному етапх ыо.лил при у нов! а^лакого адаерпстанпя

зз:arc .:о; шс;:;у cKuac.Mi'aioi- сцы^Л-лиаи^з, ни

s:;o::oviinoro сп1ароб1тлд1аа, к! л :а?(5!.л>л1Л .'pi b^uob-да-ль в:и.;ога.'.! аучасного лаук^ао-телахчаого apoi'psoy, ариско-рим'-'з >1 ор.\;уванл oporpccjuiaa лародно.гойаодагл;ь;:х цроао*ц1Й як а ра..ил одн!е1 j.paaa, так 1 в 1!!Тсраад!о;ильно.иу Чиоита-<31, сарпяать 1 otrora i Г елисмП сусаК.ьло! прд!.

Зккчензи у;:ра1сы:ого цро.^олоиого ;отс.л!алу a .и i-.'Продал!: аоМл ipa.ii уяэдс.'ься ив т1лыа:-час Р. аонте но-оохiД-.'л- для рвсщйл1ка. Заадя:а: цьо.\;у l:'-.гчонл'! зростап ov.ono-л:1чна e^eKuaaicb. си ljacKaro гоааодзрзтза, a

тако.-.: з1дг'.ача зук'-ьото aosemU-c- Х з заруб!

inux apuaiu аоаата^но иал-аас a<jl и*адП наука^'5-1С:х:{1ч5то! 1 варос:а;чо1 д1яльлоа';и лоно о^окгзио

BaK^ajoayaa:: , рл;од.ч1, , грося! расгур-

А до доззслать Т1ль.л: зи!..ьлатл сбояг зп^обладчза, сио-- Чg доделан: арааозу c.;j яраЫ, сезлоое^едльо ла:агзат:'..'..з ira л еде Г роль "л~кл з vo:.i!Х сз!то~

joro гзсаота^аа.

Не д::зла.ч..ль ли ::А,азозу 'Ф схглаоя па : кра!п!

a osiuu'ii pon:: а рельсах-1 тих <\с:*ар!н, луо гоичрглося i дксеръщ1Гиолу дос.длок!, нал!Г р:сл.о.-д] е л чл:л внстули-ш м:жнародаа2 разл ти- <кд ззериута ка с Sue улах'у sapjoli.-ах aapTHcpiu. Зона полод!е сор;!оз:а:л:: ззлюггла сарогдгл та 1и-аии aoCC{laibina.:a нодазссггчл. I до даол л^.лтисмь УкраШ сдолата спад в сколом!

.Vapa-ra такол ;.:a до0р1 та да nui parjctf ! оц!зроб! тмл'тла' заруслнала Kiulaaua. ГЦ традад!!, зачаПао, потл,соуытв ка-

- тот:;: зору ay-nc^ooii, пссло, л Сло^са;, г-; va::1': i'.'.pr.ccii та'. c..ji.2:.:itia:ix Iiivj-

сг. с::;:# пз ре-^^т:, Г л Д/Л::~'Д с-у.~ ~Ч.

Та:: л:: 1 гг." п-гтг.:::::;; деса'д, ::;; гас г: гулах;: л

паши: улезгле, п;о ic;rye d cal t.

Для б!дьп ус.лпого, "ЕДЯЭГС nc.c.'j,': i-p22 in n^lui уллст^ся кесбгдюп.: введешь дзбиоцЬпю! оиаалыго! ладтл.

иад!д дезj;.лить такм авидло статл Еозиопраиил партнере:i in calroBlfi аров!. Стло]л1зац!л грологого ooiry, азедешп г.си-BopTCijaHocTi пгд1сколькоi одшц! дозлолть yj-panl ,/здис та e:}0KKiHfd0 BupiiuUT cao I вщrptлmf ' та зовн!ик! еконогчн! проблема.

Saa^iiiUii^! у цьолу posjiiiKHi уяляеться проведения дадеко-гляднел кшестцНко! дол1тл;;, оскихьк в шГ;бутиьсиу розвл-тог. 'шеаидИно! сктуацП у шуЫзл.ьнП; ; л ! р I бодать в..з начата поз i uexauiiii. cm .удаваянл icax:i гальках Дг.здень. алкзу роль ту? aiдiграе розвтол п1дпрш.-шндтаа ni 7f:paiHi, ь To;iy члол! ' у ckcioij саi тсвого господароаза. Завдчл f.ого розвкт-гу б рослубгд! ыО-О/Пше рыснят йогатьох 1 стотних екозмгаадх t couiaj.buux upослам.

Татл'., чипом, зкходу У;>л1нл з дозгочасно! Tpaaa.icl пвт-v-п, П преркау на зд:.;огл:л!: та кздзвдчгЛ'ко шз>;чо::1 cui а Х - I анк\., подоанмя aiiyipi..hbo кризело сод с ;!, ~Гко, ко е.. i/, o4.:;.aaai: я?гьно. fcspf. mi 6;a чс для ц^л-одрям сер-Г;д<::.л- cap.::vv^'х з;:Ь;, а^о^-ашл ^ :.-р-;л; ык:ого ca-

cada .л.^.лидгаа, .opi'ii.i4:nrc iicl^.H'Vfj: va

. :: ... ...^vA- лоа^го . Тедла-1 ic. ^c

щсцулання народного госпсдарства -п.йгахть оперативного и:гр1-аення ео!х пройле;.', по нч:;рьш, а тко;:: <51.за зкттшогс чення ароивсловох'о дотевд1алу в св!а'оаого ^онода^ст-

Оснопнх пояотэнкя дисортацтУ тидображен! в таких пуппаицях.

1. Необходимость перехода на новую концепцию экономических отнз&е-ниМ стри-членян 03В.//Т<?эиси докредое Рел:;мшнеиев 1:сучнс-мотодиооскоЯ кон'^рошп.и "Актуальные прг.бл^ну политической гко-нс,".г,! и >""гсд:ка иг.гпчения курга."Дс.!,:;Цк,1990. /0,1 д.-./, у сц сгппавт.

2. К интеграции черна рыночную экономику.//Вопросы общественных на-ук.Мвжпед.науч.сб.-В'ыл.82,-Киев,1990./0,5 д.а./

3. Економхчнг'проблема учаетг УкраУни в мг^народному подгг пряцг. //Питания поттичнот ^качомп.Р^чубл.итпгд.гб.-Вил.:17.-- Ка-Х1В,19Э2. /0,5 д.а./

Чпм. >4 111. т*1.!0О. I'..'III * КиЬгмвД ул|л-г<чтет * Ки1и. П. Шчачвял.!, М.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шкваря, Людмила Васильевна

Введение.стр.

Глава 1. Теоретические основы анализа международных экономических отношений.стр.

1.1. Концептуальные основы международной торговли как основы международных экономических отношений.стр.

1.2. Современные особенности международного движения капитала и рабочей силы.стр.

1.3. Тенденции развития МЭО (80-х - начала 90-х годов).стр.

Глава 2. Анализ включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства на примере экономики Украины.стр.

2.1. Экономическое содержание национального промышленного потенциала и диалектика его взаимодействия с системой мирового хозяйства.стр.

2.2. Анализ основных параметров современного промышленного потенциала Украины.стр.

2.3. Методы расчёта экономической эффективности промышленного потенциала.стр.

Глава 3. Перспективные направления развития промышленного потенциала Украины в системе мирового хозяйства.стр.

3.1. Экономическая эффективность основных направлений международного разделения труда на национальном уровне. .стр.

3.2. Особенности развития отношений Украины и стран ЕС.стр.

3.3. Перспективы использования промышленного потенциала Украины в международных экономических отношениях с Россией и СНГ.стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства"

Украина является достаточно крупной страной, обладающей значительными природными ресурсами и занимающей важное геополитическое положение. Её производственные связи с другими бывшими союзными республиками почти поностью разрушены после распада СССР, однако ни одно национальное хозяйство не может развиваться обособленно. Усиливающиеся интернациональные процессы в отдельных регионах обуславливают необходимость поиска более сильного (Европейский Союз) или относительно равноправного (страны Содружества Независимых Государств) партнёра для своевременного и эффективного включения Украины в систему мирового хозяйства.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена растущей интернационализацией мировой экономики, её глобализацией и необходимостью для Украины в новых экономических, политических и исторических условиях найти своё место в современном МРТ, адекватное её возможностям и потребностям. Формирование рыночной системы хозяйствования диалектически взаимосвязано с внешнеэкономической деятельностью государства, процессом интернационализации хозяйственной жизни. Относительная изолированность Украины от мирохозяйственных процессов, сложившаяся по ряду объективных и субъективных причин, является одним из сдерживающих факторов развития национальной экономики. Поэтому актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в данный момент перед страной стоит задача активного использования преимуществ внешнеэкономических связей для дальнейшего развития национальной экономики, последовательного включения народного хозяйства страны в систему международных экономических отношений. Следовательно, исследование экономических проблем интеграции промышленного потенциала Украины в мировое хозяйство требует углубления теоретической разработки, научного анализа проблем, связанных со всеми направлениями развития международных экономических связей. На современном этапе они отражают углубление международного разделения труда. В основу последнего заложены существенные изменения в развитии производительных сил, вызванные научно-технической революцией и усилением процессов интернационализации и интеграции науки и производства, глобализации МЭО. В этих условиях возрастает влияние мирового хозяйства, международного экономического, политического, социального сотрудничества на развитие национального хозяйства, и, прежде всего, на эффективность функционирования промышленного потенциала Украины.

Актуальность диссертационного исследование имеет существенное значение и с точки зрения практического аспекта изучения проблемы. Украина обладает существенными возможностями для более активного включения в систему мирового хозяйства. Этому содействует целый ряд факторов, среди которых: выгодное географическое расположение, наличие полезных ископаемых, значительный научно-технический потенциал, большое количество достаточно развитых отраслей промышленности и сельского хозяйства, квалифицированные трудовые ресурсы, определённые - хотя и опосредованных - традиции и опыт внешнеэкономической деятельности. Поэтому расширение и углубление её хозяйственных связей в системе мирового хозяйства на основе более поного, рационального и эффективного использования имеющихся ресурсов и потенциальных возможностей является не только необходимостью, но и возможно при условии проведения дальновидной экономической политики - как внешней, так и внутренней.

Практическая актуальность диссертационного исследования связана также с анализом предпосылок, принципов и особенностей хозяйственного взаимодействия Украины с промышленно развитыми странами, со странами СНГ и государствами Центральной и Восточной Европы, выбором приоритетов этого сотрудничества исходя не из политических, но прежде всего из экономических соображений.

Проблемы интеграции национального хозяйства в систему международных экономических отношений, в том числе национального промышленного потенциала Украины, нашли определённое освещение в экономической литературе, но на сегодня уровень разработки проблемы в научной литературе достаточно низкий. Это объясняется тем, что до недавнего времени Украина участвовала в мирохозяйственных связях лишь как неотъемлемая составляющая единого целого - экономики Советского Союза, и поэтому изучение развития и различных аспектов её международного сотрудничества и их развития было значительно затруднено. Однако в последнее время участие страны в международном разделении труда вызывает существенный интерес, и всё больше авторов обращается к этой теме.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства, анализе процессов формирования и обоснования перспективных направлений развития механизма реализации внешнеэкономических связей Украины.

Для реализации этой цели использовася диалектический принцип системности, при котором анализируемый объект рассматривается как определённое множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостность качества этого множества. Особенное внимание уделялось выявлению различных взаимосвязей как внутри объекта, так и в его взаимодействии с внешним окружением, с системой в целом. Таким образом, основой системного подхода является диалектический метод исследования.

Основными задачами, определяемыми целью и структурой диссертационного исследования, являются:

Х Углубление теоретической разработки и изучения структуры системы международных экономических отношений, складывающихся между странами мира, а также способов их регулирования;

Х Уточнение категории промышленный потенциал, анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов;

Х Анализ включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства;

Х Определение перспективных направлений развития национального промышленного потенциала Украины в мировой экономике;

Х Провести детальную разработку путей усовершенствования механизма хозяйственного взаимодействия промышленного потенциала Украины со странами мирового хозяйства. Конкретизировать формы и методы хозяйственного взаимодействия национальной экономики с системой мировой экономики;

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются достижения мировой экономической мысли, диалектический метод научного исследования, а также метод системно-структурного анализа, структурно-графический, статистический сравнительный.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды ведущих украинских и зарубежных специалистов, занимающихся исследованием процессов международных экономических отношений, экономической интеграции и взаимодействия стран в системе мирового хозяйства.

Диссертант использовала методологию подходов и результаты исследований: Филипенко А.С., Будкина B.C., Гальчинского А.С., Задои А.А., Колонтай В.М., Лигая К.М., Мануковского А.В., Румянцева А.П., Мочерного С.В., Покритана А.К., Тягло А.В., Черняка В.К., Шевченко В.Ю. В исследовании использовались также труды Ширяева Ю.С., Шмелёва Н.П., Хасбулатова Р.И., Фаминского Г.К., а также А.Смита, Д.Рикардо, М.Портера и других исследователей. Фактологическую базу диссертации составили материалы Министерства статистики Украины, статистические данные службы информации и маркетинга фирмы "Инком", данные УкрНИИНТИ и другие источники.

В процессе работы над диссертацией автор опиралась на результаты исследования научных колективов Киевского и Харьковского университетов, Института мировой экономики и международных отношений Академии наук Украины, УкрНИИНТИ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является специфика национального промышленного потенциала Украины и особенности его включения в систему мирового хозяйства в процессе формирования рыночной экономики, рассматриваемый в комплексе внутренних взаимосвязей и внешних экономических отношений. Период исследования - 1989-1993 г.г.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном экономическом анализе проблем и путей интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирохозяйственных связей и мировой экономики в целом.

В этой связи наиболее существенными результатами, полученными лично автором, являются:

Х Раскрыты основополагающие черты, структурные особенности и предпосыки формирования экономики Украины в период перехода к рыночным отношениям, изучены её потенциальные возможности как равноправного партнёра в системе мирохозяйственных связей.

Х Уточнена категория промышленный потенциал, проведён анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов и анализ механизма его включения в систему мирового хозяйства.

Х Проведён анализ промышленного потенциала Украины на современном этапе его развития в условиях переходного периода.

Х Определены перспективные направления развития национального промышленного потенциала Украины в мировой экономике.

Х Проведена детальная разработка путей усовершенствования механизма ^ хозяйственного взаимодействия потенциала Украины со странами мирового хозяйства. Для более успешного осуществления этого взаимодействия необходимо разрешить ряд имеющихся в экономике внутренних и внешних проблем.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в деятельности внешнеэкономических ведомств и прочих организаций, занимающихся разработкой и реализацией экономических реформ на Украине и осуществлением непосредственной внешнеэкономической деятельности, экономическим и научно-техническим сотрудничеством с иностранными партнёрами. Материалы диссертации представляют интерес с точки зрения оценки перспектив и возможностей развития внешнеэкономической деятельности и связей, а также при создании совместных предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты, практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры международных экономических отношений Киевского Государственного Университета им. Т.Г.Шевченко, кафедры экономических дисциплин ИПК при КГУ, кафедры экономической теории и управления народным хозяйством экономического факультета КГУ. Основные результаты работы изложены автором в четырёх печатных работах общим объёмом 2 п.л., изложены в докладах на международных конференциях, использованы в учебном процессе в Киевском госуниверситете при чтении кусов Политэкономия и Международные экономические отношения.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения, библиографического списка на русском, украинском и английском языках (131 наименования) и приложения. Общий объём диссертации - 183 с. текста. Илюстративный материал представлен в 14 таблицах и 4 схемах, а также 2 таблицах и 3 схемах Приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шкваря, Людмила Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Всесторонний процесс интернационализации является одной из наиболее существенных характеристик современного развития стран мирового содружества. В этот процесс с 1991 года стремится войти и экономика независимой Украины. Специфика вхождения Украины в систему мирового хозяйства обусловлена её местоположением, структурой и техническим состоянием народнохозяйственного комплекса, промышленным потенциалом, территориальными пропорциями воспроизводства. Украина - крупное государство. Потенциал этого государства -природный, промышленный, интелектуальный, трудовой - ещё не используется с дожной эффективностью. Однако изменение внешнеэкономической ситуации, объективная необходимость осуществления коренных преобразований структурного характера в экономике в целом создают необходимость и основу для интенсификации хозяйственных связей с иностранными государствами. Кроме того, это вызвано необходимостью повышения производительности труда и эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, повышения качества производимой продукции, а также скорейшего разрешения кризисной ситуации в стране. Очевидно, что такое участие является необходимым и обязательным условием выхода из кризиса. Поэтому важное значение приобретает изучение экономических проблем интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства. Всестороннее исследование в диссертации этой проблемы позволяет сделать следующие выводы.

Предпосыки формирования национального промышленного потенциала -экономические, исторические, политические, национальные, географические -содействуют в конечном итоге становлению и развитию потенциала будущего развития, как в целом, так и по отраслям. При этом процесс формирования и усовершенствования отраслевой структуры страны проходит постоянно под влиянием современной НТР, углубляющегося как в мировом, так и в государственном масштабе международного разделения труда, специализации и кооперирования производства, а также процесса его обобществления.

Категория промышленный потенциал тесно связана с целым рядом других категорий, характеризующих промышленное производство - с разделением труда, обобществлением производства, специализацией и кооперированием, концентрацией, комбинированием. Каждая из этих категорий представляет собой чрезвычайно важный социально-экономический фактор прогресса промышленного потенциала и производительных сил в целом, а также его рационального, то есть оптимального, использования. С другой стороны, все они используются в экономической науке как выходная методологическая база для анализа промышленного потенциала как одной из категорий.

Промышленный потенциал представляет собой совокупную возможность отраслей промышленности производить общественно необходимую продукцию как в границах страны, так и в рамках всей системы мирового хозяйства. Он определяется размерами и качеством производственных фондов, как основных, так и оборотных, природными ресурсами, вовлечёнными в экономический оборот, а также трудовыми ресурсами сферы материального производства. Промышленный потенциал - это та часть средств производства, которая характеризуется современной индустриальной структурой, т.е. многоотраслевой промышленностью; это стоимостная и натурально-материальная характеристика экономической мощи страны, выражающаяся в способности промышленного аппарата производить продукцию определённого состава, технического уровня, качества в максимальном объёме.

Международные экономические отношения - это отношения, действующие и развивающиеся под влиянием и вследствие стокновения интересов субъектов, в особенности стран, таким образом, что действие экономических законов в МЭО содействует развитию субъектов при правильном и поном осознании последними своих национальных экономических интересов и соответствующей политике как внутри страны, так и на международной арене. Более того, в стокновении экономических интересов субъектов, в более поной и оперативной их реализации фактически проявляется и по сути осуществляется движение международных производственных отношений. Несовпадение национально-государственного и интернационального уровня интересов, непоное их согласование порождает объективные причины существующих и возникающих противоречий в экономической сфере, а разрешение противоречий содействует разрешению национальных и интернациональных хозяйственных задач.

Национальный народнохозяйственный комплекс является структурным элементом системы мирового хозяйства и её качества, и закономерности его развития во многом предопределяются качествами системы. Национальный народнохозяйственный комплекс определённым образом зависит от прочих элементов (субъектов, и отнюдь не только стран), входящих в систему. В свою очередь, он также осуществляет определённое влияние на развитие международных экономических отношений, на взаимосвязи, в них возникающие, и на всю систему международные экономические отношения - мировая экономика в целом.

Поскольку ядром национального народнохозяйственного комплекса является промышленный потенциал, то его состояние и развитие предопределяются как внутренними факторами, так и степенью сотрудничества государства с зарубежными странами и, соответственно, степенью включения в систему мирового хозяйства.

Механизм включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства диалектически взаимосвязан с формированием и развитием международных экономических отношений. Диалектика этой взаимосвязи заключается в следующем. В рамках мирового хозяйства национальные производственные отношения и производительные силы выступают как определяющие по отношению к системе мирового хозяйства. Вместе с тем, развитие мировой экономики как системы зависит во многом и от ряда других факторов. Но главный импульс функционированию международных экономических отношений и мировой экономики в целом дают внутренние источники их развития - национальные экономики стран, которые обусловливают и конкретные направления действия системы международных экономических отношений.

В целом сущность рассматриваемого механизма может быть определена как совокупность принципов, методов и форм, с помощью которых регулируется, с одной стороны, общественное производство отдельных стран, а с другой - широко разветвлённая и постоянно функционирующая сеть хозяйственных связей между странами и их хозяйствующими субъектами. Можно выделить (по функциональному признаку) следующие блоки форм и методов, которые используются в системе хозяйственного взаимодействия субъектов: программно-координационные, товарно-денежные, организационно-экономические и правовые.

Важнейший, на наш взгляд, вывод, сделанный в результате данного исследования, говорит о том, что экономика Украины непосредственно зависит от импорта целого ряда продукции (нефть и газ, цветная металургия, химия и нефтепродукты, а также машиностроение и металообработка). Основная часть этих видов продукции импортируется из стран СНГ, прежде всего из России. Если допустить, что объём импорта по отраслям промышленности сократися всего на 10%, то при неизменной структуре потребления отчётливо определились отрасли с высокой импортной зависимостью, требующие поддержки внешних поставок на достигнутом уровне. Это цветная металургия, нефтегазовая, лёгкая, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металообработка, т.е. основные отрасли национальной промышленности. В связи с этим, для повышения эффективности всего промышленного потенциала необходимо, на наш взгляд, исключить или смягчить лимитирующее влияние указанных отраслей. Этого можно достичь с помощью мер по усовершенствования технологической структуры производства с ориентацией на внутреннюю продукцию, ускоренному развитию лимитирующих отраслей, изменения структуры потребления их продукции в пользу межотраслевого потребления. Важную роль могли бы сыграть меры, направленные на энерго- и материалосбережение. Таким образом можно было бы обеспечить бесперебойное функционирование данных отраслей, что является одним из необходимых условий стабильного развития экономики. Это особенно важно в условиях кризиса, переживаемого экономикой Украины в данный момент.

Требует усовершенствования технологическая структура производства промышленной продукции. В связи с этим представляется необходимым стремиться к завершённости технологических циклов в ведущих отраслях промышленности, что приведёт к снижению объёмов ввоза сырья, материалов и комплектующих изделий из-за границ республики. Важным шагом на пути к этому является улучшение инвестиционного климата на Украине.

Инвестиционный климат на Украине находится под влиянием таких неблагоприятных факторов, как резкое сокращение воспроизводимых ресурсов (природных, добавочного продукта, фонда потребления, фонда накопления), несовершенство налогового законодательства, незавершённость реформ хозяйственного механизма, сильные инфляционные тенденции. Характерной особенностью инвестиционного климата является также поное разбалансирование механизмов финансирования и инвестирования, что вызвано распадом административной системы управления отраслями инвестиционного комплекса. При этом, как и в России, наблюдается перегруппировка инвестиционного спроса в пользу отраслей добывающей промышленности. Поэтому стимулирование капитальных вложений в национальный промышленный комплекс, в том числе иностранных инвестиций, представляется чрезвычайно важным шагом на пути к повышению эффективности промышленного потенциала Украины.

Что касается использования экспортных возможностей, то на Украине он поощряется, но лицензируется. В 1992 году поставки продукции на экспорт осуществлялись в 99 стран мира, а импорт поступал из 100 иностранных государств. При этом стоимость экспорта товаров составила $ 12,8 мрд., а импорта соответственно $11,6 мрд. В структуре экспорта 1992 года 85% приходилось на сырьё, материалы и товары народного потребления. Это на 6% ниже, чем в 1991 году (91%). В структуре экспорта возрос, в частности, удельный вес продукции машиностроения (с 7 до 13%). В целом проведённый анализ позволяет сделать вывод о том, что Украина имеет достаточно значительный экспортный потенциал, и улучшение его использования, повышение наукоёмкоеЩ выпускаемой и экспортируемой продукции - одна из важнейших задач для национальной экономики.

Отсутствие чёткой ориентации украинских предприятий в конъюнктуре зарубежных рынков приводит к тому, что многие из них реализуют свою продукцию за рубежом по демпинговым ценам. Это приводит к потерям государственного бюджета и обусловливает неэквивалентность во внешней торговле с зарубежными партнёрами, а также приводит к снижению величины украинского экспортного потенциала и негативно влияет на сальдо внешнеторгового оборота.

Таким образом, анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов показывает необходимость снижения импортной зависимости Украины. Требует рационализации товарная и географическая структура импорта. Необходимо усиление кооперационных связей Украины с другими странами СНГ, прежде всего с Россией, в таких отраслях, где снижение импортной зависимости не представляется возможным (нефть, газ, химия, нефтехимия - лузкие места в промышленном потенциале республики). Кризисная ситуация продожает углубляться, и одним из путей улучшения ситуации является активизация внешнеэкономической деятельности государства. Однако здесь возникает другая проблема: для усиления взаимодействия национального промышленного потенциала Украины с зарубежными странами необходимы существенные изменения в системе его функционирования, особенно в базовых отраслях. В этой связи данное исследование может стать аналитической базой для разработки конкретных мер для смягчения нежелательного влияния на лузкие места в национальной экономике. Это могут быть меры по усовершенствованию технологической структуры, максимальной переориентации лимитирующих отраслей на внутреннюю продукцию, изменение структуры потребления в пользу межотраслевого потребления, более дальновидная инвестиционная политика правительства. Одним из важных шагов является улучшение использования экспортных возможностей, использования механизма включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства. Одним из наиболее действенных методов улучшения ситуации является более поное активное использование преимуществ МРТ (относительных преимуществ - по теории Д.Рикардо).

Решающее значение при этом приобретают именно те формы сотрудничества, которые в наибольшей степени отвечают требованиям НТП, ускоряют формирование прогрессивных народнохозяйственных пропорций как в рамках одной страны, так и в интернациональном масштабе.

Включение Украинского промышленного потенциала в МРТ представляется не только совершенно необходимым, но и возможным условием её дальнейшего развития, особенно при экономически обоснованном выборе партнеров. В этом выборе, конечно, будут иметь место политические предпочтения, однако основное внимание дожно уделяться именно экономическим возможностям. Теория и практика международной экономической интеграции в этом вопросе требует близких уровней экономического развития, имеющихся традиций экономического сотрудничества, общности границ, общности интересов на международной арене от сотрудничающих стран. Автору представляется, что наиболее близким и перспективным партнёром для независимой Украины может быть, прежде всего, Россия, в то время как западноевропейские страны пока имеют слишком высокие барьеры для равноправного партнёрства и сотрудничества с Украиной. Уровень конкурентоспособности экономики Украины заведомо ниже, чем в странах ЕС, равно как и темпы экономического развития не соответствуют западноевропейским. Украина не имеет необходимого внешнеэкономического опыта, и нарабатывать его представляется более экономически обоснованным в одноуровневом сотрудничестве. Украина и Россия нуждаются друг в друге и совместной экономической деятельности, так как разорванные кооперационные связи нанесли их экономикам ущерб в равной степени, а восстановление этих связей могло бы им обеим ускорить выход из кризиса. Что же касается форм сотрудничества, его методов, то для двух независимых стран впоне реально создать взаимно приемлемый механизм сотрудничества на основах равноправия, невмешательства и прочих принципах ООН. Подобное сотрудничество позитивно повлияло бы на все стадии научно-технической и производственной деятельности в Украине. Оно даст возможность более эффективно использовать трудовые, природные, материальные, денежные ресурсы. А это позволит не только увеличить объём производства, скорее преодолеть кризисную ситуацию в стране, но и непосредственно влиять на место и роль независимой Украины в системе мирового хозяйства.

Украина имеет также определённые традиции экономического сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы. Эти традиции, конечно, потребуют корректировки с точки зрения современности, более поного использования экономических законов, прежде всего закона стоимости, учёта экономических интересов партнёров. Однако тот положительный опыт, который был накоплен за прошедшие годы, может и дожен быть использован. Равно как и мировой опыт, который может быть использован в наших условиях.

В развитии торговых отношений Украины с ЕС существует ряд проблем, к числу которых следует отнести архаичность структуры украинского экспорта, а также неразвитость системы его стимулирования, в том числе кредитования и страхования.

В качестве рекомендаций автору представляется возможным сказать следующее.

В качественно новых условиях мирохозяйственного развития главной внешнеэкономической задачей Украины дожен явиться переход от экспорта сырья и промышленной продукции с незначительной долей добавленной стоимости к вывозу готовой продукции, всемерное использование международной промышленной специализации и кооперации. Для решения этой задачи необходима серьёзная техническая модернизация, предполагающая широкое использование внешнеэкономических ресурсов: развитие франчайзинга; сборка готовой продукции из импортных узлов и деталей, организация совместных предприятий с целью привлечения новейших технологий и ноу-хау крупнейших западноевропейских ТНК.

При этом необходимо учитывать, что курс на развитие партнёрских отношений с ЕС не дожен означать для Украины отказа от отстаивания национальных интересов, а также отсутствия спорных вопросов. Необходима выработка гибкой и эффективной торговой политики, которая содействовала бы как защите национальных производителей, так и созданию условий для свободной рыночной конкуренции.

Для более успешного и скорейшего преодоления кризиса на Украине представляется необходимым введение поноценной национальной валюты. Эта мера, кроме того, позволит быстрее стать поноправным партнёром на мировой арене. Стабилизация денежного обращения, введение конвертируемости национальной денежной единицы даст возможность Украине быстрее и эффективнее решать свои внутренние и внешние экономические проблемы.

Важным фактором включения промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства является формирование открытости экономики страны и соответствующей законодательной, налоговой, таможенной базы. При этом иностранный опыт, который может быть использован, необходимо адаптировать к украинским условиям.

Важным в этом смысле представляется проведение предусмотрительной инвестиционной политики, поскольку в будущем развитие инвестиционной ситуации в решающей степени будут определять новые механизмы стимулирования капитальных вложений. Важную роль тут играет развитие предпринимательства на Украине, в том числе его роль во внешнеэкономической сфере страны. Благодаря его развитию в республике возможно решение многих существенных экономических и социальных задач.

Таким образом, выходу Украины из длительной автаркии, её прорыву на требовательные и чрезвычайно насыщенные мировые рынки, преодолению внутренней кризисной ситуации, конечно, не следует ожидать немедленно. Нужно будет определённое время для осуществления серьёзных структурных изменений, на создание в рыночных отношений, органического соединения внутренних и внешних элементов нового экономического механизма. Эффективность функционирования экономики требуют оперативного решения всех назревших проблем, а также сознательного, целенаправленного и более активного включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства.

Украина сегодня по достигнутому в целом (именно в целом, а не в отдельных отраслях или производствах) уровню экономического развития вообще, и развитию её промышленного потенциала, в частности, не может быть участником наиболее зрелых форм международных интеграционных процессов в наиболее развитых геоэкономических процессах. В таких условиях форсирование вхождения страны в глобальные мирохозяйственные структуры и особенно в структуры Европейского Союза нанесло бы существенный ущерб прежде всего промышленному потенциалу Украины.

Неготовность к широкомасштабной экономической интеграции не означает, однако, отказа от курса на международную экономическую интеграцию как стратегической цели Украины. Речь идёт, во-первых, о постепенном, эволюционном характере такого вхождения, и, во-вторых, о правильном выборе приоритетов и направлений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шкваря, Людмила Васильевна, Киев

1. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981.

2. Актуальные проблемы международной безопасности и внешнеэкономических связей стран мира в 1980-е годы (Под ред. Драчёвой Н.П.). М., 1983.

3. Акулов В.Л. Диалектика материализма как система М., 1988.

4. Алампиев П.М. Международное социалистическое разделение труда и его принципы. Мировая социалистическая система хозяйствования. Т.З.

5. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Международные отношения, 1989.

6. Андрианов В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран. М.: БИКИ, приложение № 11, 1990.

7. Антология экономической классики. В 2-х томах. М., 1991, 1993.

8. Архангельский Н. Системный анализ в международных экономических отношениях. М., 1990.

9. Барановский А.И., Турянская М.М. Торговля в Западной Европе. М., 1990.

10. Беляев Ю.Н. Национальные экономические интересы в социалистической экономической интеграции. М., 1979.

11. Белорус О.Г. Механизм народнохозяйственной интеграции. К., Наукова думка, 1990,- 245 с.

12. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейский союз на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М., 1990. 206 с.

13. Белоусов А.С. Противоречия и тенденции интернационализации капиталистического производства. М., 1989.

14. Былиняк С.А. Развивающиеся страны: Мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. М., 1990.

15. Богомолов О.Т. Международная концентрация социалистического производства: политико-экономический аспект. М., 1984.

16. Богомолов О.Т. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политэкономии. М., 1989.

17. Богомолов О.Т. и другие. Социализм и перестройка международных экономических отношений. М., 1982.

18. Бородаевкий А.Д. Буглай В.В. Современные международные экономические отношения. М., 1985.

19. Бертланфи JI. Общая теория систем. М.: Наука, 1970.

20. Библер B.C. От наукоучения Ч к логике культуры: два философских введения в XXI век. М.: Мысль, 1991.

21. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М., 1972.

22. Блауберг И.В. Краткий словарь по философии. М., 19982.

23. Борох Н.В., Сильвестров С.Н., Шепф Р. Производственное сотрудничество проблемы и перспективы. М., 1992.

24. Браунинг П. Современные экономические теории Ч буржуазные концепции: Пер. с англ. М.: Экономика, 1987.

25. Будкин B.C., Дякин В.Г. Социалистическая интеграция: пути углубления. К., 1988.

26. Будкин B.C. Актуальные проблемы мировой экономики. К., 1993.

27. Будкин B.C. и другие. Опыт перехода восточно-европейских стран к рыночной экономике. К., 1992.

28. Бурлакова С., Белицкий С. Новый механизм внешнеэкономической деятельности предприятий (объединений). К., 1991.

29. Бюлетень УкрНИИНТИ Экономическая ситуация в Украине. К., 1993.

30. Валютная политика капиталистических стран. М., 1990.

31. Валютно-финансовое обеспечении внешнеэкономических связей украинских предприятий. К., 1992.

32. Виды коммерческих международных операций и международных торговых сделок и процедура их осуществления. М., 1990.

33. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: 1979. Ч 285 с.

34. Диалектико-материалистический метод познания. М. 1990.

35. Длительные тенденции и структурные изменения в развитии мирового хозяйства и международных экономических отношений.М.,1987.

36. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. М., 1988.

37. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов./Рындина М.Н., Васильевский Е.Г., Голосов В.В. и др. -М.: Высшая школа, 1983. 559 с.

38. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978.

39. Клер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М.: Мысль, 1979.

40. Колыбанов В.А., Кравец В.П., Гончарук А.И. Научно-техническая интеграция в мировом капиталистическом хозяйстве и проблемы отношений Восток-Запад. К.: 1990.

41. Костюхин Д.И. Современный мировой рынок. Тенденции и проблемы развития. М., 1987.

42. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. Л.: Изд-во ГУ, 1989.

43. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993.

44. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Перевод с англ. и общ. Редакция Ивановой О.В. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

45. Лукаш О.И. Украинская ССР в связях Советского Союза с развивающимися странами (60-е-80-е годы). К.: 1990.

46. Лукьяненко Д.Г.Совместные предприятия на Украине создание и механизм функционирования. К.: 1991.

47. Макконел К.Р., Брю С.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политик. Том 2. М.: Республика, 1992. 400 с.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12. М., 1961.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, часть 1. М., 1961.

50. Международные валютные и кредитные отношения капиталистических стран: Учебник./Под ред. Л.Н.Красавиной и др./.М., 1986.

51. Международные экономические отношения. в 2-х томах, под общ. редакцией Р.И.Хасбулатова, т. 1. - М.: Новости, Академия нового мышления, 1991.-336 с.

52. Международные экономические отношения: Проблемы и тенденции развития./Под ред. Н.А.Черкасова и др./ JL: 1990.

53. Назаров В.К. и другие. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества. М., 1988.

54. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство/Под ред. С.М. Никитина. М.: Мысль, 1987.

55. Овчинников К.П. Международное разделение труда: тенденции и проблемы. М., 1987.

56. Окрут З.М. Транснациональные корпорации в борьбе за внешние рынки. -М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1989. 76 с.

57. Оновы внешнеэкономических знаний: Учебник для экономического образования./Под ред. И.П.Фаминского и др./. М.: 1990.

58. О социальном и экономическом развитии Украины. Материалы Министерства статистики Украины за 1989- 1993 годы.

59. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., Международные отношения, 1993. 895 с.

60. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства/Под ред. В.И. Седова. М.: Экономика, 1988.

61. Проблемы экологии России/Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М.: ВИНИТИ, 1993.

62. Рикардо Д. Начала политической экономии / Перевод Фабриканта К.В. М., 1895.

63. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 474 с.

64. Румянцев А.П. Реализация экономических интересов стран социалистического содружества. К.: Наукова думка, 1990.

65. Самуэльсон П. Экономика. М., Прогресс, 1964. 843 с.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 5-ти кн. М.: Наука, 1993.

67. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства./ Под ред. М.М. Максимовой. М.: Мысль, 1980.

68. Современные международные экономические отношения/Меньшиков С.М.,

69. Фризов И.О., Ширяев Ю.С. и др. М., 1985.

70. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989.

71. Статистический сборник Департамента экономической стратегии Министерства экономики Украины. Киев.: РОДОС. Март 1994.- 113 с.

72. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., Дело, 1993. 829 с.

73. В.Хойер. Как делать бизнес в Европе. М.: 1990.

74. Черняк В.К. Краще банкрутство чим дотащ1.//Ф1нансовий Кш'в, №2, 1994.

75. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. М.: 1981.

76. Шишков Ю. Формирование интернационального комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М., 1990.

77. Шмелёв Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: 1987.

78. Шмелёв Н.П. Социализм и международные экономические отношения. М.: 1979.

79. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

80. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. М., Школа международного бизнеса при МГИМО, 1988, 118 с.

81. Японское чудо и советская экономическая реформа/Под ред. Хидэдзо Инаба, Сейдзи Цуцуми. М.: Шековый путь, 1991.

82. Яценко В.П. Опыт рыночных отношений в Японии. К.: 1992.

83. Литература на украинском языке.

84. Л.Д.Васильева-Чекаленко. Укра'ша в м1жнародних вщносинах.К., 1993.

85. О.С.Власюк, T.I. Ковальова, Т.В.Лебеда. Оцшка iMnopTHoV залежносп галузей народного господарства УкраУни. К., 1993.

86. Гаврилишин В. Дороговкази в майбутне. К., Наукова думка. 1990.

87. Гаврилюк О.В., Румянцев А.П. Економ1чна штегращя в сучасному свт. К.,1991.

88. Гальчинський А. Карбованець в агони.//Голос УкраТни №5, 1992.

89. Геець В. Макроеконом1чний прогноз розвитку економ1ки УкраТни до 1995 року //Економ1ка РадянськоУ УкраТни № 4, 1991.

90. Джерам1 Лестер. Погляди р1зних поп-ичних сил Pocii щодо майбутньоУ дол1 Укра'ши.// Поггична думка, №1, 1991.

91. В.Евтухов. Промисловщ та шдприемщ та еволюцшне впровадження реформ.// Фшансовий Кшв, №4, 1992.

92. Економ1ка Укра'ши. Пщсумки 1992 року.//Урядовий кур'ер, 21 ачня 1993 року.

93. EKOHOMi4Ha ситуащя в УкраТш. К., 1993.92. 1васьк1в. Де вш, до ринку Ар1адни шлях?//Фшановий Кшв, №20, 1993.93. 1ванов Е. Виробничий потенщал.// Планове господарство, 1987.

94. Поггика i час, 1993, № 11, с. 30-43.

95. Права людини: М1жнародш договори Укра'ши, декларацп, документа. К.,1992.

96. Смишляева Л.М. Виробничий потенщал шляхи шдвищення ефективностк К.:1991.

97. УкраУна i св1тове господарство: взаемод1я на меж1 тисячоггь. К.: Либщь,1993.-473 с.

98. УкраУнська РСР у м1жнародних вщносинах. К., 1959.

99. УкраТнська РСР у м1жнародних оргашзащях. К., 1984.

100. УкраТнська РСР на м1жнародшй apeHi. 1976 1980. К., 1984.

101. Финпенко А.С. Економ1чний розвиток сучасноТ цивЫзацн. К.: 1990.

102. Як вийти з кризи//Урядовий кур'ер, 21 ачня 1993 року.

103. Литература на английском языке.

104. Andrianov V.D. Transnational corporation and Neo Globalism. Allied Publishers Private Limited. India, New Delhi, 1987. /

105. Balassa B. European economic integration. Oxford: North Holland, 1975.

106. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: George Allen and Unwin Ltd, 1962.

107. Campbell R. The Soviet Type Economies. Performance and Evolution. Boston, 1974.

108. Changing Course: A Global Business Perspective on Development and the Environment, by Stephan Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development, The MIT Press. Cambridge, 1993.

109. Elements of System Dynamics Method, MIT Press. Cambridge, 1980.

110. Environmental management in transnational corporations. Programe on TNC. -UNCTAD, 1993.-265 p.

111. Feenstra R.C. How costly is protectionism? // Journal of Economic perspectives, Vol. 6, N 3, 1992.

112. Foster R. Innovation. The Attacker's Advantage. New York, 1986.

113. Galbraith J.K. Economic in Perspective: a Critical History. Boston, 1987.

114. Haberler G. Integration and growth in the world economy in historical perspective // American economic review, Vol. 5, 1964.

115. Handbook of International Trade and Development Statistics, 1992 (UNCTAD). Geneva, 1993.

116. F.A. Hayek. Rules and Order. London, 1993. P.36.

117. Krugman P.R/ Is liberalisation bad? In international trade and trade policy. Cambridge, 1991.

118. Kindleberger C. International public goods without international government // American economic review, Vol. 75, 1986.

119. Kumar R., Manning E.W., Murch B. The Challenge of Sustainability. Center for Sustainable Future. Canada, Toronto, 1993.

120. Multinational and the restructuring of the world economy. (Ed. By Taylor M., Trift N.) L. Etc: Groom Helm, 1986. - VII, 389.

121. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J. Beyond Confronting Global Collapse. The Envisioning a Sustainable Future Limits. Chelsea Green Publishing Company Post Mills. Vermont, 1992.

122. Our Common Future. University Press. Oxford, 1987.

123. Regional Integration and the Global Trading System // Anderson K., Blackhurst R. New York: Harvester Wheatsheaf, 1993.

124. Stagflation, Savings and the State: Perspectives on the Global Economy. Ed. by D. Lai, M.Wolf, Oxford University Press. New York, 1986.

125. The Human Quality. Pergamon Press. Oxford, 1977.

126. Transnational Corporations in World Development: A Re-examination. Unated Nations, USA. New York, 1978.

127. Transnational Corporations in World Development: Trends and Prospects. U.N. Centre on Transnational Corporation. USA, New York, 1988.

128. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. New York, Huebsch, 1919, p. 231.

129. Vernon R. International Investments and International Trade in the product cycle. // Quarterly journal of Economics. 1966. - P. 190-207.

130. Viner J. The Customs Union Issue. Carnegie endowment for international pease. New York, 1950.

131. Whalley J. Trade liberalisation among major world trading areas. Cambridge, 1985.

132. World Investment Report, 1992: Foreign Direct Investment, Legal Framework and Corporate Data. U. N. Centre on Transnational Corporations. USA, New York, 1993.

Похожие диссертации