Экономические отношения общественного воспроизводства и механизм их регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Котакова, Анна Викторовна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические отношения общественного воспроизводства и механизм их регулирования"
На правах рукописи
Котакова Анна Викторовна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2009
003481681
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежский государственный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор
Корогодин Иван Тимофеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Тамошина Галина Ивановна
доцент кандидат экономических наук, Ашмаров Игорь Анатольевич
Ведущая организация: Воронежский государственный
педагогический университет
Защита состоится 26 ноября 2009 года в 14-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г, Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.
Автореферат разослан октября 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Е.А. Золотарева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Фундаментальные преобразования в жизни российского общества обуславливают необходимость формирования принципиально новой модели экономики - инновационной, которая обеспечит высокий и устойчивый ее рост, что будет способствовать укреплению национальной конкурентоспособности, повышению благосостояния населения, развитию человеческого капитала.
Успешное развитие экономики, повышение ее конкурентоспособности во многом зависит от интенсивного функционирования всех фаз общественного воспроизводства, обеспечивающих эффективное расширенное воспроизводство. Низкая эффективность расширенного общественного воспроизводства и конкурентоспособность российской экономики являются следствием несовершенства и провалов механизма регулирования воспроизводства и его экономических отношений. Поэтому вопросы развития теории экономических отношений общественного воспроизводства, их регулирования относятся к числу актуальных теоретических исследований. В связи с практической значимостью данной проблемы возрастает потребность в разработке положений о сущности и форме проявления экономических отношений, о содержании механизма их регулирования. Для решения этих вопросов необходима проработка теоретических и методологических основ исследования процессов и явлений, рассматриваемых в диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с теорией общественного воспроизводства, содержанием и структурой экономических отношений, их регулированием находятся в центре внимания многих зарубежных и отечественных ученых.
Исследования концепций воспроизводства с точки зрения его структуры, значимости отдельных фаз нашли отражение в трудах: Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Риккардо, Т. Мальтуса, Дж. Миля, К. Маркса, Ж. Сэйя, Дж. Кларка, JI. Вальра-са, А. Маршала, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона, Дж. Кейнса.
Отечественный опыт рассмотрения теории воспроизводства отмечен участием в нем таких руссийских экономистов, как В.И. Ленин, A.B. Леонтьев, Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский, М.В. Туган-Бароновский, Г.К. Фельдман.
Значимый вклад в изучение системы экономических отношений, форм их проявления, механизмов регулирования экономических процессов внесли работы: Н.Я. Бамбаева, И. Бернара, В.П. Бочарова, В.В. Гаврилова, Т.Н. Гоголевой, Л.П. Киян, Ж-К. Коли, И.Т. Корогодина, А. Кульмана, А. Навой, В.В. Ра-даева, Й.Е. Рисина, Г.И. Тамошиной, Ю.И. Трещевского, И.Н. Трофимовой и Др.
Эти исследования позволили сделать серьезный шаг в разработке теоретико-методологических основ формирования и развития механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Однако несмотря на проявленный интерес ряда ученых к проблемам общественного воспроизводства, преобразования экономических отношений, ме-
ханизмов их регулирования, многие вопросы до конца еще не изучены. Все это обусловило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и методологических предпосылок исследования сущности и структуры экономических отношений общественного воспроизводства, раскрытие содержания механизма их регулирования и выявления направлений его совершенствования в российской экономике.
Данная цель определила решение следующих задач:
- изучить концепции общественного воспроизводства и его структуры;
- определить результаты общественного воспроизводства, обусловленные материально-вещественной и общественной сторонами воспроизводства;
- выявить и охарактеризовать структуру системы экономических отношений общественного воспроизводства;
- определить роль подсистемы рыночных отношений в воспроизводственном цикле;
- раскрыть сущность и содержание механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства;
- проанализировать результаты общественного воспроизводства в российской экономики, отражающие его развитие;
- определить основные направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства в современной экономике России.
Область исследования - Политичекая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально- вещественных и стоимостных факторов; теория хозяйственного механизма (п. 1.1. Паспорта специальности 08.00.01 -Экономическая теория).
Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования выступает общественное воспроизводство в российской экономике и механизм его регулирования.
Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, взаимосвязи и формы их проявления, возникающие в воспроизводственном процессе и обеспечивающие расширенное общественное воспроизводство.
Методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются концепции общественного воспроизводства, разработанные разными экономическими школами, в том числе классической, марксистской, неоклассической, кейнсианской. В качестве методологических подходов к исследованию были применены: структу-ролистический, статический и динамический.
В диссертационной работе использованы общенаучные методы познания: научной абстракции, функциональный, индукции и дедукции, анализа и синтеза, формализации, графический.
Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными Росстата РФ, Министерства труда и социального развития
РФ, результатами исследований российских и зарубежных ученых, опубликованными в монографиях, периодической печати и сети Интернет.
Концепция диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научных позиций различных школ, согласно которым общественное воспроизводство посредством экономических отношений обеспечивает непрерывное возобновление жизненных благ, удовлетворяющих потребности общества. Эффективное расширенное общественное воспроизводство возможно лишь на основе инновационного развития экономики, которое обеспечивает рост ее конкурентоспособности. Для этого необходимо регулировать экономические отношения общественного воспроизводства, опосредующие повышение его эффективности. Механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства включает взаимосвязанные звенья, в качестве которых выступают: внутрифирменный, государственный, рыночный и домохозяйственный механизмы.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:
- обобщены концептуальные подходы к исследованию различных аспектов воспроизводства, разработанные классической, марксистской, неоклассической и кейнсианской экономическими школами, что позволило обосновать применение синтеза структуролистического, статического и динамического подходов к раскрытию сущности и содержания экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования;
- уточнена сущность экономических отношений общественного воспроизводства как выражение их самовоспроизводимости на основе взаимодействия с производительными силами и действия механизма регулирования, обеспечивающих развитие пофазных подсистем этих отношений и роста национальной экономики;
- охарактеризованы формы экономических отношений общественного воспроизводства, их структуры пофазных подсистем, межфазные взаимосвязи, что позволило выявить взаимодействие между различными сторонами единого воспроизводственного процесса (формой собственности и экономическими интересами, организационно-экономическими и рыночными отношениями, производственными конкурентными и рыночными конкурентными отношениями), обеспечивающие развитие конкурентоспособности экономики;
- раскрыта сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства как выражение отношений собственности на средства производства, определяющих его социально-экономический характер и организационно-экономических отношений, формы которых выступают в качестве его содержательной основы в виде взаимосвязанных элементов;
- выявлена структура механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающая в себя совокупность звеньев, в качестве которых выступают: внутрифирменный, государственный, рыночный и домохозяйственный механизмы, содержание каждого из них образуют отдельные элементы (хозяйствующие субъекты, объекты регулирования, методы и инструменты регулирования);
- определены и охарактеризованы различные функции звеньев механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства: внутрифирменного механизма (стимулирующая, координирующая, контролирующая); государственного механизма (социальная, контролирующая, стимулирующая, воспроизводственная); рыночного механизма (информационная, стимулирующая, соединительная, распределительная, регулирующая, социальная); домохозяйственного механизма (воспроизводственная, планирующая, социальная, экономическая);
- разработана теоретическая модель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающая структуры звеньев, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйственным механизмами, характеризующимися определенными целями и функциями, объектами регулирования в виде пофазных подсистем экономических отношений и их форм, методами и инструментами на них воздействующими, что позволяет определить характер его использования в процессе хозяйственной деятельности;
- предложены основные направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающие меры, обеспечивающие воспроизводство конкурентоспособности экономики и отражающие структуру его элементов: внутрифирменного механизма (создание сравнительных преимуществ фирмы за счет активизации инновационной деятельности, роста цены квалифицированной рабочей силы, улучшение условий труда); государственного механизма (преобразование экономических отношений распределения в направлении усиления обоснованности дифференциации доходов, снижения разрыва между богатыми и бедными, разрешения противоречий экономических интересов); рыночного механизма (создание рыночной среды для усиления конкуренции между субъектами рынка и более поного проявления их конкурентных преимуществ); домохозяйственного механизма (повышение качества человеческого капитала, обеспечивающего рост заработной платы и конкурентоспособности работников).
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Основные положения и рекомендации диссертации допоняют теорию общественного воспроизводства и закономерности развития экономических отношений. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практике различных уровней государственного управления при разработке механизмов реализации социальной и экономической политики, регулирования экономического роста, а также в изучении курсов Экономической теории, Государственного регулирования экономики, Институциональной экономики, Национальной экономики и др.
Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях разных уровней: Всероссийской научно-практической конференции Актуальные современные проблемы экономической теории в свете российских реформ (Воронеж, 2006 г.), международной научно-практической конференции Политэкономические проблемы современных социально-экономических сис-
тем (Воронеж, 2007 г.), международной научно-практической конференции Развитие и модернизация России и мира: социально-экономические, политические и информационно-технические аспекты (Воронеж, 2008 г.), международной научно-практической конференции Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию (Воронеж, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции Современные социально-экономические системы (Воронеж, 2009 г.), международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономической теории в условиях перехода российского хозяйства на инновационный путь развития (Воронеж, 2009 г.).
Результаты исследования нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 1,83 п.л., доля автора - 1,8 п.л., в том числе 1 публикация в журнале перечня ведущих рецензируемых журналов и изданий, определяемого ВАК России.
СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Работа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 169 источников, в том числе 5 на иностранном языке. Текст работы изложен на 189 листах машинописного текста, содержит 4 рисунка, 31 таблицу.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, ее теоретическая и практическая значимость, охарактеризована степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет исследования и научная новизна результатов исследования.
В первой главе Теория общественного воспроизводства и его экономических отношений дан анализ теоретических и методологических подходов к исследованию воспроизводства и его экономических отношений как системы, представленных в зарубежной и отечественной научной литературе, раскрыты сущность и содержание экономических отношений общественного воспроизводства.
Во второй главе Механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства раскрыты содержание и структура механизма регулирования, включающие взаимосвязанные звенья и структурные элементы, проявляющиеся в фазах общественного воспроизводства, проанализированы показатели социально-экономического развития российской экономики, отражающие пропорции фаз общественного воспроизводства, предложены меры по совершенствованию механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, отражающие его структуру.
В заключении сформулированы теоретические обобщения и основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выявлены теоретические и методологические основы исследования экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования.
Методологической основой изучения экономических отношений общественного воспроизводства выступает генезис его концепций, разработанных экономической теорией.
Установлено, что процесс воспроизводства представляет собой непрерывное, последовательное повторение фаз: производства, распределения, обмена и потребления, в результате которого возобновляются: экономические ресурсы, общественный продукт, экономические отношения. Эти результаты общественного воспроизводства обусловлены, тем, что само общественное воспроизводство как неотъемлемое явление практической деятельности характеризуется двумя сторонами:
- общественной - в виде возобновления экономических отношений в каждой воспроизводственной фазе;
- материально-вещественной - в виде взаимодействия факторов производства и конечного результата - общественного продукта.
Также в ходе анализа выявлено, что существуют несколько различающихся концептуальных подходов к исследованию процесса воспроизводства:
Во-первых, структуролистический подход, который формирует представление о том, что воспроизводство представляет собой процесс непрерывного возобновления определенных последовательных фаз:
- в марксистском подходе - производство Ч распределение - обмен - потребление;
- в неоклассическом подходе - производство - обмен - потребление;
- в кейнсианском подходе - потребление - сбережение.
Соответственно данным представлениям, формируется структура воспроизводства:
- в марксистском подходе - производство средств производства и производство предметов потребления;
- в неоклассическом подходе - сфера производства и сфера потребления;
- в кейнсианском подходе - сфера потребления и сфера сбережения.
Во-вторых, в рамках этих подходов рассматриваются приоритеты одних
фаз над другими в рамках воспроизводства. Марксистская концепция исходит из примата производства, кейнсианская - из фазы потребления, неоклассическая - фазы обмена.
Отсюда, в первом случае, обосновывается необходимость преимущественного развития производства средств производства, во втором - сферы производства товаров и услуг для непосредственного потребления; в третьем - развития рыночных отношений спроса и предложения, конкуренции и ценообразования.
В-третьих, выделены подходы, в соответствии с которыми общественное воспроизводство рассматривается в простом и расширенном виде. Процесс простого воспроизводства исследовася представителями классической, марксистской, неоклассической и кейнсианской школ. Расширенное воспроизводство анализировалось в рамках следующих подходов: классического (А. Смит, Д. Риккардо, С. Сисмонди) и марксистского (К. Маркс).
На основе обобщения концептуальных подходов к исследованию различных аспектов воспроизводства в диссертации обосновано применение синтеза структуролистического, статического и динамического методологических подходов к раскрытию сущности и содержания экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования.
2. Уточнена сущность экономических отношений общественного воспроизводства.
Благодаря возобновлению фаз воспроизводства на основе взаимодействия его материально-вещественной и общественной сторон самовоспроизводятся экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления. Эти экономические отношения представляют собой систему, образующую общественную форму воспроизводства.
Можно предположить, что сущность экономических отношений общественного воспроизводства представляет собой выражение их самовоспроизводимости на основе взаимодействия с производительными силами, обеспечивающего развитие пофазных подсистем этих отношений и рост национальной экономики.
Производительные силы, при своем развитии, создают материальные условия для изменения и совершенствования экономических отношений, возникновения новых их форм. Таким образом, взаимодействие экономических отношений с производительными силами обеспечивает их самовоспроизводимость.
Исследование сущности экономических отношений общественного воспроизводства позволило выявить основную форму их проявления в рамках всей системы воспроизводства - экономический интерес. Именно интересы, определяемые отношениями собственности на средства производства, через получаемые доходы владельцев факторов производства, проявляются на всех фазах общественного воспроизводства. Интерес, как форма выражения экономических отношений общественного воспроизводства, реализуется в фазах производства, распределения, обмена и потребления. Каждая подгруппа пофазных экономических отношений реализуется посредством удовлетворения потребностей экономических субъектов путем создания жизненных благ, их присвоения, распределения, обмена и потребления.
Сущность экономических отношений выражает их взаимосвязь с рыночными отношениями. Подсистема рыночных отношений представлена отношениями спроса и предложения, конкуренции и ценообразования. Одна из основных функций подсистемы рыночных отношений в рамках общественного воспроизводства проявляется во взаимосвязи между собой сфер потребления и производства. Рыночные отношения, посредством отношений конкуренции, а
именно производственных конкурентных отношений, связаны с фазой производства, а через отношения спроса и предложения - с фазой потребления.
По своему содержанию и структуре экономические отношения общественного воспроизводства представляют совокупность пофазных подсистем экономических отношений производства, распределения, обмена и потребления. В каждой фазе воспроизводства экономические отношения проявляются в своих конкретных формах, что представлено на рисунке 1.
Рис. 1. Теоретическая модель экономических отношений общественного воспроизводства и форм их проявления
3. Охарактеризованы формы пофазных групп экономических отношений и межфазные связи.
Формы выражения экономических отношений общественного воспроизводства принимают различные конфигурации, проявляясь в фазах производства, распределения, обмена и потребления. Форма проявления экономических отношений общественного воспроизводства обусловлены содержанием фаз
общественного воспроизводства и их назначением в ходе воспроизводственного процесса.
В качестве основных форм экономических отношений производства рассматриваем затраты труда и капитала, разделение и кооперацию труда, уровень его производительности. Формами экономических отношений распределения являются: образование доходов в виде заработной платы, прибыли, процента и ренты, а также движение производственных ресурсов. Экономические отношения обмена характеризуются такими формами проявления как цена товара или услуги, спрос, предложение, конкурентное преимущество и др. Прожиточный минимум, потребительская корзина, благо, семейный бюджет, фонды потребления и накопления, инвестиции, государственные расходы, амортизация - выступают формами проявления экономических отношений потребления.
Существование межфазных связей общественного воспроизводства базируется на различных концептуальных подходах к исследованию теории воспроизводства, в рамках которых в качестве приоритетных рассматриваются фазы производства, распределения, обмена и потребления в ходе процесса воспроизводства. Приоритетное значение фаз воспроизводства определяет наличие типа межфазной связи. Межфазные связи, возникающие между пофазными подсистемами экономических отношений общественного воспроизводства, являются необходимыми структурными элементами, образующими единое целое системы.
Межфазные связи через формы проявления экономических отношений пофазных подсистем обеспечивают взаимосвязанное соединение фаз и подсистем отношений в ходе процесса общественного воспроизводства (см. рис. 1).
Анализ межфазных взаимосвязей позволяет выявить взаимодействия: между совершенствованием отношений собственности и развитием экономических интересов в направлении повышения эффективности производства; между производственными и рыночными конкурентными отношениями по созданию сравнительных и конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики.
4. Раскрыта сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Экономические отношения общественного воспроизводства как его система нуждаются в их регулировании посредством соответствующего механизма. Применение динамического методологического подхода диссертационного исследования позволяет раскрыть сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства как выражение отношений собственности на средства производства, определяющих его социально-экономический характер и организационно-экономических отношений, формы которых выступают в качестве его содержательной основы в виде взаимосвязанных элементов. Система экономических отношений выражающая сущность данного механизма включает также подсистемы отношений каждой воспроизводственной фазы.
Функционирование механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства обеспечивает взаимодействие включенных в его состав звеньев, в качестве которых выступают: внутрифирменный, государственный, рыночный и домохозяйственный механизмы. Каждому звену механизма присущи приоритетные пофазные экономические отношения:
- внутрифирменному - отношения производства;
- государственному - отношения распределения;
- рыночному - отношения обмена;
- домохозяйственному - отношения потребления.
Охарактеризованы функции звеньев механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства: внутрифирменного (планирующая, стимулирующая, координирующая, контролирующая); государственного (социальная, контролирующая, стимулирующая, воспроизводственная); рыночного (информационная, стимулирующая, соединительная, распределительная, регулирующая, социальная); домохозяйственного (воспроизводственная, планирующая, социальная, экономическая, стимулирующая), опосредованные объектом регулирования.
5. Охарактеризовано содержание механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Структурные звенья механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства выпоняют свои функции благодаря применению определенных методов и инструментов. Каждому звену механизма присущи свои экономические субъекты, объекты, методы и инструменты (см. рис. 2):
- внутрифирменному механизму (фирма; экономические отношения: производства, распределения, потребления; административные, организационные, социально-экономические; нормы затрат сырья и материалов, материальные стимулы, снижение затрат и др.);
- государственному механизму (государство; экономические отношения: распределения, обмена, потребления; законодательные, социально-экономические; ставки налогов, субсидии, дотации и др.);
- рыночному механизму (государство, фирмы, домашнее хозяйство; экономические отношения: обмена, распределения; экономические и социальные; уровень цен, соотношения спроса и предложения, таможенные тарифов и др.);
- домохозяйственному механизму (домашнее хозяйство; экономические отношения потребления; биогенетические, психологические, экономические, социальные; виды доходов, семейный бюджет, квалификация и др.).
По своему предназначению механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства непосредственно выражает хозяйственный механизм общества, представляющий собой совокупность конкретных экономических и социальных форм, методов и способов, правовых норм, используемых людьми при регулировании экономической жизни страны. Схожесть этих механизмов заключается, прежде всего, в структурных элементах, их взаимодействии, в конечной цели - повышение эффективности национальной экономики и ее конкурентоспособности.
В ходе диссертационного исследования установлено, что механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства по своей структуре отличается от общеизвестного хозяйственного механизма за счет включения в его состав такого звена как домохозяйственный механизм регулирования. Домохозяйство выступает одним из субъектов экономических отношений общественного воспроизводства, в лице владельца этого хозяйства.
6. Разработана теоретическая модель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Данная модель является результатом применения структуролистического подхода к исследованию механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства. Модель включает структуры звеньев, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйст-венным механизмами, характеризующимися определенными целями и функциями, объектами регулирования в виде пофазных подсистем экономических отношений и их форм, методами и инструментами на них воздействующими (см. рис. 2).
Звенья механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйственным механизмами в ходе регулирования находятся в противоречивом единстве. Это означает, что функционируя в рамках единого механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства все звенья нацелены на обеспечение эффективного расширенного воспроизводства. Однако при этом регулируя пофазные подсистемы отношений, структурные звенья механизма ориентируются только на свои цели, которые обусловлены спецификой форм их выражения и назначением фаз воспроизводства. В ходе регулирования экономических отношений общественного воспроизводства звенья механизмов используют только им присущие методы и инструменты, обусловленные объектом регулирования, и не стремятся подменять собой друг друга. Их взаимодействие в механизме основано на принципе допонения и корректировки недостатков функционирования друг друга.
Выделена основная цель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства - эффективное расширенное общественное воспроизводство, что позволяет определить характер его использования в процессе хозяйственной деятельности и наметить меры его совершенствования.
Рис. 2. Теоретическая модель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства
7. Предложены основные направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Проведенный анализ социально-экономических показателей общественного воспроизводства в российской экономике (см. табл. 1) позволил выявить недостатки в регулировании звеньев механизма:
- внутрифирменного звена (низкий уровень производительности труда в реальном секторе экономики, недостаточный уровень инновационной активности, использование устаревшего оборудования и технологий, в результате чего наблюдается низкая конкурентоспособность производимых товаров и услуг, снижение доли реального сектора экономики в структуре ВВП и др.);.
- государственного звена (усиление дифференциации населения по доходам, опережение роста оплаты труда по сравнению с его производительностью, на фоне достаточно низкой заработной платы большей части наемных работников и др.);
- рыночного звена (рост цен, усиление инфляции, увеличение топливно-сырьевого экспорта и др.);
- домохозяйственного звена (низкое качество и уровень жизни, а также недостаточные инвестиции в человеческий капитал и др.).
На основе проведенного анализа предложены направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Эти направления включают меры, которые обеспечивают воспроизводство конкурентоспособности экономики и отражают структуру элементов механизма регулирования:
- внутрифирменного механизма (создание сравнительных преимуществ фирмы за счет активизации инновационного деятельности, роста цены квалифицированной рабочей силы, улучшения условий труда);
- государственного механизма (преобразование экономических отношений распределения путем усиления обоснованности дифференциации доходов, снижения разрыва между богатыми и бедными, разрешения противоречивых экономических интересов);
- рыночного механизма (создание рыночной среды для усиления конкуренции
между субъектами рынка и проявления их конкурентных преимуществ);
- домохозяйственного механизма (повышение качества человеческого капитала, обеспечивающего рост заработной платы и конкурентоспособности работников).
Таблица 1
Социально-экономические показатели, характеризующие пропорции фаз воспроизводства (в % к предыдущему году)1
Фаза воспроизводства Показатель Годы
2003 2004 2005 2006 2007 2008^
Производство ВВП 107,3 107,2 106,4 107,4 108,1 105,6
Продукция промышленности 108,9 108,0 105,1 106,3 106,3 102,1
Износ ОПФ 46,1 49,1 44,3 45,4 46,3 47,1
Производительность труда 107,0 106,5 105,5 107,0 107,0 105,2
Распределение Реальная начисленная заработная плата 111,0 111,0 113,0 113,0 116,0 114,5
Валовая прибыль экономики 125,1 129,1 124,8 121,2 121,1 121,1
Реальные располагаемые денежные доходы населения 115,1 109,9 109,3 113,3 110,7 102,7
Коэффициент Джини 0,403 0,409 0,409 0,416 0,422 0,426
Коэффициент дифференциации доходов, раз 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8 16,9
Обмен Цены 112,0 111,7 110,9 109,0 111,9 113,3
Экспорт 126,7 134,8 133,1 124,5 116,8 133,1
Импорт 124,8 128,0 128,7 131,0 136,0 130,6
Потребление Прожиточный минимум, все население, руб. 2112 2376 3018 3422 3847 4600
Инвестиции в основной капитал 112,5 113,7 110,9 113,7 121,1 109,1
Государственные расходы 121,9 122,2 126,1 127,4 127,2 127,0
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 106,7 110,2 110,5 109,8 111,0 110,4
1 Российский статистический ежегодник. 2008.: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008. - С. 68, 169, 185,202, 535, 557,566.
" Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2008. : Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Статьи, опубликованные в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК России
1. Котакова A.B. Рычаг для подъема : механизм регулирования фазы производства - инструмент стимулирования инновационной активности /A.B. Котакова // Креативная экономика. - 2009. - № 7. - С. 72-77 (0,3 п.л. / 0,3 п.л.).
Статьи, тезисы докладов и выступлений
2. Котакова A.B. Особенности создания и потребления услуг / A.B. Котакова, В.П. Бугаков // Актуальные современные проблемы экономической теории в свете российских реформ : мат. Всерос. научн.-практ. конф. - Воронеж, 2006. - Ч. 1. - С. 59-60 (0,1 п.л. / 0,1 п.л.).
3. Котакова A.B. Система экономических отношений процесса общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем : мат. меж. научн.-практ. конф.
- Воронеж, 2007. - Ч. 1. - С. 205-208 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
4. Котакова A.B. Анализ теоретических подходов концепции общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Развитие и модернизация России и мира : социально-экономические, политические и информационно-технические аспекты : мат. межд. научн.-практ. конф. - Воронеж : ВГУ - МИКТ, 2008. - Ч. 2.-С. 9-13(0,2 п.л./0,2 п.л.).
5. Котакова A.B. Механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Развитие и модернизация России и мира : мат. межд. научн.-практ. конф. - Воронеж : ВГУ - МИКТ, 2008.
- Ч. 1. - С. 139-142 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
6. Котакова A.B. Рыночные отношения в процессе общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию : мат. межд. научн.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - Ч. 1. - С. 188-191 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
7. Котакова A.B. Анализ форм проявлений экономических отношений общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Актуальные проблемы экономической теории в условиях перехода российского хозяйства на инновационный путь развития : мат. межд. научн.-практ. конф. - Воронеж, 2009. - Ч. 1. Ч С. 173-176 (0,2 пл./0,2 пл.).
8. Котакова A.B. Система экономических отношений общественного воспроизводства / A.B. Котакова // Современные социально-экономические системы : мат. Всерос. научн.-практ. конф. - Воронеж : ВГПУ, 2009. - С. 69-72 (0,2 п.л. /0,2 п.л.).
9. Котакова А.В Анализ инновационного потенциала фазы производства / A.B. Котакова // Актуальные проблемы экономической теории в условиях перехода российского хозяйства на инновационный путь развития : мат. межд. научн.-практ. конф. - Воронеж, 2009. - Ч. 1. - С. 170-173 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).
Заказ № 524 от л21 октября 2009 г. Тир. 110 экз. Отпечатано на монжительной технике экономического факультета ВГУ 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Котакова, Анна Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1. Генезис концепций общественного воспроизводства.
1.2. Сущность и содержание экономических отношений общественного воспроизводства.
1.3. Особенности экономических отношений общественного воспроизводства в разных социально-экономических системах.
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Сущность и структура механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
2.2. Результаты общественного воспроизводства в российской экономике отражающие его развитие.
2.3. Направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства в России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические отношения общественного воспроизводства и механизм их регулирования"
Актуальность темы исследования. Фундаментальные преобразования в жизни российского общества обуславливают необходимость формирования принципиально повой модели экономики - инновационной, которая обеспечит высокий и устойчивый ее рост, что будет способствовать укреплению национальной конкурентоспособности, повышению благосостояния населения, развитию человеческого капитала.
Успешное развитие экономики невозможно без интенсивного функционирования всех фаз общественного воспроизводства, обеспечивающих эффективное расширенное воспроизводство, именно эффективное расширенное воспроизводство, основанное на инновационном развитии экономики, содействует повышению ее конкурентоспособности
Низкая эффективность расширенного общественного воспроизводства и конкурентоспособность российской экономики, являются следствием недостатков и провалов механизма регулирования воспроизводства и его экономических отношений.
Поэтому вопросы развития теории экономических отношений общественного воспроизводства, их регулирования относятся к числу актуальных теоретических исследований. В связи с практической значимостью данной проблемы возрастает потребность в разработке положений о сущности и форме проявления экономических отношений, о содержании механизма их регулирования.
Решение проблемы повышения эффективности российской экономики и ее конкурентоспособности требует более глубокой разработки теоретических положений, практических рекомендаций по формированию и применению действенного механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Степень разработанности проблемы Вопросы, связанные с теорией общественного воспроизводства, содержанием и структурой экономических отношений, их регулированием находятся в центре внимания многих зарубежных и отечественных ученых.
Исследования концепций воспроизводства с точки зрения его структуры, значимости отдельных фаз нашли отражение в трудах: Ф.Кенэ, А.Смита, Д. Риккардо, Т. Мальтуса, Дж. Миля, К. Маркса, Ж. Сэйя, Дж. Кларка, J1. Вальра-са, А. Маршала, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона, Дж. Кейнса.
Отечественный опыт рассмотрения теории воспроизводства, отмечен участием в нем таких руссийских экономистов, как В.И. Ленин, А.В. Леонтьев, Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский, М.В. Туган-Бароновский, Г.К. Фельдман.
Значимый вклад в изучение системы экономических отношений, форм их проявления, механизмов регулирования экономики и экономических процессов внесли работы: Н.Я. Бамбаева, И. Бернара, В.П. Бочарова, В.В. Гаврилова, Т.Н. Гоголевой, Л.П. Киян, Ж-К. Коли, И.Т. Корогодина, А. Кульмана, А. Навой, В.В. Радаева, И.Е. Рисина, Г.И. Тамошиной, Ю.И. Трещевского, И.Н. Трофимова и др.
Эти исследования позволили сделать серьезный шаг в разработке теоретико-методологических основ формирования и развития механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства
Однако, несмотря на проявленный интерес ряда ученых к проблемам общественного воспроизводства, преобразования экономических отношений, механизмов их регулирования, многие вопросы до конца еще не исследованы. Все это обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и методологических предпосылок исследования сущности и структуры экономических отношений общественного воспроизводства, раскрытие содержания механизма их регулирования и выявления направлений его совершенствования в российской экономике. Данная цель определила решение следующих задач: - изучить концепции общественного воспроизводства и его структуры;
- определить результаты общественного воспроизводства, обусловленные материально-вещественной и общественной сторонами воспроизводства;
- выявить и охарактеризовать структуру системы экономических отношений общественного воспроизводства;
- определить роль подсистемы рыночных отношений в воспроизводственном цикле;
- раскрыть сущность и содержание механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства;
- проанализировать результаты общественного воспроизводства в российской экономики, отражающие ее развитие;
- обосновать основные направления, совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства в современной экономике России.
Область исследования Ч Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; теория хозяйственного механизма (п. 1.1. Политическая экономия. Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования выступает общественное воспроизводство в российской экономике и механизм его регулирования.
Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в воспроизводственном процессе и формы их проявления.
Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются концепции общественного воспроизводства, разработанные разными экономическим школами, в том числе классической, марксистской, неоклассической, кейнсианской.
В качестве методологических подходов к исследованию были применены: структуролистический, статический и динамический.
В диссертационной работе использованы общенаучные методы познания: научной абстракции, функциональный, индукции и дедукции, анализа и синтеза, формализации, графический.
Эмпирическая база исследования представлена официальными статистическими данными Росстата РФ, Министерства труда и социального развития РФ, результатами исследований российских и зарубежных ученых, опубликованными в монографиях, периодической печати и сети Интернет.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:
- обобщены концептуальные подходы к исследованию различных аспектов воспроизводства, разработанные классической, марксистской, неоклассической и кейнсианской школами, что позволило обосновать применение синтеза структуролистического, статического и динамического подходов к раскрытию сущности и содержания экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования;
- уточнена сущность экономических отношений общественного воспроизводства как выражение их самовоспроизводимости на основе взаимодействия с производительными силами и действия механизма регулирования, обеспечивающих развитие пофазных подсистем этих отношений и роста национальной экономики;
- охарактеризованы формы экономических отношений общественного воспроизводства, их структуры пофазных подсистем, межфазные взаимосвязи, что позволяет выявить взаимодействие между различными сторонами единого воспроизводственного процесса (формой собственности и экономическими интересами, организационно-экономическими и рыночными отношениями, производственными конкурентными и рыночными конкурентными отношениями) обеспечивающего развитие конкурентоспособности экономики;
- раскрыта сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства как выражение отношений собственности на средства производства, определяющих его социально-экономический характер и организационно-экономических отношений, формы которых выступают в качестве его содержательной основы в виде взаимосвязанных элементов;
- выявлена структура механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающая в себя совокупность звеньев, в качестве которых выступают: внутрифирменный, государственный, рыночный и домохозяйственный механизмы, содержание каждого из них образуют отдельные элементы (хозяйствующие субъекты, объекты регулирования, методы и инструменты регулирования);
- определены и охарактеризованы различные функции звеньев механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства: внутрифирменного (стимулирующая, координирующая, контролирующая); государственного механизма(социальная, контролирующая, стимулирующая, воспроизводственная); рыночного механизма (информационная, стимулирующая, соединительная, распределительная, регулирующая, социальная); домохо-зяйствснного механизма (воспроизводственная, планирующая, социальная, экономическая);
- разработана теоретическая модель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающая структуры звеньев, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйственным механизмами, характеризующимися определенными целями и функциями; объектами регулирования в виде пофазных подсистем экономических отношений и их форм; методами и инструментами на них воздействующими, что позволяет определить характер его использования в процессе хозяйственной деятельности;
- предложены основные направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, включающие меры, обеспечивающие воспроизводство конкурентоспособности экономики и отражающие структуру его элементов: внутрифирменного механизма (создание сравнительных преимуществ фирмы за счет активизации инновационного деятельности, роста цены квалифицированной рабочей силы, улучшение условий труда); государственного механизма (преобразование экономических отношений распределения путем усиления обоснованности дифференциации доходов, снижения разрыва между богатыми и бедными, разрешения противоречивых экономических интересов), рыночного механизма (создание рыночной среды для усиления конкуренции между субъектами рынка и проявления их конкурентных преимуществ); домохозяйственного механизма (повышение качества человеческого капитала, обеспечивающего рост заработной платы и конкурентоспособности работников).
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и рекомендации диссертации допоняют теорию общественного воспроизводства и закономерности развития экономических отношений. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на практике различных уровней государственного управления при разработке механизмов социальной и экономической политики регулирования, экономического роста, а также в изучении курсов: Экономической теории, Государственного регулирования экономики, Институциональной экономики, Национальной экономики и др.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях разных уровней: Всероссийской научно-практической конференции Актуальные современные проблемы экономической теории в свете российских реформ (Воронеж, 2006 г.), международной научно-практической конференции Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем (Воронеж, 2007 г.), международной научно-практической конференции Развитие и модернизация России и мира: социально-экономические, политические и информационно-технические аспекты (Воронеж, 2008 г.), международной научно-практической конференции Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию (Воронеж, 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции Современные социально-экономические системы (Воронеж, 2009 г.), международной научнопрактической конференции Актуальные проблемы экономической теории в условиях перехода российского хозяйства на инновационный путь развития (Воронеж, 2009 г.).
Результаты исследования нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 1,83 п.л., доля автора - 1,8 п.л.
Структура и логика работы. Диссертация общим объемом машинописных листа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 169 источников, в том числе 5 на иностранном языке, 4 Интернет - источника. Текст работы изложен на 189 листах машинописного текста, содержит 4 рисунка, 31 таблицу.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Котакова, Анна Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования в условиях современной экономики России, позволяют сделать ряд следующих теоретических выводов и рекомендаций.
1. Выявлены теоретические и методологические основы исследования экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования.
Методологической основой изучения экономических отношений общественного воспроизводства выступает генезис его концепций, разработанных экономической теорией.
Установлено, что процесс воспроизводства представляет собой непрерывное, последовательное повторение фаз: производства, распределения, обмена и потребления, в результате которого возобновляются: экономические ресурсы, общественный продукт, экономические отношения. Эти результаты общественного воспроизводства обусловлены, тем, что само общественное воспроизводство как неотъемлемое явление практической деятельности характеризуется двумя сторонами:
- общественной - в виде возобновления экономических отношений в каждой воспроизводственной фазе;
- материально-вещественной - в виде взаимодействия факторов производства и конечного результата - общественного продукта.
Также в ходе анализа выявлено, что существуют несколько различающихся концептуальных подходов к исследованию процесса воспроизводства:
Во-первых, структуролистический подход, который формирует представление о том, что воспроизводство представляет собой процесс непрерывного возобновления определенных последовательных фаз:
- в марксистском подходе Ч производство - распределение - обмен - потребление;
- в неоклассическом подходе - производство - обмен - потребление;
- в кейнсианском подходе - потребление - сбережение.
Соответственно данным представлениям, формируется структура воспроизводства:
- в марксистском подходе - производство средств производства и производство предметов потребления;
- в неоклассическом подходе - сфера производства и сфера потребления;
- в кейнсианском подходе - сфера потребления и сфера сбережения.
Во-вторых, в рамках этих подходов рассматриваются приоритеты одних фаз над другими в рамках воспроизводства. Марксистская концепция исходит из примата производства, кейнсианская - из фазы потребления, неоклассическая - фазы обмена.
Отсюда, в первом случае, обосновывается необходимость преимущественного развития производства средств производства, во втором - сферы производства товаров и услуг для непосредственного потребления; в третьем - развития рыночных отношений спроса и предложения, конкуренции и ценообразования.
В-третьих, выделены подходы, в соответствии с которыми общественное воспроизводство рассматривается в простом и расширенном виде. Процесс простого воспроизводства исследовася представителями классической, марксистской, неоклассической и кейнсианской школ. Расширенное воспроизводство анализировалось в рамках следующих подходов: классического (А. Смит, Д. Риккардо, С. Сисмонди) и марксистского (К. Маркс).
На основе обобщения концептуальных подходов к исследованию различных аспектов воспроизводства в диссертации обосновано применение синтеза структуролистического, статического и динамического методологических подходов к раскрытию сущности и содержания экономических отношений общественного воспроизводства и механизма их регулирования.
2. Уточнена сущность экономических отношений общественного воспроизводства.
Благодаря возобновлению фаз воспроизводства на основе взаимодействия его материально-вещественной и общественной сторон самовоспроизводятся экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления. Эти экономические отношения представляют собой систему, образующую общественную форму воспроизводства.
Можно предположить, что сущность экономических отношений общественного воспроизводства представляет собой выражение их самовоспроизводимости на основе взаимодействия с производительными силами, обеспечивающего развитие пофазных подсистем этих отношений и рост национальной экономики.
Производительные силы, при своем развитии, создают материальные условия для изменения и совершенствования экономических отношений, возникновения новых их форм. Таким образом, взаимодействие экономических отношений с производительными силами обеспечивает их самовоспроизводимость.
Исследование сущности экономических отношений общественного воспроизводства позволило выявить основную форму их проявления в рамках всей системы воспроизводства - экономический интерес. Именно интересы, определяемые отношениями собственности на средства производства, через получаемые доходы владельцев факторов производства, проявляются на всех фазах общественного воспроизводства. Интерес, как форма выражения экономических отношений общественного воспроизводства, реализуется в фазах производства, распределения, обмена и потребления. Каждая подгруппа пофазных экономических отношений реализуется посредством удовлетворения потребностей экономических субъектов путем создания жизненных благ, их присвоения, распределения, обмена и потребления.
Сущность экономических отношений выражает их взаимосвязь с рыночными отношениями. Подсистема рыночных отношений представлена отношениями спроса и предложения, конкуренции и ценообразования. Одна из основных функций подсистемы рыночных отношений в рамках общественного воспроизводства проявляется во взаимосвязи между собой сфер потребления и производства. Рыночные отношения, посредством отношений конкуренции, а именно производственных конкурентных отношений, связаны с фазой производства, а через отношения спроса и предложения - с фазой потребления.
По своему содержанию и структуре экономические отношения общественного воспроизводства представляют совокупность пофазных подсистем экономических отношений производства, распределения, обмена и потребления. В каждой фазе воспроизводства экономические отношения проявляются в своих конкретных формах.
3. Охарактеризованы формы пофазных групп экономических отношений и межфазные связи.
Формы выражения экономических отношений общественного воспроизводства принимают различные конфигурации, проявляясь в фазах производства, распределения, обмена и потребления. Форма проявления экономических отношений общественного воспроизводства обусловлены содержанием фаз общественного воспроизводства и их назначением в ходе воспроизводственного процесса.
В качестве основных форм экономических отношений производства рассматриваем затраты труда и капитала, разделение и кооперацию труда, уровень его производительности. Формами экономических отношений распределения являются: образование доходов в виде заработной платы, прибыли, процента и ренты, а также движение производственных ресурсов. Экономические отношения обмена характеризуются такими формами проявления как цена товара или услуги, спрос, предложение, конкурентное преимущество и др. Прожиточный минимум, потребительская корзина, благо, семейный бюджет, фонды потребления и накопления, инвестиции, государственные расходы, амортизация - выступают формами проявления экономических отношений потребления.
Существование межфазных связей общественного воспроизводства базируется на различных концептуальных подходах к исследованию теории воспроизводства, в рамках которых в качестве приоритетных рассматриваются фазы производства, распределения, обмена и потребления в ходе процесса воепроизводства. Приоритетное значение фаз воспроизводства определяет наличие типа межфазной связи. Межфазные связи, возникающие между пофазными подсистемами экономических отношений общественного воспроизводства, являются необходимыми структурными элементами, образующими единое целое системы.
Межфазные связи через формы проявления экономических отношений пофазных подсистем обеспечивают взаимосвязанное соединение фаз и подсистем отношений в ходе процесса общественного воспроизводства.
Анализ межфазных взаимосвязей позволяет выявить взаимодействия: между совершенствованием отношений собственности и развитием экономических интересов в направлении повышения эффективности производства; между производственными и рыночными конкурентными отношениями по созданию сравнительных и конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов, обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики.
4. Раскрыта сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Экономические отношения общественного воспроизводства как его система нуждаются в их регулировании посредством соответствующего механизма. Применение динамического методологического подхода диссертационного исследования позволяет раскрыть сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Сущность механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства как выражение отношений собственности на средства производства, определяющих его социально-экономический характер и организационно-экономических отношений, формы которых выступают в качестве его содержательной основы в виде взаимосвязанных элементов. Система экономических отношений выражающая сущность данного механизма включает также подсистемы отношений каждой воспроизводственной фазы.
Функционирование механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства обеспечивает взаимодействие включенных в его состав звеньев, в качестве которых выступают: внутрифирменный, государственный, рыночный и домохозяйственный механизмы. Каждому звену механизма присущи приоритетные пофазные экономические отношения:
- внутрифирменному - отношения производства;
- государственному - отношения распределения;
- рыночному - отношения обмена;
- домохозяйственному Ч отношения потребления.
Охарактеризованы функции звеньев механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства: внутрифирменного (планирующая, стимулирующая, координирующая, контролирующая); государственного (социальная, контролирующая, стимулирующая, воспроизводственная); рыночного (информационная, стимулирующая, соединительная, распределительная, регулирующая, социальная); домохозяйственного (воспроизводственная, планирующая, социальная, экономическая, стимулирующая), опосредованные объектом регулирования.
5. Охарактеризовано содержание механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Структурные звенья механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства выпоняют свои функции благодаря применению определенных методов и инструментов. Каждому звену механизма присущи свои экономические субъекты, объекты, методы и инструменты:
- внутрифирменному механизму (фирма; экономические отношения: производства, распределения, потребления; административные, организационные, социально-экономические; нормы затрат сырья и материалов, материальные стимулы, снижение затрат и др.);
- государственному механизму (государство; экономические отношения: распределения, обмена, потребления; законодательные, социально-экономические; ставки налогов, субсидии, дотации и др.);
- рыночному механизму (государство, фирмы, домашнее хозяйство; экономические отношения: обмена, распределения; экономические и социальные; уровень цен, соотношения спроса и предложения, таможенные тарифов и др.);
- домохозяйственному механизму (домашнее хозяйство; экономические отношения потребления; биогенетические, психологические, экономические, социальные; виды доходов, семейный бюджет, квалификация и др.).
По своему предназначению механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства непосредственно выражает хозяйственный механизм общества, представляющий собой совокупность конкретных экономических и социальных форм, методов и способов, правовых норм, используемых людьми при регулировании экономической жизни страны. Схожесть этих механизмов заключается, прежде всего, в структурных элементах, их взаимодействии, в конечной цели - повышение эффективности национальной экономики и ее конкурентоспособности.
В ходе диссертационного исследования установлено, что механизм регулирования экономических отношений общественного воспроизводства по своей структуре отличается от общеизвестного хозяйственного механизма за счет включения в его состав такого звена как домохозяйственный механизм регулирования. Домохозяйство выступает одним из субъектов экономических отношений общественного воспроизводства, в лице владельца этого хозяйства.
6. Разработана теоретическая модель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Данная модель является результатом применения структуролистического подхода к исследованию механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства. Модель включает структуры звеньев, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйст-венным механизмами, характеризующимися определенными целями и функциями, объектами регулирования в виде пофазных подсистем экономических отношений и их форм, методами и инструментами на них воздействующими
Звенья механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства, представленные внутрифирменным, государственным, рыночным и домохозяйственным механизмами в ходе регулирования находятся в противоречивом единстве. Это означает, что функционируя в рамках единого механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства все звенья нацелены на обеспечение эффективного расширенного воспроизводства. Однако при этом, регулируя пофазные подсистемы отношений, структурные звенья механизма ориентируются только на свои цели, которые обусловлены спецификой форм их выражения и назначением фаз воспроизводства. В ходе регулирования экономических отношений общественного воспроизводства звенья механизмов используют только им присущие методы и инструменты, обусловленные объектом регулирования, и не стремятся подменять собой друг друга. Их взаимодействие в механизме основано на принципе допонения и корректировки недостатков функционирования друг друга.
Выделена основная цель механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства - эффективное расширенное общественное воспроизводство, что позволяет определить характер его использования в процессе хозяйственной деятельности и наметить меры его совершенствования.
7. Предложены основные направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Проведенный анализ социально-экономических показателей общественного воспроизводства в российской экономике позволил выявить недостатки в регулировании звеньев механизма:
- внутрифирменного звена (низкий уровень производительности труда в реальном секторе экономики, недостаточный уровень инновационной активности, использование устаревшего оборудования и технологий, в результате чего наблюдается низкая конкурентоспособность производимых товаров и услуг, снижение доли реального сектора экономики в структуре ВВП и др.);
- государственного звена (усиление дифференциации населения по доходам, опережение роста оплаты труда по сравнению с его производительностью, на фоне достаточно низкой заработной платы большей части наемных работников и др.);
- рыночного звена (рост цен, усиление инфляции, увеличение топливно-сырьевого экспорта и др.);
- домохозяйственного звена (низкое качество и уровень жизни, а также недостаточные инвестиции в человеческий капитал и др.).
На основе проведенного анализа предложены направления совершенствования механизма регулирования экономических отношений общественного воспроизводства.
Эти направления включают меры, которые обеспечивают воспроизводство конкурентоспособности экономики и отражают структуру элементов механизма регулирования:
- внутрифирменного механизма (создание сравнительных преимуществ фирмы за счет активизации инновационного деятельности, роста цены квалифицированной рабочей силы, улучшения условий труда);
- государственного механизма (преобразование экономических отношений распределения путем усиления обоснованности дифференциации доходов, снижения разрыва между богатыми и бедными, разрешения противоречивых экономических интересов);
- рыночного механизма (создание рыночной среды для усиления конкуренции между субъектами рынка и проявления их конкурентных преимуществ);
- домохозяйственного механизма (повышение качества человеческого капитала, обеспечивающего рост заработной платы и конкурентоспособности работников).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Котакова, Анна Викторовна, Воронеж
1. Абакин Л.И. Политическая экономия социализма Ч теоретическая основа экономической политики КПСС: учебное пособие / Л.И. Абакин, В.А. Медведев, А.Е. Булатов и др.- М.: Мысль, 1986. 605 с.
2. Австрийская школа политической экономии: Менгер К., Беем Баверк Е., Визер Ф.: пер. с нем. / предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1992.-492 с.
3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономова. -СПб.: Эк. Школа, 1998.-230 с.
4. Аганбегян А.Г. Инвестиции в стратегии социально экономического развития / А.Г. Аганбегян // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. - С. 137.
5. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: экономика, 1989. -314с.
6. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль. 1983. Т. 1.- 345 с.
7. Ашмаров И.А. Об особенностях административно Ч командной модели экономики / И.А. Ашмаров // Современные социально экономические системы: материалы Всерос. науч. - практ. конф. / ВГПУ. - Воронеж, 2009. - С. 103 - 106.
8. Базаров В.А. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР/ В.А. Базаров. М., 1927. - 547 с.
9. Бамбаева Н.Я., Уринсон М.Я Статистический анализ инновационного потенциала Российской Федерации / Н.Я. Бамбаева // Вопросы статистики.-2008. №7.-С. 15-19.
10. Банк России. Инфляция на потребительском рынке
11. Батюта Е.А. Проблема потребления в информационную эпоху / Е.А. Батюта //Информационная эпоха: Мир Россия - Урал: материалы 7 междунар.науч. - практ. конф. гуманитарного университета. Т. 2. - Екатеринбург. - С. 665668
12. Бел. Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Бел. М., 1999. - 346 с.
13. Беляковский П.К. Социология в маркетинге: взгляд статистика/ П.К. Беля-ковский // Вопросы статистики. 2009. - № 5. - С.34 - 39.
14. Беккер Г.С. Человеческое поведение: Экономический подход. Избранные труды по экономической теории/ Г.С. Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 304.
15. Булавина И.В. Экономические механизмы в регулируемой рыночной экономике: монография / под ред. Л.П. Киян Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2005.- 131 с.
16. Буганина С.Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории / С.Н. Буганина // Вестник МГУ. -2002. -№3.-С. 40-58.
17. Бухарин Н.И. Избранные произведения / Н.И. Бухарин.- М., 1990- 657 с.
18. Быокенен Д. Конституция политики/ Д. Бьюкенен // Вопросы экономики. -1994. -№ 6.-С.43 -45.
19. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма) / Д.В. Валовой. М.: Наука. 1989. Ч 452 с.
20. Вальрас J1. Элементы чистой политической экономии // Антология экономической классики: в 2 т./ J1.Вальрас. Ч М.: Экомод. 1993.- Т.2.- 567 с.
21. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. Ч М.: Прогресс, 1984. 367с.
22. Варнавский В.Г., Малышев B.J1. Россия и мир на пороге третьего тысячелетия: экономический прогноз до 2010 года / В.Г. Варнавский // Экономическая наука современной России. -1998. № 4. - 169 с.
23. Гаврилов В.В. Условия формирования конкурентных региональных рынков ценных бумаг / В.В. Гаврилов // Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. Ч Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2003. Ч С. 12-19
24. Гаврилов В.В. Экономические механизмы в регулируемой рыночной экономике: монография / под ред. Л.П. Киян. Воронеж: Воронеж, гос. ун -т., 2005- 131с.
25. Гаврилов В.В. Интеграция человека в экономическую теорию // Актуальные проблемы в транзитивной экономике России/ В.В. Гаврилов // Сборник статей Всерос. науч. практ. конф. В 3 ч., экономический факультет ВГУ. Ч Воронеж, 2002. 4.1. - С.32 - 36.
26. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер с англ. М.: Прогресс, 1969 .- 443 с.
27. Гоголева Т.Н. Конкуренция: Сущность, закономерность, регулирование: Монография / Т.Н. Гоголева; Воронеж, гос. ун-т Воронеж: Изд - во Воронеж гос. ун -т,. 2004. - 200 с.
28. Голуб Л.А. Социально Ч экономическая статистика: Учебное Пособие для студентов Высших учеб. Заведений. М.: Гуманит. Издат. Центр. ВЛАДОС, 2003.- 186 с.
29. Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособи / под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Вогина. М.: Дело. 2001 .- 735 с.
30. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.
31. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки / С. Дзараосв // Вопросы экономики. 2009. - №5. - С.68 - 84.
32. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса / Ю.С. Завьялов // Вестник МГУ. Сер.8 л Философия 1966. - №4.
33. Замараев Б. Распределение доходов в экономике / Б. Замараев // Вопросы экономики.- 2009.- №4. С. 80 - 95.
34. Жеребин В.М. Российская экономика и современные тенденции развития общества / В.М. Жеребин // Вопросы статистики. -2008. № 10. - С. 15 - 23.
35. Жильцов Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг / Е.Н. Жильцов. М.: МГУ, 1991 - 157 с.
36. Жуковская В.М., Королев И.С. Паритет покупательной способности и конкурентоспособность / В.М. Жуковская // Вопросы статистики . 2008. - №8. -С. 27-33.
37. Жуковская В.М. Удельная оплата труда индикатор конкурентоспособности / В.М. Жуковская // Вопросы статистики. - 2009. - № 7. - С.З - 12.
38. Евстигнеева JI. Евстигнеев Р. Стратегия выхода из кризиса / J1. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2009 .- №5. Ч С. 47 - 61.
39. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски / М. Ершов //Вопросы экономики.-2006. -№ 12.-С. 20-39.
40. Институт современного развития (ИНСОР). Экономический кризис в России: Экспертный взгляд // Вопросы экономики. 2009. №4. С.4 - 30.
41. Информация о социально экономическом положение Росси // Информационно - аналитические материалы. - М.: Росстат, октябрь 2008. Ссыка на домен более не работаетp>
42. Калугина З.И. От среднего класса к креативному / З.И. Калугина // ЭКО.-2007.-№ 10.-С. 93 - 105.
43. Капелюшников Р. Производительность труда и стоимость рабочей силы: как рождаются статистические илюзии / Р. Капелюшников // Вопросы экономики.- 2009.- № 4.- С. 56 62
44. Кашин В.Н. хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В.Н. Кашин, В.Я. Ионов. М.: Наука, 1997. - 367 с.
45. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики: В 2 т. / Д. Кейнс. М., 1993. Т.2 - 457 с.
46. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения/ Ф. Кенэ. М.: Политиздат, 1960.-364 с.
47. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 239с.
48. Киян Л.П. Вопросы методологии исследования конкуренции на рынке труда // Экономика и менеджмент: Учен. Зап. Воронеж, 2002. - Выпуск 3. -С.44 - 56.
49. Киян Л.П. Механизм регулирования рынка труда // Экономика и менеджмент: Учен. Зап. / Экономический факультет ВГУ. Воронеж. 2005. Выпуск 4. - С.67 - 81.
50. Киян Л.П. Экономические механизмы в регулируемой рыночной экономике: монография / под ред. Л.П. Киян Ч Воронеж: Воронеж, гос. ун-т. 2005. -131 с.
51. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: пер. с англ. / Науч. Ред. А.А. Белых, А.В. Полетаев. -М.: Экономика. 1992. -384 с.
52. Ксенофонт Киропедия. М.: Мысль., 1993. - 387 с.
53. Конкорд Я. А. Законы политической экономии социализма / Я.А. Конкорд. -М.: Мысль. 1966.-235 с.
54. Корогодин И.Т. Социально трудовая система: Вопросы методологии и теории/ И.Т. Корогодин: монография. - М.: ПАЛЕОТИП. 2005. - 220 с.
55. Корогодин И.Т.Экономические отношения, механизм хозяйствования и экономическая политика: методология анализа и взаимодействия // Экономика и менеджмент: Учен. Зап. / Экон. Факультет. ВГУ Воронеж. 2002. -Выпуск 3.-С. 56-68.
56. Корогодин И. Т. Конкурентные отношения в экономической системе: подходы к анализу/ И.Т. Корогодин // Экономическая система региона: Особенности конкурентных отношений. Воронеж МОУ ВЭПИ. 2003. - С. 8 -10.
57. Корняков В. Производительность труда: критические темпы роста/ В. Коня-ков // Экономист. 2008. № 11. С. 50 - 59.
58. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8 -изд. М.: Политиздат, 1986. 175 с.
59. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А. Кудрин // Вопросы экономики.- 2009. № 1. - С. 19 - 27.
60. Кузнецова Ю.В. Особенности современного этапа социально экономического развития России / Ю.В. Кузнецова // Современные социально - экономические системы: Материалы Всерос. науч. - практ. конф./ ВГПУ.- Воронеж, 2009. - С. 148- 154.
61. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман: пер. с фр. Общ. Ред. Н.П. Хрустолевой. Ч М.: OA Издательская группа л Прогресс, л Универс. 1993.-192 с.
62. Курс социально -экономической статистики: учебник для вузов // Под ред. Проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002 - 976 с.
63. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / X. Ламперт. М., 1993. -387 с.
64. Ларионова Е.И. , Мотова М.А., Чинаева Т.И. Состояние и динамика основных показателей сферы исследования и разработок / Е. И. Ларионова // Вопросы статистики. 2009. - №4 - С.44 - 58.
65. Ленин В.И. Государство и революция // ППС. Т. 33. С. 83 - 102.
66. Ленин В.И. Конспект книги Маркса и Энгельса л Святое семейство // Пон. Собр. Соч. М.: Политиздат, 1966-1974. - Т.29. - С. 25 - 32.
67. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля л Наука логики // Пон. Собр. Соч. Ч М.: Политиздат, 1966- 1974. Т.24. - С. 78- 102.
68. Леонтьев А.В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика: в 2 х т./ А.В. Леонтьев - М., 1990.
69. Леонтьев А.В. Закон трудовых затрат: (к анализу теоретических корней правового уклона). М.: Моск. Рабочий. 1929.
70. Литвинцева Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательной способности рубля и скрытых доходов / Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. -2008. №6. Ч С.29 - 38.
71. Локк Дж. Рассуждения о понимании процента и повышении ценности денег // Антология экономической классики: В 2 Т. М.: л Экомод, 1993. - 256 с.
72. Любимов Л. , Яровая Е. Механизм общего развития: цивилизационный подход / Л. Любимов // Мировые экономические и международные отношения.- 1993. № 2.
73. Макконнел К. Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1993.-Т. 1.-399 с.
74. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики: В 2 Т. М.: МП л Экомов, 1993.
75. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал: В 3 т. М.: Государственное издательство Политической литературы. 1949.
76. Маркс К., Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.23. - 907 е.
77. Маркс К. Т. 1, 12,16,18 / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. Соч. - 2-е изд. - Т. 25, 26. - С.409, 411, 498,556,725,
78. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Ч 2 -е изд.-М. : Политиздат, 1954- 1981. Т. 16-С. 113 - 146
79. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Ч 2- е изд. М. : Политиздат, 1954 - 1981. - Т.З. - 544 с.
80. Маркс К. Наемный труд и капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. -2-е изд.- М.: Политиздат, 1954 1981. - Т.6. - 459 с.
81. Маршал А. Принципы политической экономии: В 3 т. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1 - 416 е.; Т.2. - 310 е.; Т.З. - 352 с.
82. Махлин М. Клондайк потребления. Инвестиции в торговлю не менее привлекательны, чем в ТЭК или золотодобычу/ М. Махлин // Российская Бизнес газета.- № 499 от 15 марта 2005 г. - С.4 -7.
83. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. May // Вопросы экономики. 2009. - №2. - С.4 - 28.
84. Методические указания к разработке планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика. 1974. 125 с.
85. Механизмы развития социально экономических систем региона. Материалы международной научно Ч практической конференции. - Воронеж: ВГУ, 2003.-238 с.
86. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложений к социальной философии: в 3 т. М.: Наука, 1980- 1981.
87. Мироедов А.А. Качество жизни в статистических показателях социально -экономического развития / А.А. мироедов // Вопросы статистики. 2008.-№ 12.-С. 53 -58.
88. На новом этапе социалистического строительства. М.: Гос. План хоз. Изд -во, 1930. Т.2.-457 с.
89. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найти 10 отличий / А. Новой //Вопросы экономики.- 2009. №. 2 С.24 - 38.
90. Национальные счета России в 1998 2005 годах. Стат. сб. \\ Росстат. - М., 2006. Ссыка на домен более не работаетp>
91. Национальные счета в России в 2000-2007 годах: Стат. сб. / Росстат. Ч М., 2008.-213 с.
92. Образцова О.И., Чепуренко А. Развитие российского предпринимательства в межотраслевом сопоставлении/ О.И. Образцова // Вопросы экономики. -2008.- № 7. С. 54 -63
93. Оплата труда и уровень производительности труда в экономике России. Аналитический центр при правительстве РФ. М., 2008.
94. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов -М.: Изд во МГУ, 1994,- 368 с.
95. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора экономики (доклад ГУ ВШЭ и МАЦ) // Вопросы экономики. 2009 № 5. - С.23 -37.
96. Плышевский Б.П. Россия в мире и Евроазиатском регионе: Уровень жизни / Б.П. Плышевский // Вопросы статистики. 2008,- № 6. - С. 25 - 28.
97. Политическая экономия: учебник для вузов / В.А. Медведев, Л.И. Абакин, О.И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1988. - 347с.
98. Погосов И.А. Использование ВВП на оплату труда, расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление после 1998 года / И.А. Погосов // Вопросы статистики. 2008.- № 8.- С. 36 - 44.
99. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. И с предисловием В.Д. Щедрина. М.: Междунардные отношения, 1993. - 894 с.
100. Пол герович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации / В. Потерович // Вопросы экономики. 2009.- № 6. - С. 4 - 24.
101. Преображенский Е. А. Новая экономика / Е.А. Преображенский. М., 1926.-278 с.
102. Радаев В.В. Экономические интересы при социализмЕ / В.В. Радаев. М.: Изд - во МГУ, 1974. - 334 с.
103. Радаев В.В. Экономическая социологият / В.В. Радаев. М.: ГУ - ВШЭ. 2005. Copyright. @ 2006.
104. Рикардо Д.Начала политической экономии и налогового обложения: Соч.: В Зт. М.: Госполитиздат. 1955.-Т.1. -234 с.
105. Регионы России. Социально Ч экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007 - 458 с.
106. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И., Сотников С.М. Государственное регулирование экономики/ И.Е Рисин, Ю.И. трещевский, С.М. Сотников. Воронеж: Изд -во ВГУ, 2003. - 240 с.
107. Рисин И.Е. Теория и практика государстенного регулирования современной экономики / И.Е. Рисин,. М.: Изд - во л День серебра, 2000 Ч 172 с.
108. Розмаинский И. Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход / И. Розмаинский // Вопросы экономики.- 2009. № 6. - С. 48.
109. Ромащенко Т. Д.Теоретические аспекты управления экономическими рисками / Т.Д. Ромащенко // Экономика и менеджмент: Учен. Зап. / эк. ф т. ВГУ. - Воронеж. - 2002. - Выпуск 3. - С. 77 - 89.
110. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики.2007. -№3. -С. 4-109.
111. Российский статистический ежегодник. 2007.: Стат.сб. / Росстат. М., 2007 - 897 с.
112. Российский статистический ежегодник. 2008.: Стат.сб. / Росстат. Ч М.,2008.-756 с.
113. Румянцев А., Скипетров П. Планомерное развитие социалистической экономики. Экономическая роль государства / А. Румянцева // Политическая экономика социализма. М.: Экономика, 197. -238 с.
114. Сазанов А. О действии закона стоимости при социализме/ А. сазанов.- М.: Госполитиздат. 1955. 176 с.
115. Самуэльсон П. Экономика \ П. Самуэльсон. Соч.: в 2 т. - М.: НПО л Ал-гон ВНИСИ, 1992. Т.2. - 416 с.
116. С. Семенцев Локомотив российской экономики / С. Семенцев и др.// Вопросы экономики.- 2008. № 11. - С. 102 - 108.
117. Сисмонди Ср. С. Новые начала политической экономии: Соч.: в 2 т. М.: Соцэкгиз. 1936. Т. 1., КН.2.-337 с.
118. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Наука, 1992.-572 с.
119. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. Ред., сост. И пре-дисл. АЛО. Согомонов: пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 543с.
120. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006; 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007 Ссыка на домен более не работаетp>
121. Степанян Е.Н. Некоторые аспекты и статистические показатели продовольственной безопасности/ Е.Н. Сстепанян // Вопросы статистики. 2009 -№5.-С. 62-70.
122. Сэй Ж.Б. Трактат о политической экономии / Ж.Б. Сэй. М., 1986. - 350 с.
123. Тамошина Г.И., Вокова С.А. Совершенствование организаций локальных агропромышленных комплексов (на примере южных и юго-восточных регионов Воронежской области) / Г.И. Тамошина. Воронеж: изд во Истоки, 2005.- 150 с.
124. Тамошина Г.И., Вокова Т.А., Вокова С.А. Управление хозяйственными рисками / Г.И. Тамошина. Воронеж: изд-во Истоки,2006. - 142 с.
125. Тамошина Г.И. Принятие решения в условиях риска / Г.И. тамошина // Социально-экономические проблемы преодоления кризисных явлений в переходной экономике: тезисы докладов научно-практической конференции. / ВГТА. Воронеж, 1996. - С. 11.
126. Тамошина Г.И. Типы экономических кризисов и их региональные особенности / Г. И. тамошина //Сборник научных трудов: Региональные факторы экономического роста.Ч. 1Екатеринбург, 1998. С.46 - 49.
127. Тарасова Н.А. Сравнительная методология определения показателей государственной статистики и ее использование в системе население, доходы, потребление / Н.А. Тарасова // Вопросы статистики. 2008. № 10 С. 24 -31.
128. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.
129. Теория, механизм, государственное регулирование / под ред. Ю.В. Яковце-ва. М.: РАГС, 200. - 237 с.
130. Тоффлер О. Будущее труда / О. Тоффлер. -М.: Наука, 1991. -389 с.
131. Трещевский И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений / под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: -Издательство Воронежского государственного университета, 1998. - 208 с.
132. Трофимова И.Н. Стала ли Россия более конкурентоспособной, чем в конце 90 -х ?/ И.Н. Трофимова // Вопросы статистики. 2009.- №1. - С. 40 - 49.
133. Трофимова И.Н. Качество рабочей силы и национальная конкурентоспособность / И.Н. Трофимова // Вопросы статистики,- 2009.- № 7. С. 13-21.
134. Туган Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы / М.И. Туган - Барановский - Смоленск., 1923 - 365 с.
135. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения / А.Р. Тюрго. М.: Соцэкгиз. 1961 - 198 с.
136. Усоскин В. Женежный мир Митона Фридмена / В. Усокин,- М., 1989. -268 с.
137. Фасхиев X., Попова Е. Как измерить конкурентоспособность предприятия ? / X. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом.- 2003. -№4. С. 24 - 27.
138. Фельдман Г.К. К теории темпов роста народного дохода // Плановое хозяйство. 1929. № 11.
139. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА - М., 1998 - 796 с.
140. Философская энциклопедия / под ред. Ф.В. Константинова.- М.: Советская энциклопедия, 1967. Т.4. - 591 с.
141. Филатова Е. Влияние инвестиций в человеческий капитал на малы бизнес / Е. Филатова // Вопросы статистики. 2009. - №7 - С. 42-53.
142. Френкель А.А., Рощина Д.С. Год неопределенности (прогноз развития экономики России на 2009 год / А.А. Френкель // Вопросы статистики. 2009. -№ 3 - С. 47-58.
143. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек. М.: Изограф; Начала фонд, 2001. - 254 с.
144. Хаустов Ю.И. Собственность и экономические интерес / Ю.И. Хаустов и др. Воронеж: Изд-во Воронеж гос. ун Ч та, 2000. Ч 302 с.
145. Хозяйственный механизм общественных формаций / под ред. Л.И. Абакина. М.: Мысль, 1986. - 269 с.
146. Холостова Е.И. Социальная политика/ Е.И. Холостова. М.: ИНФРА - М, 2001 - 198 с.
147. Шумпетер И.А. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 275 с.
148. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 275 с.
149. Шумпетер Й.А. История экономического анализа / Й. Шумпетер. СПб.: Эк. школа, 2001. - Т.1. - 494 с.
150. Эволюция системы экономических отношений в трансформируемой России / И.Т. Корогодин и др.; Воронеж. Гос. ун-т. Воронеж, 2003. - 160 с. - Деп. В ИНИОН РАН 15. 03. 04, № 58592.
151. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-М.: Политиздат, 1954- 1981. -Т.19. С. 185 -230.
152. Энгельс Ф. Анти Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.20 -С.65 - 71.
153. Эрхард Л. Благосостояние для всех. / Л. Эрхард. М., 1991. - 267 с.
154. Enhacing Russias Competitiveness and Innovative Capaciny/ R. M. Lesai& 1 Goldberg (tds)/ World Bank. 2007. p. 17-22.
155. International Financial Statistics 2008. (Ссыка на домен более не работает).
156. Human Development Report 2009, Indicators.
157. The Global Information Technology Report 2007 2008, The Global Competitiveness Report 2007 - 2008. Geneva, Switzerland, 200.- p. 3 -357.
158. National Center for Education Statistics (IES) TIMSS 2007.167. Ссыка на домен более не работает/ www.infostat.ru.169. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Информационный аспект современной экономики
- Динамика экономических отношений
- Воздействие рыночных и плановых методов хозяйствования на формирование рациональных потребностей в системе общественного воспроизводства
- Институционализация как упорядочение эколого-экономических отношений национальной экономики
- Арабо-российские торгово-экономические отношения